Основные элементы агротехники возделывания житняка и бобово-мятликовых травосмесей на светло-каштановых почвах Центральной зоны Республики Калмыкия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Овадыкова, Жанна Васильевна

• Овадыкова, Жанна Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Овадыкова, Жанна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 7 1Л. Основные исторические аспекты изучения и проблемы восстановления природных кормовых угодий Северозападного Прикаспия

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 41 2Л. Объекты, место, время, условие проведения исследований

2.2. Рельеф и агрохимическая характеристика почвы

2.3. Схема проведения опытов

2.4. Методика выполнения полевых исследований

2.5. Сорта, посевные и урожайные качества семян

3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ 56 ЖИТНЯКА

3.1. Полевая всхожесть и густота стояния растений в первый год 56 жизни

3.2. Фенологические наблюдения

3.3. Рост и развитие надземной массы растений

3.4. Накопление сухого вещества

3.5. Структура урожая житняка в зависимости от способа посева

3.6. Урожайность и качество

3.7. Водопотребление

4. ПОДБОР ВИДОВ И ЗЛАКОВО-БОБОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ

4.1. Сорта, агротехника, густота стояния растений

4.2. Условия вегетационного периода и фенология растений

4.3. Особенности роста надземной массы растений

4.4. Урожайность и качество

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА И ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ 96 НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮЦЕРНО-ЖИТНЖОВОЙ ТРАВОСМЕСИ

Посевные качества семян и густота стояния растений в 96 травосмесях

Основные фазы и метеорологические условия, сложившиеся в 99 межфазные периоды развития растений

Рост растений в травосмеси

ПРИЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД 110 ЖИТНЯКОВО-БОБОВЫЕ СМЕСИ

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ 113 ЖИТНЯКА

Биоэнергетическая оценка житняка при различных способах 115 посева

Оценка урожаев злаково-бобовых травосмесей

Биоэнергетическая оценка урожая многолетних трав в 122 зависимости от сроков посева и покровной культуры Оценка обработки почвы под житняково-бобовую смесь

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные элементы агротехники возделывания житняка и бобово-мятликовых травосмесей на светло-каштановых почвах Центральной зоны Республики Калмыкия»

Актуальность проблемы. Республика Калмыкия - регион развитого животноводства. Основой повышения его продуктивности является создание прочной кормовой базы. При пастбищном содержании скота в системе кормопроизводства значительная роль будет принадлежать сеянным многолетним травам, возделываемым с целью улучшения естественных кормовых угодий на землях, малопригодных или непригодных под зерновые и силосные культуры.

В условиях Северо-западной части Прикаспия в целях улучшения естественных сенокосов и пастбищ является житняк, перспективная кормовая культура, обладающая устойчивыми урожаями, высокими кормовыми достоинствами, сравнительной солеустойчивостью, долговечностью, засухоустойчивостью и зимостойкостью.

Это дает возможность производить посевы житняка для освоения солонцеватых почв и улучшения кормовых угодий. Таких угодий в Республике Калмыкия насчитывается около 5 млн. га.

Разработка данной проблемы позволит хозяйствам республики получать урожай зеленой массы с улучшенных сенокосов и пастбищ 2-2,5 т/га за сезон с сухой массой 0,5-1 т/га. Культурные многолетние бобово- злаковые травосмеси остаются слабоизученными. Научно-обоснованные рекомендации по технологии возделывания злаковых трав разработанные в 70-80 годы прошлого столетия не получили широкого внедрения в практйку сельского хозяйства Республики Калмыкия в виду их высокозатребного механизма и сложного внедрения. В этой связи разработка новых ресурсосберегающих элементов технологии возделывания многолетних трав в условиях богары является актуальной как в научном, так и в практическом плане. Этим обусловлена актуальность темы исследований.

Цель и задачи исследований: Целью диссертационной работы является изучение основных вопросов усовершенствования агротехники возделывания житняка с подбором разных видов злаково-бобовых трав на светло-каштановых почвах.

Задачи исследований. Для реализации поставленной цели в условиях богарного земледелия были сформулированы следующие задачи:

• Изучить рост, способы развития и продуктивность посевов житняка, при разных способах посева.

•Выявить наиболее высокопродуктивные компоненты к житняку и дать сравнительную продуктивность двухкомпонентных мятликово-бобовых травосмесей;

• Определить оптимальные сроки посева житняка и сопутствующих культур; •Изучить влияние приемов обработки на продуктивность травосмесей при поверхностном и коренном улучшении пастбищ;

• Рассчитать энергетическую оценку возделывания житняка и разных травосмесей;

Научная новизна исследований. Впервые в богарных условиях сухостепной зоны Республики Калмыкия на светло-каштановых почвах проведены комплексные исследования по созданию высокопродуктивных травостоев с обязательным использованием житняка. Дана морфологическая и биологическая его оценка, особенности роста и развития, установлены урожайность сена и семян в зависимости от способа посева, приемов обработки почвы. Изучены наиболее оптимальные двойные и тройные бобово-злаковые травосмеси и подобраны перспективные покровные культуры для житняка.

Практическая значимость. На основании результатов многолетних научных исследований в условиях богары получены данные, позволяющие рекомендовать возделывание засухоустойчивой, зимостойкой и высокопродуктивной культуры житняка в условиях Северо-западного Прикаспия. Посев житняка и его травосмесей проводится в весенний период под покров ячменя. При возделывании житняка на сено рекомендуется рядовой с междурядьями на 15 см способ посева, на семена - широкорядный с междурядьями 60 см.

Основные положения, выносимые на защиту. Сравнительная продуктивность житняка и бобово-злаковых смесей; методы улучшения сенокосов и пастбищ в зависимости от разных приемов агротехники выращивания травосмесей; экономическая эффективность возделывания житняка и рекомендации по коренному и поверхностному улучшению естественных угодий Республики Калмыкия.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены: на республиканской научно - практической конференции «Молодежь и наука: третье тысячелетие» (Элиста, 2005); Юбилейной Международной научно-практической конференции, посвященной 100 летию сельскохозяйственного образования на Дону «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (п. Персиановский, 2007); на второй Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых (с международным участием) в Астраханском государственном университете «Актуальные проблемы современных аграрных технологий 24 апреля 2007 год»; материалы исследований докладывались и обсуждались на заседаниях кафедр - аграрной технологии и переработки сельскохозяйственной продукции (Элиста, КГУ, 2005), агрономии (Элиста, КГУ, 2006).

Публикации. Всего опубликовано 11 работ, а по материалам диссертации опубликовано 5 работ, из них 2 в рецензированных изданиях.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 150 страницах компьютерного текста и состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству, библиографического списка из 175 наименований, в том числе 6 иностранных авторов. Работа включает 39 таблиц, 3 фотографии, 3 графика. Исследования проводились на опытном поле Калмыцкого государственного университета.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Овадыкова, Жанна Васильевна

ВЫВОДЫ

1. Установлена возможность и хозяйственная целесообразность развития кормопроизводства за счет посева житняка в перекрестном и рядовых посевах, а для получения семян широкорядных посевов превосходят перекрестный и сплошной посев на 9-13%

2. Подбор видов, сортов злаково - бобовых травосмесей показал, что в зависимости от начало отрастания весной и температуры воздуха, наступления укосной спелости колеблется в пределах от 23 мая до 25 июня у житняка с кострецом, а у эспарцета с житняком 20-24 мая, смесь люцерны с житняком на 4-8 дней позже.

3. Установлено, что влажность зеленой массы у бобовых трав гораздо выше, чем у злаковых, а именно у люцерны она составило 64,5%), эспарцета 63,6%, у злаковых трав — житняка 55,2%, пырея 62,2%, костреца безостого 57,6%, костреца прямого 55,2%.

4. Среди изучаемых видов многолетних трав наиболее урожайными и экологически устойчивыми являются житняк, кострец прямой, люцерна и эспарцет.

5. Нормально прорастают и всходят семена многолетних трав при влажности 30-50% полевой влагоемкости почвы или 15-20 мм продуктивной влаге в слое почвы 0-10 см. наилучший срок сева двучленной травосмеси житняка с люцерной ранней весной, по мерзлой почве подготовленной с осени.

6. Максимальный ассимиляционный аппарат из злаковых трав формирует житняк с кострецом безостым - 34 тыс. м2/га. Эспарцет в смеси с житняком имеет такой же ассимиляционный аппарат как и люцерна, но сохраняется более длительное время в травостое.

7. Наибольшая урожайность в первой половине цикла использование лугопастбищных трав получена в травосмеси эспарцета с житняком

Зеленоградским 1 - 4,7 т/га. Максимальный урожай 5,8 т/га получен на люцерно - житняковой травосмеси, высеянной весной под покров ячменя.

8. Продуктивность житняка в смеси с люцерной выше на 3,8 т/га зеленой массы в сравнении с урожайностью житняка в смеси с пыреем, кострецом безостым и прямым.

9. При создании травостоя люцерны посевной Маныческой и житняка Зеленоградского 1 под покровом ячменя сдерживало рост сорняков, которые в урожае надземной биомассы составляла не более 20%, тогда как при беспокровном посеве на них приходилось 72% фитомассы сорняков и до 30% люцерны с житняком первого года жизни.

10 Поверхностное улучшение превосходит по урожайности абсолютно сухого вещества естественные кормовые угодья на 0,2 т/га, однако уступает вариантам коренного улучшения на 1,9 т/га.

11. Среди изученных видов многолетних трав наиболее урожайным и экологически устойчивым являются житняк, кострец прямой, люцерна и эспарцет. Плотность травостоя у этих видов колебалась по годам от Здо 4 тыс. побегов на 1м2.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения продуктивности кормовых трав на богарных землях в условиях Северо - Западной части Прикаспия рекомендуется:

- Высевать житняк на сено сплошным (15 см) или перекрестным (15x15 см) способом посева, а на семена широкорядным способом с междурядьями 60 см.

- Житняково - люцерновую травосмеси высевать под покров ячменя ранней весной по мерзлой почве.

- Половину кормовых угодий необходимо занять смесью житняка с эспарцетом, а вторую половину отводить травосмесям житняка с люцерной.

- Посевы житняка с люцерной необходимо размещать по отвальной вспашке на глубину 20-22 см, а поверхностное улучшение травостоев без обработки целесообразно проводить путем подсева в исходный травостой люцерну в смеси с житняком.

Заключение:

1.Вспашка на глубину 20-22 см естественных кормовых угодий увеличивает их продуктивность в 3 раза.

2.Лучшей обработкой тяжелой почвы следует считать обычную вспашку с оборотом пласта на глубину 20-22 см.

7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ЖИТНЯКА

Оценочный денежный эквивалент не всегда даёт истинное стоимостное представление, которое может меняться по ряду причин. Стабильность же в оценочном эквиваленте очень важна, особенно в сельскохозяйственном производстве. В связи с этим оценка производственной деятельности по балансу хорошо учитывается, затрачиваемой и получаемой энергии во многом позволит более быстро и правильно ориентироваться в конкретной ситуации. Разработан энергетический анализ оценки всех процессов сельскохозяйственного производства в одной единице измерения (джоуль), который существенно упрощает нахождение наиболее энергонасыщенных операций и будет способствовать более быстрому выявлению пути снижения энергозатрат всего технологического процесса.

Приращение валовой энергии (ПВД) на 1 га представляет разницу между полученной валовой энергией во всех видах продукции (основной и побочной) и затратами совокупной энергии.

Валовая энергия это результат фотосинтетической деятельности изучаемой культуры в определённых условиях и рассчитывалась как произведение урожайности и конкретного энергетического эквивалента изучаемой культуры.

Энергетический анализ изучаемых приемов основывался на сравнении следующих показаний: коэффициент энергетической эффективности, затрат совокупной энергии и энергоемкости полученной продукции. Энергетический коэффициент или коэффициент полезного действия изучаемого прием определялся делением валовой энергии Q, содержащийся в продукции на затраты совокупной энергии.

Приращение валовой энергии (ПВЭ) на 1 га определяли путем разницы между получением валовой энергии во всех видах продукции (основной и побочной) и затратами совокупной энергии.

К прямым затратам относили труд человека, расход топлива pi смазочных материалов всеми видами двигателей, затраты электрической энергии для привода машин, расход других средств, используемых в процессе производства.

К косвенным - энергозатраты на изготовление средств производства тракторов, автомобилей, сельскохозяйственных машин и орудий, минеральных удобрений, получение посевного материала. В эти затраты входят и энергия, расходуемая на добычу железной руды, нефти, угля и т.д.

Для расчета затрат энергии на возделывание сельскохозяйственной культуры использовали данные технологических карт хозяйств Республики Калмыкия, так как нормативные показатели даже для одинаковых работ в соседних хозяйствах могут сильно варьировать. Так, например, при вспашке одним трактором и плугом па одинаковую глубину может отличаться тип почвы, длина гона, удаленность поля от места хранения техники и т.д.

Энергетическая урожайность рассчитывалась и учитывалась с учетом ее химического состава. Один килограмм органического вещества содержит углеводов 16,72 МДж/1 кг, или 4000 Ккал; белки 22,99 МДж/1 кг или 5500 Ккал; жиры 37,62 МДж/ 1 кг, или 9000 Ккал. Одна калория равна 4, 18 Дж.

Поскольку в вегетативной массе разных культур соотношение углеводов, белков и жиров различно, то и энергосодержание их существенно различается.

Энергосодержание урожая житняка в зависимости от химического состава: абсолютно сухое вещество житняка в фазе цветения содержит в процентах от АСВ углеводов — 90, белков — 8, жиры -2 %. Следовательно, энергосодержание углеводов составит 15 ГДж/т, белков 1,8, и жиров 0, 4 ГДж/т. Одна тонна абсолютно сухого вещества будет содержать 17,2 ГДж.

7.1. Биоэнергитическая оценка житняка при различных способах посева

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Овадыкова, Жанна Васильевна, 2008 год

1. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Л, Гидрометеоиздат, 1974.-171 с.

2. Александрова, В.Д. Классификация растительности / В.Д. Александрова.-Л.: Наука, 1969.- 187с.

3. Андреев, И.Г. Луговое и полевое кормопроизводство./ И.Г. Андреев.- М.; Колос, 1975.-512 с.

4. Андреев, Н. Г. Пастбища и сенокосы СССР. /Н. Г. Андреев. М.; Колос, 1974.-512 с.

5. Артюхов, А.И. Урожайность и качество зеленой массы многолетних бобовых трав в условиях юго-запада нечернозёмной зоны./А.И.Артюхов, И.Д.Сазонова/ Кормопроизводство.-2007.- №.10.- С. 14-17.

6. Бакаев, П.Д. Черные земли/П.Д.Бакаев.- Элиста: «Джангр», 2005.-184с.

7. Базыров, Г.И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий.//Известия Тимирязевской сельзоз. академии. 2005. - Вып.4. С. 40-47.

8. Бакинова, Т.П. Кормовые ресурсы сенокосов и пастбищ Калмыкии./ Т.И. Бакинова, Г.М. Борлпков, Н.Б. Кензеев// Ростов на Дону, 2002.- 112 с.

9. Бакинова, Т.И. Экология природопользование аридных территорий/ Т.И. Бакинова и др.// Ростов на Дону, 2002.- 82 с.

10. Бакинова, Т.И. Почвы Республики Калмыкия/Т.И. Бакинова, Н.П. Воробьева, Е.А. Зеленская. Элиста: СКНЦВШ, 1999.- 116 с.

11. Бананова, В.Д., Горбачев Б.Н, Середин P.M. и др. Растительный мир Калмыкии/Элиста.-Калм.книж.изд-во, 1977, 142с.

12. Бегучев, П. П. Подбор культур для возделывания на степных солонцах Нижнего Поволжья/ Сборник. Научные труды НИИСХ Юго Востока. Саратов, 1975.- 105 с.

13. Бегучев, П. П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья/ Калмкнигиздат, 1968.-41 с.

14. Бегучев, П П. Производство и использование кормов: /П.П. Бегучев, И.П. Леонтьева. Волгоград, 1970.- 350 с.

15. Богдан, B.C. Житняк/ B.C. Богдан, В.Р. Москаленко. Пятигорск, 1940. -86 с.

16. Бондарев, В.А. Многолетние травы- основа производства биологически ценных кормов/ В.А. Бондарев// Кормопроизводство.-2003.- №11.- С. 30-32.

17. Броувер, И. Минеральный обмен у жвачных/ И. Броувер// Физиологические основы рационального кормления животных.- М.: 1964.230 с.

18. Бутуханов, А.Б. Биохимический состав трав разных хозяйственно ботанических групп./А.Б. Бутуханов.// Кормопроизводство.-2006.-№8. С.7—17.

19. Вавилов, П.П. Растениеводство/ П.П. Вавилов и др. М.: Колос, 1979. -519с.

20. Вавилов, П.П. Растениеводство. / П.П. Вавилов. М.; Колос, 1979. - 230 с.

21. Величко, П.К. Житняк./ П.К. Величко. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 70 с.

22. Верник, Р.С. Биолого-морфологические особенности кормовых аридных растений / Р.С. Верник, А.А. Бутник // В кн.: Адаптация кормовых растений к условиям аридной зоны Узбекистана.- Ташкент.: ФАН, 1983.- С. 35-49.

23. Волонец, А.Г. Физиология плодородия люцерны/ А.Г Волонец., Р.А. Прохорчик. Минск: Наука и техника, 1989. - 108 с.

24. Высоцкий, Г.Н. Ергеня/ Г.Н. Высоцкий// Культурно фитологический очерк.-Петроград, 1915. С. 1113-1443.

25. Гаель, А.П. Об использовании Черноземелысих пастбищ Калмыкии/А.П. Гаель// Эрозия и русловые процессы. МГУ, 1973.- Вып. 3.- С. 37 40.

26. Галилов, А. А. Семеноводство люцерны синей и значение в пастбищном кормопроизводстве.// Сборник научно производственная конференция .по овцеводству и кормопроизводству. - Ставрополь, 1981. С.- 24.

27. Гибадулина,Ф.С. Продуктивность культурных пастбищ и влияние их на физиологическое состояние коров и качество продукции / Ф.С.Гибадулина, Ш.К. Шакиров, Л.П. Зарипова //Кормопроизводство.-2004.-№5 С.-6-9.

28. Гольдварг, Б. А. Подбор кормовых однолетних и многолетних культур для засушливой степи Калмыкии.//Сборник зеленый конвейер на Северном Кавказе.- Ставрополь, 1967.- 83 с.

29. Гольдварг, Б. А. Зеленый конвейер в центральной зоне Калмыкии.// Говорят молодые ученые. — Элиста, 1972.- 93 с.

30. Гольдварг, Б. А. Организация зеленого конвейера./ Б. А. Гольдварг// Система ведения сельского хозяйства КАССР. Элиста, 1976.- 329 е.

31. Гольдварг, Б. А., Поканинов, Л. Б. Подбор видов трав для создания весенних пастбищ.// Сборник научно производственная конференция по овцеводству и козоводству. - Ставрополь, 1981.- С. 25 28.

32. Гольдварг, Б.А. Зеленый конвейер/Б.А. Гольдварг// Элиста, 1981.- 64 с.

33. Гончар, М.Т. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства/ М.Т. Гончар// Львов.: изд-во при Львов. Госуциверситете, 1986.- 141 с.

34. Горшкова, Г.И. Влияние удобрений на содержание минеральных элементов в травах культурного пастбища. Г.И. Горшкова // Химия в сельском хозяйстве, 1964 №7. - С. 28-30.

35. Государственный реестр сортов, допущенных к использованию в производство на 2008г., и урожай в конкурсном испытании на сортоучастках Республики Калмыкия за 2005-2007.- Элиста, 2007.- 32 с.

36. Григоренкова, Е.Н. Новые и нетрадиционные кормовые культуры в условиях Северного Прикаспия / Е.Н. Григоренкова и др. // Наука производству.-2003,-№2. С. 12-14.

37. Громова, Н.И. Влияние микроэлементов на урожай и химический состав многолетних трав/ Н.И. Громова// Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства.-М.:1941.-140 с.

38. Демин, Ю. И. Кормовая база в промышленном овцеводстве./ Ю. И. Демин, и др. М.: Россельиздат, 1979. - 69 с.

39. Доспехов, Б.М. Методика полевого опыта./Б.М. Доспехов. М.; Колос, 1979.-69 с.

40. Доспехов, Б. А Методика полевого опыта./ Б. А Доспехов. М.: Колос, 1985. - 336 с.

41. Дмитриченко, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных/ А.П. Дмитриченко, П.Д. Пшеничный//М.- Л.: 1961.- 160 с.

42. Дронова, Т.Н. Эффективность выращивания люцерны в кормовом севообороте/ Т.Н. Дронова// Сб. науч. Трудов.- Волгоград, 1989.- С. 38-43.

43. Дударь, А.К. Пути улучшения пастбищ и сенокосов на песчаных землях Прикаспийской низменности / А.К. Дударь // Кормовая база, 1952.-№2. С. 10-11.

44. Дударь, А.К. Повышение урожайности природных лугов и пастбищ путем подсева многолетних и дикорастущих кормовых трав / А.К. Дударь // Тр. ВНИИОК, 1953.- Ставрополь, 1954.- С. 50-55.

45. Егорова, Г.С. Симбиотическая фиксация азота в посевах люцерны/ Г.С. Егорова, П.М. Лемякина// Кормопроизводство, 2003.- №1.- С. 23-25.

46. Епифанов, B.C. Оптимальные соотношения компонентов в парных травосмесях./В.С.Епифанов.//Кормопроизводство.-2005.-№5. С. 17-20.

47. Жамбакин, Ж. А, Влияние различных нагрузок выпаса на продуктивность полынно эфемеровых пастбищ пустыни./ Ж. А Жамбакин., К. И. МолдабековаУ/Сборник улучшение и рациональное использование пустынных пастбищ Казахстана.- Алма-Ата, 1975. - 77 с.

48. Жаринов, В.И. Люцерна. /В.И. Жаринов, B.C. Клюй//-Киев: Урожай, 1990.-89 с.

49. Журбицкий, З.И. Наука о земледелии/ З.И. Журбицкий, Т.А. Коваль, Ф.Ф. Хохлов//М.: Знание, 1975.-96 с.

50. Зволинский, В.П. Введение в культуру некоторых видов житняка в аридной зоне Прикаспия / В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян // Научнопроизводственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2006.- С. 107-111.

51. Зволинский, В.П. Экологическое восстановление и повышение продуктивности деградированных экосистем Прикаспия / В.П. Зволинский,

52. A.Ф. Туманян // Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2006.- С. 19-27.

53. Зотов, А.А. Агроэкологические основы производства и использования кормов на сенокосах и пастбищах/ А.А. Зотов, Н.А. Семенов// Кормопроизводство, 2006.- №7.- С. 6-7.

54. Иванов, А.И. Люцерна: (Научные труды ВАСХНИЛ)/ под реж. Д.Д. Брежнева. М.: Колос, 1980.- 349 с.

55. Игнатьев, С.Н. Рекомендации по коренному улучшению Черноземельских пастбищ /С.Н. Игнатьев. Элиста, 1967.- 28 с.

56. Идрисов, Р.А. Эффективность минерального азота на злаковом травостое в условиях Зауралья /Р.А. Идрисов// Кормопроизводство, 2004.- № 7.- С. 1011.

57. Кавун, В.М. Агротехника важнейших сельскохозяйственных культур/

58. B.М. Кавун, К.А. Савицкий// М.: Высшая школа, 1964,- 234 с.

59. Киликеева, М.А. О создании люцерновых пастбищ./ М.А. Киликеева Новое в сельскохозяйственной науке и практике. Пермь, 1956.- 90 с.

60. Киселев, А.П. Травы и травосмеси для сенокосного использования в Горном Алтае// Кормопроизводство.-2004.-№11.-С 7-11.

61. Кирдяйкин, А.Ф. Рекомендации по возделывании житняка в засушливой степи Северного Казахстана.- Алма-Ата, 1985. — С. 81-82.

62. Клапп, Э. Сенокосы и пастбища/ Э. Клапп.- М.:.- 1961.- 80 с.

63. Козиев, М. Производственные посевы козлятника в горной зоне./ М. Козиев, А.С. Сарбашев, А.Х. Маломусов.//Кормопроизводство.-2003.-№8.1. C.24-25.

64. Коломейченко, В.В. Практикум по кормопроизводству с основами ботаники и агрономии/ В.В. Коломейченко, В.А. Федотов и др.// М.: Колос, 2002.- 335 с.

65. Кононов, В.И. Кормопроизводство на неорошаемых землях Нижнего Поволжья/ В.М. Кононов// Волгоград.: Комитет по печати, 1995.- 287 с.

66. Коноплев, В.Н.Сенокосы и пастбища в поймах Швеции. // Сельское хозяйство за рубежом. 1966. №6. — С. 23-24.

67. Константинов, П.М. Житняк. /П.М. Константинов.- М; ВАСХНИИЛ, 1969.- 60 с.

68. Константинов, М.Д. Экономическая эффективность мелиоративных севооборотов на солонцах./ М.Д. Константинов. Земледелие. 1977. №5. - С. 12-13.

69. Корнеев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства/ Г.В. Корнеев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак// М.: Колос, 1973.- 512 с.

70. Косарев, М.Г. Житняк. /М.Г. Косарев. М.; Сельхозгиз, 1941. - 55 с.

71. Кульков, А.А. Агротехника житняка при весеннем посеве.//1976г. №4. -С.14-16.

72. Куля, В.И. Люцерна и житняк в чистых и смешанных посевах/ В.И. Куля и др// Элиста.- Степные просторы.- 1986.- №6.- 18 с.

73. Куранов, В.Н. К вопросу о разложении растительных остатков в почве./

74. B.Н. Куранов//. Почвоведение. - 1963. - №3. - С.17-18.

75. Куринова, З.С. Эффективное использование кормовых угодий./ З.С. Куринова., З.Н. Белоусова//. Элиста. 1989. -47 с.

76. Кутузова, А. А. Многовариантные способы создания культурных пастбищ/ А.А. Кутузова, А.В.Седов, Л.С. Антонова//3емледелие.-2004.-№6.1. C. 21-22.

77. Кутузова, А.А. Значение бобовых при создании культурных пастбищ.// Луга и пастбища.- 1966. № 2,- С. 18-19.

78. Кутузова, А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах./ Москва. 1967. вып. 3 (97). ~ С 27-30.76. . Куперман, Ф.М. Морфофизиологиия растении / Ф.М. Куперман.- М.: Изд-во Высшая школа, 1977.- 287с.

79. Лазарев, Н.Н. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах/Н.Н. Лазарев, А.В. Кольцов, А.С. Антонов// Кормопроизводство.- 2005.-№2. С. 6-9.

80. Ларин, И. В. Пастбищеоборот система использования пастбищ и уход за ним./И. В. Ларин М.; 1960.-69 с.

81. Лачко, О.А. Перспективы интродукции кормовых растений на Черных землях / О.А. Лачко и др. // Мат. Всесоюзн. совещания. Самарканд, 1979.-С. 35-37.

82. Левина, Р.Е. Растительность полупустынь Северного Прикаспия и ее кормовое значение / Р.Е. Левина.- М.-Л.: Наука, 1964.- 336с.

83. Леонтьев, В.М. Полеводство и луговодство 4.2 Растениеводство и луговодство/В.М. Леонтьев//М.-Л.: Сельхозиздат, 1956.- 363 с.

84. Лер, Дж. Влияние видовых особенностей и удобрения и содержание натрия в луговых травах/Дж. Лер// Новое в улучшении и использовании сенокосов и пастбищ.- М.: 1963.- 190 с.

85. Липатов, В.Н. Приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Саранск: МПХ, 1989, 188с.

86. Лукин, С.В.Эффективность внедрения адаптивно-ландшафтных систем земледелия./ С.В. Лукин// Аграрная наука.-2004.-№3-С.14 -16.

87. Лупашку, М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос/ М.Ф. Лупашку// М.: Колос, 1965.- 119 с.

88. Маликов, М.М. Технологии повышения продуктивности культурных лугов/ М.М. Маликов и др.. Земледелие. 2006. № 3.- С.20-21.

89. Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия/ Т.С. Мальцев и др.-М.: Агропромиздат, 1988.- 128 с.

90. Мальцев, Т.С. Вопросы о земледелии/ Т.С. Мальцев// М.: Колос, 1971.391 с.

91. Масалимов, Т. Р Донник./ Т. Р Масалимов//. Уфа, 1990.- 176 с.

92. Масликов, М. Технология производства люцерны./ М. Масликов., М. Мирчев., JL Маморова. М: Агропромиздат, 1985. - 255с.

93. Медведев, П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР./ П.Ф. Медведев., Л.И. Сметанникова Л. :Колос, 1981. - 336 с.

94. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении/ Г.А. Медведев// М.: Росагропромиздат, 1989.- 175 с.

95. Минина, Р. П. Луговые травосмеси. / Р.П. Минина М. 1972.- С. 21 23.

96. Минина, И.П. Лугопастбищное хозяйство за рубежом/ И.П. Минина// Земледелие. 1956. - №6. - С. 28.

97. Можаев, Н.И. Перспективы трансформирования выведенной из оборота пашни в кормовые угодья в Северном Казахстане Н.И. Можаев, Н.А. Серикпаев, Г.М. Стыбаев //Кормопроизводство.-2004.-№5.-С.-13 15.

98. Мухина, Н.А. Кормовая база Нечерноземья/ Н.А. Мухина, З.П. Шутова, Ю.А. Кириллов// Л.:Колос, 1980.- 248 с.

99. Неринг, К. Кормление сельскохозяйственных животных и кормовые средства./ К. Неринг. М., 1959. - 173 с.

100. Орт, А. Пищеварение в рубце и его значение для кормления жвачных/ А. Орт, В. Кауфман// Физиологические основы рационального кормления жвачных животных.- М.:1964.- 180 с.

101. Пачосский, И.К. Материал по исследованию почв и грунтов Херсонской гутернии./ И.К. Пачосский.//В 13. Херсон. 1917. 155 с.

102. Петербургский, А.В. Современные представления о поступлении питательных веществ в растения через корни. // М., 1963.- Доклады ТСХА.-Вып. 84.-С.89 91.

103. Пешков, А. Ф., Гольдварг Б. А. Улучшение и рациональное использование естественных кормовых угодий./ А. Ф. Пешков., Б. А. Гольдварг// Система ведения сельского хозяйства Калмыцкой АССР.-Элиста, 1968.- 134 с.

104. Полубень, Г.П. Культурные пастбища в поймах малых рек/Опыт освоения пойменных земель. М.,1965. - С. 18 21.

105. Полубень, Г.П. Организация культурных пастбищ на эродированных землях в северной лесостепи/ Отчет Всесоюзного н.-и. института кормов// Рукопись. Москва- Луговая., 1966. С. 37-38.

106. Понамарчук, В. А. Разработка прифермского пастбищеоборота для овец. Сборник научно производственная конференция по овцеводству и козоводству. / В. А. Понамарчук - Ставрополь, 1981.-53 с.

107. Посыпанов, Г.С. Кормовые зерно бобовые культуры/ Г.С. Посыпанов // М.: изд - во «Знание», 1979.- 64 с.

108. Посыпанов, Г.С. Растениеводство/ Г.С. Посыпанов//М.: Колос, 1997.445 с.

109. Прохоров, И.А., Характеристика основных видов трав для культурных пастбищ на Северном Кавказе.// Сборник, Культурные пастбища и сенокосы на Северном Кавказе/ И.А Прохоров, Б.Д. Варварин. Ставрополь, 1971 г.- 89 с.

110. Прохоров, Р.А, Варварин, Б. Г. Использование культурных пастбищ./ Р.А. Прохоров Б. Г. Варварин// Культурные пастбища и сенокосы на Северном Кавказе,- Ставрополь, 1971.- 141 с.

111. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М., 1945. С 88-89.

112. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений./ Э. Рассел М., Колос, 1955.- 623 с.

113. Раткевич, С.И. Люцерна на колхозных пастбищах./ С.И. Раткевич// Сельскохозяйственное производство Урала.- 1963. №6. С. 55-58.

114. Рекомендации по улучшению природных угодий, закреплению открытых песков и семеноводства пастбищных растений в восточных районах Калмыцкой АССР.- Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1982.- 42 с.

115. Романов, В.А. Пути повышения устойчивости полевого кормопроизводства./В.А. Романов //Земледелие.-2002.-№4.- С.9-10.

116. Ромашов, П.И., Кутузова А.А. Использование биологического азота на культурных пастбищах. Доклады ВАСХНИЛ, вып.9, 1964. 85 с.

117. Ромашов, П.И. Удобрения сенокосов и пастбищ/ П.И. Ромашов// М.: Колос, 1969.- 183 с.

118. Рубцов, В.Т. Использование и эффективность культурных пастбищ в зоне лесного и лесостепного Зауралья/ автореф. дис. .М.- 1966.

119. Рудин, И.В. Бобово-злаковые травы для зеленого пастбищного конвейера в Ставропольском крае./ И.В. Рудин// Труды Ставропольского научно -исследовательского института сельского хозяйства. Ставрополь. 1969.- Вып. УП. Кормопроизводства.- 77 с.

120. Рудин, И.В. Пастбища для КРС на богарных землях в опытном хозяйстве «Михайловская»./ И.В. Рудин Сборник. «Культурные пастбища pi сенокосы на Северном Кавказе». Ставрополь, 1971. 74 с.

121. Рымарь, В.Т. Основные направления в совершенствовании кормопроизводства юго-востока Черноземелья./В.Т. Рымарь, В. А./Жормопроизводство 2004.-№8. С. 2-3.

122. Сау, А. В. О содержании протеина в траве культурного пастбища и возможность его увеличения/А.В. Сау// Сб. научных трудовЭстонской с.-х. академии, т. 28 Тарту, 1963.- 250 с.

123. Сербинов, В.А. Многолетние травы в создании прочной кормовой базы./ В.А. Сербинов.-Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1967.- 63 с.

124. Серёгин, В.И. Многолетние бобово-злаковые травы основа современного кормопроизводства и земледелия./В.И.Серёгин. и др. //Кормопроизводство-2003-№6.-С .13 16.

125. Скляр, В.Н. О посеве люцерны на богаре/ В.Н. Скляр// Фрунзе.- 1974.- 8 с.

126. Смагнн, В.П. Агротехника выращивания прутняка, житняка и их смесей в условиях полупустыни Черных земель: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Смагин Валерий Петрович.- Ставрополь, 1975.- 25 с.

127. Смурыгина, М.А. Справочник по кормопроизводству. Под ред. М.А. Смурыгина М.; Агропромиздат, 1985,- 413 с.

128. Степанов, В.Н. Основы сельского хозяйства/ В.Н. Степанов// М.: Сельхозиздат, 1962.- 560 с.

129. Суслов, А.Ф. Агротехника луговых кормовых трв на семена/А.Ф. Суслов// М.: Госсельхозиздат, 1950.-256 с.

130. Сяреев, М.Я. Формирование и использование с травостоем богатый мятликом луговым и клевером белым на тяжелых глинистых почвах. Автореф. дисс. Тартау,1961. - 18 с.

131. Тазетдинов, В.М.Динамика роста житняка./В.М. Тазетдинов// Корма 1979.-№2.-С. 24-26.

132. Талипов, Н.Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ// Н.Т. Тилипов //Кормопроизводство, 2005.- №5.- с.8-11.

133. Темирсултанов, Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово злаковых травостоях.// Земледелие.- 2002. - №4.- с. 20-21.

134. Тен, А.Г. Кормопроизводства./ А.Г. Тен. М.; 1982. - С. 34-36.

135. Терюков, А.Г. Фитомелиорация пастбищ Юго- Востока Ставропольского края / А.Г. Терюков, В.П. Воронина, С.Н. Сивцева // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.- С. 155-158.

136. Томмэ, М.Ф. Справочник кормовых норм и таблиц./ М.Ф. Томмэ. М., 1959.- 105 с.

137. Тоомре, Р.И. Как добится высокой урожайности долголетних культурных пастбищ/ Р.И. Тоомре// Долголетние культурные пастбища.- М.: 1959.- 180 с.

138. Тонкунас, И. М. Использование азота минеральных удобрений и биологического азота на культурных пастбищах/ И.М. Тонкунас// Удобрение и урожай,- №2.- 1959.-С 39-41.

139. Туманян, А.Ф. Современное состояние растительного покрова Астраханской области / А.Ф. Туманян // Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.- С. 25-31.

140. Туманян, А.Ф. Принципы конструирования и приемы создания долголетних поликомпонентных пастбищных агрофитоценозов./А.Ф. Туманян, О.В.Звелинский, М.М.Шагаинов //Вестник РАСХН.-2006.-№2-С.36-39.

141. НО.Турдышев, Б.Х. Роль люцерны в повышении урожайности сельскохозяйственных культур/ Б.Х. Турдышев //Аграрная наука.-2004,- 10.-С.20 — 22.

142. Уоллес, А. Поглощение растениями питательных веществ из растворов. / А. Уоллес. Пер. с англ. Е. А. Тихомировой. - 1966.- 80 с.

143. Уолтон, К.М. Некоторые факторы влияющие на содержание магния в травах. Новое в улучшении сенокосов и пастбищ./ К.М. Уолтон. Пер. с англ.-М., Колос, 1963.- 295 с.

144. Уолш, М.Д., Гипомагнезимия у жвачных животных. Новое в улучшении и использовании сенокосов и пастбищ./ М.Д. Уолш., А. Конвей. М., Колос, 1963.С. 85-89.

145. Уошко, Дж. Влияние азотного удобрения на урожай и питательную ценность злаковых трав в северо-восточных штатах США. Новое в улучшении и использовании сенокосов и пастбищ./ Дж. Уошко., JL Мерриот// М., 1963. 63 с.

146. Федоров, М.Ф. Биологическая фиксация азота атмосферы/ М.В. Федоров// М.: 1952.-100 с.

147. Федоров, А.К. Кормовые растения/ А.К. Федоров// М.: Наука, 1989.- 157 с.

148. Филатов, Ф.И., Моисеев, А.Е. Семеноводство люцерны и житняка./ Ф.И. Филатов, А.Е. Моисеев. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1949.127 с.

149. Филатов, Ф.И. Многолетние травы на Юго -Востоке / Ф.И. Филатов.-Саратов, 1966.- С. 87-124.

150. Филоненко, В.А. Технологические основы улучшения естественных эрозионно-опасных угодий полупустынь Западного Прикаспия: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук: 06.01.02 / Филоненко Виктор Андреевич.- Ставрополь, 1985.-38с.

151. Харьков, Г.Д. Люцерна / Г.Д. Харьков. — М. : ВО Агропромиздат, 1989. -64 с.

152. Хафизов, М.М. Применение интерполимерных комплексов./ М.М. Хафизов//Аграрная наука.-2004.-№1.- С.19- 20.

153. Хусаинов, А.Т. Подбор видового состава агрофитоцинозов и сортов донника на солонцах./ А.Т. Хусаинов.//Кормопроизводство.-2005.-№9-С.17.

154. Цаценкин, И.А. Мероприятия по улучшению и рациональному использованию пастбищ и сенокосов / И.А. Цаценкин // Труды Прикаспийской экспедиции.- М., 1975.- С. 48-53.

155. Шаин, С.С. Житняк./ С.С Шаин , Б.А. Корунин. М.; Сельхозиздат, 1950.- 254 с.

156. Шаин, С.С. Агротехника многолетних трав. Полевое травосеяние/ С.С. Шаин// М.: Сельхозиздат, 1959.- 263 с.

157. Шамсудинов, Н.З. Экологическая реставрация полупустынных пастбищ Северо-Западного Прикаспия/ Н.З. Шамсудинов /Степи Северной Евроазии. Ин-т степи Урал. Отд пия Рос. Акад-наук.-С)ренбург,2006.-С.583-585.

158. Шахмедов, И.Ш. Рыхлокустовые злаки в условиях Северо Западно части Прикаспия./ И.Ш. Шахмедов, В.И. Янов, Ж. В. Овадыкова.// Жур., Кормолпроизводство,- 2008.- №4. С. 5-9.

159. Шевченко, П.Д. Некоторые вопросы улучшения природных сенокосов и пастбищ лесной зоны Красноярского края./ П.Д. Шевченко// Труды Красноярского н-и. института сельского хозяйства. Красноярск, 1962.- Т.1. -С. 275.

160. Шевченко, П.Д., Целуйко О.А Эффективность смесей многолетних трав на солонцовых почвах/ П.Д. Шевченко, О.А. Ц Шевченко П.Д. Целуйко// Кормопроизводство-2004-№6.-С.20-23.

161. Шевченко П.Д. Интенсификация технология возделывания многолетних трав на корм/П.Д. Шевченко//М.: Росагропромиздад, 1990.- 256 с.

162. Щищенко, С.В. Взаимоотношение некоторых видов бобовых и злаковых на пастбище в зависимости от условий минерального питания/ С.В. Щищенко//Ботанический журнал.- №3.- 1964.- С.- 22-24.

163. Юрченко, В.Я. К вопросу о долголетии посева житняка./ В.Я. Юрченко// Труды Казахского НИИЛПХ, Алма-Ата, 1975.- Вып. 1. С. 12.

164. Янов, В.И. Рыхзлокустовые злаки в травосмесях. Калмыцкий госуниверситет. Сборник Приёмы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Калмыцкой АССР./ В.И. Янов, И.Ф. Глинин. Вып. 2.- Элиста, 1977. - С.-16.

165. Янов В.И. Практикум по растениеводству. /В.И.Янов Элиста; 2007.-С.-236-267.

166. Янов, В.И. Смешанные посевы зернобобовых культур в засушливых угодьях Калмыкии/ В.И. Янов, Ю.Г. Кузмин// Сб. статей.- Элиста, 1976.- С.-177-182.

167. E.K.Allen, O.N. Allen — Biological oispects of symbiotic nitrogen fixation. Encyclopedia of Plant Phvsiologe, VIII. Berlin. Gottingen. Helaelberg, 1958. C. 25-29.

168. Hart, M.L.- The influence of meteorological conditions and fertilirer treatment on pastuxe in relation to hypognesaemia. Conference on hypomadnesemia. London, 1960. C. 33-35.

169. M.E. Gastle., D.Reld Nitrogen and berbage production. J. Brit Grasel. Sos. 18, 1, 1963. 183 c.

170. Steen, E. Vield in relaton to fertlilzez gen and olover nitrogen in Scandinavian herbage production. First genbzal meeting of the Europen Grassland Federation. The Nathezland, 1965. 156 c.

171. T.W. Walker, Orchiston N. O., Adame A.Y. The nitrozen econousy of grass /legume associations/ J. Brit. Grassi. Soc, 9,4, 1954/ С 89-91.

172. J.K. Wllsont- The lose of nodules from legume roots and significance, J. Amer. Sos. Agron., 34, 5, 1942. 130 c.