Организация импортозамещающих производств на основе сетевого сотрудничества промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Стариков, Сергей Викторович

• Стариков, Сергей Викторович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Стариков, Сергей Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СЕТЕВАЯ КООПЕРАЦИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ: СУЩНОСТЬ И ПОТЕНЦИАЛ ПРИМЕНЕНИЯ

1.1. Сетевое сотрудничество как инструмент организации импортозамещающих производств

1.2. Потенциал применения сетевого сотрудничества в промышленности

1.3. Формирование производственных цепочек в промышленности

на основе многоуровневого сетевого партнерства

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. МНОГОУРОВНЕВОЕ СЕТЕВОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОСНОВА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Потенциал применения многоуровневого сетевого

партнерства в российской промышленности

2.2. Алгоритм формирования цепочки создания стоимости

на основе сетевой кооперации для целей импортозамещения

2.3. Инструменты формирования сетевой кооперации организаций

в промышленности

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛИ МНОГОУРОВНЕВОГО СЕТЕВОГО ПАРТНЕРСТВА В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

3.1. Алгоритм экономического обоснования целесообразности использования многоуровневой сетевой кооперации для целей импортозамещения

3.2. Алгоритм отбора участников сетевого партнерства

в промышленности

3.3. Формирование многоуровневого партнерства в станкостроении

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованных источников

Приложение. Основные станкостроительные предприятия России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация импортозамещающих производств на основе сетевого сотрудничества промышленных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время, вследствие усиления мировой конкуренции и международной военно-политической напряженности, Россия столкнулась с серьёзным ограничением доступа к мировому рынку ресурсов, технологий и финансов, что обуславливает потребность в замещении этих ресурсов отечественными источниками. К сожалению, за годы рыночных преобразований, начавшихся в 1991 г., значительная часть отечественных производств была разрушена и замещена импортными поставками соответствующей продукции. Неблагоприятная экономическая и институциональная среда (высокие ставки по кредитам, стабильный курс рубля при высокой инфляции, слабая гарантия защиты прав собственности и т.д.) не давали возможностей для возрождения российской не только высокотехнологичной, но и традиционной промышленности.

Отметим, что важная проблема состоит в том, что в ходе т.н. «рыночных реформ» ликвидированы были не только производители готовой продукции - была уничтожена значительная часть предприятий, участвовавших в советский период в производстве базы для этой продукции на кооперационной основе. Кроме того, ряд поставщиков компонентов в результате распада СССР оказался на территории других государств.

При этом ограничение доступа к зарубежным источникам долгосрочного финансирования в сочетании с резким сокращением нефтяных доходов из-за значительного снижения стоимости нефти не позволяет рассчитывать на государственную поддержку при развитии новых производств.

Таким образом, сегодня имеет место потребность в разработке научно-методического и прикладного инструментария, который бы позволил в кратко- и среднесрочной перспективе обеспечить развитие в нашей стране импортозамещающих производств при минимальной государственной поддержке и на рыночной основе (речь идет, таким образом, о задаче новой индустриализации нашей страны на принципиально иной по сравнению с со-

ветским периодом организационно-экономической основе). Базой для такого инструментария может выступать сетевое сотрудничество - долгосрочная кооперация независимых предприятий для достижения совместных целей.

Несмотря на то, что эффективность сетевого сотрудничества подтверждена мировой практикой, в настоящее время отсутствует научно-методический аппарат по его использованию для целей организации импортозаме-щения (во многом это связано с тем, что реальных попыток организации им-портозамещения до начала геополитического противостояния с коллективным Западом до 2014 г. не предпринималось, а также с тем, что для отечественной экономики традиционно была более характерна вертикальная или горизонтальная интеграция, а не сетевая кооперация). Это обуславливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросам сетевого сотрудничества предприятий и формирования сетевых структур управления организациями посвящены исследования ряда отечественных (С. Б. Авдашева, А. В. Большаков, В. Н. Бугорский, Ю. В. Вертакова, Т. А. Головина, В. Е. Дементьев, С. М. Кадочников, И. В. Кирьянов, В. В. Клочков, М. Н. Козин, И. Д. Котляров, О. Я. Кравец, А. Х. Курбанов, Ю. Б. Миндлин, Р. Г. Пожи-даев, И. А. Стрелец, О. А. Третьяк, Е. В. Устюжанина, М. Ю. Шерешева и др.) и зарубежных ученых (А. Грандори, Р. Коуз, К. Менар, У. Пауэлл, Л. Смит-Дор, О. И. Уильямсон и др.). Однако эти авторы основное внимание уделяли общим принципам функционирования сетевых партнерств без привязки их к промышленной проблематике.

Вопросы реиндустриализации государства и организации импортоза-мещения были изучены в работах российских исследователей А. В. Бабкина, А. И. Балашова, С. Д. Бодрунова, С. С. Губанова, Я. Н. Дубенецкого,

A. Э. Конторовича, Е. Б. Ленчука, В. А. Плотникова, А. К. Рассадиной,

B. В. Чекмарева, Д. Б. Эпштейна и др. Среди иностранных ученых, занимавшихся изучением данного вопроса, хотелось бы назвать М. Портера, Э. С. Райнерта и др. Тем не менее, эти исследователи изучали индустриали-

зацию национальной экономики как инструмент повышения ее эффективности (в том числе и на основе импортозамещения), тогда как единообразия взглядов относительно инструментов индустриализации у этих авторов нет. В частности, М. Портер говорит о том, что в основе эффективной национальной экономической модели лежат кластеры, однако сетевая природа кластеров им не анализируется. А. И. Балашов осторожно допускает возможность использования сетевого инструментария для целей индустриализации, тогда как С. С. Губанов категорически утверждает, что реиндустриализация отечественной экономики может быть осуществлена только на основе вертикальной интеграции, а С. Д. Бодрунов указывает на необходимость полной перестройки в ходе реиндустриализации не только экономики, но и общества в целом, постулируя необходимость формирования «нового индустриального общества».

Таким образом, хотя среди специалистов существует единогласие относительно того, что реиндустриализация (в том числе и для целей импорто-замещения) необходима национальной экономике, по поводу роли сетевого инструментария в обеспечении реиндустриализации единство мнений отсутствует. Кроме того, в изученной нами литературе отсутствуют публикации по разработке научно-методической базы по формированию сетевой кооперации в промышленности в интересах организации импортозамещения. Иными словами, пока не было произведено увязки между сетевой формой координации деятельности предприятий и инструментарием разработки промышленной политики в интересах импортозамещения.

Цель диссертационного исследования - разработка инструментария сетевого сотрудничества в промышленности в интересах организации импортозамещающих производств.

Задачи исследования:

- анализ сущности и выявление достоинств и недостатков сетевого сотрудничества организаций промышленности, обоснование инструментов организации сетевого сотрудничества с учетом импортозамещения;

- разработка алгоритма внедрения сетевого сотрудничества организаций промышленности;

- разработка алгоритма отбора организаций - партнеров по сетевому сотрудничеству;

- разработка методики оценки экономического эффекта от использования сетевого сотрудничества для целей организации импортозамещающих производств;

- разработка механизма формирования сетевого партнерства организаций промышленности, основанного на генерации специфических активов.

Объект исследования - организации промышленности, являющиеся участниками межфирменной производственной кооперации.

Предмет исследования - управленческие отношения, опосредующие процессы формирования и развития сетевой кооперации в организациях промышленности, рассматриваемой как инструмент выстраивания межфирменных производственных цепочек в целях организации импортозамещающих производств.

Содержание диссертационного исследования соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: менеджмент (пп. 10.8. Управление экономическими системами, принципы, формы и методы его осуществления. Зависимость управления от характера и состояния экономической системы. Управление изменениями в экономических системах. Теория и практика управления интеграционными образованиями и процессами интеграции бизнеса; 10.12. Оценка управления организациями как социальными и экономическими системами. Критерии оценки эффективности управления. Методы и показатели оценки результативности управления), а также 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность (п. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов).

Теоретической и методологической основой исследования послужили современная экономическая теория (прежде всего, неоинституционализм, неоклассическая теория, экономическая теория контрактов и такой ее раздел, как теория агентских отношений), теория менеджмента, теория принятия решений, теория экономической эффективности, теория организации промышленного производства, теория экономики промышленности и смежные области экономических и управленческих наук, представленные в трудах отечественных и зарубежных исследователей. При подготовке диссертационной работы использовались общие и специальные методы научного познания. Исследование основывается на применении системного подхода, диалектической методологии, методах научного обобщения, анализа и синтеза, моделирования и прогнозирования, экспертных оценках, ретроспективном и компаративном анализе и др.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования достигаются благодаря теоретической проработанности проведенных разработок и полученных выводов, корректной научной аргументации, внутренне непротиворечивой логике постановки исследовательских задач и выбора метода их решения, адекватному использованию современного инструментария экономических исследований, применению достоверных исходных данных и их грамотной интерпретации.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в разработке инструментария управления сетевыми объединениями организаций промышленности, отличающегося комплексным применением мер сетевой кооперации и ориентированного на создание импортозамещающих производств.

К наиболее значимым научным результатам исследования, определяющим его научную новизну, лично полученным автором и выносимым на защиту, относятся следующие положения:

по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент):

1. Структурированы преимущества и недостатки сетевой модели организации хозяйственной деятельности в разрезе применяемых в организациях промышленности форм сетевого сотрудничества и доказано, что выстраивание производственной цепочки в промышленности в целях организации импортозамещающих производств целесообразно выполнять на основе многоуровневой сетевой кооперации, в том числе в рамках ЕврАзЭС (п. 10.8 Паспорта специальности 08.00.05);

2. Предложен алгоритм отбора организаций-партнеров по сетевому сотрудничеству, отличительным признаком которого является использование критерия максимизации совокупного экономического эффекта, генерируемого сетью в рамках многоуровневого партнерства, что позволяет повысить эффективность менеджмента сетевых организационных структур (п. 10.8 Паспорта специальности 08.00.05);

3. Разработана методика оценки экономического эффекта от участия организаций в сетевой кооперации, отличающаяся раздельным учетом эффекта: для головного промышленного предприятия многоуровневого сетевого партнерства (экономический эффект принимает форму снижения издержек по сравнению с альтернативными формами организации хозяйственной деятельности) и для организаций-участников производственной цепочки (экономический эффект принимает форму дополнительного дохода, получаемого от участия в сети), что позволяет сформировать эффективную систему стимулов для формирования интеграционных сетевых объединений в промышленности (п. 10.12 Паспорта специальности 08.00.05);

4. Разработан механизм создания специфических активов сети организаций, являющихся фактором их интеграции, базирующийся на стимулировании участников сети со стороны головного предприятия к создания специфических активов, ориентированных на обслуживание потребностей всей сети, а также на использовании инструментов государственной поддержки, что позволяет выстраивать конструктивное взаимодействие бизнеса и органов пуб-

личного управления в рамках разработки и реализации экономической политики (п. 10.8 Паспорта специальности 08.00.05).

по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность):

5. Выявлены разграничительные признаки многоуровневой сетевой кооперации организаций по сравнению с аутсорсингом, на основе чего разработан алгоритм внедрения сетевой кооперации, адаптированный к особенностям российского промышленного производства, который может быть использован как головным предприятием многоуровневого сетевого партнерства, так и органами публичного управления, отвечающими за разработку и реализацию промышленной политики (п. 1.1.13 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость работы состоит в развитии организационно-экономических механизмов взаимодействия организаций промышленности в рамках производственной цепочки, основанных на принципах сетевой кооперации. Теоретические результаты, представленные в диссертации, развивают современную теорию менеджмента и теорию управления промышленными предприятиями за счет обоснования новых моделей выстраивания сетевой промышленной кооперации.

Практическая значимость работы заключается в том, что изложенные в ней выводы, методические разработки и научно-прикладные рекомендации могут быть использованы руководством отечественных организаций промышленности и отраслевых ассоциаций, а также органами государственной власти, ответственными за разработку промышленной политики в нашей стране, в целях подготовки, обоснования и реализации практических мероприятий, направленных на выстраивание в России импортозамещающих производств на основе развития сетевого взаимодействия организаций промышленности. Кроме того, они могут быть использованы высшими учебными заведениями при подготовке бакалавров, магистров и аспирантов по на-

правлениям «Экономика» и «Менеджмент», а также в системе дополнительного профессионального образования руководителей и сотрудников аппарата управления организацией, органов государственного и муниципального управления.

Апробация и публикация результатов исследования.

Основные положения и материалы диссертации обсуждались и получили положительную оценку на всероссийских и международных научных конференциях, среди которых: «Актуальные вопросы импортозамещения в России» (Пермь, 2016), «Новое слово в науке: перспективы развития» (Чебоксары, 2016), «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2016), «Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления» (Курск, 2017).

Результаты диссертационного исследования использованы государственными организациями и коммерческими компаниями, задействованными в системе промышленного производства и его научно-технологическом обеспечении, образовательными учреждениями. В частности, положения, выносимые на защиту, внедрены в ФГКУ «33 ЦНИИИ» Минобороны России, ООО «Реафарм», реализованы в учебном процессе Юго-Западного государственного университета, использованы при выполнении исследований в рамках гранта Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ № НШ-9726.2016.6 «Реализация государственной экономической политики посредством развития инструментов стратегического и индикативного планирования».

По результатам исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 5.1 п.л. (из них авторский объем составляет 3.5 п.л.), в том числе 4 статьи опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для публикации результатов кандидатских и докторских диссертаций. Ряд публикаций подготовлен в соавторстве с Князьнеделиным Р.А., Курба-новым А.Х., Плотниковым В.А. и Смуровым А.М. (авторство публикаций не разделено), при этом все основные результаты, получившие в них отражение,

включенные в диссертацию и выносимые на защиту, получены лично автором.

Объем диссертации - 183 страницы машинописного текста, в том числе 8 рисунков и 14 таблиц. Структура и логика исследования обусловлены целью, задачами и методологией исследования и изложения полученных результатов. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка использованной литературы, в который включено 205 наименований научной, справочной, нормативно-методической литературы, а также приложения.

ГЛАВА 1. СЕТЕВАЯ КООПЕРАЦИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ: СУЩНОСТЬ И ПОТЕНЦИАЛ ПРИМЕНЕНИЯ

1.1. Сетевое сотрудничество как инструмент организации импортозамещающих производств

В настоящее время перед российской экономикой остро стоит задача обеспечения импортозамещения по ряду продуктов потребительского и производственного назначения, по сути дела, представляющая собой задачу новой индустриализации нашей страны1. Острота этой задачи на сегодняшний момент обуславливается тем, что сейчас наша страна находится в состоянии геополитического противостояния с государствами, которые в период до 2014 г. могли рассматриваться как поставщики необходимых нам товаров и технологий. Отметим, впрочем, что даже до возникновения и расширения геополитического кризиса опираться на закупку ресурсов за рубежом можно было только с рядом оговорок.

По многим видам продуктов отечественные компании даже тогда сталкивались с ограничениями на поставку оборудования и технологий. Это было связано с тем, что страны-производители, во-первых, не желали выращивать в России сильных конкурентов, во-вторых, препятствовали использованию этих комплектующих и технологий в интересах военной безопасности России - достаточно вспомнить произошедший еще до крымского кризиса отказ

1 Буньковский Д. В. Импортозамещение в российской экономике: перспективы развития отечественных производств продовольствия // Вопросы управления. - 2016. - № 3. - С. 53-60; Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. - 2014. - № 11 (109). - С. 38-47; Губанов С. С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М.: Книжный мир, 2012. - 192 с.; Гусев М. С. Импортозамещение как стратегия экономического развития // Проблемы прогнозирования. - 2016. - № 2. - С. 30-43; Евдокимов Н. Н., Жичкин Ю. В. О стратегическом подходе к организации государственной политики импортозамещения // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2016. - № 2. - С. 18-27; Ершов П. А. Генезис импортозамещающей политики в России // ЭКО. - 2016. - № 7. - С. 93-108; Захарова Е. В. Важность инновационного импортозамещения в условиях международных санкций против российской экономики // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2014. - № 12. - С. 92-94; Орленко Л. Необходимые условия новой индустриализации и импортозамещения // Экономист. -

2015. - № 4. - С. 29-35; Мантуров Д. В., Никитин Г. С., Осьмаков В. С. Планирование импортозамещения в российской промышленности: практика российского государственного управления // Вопросы экономики. -

2016. - № 9. - С. 40-49; Эпштейн Д. Б. Проблемы и условия перехода экономики России к новой индустриализации // Теоретическая экономика. - 2015. - № 3. - С. 46-55; Яковлева Е. А., Козловская Э. А. Импортозамещение как форма эффективной экономической политики правительства России // Вестник Финансового университета. - 2016. - № 2. - С. 62-68.

немецкой компании Rheinmetall от выполнения своих обязательств по поставке России оборудования для военно-учебного центра. По этой причине нашей стране доступ к соответствующей продукции и технологиям закрыт из-за введенных этими государствами в 2014 г. в отношении России адресных и секторальных санкций, что повлекло за собой приостановку и замораживание ряда значимых проектов2.

Укажем, что эти санкции представляют собой только «верхушку айсберга», на практике, в дополнение к формальным и явным ограничениям на сотрудничество с Россией, добавились также и неявные и неформальные (например, не подпадавшая под санкции поставка кораблей-вертолетоносцев типа «Мистраль» французской постройки, которая была заморожена, а в итоге отменена).

Не стоит забывать и о том, что развитие национальных промышленных производств является необходимым условием построения эффективной многоотраслевой экономики, которая может выступать в качестве надежной базы для долгосрочного развития государства и обеспечения достойного уровня жизни его граждан . Произошедшая после 1991 г. деиндустриализация экономики с развалом ряда ранее существовавших в СССР отраслей привела к тому, что наша страна стала выполнять в мировой экономике роль поставщика сырьевых ресурсов, доходы от которых не инвестировались в долгосроч-

2 Губанова Е. В., Соколова И. С. Влияние санкций на российский бизнес // Вестник Калужского университета. - 2016. - № 3. - С. 24-30.Загашвили В. С. Западные санкции и российская экономика // Мировая экономика и международные отношения. - 2015. - Т. 59. - № 11. - С. 67-77; Заернюк В. М., Черникова Л. И., Го-лина С. И. К вопросу оценки уязвимости стран, к которым применялись ранее и действуют санкции в настоящее время // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 1-2. - С. 465-470; Клинова М. В., Сидорова Е. А. Экономические санкции и их влияние на хозяйственные связи России с Европейским Союзом // Вопросы экономики. - 2014. - № 12. - С. 67-79; Клочков В. В., Критская С. С. Прогнозирование долгосрочных экономических последствий введения санкций против российской высокотехнологической промышленности (на примере гражданского авиастроения) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 41. - С. 14-25; Котляров И. Д. Риски международного аутсорсинга в области нефтесервиса // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2015. - № 12. - С. 43-48; Критская С. С., Клочков В. В. Анализ перспектив развития авиационной промышленности с учетом угрозы введения санкций против российской экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 40. - С. 12-25; Пермякова Т. В., Файзуллин Р. В. Анализ влияния санкций США и ЕС на разработку новых нефтяных месторождений в России и пути решения проблемы // Вестник Ижевского государственного технического университета. - 2015. - № 1. - С. 65-66; Федорова Е. А., Барихина Ю. А. Влияние санкций на экономику Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 37. - С. 2-12.

3 Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011. - 384 с.

ное развитие, а лишь служили источником для роста потребления4. Начавшийся в 2014 г. экономический кризис, сопровождающийся резким падением стоимости нефти, наглядно продемонстрировал неэффективность модели функционирования экономики, основанной преимущественно на экспорте природных ресурсов, и необходимость развития промышленности и современных услуг - прежде всего высокотехнологичных5, которые позволили бы увеличить долю добавленной стоимости, производимой в стране, а также усилить конкурентные преимущества российских товаропроизводителей.

Таким образом, в настоящее время можно говорить о совместном действии двух групп факторов, принуждающих нашу страну к импортозамеще-нию и, как следствие, к развитию собственных промышленных производств (рис. 1.1.1).

Потребность в развитии импортозамещающих производств

Противодействие геополитическому давлению

Самостоятельное] производствоЕГоваровШ оборудования, ИимеющихИ стратегическоеЭначениеЕдляЕ] национальнойЕЗбезопасносги

Выстраивание эффективной национальной экономики

Увеличен иеЕдолий добавленнойЕстоимости,] производимой]^ Ест ране

I

Реиндустриализация

Источник: составлено автором.

Рисунок 1.1.1 - Факторы, обуславливающие потребность России в развитии импортозамещающих производств

4 Орленко Л. Необходимые условия новой индустриализации и импортозамещения // Экономист. - 2015. -№ 4. - С. 29-35.

5 Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011. - 384 с.

Первая группа факторов связана с наличием геополитического противостояния и связанного с ним ограничения доступа к иностранным продуктам и технологиям (в силу чего необходимо наладить самостоятельное производство соответствующей продукции), вторая группа представляет собой объективную необходимость наличия в России самостоятельной многоотраслевой экономики (производящей значительный объем добавленной стоимости, которая, в свою очередь, служила бы основой как для экономического развития страны, так и для повышения благосостояния населения).

Значимость первой группы факторов доказана в исследовании Черниковой А. А., Вертаковой Ю. В. и Плотникова В. А.6, которые отмечают, что высокий уровень импортозависимости исторически присущ отечественной экономике: «Фактически весь послевоенный период основной (в стоимостном выражении) импортируемой товарной группой являлись «Машины, оборудование и транспортные средства». Практически на всём этом периоде их доля была близка или превышала 1/3 стоимостного объема импорта». Советская (а затем - российская) промышленность физически не справлялась с удовлетворением внутреннего спроса на производственное оборудование и станки различного назначения, особенно высокотехнологичные.

На основе анализа длинных ретроспективных рядов данных, указанные авторы выявили, что на протяжении временного периода с 1960 по 1986 гг. (т.е. до момента начала активных реформ, приведших к смене национальной экономической модели), доля импорта во внутреннем потреблении некоторых видов промышленного оборудования в СССР была очень высока, например: для пищевкусовой промышленности - от 23.3% до 48.8%, для химической промышленности - от 36.7% до 68.1% и др. После проведения рыночных реформ и фактической деиндустриализации экономики Российской

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стариков, Сергей Викторович, 2017 год

Список использованных источников

1. Акимочкин А. А., Рыжакина Т. Г. Современные тенденции и перспективы развития станкостроения России // Фундаментальные исследования. -2014. - № 9-1. - С. 128-133.

2. Афанасьева Н. В. Государственный заказ как инструмент макроэкономического регулирования экономики. СПб.: СЗТУ, 2009. - С. 160.

3. Ахметжанов Б., Шохор М. О разнице в прибыли при вертикально-интегрированной и дезинтегрированной форме воспроизводства // Экономист. - 2014. - № 7. - С. 46-52.

4. Бабкин А. В., Новиков А. О. К вопросу об оценке эффективности программ развития промышленности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2016. - № 4 (30). - С. 5-13.

5. Багров Н. М., Плотников В. А. Состояние и развитие российской промышленности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2016. - № 6. - С. 170-177.

6. Байбакова Е. Ю., Клочков В. В. Экономические аспекты формирования сетевых организационных структур в российской наукоемкой промышленности // Управление большими системами: сборник трудов. - 2010. - № 30-1. -С. 697-721.

7. Балашов А. И. Как добиться лекарственной независимости России? // ЭКО. - 2016. - № 2. - С. 145-158.

8. Балашов А. И., Мартьянова Я. В. Реиндустриализация российской экономики и развитие оборонно-промышленного комплекса // Вопросы экономики. - 2015. - № 9. - С. 31-44.

9. Бенедиктов М. А., Лавринов Г. А., Хрусталёв Е. Ю. Механизмы развития производственных структур в оборонно-промышленном комплексе. Препринт. - М.: ЦЭМИ РАН, 2005. - С. 19.

10. Бодрунов С. Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. - М.: Культурная революция, 2016. - 352 с.

11. Бодрунов С. Д. Реиндустриализация экономики как стратегический приоритет развития России // Экономика качества. - 2014. - № 8. - С. 95-104.

12. Бодрунов С. Д. Формирование стратегии реиндустриализации России / Ин-т нового индустриального развития (ИНИР). - СПб., 2013. - 680 с.

13. Большаков А. В. Генезис и структура деловых сетей в контексте теории постиндустриальной экономики // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 10. - С. 35-40.

14. Бондаренко Н. Е. Инновационные кластеры: теоретические основы и формы организации // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. - 2015. - № 5. - С. 29-41.

15. Бранденбургер А., Нейлбафф Б. Со-ореШюп. Конкурентное сотрудничество в бизнесе. М.: ООО «Кейс»; ООО «Омега-Л», 2012. - 352 с.

16. Бугорский В. Н. Сетевая экономика. М.: Финансы и статистика, 2008.

17. Булатова А. А. Стратегии российских розничных сетей в условиях продовольственных санкций: анализ вариантов замещения ассортимента // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2015. - № 1. - С. 14.

18. Булатова А. А. Эволюция методик замещения ассортимента торговыми сетями в условиях продовольственного эмбарго // Региональные агросисте-мы: экономика и социология. - 2015. - № 2.

19. Буньковский Д. В. Импортозамещение в российской экономике: перспективы развития отечественных производств продовольствия // Вопросы управления. - 2016. - № 3. - С. 53-60.

20. Ватутина О. О., Вертакова Ю. В. Создание отраслевой интегрированной структуры для повышения инвестиционной привлекательности отрасли промышленности // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2010. - № 1. - С. 243-246.

21. Вертакова Ю. В. Использование сетевого подхода для обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса // Инновационный вестник Регион. - 2009. - № 2. - С. 36-43.

22. Вертакова Ю. В., Ватутина О. О. Региональные венчурные кластеры как основа инновационного развития производственного сектора российской экономики // Вестник ОрелГИЭТ. - 2012. - № 1. - С. 16-21.

23. Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. -2014. - № 11 (109). - С. 38-47.

24. Вертакова Ю. В., Симоненко Е. С. Управление инновациями. Теория и практика. М.: 2008, «Эксмо». - 428 с.

25. Вертакова Ю. В., Харченко Е. В., Железняков С. С. Интеграция подходов к управлению современной организацией. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2010. - 524 с.

26. Волкодавова Е. В., Жабин А. П. Методика оценки потребности в импор-тозамещении на промышленном предприятии // Организатор производства. -2016. - № 3. - С. 5-17.

27. Ворушилин Л. В., Курбанов А. Х., Клюкин Е. В. Алгоритм применения бенчмаркинга в интересах повышения экономической эффективности логистических систем // Экономика и менеджмент систем управления. - 2015. -Т. 18. - № 4. - С. 46-53.

28. Ворушилин Л. В., Курбанов А. Х., Шолохов А. В. Аграрные фильеры как инструмент обеспечения устойчивости продовольственного снабжения Вооруженных Сил Российской Федерации // Вестник АПК Ставрополья. -2016. - № 1. - С. 252-259.

29. Голикова Ю. А. Метакорпорации: природа их образования и роль в современной мировой экономике // Корпоративные финансы. - 2011. - № 2. -С. 33-42.

30. Голованова С. В., Авдашева С. Б., Кадочников С. М. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России. - 2010. - Т. 8. - № 1. -С. 41-66.

31. Головина Т. А. Современные модели принятия стратегических и тактических решений в системе функционирования промышленной государствен-

ной корпорации как бизнес-партнера // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 2-1. - С. 2735.

32. Голубятникова М. В., Курбанов А. Х. Состояние и проблемы обеспечения продовольственной безопасности России в современных геополитических условиях // Региональные агросистемы: экономика и социология. -2015. - № 1. - С. 6.

33. Городничая Е. И. Зарубежный опыт государственного стимулирования формирования кластеров // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. - 2010. - № 1. - С. 15-26.

34. Государственная программа «Развитие оборонно-промышленного комплекса» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2016 года № 425-8).

35. Грошков Д. В. Оценка рисков поставщика вещевого имущества для нужд Вооруженных Сил // Экономика и предпринимательство. - 2013. -№ 11. - С. 490-493.

36. Губанов С. С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М.: Книжный мир, 2012. - 192 с.

37. Губанова Е. В., Соколова И. С. Влияние санкций на российский бизнес // Вестник Калужского университета. - 2016. - № 3. - С. 24-30.

38. Гусев М. С. Импортозамещение как стратегия экономического развития // Проблемы прогнозирования. - 2016. - № 2. - С. 30-43.

39. Дементьев В. Е. Условия координации экономической деятельности как фактор формирования организационных структур // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. - 2015. - № 2. - С. 55-63.

40. Дементьев В. Е., Новикова Е. С., Устюжанина Е. В. Место России в глобальных цепочках создания стоимости // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - № 1. - С. 17-30.

41. Дементьев В. Е., Устюжанина Е. В. Включение отечественной экономики в глобальные цепочки создания стоимости: созидательный потенциал и риски // Российский экономический журнал. - 2016. - № 2. - С. 19-34.

42. Дробышевская Л. Н., Кучерук В. А. Оценка эффективности сетевого взаимодействия компаний в регионе // Terra Economicus. - 2012. - Т. 10. -№ 3-2. - С. 104-109.

43. Дубенецкий Я. Н. Реиндустриализация: условия, цели, этапы // Проблемы прогнозирования. - 2014. - № 4. - С. 17-25.

44. Евдокимов Н. Н., Жичкин Ю. В. О стратегическом подходе к организации государственной политики импортозамещения // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2016. - № 2. - С. 18-27.

45. Елистратова Т. Синергия и кооперация // Эксперт Сибирь. - 2016. -№ 34.

46. Ерасова Е. А., Плотников В. А. Перспективы развития оборонно -промышленного комплекса России в условиях экономических санкций // Экономика и управление. - 2015. - № 3. - С. 22-28.

47. Ершов П. А. Генезис импортозамещающей политики в России // ЭКО. -2016. - № 7. - С. 93-108.

48. Жариков В. Д., Жариков Р. В., Жариков В. В. Формирование кластеров в инновационной экономике // Организатор производства. - 2013. - № 4. -С. 60-64.

49. Жигульский К. В., Кравец О. Я., Соляник А. И. Проектный подход к построению структурной модели распределенного предприятия // Управление большими системами: сборник трудов. - 2008. - № 22. - С. 207-222.

50. Загашвили В. С. Западные санкции и российская экономика // Мировая экономика и международные отношения. - 2015. - Т. 59. - № 11. - С. 67-77.

51. Заернюк В. М., Черникова Л. И., Голина С. И. К вопросу оценки уязвимости стран, к которым применялись ранее и действуют санкции в настоящее время // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 1-2. - С. 465-470.

52. Захарова Е. В. Важность инновационного импортозамещения в условиях международных санкций против российской экономики // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. -2014. - № 12. - С. 92-94.

53. Иванов В. П. Станки, станки, станки // Центр Сулакшина (Центр научной политической мысли и идеологии), 08 января 2016 г. Официальный сайт. Доступно по адресу: http://rusrand.ru/analytics/stanki-stanki-stanki. Проверено 15.06.2017.

54. Иванов Н. Г., Мызрова К. А., Иванов А. Н. Специфика оценки эффективности сетевых организаций // Казанская наука. - 2013. - № 9. - С. 100-103.

55. Измалкова С. А., Головина Т. А. Организационно-экономический механизм корпоративного управления промышленными системами с учетом ключевых факторов современной экономики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 2-1.

- С. 68-75.

56. Календжян С. О. Аутсорсинг и делегирование полномочий в деятельности компаний. М: Дело, 2003. - 269 с.

57. Карлик А. Е., Платонов В. Сетевая организация как механизм промышленного развития // Проблемы теории и практики управления. - 2016. - № 9.

- С. 92-102.

58. Катенев В. И. Перспективы развития сетевой экономики в условиях экономики знаний // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 2. - С. 9095.

59. Кершенбаум В. Я. Направления импортонезависимости в нефтегазовом комплексе России // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. -2016. - № 1. - С. 9-10.

60. Кириллова Т. В. Перспективы развития автосборочных производств и их вклад в развитие экспортного потенциала Российской Федерации // В мире научных открытий. - 2015. - № 5. - С. 143-159.

61. Кирьянов И. В. Себестоимость как экономическая категория в моделировании финансов или возможность синтеза структуры // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 9. - С. 592-601.

62. Кирьянов И. В. Моделирование финансов высоко-интегрированных структур: формализация задачи // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. - 2014. - № 6. - С. 194-208.

63. Кирьянов И. В. Моделирование высоко-интегрированных корпораций: от неоклассики к неоинституционализму // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2014. - № 4. - С. 171-187.

64. Кирьянов И. В. Количественная оценка трансакционных издержек организации. Общий методический подход // Вестник НГУЭУ. - 2015. - № 1. -С. 78-101.

65. Кластерная структура экономики промышленности: монография / под редакцией А.В. Бабкина. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, 2014. - 300 с.

66. Клинова М. В., Сидорова Е. А. Экономические санкции и их влияние на хозяйственные связи России с Европейским Союзом // Вопросы экономики. -2014. - № 12. - С. 67-79.

67. Клочков В. В., Байбакова Е. Ю. Формирование сетевых структур в российской промышленности: социальные и поселенческие аспекты // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 44. - С. 34-45.

68. Клочков В. В., Байбакова Е. Ю. Анализ взаимодействия поставщиков и заказчиков продукции высоких технологий в сетевых структурах // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 43. - С. 26-39.

69. Клочков В. В., Критская С. С. Прогнозирование долгосрочных экономических последствий введения санкций против российской высокотехнологической промышленности (на примере гражданского авиастроения) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 41. - С. 14-25.

70. Клочков В. В., Чернер Н. В. Повышение эффективности управления производственным потенциалом предприятий в составе интегрированных структур // Проблемы управления. - 2016. - № 1. - С. 49-57.

71. Князьнеделин Р. А. Концептуальная модель совершенствования механизма государственного заказа как инструмента государственной промышленной политики в оборонно-промышленном комплексе // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2013. - № 9. - С. 45-49.

72. Кобер П. Наши «японцы» // Эксперт Урал. - 2017. - № 27. Доступно онлайн по адресу: http://expert.ru/ural/2017/27/nashi-yapontsyi/. Проверено 15.07.2017.

73. Ковальчук Ю. К., Воуба Е. С., Летунов С. Б. Импортозамещение: ленинградская модель // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. - 2016. - № 1. - С. 184-192.

74. Козин М. Н. Оптимизация выбора поставщика государственного заказа на основе методики управления совокупным риском // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика, управление, право. - 2013. - Т. 13. - № 2. - С. 192-196.

75. Козин М. Н., Орлов Е. А. Перспективы формирования интегрированных корпоративных организационных структур в российском металлургическом комплексе // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - № 6. - С. 337-343.

76. Конторович А. Э. Проблемы реиндустриализации нефтегазового комплекса России // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2016. -№ 1. - С. 7-9.

77. Корешков О. В. Аутсорсинговая бизнес-модель в современной экономике: основы построения и основные виды // Экономические науки. - 2013. -№ 100. - С. 118-121.

78. Королева Е. В. Стратегические альянсы: зарубежный опыт и российские особенности // Российский внешнеэкономический вестник. - 2009. - № 5. -С. 3-13.

79. Котляров И. Д. Принятие аутсорсером решения о сотрудничестве с заказчиком на основе критерия ожидаемого экономического эффекта // Про-

блемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2013. - № 7. -С. 15-20.

80. Котляров И. Д. Сервисный рычаг и обеспечение доступа к производственным активам предприятия // Вестник НГУЭУ. - 2014. - № 4. - С. 164-172.

81. Котляров И. Д. Псевдосетевые структуры // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2014.

- № 2. - С. 100-104.

82. Котляров И. Д. Нужен ли отдельный договор аутсорсинга? // Нотариус.

- 2014. - № 1. - С. 19-23.

83. Котляров И. Д. О методике идентификации гибридных структур // Вестник НГУЭУ. - 2015. - № 4. - 347-356.

84. Котляров И. Д. Сетевое сотрудничество в агропроме как инструмент развития сельского хозяйства // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2015. - № 2. - С. 13.

85. Котляров И. Д. Риски международного аутсорсинга в области нефтесер-виса // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. -2015. - № 12. - С. 43-48.

86. Котляров И. Д. Альянс на рынке морских грузоперевозок: выгоды и риски для мировой экономики // Мир транспорта. - 2015. - Т. 13. - № 1. - С. 100107.

87. Котляров И. Д. Локализация производства как инструмент импортоза-мещения // ЭКО. - 2016. - № 8. - С. 128-140.

88. Критская С. С., Клочков В. В. Анализ перспектив развития авиационной промышленности с учетом угрозы введения санкций против российской экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. -№ 40. - С. 12-25.

89. Крылатков П. П. Концепция модели предприятия - «ядро - оболочка» // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2010. -№ 12. - С. 33-37.

90. Кузьбожев Э. Н., Козьева И. А., Световцева М. Г. Анализ пространственных структур региональной экономики // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 24. - С. 2-11.

91. Курбанов А. Х. Методика оценки целесообразности использования аутсорсинга // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 1. -С. 231.

92. Курбанов А. Х. Методика оценки эффективности деятельности сторонних организаций, привлекаемых в рамках аутсорсинговых контрактов // Фундаментальные исследования. - 2012. - № 6-1. - С. 239-243.

93. Курбанов А. Х. Алгоритм управления отношениями с аутсорсером // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2012. - № 1. - С. 25-36.

94. Курбанов А. Х. Типологизация факторов, обуславливающих переход к аутсорсингу в нефтегазовой отрасли // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2012. - № 8. - С. 12-16.

95. Курбанов А. Х., Князьнеделин Р. А. Оценка и отбор исполнителей государственного заказа // Проблемы теории и практики управления. - 2013. -№ 9. - С. 130-136.

96. Курбанов А. Х., Наружный В. Е. Перспективы реализации программы импортозамещения в интересах оборонно-промышленного комплекса России в современных условиях // Проблемы современной экономики. - 2015. - № 3. - С. 72-77.

97. Курбанов А. Х., Плотников В. А. Государственно-частное партнерство и аутсорсинг: сравнительный анализ структуры и характера отношений // В мире научных открытий. - 2013. - № 4. - С. 33-47.

98. Курбанов А. Х., Шолохов А. В. Алгоритм формирования аграрного фильера в интересах продовольственного обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации // Экономика и менеджмент систем управления. -2016. - Т. 19. - № 1. - С. 42-49.

99. Курбанов А. Х., Ямалетдинов А. Ф. Инструментарий управления аут-сорсинговыми отношениями для Внутренних войск Российской Федерации // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2014. - № 3. - С. 625-642.

100. Кучерук В. А. Формирование межфирменных сетей: теория, методология, инструментарий // Теория и практика общественного развития. - 2011. -№ 8. - С. 307-310.

101. Лабыкин А. Долгий путь к своим // Эксперт. - 2015. - № 22. - С. 20-21.

102. Лаврикова Ю. Г., Аверина Л. М. Стратегические основы реализации потенциала импортозамещения на примере железнодорожного машиностроения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2015. - № 3. - С. 85-99.

103. Лапин А. В., Катаева Ю. В. Российские нефтегазовые компании в международных стратегических альянсах: подходы к оценке экономического эффекта // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2015. - № 2. - С. 90-97.

104. Ленчук Е. Б. Курс на новую индустриализацию - глобальный тренд экономического развития // Проблемы прогнозирования. - 2016. - № 3. - С. 132143.

105. Лисицин А. А. Развитие конкурентоспособности коммерческих предприятий на основе сетевой формы взаимодействия. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. СПб.: Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, 2009.

106. Луцкая Н. В. Современные подходы к управлению процессами аутсорсинга // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2014. -№ 4. - С. 105-115.

107. Луцкая Н. В. Аутсорсинг: уровни предоставляемых услуг и модели взаимодействия сторон // Компетентность. - 2016. - № 2. - С. 28-34.

108. Луцкая Н. В., Лонцих П. А. Модель и методика управления жизненным циклом аутсорсинга для предприятий среднего и малого бизнеса // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 8. - С. 784-790.

109. Лыгина Н. И., Чекулина Т. А., Федорчук Н. Г. Макросреда предпринимательской деятельности в России // Вестник ОрелГИЭТ. - 2012. - № 3. -С. 3-8.

110. Мантуров Д. В., Никитин Г. С., Осьмаков В. С. Планирование импорто-замещения в российской промышленности: практика российского государственного управления // Вопросы экономики. - 2016. - № 9. - С. 40-49.

111. Методология исследования сетевых форм организации бизнеса / Под науч. ред. М. Ю. Шерешевой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.

112. Механик А. Шаг вперед и поворот // Эксперт. - 2016. - № 17-18. - С. 5660.

113. Миндлин Ю. Б. Экономическая сущность кластеров // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. -2011. - № 1. - С. 3-7.

114. Миндлин Ю. Б. Особенности применения кластеров в региональном управлении // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2014. - № 2. -С. 70-80.

115. Миндлин Ю. Б. Кластеры: анализ экономико-организационной природы // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2015. - № 3-4. - С. 31-34.

116. Миндлин Ю. Б. Алгоритм проектирования кластера // Экономика и менеджмент систем управления. - 2016. - Т. 19. - № 1.3. - С. 322-331.

117. Миндлин Ю. Б. Оптимальная модель функционирования отрасли овощеводства: вертикальная интеграция, аграрные фильеры, кластеры // Овощи России. - 2016. - № 3. - С. 92-97.

118. Муханова И. В. Импортозамещение и инвестиционная политика в машиностроении // Вестник РГГУ. Серия: Экономика, управление, право. -2016. - № 3. - С. 55-64.

119. Назарова В. В., Юрьева Д. А. Оценка эффективности системы аутсорсинга на предприятии // Вестник НГУЭУ. - 2014. - № 3. - С. 193-208.

120. Наркевич Е. Г. Алгоритм внедрения франчайзинга франчайзером // Экономика и экологический менеджмент (электронный научный журнал). -

2013. - № 2.

121. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. - 2003. - № 8. - С. 132-149.

122. Орленко Л. Необходимые условия новой индустриализации и импорто-замещения // Экономист. - 2015. - № 4. - С. 29-35.

123. Панов Р. С., Костюченко С. Л. «Импортозамещение»: какие проблемы стоят за ним в геологоразведочном сервисе // Деловой журнал Neftegaz.Ru. -2016. - № 3. - С. 14-20.

124. Папирян Г. Международный аутсорсинг: зарубежный опыт и перспективы России // Экономическая политика. - 2009. - № 1. - С. 181-189.

125. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. - 2003. - Т. 4. - № 3. - С. 61-105.

126. Пахомов В. И., Плотников В. А., Усов Д. Ю. Управление сетевыми предприятиями (на примере франчайзинговых сетей). СПб.: ООО «Р-КОПИ»,

2014. - 176 с.

127. Пермякова Т. В., Файзуллин Р. В. Анализ влияния санкций США и ЕС на разработку новых нефтяных месторождений в России и пути решения проблемы // Вестник Ижевского государственного технического университета. - 2015. - № 1. - С. 65-66.

128. Петров А. Н., Гвичия Г. М. Стратегическое управление как фактор конкурентоспособности // Проблемы современной экономики. - 2004. - № 1-2. -С. 96-97.

129. Плотников В. А. Теоретическая дискуссия о новом индустриальном обществе: расширение масштабов // Экономическое возрождение России. -2016. - № 4 (50). - С. 152-153.

130. Плотников В. А., Вертакова Ю. В. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. -2014. - № 11 (109). - С. 38-47.

131. Плотников В. А., Вертакова Ю. В. Российская промышленность: текущее состояние и перспективы развития // Экономика и управление. - 2014. -№ 5. - С. 39-44.

132. Пожидаев Р. Г. Стратегии интеграции: от вертикально интегрированных компаний к межфирменным сетям // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2010. - № 1. - С. 93-102.

133. Пожидаев Р. Г. Современные сетевые организации: теоретические основания экономической эффективности и уникальных конкурентных преимуществ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2009. - № 2. - С. 5-14.

134. Пожидаев Р. Г. Процесс развития межфирменных сетей: теории и модели. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2011. - С. 286-291.

135. Пожидаев Р. Г. Три подхода к пониманию сетевых организаций // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 343. - С. 143-147.

136. Пожидаев Р. Г. Стратегическое управление межфирменными сетями: концепции и направления исследований // Вестник Воронежского государственного университета. - 2012. - № 1. - С. 120-128.

137. Попов Е. В., Симонова В. Л., Родайкина М. А., Добролюбов И. К., Се-мячков К. А., Слепухина Е. Д. Межфирменные сети как современные формы организации хозяйственной деятельности. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009.

138. Проскура Д. В., Рогова Е. М., Ткаченко Е. А. Теоретические аспекты формирования региональной кластерной политики // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4. - С. 351-357.

139. Раевская Е. А. Развитие сетевой фирмы в современных условиях. Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: Российский государственный социальный университет, 2012.

140. Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011. - 384 с.

141. Рассадина А. К. Реиндустриализация на основе инновационного развития: зарубежный опыт и российские реалии // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. - 2016. - № 3. - С. 15-34.

142. Савинов Ю. А. Аутсорсинг в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. - 2006. - № 4. - С. 3-13.

143. Самсонова А. С. Метод отбора провайдера услуг технического сервиса // Экономика и экологический менеджмент: электронный научный журнал. -2012. - № 2. - С. 416-421.

144. Семененко С. В., Серебрякова Н. А., Грищенко Н. В. Методы формирования корпоративных образований в промышленности // ФЭС: Финансы. Экономика. - 2015. - № 9. - С. 32-36.

145. Серебрякова Н. А., Симонова Е. В. Направления совершенствования конкурентной политики на основе развития контрактных форм совместной деятельности малого и крупного бизнеса // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2014. - № 4 (62). -С. 231-236.

146. Силинский В. С. Инструменты и методы производственно-сбытовой политики промышленного высокотехнологичного предприятия на рынке компьютерной техники специального назначения. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. СПб.: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2016.

147. Соловейчик К. А., Аркин П. А. Методические вопросы стимулирования роста глубины передела промышленной продукции субъектами Российской

Федерации // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2015. - № 4 (94). - С. 25-30.

148. Сорокин А. В. Договор аутсорсинга для нужд военных организаций // Право в Вооруженных Силах. - 2016. - № 3. - С. 82-90.

149. Стариков С. В. Инструменты формирования сетевой кооперации в промышленности // Новое слово в науке: перспективы развития: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 7 авг. 2016 г.). - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. - С. 174-178.

150. Стариков С. В. Многоуровневая сетевая кооперация в промышленности: анализ организационно-экономической природы // Управление экономикой: методы, модели, технологии: материалы XVI Международной научной конференции. - Уфа - Павловка: УГАТУ, 2016. - С. 180-184.

151. Стариков С. В. Проблемы использования сетевой кооперации для целей импортозамещения // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики: сб. науч. тр. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2016. -Вып. 11 (27). - С. 152-158.

152. Стариков С. В. Потенциал применения многоуровневого сетевого партнёрства в российской промышленности как инструмента развития импортозамещающих производств // Управленческое консультирование. - 2017. -№ 8.

153. Стариков С. В. Проблемы развития отечественной промышленности и поиск способов их решения // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: материалы Х11 международной научно-практической конференции (15-17 июня 2017 года) / под ред. Ю.В. Вертаковой. - Вып. 2. - Курск: ЮЗГУ, 2017. - С. 284-290.

154. Стариков С. В., Князьнеделин Р. А. Алгоритм отбора участников в рамках сетевого партнёрства в промышленности // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2016. - № 42. - С. 121-128.

155. Стариков С. В., Князьнеделин Р. А. Реализация стратегии импортозаме-щения на основе сетевой кооперации // Экономика и предпринимательство. -

2015. - № 12-4 (65-4). - С. 173-177.

156. Стариков С. В., Курбанов А. Х. Алгоритм экономического обоснования целесообразности использования многоуровневой сетевой кооперации для целей импортозамещения // Среднерусский вестник общественных наук. -

2016. - № 4. - Том 11. - С. 158-172.

157. Стариков С. В., Плотников В. А. Алгоритм формирования цепочки создания стоимости на основе сетевой кооперации для целей импортозамещения // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. -№ 7. - С. 51-55.

158. Стариков С. В., Смуров А. М. Сетевая кооперация как инструмент им-портозамещения: достоинства и недостатки // Актуальные вопросы импорто-замещения в России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Пермь, 4-6 мая 2016 г.) / Пермский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российской экономический университет им. Г.В. Плеханова». - Пермь: Изд-во «МиГ», 2016. - С. 103-108.

159. Стрелец И. А. Сетевая экономика. М.: Эксмо, 2006. - 208 с.

160. Теория устойчивого развития экономики и промышленности: монография / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого; под ред. А.В. Бабкина. - СПб., 2016. - 756 с.

161. Тимофеева Е. Г. Построение вертикальных квазиинтегрированных производственно-сбытовых структур в швейной промышленности на основе франчайзинга // Известия высших учебных заведений. Технология легкой промышленности. - 2015. - Т. 28. - С. 18-23.

162. Тимофеева Е. Г. Экономическое и организационное содержание франчайзинга // Петербургский экономический журнал. - 2015. - № 4. - С. 145153.

163. Толкачев О. И. Анализ возможного влияния импортозамещения в станкостроении на банковскую отрасль // Вестник МГТУ Станкин. - 2015. - № 3.

- С. 150-154.

164. Толкачев С. А. Управление оборонно-промышленным комплексом. Теоретико-методологические основы. М.: ГУУ, 2008. - 136 с.

165. Третьяк О. А., Румянцева М. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента.

- 2003. - Т. 1. - № 2. - С. 25-50.

166. Турыгин О. М. Источники инвестиционных ресурсов новой индустриализации // Проблемы современной экономики. - 2015. - № 4. - С. 46-49.

167. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

168. Уильямсон О. И. Аутсорсинг: трансакционные издержки и управление цепями поставок // Российский журнал менеджмента. - 2010. - Т. 8. - № 1. -С. 71-92.

169. Уоллес Р. Стратегические альянсы в бизнесе. Технологии построения долгосрочных партнерских отношений и создание совместных предприятий. М.: Добрая книга, 2005. - 288 с.

170. Усов Д. Ю. Теоретические основы возникновения и функционирования сетевых организаций // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 12-4.

- С. 686-689.

171. Устюжанина Е. В. Модели организации внутрифирменной экономики // Экономическая наука современной России. - 2006. - № 1. - С. 120-134.

172. Устюжанина Е. В. Формы интеграции бизнеса: взгляд с позиции институциональной теории // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. - 2015. - № 2. - С. 34-45.

173. Устюжанина Е. В., Евсюков С. Г., Петров А. Г. Организационное строение крупных корпораций как фактор стимулирования (сдерживания) их инновационного развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 32. - С. 10-32.

174. Устюжанина Е. В., Комарова И. П., Евсюков С. Г. Влияние модели организации внутрикорпоративной экономики на функции и методы расчета трансфертных цен // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2015. -№ 40. - С. 21-36.

175. Федорова Е. А., Барихина Ю. А. Влияние санкций на экономику Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 37. - С. 2-12.

176. Францкевич А. А. Анализ инновационной активности российских компаний нефтегазового сектора // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2016. - № 7. - С. 32-39.

177. Фролова О. Импортозамещение в производственных цепях поставок продукции российского машиностроения: стратегии и уровни // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2012. - № 4. - С. 53-58.

178. Хазбиев А. Не добыть, так хоть разведать // Эксперт. - 2015. - № 41. -С. 34-38.

179. Хазбиев А. Все на своей базе // Эксперт. - 2016. - № 13. - С. 28-31.

180. Характеристика внутреннего производства металлообрабатывающего оборудования в 2005-2015 гг. Состояние российского станкостроения // Инжиниринг для предприятий, 2016. Официальный сайт. Доступно по адресу: http://www.enginrussia.ru. Проверено 15.06.2017.

181. Харламова Т. Л. Кластеры как институт развития современного предпринимательства // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2010. - № 6. - С. 145-152.

182. Хаханов Ю. Управление сотрудничеством организаций: менеджмент альянсов // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - № 11-12. -С. 124-132.

183. Хейвуд Дж. Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. - 176 с.

184. Хромов В. Н. Восстановление деталей - резерв импортозамещения запасных частей зарубежных дизелей // Наука и практика. - 2016. - № 3. -С. 119-122.

185. Хэмел Г., До И., Прахалад К. К. Сотрудничайте с конкурентами - и побеждайте // Стратегические альянсы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - С. 932.

186. Цухло С. В. «Импортосохранение» вместо импортозамещения // Экономическое развитие России. - 2015. - Т. 22. - № 12. - С. 53-56.

187. Чекмарев В. В. Гармонизация промышленной политики и процессов ре-индустриализации // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2014. - Т. 20. - № 6. - С. 122-129.

188. Черникова А. А., Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Импортозамещение как инструмент экономической политики управления рисками импортозави-симости: выбор подходов // Экономика и управление. - 2016. - № 10 (132). -С. 28-39.

189. Чулков Д. Н. Виды шаблонов бизнес-процессов: уточненная классификация и рекомендации по применению // Экономика и менеджмент систем управления. - 2015. - Т. 17. - № 3.2. - С. 283-291.

190. Чулков Д. Н. Алгоритм оценки привлекательности заказчика на рынке промышленного строительства // Экономика и менеджмент систем управления. - 2015. - Т. 18. - № 4.3. - С. 353-359.

191. Чулков Д. Н. Алгоритм формирования шаблона для решения нестандартных задач // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2016. - № 2. - С. 39-47.

192. Шамхалов Ф. И. Импортозамещающая, инновационно-ориентированная стратегия в оборонной промышленности России // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2009. -№ 2-1. - С. 20-32.

193. Шерешева М. Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшая школа экономики, 2010. - 339 с.

194. Эпштейн Д. Б. Проблемы и условия перехода экономики России к новой индустриализации // Теоретическая экономика. - 2015а. - № 3. - С. 46-55.

195. Эпштейн Д. Б. Изменения в экономической политике - минимально необходимые шаги // Экономическое возрождение России. - 2015b. - № 2. -С. 43-48.

196. Эпштейн Д. Б. О переходе экономики России к новой индустриализации и импортозамещению // Экономическое возрождение России. - 2015c. - № 4. - С. 60-68.

197. Яковлева Е. А., Козловская Э. А. Импортозамещение как форма эффективной экономической политики правительства России // Вестник Финансового университета. - 2016. - № 2. - С. 62-68.

198. Blair Roger D., Lafontaine Francine. The Economics of Franchising. -N. Y.: Cambridge University Press, 2005. - 338 p.

199. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. - 1937. - V. 16. - No 4. -P. 386-405.

200. Grandori A. An Organizational Assessment of Interfirm Coordination Modes // Organization Studies. - 1997. - Vol. 18. - No 6. - P. 897-925.

201. Grandori A., Soda G. Inter-firm networks: Antecedents, mechanisms and forms // Organization Science. - 1995. - Vol. 16. - No 2. - P. 183-214.

202. Hatush Zedan, Skitmore M. Contractor selection using multicriteria utility theory: an additive model // Building and Environment. - 1998. - V. 33 - Issue 2-3. - P. 105-115. Available online at: http://eprints.qut.edu.au/4439/. Accessed on 12.12.2012.

203. Ménard C. The Economics of Hybrid Organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics. - 2004. - Vol. 160. - P. 345-376.

204. Webster F. E., Jr. The Changing Role of Marketing in Corporation // Journal of Marketing. 1992. - Vol. 56. - No 4. - P. 1-17.

205. Williamson Oliver E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. - 1991. -V. 36. - No. 2. - P. 269-296.

Приложение. Основные станкостроительные предприятия России

Компания (регион, сайт) Продукция Характеристика

ОАО «Савеловский машиностроительный завод» (Тверская область) http://www.smz- stanki.ru/ Токарное оборудование Вертикально-фрезерное оборудование Продольно-фрезерное оборудование Обрабатывающие центры оборудования для раскроя Прочее специализированное оборудование Основан в 1915 году, с 1943 года специализируется на станкостроении. Предприятие специализируется на производстве высокотехнологичных станков. Входит в ОАО «Станкопром»

«Краснодарский завод тяжелого станкостроения» (ЗАО «КЗТС») «Краснодарский станкостроительный завод «Седин»» (Краснодарский край) http://www.k-zts.ru Обрабатывающие центры "Вертима-стер" Обрабатывающие центры "Верти-центр" Токарно-карусельные станки "Вер-титурн" Основан в 1997 году. Осуществляет комплексную деятельность в области проектирования и производства токарно - карусельного оборудования, многоцелевых обрабаты-вающихцентров, а также специальных станков и комплексных автоматизи-рованныхтокарно - карусельных технологий крупногабаритной металлообработки. Поставки оборудования осуществляются как-на отечественный, так и на мировой рынок.

«Стерлитамакский станкостроительный завод» (ООО "НПО "Станкостроение") (Респ. Башкортостан) http://www.stanok-mte.ru/ http://stankostroeni е.сот/ обрабатывающие центры; фрезерно - расточные станки с ЧПУ; токарные станки с ЧПУ; хонинговальные станки, хонинго-вальные станки с ЧПУ; универсальные станки; специальные сверлильные станки, в том числе многошпиндельные; универсальные станки, сверлильные станки и фрезерные станки, в том числе настольные Входит в ООО «Группа СТАН» под брендом НПО «Станкостроение».

ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (Ивановская область) http://www.izts.ru Тяжелые и уникальные станки Обрабатывающие центры Горизонтально-расточные станки Горизонтальные обрабатывающие центры с угловой поворотной головкой Поворотно-подвижные автономные столы с ЧПУ Универсальные станки Входит в ООО «Группа СТАН». Основан в 1953 году для серийного выпуска универсальных расточных станков. Первые станки были выпущены заводом в 1958 году. Предприятие специализируется на выпуске обрабатывающих центров, а также горизонтально-расточных станков.

Компания (регион, сайт) Продукция Характеристика

ОАО «Рязанский станкостроительный завод» (Рязанская область) Универсальные токарные станки Станки с ЧПУ горизонтальной компоновки Станки с ЧПУ горизонтальной компоновки Токарные обр. центры Трубообрабатывающие станки Резьбонакатные станки Специальные токарные станки Станки для глубокого сверления и растачивания Предприятие специализируется на производстве токарных станков с ЧПУ, то-карно-винторезных станков, многофункциональных токарных обрабатывающих центров, станков для железнодорожного транспорта (колесотокарных), трубооб-рабатывающих, резьбона-катных, вальцетокарных, вальцекалибровочных и вальцефрезерных станков, станков для ротационной вытяжки изделий, зубофре-зерных станков и станков для ремонта роторов турбин. Входит в ООО «Группа СТАН».

ОАО «САСТА» (Рязанская область) http://www.sasta.ru Токарные станки с ЧПУ Токарные станки с оперативной системой управления с направляющими качения Трубонарезные станки Токарно-фрезерные центры Зубофрезерные станки с ЧПУ Крупное предприятие по производству автоматических линий, гибких производственных модулей, обрабатывающих центров, токарных и специальных станков.

Липецкое станкостроительное предприятие (Липецкая область) Плоскошлифовальные станки Внутришлифовальные станки Круглошлифовальные станки Токарные станки Сверлильные станки Сверлильно-фрезерные станки Фрезерные станки Станки с ЧПУ Станки с программным управлением Точильно - шлифовальные и отрезные станки ЗАО «ЛСП» запустили в производство круглошли-фовальный станок для шлифовки деталей диаметром от * мм, который востребован в приборостроении. В настоящее время такие станки нигде в России больше не выпускают. Также начато производство инструментального фрезерного станка. Самым крупным проектом 2015 года стал запуск в производство трехкоординатного обрабатывающего вертикально-фрезерного центра.

Пермский завод металлообрабатывающих центров (Пермский край) Токарные станки с ЧПУ Публичное акционерное общество «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров». Производство токарных центров повышенной дина-

Компания (регион, сайт) Продукция Характеристика

мической жесткости, точности и производительности для обработки специальных конструкционных сталей и сплавов

Пумори (Свердловская область) Okuma, токарные, фрезерные станки и обрабатывающие центры (Япония) Okuma Genos, токарные станки (совместное японско-российское производство) ACE Designers, токарные станки (Индия) ACE Manufacturing Systems, обрабатывающие центры (Индия) Ingersoll, металлообрабатывающее оборудование Manurhin, токарные автоматы продольного точения (Франция) Hawemat, шлифовально-заточные станки с ЧПУ (Германия) Electrónica Machine Tools, электроэрозионные станки (Индия) Micromatic Grinding, шлифовальные станки (Индия) Toshiba, портальные станки (Япония) Okamoto, шлифовальные станки (Япония) Makino, электроэрозионные станки (Япония) Запущено серийное производство токарных станков с ЧПУ Genos L японской корпорации Okuma под торговой маркой «Окума-Пумори» по лицензии. На сегодняшний день доля российских комплектующих в токарных станках с ЧПУ Genos L составляет 43%.

КЭМЗ (Владимирская область) 3-х координатный токарный станок TAKISAWA TS4000 series 4-координатный фрезерный станок QUASER MV-184/MV-154 series 4- координатный фрезерный станок AKIRA SEIKI V- series 5-координатный вертикально- фрезерные станки KV series 4-координатные горизонтально- фрезерные станки KH series В сотрудничестве с японской TAKISAWA, QUASER, AKIRA-SEIKI. Указом Президента РФ № 1052 от 10 июля 2008 г. акции ОАО "КЭМЗ" находящихся в Федеральной собственности переданы в качестве имущественного взноса Российской Федерации Государственной корпорации «Ростехнологии».

Составлено автором на основе: Кобер П. Наши «японцы» // Эксперт Урал. - 2017. - № 27; Характеристика внутреннего производства металлообрабатывающего оборудования в 2005-2015 гг. Состояние российского станкостроения // Инжиниринг для предприятий, 2016. Доступно по адресу: http://www.enginrussia.ru.