Организация и управление инновационным предпринимательством в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Гриценко, Владимир Владимирович

• Гриценко, Владимир Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Гриценко, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

1.1. Сущность инновационного предпринимательства.

1.2. Социально-управленческие ресурсы инновационного предпринимательства.

1.3. Инновационная управленческая стратегия и конкурентный анализ в инновационной деятельности.

ГЛАВА 2. ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИ ИННОВАЦИОННЫМ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ.

2.1 Управление инновационным процессом и интернационализация инновационного бизнеса.

2.2 Государственная система управления инновационным предпринимательством.

2.3 Социально-управленческая инфраструктура инновационного предпринимательства.

2.4 Организационные формы инновационного предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация и управление инновационным предпринимательством в России»

Современная социально-экономическая ситуация в России все более приобретает инновационные черты, связанные с разработкой, внедрением и использованием новшеств, с преобразованием социально-управленческого механизма хозяйствования. Инновационность становится имманентным качеством предприятий, определяющих уровень социально-экономического развития современной России.

Формулируется новая инновационная модель социально-экономического национального развития, которая является следствием перехода и доминированию таких элементов как информационные и коммуникационные технологии. Наблюдается развитие рынка инноваций и интеллектуальной собственности, развитие наукоемких производств, повышение роли невещественных форм богатства (объектов интеллектуальной собственности) и возрастание роли человеческого фактора. Для современной России потребность в инновационном развитии усиливается, с одной стороны, конкуренцией западных фирм с точки зрения высокого технологического уровня и качества продукции, и, с другой стороны, конкуренцией стран Азии, основанной на дешевой рабочей силе.

Поэтому в последнее время особую значимость приобретают проблемы, связанные с формированием социально-организационного механизма управления инновационными процессами современного российского предпринимательства.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью активизации и повышения социально-экономической продуктивности инновационной деятельности в условиях выхода России на новый уровень развития.

Инновационное же предпринимательство выполняет важнейшие функции в этом процессе, обеспечивая необходимую социально-экономическую мобильность, создавая атмосферу конкуренции в исследовательской сфере и создавая ту среду, без которой современное развитие, построенное на принципах личной заинтересованности и инициативы разработчиков было бы невозможным.

Управление этими процессами требует включения всех организационных ресурсов и, прежде всего, - социального, направленного на формирование инновационного настроя коллективов современных российских предпринимательских фирм и организаций, а также повышения вклада их деятельности в социальную сферу жизнедеятельности людей.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ Теория инновационных процессов достаточно хорошо разработана как отечественными, так и зарубежными исследователями. Этой теме посвящены публикации таких зарубежных авторов, как Богданов А. И., Водачек Л., Водачкова О., Друкер П., Мартино Дж., Санто Б., Портер М., Твисс Б., Шумпетер И., Янч Э. и другие. В отечественной экономической и научно-технической литературе анализ инновационных процессов проводится в работах Анчишкина А.И, Архангельского В.Н, Бляхмана Л.С., Васильева ГА, Волкова О.И., Глазьева С.Г., Дагаева A.A., Дуженкова В.И., Олейникова ЕА., Пузыни К.Ф. и других авторов

В то же время вопросу организации и управления инновационного процесса в практике предпринимательства с учетом специфики социально-экономических условий современной России, по мнению автора, уделено недостаточно внимания. В работах зарубежных авторов глубоко изучены теоретические и практические аспекты инновационных процессов, а также большое внимание уделяется организации внедрения научно-технических достижений с учетом особенностей современных инноваций. Однако, перенос зарубежного опыта на российские предприятия требует дополнительного изучения ряда вопросов, в том числе поиск эффективного механизма внедрения нововведений, ориентированного на отечественную реальность, определение оптимального вида продукции с точки зрения технологов, конструкторов, организаторов производства и потребителей.

Несмотря на то, что интерес к теории нововведений в нашей стране возник несколько позже по сравнению с рядом зарубежных стран, тем не менее, вышеуказанными советскими и российскими авторами внесен значительный вклад в развитие этого направления. Вместе с тем глубокая проработка теоретических вопросов не всегда сопровождается практическими рекомендациями по определению наиболее социально- целесообразных организационно-управленческих методов и средств повышения конкурентоспособности российских предприятий.

Исследования социально-управленческих особенностей инновационной деятельности в сфере российского предпринимательства проводятся на стыке целого ряда гуманитарных наук: социологии управления, экономики, социальной психологии и общей теории управления.

Фундамент междисциплинарного направления «инноватика» заложили в начале века работы экономистов и, одновременно, социологов - теоретиков И. Шумпетера и Н.Д. Кондратьева1. Их работы позволили очертить циклические закономерности научно-технического прогресса, обосновать идею взаимодействия технологических и институциональных сдвигов. Гуманитаризация экономических наук наметившаяся в 1980-90-е гг., способствовала ренессансу социально-экономических исследований по теме инновационной деятельности (С. Клайн, Н. Розенберги др. ). Немалый вклад в развитие этого направления внесли теоретики инновационного менеджмента (Дж. Залтмен, Р. Данкан, Дж. Холбек, П. Дракер и др.3)

1 Schumpeter J.A. The theory of economic development. Cambridge, 1934; Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.,1989.

2 Kline SJ. and Rosenberg N. An Overview of Innovation./ In R. Landau and N. Rosenberg (eds.). The Positive Sum Game. -Washington, DC: National Academy Press, 1986.

3 Zaitman G.,Dimcan R., Holbek J. Innovation & organizations. -N.Y: John Wiley & Sons, 1973; Drucker, P.P. Entrepreneurship and Innovation - N.Y., 1985.

С конца XX века формируется самостоятельная социологическая ветвь инноватики, интегрирующая социальные, экономические и управленческие подходы. Приоритетность в разработке методологических и концептуальных основ инноватики принадлежит западным социологам (В. Лундвал, Р. Витли, JI. Виннер и др.4). Их исследовательские интересы были сосредоточены на внутриорганизационной и межорганизационной социальной интеракции в процессе осуществления, инновационной деятельности, роли социально-экономических связей и сетей, глобального социоэкономического моделирования инновационного процесса.

Предтечей оформившегося отечественного направления социальной инноватики можно считать промышленную социологию. Среди наиболее авторитетных отечественных исследователей социальных проблем инновационной деятельности признаны Д.М. Гвишиани, А.И. Пригожин, B.C. Дудченко, Н.И.Лапин. Прикладное направление сформировали работы социологов-практиков В.И. Герчикова, В.В. Чичилимова и др5.

В период интенсивного перехода экономики на новый уклад тема технологического прогресса и его социального сопровождения ушла на задний план. Интерес к ней возродился только по мере стабилизации новых форм хозяйственной жизни, т.е. в последние годы. Появились публикации, непосредственно сфокусированные на инновациях в производственной сфере и их социальном обеспечении

4 Limdvall B.-A., ed. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. -London, 1992.; R. Whitley (ed.), The Changing European Firm. - London: Routledge, 1996; Winner L. Upon opening the black box and timing it empty: Social constructive tarn philosophy of technology.// Science, Technology, & Human Values, 1993.-N 18.-P. 362-378.

5 Научные исследования и человеческие потребности. (Под ред. Гвишиани Д.М, Лапина Н,И.)- М., 1979; Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социокультурные проблемы инноватики) - М., 1989; Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. - М., 1996. Герчиков В.И. Социальное планирование и социологическая служба в промышленности. Методология с позиций практики.-Новосибирск, 1984.; Чичилимов B.C. Заводской социолог в системе управления коллективом.//СоцИс-1982,-№4.

P.B. Рывкина и ЛЛ. Косалс, В.И. Кабалина, С.А. Кугель, A.A. Гордиенко и др.)6 Вместе с тем динамичность общественно-экономической ситуации не способствовала целостности восприятия столь важного социально-экономического явления, каким является инноватика. Недостаточное изучение тенденций последних лет (фрагментарность работ и запаздывание в обобщении опыта) диктуют настоятельную потребность в новых исследованиях социально-управленческой составляющей современных инновационных процессов в российском предпринимательстве.

ОБЪЕКТОМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ является инновационное предпринимательство в современной России как социально-управленческий феномен.

ПРЕДМЕТОМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ выступает организационно- управленческое обеспечение инновационной деятельности в российском современном предпринимательстве.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основная цель диссертационной работы заключается в выявлении и анализе специфики, характерной для социально-управленческих аспектов инновационного предпринимательства.

Для достижения указанной цели, исследование сосредоточено на решении следующих задач.

ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Проанализировать концептуальные понятия инновационного предпринимательства.

2. Раскрыть социально-управленческие ресурсы инновационного предпринимательства.

3. Определить инновационную управленческую стратегию и осуществить конкурентный анализ в инновационной деятельности.

6 Предприятие и рынок: Динамика управления и трудовых отношений в переходный период. /Под ред. В.И. Кабал иной. - М., 1997; Косалс Л.Л. Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку России.-М.,1998.; Социологический образ науки и технологии /Под ред. Кугеля С.А, - СПб., 1998.: Гордиенко A.A. Наука и инновационное предпринимательство в современном обществе. Социокультурный подход. - Новосибирск, 2000.

4. Исследовать формы организации и социального управления инновационным предпринимательством.

5. Охарактеризовать государственную систему управления инновационным предпринимательством.

6. Выявить социально-управленческую инфраструктуру и организационные формы инновационного предпринимательства.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Из общенаучных методов в данном диссертационном исследовании применен системный подход, заключающийся в сочетании структурного и функционального анализа. При этом социальная организация (основной объект управленческого воздействия), рассматривается как динамичная целевая многофункциональная система, состоящая из разнородных и взаимосвязанных элементов.

Этот подход реализован в построении модели локальной системы инноваций в рамках современного российского предпринимательства.

Теоретико-концептуальная база состояла из конструктов разных социально-экономических и управленческих дисциплин; интегрировались исследования в области инноватики экономико-социологического направления, менеджмента, экономического неоинституционализма, социальной психологии. В качестве платформы, объединяющей различные течения гуманитарных наук, использовалась социология управления в ее современном междисциплинарном значении, формирующемся в контексте синергийно-информационного мировоззренческого подхода и теории социальной самоорганизации'

Эмпирическая база исследования формировалась из опубликованных и собственных источников информации. Из первой группы источников привлечены для вторичного анализа следующие материалы: нормативные документы, отражающие государственное регулирование сферы науки и инновационной деятельности; статистические данные Центра исследований и статистики науки Госкомстата РФ; отраслевые отчетные инновационные показатели; а также опубликованные социологические данные альтернативных эмпирических исследований. Также использовались опубликованные социологические данные исследований ВЦИОМа, Института7 сравнительных исследований трудовых отношений, Ресурсного центра малого предпринимательства. Ко второй группе источников относятся: внутрифирменные отчетные показатели; материалы многочисленных интервью и неформализованных бесед, проведенных автором с экспертами сферы НИОКР; собственные наблюдения в ходе осуществления нововведенческой деятельности на инновационном предприятии среднего бизнеса.

Методический аппарат аналитической части исследовании представляет собой сочетание качественных и количественных методов анализа имеющейся эмпирической информации. Качественному вторичному анализу подверглись статистические и отчетные материалы, публикации альтернативных социологических исследований; качественному первичному анализу - материалы глубинных неформализованных интервью и бесед, открытые вопросы стандартизированного интервью.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ЗНАЧИМОСТЬ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

• Определены перспективы социологического изучения темы инноваций в сфере современного российского предпринимательства, заключающиеся в сосредоточении внимания не только на экономических и технических регуляторах инновационных процессов, но и на социально-организационном и управленческом обеспечении

7 Социологические подходы к проблеме инновационной активности в России/Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. -1999. -№3(41); Организационные инновации и трудовые отношения на Московском машиностроительном заводе АО"Ленкон" / Кадры.-М.1997.; Инновационные процессы в малом предпринимательстве. Отчет по результатам исследования. - М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2000. инновационных процессов.

• Проанализированы основные направления оптимизации внутренней социально-организационной среды в современном российском инновационном бизнесе, социально-управленческие ресурсы инновационного предпринимательства и инновационные управленческие стратегии.

• Выявлены основные организационные формы и показаны механизмы , предусматривающие, что службы и отделы, занимающиеся управлением нововведений и технологической политикой, существующие в предпринимательских организациях и рассредоточенные по различным уровням управленческой структуры, должны налаживать систему взаимодействия и координации.

• Рассмотрена государственная система управления инновационным предпринимательством, под которой понимается организация многопланового воздействия с целью стабилизации и систематизации инновационной системы при сохранении ее динамического равновесия с внешней средой взаимодействия и, тем самым, создания условий для получения высокого положительного эффекта в предпринимательской среде.

• Исследована социально-организационная инфраструктура инновационного предпринимательства как гибкая, комплексная система и стиль управления, стимулирующее создание и внедрение новшеств, обеспечивающее сквозное управление инновационными процессами от возникновения идей до ее реализации.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Сформулированные основные положения и выводы способствуют расширению и углублению имеющихся в научном знании представлений об организации и управлении инновационным предпринимательством в современной России и могут быть использованы при подготовке учебных и консультативных курсов по социологии управления.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в деятельности по совершенствованию управления на современных российских предприятиях, прогнозированию социальных процессов в производственно-инновационной предпринимательской сфере, в выработке стратегических направлений инновационной политики и ее реализации директивными (государственными) органами. Теоретический и аналитический материал диссертационной работы может быть использован для спецкурса по социологии управления инновационными процессами.

Апробация диссертационной работы. Основные теоретические и практические положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры «Социологии, психологии и педагогики» Московского государственного технологического университета «Станкин», в докладах автора на методологических и аспирантских семинарах кафедры. Материалы исследования использованы в публикациях автора.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Гриценко, Владимир Владимирович, 2006 год

1. Абдулов А., КулькинА. М. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. —М.: ИНИОНД994.

2. Абрамишвили Г. Г., Война В. А., Трусов Ю. Ф. Операция «маркетинг». — М.: Международные отношения, 1976, 218 е.;

3. Аверин Ю.П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. —М.: Московского университета, 1996, 144 е.;

4. Айзенберг М. Менеджмент рекламы. — М.: ТОО «ИнтелТех» , 1993, 80 е.;

5. Алешина И.В. Корпоративный имидж: стратегический аспект//Корпоративный менеджмент. 2002, № 4, 78 е.;

6. Альбер М. Капитализм против капитализма. — СПб.: Питер, 1998, 294 е.;

7. Амблер Т. Практический маркетинг. — СПб.: Питер, 2001, 400 е.;

8. АнчишкинА. И. Наука—техника—экономика.—М.:Экономика, 1989.

9. Арон Р. Пристрастный зритель. — М., 1992, 174 е.;Ю.Афанасьев В.Г. Системность и общество. —М.: Политиздат, 1980, 368 е.;П.Афанасьев В.Я. Стратегический менеджмент в рыночной экономике. — М.,: ГАУ им. Орджоникидзе, 1996, 246 е.;

10. Бабосов Е. М. Социология управления. — Минск: Тетра Системе, 2004, 288 е.;

11. Бард В. С. Финансово-инвестиционный комплекс:теория и практика в условиях реформирования российской экономики. —М.: Финансы и статистика, 1999.

12. Бачило И.Л. Организация государственного управления. — М., 1991, -214 с. ;

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — М.: Наука, 1998, -956 с.;

14. Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации. Интегрированный подход. — СПб.: Питер, 2001, 864 е.;

15. Блинов А.О. Территориальный маркетинг и управление развитием муниципального образования. Маркетинг, 2002, № 2, 48 е.;

16. Бове К. Л., Арене У. Ф. Современная реклама. Пер. с англ. — Тольятти.: ИД Довгань, 1995, 704 с. ;

17. Божук С.Г., Ковалик Л.И. Маркетинговые исследования. — СПб.: Питер, 2003, 298 е.;

18. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. — М.: ЮНИТИ, 1997, -175 е.;

19. Браверманн А. А. Маркетинг для прибыльности среднего бизнеса.— М.: Экономика, 2006, 188 е.;

20. Браверманн A.A. Маркетинг в российской экономике переходного периода. Методология и практика. — М.: Экономика, 1997, 194 е.;

21. Брендинг в управлении маркетинговой активностью Моисеев Н.К., Румин М.Ю., Слушаенко М.В., Будник A.B. Под ред. Моисеевой H.H. — М.: Омега-Л, 2003, 118 е.;

22. Брендинг в управлении маркетингом. Моисеев Н.К., Рюмин М.Ю., Слушаенко М.В., Будник A.B. Под ред. Моисеевой H.H., М.: Омега-Л, 2006, 336 е.;

23. Бренд-лидерство: новая концепция брендинга. Пер. с англ. Д.Аакер, Э. Йохимштайлер М.: Дом Гребенникова, 2003, - 374 е.;

24. Буданова М.А. Гостенина В.И. Социальное партнерство в системе социально-трудовых отношений. — М., 2003, 175 е.;

25. Бурдье П. Практический смысл. — СПб.: Алетея, 2001, 562 е.;

26. Бурдье П. Социология политики. — М., 1993, 208 е.;

27. Ванэкен Б. Бренд-помощь. Простое руководство, которое поможет решить проблемы брендинга. Пер. с англ. И. Малковой. — СПб.: Питер, 2005,-336 е.;

28. Васильев И. Н. Экономические основы технологического развития. —М,: Банки и биржи, ЮНИТИ: 1995.

29. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной организации. — СПб.: Лань, 1999, 478 е.;

30. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. — М.: Прогресс, 1990,- 808 е.;

31. Власть и элита в российской трансформации: Сборник научных статей. Под ред. Дуки A.B. — СПб.: Интерсоцис, 2005, 157 е.;

32. ВодачекЛ., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. —М.: Экономика, 1989.

33. Волкогонова О. Д., А. Т. Зуб Стратегический менеджмент.- М.: ИНФРА-М, 2006, 254 е.;

34. ВЦИОМ представляет: Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье.- М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005, 224 е.;

35. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. Пер. с нем. М.: Наука, 1990,-400 е.;

36. Глазьев С, Ю< Экономическая теория технического развития.—М.: Наука, 1990.

37. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.—М.: ВлаДар, 1993.

38. Гоббс Т.М. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. — М., 1936, 97 е.;

39. Го/1 И КО В Е. А. Маркетинг и логистика новые инструменты хозяйствования. — М.: ЭКЗАМЕН, 2006, - 224 е.;

40. Голубков Е. П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. — М.: Дело, 1995,- 188 с.;

41. Гордин В.Э. Социальная политика и социальный маркетинг. — СПб.: СПбУЭФ, 1993, 156 е.;

42. Горемыкин JI. Е. Тенденции инновационных процессов в ведущих индустриальных странах. — М.: ИСАРАН, 1993.

43. Грачева М. В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. —М.: ИМЭМО, 1994.

44. Д'Александро Д. Война брэндов. — СПб., 2003, 224 е.;

45. Даулинг Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности: пер. с англ. М.: Инфра-М, 2003. - 368 е.;

46. Даффи Н. Брендинг на стростях. — М.: Вершина, 2005, 124 е.;

47. Денисов Е. Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики.—СПб.: СПбУЭФ, 1993.

48. Дизель П.М., Мак-Кинли Р.У. Поведение человека в организациях. —М.: Фонд за экономическую грамотность. 1993, 272 е.;

49. Динамика корпоративного развития. Дубровский В.Ж., Романова O.A., Татаркин А.И. М.: Наука, 2004, - 502 е.;

50. Дмитриева Е. Фокус-группы в маркетинге и социологии. М.: Центр, 1998,- 141 е.;

51. Добробабенко Д.С. Фирменный стиль: принципы разработки, использования, оценки.- М.: Соверо, 1986, 218 е.;

52. Дойль П. Маркетинг ориентированный на стоимость. СПб.: Питер, 2001, - 176 е.;

53. Дойль П. Маркетинговое управление и стратегии. СПб.: Питер, 1998, -215 с.;

54. Доктерс Р.Д., Реопель М.Р., Ж.-М. Сунн, С.М. Тэнни Брендинг и ценообразование. Как победить в гонке на прибыль. М.: Вершина, 2005, -256 с.;

55. Домнин В.Н. Брендинг: новые технологии в России. — СПб.: Питер, 2004, 380 е.;

56. Друкер П. Инновации и предпринимательство. —М.:Экономика, 1992.

57. Дэвис Скотт М. Управление активами торговой марки. Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. — СПб.: Питер, 2001, 272 е.;

58. Зайцев Л. Г., Соколова М. И. Стратегический менеджмент.— М.: Экономист, 2005, 413 е.;

59. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: Деятельно-структурная концепция. — М.: Дело, 2003, 148 е.;

60. Зборовский Г. Е., Костина Н. Б. Социология управления.— М.: Гардарики, 2004, 270 е.;

61. Зинченко Г. П. Социология управления. Ростов н/Д: Феникс, 2004, 384 е.;

62. Зубок Ю.А. Общество риска молодежная составляющая социальной интеграции // безопасность Евразии. 2001, № 1, - 124 е.;

63. Зубок Ю.А. Проблема рынка в социологии молодежи. М.: Московской гуманитарно-социальной академии, 2003, - 215 е.;

64. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компании: стратегия и тактика трансформации бизнеса. -М.: Альпина паблишер, 2001, 186 е.;

65. Иванюк И.А. Роль маркетинга в жизнедеятельности общества. — Волгоград: Политехник 1999, 86 е.;

66. Инвестиции: системный анализ и управление. Под ред. Болдина К.В.-М.: Изд. «Дашков и Ко», 2006, 288 е.;

67. Инновационная деятельность предприятия: анализ,перспективы, активизация. —Ярославль: ЯГТУ, 1997.

68. Инновационная политика развитых капиталистических государств. —М.: ВНИИСИ, 1990.

69. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период. —М.: Институт экономики РАН, 1993.

70. Инновационный менеджмент. —М.: ЮНИТИ, 1997.

71. Инновационный менеджмент. Под ред. Л. Н. Оголевой. — М.: ИНФРА-М, 2006, 238 е.;

72. Интегрированный брендинг. Ф. Дж. ЛеПла, J1.M. Паркен, Пер. с англ. под ред. С.Г. Божук. СПб.: Нева, 2003, - 318 е.;

73. История политических и правовых учений. Под ред. B.C. Нерсесянца, — М.: ИНФРА-М, 2000, 352 е.;

74. Иеспер Кунзе Корпоративная религия. Создание сильнейшей компании с яркой индивидуальностью и корпоративной душой. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004, 294 е.;

75. Кальвет Макхем. Управленческий консалтинг. — М., 1999, 280 е.;

76. Капферер Ж. Торговые марки: испытание практикой. Новые реальности современного брэндинга: пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002, - 211 с.

77. Карлоф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. — М.: Экономика, 1991, 239 е.;

78. Карнеги Д. Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. Пер. с англ. Рязань: Текст-Р, 1990, - 215 е.;

79. Катлип С.М., Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшнз: теория и практика. Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000, - 624 е.;

80. Келлер К. Лейн. Стратегический брэнд-менеджмент: создание, оценка и управление марочным капиталом. 2-е издание. Пер. с англ.- М., «Вильяме», 2005, 704 е.;

81. Кишке/lb Е. Н. Социология и психология управления. — М.: Высшая школа, 2005, 291 е.;

82. Классика маркетинга: Сборник работ, оказавших наибольшее влияние на маркетинг. Составитель Б.С. Энпе, К.Т. Коке, М.П. Мосва, Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2001,-317 е.;

83. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение. — М.: Институт молодежи, 1996, 223 е.;

84. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт. —М.: Академия народного хозяйства, 1997.

85. Кондратьев Э.В., Абрамов Р.Н. Связи с общественностью. М.: Академический проект, 2005, 432 е.;

86. Конкурентный брендинг. Пер. с англ. Т. Нильсон. — СПб.: Питер, 2003, -207 е.;

87. Конт О. Дух позитивной философии. — СПб., 1910, 357 е.;

88. Концепция использования результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета. —М.: ВИМИ, 1997.

89. Корпоративный бизнес в политическом процессе региона: противоречия, тенденции развития. Под ред. Мерзликина Н.В. М., РИЦ ИСПИ РАН, 2004, - 208 е.;

90. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии. Как создать, завоевать и удержать рынок. — М.: ACT, 2000, 271 е.;

91. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент. — СПб.: Питер, 2001, 896 с.;

92. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль. — М.: ИНФРА-М, 1999, 896 е.;

93. Котлер Ф. Основы маркетинга. —М.: Прогресс, 1990, 736 е.;

94. Кравченко А. И., Тюрина И. О. Социология управления. — М.: Академический проект, 2005,- 135 е.;

95. Кравченко А.И. Социология менеджмента. — М.: ЮНИТИ, 1999, -366 е.;

96. Кузнецов В.Н. Российская идеология 21: Опыт социологического исследования формирования российской идеологии 21 века. Институт социально-политических исследований РАН. М.: Книга и бизнес, 2004, -204 е.;

97. Кузнецов Ю. А. Управление научно-техническим развитием в условиях перехода к рынку. —М.: Финансы и статистика, 1992.

98. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва/ Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. - М.: Экономика, 2004, - 264 е.;

99. Кулибакова В.В. Прикладной маркетинг. — СПб.: Нева, 2002, 249 е.;

100. Култыгин В.П. Современные зарубежные социологические концепции. — М.: Союз, 2000, 153 е.;

101. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг. Пер. С англ. В. Б. Колчанова - СПб.: Питер, 2006, - 314 е.;

102. Лапин Н.И., Наумова Н.Ф., Коршева Э.М. Теория и практика социального планирования. — М., 1975, 203 е.;

103. Лебедев П.Н.Социальное управление. — Л.: ЛГУ, 1982, 255 е.;

104. Лемке Г. Нелинейный стратегический менеджмент или, искусство конкуренции. — М.: Дело и Сервис , 2006, 400 е.;

105. Лопатина Н. В. Информационные специалисты: социология управления. — М.: Академический Проект, 2006, 203 е.;

106. Лопатина Н. В. Социология маркетинга. — М.: Академический проект, 2005, 303 е.;

107. Луков В.А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. — М.: Социум, 1999,-351 е.;ИЗ. Львов Д. С, Глазьев СЮ. Новая концепция управления научно-техническим прогрессом. —М.: ЦЭМИД989.

108. Львов Д.С. Экономика развития. — М.: Экзамен, 2002, 508 е.;

109. Макнелли Д., К.Д. Спик Как выделится из толпы, или Формула персонального брендинга. Пер. с англ. К. Ткаченко, М.: ФАИР-Пресс, 2004,- 190 е.;

110. Малхотр Н.К. Маркетинговые исследования. Практическое руководство, 3-е изд.: пер. с англ. М.: Вильяме, 2002, - 957;

111. Манн И. Б. Маркетинг на 100%. — СПб.: Питер, 2006, -312 е.;

112. Маркетинг качества жизни Принципы продвижения товаров широкого потребления Донг-Джин Лии, Джозеф Серджи. — М.: Интернет-трейдинг, 2006, 170 е.;

113. Маркетинг по нотам: практический курс на российских примерах. Под ред. Л. А. Данченок. — М.: Маркет ДС, 2006, 754 е.;

114. МаркетингX. Анн, Г. Л. Багиев, В. М. Тарасевич Под ред. Г. Л. Багиева. —СПб.: Питер, 2006, 733 е.;

115. Маркетинг XXI век. Пер. с англ. М. Ландсбаум - М.: ТК Велби: Проспект, 2006, - 442 е.;

116. Маркетинг. Сборник. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1974, 312 е.;

117. Маркетинг: пособие для практиков. Сост. Г. Лайс: Пер. с нем. — М.: Машиностроение, 1992, 324 е.;

118. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004, - 432 е.;

119. Мещанинов A.A. Образ компании. — М.: Новости, 2001, 184 е.;

120. Михайлов В.И. Современный менеджмент: теория и практика. — СПб.: Питер, 2000, 411 е.;

121. Монтескье Ш. О духе законов. Серия «Из классического наследия». — М.: Мысль, 1999, 428 е.;

122. Мосс М. Общество, обмен, личность: Труды по социальной антропологии. Пер. с франц. — М.: Восточная литература, 1996, 360 е.;

123. Наука России в цифрах — 1999. -М.: ЦИСН, 1999.

124. Научно-техническая и инновационная политика Российской Федерации. —М.: ЦИСН, 1994.

125. Новая технология и организационные структуры.—М: Экономика, 1990.

126. Новый брэндинг. Пер. с англ. под ред. С.Г. Божук. — СПб.: Нева, 2003,-268 с.;

127. Ноздрева Р. Б. Международный маркетинг. — М.:ЭКОНОМИСТЪ, 2005, 990 е.;

128. Ньюсом Д., Терк Д.В.С., Крукенбергер Д. Все о PR. Теория ипрактика паблик рилейшинз. Пер. с англ.,7-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2001, -256 с.;

129. Оголева JL Я. Инновационная составляющая экономического роста. —М.: Финансовая академия, 1996:

130. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. — М.: Академический проект, 2003, 336 е.;

131. Осипов Г.В. Принципы социологии. — М.: Политиздат, 1988, 479;

132. Осипов Г.В., Локосов Л.В. Социальная цена неолиберального реформирования. — М.: РИЦИСПИ РАН, 2001, 203 е.;

133. Осипова Н.Г. «Генетический структурализм» Пьера Бурдье. — М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1996, 184 е.;

134. Панкрухин А. П. Маркетинг территорий. — СПб.: Питер, 2006, 411 е.;

135. Парникель Ю.Л. Социология менеджмента в кн.: Прикладная социология. — Псков, 1997, 234 е.;

136. Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический проект, 2000, 880 е.;

137. Парсонс Т. Система современных обществ. — М.: Аспект пресс, 1998,-266 е.;

138. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний. Организационно-экономическое обеспечение. — М.: Экономика, 2002, -374 е.;

139. Перегудов С.П. Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?// «Полис», 2002, № 5, 78 е.;

140. Перминов С. В., Петров А. И. Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт). —М-.:Знание, 1990.

141. Перция В. Брендинг: курс молодого бойца. — СПб.: Питер Принт, 2005, 207 е.;

142. Повышение инновационной активности экономики России. —М.: Институт экономики РАН, 1994.

143. Политическая социология. Отв. ред. Иванов В. Н., Семигин Г.Ю. — М., Мысль, 2000, 296 е.;

144. Понаморев С. Теория паблик рилейшнз системный подход. Корпоративный менеджмент. 2002, № 8, 128 е.;

145. Поппер К. Открытое общество и его враги. — М.: Феникс, 1992, -446 е.;

146. Портер М. Международная конкуренция. —М. Международные отношения, 1993.

147. Поршнев А. Г. Управление инновациями в условияхперехода к рынку. —М.: РИЦЛО Мегаполисконтракт, 1993.

148. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшинз для профессионалов. — М.: Рефлбук, 2000,-231 е.;

149. Пригожий А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). —М.: Политиздат, 1989.

150. Пригожин А.И. Методы развития организаций. — М.: МЦФЭР, 2003, 864 е.;

151. Пригожин А.И. Социологические аспекты управления. — М., 1974, 274 е.;

152. Припольцев В. А. Маркетинг в управлении фирмами. — В сб. Проблемы современного маркетинга. Вып. 1. — М.: ТПП СССР, 1977, -305 е.;

153. Прицельный маркетинг Новые правила привлечения и удержания клиентов Д. Забин, Г. Бребах Пер. с англ. Е. В. Требушной - М.: Эксмо, 2006, - 303 е.;

154. Прямой маркетинг. Поэтапное руководство по эффективному планированию и определению целей. Пер. с англ. Р. Мулл и H -Киев: Знания, 2005, 334 е.;

155. Пьер Розанваллон. Утопический либерализм. Рынок и три либеральных утопии //Неприкосновенный запас. № 23,2002, 256 е.;

156. Райе Э. и Траут Д. Позиционирование битва за узнаваемость. — СПб.: Питер, 2001, - 256 е.;

157. Ределиус У. и др. Маркетинг. — М.: Де-Ново, 2001, 289 е.;

158. Рогачев C.B. Политико-экономическая доминанта российской государственности: вызовы XXI века. М.: Слово, 2003, 237 е.;

159. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Особенности современного брендинга (зарубежный опыт). — М.: Институт молодежи, 2003, 91 е.;

160. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. От брендинга к бренд-билдингу. — М.: ГЕЛЛА-принт, 2004, 319 е.;

161. Ромат Е.В. Реклама в системе маркетинга. — Харьков: НВР, 1995, -122 е.;

162. Российский маркетинг на пороге третьего тысячилетия: практика крупнейших компаний. Под ред. A.A. Браверманна. — М.: Экономика, 2001,-395 е.;

163. Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов. Под общей ред. В.К. Левашева.М.: Академия, 2001, 174 с.;

164. Рувовишников В.О., Халмак Лук, Эстер Питер. Политические культуры и социальные изменения, международные сравнения. — М.: Совпадение, 1998, 258 е.;

165. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. — СПб., 1907, 318 е.;

166. Руткевич М.Н. Общество как система: социологические очерки. — СПб.: Алтейя, 2001, 443 е.;

167. Рывкина Р.В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен. — М.: ГУ ВШР, 2004, 178 е.;

168. Рынок символической продукции//Вопросы социологии. 1994, № 1, 5, -104 е.;

169. Рэпп С., Коллинз Т. Новый маркетинг. Челябинск: Урал LTD, 1997,- 223 е.;

170. Рябова Т. Ф., Стрелков Е. В. Маркетинг: словарь-справочник. — М.: Агентство массовой информации, 1992, 166 е.;

171. Савельева О.О. Реклама в социологическом дискурсе. М.: Прометей, 2005, - 208 е.;

172. Савельева О.О. Социология рекламного воздействия. М.: РИП-холдинг, 2006, - 252 е.;

173. Савельева О.О. Социология рекламы. — М.: Прометей, 2004, 220 е.;

174. Санто Б. Инновация как средство экономического азвития.—М.: Прогресс, 1990.

175. Сергейчук А. В. Социология управления. — СПб.: Издательский дом "Бизнес-Пресса", 2002, 240 е.;

176. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М., 1962, 174 е.;

177. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. — Новосибирск, Изд. Новосибирского Университета, 1995, 301 е.;

178. Создание торговой марки: опыт десяти наиболее успешных британских практиков. Под ред. Дона Коули. Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2003, 204 е.;

179. Соловьев В. П. Проблемы создания инновационных структур: методология и опыт. —Симферополь: Таврия, 1997.

180. Социальная стратефикация росссийского общества. Под ред. Голенковой З.Т., Летний сад, —М., 2000, 269 е.;

181. Социологическая энциклопедия. В 2-х томах. — М.: Мысль, т.1, 2003,-582 е.;

182. Стратегический менеджмент. Под ред. А. Н. Петрова. — СПб.: Питер, 2006,- 495 е.;

183. Судас Л.Г., Юрасова М.В. Маркетинговые исследования в социальной сфере. — М.: ИНФРА-М, 2004, 341 е.;

184. Сэндидж Ч., Фрайбургер В., Ротцолл К. Реклама. Теория и практика. М.: Прогресс, 1989, - 630 е.;

185. Тейлор Ф.У. Научная организация труда. — М.: Экономика, 1972, -223 е.;

186. Теория маркетинга. История. Методология. Концепции. Стратегии. Под ред. М.Дж. Бейкера. — СПб.: Питер, 2002, 464 е.;

187. Терещенко В.М. Маркетинг: новые технологии в России. — СПб.: Питер, 2001,-416 е.;

188. Тернер Дж. Структура социологической теории. — М.: Прогресс, 1985,-470 е.;

189. Токарев Б.Е. Практика маркетинговых исследований в России. — М., 2001,-624 е.;

190. Толковый словарь по социальным технологиям//Составители: Иванов В.Н., Никредин Г.Д., Слепенков И.М. — М.: Луч, 1994, 309 е.;

191. Томилина M.B. Модель имиджа организации: Детальный анализ структуры имиджа компании/ЯСорпоративный менеджмент, 2002, № 1, -138 с.;

192. Тощенко Ж.Т. Социология: общий курс. — М.: Прометей, 1994, -384 е.;

193. Тренев В.Н. Стратегический менеджмент. — М., 2003, 125 е.;

194. Тренев В.Н.Антикризисное управление. — М., 2003, 212 е.;

195. Тульчинский Г.Л. PR фирмы: технология и эффективность. — СПб.: Алегейя, 2001, 294 с. ;

196. Ульяновский А. Мифодизайн рекламы. — СПб.: Изд-во Института личности, 1995, 300 е.;

197. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг. — СПб.: Питер, 2006, 346 е.;

198. Филтенштейн Т. Убойный маркетинг 401 способувеличить продажи, максимизировать прибыль и победить конкурентов. —М.: ИД Гребенникова , 2006, 360 е.;

199. Фрейд 3. Введение в психоанализ. — М.: Наука, 1989, 455 е.;

200. Фрейзер П. Современные паблик рилейшнз. Пер. с англ. М., 2002, -315 с.;

201. Фромм Э. Душа человека. — М.: Республика, 1992, 430 е.;

202. Хачатуров А. Е., Белковский А. Н. Современный интеграционный менеджмент. — М.: Дело и Сервис, 2006, 272 с '

203. Хейг М. Крупнейшие ошибки брэндинга. Пер. с англ. С.Г. Божук — СПб.: Нева, 2003, 191 е.;

204. Черной Л.С. Экономика Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. — М.: Наука, 2000, 235 е.;

205. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. — М.: Дело, 2000, 272 е.;

206. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежь в социальном воспроизводстве: проблемы и перспективы. — М.: Социум, 2000, 115 с.;

207. Шарков Ф.И. Магия брэнда: Брендинг как маркетинговая коммуникация. М.: Альфа-Пресс, 2006, - 267 е.;

208. Шарков Ф.И., Ткачев В.А. Брендинг и культура организации. М.: ИД Социальные отношения, 2003, - 268 е.;

209. Шевелёв В. Н. Социология управления. — Ростов н/Д: Феникс, 2004, 347 е.;

210. Шелдрейк Дж. Теория менеджмента: от Тейлоризма до японизации.СПб., 2001,-352 е.;

211. Штомпка П. Социология социальных изменений. — М.: Аспект-Пресс, 1996,-223 е.;

212. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. —М.: Экономика, 1990, 350 е.;

213. Элиас Норберт. Общество индивидов. — М.: Практис, 2001, 336 е.;

214. Эриксон Эрик Г. Идентичность: юность и кризис. — М.: Высшая школа, 1996, 344 е.;

215. Юдина E.H. Креативное мышление в PR. — М.: РИП-Холдинг, 2005,- 137 е.;

216. Юдина E.H. Об одном из противоречий современного телепространства. — М., 2005, 104 е.;

217. Ющук Е. Конкурентная разведка. Маркетинг рисков и возможностей. —М.: Вершина, 2006, 238 е.;

218. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности//Мир России, 1995, № 3-4, -104 е.;

219. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. — М.: Добросвет, 1998, 596 е.;

220. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность.М.: Академия, 1999, 357 е.;

221. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. — М.: Новое издательство, 2005, 384 е.;

222. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т. 23-25;

223. Kevin Lane Keller ,David A. Aaker, "The Effects of Seqvential Introduction of Brand Extention", Journal of Marketing Research September 1990, p 172-179;

224. Kotier Ph. Marketing Management. Analises, planning, and control, Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall, 1972;

225. Rodger L. W. Marketing in a Competitive Economy, London, 1968; Simmons H. New Techniques in Marketing, Englewood Cliffs, NJ, PrenticeHall 1958. Kniffin F. The Modern Concept of Marketing Management:1.plications and Problems, Bloomington 1958.

226. Бурдье П. О телевидении и журналистике. — М.: Институт экспериментальной социологии, 2002, 160 е.;

227. Beck U. Risk Society: Toward a New Modernity. Sage, London, 1992;

228. Bourdieu P. The Forms of Capital in L.Richardson. Handbook of Theory and Reseach for sociology of Education. N.Y. Greenwood Press;

229. Coleman J/S/ (1988) Social capital in Creation of Human CapitaV/American Journal of Sociology. Vol.56. N3. p. 287-301;

230. David A.Aaker. Building Strong Brands (N.Y.: Free Press, 1996); 204. Gummesson E., Gronroos C. (1985) Service Marketing: Nordic School Perspectives, Stockholm: Stockholm University;

231. Griddens A. The Consequences of Modernity. Plity Press, Cambridge, 1991;