Организационные и экономические аспекты развития историко-культурного туризма в регионе: на примере Смоленской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Боханов, Владимир Владимирович

• Боханов, Владимир Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боханов, Владимир Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретические предпосылки развития историко-культурного туризма в регионе

1.1. Методологические основы анализа социально-экономической природы историко-культурного туризма

1.2. Роль и значение историко-культурного туризма в развитии региональной экономики

1.3. Зарубежный опыт и тенденции развития историко-культурного туризма

Глава 2. Анализ состояния становления и развития историко-культурного туризма в регионе

2.1. Оценка состояния развития туризма в регионах России

2.2. Специфика использования историко-культурных ресурсов РФ в туризме

2.3. Особенности развития историко-культурного туризма в Смоленской области

Глава 3. Научно-практические рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма развития историко-культурного туризма в регионе

3.1. Организационно-экономические инструменты стимулирования развития историко-культурного туризма в регионе

3.2. Рекомендации по совершенствованию организационно-экономического обеспечения развития историко-культурного туризма в Смоленской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационные и экономические аспекты развития историко-культурного туризма в регионе: на примере Смоленской области»

Россия с ее уникальным ресурсным наследием имеет огромный потенциал для развития въездного и внутреннего туризма. Однако, сегодня ее доля в мировом туристском обороте составляет немногим более одного процента.

Развитие экономических отношений в ключе рыночных концепций привело к достаточно жесткой конкуренции туристских продуктов. На мировом туристском рынке России непросто завоевать себе позиции в качестве конкурента развитых в туристском отношении стран, в особенности «пляжных». Классические направления (солнце, море и песок) с избытком предлагаются во всем мире и находятся под жестким прессом конкуренции. Мировая практика в области развития туризма о возрастающем дроблении туристских рынков. Классический туризм уступает место познавательному, в том числе, историко-культурному туризму, под которым имеется в виду индивидуальные и семейные путешествия туристов с целью наиболее интеллектуально, с учетом развития собственного человеческого потенциала, использование своего свободного времени.

В настоящем исследовании Смоленская область рассматриваться в качестве одного из центров развития историко-культурного туризма в России, которая в исторической ретроспективе развивалась как целостный ареал расселения, объединенный многовековой природно-географической, культурно-исторической, политической и хозяйственно-экономической общностью. По сравнению с другими ценными историко-культурными зонами, Смоленская область оказалась более устойчивой к различного рода разрушительным воздействиям, возможно именно благодаря своим глубоким культурным традициям и историческим корням. Здесь до наших дней сохранились замечательные объекты духовной, материальной и хозяйственной культуры, которые и составляют особую ценность.

Однако развитие историко-культурного туризма в Смоленской области затруднено рядом причин: неустойчивостью и неготовностью правового и экономического пространства к деловому взаимодействию, слабой инфраструктурой туризма; отсутствием надлежащей культуры туристского обслуживания. Одной из причин медленного становления туристского комплекса региона является недоиспользование огромного потенциала историко-культурного туризма, отсутствие организационно-экономической стратегии его развития, что отражается в слабом имидже региона как туристского центра, в ограниченности туристского предложения, нехватке объектов показа. Вместе с тем проблемой сохранения историко-культурного и природного комплекса Смоленской области является необходимость охраны не только особо ценных памятников, природных территорий или ресурсов, но и традиционного ландшафта, связанного с окружением исторических городов и сельских поселений, сохранение природной среды на археологических землях, на исторических территориях.

Все вышесказанное обусловливает актуальность исследования организационно-экономических особенностей и определения перспективных направлений развития историко-культурного туризма в регионах, обладающих высоким потенциалом, к которым относится Смоленская область.

Степень научной разработанности проблемы. В последние годы в России растет интерес к исследованию особенностей формирования рынка услуг вообще и туристского рынка в частности, к поиску соответствующих направлений его развития. Наибольший интерес представляют работы таких авторов, как: А. Агеев, А. Блинов, П.И. Бурак, А. Бусыгин, Г. Егиазарян,

A. Иоффе, В.Н. Казаков, А.Н. Кирилова, В.Ю. Морозов, А.Г. Новицкий, Н.С. Перекалина, Н.А. Платонова, И. Прусс, И.А. Рождественская,

B. Савченко, Л.Б. Сульповар, В. Супян, В. Хруцкий, А. Чепуренко и др.

Общеэкономические проблемы развития туризма в условиях рыночных отношений исследованы в трудах российских ученых: Азара В.И., Александровой А.Ю., Васильевой В.А., Веденина B.C., Гуляева В.Г.,. Жильцова Е.Н, Зорина И.В, Зайцевой Н.А., Исмаева Д.К., Квартального В.А., Козырева, Кузнецова Ю.В., Крюковой Е.М., Мироненко Н.С., Палиряна Г.А., Поповой Р.Ю., Путрика Ю.С., Сенина B.C., Чилилова A.M. и др.

Теоретические основы, исследование практических проблем развития историко-культурного туризма получили свое развитие в работах ряда зарубежных авторов: Ч. Лэндри, Д. Пирс, Р. Прентиса, Г. Ричардса, и др. В отечественной литературе особенности и тенденции развития историко-культурного туризма отражены в работах: О.И. Генисаретского, В.Э. Гордина, Б.В. Емельянова, В. А. Квартального, Е.А. Котлярова, Н.И. Подуновой, О.В. Рахмалевой, Т.В. Румянцевой, В.Б. Сапруновой, В.Т. Устименко и др. Вместе с тем работ посвященных развитию историко-культурного туризма в Смоленской области в доступной нам литературе не выявлено.

Актуальность и недостаточная степень теоретической и практической разработанности проблем развития историко-культурного туризма в России и ее регионах предопределили выбор темы, цель и задачи научного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является рассмотрение организационных и экономических аспектов функционирования историко-культурного туризма, а также разработка и обоснование научно-методических и практических рекомендаций по его развитию (на примере Смоленской области).

В соответствии с намеченной целью, в диссертации были поставлены и реализованы следующие задачи: сформулировать методологические основы анализа социально-экономической природы историко-культурного туризма; рассмотреть роль историко-культурного туризма в развитии региональной экономики; выявить общие мировые тенденции и перспективы развития историко-культурного туризма; определить особенности развития туристского бизнеса в регионах России; оценить современное состояние историко-культурного туризма в Российской Федерации, выявить экономические и организационные особенности и возможности развития историко-культурного туризма в Смоленской области; определить и научно обосновать комплекс мер по развитию историко-культурного туризма в Смоленской области как одного из перспективных направлений туризма в регионе.

В качестве объекта исследования выступают предприятия и организации, удовлетворяющие потребности населения в историко-культурном туризме, потребители услуг сферы туризма, историко-культурные, природные и рекреационные богатства региона РФ (на примере Смоленской области), а также органы управления и регулирования их использования в туризме.

Предметом исследования является совокупность организационных, экономических, социально-культурных и правовых отношений, возникающих в ходе становления, функционирования и развития историко-культурного туризма в России на региональном уровне.

Теоретической и методической базой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики сферы услуг, туризма и гостеприимства, современных экономических, организационных и социальных проблем развития сферы гостиничных услуг.

При подготовке работы автором проанализированы законодательные и нормативные документы, лежащие в основе государственной политики регулирования туристской деятельности в России, статистические материалы: издания Комиссии ООН по туризму, Всемирной туристской организации, Комиссии ВТО по Европе, материалы Комиссии Европейского Сообщества, международных конференций по проблемам развития исторического наследия; национальные статистические публикации, отчеты, доклады, обзоры правительственных ведомств по туризму, данные периодической печати.

В ходе анализа диссертант обращался к положениям общих теорий; нормативным, правовым и законодательным актам; прогнозным, аналитическим материалам федеральных и региональных органов власти. В процессе диссертационного исследования мы использовали общенаучные методы: анализ и синтез, аналогию, абстрагирование, индукцию и дедукцию, принципы единства количественного и качественного измерения, исторического и логического методов. В работе также использованы методы сравнительных оценок, прогнозирования, графического и экономико-статистического анализа, экспертных оценок.

Научная новизна. Научная новизна результатов, полученных в диссертации, заключается в комплексном исследовании организационных и экономических аспектов становления историко-культурного туризма в регионе, в разработке методических и практических аспектов его развития в современных условиях; раскрыты особенности формирования понятийного аппарата в сфере историко-культурного туризма; уточнено определение историко-культурного туризма, как одного из видов туризма, основной целью которого является знакомство с историко-культурным достоянием различных территорий. Обосновано, что историко-культурное достояние территорий необходимо рассматривать как ресурс их социально-экономического развития и экономический потенциал; предложена классификация продуктов историко-культурного туризма; выявлена устойчивая тенденция роста туристского предпринимательства в регионах, в частности, в Псковской, Волгоградской, Смоленской, Костромской областях, Республике Башкортостан, Московской области, реализующих федеральные и муниципальные программы поддержки историко-культурного туризма, в которых учитываются интересы принимающих турфирм; установлена слабость законодательной базы регионов в области обеспечения гарантий на инвестиции в историко-культурный туризм, а также неразвитость его инфраструктуры и низкий уровень сервиса; определен ресурсный потенциал развития историко-культурного туризма в Смоленской области, сформулированы ключевые причины, сдерживающие его развитие как в целом в регионе, так и отдельных его муниципалитетах, в том числе: отсутствие планов и схем развития, позволяющих вовлекать в процесс развития туризма все перспективные районы и объекты; недостаточная координация развития межотраслевого комплекса туризма; отсутствие реальных механизмов привлечения инвестиций; слабое развитие материальной базы и инфраструктуры туризма; отсутствии политики протекционизма в отношении местных производителей туристских услуг; недостаток квалифицированных кадров; отсутствие информационной и рекламной поддержки туркомплекса Смоленской области и др.; разработаны и научно обоснованы рекомендации по совершенствованию организационного и экономического обеспечения развития историко-культурного туризма в Смоленской области, в том числе: разработка стратегии развития туризма и туристской индустрии в регионе на среднесрочный и долгосрочный периоды; законодательное определение термина «историко-культурный туризм»; создание фонда сохранения и развития ресурсного потенциала историко-культурного туризма территории и др.

Практическая значимость работы. Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть широко использованы для выработки системы мер по стратегии развития историко-культурного туризма на региональном уровне. Полученные выводы и результаты исследования могут быть использованы в практической работе туристских организаций, а также при подготовке специалистов индустрии туризма.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были доложены и обсуждены на научно-практических и методических конференциях ГОУВПО «Московский государственный университет сервиса» в 2005-2007 гг. Материалы диссертационной работы были использованы органами местного самоуправления ряда районов Смоленской области при разработке политики и планов развития туризма. Отдельные рекомендации и методические разработки используются в учебном процессе ГОУВПО «Московский государственный университет сервиса» в процессе преподавания дисциплин: «Основы рекреации в туризме», «Организация туристской деятельности».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Боханов, Владимир Владимирович

Заключение

1. В диссертации отмечается, что в связи с возросшей потребностью людей в расширении знаний по различным направлениям, в повышении интеллектуального уровня, в современном мире ведущую роль среди основных видов туризма занимает историко-культурный туризм, имеющий большое значение в социально-экономическом (выравнивание сезонного цикла основных производств, создание рабочих мест, равномерное распределение туристских потоков по территории, возрождение упадочных промышленных центров, формирование благоприятного имиджа регионов) и культурном развитии (сохранение историко-культурного наследия, содействие созданию и поддержка памятников старины, архитектурных ансамблей, музеев, театров и др.). В результате анализа существующих определений историко-культурного туризма выделяется три подхода к его определению, каждый из которых, отдельно и в совокупности, представляется полезным при решении задач развития историко-культурного туризма, как затрагивающие различные взаимодополняющие стороны организации туристской деятельности (технический, основанный на описании ресурсов историко-культурного туризма территории, привлекающих туристские потоки; концептуальный подход, в основе которого содержится описание мотивов и устремлений людей к посещению историко-культурных центров; подход, при котором главным аспектом выделяется результат, получаемый туристами, -впечатления). Предлагается авторское определение данного понятия, как одного из видов туризма, основной целью которого является проведение свободного времени в процессе ознакомления с историко-культурным достоянием различных территорий.

2. Автором предлагается уточнение наиболее существенных критериев -«уровень историко-культурной составляющей», определяющий объем историко-культурной составляющей в туристской деятельности отдельных категорий туристов и «тематика тура», основанный на характеристике турпродукта и теме предлагаемых туров, путем их объединения в рамках одной классификации.

Для классификации продуктов историко-культурного туризма региона автор предлагает сделать своего рода матрицу его видов и уровней. В ней выделены подвиды историко-культурного туризма и по уровню и по тематике. Классификация представлена в виде таблицы, где в каждую ячейку внесены: определенные турпродукты; организации, имеющие возможность участия в создании определенных турпродуктов; источники финансирования и т.д. в зависимости от поставленной задачи

3. Анализируя политику и мероприятия, проведенные в сфере развития историко-культурного туризма рядом стран в 2000-2006 гг., можно выделить некоторые принципиальные подходы, общие для всех стран, имеющих ресурсы в области историко-культурного туризма и развитую индустрию туризма:

• признание важности и исключительно широкого характера воздействия историко-культурного туризма на экономику страны в целом, и на экономическое развитие отдельных регионов в частности;

• придание первостепенного значения развитию социального туризма, с целью предоставления возможностей для путешествий лицам всех возрастов с низкими доходами познавать историю и культуру собственной страны;

• стимулирование аспекта внесезонности в развитии историко-культурного туризма страны в целях выравнивания туристских прибытий и, соответственно, ослабления давления на инфраструктуру - аэропорты, авиалинии, наземные транспортные коммуникации, средства размещения;

• усиление требований к обеспечению безопасности отдыхающих в связи с участившимися «вылазками» экстремистов различного толка;

• применение и использование новейших технологий как средства повышения конкурентоспособности собственного туристского продукта и увеличения степени доступности и эффективности использования историко-культурных туристских ресурсов;

• тесная взаимосвязь мероприятий по развитию туризма и мер по защите экологии, культурного и исторического наследия;

• тесная взаимная увязка программ развития историко-культурного туризма с программами расширения занятости и подготовки кадров, что необходимо для правильного планирования рынка труда отдельных регионов; • осуществление регулярных и полномасштабных научно-исследовательских работ по анализу и прогнозу тенденций развития туристического рынка, маркетинга и менеджмента туристических услуг. Анализ мирового опыта развития туризма, обусловил вывод о том, что туризм в стране или регионе, в условиях дефицита средств, должен опираться на такие его виды, развитие которых можно было бы удовлетворить с помощью местных ресурсов, что позволит свести к минимуму внешние инвестиции.

4. В диссертации подчеркивается, что основная часть территории России расположена в сложных некомфортабельных природно-климатических условиях. Это означает, что так называемый «пляжный отдых» в пределах Российской Федерации имеет весьма ограниченное пространство и ярко выраженную сезонность. Поэтому привлекательность российского турпродукта традиционно связывают с историко-культурными объектами страны и развитием историко-культурного туризма.

В Список всемирного историко-культурного наследия ЮНЕСКО включено 20 крупных объектов России. Вместе с тем в стране гораздо больше памятников всемирного значения. К концу прошлого столетия в Российской Федерации зарегистрировано 1943 государственных музея. Государственная часть музейного фонда насчитывает 56,8 млн. единиц музейных предметов. Музеи, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, по территориям распространены равномерно. Этот богатейший ресурс может и должен быть использован в туристской деятельности на территории России.

Автором проведен анализ и теоретическое обобщение туристской практики регионов РФ (Псковской, Волгоградской, Костромской, Московской областях, Республике Башкортостан и в Смоленской области). Рассмотрен также опыт развития историко-культурного туризма в регионах России, что позволило автору выявить ряд проблем, наиболее типичных для российских регионов (исключение, возможно, составляют лишь города «Золотого кольца»):

1. Существующие маршруты историко-культурного туризма проходят либо по нескольким «накатанным» местам, либо выглядят как набор не связанных между собой посещений различных памятников. Многие достопримечательности в малых городах и районах вообще никак не предъявляются туристам, отсутствует информация об их историко-культурном и туристском потенциале.

2. Туроператоры практически не занимаются разработкой новых маршрутов, так как турфирмам не очень выгодно этим заниматься.

3. Плохо поставлена реклама историко-культурного туризма, не ведется разработка презентационной и сувенирной продукции, не отслеживается спрос на маршруты.

4. Музеи региона (а именно они являются основными держателями историко-культурной информации и хозяевами многих объектов турпоказа) практически не участвуют в туристской деятельности (за исключением двух-трех крупных музеев).

По мнению автора, для принимающих туристских фирм в регионах целесообразно использование следующих практических рекомендаций: а) принимающие туристские фирмы должны иметь подробные каталоги туристских достопримечательностей и прейскуранты туристских услуг, включающие максимально возможное количество их наименований. В этих каталогах и прейскурантах необходимо заранее передать иностранным фирмам информацию для туристов, направляющихся в РФ, о возможности приобретения дополнительных услуг за наличный расчет во время своего путешествия по региону. Поскольку многие туристы предпочитают рассчитываться посредством кредитных пластиковых карточек, российским туристским фирмам необходимо предусмотреть возможность заключения соглашений с международными кредитными компаниями об использовании их кредитных карточек в связи с тем, что владелец кредитной карточки позволяет себе делать больше расходов на покупку услуг и сувениров, если бы он пользовался наличным расчетом.

2. В период пребывания иностранных туристов в регионах РФ сопровождающим их гидам-переводчикам при соответствующем экономическом стимулировании необходимо проводить рекламную работу с целью продажи как можно большего количества дополнительных услуг.

3. Принимающие туристские фирмы должны извлекать максимальную выгоду от продажи дополнительных услуг, в частности, через установление договорных отношений с их производителями (магазины, ярмарки, сувенирное производства, народное творчество и др.). Такая практика широко применяется за рубежом.

4. В диссертации подчеркивается, что решение одной из ключевых задач развития отечественного историко-культурного туризма требует осуществления масштабных инвестиций. Однако в этом отношении российский историко-культурный туризм оказался в своеобразном замкнутом круге: низкий уровень производства услуг, обусловленный слабыми инвестициями в памятники истории и культуру, ведет к слабому спросу и небольшому доходу, получаемому в результате оказания этих услуг. Небольшой доход и, как следствие, небольшие денежные накопления ведут к слабым инвестициям в индустрию историко-культурного туризма.

По мнению автора, деятельность в области историко-культурного туризма, являющаяся интеграционной составной частью национальной экономической системы, должна планироваться, направляться и координироваться комплексно, затрагивать все аспекты его развития - правовые, экономические, организационные, социальные, историко-культурные, научно-образовательные, экологические. Отмечается, что в каждом из этих направлений должен реализо-вываться свой инструментарий регулирования.

Государственный, региональные и местные бюджеты, целевые внебюджетные фонды образуют финансовую базу государства, обеспечивающую выполнение органами государственной и местной власти их функций (полномочий), в том числе по регулированию экономической жизни общества. В основе использования многих из вышеперечисленных методов государственного регулирования лежат государственные финансы.

Особое место занимают методы бюджетного регулирования. Например, методы прямого государственного финансирования и кредитования, направленные на удовлетворение текущих и долговременных государственных нужд (государственные закупки материальных ресурсов, государственные инвестиции). Посредством расходования средств государственного и местного бюджетов осуществляется целенаправленное воздействие на объем и структуру туристского предложения, на распределение инвестиций и капитала по отраслям и регионам.

5. Автором выявлены и сформулированы основные причины существующих проблем развития историко-культурного туризма в Смоленской области, среди них: а) отсутствие заинтересованности администрации к проблемам историко-культурного туризма - туризм как отрасль экономики не нашел поддержки со стороны государства через исполнительные и законодательные органы; б) отсутствие туроператора, способного вовлечь историко-культурные ресурсы Смоленской области в сферу активного турбизнеса; в) неподготовленность руководителей туристско-рекреационных предприятий к работе в рыночных условиях; г) отсутствие грамотного инвестиционного и бизнес планирования развития историко-культурного туризма; д) не используется опыт развитых стран в системе налогообложения туристской отрасли и гостиничного хозяйства; е) не разработана нормативно-правовая база развития индустрии историко-культурного туризма.

Целевым ориентиром действующих и разрабатываемых концепций, стратегий и планов развития туризма должно стать решение инфраструктурных задач с одновременной проработкой вопросов планирования мероприятий для привлечения туристов, создания привлекательного имиджа Смоленской области, основанное на интенсивном использовании богатств и уникальности ресурсов историко-культурного туризма.

6. Анализ состояния индустрии историко-культурного туризма региона показал наличие ряда взаимосвязанных проблем: отсутствие научно обоснованных разработок по развитию историко-культурного туризма в Смоленской области; отсутствие региональной политики развития историко-культурного туризма; отсутствие четкого имиджа региона как дестинации историко-культурного туризма; слабая координация деятельности государственных органов управления туризмом; неполноценное сотрудничество туристических фирм с краеведческими организациями, фольклорными коллективами; неразвитость, а порой отсутствие туристской инфраструктуры в зонах, потенциальных для развития историко-культурного туризма, и, как следствие, ограниченный унифицированный набор объектов туристского показа.

Автором выделен ряд первостепенных конструктивных задач по совершенствованию организационно-экономического обеспечения развития историко-культурного туризма в Смоленской области:

2. Придание Смоленской области особого историко-культурного статуса;

3. Внесение дополнений в действующий Закон Смоленской области «О туризме», в котором необходимо дать определение историко-культурного туризма, а также установить правовые основы его регулирования и поддержки;

4. Разработка и принятие Стратегии развития туризма и туристской индустрии в Смоленской области на среднесрочный и долгосрочный периоды (до 2010-2015 гг.), где необходимо заложить нормативное регулирование туризма и туристской индустрии, усилить роль и определить оптимальную структуру и координацию органов госрегулирования;

5. Развитие инфраструктуры, построенной на принципах социально-экономической эффективности, устойчивости, экологической безопасности и инвестиционной малозатратное™, что может решить инфраструктурные проблемы, одновременно вводя в туристский оборот культурные и исторические достопримечательности, существенно обогащая и придавая уникальный характер региональному турпродукту;

6. Создание механизма финансирования сохранения и развития ресурсного потенциала историко-культурного туризма, в том числе за счет привлечения средств структур и предпринимателей, заинтересованных в его развитии;

7. Совершенствование системы информационного обеспечения развития историко-культурного туризма путем создания Интернет-справочника «Историко-культурный туризм Смоленской области», дающего возможность представления маршрутов и объектов туризма, оценки спроса на предлагаемые туры, вовлечения посетителей сайта (туристов, краеведов, представителей турфирм и т.д.) в доработку маршрутов;

8. Развитие кадрового потенциала историко-культурного туризма, в том числе посредством активного включения сельского населения в туристскую деятельность, в качестве участников культурно-туристских программ и обслуживающего персонала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боханов, Владимир Владимирович, 2007 год

1. Федеральный закон № 132-ФЭ от 24 ноября 1996г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»// Парламент, Изд-во Полюс, №2. -1996.-с.23-29.

2. Федеральный закон РФ № 128 от 8 августа 2001г. «О лицензировании от-t дельных видов деятельности»// Гарант справочная правовая система.

3. Федеральный закон № 128 от 1 мая 1999г. «Об охране озера Байкал» // Гарант справочная правовая система.

4. Указ Президента РФ № 813 от 25 апреля 1994г. «О дополнительных мерах по развитию туризма в Российской Федерации и об упорядочении использования государственной собственности в сфере туризма»//Гарант справочная правовая система.

5. Постановление Правительства РФ № 95 от 11 февраля 2002г. «О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности»//Гарант справочная правовая система.

6. Концепция развития туризма в РФ на период до 2005 года. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации № 954-р от 11 июля 2002г.//Гарант справочная правовая система.

7. Азар В.И., Туманов С.Ю. Экономика туристского рынка. М.: 1998. - 246с.

8. Азар В.И., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: «Типография «Новости», 2000. - 256 с.

9. Айдаев Г. А. Гостеприимная моя столица Улан-Удэ // Тур 1. Вестник РАТА. Бурятия. - 2002. - Июнь-Июль. - с. 12-14.

10. Ю.Аксенова Н. В. Историко-культурный потенциал Республики Молдова // Туризм: право и экономика. 2004. - N 1. - С. 26-31

11. П.Ананьев М.А. Экономика и география международного туризма. М., 1975. -С.165-167.

12. Андреева Е.Б. Культурно-историческое наследие Франции (на примере региона Пуату-Шаранта)// http://www.sgu.ru/faculties/historical/sc.publication/tourism/artic.young.author.php?PHPSESSID=bc0a8623ee08793fe76f6 a2166fe47efAHflpeeBa

13. Барзыкин Ю.А. О развитии туризма в Российской Федерации в целях содействия сохранению и развитию исторического, архитектурного и культурного наследия страны // http://spb300.hyperlink.ru/barzykin.html

14. Блохин Ю.И. Организация и проведение туристского бизнеса в странах Запада// Труды Академии туризма. Вып.1. СПб., 1995.

15. Блохин Ю.И. Разработка методологических основ и создание методики оценки социльно-экономической целостности развития туризма в РФ и ее регионах // Актуальные вопросы теории и практики туризма. Труды. Выпуск 2. -СПб., 1997.

16. Биржаков М.Б. Введение в туризм: учебник.- Изд. 6-е, переработанное и дополненное. СПб.: «Издательский дом Герда», 2004.- 448 с.

17. Биржаков М.Б. К вопросу туристских дефиниций // Туристские фирмы. -2001. -№25.-С.91-93.

18. Богатое культурное наследие PoccHH//http://www.kultura-portal.ru/tree/ cultpaper/article.jsp?number=379&crubricid=l 001129&rubricid=l 001128&pubi d=263949

19. Богданов Е.И. Управление туристским комплексом Санкт-Петербурга и области.-СПб., 1994.

20. Богданов Е.И. Туризм и его воздействие на современную социо-культурную ситуацию Санкт-Петербурга и области. СПб., 1994.

21. В Хорватии разработана стратегия развития культурного туриз-Ma//http://www.croatya.ru/news/news10.html

22. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. СПб., 1997.

23. Володзько Ю.Г. Культурные ценности в туристской деятельности // Туризм как феномен культуры: Сб. тез. выст. участн. I всеросс. конф. по туристской культурологи, г. Сходня, 22 апреля 2002г. М.: РИБ «Турист», 2003. - 104с.

24. Ворошилова Т.В. Роль малых исторических городов в развитии культурного туризма // Сб.докл. и тез. сообщ. межд. науч. конф., г.Москва, 26-28 сентября 2000 г. -М.: РИБ «Турист», 2000. 188 с.

25. Восколович Н.А., Морозов В.А., Орлов А.Е., Бондаренко Е.В. Экономика въездного / выездного туризма. М.: 2003.

26. Вуд Ф. Творческая экономика городов // Экология культуры: информацион-^ ный бюллетень.- Архангельск: Комитет по культуре администрации Архангельской области, 2004. -№ 2 (33). С. 17-23.

27. Вуд Ф. Творческие люди // Экология культуры: информационный бюллетень- Архангельск: Комитет по культуре администрации Архангельской области, 2004. -№ 2 (33). С.35-38.

28. Гаврилов А. Ю. Информационные технологии эффективный инструмент развития туризма // Туризм: право и экономика. - 2004. - N 1. - С. 17-22

29. Генисаретский О.И. Культурно-антропологическая перспектива. М.: 1995.

30. Гладкова А. Разработка анимационного туристского продукта // Сб. докл. и сообщ. Межвуз. конф. студ. и асп., г. Сходня Московской обл., 23 апреля 2001 г. М.: РИБ «Турист», 2001. - 112с.

31. Гордин В., Дымникова А. Туризм: проблемы взаимодействия // Учебное пособие/Под ред. Я.Брауна, В.Андерсен, В.Гордина.- СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-212с.

32. Гордин В., Сущинская М., Яцкевич И. Теоретические и практические подходы к развитию историко-культурного туризма // Учебное пособие / Под ред. Я.Брауна, В.Андерсен, В.Гордина.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.- 212с.

33. Гуляев В.Г. Организация туристической деятельности. М., 1996. - 120с.

34. Доклад Генерального секретаря ВТО о ходе осуществления Манильской декларации документа Акапулько по мировому туризму. ЭКОСОС. А/44/273Е/1989/77/00.02.06.89 С. 19.

35. Долженко Г.П., Костюкова О.И. История и проблемы развития внутреннего туризма в России // Туризм для мира и развития: Сб.докл. и тез. Сообщ. Межд. Науч. Конф., г.Москва, 26-28 сентября 2000 г. М.: РИБ «Турист», 2000. - 188 с.

36. Думнова Т. Проблемы становления туризма в регионе как реального сектора экономики // Экономический рост: проблемы и пути решения: Сб.докл. и ст. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000.-c.57

37. Емельянов Б.В. Основы экскурсоведения.-М.: ЦРИБ «Турист», 1985. 111с.

38. Карпова Г.А. и др. Методические подходы к разработке кадастра туристских ресурсов // Тур. Фирмы. 2002. - № 27. - с.117-135.

39. Карпова Г.А. Экономика и управление в сфере туризма: Учеб. Пособие. -СПб., 1997.$ 56.Кастосов И.В. Информационное обеспечение историко-культурного туризма // Туризм: право и экономика. 2004. - N 1. - С. 17-22

40. Кастосов И.В. Информационное обеспечение историко-культурного туризма // Музей будущего: информационный менеджмент /Сост. А.В.Лебедев.- М.: Прогресс-Традиция, 2001. 12с.

41. Кастосов И.В. Информационное обеспечение историко-культурного туриз-Ma//http://www.tpprf.ru/img/uploaded/2005033014500038.doc

42. Кашин Е. Первый шаг к культурному туризму // http://jn.com.ua/IsraeI/ museums2103 .html

43. Квартальное А.В., Лагусев Ю.М. Профессиональная подготовка специалистов туристско-спортивной анимации // Культурный туризм для мира и развития: сб.докл. и тез. сообщ. межд. науч. конф., г.Москва, 26-28 сентября 2000 г. -М.: РИБ «Турист», 2000. 188 с.

44. Квартальное В., Петрачев М. Блеск и нищета постсоветского туризма // Независимая газета. 47 (3957) -17/03/2001. -http://www.ng.ru/

45. Квартальнов В.А. Туризм во имя мира и развития: вступление в XXI век // Туризм для мира и развития: сб.докл. и тез. сообщ. Межд. науч. конф., г.Москва, 26-28 сентября 2000 г. М.: РИБ «Турист», 2000. - 188 с.

46. Квартальное В.А. Подходы к развитию социального туризма на примере Московской области // Туризм Подмосковья в канун XXI века: сб. докл. и тез. сообщ. науч.-практ. конф., г.Сходня, Московская обл., 27 сентября 2000 г. М. РИБ «Турист», 2000. - 301 с.

47. Квартальнов В.А. Туризм: учебник. -М.: Финансы и статистика, 2002. -320с.

48. Квартальнов В.А., Романов А.А. Международный туризм: политика развития: учебн. пособие. М.: Советский спорт, 1998.

49. Квебекская декларация по экотуризму // Туризм: право и экономика. 2004. N1.-C. 44-47

50. Керпельман Е.Л., Сергеева Т.К. Экологический туризм в России: перспективы и проблемы развития // Составные части мирового рынка экотуризма: В 2 ч. г. Иркутск, 13-15 сентября 2002 г. М., 2002. - 4.1.: сб. докл. и реком. международ. науч. конф. - 108 с.

51. Кириллов А.Т. Волкова Т.А. Маркетинг в туризме. М.: Изд-во СПбГУ., 1996.

52. Кирилов А.Т., Волкова Т.А. Проблемы изучения и освоения туристских районов // Труды академии туризма, Вып.1. СПб., 1995.

53. Кирюнин А.Е Имидж региона как интериоризация культуры. М, 2000.

54. Клейн Р. Направления государственной политики Европейского Союза в области историко-культурного туризма // Туризм: право и экономика. 2004. - N 1.-С. 32-37

55. Кобяк М. Мировой рынок гостинично-туристских услуг // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. - №2. - с.46-48.

56. Козырев В.М., Зорин И.В. Менеджмент туризма: Экономика туризма: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320с.

57. Козырев В.М. Развитие экономических механизмов туристической деятельности // Актуальные проблемы туризма. М., 1997. - 186 с.

58. Козырев В.М. Туристская рента: методические рекомендации. М.: Финансы и статистика, 1998. - 80 е.: ил.

59. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение: уч. пособие для студ., обучающихся по специальности «Менеджмент». М., 1999.

60. Королева JI.B. Культурно-исторический потенциал прибайкальского рекреационного района // Образовательные проекты ЮНЕСКО в области культуры, спорта и туризма: сб. докл. и тез. сообщ. межд. науч. конф., г.Красноярск. -М.:РИБ «Турист», 2001. 4.1. - 313с.

61. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие региональных рекреационных комплексов. М.: Мысль, 1978. - 237с.

62. Кузовникова JI. Картирование историко-культурных ресурсов как этап развития творческих индустрий // Экология культуры / Гл. ред. Л.Е.Востряков. -Архангельск: Комитет по культуре администрации Архангельской области, 2004. -№2 (33).- С.82-101.

63. Курило Л.В. Анимация в санаторно-курортном обслуживании // Знания -ваш капитал. 2005. - №3(70). - С.2, С.8.

64. Лаптева Г. От ресурсов к политике // Экология культуры / Гл. ред. Л.Е.Востряков. Архангельск: Комитет по культуре администрации Архангельской области, 2004. -№ 2 (ЗЗ).-с.З-Н.

65. Лауметс Е.Е. Религиозно-познавательный туризм и его специфика // Культура и туризм: сб. докл. и сообщ. межвуз. конф. студ. и асп., г.Сходня Московской обл., 23 апреля 2001 г. М.: РИБ «Турист», 2001.-112с.

66. Лебедев А.В., Наседкин К.А. Сеть историко-культурного наследия «Музеи России» как основа культурного туризма// http://www.iis.ru/events19981130/nasedkin.ru.html

67. Легорнев С.Ф., Лайл К. Туризм в экономике открытого типа / Вестн. Моск. Ун-та.- Сер.6. Экономика. 1994. - № 2. - С.62-70.

68. Лескова Г.А. Методические вопросы туризма // Туристские фирмы. Выпуск 23. -СПб., «Невский фонд», 2001. С. 220-226.

69. Липкин А.Б. Использование этнографических материалов при разработке тура // Туризм в России: проблемы и перспективы развития: сб. докл. I науч.-практ. студ. конф., г. Сергиев Пасад, 24-25 февраля 2000г. М.: РМАТ, 2000. -152с.

70. Лэндри Ч., Грин Л., Матарассо Ф., Бьянчини Ф. Возрождение городов через туризм.- СПб.: Изд-во «Нотабене» при поддержке программы «Культура» Института «Открытое общество» (Фонд Сороса), 1999. 112с.

71. Малашенко Н.Ю. Социально-экономические проблемы развития туризма в развивающихся странах / Вест. моек, ун-та.- сер 5. География. 1995. - №4. -с.26-30

72. Мандрохлебова А. Влияние межэтнических конфликтов на развитие экологического туризма // Сб. докл. и сообщ. межвуз. конф. студ. и асп., г. Сходня Московской обл., 23 апреля 2001 г. М.: РИБ «Турист», 2001. - 112с.

73. Машовец Н.П. Всемирный сказочный фестиваль как новое явление туризма III тысячелетия // Туризм для мира и развития: сб.докл. и тез. сообщ. межд. науч. конф., г.Москва, 26-28 сентября 2000 г. М.: РИБ «Турист», 2000. - 188 с.

74. Менеджмент туризма. Туризм как вид деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 288 е.: ил.

75. Национальное и региональное планирование туризма / Всемирная туристская организация. Мадрид, 1994. - 115с.

76. Неидзе В.Е. Туризм в Грузии: состояние и перспективы // Туризм для мира и развития: сб.докл. и тез. сообщ. межд. науч. конф., г.Москва, 26-28 сентября 2000 г. М.: РИБ «Турист», 2000. - 188 с.

77. Нелюбин В.В., Ирисова Т.А. Рекреационная сущность санаторно-курортного дела // Сб.докл. и тез. сообщ. межд. науч. конф., г.Москва, 26-28 сентября 2000 г. М.: РИБ «Турист», 2000. - 188 с.

78. Низамиев А.Г. Особенности туризма как вида экономической деятельности в Кыргызстане / Вестн. Моск. ун-та.- Сер. 6. Экономика. 2003. - № 4. -С.74-83

79. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: Экономика туризма. М.: Финансы и статистика,1999.-с.5.-208с.: ил.

80. Пироженко О.С. Некоторые особенности и перспективы развития туризма в Республике Корея // г. Сходня Московской обл., М.: РИБ «Турист», 2001.-112с.

81. Писаревский Е. JI. Государственное регулирование историко-культурного туризма // Туризм: право и экономика. 2004. - N 1. - С. 3-8

82. Подунова Н.И. Туризм и среда Теоретические и проектные проблемы. -М.: Путь, 1991.- 153с.

83. Попова Р.Ю. Государственное регулирование становления и развития сферы туризма в России: региональный аспект: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05.-М., 1998.

84. Попова Р.Ю. Государственное регулирование становления и развития туризма в России на переходном этапе. М.: Диалог-МГУ, 1997. - 201с.

85. Попова Р.Ю. Маркетинг, реклама и информация в туризме. М.: Изд-во >> АО «Диалог-МГУ», 1997. - 159с.

86. Попова Р.Ю. Основные принципы и цели государственной поддержки становления сферы туризма региона на современном этапе// Социальная сфера: проблемы развития в современных условиях. Вып.4. М.: ГАСБу, 1997.

87. Практика туристского бизнеса / Под. ред. Г.А.Карповой. СПб.: Изд. торговый дом «Герда», 2000. - 192с.

88. Прентис Р. Опыт становления и развития историко-культурного туризма: Учеб. пособие: Пер. с англ. / Р. Прентис; С.-Пб. гос. ун-т экономики и финансов, Унив. колледж королевы Маргарет. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. -231с.

89. Прентис Р. Опыт становления и развития историко-культурного туризма.-СПб., 2001.

90. Проурзин Л.Ю. Туризм как экономический приоритет /Л.Ю.Проурзин. -М.: Новый век, 2003.-218с.

91. Пугиев В.Г. Единое туристское пространство как гарант мира и развития // Туризм для мира и развития: сб.докл. и тез. сообщ. межд. науч. конф., г.Москва, 26-28 сентября 2000 г. М.: РИБ «Турист», 2000. - 188 с.

92. Путрик Ю.С., Гусев С.В. О роли туризма в сохранении наследия // Туризм: право и экономика. 2004. - N 1. - С. 8-11

93. Путрик Ю.С. Проблемы и программы туристско-рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России.-М., 1995.-67 с.

94. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. - 480 с. -(Библиотека словарей ИНФРА-М).

95. Расторгуева И. Управление в туризме на государственном и муниципальном уровнях / И. Расторгуева // Консультант директора. 1998. - №18. -с. 17-27.

96. Рахмалева О.В. Культурный туризм как фактор социальноэкономического развития региона: Дис.канд. экон. наук: 08.00.05. СПб.,2000.

97. Российский туристский бюллетень. Туризм: информация, статистика, анализ, 1995.-№ 1.

98. Российский туристский бюллетень. Туризм: информация, статистика, анализ. 1995. - №5.

99. Российский туристский бюллетень. Туризм: информация, статистика, анализ. 1996. -№ 9.

100. Рубан О. Теперь можно и отдохнуть // Эксперт. 2003. - № 31 (384). -25 августа.

101. Румянцева Т.В. Перспективы развития дестинаций историко-культурного туризма: Препринт / Т.В. Румянцева; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 16с.: ил.

102. Румянцева Т.В. Совершенствование системы управления развитием историко-культурного туризма: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 СПб., 2003. -159с.

103. Савояров Н. Историко-культурный туризм // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2003. - N 3. - С. 34-36.

104. Сапрунова В.Б. Туризм: Эволюция, структура, маркетинг. М.: Ось-89, 1997.- 160с.

105. Сапрунова В.Б. Рынок туризма в Западной Европе: тенденции развития (1945-1990гг.) Автореф. дис.канд.эк.наук. М., 1995. -21с.

106. Сведения о приеме и обслуживании туристов за январь декабрь 2004 г. Стат. Бюллетень № 05-12-20. Федеральная служба госстатистики. Госкомстат РБ. Отдел региональной статистики.

107. Сведения о приеме и обслуживании туристов за январь декабрь 2005 г. Стат. Бюллетень № 05-12-20. Федеральная служба госстатистики. Госкомстат РБ. Отдел региональной статистики.

108. Сведения о приеме и обслуживании туристов за январь декабрь 2006 г. Стат. Бюллетень № 05-12-20. Федеральная служба госстатистики. Госкомстат РБ. Отдел региональной статистики.

109. Севан О.Г. Туризм в исторических городах и регионах Европы и России / http: // www.culturalmanagment.ru /biblio

110. Седова Н.А. Культурно-просветительный туризм: Учеб. пособие / Н.А. Седова. М.: Совет, спорт, 2003. - 96с.

111. Сергеева Т.К. Перспективы развития экологического туризма в России // Культурный туризм для мира и развития: сб.докл. и тез. сообщ. межд. науч. конф., г.Москва, 26-28 сентября 2000 г. М.: РИБ «Турист», 2000. - 188 с.

112. Социальная политика: Учебник / Под общ. Ред. Н.А.Волгина. М.: Изд-во «Экзамен», 2002. - 736с.

113. Социальная политика: Учебник / Под общ. Ред. Н.А.Волгина. М.: Изд-во РАГС, 2003.-548с.

114. Токаев Р.Б. Регулирование туристской деятельности в регионе: автореф. дис. канд. экон. наук. М.: 1998. - 24 с.

115. Туманов О.Н. Перспективы развития туризма в Черноморском и средиземноморском регионах // Туристские фирмы. 2001. - № 24. - С. 49-50

116. Туризм в цифрах, 2006: стат. сб./ Госкомстат России; Т87 ИИЦ «Статистика России». М., 2007. - 43с.

117. Туризм: в поиске инвестиций // Северный курьер. 1998. - №228 (23275) - 28 ноября.р 144. Турция продвигает религиозный, культурный и горнолыжный туризм// http://freecentre.com.ua/news 106.html

118. Устименко В.Т. Историко-культурный туризм в России: проблемы и перспективы развития. -М.: Изд-во РМАТ, 2000. 151с.

119. Хивинская декларация «Туризм и сохранение историко-культурного наследия» // Туризм: право и экономика. 2004. - N 1. - С. 43-44

120. Хот З.Ц. Политика развития индустрии туризма в Республике Адыгея // Актуальные вопросы теории и практики туризма. Труды. Выпуск 2. СПб., 1997.

121. Чеботарева И. А. Историко-культурный туризм: международно-правовое регулирование // Туризм: право и экономика. 2004. - N 1. - С. 12-15

122. Чепик В.Д., Сеселкин А.И. Гуманитарные основы профессионального образования в туризме // Туризм для мира и развития: сб.докл. и тез. сообщ. межд. науч. конф., г.Москва, 26-28 сентября 2000 г. М.: РИБ «Турист», 2000. -188 с.

123. Шарапов А.С., Кальней B.C. Принципы реформирования туризма в Московской области // Туризм Подмосковья в канун XXI века: сб. докл. и тез. сообщ. науч.-практ. конф., г.Сходня, Московская обл., 27 сентября 2005 г. -М.: РИБ «Турист», 2005. 301 с.

124. Шпанова Н. Историко-культурные ресурсы Архангельской области. Исследование // Гл. ред. Л.Е.Востряков. Архангельск: Комитет по культуре администрации Архангельской области, 2004. -№ 2 (33).- С.46-81.

125. Экономика современного туризма / Под ред. Г.А.Карповой. М.- СПб.: ТД «Герда», 1998.-412с.

126. Экспертный семинар «Стандарты описания объектов историко-культурного наследия» (Горки ленинские, 16-18 февраля 2001 г.). // http://future.museum.ru/part06/gorky/recommendations/tourism.htm

127. Яковец Ю.В. Перспективы развития цивилизационного туризма // Туризм для мира и развития: сб. докл. и тез. сообщ. межд. науч. конф., г. Москва, 26-28 сентября 2000 г. М.: РИБ «Турист», 2000. - 188 с.

128. City Processes and Urban Sustainability. Annual report of the Swedish Urban Environment Council, 1992 - 21 p.

129. Craik, J., 1995, Are there limits to tourism?, Journal of Sustainable Tourism, 3.- P.87

130. Tourism//www.nigeria-consulate-ny.org/culture/mculure tourist.htm

131. Hughes. H.L. Redefinning Tourism. Annals of Tourism Research, 1996.

132. Ioannides, D., & Debbage, K., 1997, Post-Fordism and flexibility: the travel industry polyglot, Tourism Management, 18, 229-241. Hughes, H.L., 1998, Theatre in London and the inter-relationship with tourism, Tourism Management, 19,445452.

133. Managing tourism in historic cities. Krakow: International Center, 1992 - 75 P

134. Mathieson A., Wall G. Tourism Economic, Physical and Social Impact. Lorgmont Scientific and Technical, Singapore, 1982.

135. Pearce D. Tourist development. New York: Longman Scientific and technical, 1995 - 339 p.

136. Taxation & International Capital Flows, OECD, Paris.

137. WTO Study of Areas of Economic and Social Impact of International Nourism in Developing Countries. N.Y., 1979.

138. WTO World Tourism Barometer. Vol. 1. - N. 1. - 14 p.