Организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природноресурсного потенциала в АПК: На материалах Республики Северная Осетия-Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Созанов, Мурат Таймуразович

• Созанов, Мурат Таймуразович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Созанов, Мурат Таймуразович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Современные проблемы рационального природопользования и экологической безопасности территории.

1.2. Методологические аспекты перехода к модели сбалансированного экономико-экологического развития АПК.

1.3. Современные концепции эффективного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

2.1. Современное состояние сельского хозяйства республики.

2.2. Водные ресурсы и их использование в сельском хозяйстве.

2.3. Земельные ресурсы и их использование.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

3.1. Приоритетные направления интенсивного использования природ-норесурсного потенциала в сельском хозяйстве.

3.2. Обоснование приоритетных направлений инвестирования охраны окружающей среды.

3.3. Основные направления рационального использования горных и предгорных природных ресурсов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природноресурсного потенциала в АПК: На материалах Республики Северная Осетия-Алания»

Актуальность темы исследования. Реальное состояние качества при-родно-ресурсного потенциала сельского хозяйства Республики Северная Осетия - Алания показывает, что деградация земельно-водных ресурсов и атмосферы вследствие хозяйственной деятельности человека приняла угрожающие масштабы. Сложились определенные противоречия, которые возникли из-за разного подхода пользователей природных ресурсов и собственников, возрастания пренебрежения экологическими требованиями, несовершенства организационно-экологического механизма природопользования, что привело к ухудшению качества природных ресурсов. Существенным фактором снижения качества природных ресурсов и эффективности использования является ухудшение материально-технической базы сельского хозяйства, нарушение севооборотов, применяемых технологий и т.д.

В современных условиях целесообразно осуществлять систему технико-технологических, организационно-экономических и социальных мероприятий по восстановлению и воспроизводству природных ресурсов, вовлеченных в сельскохозяйственный оборот. Актуальность темы исследования определяется следующими проблемами:

- необходимость формирования нового экологического мышления и новых отношений сельского населения с природой на основе научно-технического прогресса;

- нормативные и организационно-экономические документы республики носят в основном рекомендательный характер в виде норм экологических ограничений. В связи с этим, необходимо проведение интеграционных процессов в системе природопользования сельского хозяйства с целью обоснования приоритетных направлений по их повышению;

- формирование конкретного механизма обеспечения устойчивого развития региональной природно-хозяйственной системы, который в Северной Осетии практически не разработан.

Степень разработанности проблемы. Проблема воспроизводства природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве, и его эффективное использование исследовано различными теоретическими экономическими школами: Алтуховым А.И., Басаевым Б.Б., Баскаевым С.А., Бираговым Ю.Г., Бондаренко JI.B., Буробкиным И.Н., Крылатых, Гладилиным А.В., Гасиевым П.Е. Мазлоевым В.З., Кузнецовым В.В., Ушачевым И.Г., Ушвицким Л.И., Хицковым И.Ф., Петриковым А.В., Санду И.С., Серковым А.Ф. и др. Российские ученые внесли весомый вклад в разработку проблемы развития теории природопользования и ее адаптации в сельское хозяйство.

Однако многие вопросы воспроизводства и эффективного использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве на региональном уровне остаются недостаточно исследованными. Особенности становления рыночной экономики и многообразие специфических региональных условий сельскохозяйственного производства требуют более углубленных исследований, что и предопределило выбор темы диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство), п. 15.36.-«Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве»; и п. 15.41.-«Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве».

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций рационального использования природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве в условиях рыночных отношений, обеспечивающих расчет эффективности аграрного производства. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- исследовать сущность и содержание природно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

- выявить специфику воспроизводства природно-ресурсного потенциала в депрессивном регионе;

- разработать концепцию рационального использования природно-ресурсного потенциала;

- разработать практические рекомендации по совершенствованию государственного регулирования процесса экономического равновесия в зоне сельскохозяйственного производства;

- разработать организационно-технологические и экономические мероприятия по повышению эффективности использования земельных, водных и климатических ресурсов.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм собственности и хозяйствования Республики Северная Осетия - Алания и структура управления природно-ресурсным потенциалом.

Предметом исследования явился природно-ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий Республики Северная Осетия - Алания.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая базы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых аграрной экономики по проблеме воспроизводства природных ресурсов и их эффективного использования в сельском хозяйстве в условиях многоукладной экономики. В процессе исследования и выработки конкретных рекомендаций использовались законодательные и нормативные документы РФ и республиканских органов исполнительной власти, рекомендации научно-исследовательских институтов. Информационную основу диссертационного исследования составили данные территориального органа государственной статистики по Республике Северная Осетия - Алания, годовые отчеты и первичная документация сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном обосновании организационно-технологических и экономических основ по эффективному использованию природно-ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и ее воспроизводства. Основными из них, выносимыми на защиту, являются:

- рекомендации по экономико-экологическому подходу к управлению природными ресурсами в сельском хозяйстве, внедрение которых стабилизирует экономическую ситуацию в республике и повысит экологическую безопасность;

- предложения по решению экономических проблем, связанных с развитием сельскохозяйственного природопользования, предполагающие учет специфики отрасли - его экономической, социальной и биологической детерминированости, что органично обуславливает обеспечение реализации принципа - «экологическая безопасность» и «экономическая целесообразность»;

- определенные позитивные и негативные тенденции использования природных ресурсов в сельском хозяйстве Республики Северная Осетия - Алания;

- рекомендации по совершенствованию организационно-технологического и экономического механизмов рационального использования природных ресурсов в сельском хозяйстве;

- практические рекомендации по эколого-ориентированной интенсификации природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, ориентированные на максимизацию прибыли при минимизации издержек производства и сохранении воспроизводства природных ресурсов.

Практическая значимость полученных автором результатов и рекомендаций состоит в том, что они дают возможность повысить эколого-экономическую эффективность использования земельных, водных и климатических ресурсов республики. Рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе аграрных вузов.

Апробация работы. Основные положения и конкретные рекомендации диссертационной работы обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях Горского государственного университета. По результатам диссертации опубликовано 6 работ.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Горского государственного аграрного университета «Разработать предложения по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики (Регистрационный номер 01990002324-2331)».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Созанов, Мурат Таймуразович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований сделаны следующие выводы и предложения.

1. Эффективность сельскохозяйственного производства во многом зависит от природно-ресурсного потенциала и ее использования. В условиях рыночной экономики, существующие федеральные и региональные организационно-технологические и экономические механизмы не обеспечивают эффективного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве. В связи с этим, необходимо расширение научных исследований по научному обоснованию приоритетных направлений воспроизводства и рационального использования земельно-водных и климатических ресурсов.

2. Проводимые в республике аграрные реформы не обеспечивают соответствующее повышение экономической эффективности использования природных ресурсов. Низкий уровень эффективности использования природных ресурсов в сельском хозяйстве предопределено ухудшением материально-технологической базы хозяйствующих субъектов, снижение возможности применения достижений научно-технического прогресса, отсутствие эколого-экономического мониторинга и менеджмента.

В республике Северная Осетия - Алания резко сократилось применение техногенных факторов интенсификации, что привело к качественному ухудшению природных ресурсов. За исследуемый период количество тракторов уменьшилось в 2,1 раза, зерноуборочных комбайнов в 1,8 раза, сеялок в 2 раза, применение минеральных удобрений снизилось в 2,8 раза, а органических - в 2 раза.

Предельно допустимая концентрация (ПДК) вредных веществ в водных ресурсах превысила по меди, азоту, нефтепродуктам и т.д. в 1,5-2 раза.

3. Специфика сельскохозяйственного производства требует наличия организационно-технологического и экономического механизмов рационального использования природноресурсного потенциала смешанного типа воздействия, т.е. рыночного регулирования и государственного вмешательства. Содержание государственного регулирования состоит в протекционизме при осуществлении крупных природоохранительных программ, прямой бюджетной и кредитной поддержки сельского хозяйства, в том числе и лизингового инвестирования, совершенствование оптимальной паритетности цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. Государство должно регулировать введение платы за использование природных ресурсов в сельском хозяйстве и строго контролировать цены, а также установление оптимальных экономических взаимоотношений между сельским хозяйством и природоохранных предприятий.

4. Предлагаемые организационно-технологический и экономический механизмы эффективного использования природных ресурсов предполагают:

- введение ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных структур, имеющих адаптивно-ландшафтный характер - как условие комплексного и рационального использования природноресурсного потенциала;

- введение и освоение научно-обеспеченных систем севеоборотов, адаптированных к условиям конкретных адаптивно-ландшафтным условиям, что существенно улучшит качественное состояние земельных и водных ресурсов, минимизирует негативные воздействия эрозионных процессов и повысит плодородность почвы;

- использование тех факторов интенсификации, которые не требуют значительных инвестиций, но оказывают высокую степень воздействия на эффективность использования природных ресурсов. В диссертации обоснованы рекомендации по размещению сельскохозяйственных культур по агро-ландшафтам республики и совершенствованию структуры посевных площадей. В частности, в первой агроландшафтной зоне целесообразна такая перспективная структура посевных: зерновые - 45%, зернобобовые - 7%, подсолнечник - 12%, кормовые - 21%; во второй: зерновые - 33%, кукуруза на зерно - 27%, зернобобовые - 10%, подсолнечник - 10%, кормовые - 20%; в третий - зерновые - 30%, кукуруза на зерно - 25%, картофель и овощи 10%, кормовые - 35%.

5. В целях обеспечения рационального использования водных ресурсов в орошаемом земледелии необходимо организовать государственное регулирование водных отношений применительно к рыночным условиям. В диссертационной работе обосновывается система мероприятий, которая обеспечит рост эффективности использования водных ресурсов. В частности, внедрение ресурсосберегающих технологий полива, возделывание высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, внесение оптимальных доз минеральных и органических удобрений, введение платы за воду, установление взаимовыгодных экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и водохозяйственными предприятиями.

6. Ежегодные потери гумуса по республике достигают до 250 тыс. тонн, а ущерб достигает 200 млн. руб. Наши исследования показали, что наиболее актуальной организационно-технологической и экономической проблемой сохранения плодородия почвы являются:

- переход на ландшафтно-адаптивное земледелие, с введением и освоением почвозащитных севооборотов;

- ввести нормативные ограничения на размещение пропашных культур на склоновых землях, осуществить залужение 3 тыс. га и провести посев многолетних трав на площади 25 тыс. га;

- внедрить почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур с минимизацией обработок почвы и других агротехнических мероприятий по охране почвы;

- осуществлять агрохимические мероприятия в оптимальных размерах, в экологически безопасных параметрах.

Осуществление комплекса мероприятий рассчитано на 2005-2010 годы и потребует инвестиции в размере 3410,4 млн. руб., в том числе, в агрохимические мероприятия - 2126,0 млн. руб.; противоэрозионные работы - 163,0 млн. руб., гидромелиорация земель - 494,8 млн. руб., восстановление нарушенных земель-97,1 млн.руб.

7. Рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе по оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий позволяет повысить эффективность использования природных ресурсов на основе использования достижений научно-технического прогресса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Созанов, Мурат Таймуразович, 2006 год

1. Аверкиев А.И. Технический потенциал сельскохозяйственного производства: оценка, использование. М.; 1999 - 124 с.

2. Адуков Р.Х. Управление агропредприятий: опыт и проблемы. М.: 1998; 13,75 пл.

3. Алтухов А. Территориальное разделение труда в агропромышленном производстве страны. // Экономист, №8 2005, с. 81-91.

4. Алтынбаев Р.З. Современная технологическая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №3 - с. 6-8.

5. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий АПК и механизм регулирования отношений собственников. // АПК. Экономика, управление. №6. 1999. с. 31-39.

6. Андреев В.Г. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. -М. Колос, 1993.-60 с.

7. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.; Экономика. 1983. - 208 с.

8. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: Экономика, управление № 5-2002 с. 24-29.

9. Арутунян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельскохозпредприятиях. ГУП «Агропрогресс». - 2003 - 22,5 пл.

10. Ю.Афанасьев Б. Система инженерно-технического обеспечения АПК. // АПК: Экономика, управление №2. 1999 - с. 32-36.

11. Афиногентова А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: Экономика, управление №10 2005 -с.-4-11.

12. Афанасьев В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения // АПК: Экономика, управление № 7, 2000. с. 39-41.

13. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе Ростов-на-Дону, 1966 - 11,0 пл.

14. М.Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: Экономика, управление. №7,2000. с. 19-22.

15. Бараунов Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства. // АПК. Экономика, управление. №5,2005, с. 40-46.

16. Башмачников В.Ф. Проблемы и пути аграрного возрождения. Москва, 1990-84 с.

17. Белов Е.Н., Белова С.М. Сокращение потерь и повышение качества продукции агропромышленного комплекса. М.; Знание, 1989. - 40 с.

18. Белокопытов А. Уровень интенсивности аграрного труда и факторы ее нормализации. // АПК. Экономика, управление №5. 2005 с. 62-66.

19. Белокопытов JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: Экономика, управление №1. 1999 с. 45-50.

20. Беспахотный Г.В. Перспективы АПК //Экономист 1997, №19 с. 81-87.

21. Бириан В., Бурейкон. Диверсификация производства как фактор финансово устойчивости агропредприятий. // Экономист, «5.2003 с. 76-83.

22. Богатырев А.Н. и др. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). М. Колос, 1994. 248 с.

23. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Экономические проблемы АПК М.: Петит, 1995-240 с.

24. Боровов В. Рынок новых технологий в АПК. \\ Экономист. № 12. 2003. с. 44-49.

25. Божко И.А., Горячева В.Д. Роль орошения в повышении эффективности и устойчивости земледелия зоны Поволжья. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.155

26. Брэдик У. Менеджмент в организации, М.: Инфра - М, 1997. -215с.

27. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК. // АПК: Экономика, управление № 2,1999 12-16.

28. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М,: Колос, 1966. - 390 с.

29. Буздалов И.Н., Шумейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М: Колос, 1966. - 392 с.

30. Вайсман А. Стратегия маркетинга 10 шагов к успеху. Перевод с немецкого. М. Интерэкспорт, Экономика. 1995 344 с.

31. ЗЬВекленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства. \\ АПК: Экономика, управление № Ю. 2002. с. 49-56.

32. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии, М.; Центр экономики и маркетинга, 1996 - 160 с.

33. Востриков Н.И., Заводчиков Н.Д. Пути интенсификации. Челябинск. 1977-180 с.

34. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: Экономика, управление № 5 2002 с. 58-62.

35. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства АПК: Экономика, управление № 12,2003 г. с. 23-31.

36. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М: Финпресс, 1998. 414 с.

37. Гончаров В.Д., Кнокач В.А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: Агропромиздат, 1998-210 с.

38. Гордеев А. Приумножать вклад науки в агропромышленное производство // АПК: Экономика, управление № 4,2003 с. 3-8.

39. Гордеев А.В. Пути выхода из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России, М. 2000 с. 18-23.

40. Грейсон Дж. Мл., О'Деек. Американский менеджмент на пороге XXI века // перевод с английского М, Экономика, 1991 320 с.

41. Гудашев В.А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика) М., ОАО «Маяк», 2005 - 320 с.

42. Дегтярев И.В. Как построить оценочную шкалу.//Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967, с. 100.

43. Деминг Э. Выход из кризиса Тверь. Эльба 1994 - 498 с. Дойль Питер Менеджмент: Стратегия и тактика. СПБ: Изд. «Питер» - 1999 -560 с.

44. Добрынин В.А. Экономические проблемы реализации сельскохозяйственной продукции. М; МСХА, 1988 - 32 с.

45. Дозорова Г.А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики. М: ООП ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004 - 22,5 п.л.

46. Дмитриев B.C., Сыромятникова З.А., Путято Н.С. О совершенствовании методики определения экономической эффективности капитальных вложений в мелиорацию. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 5

47. Дмитриев B.C. О послестроительной оценке проектов мелиорации земель (преимущественно орошения). //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.76

48. Дугин П.И., Рыбин П.В. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей. Ярославль 2003 с. 254.

49. Дурович А.П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. -Минск: НПН «Финансы, учет и аудит», 1997 - 461 с.

50. Желудов М.П. Шойхет Э.А. Почвенные разновидности получают оценку.//Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 130.

51. Жербин A.M., Жуминский С.Ф., Самойлов В.П. Основы современного менеджмента качества. -М.; Новое тысячелетие, 1998 208 с.

52. Кибиров А.Я., Сергацкова Е.В., Гудашев В.А. и др. Эффективность инвестиций в сельское хозяйство: анализ и оценка. \ РАСХН ГАУ ВНИЭГУСХ М., Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Мин-сельхоза России», 2005 - 4,5 п.л.

53. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК. \\ АПК: Экономика, управление № 10, 2002, с. 9-15.

54. Кисилев С.В. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе. М,: Агропромиздат 1989 272 с.

55. Кисилев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики РАН. 1994 179 с.

56. Кисилев С.В., Зенец Н.В. Анализ и предложения по экспорту и импорту сельскохозяйственной продукции и производства. \\ Научные труды ВИАПИ. С. 108-118.

57. Клюкач В.А. Теория и практика развития производственно-экологических отношений в АПК / (сб. науч. тр) М.; ВНИЭСХ - 1989 -вып. 127-87-95.

58. Конкин Ю. Стратегия и практика амортизации средств производства. \\ АПК: Экономика, управление. № 7 2000 с. 31-38.

59. Королев А. Создание оптовых продовольственных рынков. \\ АПК: Экономика, управление № 2 1999. с. 37-40.

60. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России. \\ Экономика, управление. № 2 1999 17-20 с.

61. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб «Питер», 1999-896 с.

62. Котов Г.Г. Экономические основы интенсификации сельского хозяйства.-М.; 1965-с. 117.

63. Краснощеков Н., Михайлев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований. \\ АПК: Экономика, управление № 5 2005. с. 16-23.

64. Кругл як Б.С. эффективность концентрации капитальных вложений в сельское хозяйстве. М.; «Экономика» с. 141 с.

65. Кубанов A.M. Стратегия повышения эффективности в региональных агросистемах (методология и современная практика) Черкесск, 2001 -16,3 п.л.

66. Кудин М.Ф. Экономическая эффективность использования оросительной воды в зоне Северо-Крымского канала. //Научные труды ВАСХ-НИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 134

67. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа \\ АПК: Экономика, управление 1997 - № 7 - с. 3-10.

68. Кузовлев М.А. Производство и реализация продукции сельскохозяйственных предприятий. Тип. Куб ГАУ - 2002. -17 с.

69. Кузнецов А.Д. Плата за землю.//Методологнческие основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 174.

70. Кулагина Г. Опыт антикризисного управления предприятием АПК Экономист № 10 2005 с.81-91.

71. Кумехов К.К. Интеграционные механизмы переходного периода АПК. Нальчик. Скалар. 1999.134 с.

72. Кусобова А., Прощенко Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе. // Экономист № 7 с. 77-81.

73. Кушлин В.И. Взаимодействие науки и производства. М. Экономика, 1989-270 с.

74. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива./ Пер. с фр. СПб Наука, 1996- 589 с.

75. Ланге К.А. Организация управления научными исследованиями. Ленинград, «Наука», 1971-248 с.

76. Лападиус В.А. Всеобщее управление качеством (том) в российских кампаниях. М.: Новости. 2000 432 с.

77. Липчиу У.Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора. // АПК: Экономика, управление №7. 2002. с. 41-45.

78. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК М.: МСХА, 1994 - С. 217.

79. Лукьянова А.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. Красноярск, Красс. ГАУ, 2005 5 п.л.

80. Лысенко Е.Г. Экономика сельскохозяйственных предприятий. // Экономист. №9. 2005. с. 91-96.

81. Львов Д.С. Экономическая теория научно-технического прогресса. М., 1982.

82. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период М.: Агри-Пресс, 1998. 297с.

83. Макконел К., Брю С. Экономика: принципы. Проблемы и политика: Реферат дайджест. Пер. с англ. - М., Менеджер, 1993. - 160 с.

84. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: Экономика, управление. №3. 2003. с-35-39.

85. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводство а АПК. // АПК: Экономика, управление №10. 2002 е.- 16-20.

86. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород. 1995 80 с.

87. Ушачев И.Г., Баутин В.М., Шутьков А.А. и др. М.: Экономика и информатика, 2001.-392 с.

88. Никитин С.М. и др. Наука в современной капиталистической экономике. М. Наука, 1987. 237 с.

89. Ноздарева Р.Б., Дыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -Финансы и статистика, 1991.-301 с.

90. Ноткин А.И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства // Вопросы экономики -1981.- №9 с. 86.

91. Оглобин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона. // АПК: Экономика. Управление. 1995. -№8 с. 14-20.

92. Оглоблин Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве //АПК: Экономика, управление. 2001 №2- с-8-13.

93. Папцов А.Г. Организационно-правовые основы развития сельскохозяйственной кооперации в странах с развитой рыночной экономикой. М.: 2004. 56 с.

94. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей крыночным условиям хозяйствования. Краснодар: КГАУ: 2002. - 548 с.

95. Петриков А.В. Социальные проблемы российской деревни // Научные труды ВИАПИ №1. 1998. е.- 161-172.

96. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-с. 146.

97. Пластинина М.В. Кожанова Н.Н. Об учете продуктивности мелиорированных земель. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 16

98. Половинкин П. Повышение конкурентоспособности АПК: //Экономист. №10.2005. с- 73- 80.

99. Пошатаев А.В., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995. - 271 с.

100. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК: //АПК: Экономика, управление №1.1999 с. 4 - 8.

101. Прокопьев Г. Научно-технический процесс в АПК, его сущность и особенности // АПК: Экономика, управление №7. 2000. с. -13-18.

102. Прокопьев Г.С. и др. Основы научной организации и нормирования труда в сельском хозяйстве. М. Агропромиздат, 1986. 336 с.

103. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития производственного комплекса региона. //АПК: Экономика, управление №12. 2003. с. 65-69.

104. Путято Н.С., Куприянова И.П. Расчеты системы экономических показателей для оценки эффективности капиталовложений в мелиорацию с использованием ЭВМ. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.36

105. Путято Н.С., Халтурин В.В. Методические вопросы определения экономической эффективности реконструкции оросительных систем. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 107

106. Радугин Н.П. «Радикальная экономическая реформа» в Российской Федерации и продовольственная безопасность России М.: 1996. с. 203.

107. Раскин Г.Ф. Об экономической оценке водопользования в орошаемом земледелии. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с. 85

108. Ратгауз М.Г. Дифференциальную ренту I-в распоряжение общества. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 166.

109. Регионы Северного Кавказа в цифрах Стат. Сборник. Краснодар: Крайстат. 1999 - 256 с.

110. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998 - 192 с.

111. Репп Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. М.: Агропромиздат. 1989 222 с.

112. Роговской Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: Экономика, управление № 12.2002. С. 40-46.

113. Романенко И. Воспроизводства основных производственных фондов агропредприятий //АПК: Экономика, управление. №10.2005. с. 54-58.

114. Романенко И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий // АПК: Экономика, управление №10.2005 -54-58.

115. Рыманов А. Совершенствовать аренду сельхозугодий. //АПК: Экономика, управление №4.2003 с. 52-58.

116. Рысьметов А.З. Проблемы совершенствования структуры производства в региональных АПК в условиях перехода к рынку -Краснодар, Куб. ГАУ, 1998.- 16,9 п.л.

117. Савенко В. Формирование системы освоения инновации в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление №10. 2005. с. 23-26.

118. Савченко Е.С. О совершенствовании хозяйственного механизма в экономике. Белгород, 1997, 21 с.

119. Самандаров И.Х. Уровень развития социальной инфраструктуры села. Душанбе издательство ГАУ, 2003- 140 с.

120. Самародскии В. Совершенствование механизма управления агропромышленным комплексом. // Экономика, управление. №6.-1999. С.20-25.

121. Санду И.С. Организационные формы инновационного процессав сельском хозяйстве. М 1996- 64 с.

122. Санду И.С. Развитие инновационных процессов за рубежом. М 1998.-58 с.

123. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. - 1998. - 93 с.

124. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных уел овьях-М.: 1999.-218 С.

125. Семенов А.А., Инюкин А.Ф. Экономика мировых хозяйственных связей. Краснодар. 1994 214 с.

126. Семин А.Н., Неганова В.П. Агромаркетинг: концепция развития, Екатеринбург: изд.-во Ур ГСХА, 1993, 216 с.

127. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. С. - 53.

128. Серкав А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: «Информагробизнес». 1966. С. 162.

129. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996. №10. с. 12-15.

130. Сидаренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: Государственное регулирование рыночных отношений. // АПК: Экономика, управление №3. 1999 С. - 25 - 32.

131. Симарев Ю. Математические методы анализа эффективного использования сельскохозяйственной техники. // АПК: Экономика, управление №6 1999. -С. - 59- 64.

132. Сиптиц С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования. М. 2004. 137 С.

133. Смирнов А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе // АПК: Экономика, управление №12. 1999. - с. 65-70.

134. Современный маркетинг // В.Е. Хруцкий, Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1991, - 256 с.

135. Строев Е.С. Методология реформирования. М,: Колос, 1994— 2008 с.

136. Суровый JI.H. Кадастровые карты служат земледельцу. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 107.

137. Черемушкин С.Д. Условная цена гектара пашни. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 157.

138. Шкредов В.П. Основные принципы определения экономического плодородия. //Методологические основы экономической оценки земли. М. Экономика-1967 с 149.

139. Штыка В.П. Классификация и пути повышения эффективности основных мелиоративных фондов орошаемого земледелия. //Научные труды ВАСХНИЛ., Экономика мелиорации земель. М., Колос 1981 с.121.