Организационно-правовые формы трудоиспользования лиц, осужденных к лишению свободы в дореволюционной России: XVII - начало XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Яковлев, Сергей Петрович

• Яковлев, Сергей Петрович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Яковлев, Сергей Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ТРУДОИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЦ, ПОДВЕРГНУТЫХ ЛИШЕНИЮ И ОГРАНИЧЕНИЮ СВОБОДЫ (XVII-XVIII ВВ.)

1.1. Становление ссылки и каторги как первых организационно-правовых форм трудоиспользования лиц, подвергнутых уголовному наказанию в отечественной пенитенциарии.

1.2. Зарождение элементов коррекционно-исправительной направленности в процессе привлечения арестантов к труду.

Глава 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДА ОСУЖДЕННЫХ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ БУРЖУАЗНЫХ ОТНОШЕНИЙ (ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XIX В.)

2.1. Развитие законодательства, регламентирующего трудовую занятость арестантов в Уставе о ссыльных 1822 г.

2.2. Особенности организации и правового регулирования труда лиц, лишенных свободы в дореформенный период.

Глава 3. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЛИШЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВВ.

3.1. Правовое регулирование привлечения к труду лиц, подвергнутых лишению и ограничению свободы во второй половине XIX в.

3.2. Развитие каторги и ссылки как основных организационно-правовых форм использования труда заключенных.

3.3. Организация трудоиспользования заключенных в начале XX в.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-правовые формы трудоиспользования лиц, осужденных к лишению свободы в дореволюционной России: XVII - начало XX вв.»

Актуальность темы исследования. После передачи уголовно-исполнительной системы из Министерства внутренних дел в ведение Министерства юстиции, а затем выделения ее в отдельную федеральную структуру - Федеральную службу исполнения наказания, остро встал вопрос о приоритетах дальнейшего ее развития. В настоящее время продолжается работа по формированию нормативной правовой базы функционирования уголовно-исполнительной системы в новых условиях. В связи с этим в последнее время активизировалась работа по поиску новых и исследованию ранее недоступных источников в целях более объективного обоснования и освещения процесса становления и развития отечественной уголовно-исполнительной политики.

Государственная политика в любой сфере жизнедеятельности общества определяется, как известно, целым комплексом различных факторов. Анализ эволюции пенитенциарной политики дореволюционной России показывает, что в этой сфере значительную роль всегда играл экономический аспект. Приоритетное место в структуре пенитенциарного воздействия труд занял не сразу. Первоначально, после введения тюремного заключения как вида уголовного наказания (в Судебнике 1550 г.), государство в силу несовершенства государственного в целом и карательно-репрессивного аппарата, в частности, и еще не в состоянии было организовать труд арестантов. Не происходит этого и в последующем. Тюремное заключение в связи с его неразвитостью обеспечивало только изоляцию преступников от общества. Режимных предписаний как комплекса мер, в том числе включающих трудовое воздействие, еще не существовало.

Положение начало меняться в XVII в. с усилением государства, ростом преступности и расширением территорий, с распространением ссылки в Сибирь р и другие «украинные» места, где осужденные обязаны были выполнять нужные государству функции, связанные с охраной и обживанием пограничных рубежей и новых мест. Именно в этот период законодатель впервые начинает регулировать вопросы трудоиспользования арестантов (Соборное уложение 1649 г.). Опять же основной целью использования труда наказанных была колонизация новых, в основном сибирских, земель.

К концу XVII столетия в пенитенциарную практику стало входить использование для государственных нужд не только ссыльных, но и заключенных в тюрьмах. С этого времени многие аспекты назначения и ф исполнения наказаний, связанных с лишением и ограничением свободы, определялись не только и не сколько социально-правовыми целями, такими как устрашение, возмездие, пресечение преступной деятельности, но, прежде всего, экономическими интересами.

В эпоху петровских преобразований эта тенденция проявилась особенно отчетливо. Именно экономические соображения стали решающими при определении срока и места отбывания тюремного заключения, каторги и ссылки, которые к тому времени уже представляли собой фактически разновидности лишения свободы. Такими местами становились территории, где ♦ требовалась рабочая сила для сооружения различных объектов и выполнения прочих работ государственного назначения - строительство новых городов, портов, крепостей и т.д.

Изложенное выше показывает, что производственно-экономический фактор играл весьма существенную роль в процессе формирования пенитенциарной политики российского государства. Вместе с тем он имел неодинаковое значение на разных этапах истории нашего государства. В этой связи представляется важным выявить степень влияния экономической составляющей в карательно-репрессивной политике, особенности организации и правового регулирования труда лиц, содержащихся в пенитенциарных учреждениях, в историко-правовом контексте проследить эволюцию организационно-правовых форм государственного регулирования трудового использования лиц, лишенных и ограниченных свободы.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в юридической литературе системный анализ данной проблематики еще не нашел достаточного отражения. Отсутствуют комплексные работы, содержащие сравнительный анализ организационно-правовых основ института труда лишенных и ограниченных свободы в различных социально-экономических условиях. А это, в конечном счете, не позволяет вычленить элементы положительного опыта трудоиспользования лиц, наказанных лишением и ограничением свободы и адаптировать его к современным реалиям.

Такая постановка вопроса приобретает особое значение в современный период. Более того, проблема трудоиспользования осужденных к лишению свободы приобрела совершенно иной характер. Если раньше эксплуатация их труда объяснялась, прежде всего, нехваткой в стране рабочей силы и минимизацией затрат по ее использованию, то сейчас, в период рыночных отношений, отсутствует не только государственная эксплуатация осужденных в каких-либо формах, но, напротив, самым серьезным образом ощущается недостаток рабочих мест, в результате чего значительная часть содержащихся в российских исправительных учреждениях вынуждена не работать. Такое положение стало следствием социально-экономических преобразований, происходящих в нашей стране в последние годы, и, прежде всего, неадаптированностью производств, организованных в местах лишения свободы, к условиям рыночной экономики. Подобная ситуация уже имела место в середине XIX в., когда Россия активно начала развивать рыночные отношения, проводить полномасштабные реформы всех сфер жизнедеятельности общества.

Таким образом, необходимость комплексного исследования заявленной проблемы не вызывает сомнений и является весьма актуальной в настоящее время. Вышеуказанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертации и хронологические рамки исследования.

Степень разработанности темы. Проблемы, связанные с использованием труда осужденных преступников, содержащихся в местах лишения свободы, рассматривались в работах различных авторов как дореволюционного и советского, так и современного периодов.

Отдельные аспекты организации и правового регулирования труда в пенитенциарных учреждениях содержались в работах дореволюционных ученых П.Д. Колмыкова, И.Я. Фойницкого, Н.С. Таганцева, М.В. Владимирского-Буданова, А.Д. Марголина, А.А. Филиппова, Н.Г. Фельдштейна, А.Ф. Кистяковского, В.М. Дорошевича, Д.А. Дриля, В.Н. Латкина, JI.C. Белогриц-Котляровского, Н.Д. Сергеевского и др. Среди них особо следует выделить ряд трудов И.Я. Фойницкого, и, прежде всего, «Учение о наказании в связи с тюрьмоведением» (1889), где прослеживается эволюция института наказаний, связанных с лишением свободы, а в его рамках и вопросов пенитенциарного труда. Значительное внимание историко-правовым аспектам развития карательной политики российского государства уделено в работе Н.Д. Сергеевского «Наказание в русском праве XVII века» (1887), в частности, автор прослеживает процесс использования труда ссыльных для закрепления пограничных территорий Московского государства.

Советские ученые также рассматривали вопросы организации труда лиц, содержавшихся в местах лишения свободы, в основном с критических позиций. Речь идет о трудах таких ученых, как М.Н. Гернет, М.Д. Шаргородский, С.В. Познышев, А.А. Герцензон, А.А. Пионтковский, И.И. Карпец, A.JI. Ременсон, Б.С. Утевский, Е.Г. Ширвиндт, Н.А. Стручков, C.JI. Гайдук, Ф.Х. Ахмадеев, В.Г. Смольяков, Е.А. Скрипилев и др. Однако характер освещения исследуемой проблематики в этот период, особо это касается фундаментального пятитомного труда М.Н. Гернета «История царской тюрьмы», был довольно тенденциозным, что в значительной степени предопределялось партийно-идеологическими установками, классовым подходом и догмами марксизма. В частности, отрицались какие-либо положительные стороны в организации труда арестантов в дореволюционной России, выпячивались негативные моменты и затушевывалось то позитивное и полезное, что было в дореволюционной пенитенциарии.

В последние годы вопросы, связанные с использованием труда осужденных в нашей стране и его правовым регулированием, нашли отражение в работах А.И. Зубкова, М.Г. Деткова, Р.С. Мулукаева, С.И. Кузьмина, П.А. Бондарева, В.М. Кириллова, А.С. Смыкалина, Ю.Ф. Соцкого, Ю.Г. Галая, Н.С. Морозова, Н.И. Петренко, Е.И. Яковлевой, Л.П. Рассказова, В.Б. Романовской, И.В. Упорова, В.Г. Тимофеева, В.М. Исакова, А.П. Печникова, В.И. Полубинского, П.Г. Пономарева и др.

В историко-правовой литературе отсутствуют комплексные работы, где бы исследовалась эволюция организации и правового регулирования использования труда осужденных к лишению свободы, ссылке и каторге в решении задач экономической политики государства начиная от зарождения отечественной пенитенциарной системы и до октября 1917 г. В работах вышеуказанных авторов вопросы трудоиспользования осужденных к лишению свободы рассматриваются в рамках, как правило, узких временных периодов либо касаются отдельных видов лишения и ограничения свободы. Явно недостаточно освещены вопросы, отражающие закономерности в процессе использования труда осужденных в истории нашей страны, условия, в которых работали осужденные, регулирование их труда в правовых актах, роль труда лишенных и ограниченных свободы в решении задач государства экономического характера, влияние этих факторов на формирование государственной пенитенциарной политики на различных исторических этапах. Это не позволяет в должной мере использовать дореволюционный опыт функционирования института пенитенциарного труда, обобщить, адаптировать к современным условиям и использовать в деятельности уголовно-исполнительной системы.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с становлением, функционированием и развитием института принудительного труда в российских пенитенциарных учреждениях начиная с XVII в. до октября 1917 г.

Предмет исследования составляют организационно-правовые основы трудового использования лиц, отбывающих наказание в виде лишения и ограничения свободы в дореволюционный период.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают историю периода XVII - начало XX вв. Такой подход к определению хронологических рамок исследования обосновывается тем, что в российских пенитенциарных учреждениях вопросы трудоиспользования содержащихся в них арестантов стали закрепляться в нормах права начиная именно с XVII в. Тогда же стала складываться практика соответствующей деятельности государственных органов.

Указанные хронологические рамки позволяют рассматривать институт пенитенциарного труда в России в цельном виде и, таким образом, обеспечивают максимально возможное его историко-правовое обобщение.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в комплексном анализе организационно-правовых основ процесса становления и развития института принудительного труда лиц, приговоренных к лишению и ограничению свободы в дореволюционной России, выявлении наиболее важных закономерностей, складывающихся в этой сфере пенитенциарной практики, определении роли труда осужденных в формировании пенитенциарной политики российского государства в различные исторические периоды, масштабов и объемов использования этого труда для решения задач в производственно

Ф хозяйственном комплексе страны и формулировании на основании полученных выводов предложений и рекомендаций по совершенствованию трудовой занятости осужденных в современной уголовно-исполнительной практике.

Для реализации этой цели определены следующие задачи:

1) изучить процесс формирования лишения и ограничения свободы как особые виды уголовного наказания;

2) изучить предпосылки зарождения и процесс становления института пенитенциарного труда в дореволюционной России;

3) проанализировать процесс использования труда осужденных в период абсолютизма; т

4) рассмотреть место и роль труда в пенитенциарной теории и практике в период правления Екатерины II;

5) проанализировать нормативные правовые акты и ведомственные документы, регулирующие труд лишенных свободы в XIX в.;

6) провести сравнительный анализ нормативного закрепления с фактической организацией пенитенциарного труда в рассматриваемый период;

7) определить влияние тюремной реформы 1879 г. на процесс трудоиспользования осужденных; ф 8) выявить особенности организации труда осужденных к каторге и ссылке в различные исторические периоды;

9) выявить специфику трудоиспользования лиц, осужденных за государственные преступления;

10) изучить влияние общественных и филантропических формирований на организацию труда осужденных;

11) установить степень влияния зарубежного опыта привлечения осужденных к труду и рекомендаций Международных тюремных конгрессов на дореволюционную отечественную пенитенциарию;

12) изучить особенности трудоиспользования осужденных к лишению свободы в период становления рыночных отношений во второй половине XIX в.;

Ц1 13) выявить основные тенденции в трудоиспользовании осужденных в начале XX в.;

14) изучить архивные материалы, посвященные организации и правовому регулированию пенитенциарного труда в дореволюционной России начиная с XVII в. до октября 1917г.;

15) разработать предложения по использованию и адаптации положительного исторического опыта в трудоиспользовании осужденных к лишению свободы в деятельности уголовно-исполнительной системы РФ.

Методологической основой диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания, комплексный и системный подход. Исследование базируется на принципах и положениях истории и теории государства и права, уголовного и уголовно-исполнительного права. При исследовании обозначенной проблемы реализован конкретно-исторический подход с учетом процессов гуманизации уголовно-исполнительного права.

Характер диссертационного исследования обусловил также применение таких методов, как статистический, сравнительно-правовой, анализ, синтез и др.

0 Нормативно-правовой базой диссертационного исследования послужили законы и другие правовые акты, которые регламентировали пенитенциарный труд в нашей стране в XVII - начало XX вв., в числе которых Устав о ссыльных, Инструкция смотрителю губернского тюремного замка, Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей, Общая тюремная инструкция, и др. Диссертант обращался к архивам, статистическим данным с целью дополнения исследования фактологическим материалом.

Научная новизна исследования определяется как выбором темы, так и подходом к ее освещению. Предпринята одна из первых попыток монографического комплексного историко-правового исследования пенитенциарного труда лиц, приговоренных к лишению и ограничению свободы, показан процесс его становления и развития, особенности правового регулирования и организации на различных этапах российской истории, влияние экономического фактора в деятельности исправительных учреждений на формирование пенитенциарной политики государства.

Ранее отдельные вопросы пенитенциарного труда начиная с зарождения до октября 1917 г. находили отражение в исторической и правовой литературе, однако до сих пор они комплексно не исследовались. Кроме того, практически все работы советского периода, а именно на этот период приходится наибольший объем соответствующих научных трудов, страдают определенной однобокостью, обусловленной, как отмечалось ранее, политико-идеологическим фактором, не позволявшим рассматривать пенитенциарную проблематику с объективных позиций.

Автором проанализирован ряд правовых актов, регулирующих трудоиспользование лиц лишенных и ограниченных свободы, которые еще не были предметом научного исследования с точки зрения выявления закономерностей формирования и развития института пенитенциарного труда.

Введены в научный оборот новые архивные источники, анализ которых, сделанный автором, позволяет по новому интерпретировать традиционные подходы к организационно-правовым формам трудоиспользования лиц, осужденных к лишению свободы в дореволюционной России: Государственного архива Российской Федерации, фонд 22 Канцелярии Нерчинской каторги Забайкальского областного правления и военного губернатора Забайкальской области, фонд 122 Главного тюремного управления при Министерстве юстиции 1879-1917 гг., фонд 7420 Главного управления местами заключения Минюста Временного правительства, Российского государственного исторического архива фонд, 1149 Департамента законов Государственного Совета, фонд 1286

Канцелярии министра внутренних дел, фонд 1286 департамента полиции, Государственного исторического архива Чувашской Республики, фонд 141 Цивильского уездного тюремного замка, фонд 140 Чебоксарского уездного тюремного замка, фонд 368 Чебоксарского уездного отделения Общества попечительного о тюрьмах. Показано влияние экономического фактора на формирование пенитенциарной политики государства.

Личным вкладом автора является то, что впервые на основании анализа правовых источников и архивных материалов установлено, что экономический фактор в пенитенциарной политике государства не всегда играл определяющую роль.

Труд выступал как средство коррекции криминально-пораженной личности и совместно с религиозным воздействием был одним из основных факторов воспитательного воздействия, как способ решения экономических задач государства он выступал лишь в отдельные периоды нашей истории.

Показано влияние экономического фактора на формирование пенитенциарной политики государства.

Кроме того, автор ввел в научный оборот новые архивные материалы, разработал предложения по использованию и адаптации положительного исторического опыта в трудоиспользовании осужденных к лишению свободы в деятельности уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

В результате проведенного исследования разработаны следующие основные положения, выносимые автором на защиту:

1. Институт принудительного труда осужденных как составная часть пенитенциарной политики российского государства начинает формироваться с XVII в., при этом доминирующую роль в нем играли различные формы ссылки, а содержащиеся в тюрьмах стали активно привлекаться к принудительному труду с XVIII в.

2. Активное массовое использование труда осужденных, и, прежде всего, приговоренных к каторге для решения государственных задач начинается в период реформ Петра I. Именно в этот период в пенитенциарной политике начинает доминировать экономическое начало, а карательно-превентивная и коррекционно-исправительная составляющие наказания отходят на второй план.

3. Пенитенциарная политика Екатерины П, учреждение работных и смирительных домов стали первой попыткой на уровне государственно-правовой доктрины внести элементы гуманизма в трудоиспользование лиц, подвергнутых уголовному наказанию, придать ему исправительно-коррекционное содержание и направленность.

4. В XIX в. трудоиспользование лишенных свободы получает эффективное, систематизированное, адекватное экономическим, общественно-политическим и социальным реалиям правовое регулирование в Уставе о ссыльных, Инструкции смотрителю губернского тюремного замка, Своде учреждений и уставов о содержащихся под стражей в различных редакциях, циркулярах МВД и Главного тюремного управления.

5. Реформы второй половины XIX в. и бурное развитие капиталистических отношений, несмотря на четкое правовое регулирование пенитенциарного труда, объективно привели к снижению его конкурентоспособности и возникновению проблем с трудовой занятостью осужденных.

6. Активизация трудового использования осужденных и повышение роли и значения пенитенциарного труда в решении хозяйственно-экономических проблем государства связаны с русско-японской войной и реализацией государством крупномасштабных экономических проектов в Сибири и на Дальнем Востоке в начале XX в.

7. В конце XIX - начале XX вв. были выработаны эффективные и весьма совершенные организационно-правовые механизмы использования труда осужденных на частных предприятиях, позволившие разумно сочетать экономический интерес работодателя с требованиями режимных предписаний и реализовать цели исправительного воздействия.

8. В настоящее время с изменением общественно-политического устройства государства и формированием основ рыночной экономики характер трудоиспользования осужденных принципиально изменился. Одним из путей совершенствования процесса трудоиспользования осужденных является адаптация к современным реалиям положительного опыта, накопленного дореволюционной пенитенциарной наукой и практикой.

Теоретическое значение исследования. В диссертации комплексно раскрыты вопросы становления и развития принудительного труда лиц лишенных и ограниченных свободы в различные исторические периоды дореволюционной России и роль государства в этом процессе. Сделаны выводы о том, что практически всегда трудоиспользование лиц, осужденных к наказаниям, связанным с лишением свободы, было определяющим, а в некоторые периоды (Петровская эпоха, начало XX в.) - решающим фактором при формировании государственной пенитенциарной политики. В этой связи нередко вопросы условий содержания осужденных, реализации ими прав и свобод, предусмотренных в правовых актах, отходили на второй план. Вместе с тем многие организационно-правовые механизмы трудоиспользования осужденных, действовавшие в дореволюционный период, могут быть успешно использованы уголовно-исполнительной системой и в настоящее время.

Таким образом, научные выводы, сделанные в диссертационном исследовании, позволяют установить преемственность в правовом регулировании и организации пенитенциарного труда в дореволюционный период и на основе восприятия положительного опыта повысить эффективность уголовно-исполнительной теории и практики в настоящее время.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что собранный и обобщенный историко-правовой материал может быть использован в учебном процессе при изучении ряда историко-правовых дисциплин, таких как Отечественная история, История государства и права России, История органов внутренних дела, а также Уголовно-исполнительное право и Правоохранительные органы. Он представит также интерес для законодателя при формировании нормативных основ уголовно-исполнительной политики России на современном этапе. Выводы и предложения по использованию исторического опыта трудоиспользования осужденных могут быть весьма полезными при организации трудовой занятости осужденных в исправительных учреждениях.

Апробация результатов исследования получила выражение в опубликованных автором 8 статьях научного характера общим объемом 1,9 печатных листов.

Выводы и предложения доводились диссертантом до сведения научной общественности и практических работников на всероссийских и межрегиональных конференциях по проблемам истории государства и права, уголовного, а также на межкафедральных и региональных семинарах вузовских ученых и практических работников (2000-2005 гг.).

Результаты диссертационного исследования используются при проведении лекций, семинарских занятий в ряде учебных заведений Приволжского федерального округа. Положения диссертационного исследования использовались при подготовке рабочих программ по ряду тем в учебных курсах по Отечественной истории, Истории государства и права России, История органов внутренних дела, а также Уголовно-исполнительному праву и Правоохранительным органам. Материалы диссертационного исследования используются в служебной подготовке сотрудников УФСИН РФ по Чувашской Республике.

Структура диссертации определена характером и объемом научного исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и библиографический список литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Яковлев, Сергей Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возникнув на ранних порах государственности первоначально как мера временной изоляции неугодных по различным причинам обществу людей, лишение свободы постепенно трансформировалось в самостоятельный уголовно-правовой институт, играющий ключевую роль в уголовной репрессии. Различные политические, экономические и социальные условия оказывали значительное влияние на сущность, содержание и внешние формы лишения и ограничения свободы.

В пенитенциарной истории России экономический фактор играл решающую роль в формировании соответствующей политики государства. Уже с XVII в. места отбывания наказания определялись, прежде всего, исходя из расположения территории и объектов, которые преступники должны были осваивать и возводить. При этом вопросы использования труда осужденных преступников впервые стали законодательно определяться Российским (Московским) государством с середины XVII в., то есть с принятием Соборного уложения 1649 г. Именно к этому периоду российская государственность достигла такого уровня развития, который позволял создавать специальные органы и учреждения, которые занимались тюрьмами и реализацией ссылки. Однако пока законодатель дает весьма расплывчатые формулировки о привлечении осужденных к каким-либо работам. Из норм Соборного уложения и ряда царских указов и грамот и других документов следует, что преступники в тюрьмах к работам не привлекались. Что касается ссыльных, то государство уже недвусмысленно полагает необходимым использовать их для укрепления «украинных» мест, куда и ссылает. При этом ссыльные занимались в основном сельскохозяйственными работами, которые, будучи обязательными, одновременно являлись средством к существованию ссыльных. Этот этап можно считать начальным в последующем длительном процессе использования государством осужденных преступников в экономических целях. Помимо указанного выше он характеризуется тем, что нормы, регулирующие привлечение к труду осуждаемых к наказаниям, связанным с лишением свободы, еще не отражают политики государства в этих вопросах.

В первой четверти XVIII в. институт привлечения к принудительному труду лиц, осуждаемых к наказаниям, связанным с лишением свободы, получает активное развитие. Помимо объективно присущих абсолютизму черт, существенное влияние на деятельность всего государственного механизма той поры, а значит и на систему органов, исполняющих наказания, оказали личностные качества самого государя Петра I, его понимание и видение настоящего и будущего Государства Российского. Как точно и верно подметил крупный знаток российского права, приват-доцент Московского университета С.Н. Викторский, «наказания, практиковавшиеся при Петре I, стоят в самой тесной связи также с его личностью и деятельностью, с задачами, которые ставил себе государь, не покладая рук и по мере своего понимания работая над тем, чтобы возвеличить Россию»1.

Организовать труд вольных людей в отдаленных районах на строительстве крупнейших объектов было достаточно хлопотно, и государство принимает решение эксплуатировать дешевую рабочую силу в лице осужденных преступников, которые на время срока отбывания уголовного наказания становились, по существу, собственностью государства. Именно под влиянием указанных обстоятельств происходит соединение ссылки с принудительными работами и появляется наказание в виде ссылки в каторжные работы.

Но в то же время, следует иметь в виду, что доминирование в пенитенциарной политике труда являлось следствием развития политики еще Московского государства, Петр I только придал этому процессу динамизм и

1 Викторский С.Н. История смертной казни в России и современное ее состояние. М., 1912. С.113. ускорение. Масштабы его преобразований и потребовали значительного усиления эксплуатации труда осужденных. Как справедливо отмечает В.М. Исаков: «В Петровские времена государство было заинтересовано в использовании дармового труда осужденных и стало заменять смертную казнь и членовредительские наказания каторжными работами с двойной выгодой для себя: и исполняя суровое наказание, и используя осужденных на тяжелых работах как бесплатную и хорошо контролируемую рабочую силу»1.

Имеются, таким образом, все основания говорить о том, что экономический фактор в пенитенциарной политике заявил о себе в полную силу. Именно экономические соображения стали решающими при определении места отбывания тюремного заключения и ссылки, которая к тому времени уже представляла собой фактически разновидность лишения свободы. Такими местами становились территории, где требовалась рабочая сила для сооружения различных объектов и выполнения работ государственного назначения (порт Рогервик, крепость Трубецкого, города Петербург, Екатеринбург, Оренбург и др.).

В Артикуле воинском 1715 г., многих императорских указах закрепляется принудительность труда осужденных преступников. При этом государство прямо не указывает, что эксплуатация труда осужденных преступников является одной из целей уголовного наказания. Однако фактически дело обстоит именно так, о чем свидетельствуют многие указы Петра I, в том числе его решение о замене смертной казни каторжными работами.

По мнению И.Я. Фойницкого, жестокая эксплуатация труда арестантов приводила к безвременной смерти большинства из них, не говоря уже о болезнях, поскольку условия содержания осужденных определялись опять же, исходя из необходимости поддерживать в них, прежде всего, «рабочее» начало.

1 Исаков В.М. Правовое регулирование и организация трудовой деятельности осужденных в исправительных учреждениях Советского государства (1917-1990 гг.). Дисс. док. юрид. наук. М., 2000. С. 31.

И далее он совершенно справедливо ставит вопрос о том, была ли у государства в то время альтернатива, то есть, могло ли оно обойтись без эксплуатации труда осужденных преступников? И, отвечая на него, дает положительный ответ, аргументируя его тем, что «на состояние государственной безопасности это обстоятельство решающей роли не имело»1. Другое дело, что без привлечения осужденных преступников к решению экономических задач темпы преобразований, могли быть, очевидно, несколько меньшими, либо могла быть значительно усилена эксплуатация непреступников, т.е. вольных людей.

По его мнению, организовать подневольный труд осужденных преступников было гораздо проще, и государство решило использовать по существу дармовую рабочую силу. При тех условиях, в которых была тогда Россия (огромные территориальные пространства, экономическая отсталость, неразвитая инфраструктура), и в рамках стратегических реформ Петра I можно, видимо, говорить о вынужденности (в известной степени) такого решения. При ином подходе Россия, очевидно, еще больше проигрывала бы европейским странам в социально-экономическом развитии. Трудно безоговорочно согласиться с данным утверждением. Как представляется, жесткая ориентированность пенитенциарной политики на максимальное использование труда лиц, подвергнутых уголовному наказанию, органически присуща абсолютизму, как форме правления. Прагматичный, рациональный характер отношений государства с обществом является неотъемлемым атрибутом раннего абсолютизма в любом государстве. Таким образом, первопричиной экономически ориентированной карательной политики Петра I являлась сама прагматично-меркантильная сущность абсолютизма, а кардинальные реформы и личностные качества императора лишь усилили экономическую составляющую этой политики. фойницкий И.Я. Исторический очерк и современное состояние ссылки и тюремного заключения. СПб., 1878. С. 23-24.

Приоритетности решения глобальных по своим масштабам задач были принесены в жертву и цели исполнения наказания. В последующем это станет одной из черт отечественной пенитенциарной политики в отдельные периоды истории как дореволюционной России, так и Советского Союза. Следствием такого подхода стал примат общегосударственных интересов над правами и интересами лиц, подвергнутых уголовным наказаниям.

Справедливости ради, необходимо отметить, что экономические цели отнюдь не всегда доминировали в карательной политике. Да и в периоды, когда им отдавался приоритет, сущность наказания в виде лишения свободы, его основные признаки (изоляция, правоограничения, надзор, принуждение и др.) и цели (устрашение, возмездие, а затем и исправление) в основе своей сохранялись. Подобное положение с исполнением наказания в виде лишения свобод, когда акцент делался на экономическую составляющую в XVII - XIX вв. было характерно, как мы уже отмечали, и для европейских стран. Но там оно не принимало такого концентрированного вида, как у нас. Формировавшиеся в то время зачатки гражданского общества, закрепление основных прав личности в нормативных документах либо на уровне доктрин и более раннее развитие буржуазных отношений позволили европейской пенитенциарии смягчить влияние на нее экономического фактора.

Ссылка явилась первоначальной формой использования труда лиц, подвергнутых уголовному наказанию. Она выступала способом обустройства пограничных территорий, нейтрализацией политических и общеуголовных преступников, колонизации вновь присоединенных земель и решения экономических проблем государства. Ее развитие определялось укреплением государственного аппарата, географическим фактором, ростом общеуголовной преступности и усилением карательно-репрессивного ресурса государства. В рамках ссылки происходит оформление органически близкого ей вида наказания и способа решения задач экономического характера — каторги. На ранних этапах становления пенитенциарной системы России осужденные к лишению свободы к труду не привлекались в силу сложности организации такого труда и в связи с тем, что на лишение свободы, как вид наказания, возлагались совершенно другие задачи. Как очень верно отмечает П.А. Бондарев: «Нам представляется (в порядке гипотезы), что если бы дело дошло до реального составления нового Уложения, которое намеревался создать Петр I взамен во многом устаревшего Соборного уложения, то в нем вопросы ссылки в каторжные работы были бы отражены достаточно полно для того времени; такой вывод следует, прежде всего, из внимания самого императора к данным вопросам. Наша гипотеза подтверждается тем, что спустя сто лет, когда был издан первый систематизированный кодифицированный акт, регулирующий отдельную (уголовно-исполнительную) область общественных отношений, то он касался именно ссылки (речь идет об Уставе о ссыльных 1822 г.)»1.

Довольно серьезные, сущностного характера изменения в процессе трудоиспользования арестантов происходят во времена правления Екатерины II. Карательная практика того времени предпринимает попытку возвратиться к идее создания смирительных и работных домов. Практика деятельности смирительных и работных домов в последующие годы показала эффективность и действенность этих учреждений. Они длительное время занимали важное место в охране правопорядка и оказании социальной помощи нуждающимся.

Принятие в 1822 г. Устава о ссыльных стало важным событием в истории российской пенитенциарии. Это был первый кодифицированный нормативный акт, регулирующий исполнение наказания в виде ссылки в каторжные работы и на поселение. Важнейшая уголовно-правовая форма наказания получила довольно квалифицированное нормативное закрепление, подытожив полуторавековую практику регулирования этих разновидностей

1 Бондарев П.А. Особенности организации и правовой регламентации труда лиц, содержащихся в российских пенитенциарных учреждениях (историко-правовой аспект). Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 43. ссылки отдельными, зачастую случайными и сиюминутными указами, правительственными постановлениями, губернскими решениями и усмотрениями администрации мест ссылки.

Регламентируя исполнение довольно узкого спектра уголовной репрессии, Устав в значительной мере отразил общую тенденцию развития наказания в виде лишения свободы и его правового регулирования -регламентация правового положения осужденных, гуманизация условий содержания, использование элементов прогрессивной системы отбывания наказания, попытки организовать работу по исправлению осужденных. Эти положения найдут свое развитие в последующих уголовно-правовых и уголовно-исполнительных актах и окажут определяющее значение на развитие всей российской пенитенциарии. Устав о ссыльных стал точкой отсчета для целенаправленного систематизированного законодательного развития в России наказания в виде лишения свободы.

Итак, можно констатировать, что с изданием Устава о ссыльных вопросы правового регулирования труда лиц, осуждаемых к лишению свободы (в данном случае к ссылке в каторжные работы) получают подробное законодательное регулирование. При этом следует выделить несколько принципиальных положений. Во-первых, осуждаемые к лишению свободы в виде ссылки в каторжные работы обязаны были работать на тех объектах, которые определило им государство. Во-вторых, тяжелые физические работы усиливали карательную сторону уголовного наказания. В-третьих, каторжные за свой труд могли получать заработную плату.

Здесь же отметим и то обстоятельство, что в течение XIX в. активность государства в трудоиспользовании ссыльно-каторжных изменялась. Так, к концу века, когда капиталистические отношения достигли своего апогея, фронт работ для ссыльно-каторжных заметно сузился и масштабы их трудоиспользования стали заметно скромнее.

В XIX в. принимается ряд нормативных актов, где нашли определенное отражение вопросы трудоиспользования осужденных, содержащихся в местах лишения свободы. В этом смысле представляет интерес регулирование труда арестантов Инструкцией смотрителю губернского тюремного замка 1831 г. Данная инструкция была первым отечественным уголовно-исполнительным актом, где комплексно регулировались порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде тюремного заключения (напомним, что Устав о ссыльных регулировал лишь две разновидности наказания, связанного с лишением свободы, а именно ссылку на поселение и ссылку в каторжные работы)1.

В отличие от Устава о ссыльных Инструкция представляла собой относительно небольшой по объему документ, содержащий двести сорок четыре статьи, написанные весьма лаконичным языком. Согласно ст. 236 Инструкции «для занятия содержащихся в тюремном замке должны быть учреждены в самом замке различного рода работы». Здесь обратим внимание на то обстоятельство, что труд надлежало организовывать внутри места лишения свободы. В ст. 237 предписывалось, чтобы «работы сии для каждого из арестантов избирались такие, кои, сколь возможно, во время их заключения занимали бы их, не позволяли бы им быть праздными, приучали к порядку, к правильному употреблению времени, к подчиненности и повиновению, дабы, по возвращению в недра общества, соделались они полезными сами себе и семействам своим, вообще клонились бы к исправлению нравственности и к привычке трудиться».

Данная норма Инструкции смотрителю губернского тюремного замка формулировала и закрепляла социально полезную цель, которая в различных вариациях будет присутствовать практически во всех последующих уголовно-правовых и уголовно-исполнительных правовых актах России.

Таким образом, уже в то время довольно четко формулировалась цель

1 Инструкция смотрителю губернского тюремного замка // Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М. Лопато. Пермь, 1903. исправления и привития социально-полезных навыков осужденным. При этом важная роль в достижении этой цели отводилась трудоиспользованию арестантов. Это свидетельствовало о безусловно прогрессивных тенденциях в развитии института трудоиспользования лиц, осуждаемых к лишению свободы.

Также следует отметить попытку законодателя более четко урегулировать непосредственно процесс труда лиц, лишенных свободы.

В целом рассмотренный период характерен явно выраженным стремлением властей нормативно урегулировать все стороны процесса трудоиспользования различных категорий арестантов.

В XIX — начале XX вв. институт трудоиспользования осужденных к лишению свободы получает подробное правовое регулирование в систематизированных правовых актах и, прежде всего, в Уставе о ссыльных, Инструкции смотрителю губернского тюремного замка, Своде учреждений и уставов о содержащихся под стражею, Общей тюремной инструкции. Закрепляются цели привлечения арестантов к труду. Сам труд определенным образом стимулируется. Осужденные получают за выполненную работу заработную плату, хотя и уменьшенную в сравнении с зарплатой вольнонаемных работников. Закрепляется обязательность и принудительность труда в отношении осуждаемых к ссылке в каторжные работы. При этом тяжелые физические работы усиливают карательную сущность уголовного наказания. Такое положение объясняется тем, что к каторжным работам приговаривались виновные в совершении наиболее тяжких преступлений. Вместе с тем законодатель предусматривает льготное исчисление сроков наказания для тех, кто отбывает каторгу в неблагоприятных климатических условиях. Просуществовав в системе российской уголовной репрессии более двухсот лет, каторга выполняла многие функции. Она служила и одним из приемов колонизации неосвоенных территорий, и способом решения многих народнохозяйственных проблем и мощнейшим средством воздействия на общеуголовную преступность, и средством расправы с политическими противниками. Не следует как-то преуменьшать или наоборот неоправданно преувеличивать тяжесть и жестокость этого вида наказания. Каторга была одним из самых тяжелых уголовных наказаний того времени, им она и осталась, не больше и не меньше. Причем уголовным наказаниям по тяжести, срокам, условиям отбывания и другим параметрам вполне адекватным тогдашним социально-политическим, экономическим и пенитенциарным реалиям.

Что касается трудоиспользования осужденных к другим видам лишения свободы, то там принудительность приобретает более умеренные масштабы. Российское государство продолжает использовать осужденных преступников для решения экономических задач, в том числе в строительстве крупных объектов, в частности, Амурской железной дороги. Однако масштабы этого уменьшаются, и одной из причин такого положения является развитие в России капиталистических экономических отношений, следствием чего обострялась проблема безработицы среди свободных людей.

Проанализировав порядок и условия трудоиспользования арестантов в дореволюционной России, мы полагаем возможным использовать в деятельности современной уголовно-исполнительной системы определенные наработки той поры.

Как представляется, было бы весьма полезно в законодательном порядке предусмотреть механизм учета условий отбывания наказания (географических, климатических и т.д.) при исчислении определенного судом срока наказания, как это предусматривалось Уставом о ссыльных 1822 г. Особенно это актуально для колоний-поселений.

С учетом проблем с трудовой занятостью осужденных в настоящее время, полагаем, что было бы полезно использовать опыт трудоустройства арестантов в 70-х гг. XIX в., когда внешним работодателем из числа предпринимателей брались на себя все расходы по снабжению арестантов материалом, инструментом, по содержанию производственно-технического персонала, а также по реализации продукции. А им предоставлялась хорошо организованная и контролируемая дешевая рабочая сила.

Весьма полезно было бы использовать опыт содействия в организации труда арестантов общественными формированиями и организациями. Так же есть резон использовать положения закона от 4 мая 1889 г., предусматривавшего создание при Главном тюремном управлении особого фонда для развития и расширения производства в местах заключения.

С ростом в современных условиях безработицы, усилением социальной напряженности, значительным снижением уровня жизни многих категорий граждан будет постепенно ощущаться нехватка учреждений, организованных по типу смирительных и рабочих домов. Пробелы в законодательстве, регулирующем гражданско-правовые и экономические отношения, рано или поздно поставят нас перед необходимостью решения вопроса о формах реализации ответственности неисправных должников и банкротов. Есть смысл пристальнее присмотреться к опыту работы исправительных арестантских отделений, особенно в части, касающейся отрядов исправляющихся и существовавшего в них порядка льготного зачета срока наказания.

Представляется целесообразным внести изменения в ч. 1 ст. 103 УИК РФ и изложить ее в следующей редакции: «. Осужденные привлекаются к труду на предприятиях исправительных учреждений, на государственных предприятиях, предприятиях иных форм собственности и на работах у хозяйственных субъектов различных организационных форм при условии обеспечения требований установленных настоящим Кодексом. Осужденные вправе заниматься индивидуальной трудовой деятельностью. Порядок и дополнительные условия привлечения осужденных к труду на предприятиях иных форм собственности, на работах у хозяйствующих субъектов различных организационных форм и занятия индивидуальной трудовой деятельностью устанавливаются Федеральной службой исполнения наказания РФ». По нашему мнению, за основу при установлении порядка и дополнительных условий таких работ необходимо взять правила, определявшие порядок трудоиспользования арестантов на работах у частных предпринимателей.

Нормативные акты дореволюционной поры содержали императивные предписания о том, что на работах вредных для здоровья не допускалось использование арестантов, даже при их желании выполнять такие работы. Также категорически запрещалось использовать труд арестантов для удовлетворения личных нужд тюремной администрации и стражи. Современное уголовно-исполнительное законодательство таких запретов не содержит. Представляется, что отражение этих положений в действующих нормативных документах, регламентирующих деятельность российских учреждений уголовно-исполнительной системы, было бы весьма уместным.

Есть надежда, что со временем все то положительное, что было выработано за многолетнюю историю российской пенитенциарии, будет творчески и эффективно использовано на благое дело возвращения к нормальной жизни лиц, преступивших закон.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Яковлев, Сергей Петрович, 2005 год

1. Авербах И.Л. От преступления к труду. М: ОГИЗ, 1936. - 225 с.

2. Аксенов А.А. Проблемы государственного управления в УИС России. Состояние и перспективы (организационно-правовой аспект): Монография. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1996.- 193 с.

3. Акты Русского государства 1505-1526 гг.: Сб. / Сост. С.Б. Веселовский. -М.: Наука, 1975.-436 с.

4. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время: Развитие феодальных отношений на Руси XIV-XV вв. / Под ред. Н.Е. Носова. -Л.: Наука. Ленингр. отд., 1980. 243 с.

5. Анисимков В.М., Капункин С.Л., Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций. Саратов: СГАП, 2001. - 240 с.

6. Андианов С.А. Министерство внутренних дел. Ист. очерк (1802-1901).-СПб., 1905.-230с.

7. Белоконский И.П. По тюрьмам и этапам. Очерки тюремной жизни и путевые заметки от Москвы до Красноярска. Уголовная тюрьма. -Орел: Семенова, 1887. 245 с.

8. Беляева Л.М. Патронат в России (XIX в. начало XX в.): Учеб. пособие. - М.: Академия МВД России, 1996. - 116 с.

9. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и особенная. — СПб., 1865.-578 с.

10. Борисов А.В. Описание города Шуи. СПб., 1851.

11. П.Буссов К. Московская хроника 1584-1613. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.-400 с.

12. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Ярославль, 1875. - 212 с.

13. Галкин-Враской М.Н. Материалы к изучению тюремного вопроса. -СПб., 1868.- 174 с.

14. Н.Галкин-Враской М.Н. Записки начальника Главного тюремного управления о порядке исполнения наказаний, предустановленных проектом Уголовного уложения, редакция 1895 г. СПб., 1895. - 28 с.

15. Генкин И.И. По тюрьмам и этапам.- Пг.: Госиздат, 1922. 487 с.

16. Гернет М.Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. 2-е изд., доп.-Харьков: Юрид. изд-во Украины, 1930.- 264 с.

17. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т.1. М: Госюриздат. 1946. -327 с.

18. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т.2. М: Госюриздат, 1946. -479 с.

19. Гернет М.Н, История царской тюрьмы. Т.З. М.: Госюриздат, 1948. -375 с.

20. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т.4. М.: Госюриздат, 1951.302 с.

21. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т.5 М.: Госюриздат, 1956. -339 с.

22. Глазунов М.М. По законам Российской Империи (Тюрьма, каторга и ссылка в России 19-20 вв.).- М.: Юрид. лит., 1976.-310 с.

23. Гогель С.К. Вопросы уголовного нрава, процесса и тюрьмоведения: Собр. исслед. СПб. 1906. - 646 с.

24. Государственный строй Российской Империи накануне крушения: Сб. законодат. актов / Сост. О.И. Чистяков, Т.Д. Кутьина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. -207 с.

25. Горсей Дж. Записки о России XVI начала XVII вв.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. -987 с.

26. Дворниченко Н.Е. Во глубине сибирских руд. Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1968.- 115 с.

27. Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: Организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы: Монография.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.- 192 с.

28. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 годов: Монография. М.: РИПК работников МВД РФ, 1992. - 192 с.

29. Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения: Учеб, пособие. М.: Интерправо, 1994.- 125 с.

30. Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России: (К 120-летию Главного тюремного управления России): Монография. М., 1999. -448 с.

31. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. 10-е изд., доп. - СПб.: Б.М. Вольф, 1907.- 95 с.

32. Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома.- М.: Правда, 1984.- 221 с.

33. Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии: Сб. науч. тр. -М.:ВЮЗИ, 1984.- 115 с.

34. Дриль Д.А. Ссылка во Франции и России. СПб., 1899. - 189 с.

35. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учеб. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1983.-352 с.

36. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской Империи 1802 -1917 гг.: Историко-правовое исследование. М.: Наука, 1983. - 149 с.

37. Жижиленко А.А. Наказание, его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пг.: Правда, 1914. - 676 с.

38. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI -первой половины XVII века: Комментарии / Под ред. Н.Е. Носова,

39. B.М. Понеяха. Д.: Наука, 1987. - 259 с.42.3аконодательство Петра I: Монография / Отв. ред. А.А.

40. Преображенский, Т.Е. Новицкая. М.: Юрид. лит., 1997. - 880 с. 43.Записка, представленная в 1819 г. Г. Вальтером Веннингом, содержащая в себе общие замечания о лучшем состоянии тюрем. - М., 1869. - 13 с.

41. Инструкция смотрителю губернского тюремного замка //Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части. / Сост. Т.М. Лопато. -Пермь, 1903.- 126 с.

42. Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики. М.-Л.: Госиздат, 1927.- 196 с.

43. История внутренних войск: Хроника событий (1811-1991 гг.) / Сост. Т.С. Белобородов, В.Д. Кривец, С.М. Штудман и др. М., 1995. - 152 с.

44. История России. С древнейших времен до конца XVII века / Под ред.

45. A.Н. Сахарова. М: ACT, 1997. - 575 с.

46. Карамзин Н.М. История государства российского. Т. I-IV. Калуга: Золотая аллея, 1993. - 555 с.

47. Каторга в Сибири. Отчет начальника Главного тюремного управления

48. C.С. Хрулева о служебной поездке в 1909 году в Иркутскую губернию и в Забайкальскую область. СПб., 1910.

49. Кашкаров П.А. Общая разработка вопроса о необходимости коренного тюремного преобразования в России. СПб., 1883. - 24 с.

50. Карпентер Э. Тюрьмы, полиция и наказание / Пер. с англ. М., 1907. -64 с.

51. Кеннан Дж. Сибирь и ссылка; Жизнь политических арестантов в русских тюрьмах; Русская политическая тюрьма. Петропавловская крепость; Русские государственные преступники / Пер. с англ. СПб.:

52. B. Врублевский, 1906. 577 с.

53. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Общая часть. Т. I. Киев, 1 875. - 413 с.

54. Ключевский О.В. Курс русской истории. Т. 1.- М.: Мысль, 1987.- 430 с.

55. Ключевский О.В. Курс русской истории. Т. 2.- М.: Мысль, 1988. 446 с.

56. Ключевский О.В. Курс русской истории. Т. 3.- М.: Мысль, 1988.- 414 с.

57. Кодан С.В. Сибирская ссылка декабристов // Истрико-правовые исследования: проблемы и перспективы. — М., 1982.

58. Кошель П.А. История наказания в России. История российского терроризма. М.: Голос, I 995. - 371 с.

59. Краткий очерк тюремного устройства и мероприятий в области тюремного дела в России за 1905-1910 гг. (Составлен для VIII Международного тюремного конгресса в Вашингтоне). СПб., 1910.-32 с.

60. Краинский Д.В. Материалы к истории русских тюрем в связи с историей учреждения Общества попечительного о тюрьмах. -Чернигов, 1912.- 133 с.

61. Кропоткин П.А. Тюрьмы, ссылка и каторга в России. СПб., 1906.-60 с.

62. Кропоткин П.А. В русских и французских тюрьмах. СПб., 1906.-242 с.

63. Кузьмин С.И. Политико-правовые основы становления и развития исправительно-трудовых учреждений: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1988.-95 с.

64. Кукобин А.К. В царских застенках.- Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1967.-77 с.

65. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). СПб., 1899. - 208 с.

66. Леонтьев А.П. Образование приказной системы управления в Русском государстве. Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV первой половине XVI в.- М: Изд-во Моск. ун-та, 1961.- 200 с.

67. Лисин А.Г., Петренко Н.И., Яковлева Е.И. Тюремная система России в XVIII-начале XIX вв. М.: Академия МВД России, 1996. - 68 с.

68. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. - 402 с.

69. Лучинский Н.Ф. О вознаграждении заключенных, пострадавших от несчастных случаев при работах.- СПб., 1906. 25 с.

70. Лучинский Н.Ф. Основы тюремного дела. СПб.: Тюремный вестник, 1904.- 180 с.

71. Лучинский Н.Ф. Краткий очерк деятельности Главного тюремного управления за первые XXXV лет его существования (1879-1914 гг.).-СПб.: Главное тюремное управление, 1914.- 146 с.

72. Лучинский Н.Ф. Полиция и арестанты.- Пг.: Тюремный вестник, 1915.-116с.

73. Лурье Я.С. Россия Древняя и Россия новая: Избранное. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 407 с.

74. Малинин Ф.Н. Постановление шести международных тюремных конгрессов и систематический указатель к ним. СПб., 1904. - 92 с.

75. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. кодекс феодального права России. -Л.: Наука, 1980. - 271 с.

76. Марголис А.Д. Система сибирской ссылки и закон от 12 июня 1900 года. // Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири (XVIII-начало XX вв.). Новосибирск, 1978.

77. Материалы к истории тюремной реформы в России. Письма Графа В.А. Соллогуба и К.К. Грота к М.Н. Галкину-Враскому. СПб.: Сенатская типография, 1901.-41 с.

78. Медведева Н.Т., Упоров И.В. Истоки и развитие уголовного наказания: Учеб. пособие. Рязань: Ин-т права и экномики. МВД России, 1997.-С. 87.

79. Мелынин JI. (Якубович П.Ф.). В мире отверженных: Записки бывшего каторжника. Т.1.- 4-е изд. СПб.: Тип. Н.Н. Клобукова, 1907. - 401 с.

80. Министерство Юстиции за сто лет. 1802-1902: Ист. очерк. СПб., 1902. - 340 с.

81. Миронов Б.И. Социальная история России периода Империи (XVIII начало XX в.). Т. 2. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 624 с.

82. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. М., 1902. -152 с.

83. Московский городской работный дом. Очерк истории и современной деятельности. М.: Моск. гор. общ. упр., 1902. - 82 с.

84. Мулукаев Р.С. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России: Учеб. пособие. М.: ВШ МВД РСФСР, 1964. - 28 с.

85. Мулукаев Р.С. Система органов внутренних дел дореволюционной России: Учеб. пособие.-М.: Академия МВД СССР, 1978.-31 с.

86. Мулукаев Р.С., Желудкова Т.И., Смольяков В.Г. История органов внутренних дел дореволюционной России: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1984.-04 с.

87. Мулукаев Р.С. Полиция в России: (IX нач. XX в.): Монография. - Н. Новгород, 1993.- 103 с.

88. Муравьев И.В. Организация тюремного труда в России // Журнал министерства юстиции. 1904. № 2.

89. Нечволодов А. Сказание о русской земле. Ч. I. С древнейших времен до рассвета русского государства при Ярославе Мудром. СПб.: Гос. тип., 1913.-314 с.

90. Нечволодов А. Сказание о русской земле. Ч. II. От разделения власти на Руси при Ярославе Мудром.- СПб.: Гос. тип., 1913. 314 с.

91. Нечволодов А. Сказание о русской земле. Ч. III. Образование Московского государства при преемниках Дмитрия Донского. СПб.: Гос. тип., 1913.-337 с.

92. Нечволодов А. Сказание о русской земле. Ч. IV. Иоанн Грозный и смутное время. Избрание на царство Михаила Романова.- СПб.: Гос. тип., 1913.-640 с.

93. Обзор преобразований по тюремной части при новых законодательных установлениях (1906-1912 гг.). СПб.: Главное тюремное управление, 1913. - 203 с.

94. Об учреждении в С.-Петербурге Общества попечительного о тюрьмах. СПб.: Н. Греч, 1819.-52 с.

95. Оболенский М.А. Уголовные законы царя и великого князя Иоанна Васильевича. М.: 1841. - 34 с.

96. Общая тюремная инструкция 1915 года. М.: Оттиск, 1976.

97. Окунев Н.А. Исправительно-работные дома на смену тюрьме. -СПб.: JI.B. Гутман, 1914. - 16с.

98. Ольминский М.С. В тюрьме (1896-1898 гг.). М.: Мол. гвардия, 1956.- 167с.

99. Органы и войска МВД России: Краткий ист. очерк. М.: Объед. ред. МВД России, 1996. 462 с.

100. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. 2-е изд. - М: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 204 с.

101. Отчет Главного тюремного управления за 1882 год. СПб., 1883. -111с.

102. Очерк развития арестантского труда в русских тюрьмах 18851888 гг. Офиц. изд. СПб., 1890.- 23.е.: с табл.

103. Памятка тюремного надзирателя. Применительно к Общей Тюремной Инструкции / Сост. Инспектор Гл. Тюр. Упр. Н.Ф. Лучинский. Пг., 1915.-32 с.

104. Памятники русского права. Вып. 1. Памятники права Киевского государства X-XIII вв.- М.: Госюриздат, 1952.-288 с.

105. Памятники русского права. Вып. 2. Памятники права феодально-раздробленной Руси XII-XV вв.-М.: Госюриздат, 1953. -442 с.

106. Памятники русского права. Вып. 3. Памятники права периода образования русского централизованного государства XIV-XV вв. -М.: Госюриздат, 1955. 528 с.

107. Памятники русского права. Вып. 4. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства XIV-XV вв.-М.: Госюриздат, 1956. 632 с.

108. Памятники русского права. Вып. 5. Памятники права периода сословно-представительной монархии. Первая половина XVII в.-М.: Госюриздат, 1959. 667 с.

109. Памятники русского права. Вып. 6. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.- М.: Госюриздат, 1957.- 503 с.

110. Памятники русского права. Вып. 7. Памятники права периода создания абсолютной монархии. Вторая половина XVII в.- М.: Госюриздат, 1963.- 510с.

111. Памятники русского права. Вып. 8. Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII в.- М.: Госюриздат, 1961.- 667 с.

112. Памятники сибирской истории. Т.1. — СПб., 1882. 601 с.

113. Пассек А.А. Проект о преобразовании тюрем. СПб., 1867.- 96 с.

114. Петренко Н.И. Система исполнения наказания в виде лишения свободы в России (XVI- начало XX вв.). Чебоксары: 1999.- 447 с.

115. Петренко Н.И. Становление и развитие управления уголовно-исполнительной системой России. Чебоксары: Чувашия, 2002. - 515 с.

116. Петренко Н.И., Кириллов М.А. Уголовно-исполнительное законодательство (исторический анализ): Конспект лекций. М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 2000.- 45 с.

117. Петренко Н.И. Режим исполнения наказания в местах заключения гражданского ведомства Российской Империи (вторая половина XIX-начало XX вв.). Чебоксары: Салика, 1999.- 187 с.

118. Петренко Н.И. Организационно-правовые основы исполнения наказания в виде лишения свободы в Российской Империи после тюремной реформы 1879 года. Волжск: Волжская гор. тип., 1999.- 172 с.

119. Петров С.М. Стратегия и пути реформирования уголовно-исполнительной системы: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 1998.- 116 с.

120. Пионтковский А.А. Тюрьмоведение. Одесса, 1892. - 207 с.

121. Повесть временных лет. Летопись (по Ипатьевскому списку).-Киев: Радянський письменник, 1990.-558 с.

122. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. М., 1915. - 321 с.

123. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки.- М., 1924. 342 с.

124. Познышев С.В. Учебник уголовного права: Части Общая и особенная. М., 1923. - 526 с.

125. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права: Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложения.- 2-е изд., испр. и доп. М., 1909. - 516 с.

126. Поливанов П. Алексеевский равелин: Отрывок из воспоминаний.-Б.М., 1906.- 127с.

127. Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.- 271 с.

128. Под стягом России: Сб. арх. док. / Сазонов А.А., Герасимова Н.Н., Глушкова О.А. и др. М.: Русская книга, 1992.- 432 с.

129. Пржевальский В.В. Проект уголовного уложения и современная наука уголовного права: Из журнала Юридического Общества. СПб., 1897.- 104 с.

130. Проезжая по Московии (Россия XVI-XVII вв. глазами дипломатов): Сб. / Сост. Г.И. Герасимова; Отв. ред. Н.М. Рогожин.-М.: Междунар. отношения, 1991.-365 с.

131. Пуговин А. С. В казематах. Очерки и материалы по истории русских тюрем.- СПб.: Тип. 1-й трудовой артели, 1909. 365 с.

132. Развитие русского права в XV первой половине XVII в. / Отв. ред. B.C. Нерсесянц.- М.: Наука, 1986. - 287 с.

133. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. / Отв. ред. Е.А. Скрипилев.-М.: Наука, 1992. 307 с.

134. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы.- Краснодар: КЮИ МВД России, 1999. — 499 с.

135. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Использование и правовое регулирование труда осужденных в российской истории.- Краснодар: КЮИ МВД России, 1998. 166 с.

136. Реент Ю.А. История правоохранительных органов: полицейские и тюремные структуры России: Монография. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002,- 207 с.

137. Робинович А. Каторга. Тюрьма. Голод. Очерки и рассказы.-Одесса, 1903.- 133 с.

138. Рогов В. А. Уголовное законодательство Временного правительства. М.: ВЮЗИ, 1986. - 36 с.

139. Законодательство Древней Руси / Отв. Ред. В.Л. Янин. — М.: Юрид.лит., 1984. 430 с. - (Российское законодательство Х-ХХ веков: Тексты и комментарии.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова.

140. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. М.: Юрид. лит., 1984. -430с.

141. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления российского централизованного государства (XIV-XVI вв.) / Отв. ред. А.Д. Горской. М.: Юрид. лит., 1985. - 519 с.

142. Т. 3. Акты Земских соборов/ Отв. ред. А.Г. Маньков.- М.: Юрид. лит., 1985.-511 с.

143. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков.-М.: Юрид. лит., 1986.-511 с.

144. Т. 5. Законодательство рассвета абсолютизма / Отв. ред. Е.И. Индова. М.: Юрид. лит., 1987.- 527 с.

145. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1988. - 431 с.

146. Т. 7. Документы крестьянской реформы / Отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1989.- 431 с.

147. Т. 8. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. М.: Юрид. лит., 1991.-495 с.

148. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1994.- 349 с.

149. Россия XV XVII вв. глазами иностранцев.- JI.: Лениздат, 1986.541 с.

150. Рябчиков А.Н. Тюремный календарь для чинов Тюремного ведомства на 1912 г. М., 1911. - 205 с.

151. Саломон А.П. Тюремное дело в России. Лекция, прочитанная 18 февраля 1898 года лицеистам XXXIII курса А.П. Соломоном, воспитанником Императорского Александровского Лицея перед посещением им С.-Петербургских мест заключения. СПб.: 1898.- 38 с.

152. Самоквасов Д.Я. Древнее русское право. Лекция 1902/3 акад. года заслуженного ординарного профессора Московского университета Д.Я. Самоквасова.-М.: Универ. тип., 1903. 378 с.

153. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. М.: Госиздат, 1959. — 360 с.

154. Сборник указаний и распоряжений касательно арестантских работ. — Ревель, 1911.

155. Сборник циркуляров, изданных по Главному тюремному управлению в 1879-1910 гг. В 2-х частях. СПб., 1911.

156. Сведения о числе мест и наличности арестантов к I янв. 1902 г. в тюрьмах и исправительных отделениях Империи. СПб., 1902.- 33 с.

157. Свирский А.И. Погибшие люди. СПб., 1898. - 156 с.

158. Сементовский И.П. Тюремный календарь на 1892 год. 4.2.-Саратов: Паровая скоропечатня Губернского Правления, 1892;- 143 с.

159. Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб.: Изд. кн. магазина А.Ф. Цинзерлинга, 1887. - 300 с.

160. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям, Часть Общая. 8-е изд. - СПб., 1910. - 355 с.

161. Систематический сборник узаконений и распоряжений по тюремной части. / Сост. В.Н. Коловцов и С.В. Рухлов. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1894. - 300 с.

162. Скрипилев П. А. Тюремная политика и тюремное законодательство Временного правительства: Лекция. М.: ВШ МООП СССР, 1968. - 62 с.

163. Скрынников Р.П. История российская. IX-XVII вв.: Монография.-М.: Весь мир, 1997. 485 с.

164. Смирнов П.П. Несколько документов к истории Соборного Уложения и Земского собора 1648-1649 гг. М.: 1913. - С. 20.

165. Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. -Екатеринбург.: Уральская гос. юр ид. академия, 1997. 365 с.

166. Смольяков В.Г. Тюремная система дореволюционной России, ее реакционная сущность: Лекция.-М.: Академия МВД СССР, 1979. 23 с.

167. Соллогуб В.А. Об организации в России тюремного труда,- СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1866. 64 с.

168. Соборное Уложение 1649 г.: Текст, комментарии / Рук. авт. кол. А.Г. Маньков. JL: Наука. Ленингр. отд., 1987. - 448 с.

169. Соловьев Е.И. Расселение и положение ссыльных в Сибири во второй половине XIX в. // Политические ссыльные в Сибири (XVIII-XX вв.). Новосибирск, 1983. - С. 215-216.

170. Сословно-представительные монархии: государственность -право идеология: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.А. Рогов, И.А. Исаев.- М.: ВЮЗИ, 1987.- 143 с.

171. Ссылка и каторга в Сибири (XVIII начало XX в.) / Отв. ред. Л.М. Горюшкин. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1975. - 303 с.

172. Стерн В. Грех против будущего: Тюремное заключение в мире: Исслед.: Пер. с англ. [фрагменты] / PRL. М., 2000. - 129 с.

173. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб.: 1904. - 1122 с.

174. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.-14 изд., пересмотр., и доп. СПб.: 1909.-1111 с.

175. Таганцев Н.С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. 22-е изд., доп.- Пг., 1914. - 576 с.

176. Тальберг Д. Тюремная литература или тюрьмоведение. М., 1876. - 64 с.

177. Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве, 2-е изд., перераб. и доп. - СПб., 1904. - 320 с.

178. Тимофеев В.Г. Уголовно-исполнительная система России: цифры, даты и события. Чебоксары: 1999. - 204 с.

179. Труды пенитенциарной комиссии С.-Петербургского юридического общества. СПб., 1890. - 100 с.

180. Тучков М.П. Докладная записка по поводу проекта «О некоторых изменениях в порядке управления и хозяйства в С.-Петербургских местах заключения».- СПб.: Департамент Уделов, 1883. 23 с.

181. Уголовно-исполнительное законодательство России XIX — начала XX века: Сб. норм, актов / Сост. М.П. Мелентьев, В.М. Ковалев, И.В. Упоров. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1998. - 129 с.

182. Уголовно-исполнительное право / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Инфра-М-Норма, 1997. - 504 с.

183. Узники Петропавловской крепости: Сб. ст. / Сост. С.М. Серпокрыл. -Л.: Лениздат, 1969. 439 с.

184. Узники Шлиссельбургской крепости: Сб. ст. / Сост. Л.Б. Добринская. Л.: Лениздат, 1978. - 383 с.

185. Упоров И.В. Наказания, связанные с лишением свободы, в монархической России. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000. - 167 с.

186. Утевский Б.С. Воспоминания юриста.-М.: Юрид. лит., 1989.-303 с.

187. Утевский Б.С. Буржуазная и царская тюрьма. М.: Сов. законодательство, 1933. 42 с.

188. Утевский Б.С. Тюремная политика царизма и Временного правительства: Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1957. - 33 с.

189. Фельдштейн Г. Ссылка: Очерки ее генезиса, значения, истории и современного состояния. М., 1893. - 191 с.

190. Филиппова А. О наказаниях по законодательству Петра Великого в связи с реформой: историко-юридическое исследование. М., 1891.457 с.

191. Фойницкий И.Я. На досуге: Сб. юрид. ст. и исслед. с 1870 г.: В 2-х т. СПб., 1898. - Т. 1. - 604 е.; СПб., 1900. - Т. 2. - 574 с.

192. Фойницкий И.Я. Русская карательная система: Сборник Государственных знаний. Т. 1. СПб.: 1894. - 48 с.

193. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -СПб., 1889.-526 с.

194. Фойницкий И.Я. Исторический очерк и современное состояние ссылки и тюремного заключения. СПб., 1878. — 190 с.

195. Фрумянков Г.Г. Из истории ссылки в Соловецкий монастырь в XVIII веке. Архангельск: Кн. изд-во, 1963. - 96 с.

196. Хрыпов И.А. Настоящее положение тюрем в Петербурге. СПб., 1867.

197. Шанджикашвили Д.И. Министерство внутренних дел царской России в период империализма (структура, функции, реакционная сущность, связь с другими министерствами): Учеб. пособие. Омск: ВШ МВД СССР, 1974.- 111 с.

198. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. М.: Госюриздат, 1957. - 218 с.

199. Шмидт Э.Я. Очередно-артельная система для мест заключения. -СПб., 1872.-16 с.

200. Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия: Царский архив и лицевые летописи времен Ивана Грозного.- М.: Палка, 1984.-277 с.

201. Щеголев П.Е. Алексеевский равелин: Книга о падении и величии человека.- М.: Книга, 1989. 397 с.

202. Юфедов В.П. Материалы тюремной статистики в России. СПб., 1873.-264 с.

203. Андреев В.Н. Содержание под стражей в Российской Империи // Бюл. Министерства юстиции РФ. 1999. - № 11. - С. 66-74.

204. Анисимков В.М. Исправительно-трудовая политика и управление органами, исполняющими наказания // Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний: Тр. М.: Академия МВД СССР, 1991.-С. 97-105.

205. Архипов И.В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г. // Правоведение. 1990. - № 6. - С. 39-37.

206. Дерюга Н.Н. Пенитенциарная система России: проблемы рефермирования // Общество, государство и право России на пороге XXI века: Межвуз. сб. науч. тр.-Уфа, 2000. С. 116-119.

207. Детков М.Г. Тюремная система России: Исторический аспект// Россия. Информ. бюл. ГУИН МВД РФ. 1998. № 40. - С. 148-152.

208. Детков М.Г. Места заключения Москвы // Преступление и наказание. 2001. - Ян 4. - С. 43-45; № 5. - С. 49-53.

209. Игонькин П.М. Главное тюремное управление // Преступление и наказание. 2002. - № 2. - С. 46-48.

210. Кашуба Ю. За веру, царя и закон // Преступление и наказание. -2001.-№9.-С. 37.

211. Кашпур Л. Человеколюбием исправлять//Преступление и наказание. 1999. - № 11. - С. 39-40.

212. Краткая справка об истории создания и развития системы исполнения наказания России // Информ. бюл. ГУИН МВД РФ. 1997. -№37.-С. 95-102.

213. Лукницкий С. Из истории тюрем. 18 век // Телеграф.- 1998.- № 1 (декабрь). С. 15.

214. Миронов Б.И. Преступность в России в XIX начале XX века // Отечественная история. - 1998. - № 1. - С. 24-42.

215. Перов Л. Классик тюремного зодчества // Преступление и наказание. 2000. - №.10. - С. 39-41.

216. Печников А.П. Гуманистические идеи как предпосылки тюремной реформы в Российской Империи // Международное гуманитарное право. Актуальные проблемы: Тр. Академии управления МВД России.-М.: 2000.-С. 118-123.

217. Печников А.П. Структура и компетенция Главного тюремного управления Российской Империи//Отечественные ОВД: история и современность: Тр. Академии управления МВД РФ. М.: 2000. - С. 19-30.

218. Путин В.В. Состояние УИС отражает степень цивилизованности страны // Преступление и наказание. 2000. - № 3. - С. 2-6.

219. Рассказов Л.П. Тюремное заключение в XVII веке // Преступление и наказание. 2000. - № 8. - С. 43-46.

220. Рассказов Л.П., Упоров И.В., Палазян Р.А. Институт наказания в виде лишения свободы в российском праве XVIII в. // Юрист. 1999. -№ И.-С. 71-75.

221. Ржевцев Ю. Богоугодные и общеполезные // Преступление и наказание. 2000. № 1. - С. 47.

222. Симонов И.Н. История становления системы исполнения наказаний в России // Бюл. Министерства юстиции РФ. 1999.- № 2.1. С. 57-62.

223. Скрипилев Е.А. Уголовное законодательство Временного правительства (март-октябрь 1917 г.) // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития Советского государсгва.-Харьков, 1968. С. 48-49.

224. Смыкалин А. От реформы Екатерины II к судебной реформе 1864 года // Российская юстиции. 2001. - № I. - С. 39-42.

225. Сопельняк Б. Эх, жизнь наша. (Исправительно-трудовые учреждения с 1497 по 1997 год) //Смена. 1998. - № 6. - С. 60-77.

226. Упоров И.В. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве (XV-XVI вв.) // Гос-во и право. 1996. - № 9. - С. 86-90.

227. Упоров И.В. Ссылка и лишение свободы в России конца XVIII -нач. XIX в.//Российский юридический журнал. 1999.-№ 1.- С. 139-149.1. Документы

228. Полное Собрание Законов Российской Империи I. СПб., — 1830. - Т. XXI: 1781.-№ 14357.

229. Полное Собрание Законов Российской Империи I. СПб., - 1830. -Т. XXI: 1781.-№ 14392.

230. Государственный Архив Российской Федерации,

231. ГАРФ, ф. 122, оп. 1,ч. 1, дел-во 1,д. 176, л. 140.

232. ГАРФ, ф. 122, оп. 1,ч. 1, дел-во 1, д. 176, л. 141.

233. ГАРФ, ф. 122, on. 1, ч. 1, дел-во 1, д. 842, л. 60.

234. ГАРФ, ф. 122, оп. 1,ч. 1, дел-во 1, д. 934, л. 41.

235. ГАРФ, ф. 122, оп. 1,ч. 1, дел-во 1, д. 950, л. 31-32.

236. ГАРФ, ф. 122, оп. 3,ч. 1, дел-во 1, д. 296, л. 68.

237. ГАРФ, ф. 7420, on. 1 ,ч. 1, дел-во 1, д. 46, л. 16-17.

238. ГАРФ, ф. 7420, on. 1,ч. 1, дел-во 1, д. 122, л. 58.

239. ГАРФ, ф. 7420, оп. 1,ч. 1, дел-во 1, д. 122, л. 16.

240. ГАРФ, ф. 7420, оп. 1,ч. 1, дел-во 1, д. 122, л. 61.

241. ГАРФ, ф. 7420, оп. 1,ч. 1, дел-во 1, д. 122, л. 48. Российский Государственный Исторический Архив СПб.

242. РГИА СПб., ф. 1149, оп. 8, д. 1026, л. 734.

243. РГИА СПб., ф. 1 149, оп. 8, д. 1026, л. 753 об.

244. РГИА СПб. ф. 1149, оп. 8, д. 1026. л. 750-756 об.

245. РГИА СПб., ф. 1149, оп. 8, д. 1026, л. 752 об.-754.

246. РГИА СПб., ф. 1149, оп. 8, д. 1026, л. 789.

247. РГИА СПб., ф. 1149, оп. 8, д. 1026, л. 789 об.

248. РГИА СПб., ф. 1149, оп. 8, д. 1026, л. 790.

249. РГИА СПб., ф. 1149, оп. 8, д. 1025, л. 750-751.

250. РГИА СПб., ф. 1149, оп. 8, д. 1026, л. 746.

251. РГИА СПб., ф. 1149, оп. 8, д. 1026, л. 748 об.-749.

252. РГИА СПб., ф. 1149, оп. 8, д. 1026, л. 750 об-751.

253. РГИА СПб., ф. 7420, on. 1, д. 412, л. 3, 9.

254. Центральный Государственный Исторический Архив Москвы

255. ЦГИАМ, ф. 474, оп. 7, д. 9, л. 58.

256. ЦГИАМ, ф. 474, оп. 7, д. 24, л. 26, 27.

257. ЦГИАМ, ф. 474, on. 11, д. 8, л. 13, 20.

258. ЦГИАМ, ф.474, on. 11, д. 8, л. 27.

259. Государственный исторический архив Чувашской Республики

260. ГИА ЧР, ф. 140, on. 1, д. 2, л. 14.

261. ГИА ЧР, ф. 141, on. 1, д. 85, л. 34-34 об.

262. ГИА ЧР, ф. 368, on. 1, д. 158, л. 28.1. Авторефераты

263. Андрусенко О.В. Систематизация уголовного законодательства Российской Империи (первая половина XIX века): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург: Урал. гос. юрид. акад., 2000. - 23 с.

264. Беляева Л.И. Правовые, организационные и педагогические основы деятельности исправительных заведений для несовершеннолетних (право нарушителей в России (середина XIX -нач. XX в.): Автореф. . д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1995.-45 с.

265. Бондарев П.А. Особенности организации и правовой регламентации труда лиц, содержащихся в российских пенитенциарных учреждениях (историко-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. иаук. Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2000. - 23 с.

266. Бортникова О.Н. Возникновение и развитие пенитенциарной системы в Западной Сибири (1801-1817 гг.): Автореф. дис. . д-ра юрид, наук. Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. - 45 с.

267. Детков М.Г. Развитие системы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в России: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1994. 43 с.

268. Исаков В.М. Правовое регулирование и организация трудовой деятельности осужденных в исправительных учреждениях Советского государства (1917-1990 гг.): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: 2000.-45 с.

269. Колосок С.В. История пенитенциарной системы Иркутской губернии: (нач. 80-х гг. XIX в. февр. 1917 г.): Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2000.-24 с.

270. Плотников А. А. Сахалинская политическая каторга и ее антинародная сущность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 1986 — 24 с.

271. Сабитов И.К. Права человека и пенитенциарная система России (историко-теоретический аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -СПб.: Санкт-Петерб. юрид, ин-т МВД РФ, 1995. 24 с.

272. Семенова JI.B. Тюрьмы Новгородской губернии в пенитенциарной системе России в 1861-1914 гг.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Великий Новгород: 2000. - 23 с.

273. Соцкий Ю.Ф. Правовое регулирование исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в дореволюционной России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань: 1998. - 24 с.