Организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат юридических наук Паньшин, Владимир Игоревич

• Паньшин, Владимир Игоревич
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Паньшин, Владимир Игоревич

Оглавление

Введение

Глава 1. Основания организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного судопроизводства

§1. Проблема организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного

судопроизводства

§2. Содержание концепции организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного

уголовного судопроизводства

§3. Внешнесистемные основания организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного

уголовного судопроизводства

Глава 2. Структура организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного

уголовного судопроизводства

§1. Ресурсы отечественного уголовного судопроизводства как компонент организационно-правового механизма обеспечения национальной

безопасности

§2. Система принципов уголовно-процессуальной деятельности как компонент организационно-правового механизма обеспечения

национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного

судопроизводства

§3. Уголовно-процессуальная форма как компонент организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами

отечественного уголовного судопроизводства

Заключение

Список использованной литературы и нормативных актов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства»

Введение

Актуальность темы исследования. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г., отмечается, что Российская Федерация при обеспечении национальной безопасности на долгосрочную перспективу исходит из необходимости постоянного совершенствования правоохранительных мер по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина, собственность, конституционной строй Российской Федерации1.

К правоохранительным мерам выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступных посягательств относятся правоохранительные меры, воплощенные в отечественном уголовном судопроизводстве. Однако они своим потенциалом не в полной мере обеспечивают реализацию ожиданий, возложенных на них Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Наиболее убедительно об этом свидетельствует доклад Генерального прокурора Российской Федерации, который прямо указывает на то, что «несмотря на определенные позитивные тенденции в криминальной обстановке, продолжается рост особо тяжких преступлений, деяний экстремистской направленности, актов терроризма».

В своей совокупности рост особо тяжких преступлений, преступлений экстремисткой направленности и актов терроризма способен оказать негативное воздействие на состояние национальной безопасности России. Отсюда очевидно, что поиск дополнительных ресурсов обеспечения национальной безопасности в уголовно-процессуальной сфере выступает в качестве насущной научной проблемы. Ситуация еще усугубляется тем, что доктрина, воплощенная в УПК РФ, не ориентирована на борьбу с преступностью. Это приводит к свертыванию организационного потенциала уголовного судопроизводства. В процессе своего функционирования он не

1 Российская газе га. 2009. 19 мая.

обеспечивает формирования дополнительного организационного потенциала, способного оказывать позитивное влияние на выработку дополнительной системы правоохранительных мер обеспечения национальной безопасности.

В исследовании выход из сложившейся ситуации видится в разработке организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства. Своими основаниями он опирается на внутренний потенциал уголовного судопроизводства: культурно-историческое наследие и духовно-нравственные основания российского народа, принципы, мотивацию, целенаправленность, цели и задачи уголовно-процессуальной деятельности. В этом отношении организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства включает в себя не только формальную составляющую (логику и право), но и качественные критерии уголовного процесса, например, её духовность и нравственность. Более того, качественные критерии организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности Российской Федерации ресурсами уголовного судопроизводства выступают в качестве его системообразующих оснований, обеспечивающих его ясность, определенность и устойчивость, а также придают ему смысл.

Придание смысла организационно-правовому механизму обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства способно привести к росту авторитета государственной власти в нашем обществе. Кроме того, придание смысла организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства также сопряжено с пониманием процессов и явлений, свойственных этому механизму. Понять смысл процессов и явлений, свойственные организационно-правовому механизму обеспечения национальной безопасности, означает воссоздать (установить) систему связей, свойственных этим процессам и явлениям.

Без установления смысла организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства является затруднительными вести речь о нем как таковом. Ситуация с установлением смысла организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства ухудшается ещё и тем, что иногда бессмысленные положения уголовно-процессуального законодательства выдаются (подаются) в качестве эталонов правотворческой деятельности. Только этим можно объяснить то обстоятельство, что до сих пор в отечественной юридической науке господствует либеральная методология обеспечения национальной безопасности, которая является неприемлемой для менталитета и мировоззрения российского народа.

Последнее обстоятельство позволяет нам вести речь о том, что на сегодняшнем этапе развития юридической науки и практики резервы формирования действенного механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства лежат в организационной плоскости.

Степень научной разработанности. Проблема организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства с позиции управленческого и организационного основания в отечественной юридической науке не исследовалась. В тоже время отдельные её составляющие рассматривались многими учеными, специализирующимися в области уголовного процесса и теории организации правоохранительной деятельности. Эти вопросы плодотворно разрабатывались и разрабатываются в трудах ученых различных научных направлений:

в области организации правоохранительной деятельности: A.B. Агутиным, Е.В. Алексеевым, А.И. Баженовым, В.Н. Григорьевым, А.П. Гуляевым, Ю.Е. Винокуровым, АЛО. Винокуровым, В.К. Зникиным, Д.А. Карамышевым, H.H. Карповым, Ф.И. Кравцовым, Ф.М. Кобзаревым, Ю.В.

Кореневским, А.Г. Маркушиным, В.М. Мешковым, О.В. Мичуриной, A.C. Подшибякиным, Д.И. Селезневым, Е.З. Трошкиным, В.Т. Томиным, Н.Г. Шурухновым, О.В. Химичевой;

в области уголовно-процессуальной науки: A.B. Азаровым, В.Б. Алексеевым, Б.Т. Безлепкиным, В.П. Божьевым, А.Д. Бойковым, В.М. Быковым, Б.Я. Гавриловым, В.В. Вандышевым, С.С. Ерашовым, A.B. Гриненко, Е.А. Доля, O.A. Зайцевым, Л.П. Ижниной, В.А. Лазаревой, В.П. Малковым, В.Н. Маховым, В.В. Николюком, А.Г. Халиулиным, Р.Х. Якуповым.

В отличие от работ указанных авторов представленная работа является первым исследованием организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства. В данном контексте организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства рассматривается в качестве методологического единства, с одной стороны, постулатов теории организации правоохранительной деятельности, а с другой — уголовно-процессуального законодательства.

Представленное диссертационное исследование претендует на внесение существенного вклада в создание нового организационно-правового фундамента в деле обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства, способствующего разрешению концептуальной научной проблемы в правоохранительной сфере.

В качестве объекта исследования выступает организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства во всем многообразии её культурно-исторического наследия, мировоззренческой, концептуальной детерминации, теоретического, логического, правового и прикладного воплощения.

Предметом исследования является организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства.

Цель исследования состоит в создании теоретической модели организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства, которая была бы опосредована культурно-историческими и духовно-нравственными основаниями российского народа.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования ставились и последовательно разрешались следующие основные задачи:

1) сформулировать проблему организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного судопроизводства;

2) исследовать содержание концепции организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного судопроизводства;

3) рассмотреть внешнесистемные основания организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного судопроизводства;

4) проанализировать ресурсы отечественного уголовного судопроизводства как компонент организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности;

5) исследовать систему принципов уголовно-процессуальной деятельности как компонент организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного судопроизводства;

6) рассмотреть уголовно-процессуальную форму как компонент организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного судопроизводства.

Методологической основой исследования являются диалектический метод познания объективной и субъективной реальности, положения системного и социологического подходов, а также структурно-

функциональный и системный анализы. В работе также использованы исторический, логико-юридический и конкретно-социологический методы.

Теоретической базой исследования послужили положения философии, управления, политологии, социологии, социальной психологии, а также фундаментальные разработки уголовного процесса, уголовного права, общей теории права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Непосредственным источником информации по теме послужили монографии, учебники, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, нормы международного права, федеральные конституционные и федеральные законы, постановления Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также нормы общей и юридической морали, имеющие отношение к предмету нашего исследования.

Эмпирическая база исследования основана:

- на официальных (опубликованных) статистических данных о результатах деятельности правоохранительных и судебных органов Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства за 2010-2013 годы;

- на материалах собственных (индивидуальных и в составе творческих коллективов) эмпирических исследований, проведенных в 20102013 годах на территории Приволжского федерального округа. На протяжении указанного периода исследовались реалии воплощения нравственных основ при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Всего было изучено 147 уголовных дел. Кроме того, в целях изучения реалий обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства проводился анкетный опрос судей, прокуроров, следователей, дознавателей, сотрудников оперативных

подразделений и представителей российской общественности (опрошено 230 респондентов).

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой одно из первых исследований организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства. В диссертации определены принципы уголовного процесса и уголовно-процессуальная форма в качестве основных компонентов организационно-правового механизма, связанные с обеспечением национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства и дана им характеристика.

Впервые в юридической науке предложено рассматривать организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства с учетом духовно-нравственных и культурно-исторических особенностей российской общности. В работе произведена дифференциация ресурсов уголовного судопроизводства обеспечения национальной безопасности.

В работе выработаны предложения по совершенствованию организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства с учетом свойств менталитета и мировоззрения российского народа.

На защиту выносятся следующие основные положения авторской теоретической модели организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства:

1. Организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного судопроизводства представляет собой иерархически взаимосвязанную и взаимообусловленную структуру. Она включает в себя концептуальный (стратегический), логический и конструктивный уровни.

На стратегическом уровне механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства содержит: 1)

фундаментальные ценности российской общности; 2) особенности духа (духовности) российской общности; 3) нравственные начала как российской общности, так и уголовного судопроизводства; 4) мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальной сфере (принципы уголовного судопроизводства); 5) цели, целенаправленность, целеполагание, мотивация и задачи уголовного процесса.

На логическом уровне структура организационно-правого механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного процесса содержит: 1) его теоретическую концепцию (модель) и соответствующей этой концепции понятийный аппарат; 2) внешнесистемные основания; 3) организационные, правовые и процессуальные средства. Конструктивный уровень организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства представляет собой нашу творческую деятельность по объяснению и описанию рассматриваемого механизма.

2. Под средой функционирования организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства следует понимать совокупность внешних по отношению к этому механизму объектов (факторов), влияющих на его качество и эффективность, и испытывающих (оказывающих) нецелеустремленные (побочные) влияния функционирующей системы.

3. Фундаментальным основанием организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства выступает ментальная установка культурной системы российского народа - правда. Она позволяет целям данного механизма соответствовать ценностям российской общности, а также содействовать обеспечению духовной безопасности как целостного и качественного критерия национальной безопасности.

4. Организационно-правовой механизм выступает в качестве средства обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного

уголовного судопроизводства только тогда, когда его организационная и правовая основа соответствуют, с одной стороны, друг другу, а с другой -фундаментальным ценностям российской общности и целям уголовно-процессуальной деятельности.

5. В ходе обеспечения национальной безопасности уголовное судопроизводство является способом (формой) связи субъекта управления (государства) с объектом управленческого воздействия, имеющего в значительной мере субъективную природу, которая проявляется в принципах, методах, мотивации, целях и задачах уголовно-процессуальной деятельности.

6. Ресурсы уголовного судопроизводства как компонент организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности помимо человеческих ресурсов включает в себя ряд компонентов, обусловленных надындивидуальными свойствами уголовного судопроизводства, например, его нравственностью.

7. Ресурсы уголовного судопроизводства как в целом, так и структурно должны быть обусловлены культурной системой (культурно-историческим наследием) российского народа и духовно-нравственной основой российской общности. Иначе они обречены на саморазрушение. Основой такого саморазрушения является противоречие между ролевыми статусами лиц и их ценностно-моральными ожиданиями.

8. Система принципов уголовного процесса, воплощающая в себе культурно-исторические и духовно-нравственные основы российской общности, формирует потенциал уголовного судопроизводства способного своими ресурсами обеспечивать национальную безопасность.

9. Отечественное уголовное судопроизводство должно своим потенциалом обеспечивать актуализацию лицами, вовлеченными в уголовно-процессуальную деятельность, ценностей российской общности. При этом эти лица обязаны выступать не только субъектом правомочия, но и субъектом уголовно-процессуальных обязанностей.

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании теоретической концепции организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства и выработке механизма её реализации; определены его методы и средства, сформирована общая его логика, в соответствии с которой применены действенные методы и средства исследования.

Практическая значимость исследования определяется его направленностью на решение следующих практических задач:

1) выработаны рекомендации по обеспечению национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства;

2) разработана структурная схема (алгоритм) организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства.

Практические предложения автора, связанные с реализацией нравственных положений при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, могут быть использованы как в процессе правотворчества, так и для повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности.

Ценность диссертационной работы определяется возможностью её практического применения в качестве научно-методической основы для разработки учебных пособий и рекомендаций; для подготовки, переподготовки и повышения квалификации практических работников и кадров научных и образовательных учреждений правоохранительных органов России. В юридических вузах и учреждениях дополнительного профессионального образования результаты, проведенного исследования могут быть использованы:

в процессе преподавания учебных дисциплин «Уголовный процесс», «Прокурорский надзор», и «Правоохранительная деятельность» в высших юридических учебных заведениях;

в системе повышения квалификации прокурорско-следственных кадров, в том числе в институтах повышения квалификации;

в последующих научных исследованиях, посвященных организационно-правовому механизму обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства.

Апробация результатов исследования. Теоретические выводы и положения диссертации докладывались на кафедре уголовного процесса и криминалистики Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, где произведено обсуждение и рецензирование работы в целом.

Результаты исследования неоднократно докладывались на совещаниях в органах внутренних дел ГУ МВД по Нижегородской области, а также на международной научной конференции 11-12 апреля 2013 года «Инновации в государстве и праве России» (г. Н. Новгород).

Основное содержание диссертационного исследования нашло отражение в шести опубликованных работах. Отдельные результаты исследования нашли применение в учебном процессе Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, Института ФСБ России (г. Н.Новгород); внедрены в практическую деятельность оперативных и следственных подразделений ГУ МВД по Нижегородской области.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами, объектом и предметом настоящего исследования и включает в себя введение, две главы, состоящие из 6 параграфов, заключение, список литературы.

Заключение диссертации по теме «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», Паньшин, Владимир Игоревич

Заключение

1) Под средой функционирования организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства следует понимать совокупность внешних по отношению к этому механизму объектов (факторов), влияющих на его качество и эффективность, и испытывающих (оказывающих) нецелеустремленные (побочные) влияния функционирующей системы.

2) Фундаментальным основанием организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства выступает ментальная установка культурной системы российского народа - правда. Это позволяет его целям соответствовать ценностям российской общности, а также содействовать обеспечению духовной безопасности как целостного и качественного критерия национальной безопасности.

3) Организационно-правовой механизм выступает в качестве средства обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного судопроизводства в том случае, когда его организационная и правовая основа соответствуют, с одной стороны, - друг другу, а с другой, -фундаментальным ценностям российской общности и целям уголовно-процессуальной деятельности.

4) Организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами отечественного уголовного судопроизводства представляет собой иерархически взаимосвязанную и взаимообусловленную структуру. Она включает в себя концептуальный (стратегический), логический и конструктивный уровни.

На стратегическом уровне механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства содержит: 1) фундаментальные ценности российской общности; 2) особенности духа (духовности) российской общности; 3) нравственные начала как российской общности, так и уголовного судопроизводства; 4) мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальной сфере (принципы уголовного судопроизводства); 5) цели, целенаправленность, целеполагание, мотивация и задачи уголовного процесса.

На логическом уровне структура организационно-правого механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного процесса содержит: 1) его теоретическую концепцию (модель) и соответствующей этой концепции понятийный аппарат; 2) внешнесистемные основания; 3) организационные, правовые и процессуальные средства. Конструктивный уровень организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства представляет собой нашу творческую деятельность по объяснению и описанию рассматриваемого механизма.

5) В ходе обеспечения национальной безопасности уголовное судопроизводство является способом (формой) связи субъекта управления (государства) с объектом управленческого воздействия, имеющего в значительной мере субъективную природу, и проявляется в принципах, методах, мотивации, целях и задачах уголовно-процессуальной деятельности.

6) Ресурсы уголовного судопроизводства как компонент организационно-правового механизма обеспечения национальной безопасности помимо так называемых «человеческих ресурсов» включает в себя ряд компонентов, обусловленных надындивидуальными свойствами уголовного судопроизводства, например, его нравственностью.

7) Ресурсы уголовного судопроизводства как в целом, так и в структурно должны быть обусловлены культурной системой (культурно-историческим наследием) российского народа и духовно-нравственной основой российской общности. Иначе они обречены на саморазрушение. Его основой является противоречие между ролевыми статусами лиц и их ценностно-моральными ожиданиями.

8) Система принципов уголовного процесса, воплощающая в себе культурно-исторические и духовно-нравственные основы российской общности, формирует потенциал уголовного судопроизводства способного своими ресурсами обеспечивать национальную безопасность.

9) Отечественное уголовное судопроизводство должно своим потенциалом обеспечивать актуализацию лицами, вовлеченными в уголовно-процессуальную деятельность, ценностей российской общности. Эти лица обязаны выступать не только субъектом правомочия, но и субъектом уголовно-процессуальных обязанностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Паньшин, Владимир Игоревич, 2013 год

Список использованной литературы и нормативных актов

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. -1993.-25 декабря.

2. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращения с правонарушителями в Гаване 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М., 1998. -С. 191-198.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с поел, изм. и доп).

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 5 января, 30 декабря 1999 года) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. -Ст. 3349; 1997.-№29.-Ст. 3502; 1999. - № 2. - Ст. 233; 2000. -№ 1.-Ч. 1. -Ст. 8.

5. Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» с послед, измен, и доп.

6. Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537

7. Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537.

8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 114-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кехмана Бориса Абрамовича и Кехман Аллы Иосифовны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

9. Информация о постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 1. - С. 3-4.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04. 1996 года № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 № 243-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череповского Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

13. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28.03.2007 года № 27-16-2007 «О состоянии прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере межнациональных отношений и противодействия экстремизму» // Информационно-аналитический бюллетень прокуратуры Ульяновской области. - Ульяновск, 2007. №2 (54).-С. 23-24.

14. Европейский суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года. - М., 2005.

Научные и учебные издания

15. Абдурахманов М.К, Бариитолец В.А. Основы национальной безопасности России. - М., 1998.

16. Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Монография / Под ред. докт.

юрид. наук., проф., заслуженного деятеля науки Российской Федерации O.A. Зайцева.-М., 2012.

17. Агутин A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография - М., 2004.

18. Агутин A.B. Обеспечение законных интересов потерпевшего и обвиняемого в досудебном производстве: Учебное пособие / Под науч. ред. В.Т. Томина. - Н. Новгород, 2005.

19. Агутин A.B. Основы уголовно-процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве: Монография. - М., 2010.

20. Агутин A.B. Частный детектив в уголовном процессе: Монография. - Н. Новгород, 2001.

21. Агутин A.B., Агутина Н.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: Монография. - М., 2009.

22. Агутин A.B., Карамышев Д.А. Организационно-правовой механизм обеспечения допустимости доказательств в досудебном производстве: Учебное пособие. - М., 2010.

23. Агутин A.B., Куликова Г.Л., Агеев А.Н. Организация прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела: Монография. - М., 2010.

24. Агутин A.B., Филиппов А.Г. Принцип процессуальной независимости должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу: вопросы методологии и практика реализации. - Н. Новгород, 2007.

25. Агутин A.B., Фирсова К.В. Организационно-процессуальные основания обеспечения прокурором законных интересов потерпевшего от преступления: Монография. -М., 2010.

26. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. - Омск, 2004.

27. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. - М., 1974.

28. Аксаков И.С. Наше знамя - русская народность. - М., 2008.

29. Аксаков КС. Государство и народ / Отв. ред. O.A. Платонов. -М., 2009.

30. Аксаков КС. Собрание сочинений. T.I. М., 1889.

31. Аксаков КС. Соч.-М., 1889. Т. 1.

32. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. - М., 1962.

33. Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции). - М., 1972.

34. Алексеев H.H. Введение в изучение права. - М., 1918.

35. Алексеев H.H. Основы философии права. - СПб., 1999.

36. Алексеев H.H. Религия, право, нравственность. - Париж, 1930.

37. Алексеев H.H. Русский народ и государство. - М., 1998.

38. Алексеев H.H. Пути и судьбы марксизма. От Маркса и Энгельса к Ленину и Сталину. Издание евразийцев. - Берлин, 1936.

39. Алексеев H.H. Пути и судьбы марксизма. От Маркса и Энгельса к Ленину и Сталину. Издание евразийцев. - Берлин, 1936.

40. Алексеев H.H. Собственность и социализм. Опыт обоснования социально-экономической программы евразийства. - Париж, 1928.

41. Алексеев Н.С. Научно-технический прогресс и право. - Л., 1976.

42. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. - М., 1997.

43. Арсенъев К. Судебное следствие. - СПб., 1871.

44. Архангельский А. М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике. М., 1974.

45. Атамапчук Г.В. Теория государственного управления. - М.,

2005.

46. Балакшын B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Монография. - Екатеринбург, 2004.

47. Бердяев H.A. Константин Леонтьев. A.C. Хомяков. - М., 2007.

48. Бердяев H.A. Судьба России: Сочинения. - М., 2000.

49. Берман Г.Д. Западная традиция права. Эпоха формирования. М.,

1994.

50. Биюшкина Н.И. Дискриминационно-охранительные отношения в российском государстве в период правления Александра III (с марта 1881 г. по 1894 г.): Монография. - М., 2011.

51. Биюшкина Н.И. Охранительные отношения в российском государстве в период правления Александра III (март 1881-го - 1894 год): Монография. - Н. Новгород, 2010.

52. Богатуров А.Д., Косолапое H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. - М., 2002.

53. Буркин А.И., Возжеииков A.B., Синеок Н.В. Национальная безопасность России. — М., 2005.

54. Буцковский H.A. О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей. - СПб., 1866.

55. Васильев A.A. Государственно-правовой идеал славянофилов / Отв. ред. О. Платонов. - М., 2010.

56. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетарное явление. - М., 1978.

57. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. - М., 1988.

58. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М., 1997.

59. Винер Н. Творец и Будущее / Пер. с англ. - М., 2003.

60. Винокуров А.Ю. Методологические основы оценки эффективности деятельности органов прокуратуры. - М., 2008.

61. Возжеников А., Прохожее А. Система жизненно важных интересов Российской Федерации. - М., 1998.

62. Возжеников A.B. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения. - М., 2002.

63. Возжеников A.B. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. - М., 2000.

64. Возлсеников A.B. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. - М., 1999.

65. Возжеников A.B. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России: Монография. Издание второе, исправленное и дополненное. - М., 2000.

66. Возжеников A.B., Глебов И.Н., Золотарев В.А. Основные концептуальные положения национальной безопасности России в XXI веке. -М., 2000.

67. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. - СПб., 1997.

Волкова М.Н. Деятельностный подход и категория деятельности в психологиии: Учеб. пособие. - Владивосток, 2007.

68. Воробьев A.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. - М., 2002.

69. Гаджиев КС. Геополитика. - М., 1998.

70. Гегель Г.В. Ф. Философия права. - М., 1990.

71. Герцен А.И. Избранные философские произведения. Т. 1. - М.,

1946.

72. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. -М., 2003.

73. Голунский С.А. Руководство и надзор за расследованием. - М.,

1947.

74. Горлянский В.А. Введение в философию (духовные основы философской культуры). - Н. Новогород, 2008.

75. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. -Воронеж, 1973.

Горский Г.Ф., Кокорев Л Д., Элъкинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.

76. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. - Ташкент, 1991.

77. Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, значение и формы): Лекция. - М., 1998.

78. Григорьев В.Н. Справочник следователя / В.Н. Григорьев, A.B. Победкин, В.Н. Яшин, Ю.В. Гаврилин. - М., 2008.

79. Григорьев В.К, Победкин A.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2005.

80. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации: Учебн. для вузов / Под ред. А.П. Садохина. -М., 2002.

81. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. - М., Норма, 2007.

82. Гулыга А. Русская идея и её творцы. - М., 1995.

83. Гуценко К.Ф., Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. Уголовный процесс западных государств. - М., 2001.

84. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. -Екатеринбург, 1997.

85. Давлетов АД. Предварительное расследование и предупреждение хищений социалистического имущества. - Ташкент, 1978.

86. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М., 1991.

87. Даровских С.М. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / Под науч. ред. A.B. Кудрявцевой. - М., 2011.

88. Дегтярев Ю.И. Системный анализ и исследование операций. -М., 1996.

89. Деш М. Столкновения вокруг культуры: К оценке роли идей в исследованиях проблем безопасности // Pro et Contra. - 1998. — Т. 3. - № 4. Осень.

90. Джордж Дж.М., Джоунс Г.Р. Организационное поведение. Основы управления: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. Е.А. Климова. - М., 2003.

91. Дойников И.В. Актуальные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права: Учеб. пособие. -М., 2012.

92. Дойников И.В. Управление государственной собственностью: Учеб. пособ. - Москва-Воронеж, 2012.

93. Дойников И.В. Грозящая катастрофа и как с ней бороться: проблемы создания концепции развития предпринимательского (хозяйственного) законодательства // История. Политика. Право. 2011. № 2.

94. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. - Алма-Ата, 1984.

95. Дугин А. Теория евразийского государства. - М., 1998.

96. Дугин А.Г. Геополитика: Учеб. пособ. для вузов. - М., 2011.

97. Дугин А.Г. Мартин Хайдеггер: возможность русской философии. -М., 2011.

98. Дугин А.Г. Социология русского общества. Россия между Хаосом и Логосом. - М., 2011.

99. Дэкерс, Ламберт. Мотивация: теория и практика: расшир. курс / Ламберт Дэкерс; [пер. с англ. Кралечкин Д.Ю., Переяславцева Л.Е., Трепалина Ю.А.] - М., 2007.

100. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. Криминалистический аспект. - Ростов-н-Дону, 1989.

101. Зеньковский В.В. Проблемы воспитания в свете христианской антропологии. - М., 1996.

102. Зиммель Г. Избранное. Т. 1. Философия культуры. - М., 1996.

103. Зиновьев A.A. Запад: Избранные сочинения / Вступ. статья Г.В. Осипова; сост. Ю.Н. Солодухина. - М., 2008.

104. Зиновьев A.A. Логическая социология: Избранные сочинения / Сост. Ю.Н. Солодухина. - М., 2008.

105. Зникин В.К. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений субъектами военного права: Монография. - М., 2005.

106. ИвинА.А. Современная философия науки. - М., 2005. Ивин A.A. Современная философия науки: A.A. Ивин. - М., 2005.

107. Иеринг Р. Цель в праве. - СПб., 1881.

108. Ильин И.А. Аксиомы религиозного опыта. - М., 2004.

109. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России: В 2 т. - М., 1992.

Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России: В 2 т. -М., 1992.

110. Ильин И.А. О воспитании национальной элиты. - М., 2001.

111. Ильин И.А. О сущности правосознания: Собран, сочинений: в 10 т. / Сост. Ю.Т. Лисицын. - М., 1994. - Т. 4.

112. Ильин И.А. Религиозный смысл философии. - М., 2003.

113. Ильин И.А. Родина и мы: статьи. - Смоленск, 1995. .

114. Ильин И.А. Теория права и государства. 2-е изд., доп. / Под ред. В.А. Томсинова. - М., 2008.

115. Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. - СПб., 1994.

116. История и философия науки (Философия науки): Учебное пособие / Е.Ю. Вельская, Н.П. Волкова, М.А. Иванов и др.; Под ред. Ю.В. Крянева, проф. Л.Е. Моториной. - М., 2007.

117. Казакевич Т. А. Целесообразность и цель в общественном развитии. - Л., 1969.

118. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. - М., 1965.

119. Калинина Е.В. Основы государственно-правового учения иудаизма. Ветхозаветная и талмудическая теория. -М., 2012.

120. Кант И. Критика чистого разума // Собр. соч. в 6 т. - М., 1964. -

Т. 3.

121. Кант И. Основы метафизики нравственности. - М., 1999.

122. Карнозова JI.M. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе. М., 2004.

123. Кахсшовский В.П., Приэюелеиский В.И., Сергодеева Е.А. Философия науки: Учебное пособие. 2-е изд. - М.; Ростов-на-Дону. 2006.

124. Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. - М., 1991. -

С. 44.

125. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). -М., 2001.

126. Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. - М., 1962.

127. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М., 1972.

128. Киреевский И.В. Духовные основы русской жизни. - М., 2007.

129. Кларк Р. Преступность в США. - М., 1975.

130. Кобликов A.C. Законность - конституционный принцип советского уголовного процесса. - М., 1979.

131. Кобликов A.C. Юридическая этика. -М., 1998.

132. Кокорев Л Д., Кузнецов П.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.

Колокольцев В.А. Проблемы обеспечения национальной безопасности современной России. - СПб, 2005.

133. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. - М., 2002.

134. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 4-е изд., перераб. и доп.-М., 2010.

135. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - 2-е изд. исправл. и доп. - М., 1975.

136. Коннор Д. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Пер. с англ. -М., 2006.

137. Коршунов C.B. Национальная и международная безопасность: концептуальные основы: Учебное пособие. - М., 2007.

138. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. - СПб., 2001.

139. Кругликов А.П., Дикарев КС., Бирюкова И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации. - Волгоград, 2007.

140. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ.; Сост. В.Ю. Кузнецов. - М., 2003.

141. Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. -М., 1987.

142. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1989.

143. Курылев C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969.-С. 156.

144. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). - М., 1973.

145. Кушлин В.И. Экономическая безопасность хозяйственных систем. - М., 2001.

146. Лазарев Б.М. Перестройка государственного управления: организационно-правовые вопросы. -М., 1987.

147. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. -М., 2010.

148. Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М., 1982.

149. Ломоносов, М.В. Древнейшая российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года.-СПб., 1766.

150. Лосский И.О. Условия абсолютного добра. - М., 1991.

151. Лукашева Е.А. Правосознание и укрепление законности в СССР. -М., 1957.

152. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. -М., 1973.

153. Лукич Р. Методология права. - М., 1981.

154. Лукьянова Е.А. На стыке эпох и континентов (к истории российской государственности): Пособие для реформаторов. - М., 2002.

155. Макаренко Д.И., Хрусталев Е.Ю. Концептуальное моделирование военной безопасности государства / Центр, экон.-мат. ин-т РАН; Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. - М.: Наука, 2008.

156. Малько A.B. Цели и средства в праве и правовой политике / A.B. Малько, К.В. Шундиков. - Саратов, 2003.

157. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. - М., 2004.

158. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. - Н. Новгород: НФ УРАО, 2009.

159. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон. - М., 2006.

160. Мещерский В.П. Речи консерватора / В.П. Мещерский. - СПб.,

1876.

161. Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов.-М., 2003.

162. Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве. -М., 1959.

163. Мюллерсои P.A. Соотношение международного и национального права. -М., 1982.

164. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Учебный курс для вузов. -М., 2001.

165. Насыров Р.В. Человек как самоценность: О формулировке ст. 2 Конституции РФ 1993 г.-Барнаул, 1998.

166. Независимый мониторинг судебных процессов. - М., 2007.

167. Нерсесянц В. С. Философия права. — М., 2001.

168. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. - М., 1998.

169. Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве / Предисл.: Альбов А.П. - СПб., 2000.

170. Новиков А.И. История русской философии. - СПб., 1998.

171. Ныостром Дж.В., Дэвис К. Организационное поведение / Перевод с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб., 2000.

172. Общая теория права / Под общ. ред. Пиголкина A.C. - М., 1996.

173. О'Коннор Дж. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Дж. О'Коннор и Иан Макдермотт. Пер. с англ. - М., 2006.

174. Организация работы начальника следственного отделения. -Волгоград, 1972.

175. Осипов С.А. Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней, в досудебном производстве: Монография / Агутин A.B. Осипов С.А.; Под ред. В.Т. Томина. - Н. Новгород, 2005.

176. Основы применения кибернетики в правоведении / Под ред. Н.С. Полевого и Н.В. Витрука. - М., 1977.

177. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. - М., 2002.

178. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб., 2000.

179. Полянский H.H. Общий очерк теории уголовного процесса. - М.,

1927.

180. Полянский H.H. Уголовный процесс. Уголовный суд. - М., 1911.

181. Попов А.П. Современный отечественный уголовный процесс: целеполагание, система целей, задач и функций, средства: Монография. -Пятигорск, 2006.

182. Рассел Б. Исследование значения и истины /Пер/ с англ. Е.Е. Ледникова, A.JI. Никифорова. - М., 1999.

183. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты (теория и практика): Монография / Под общ. ред. J1.B. Возженикова. - М., 2006.

184. Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. М., 1998.

185. Сидоренко А.Г., Тихомиров Ю.В. Терроризм и антитеррористическая безопасность в контексте истории и современной геополитики. - М., 2011.

186. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М., 1966.

187. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1958. - Т. 1.

188. Тарановский Ф.В. История русского права. - М., 2004.

189. Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. - СПб., 2002.

190. Теория государства и права: Хрестоматия. - В 2 т. / Автор составитель М.Н. Марченко. - М., 2004. - Т. 2. Право.

191. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е. изд.-М., 1973.

192. Теория доказательств в советском уголовном процессе: Часть Общая.-М., 1966.

193. Теория организации: Учебник / Под общ. ред. Г.В. Атаманчука. -М., 2007.

194. Теория организации: Учебник / Под общей ред. Г.В. Атаманчука. -М, 2007.

195. Теория управления: социально-технологический подход. Энцикл. Словарь / Под ред. Иванова В.Н., Патрушева В.И. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. - С. 290.

196. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М., 1997.

197. Тогшби А. Дою. Исследование истории: В 3 т. / Пер. с англ. вступ. статья и коммент. К.Я. Кожурина. - СПб., 2006. - Т. 1.

198. Тогшби А.Длс. Исследование истории: В 3 т. Т. 2 / Пер. с англ., вступ. статья и коммент. К.Я. Кожурина. - СПб., 2006.

199. Тойпби АДж. Цивилизации перед судом истории. - М., 2003.

200. Томин В.Т. Избранные труды / Предисловие С.П. Гришина. -СПб., 2004.

201. Трубецкой Н.С. Европа и человечество. - София, 1920.

202. Трубецкой НС. К проблеме русского самосознания. - Берлин,

1927.

203. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

204. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.,

2001.

205. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания / Пол Фейерабенд; пер. с англ. А.Л. Никифорова. - М., 2007.

206. Фейерабенд П. Прощай, разум / Пол Фейерабенд; пер. с англ. А.Л. Никифорова. - М., 2010.

207. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под ред. и предисл. В.А. Томсинова. - М., 2003.

208. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х т. -СПб., 1912.-Т. 1.

209. Франк С.Л. Духовные основы общества. - М., 1990.

210. Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. - М., 2006.

211. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1962.

212. Челырв М.А. Уголовный процесс. М., 1948.

213. Челъцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. -Харьков, 1928.

214. Чиркиы В.Е. Государственное управление. - М., 2002.

215. Чиркин В.Е.. Публичное управление. - М., 2004.

216. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. - СПб., 2005.

217. Чичерин Б.Н. Философия права. - СПб., 1998.

218. Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. - СПб., 2005.

219. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. - Минск, 1974.

220. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Учебное пособие. - М., 1985.

221. Щедроеицкий Г.П. Мышление. Понимание. Рефлексия. - М.,

2005.

222. Щедроеицкий Г.П. Избранные труды. - М., 1995.

223. Щедроеицкий Г.П. Начала системно-структурного исследования взаимоотношений в малых группах: Курс лекций - М., 1999. - Т. 3.

224. Щедроеицкий Г.П. О методе исследования мышления / Сост. A.A. Пископпель, В.Р. Роктиянский, Л.П. Щедровицкий. - М., 2006.

225. Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология / Ред. сост. A.A. Пископпель, В.Р. Рокитянский, Л.П. Щедровицкий. - М., 1997.

226. Щербатов M. М. Сочинения. Т. I, И. M., 1898.

227. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник. Под общ общей редакцией доктора экономических наук, проф. А. В. Колосова. - М., 2001.

228. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. - М., 1967.

229. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. - Ленинград, 1976.

230. Юридическая психология: Учебник для вузов / В.Л. Васильев. -5-е изд., доп. и перераб. - СПб., 2004.

231. Якуб M.JI. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. - М., 1960.

232. Якуб M.JJ. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М., 1981.

Статьи, тезисы, научные сообщения

233. Аблязова И.О. Управление компетенциями и ротация человеческих ресурсов // Управление человеческими ресурсами в посткризисный период: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Нижний Новгород, 2011. - С. 85-88.

234. Аверин A.B. О судебной оценке доказательств // Российский следователь. 2004. № 4. - С. 2-5.

235. Аверина Ю.А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение. 2006. - С. 233-237.

236. Аверкин М.Г., Кульпина H.JJ. Влияние коммуникаций в управление человеческими ресурсами // Управление человеческими ресурсами в посткризисный период: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Нижний Новгород, 2011. - С. 89-95.

237. Агутин A.B. К вопросу об организационных основаниях мотивации уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы качества юридического образования в современной России: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 25 ноября 2011 г.). -Н.Новгород, 2011. - С. 20-35.

238. Агутин A.B. Здравый смысл и дух времени в теории уголовно-процессуального доказывания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2004. № 2. - С. 360-373.

239. Агутин A.B. К вопросу о миссии либеральной теории права и концепции «должной правовой процедуры» в отечественном уголовном судопроизводстве // Научные труды Московской академии экономики и права. - М., 2010. - Вып. № 25. - С. 173-177.

240. Агутин A.B. Механизм обеспечения допустимости доказательств в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в стадиях уголовного

судопроизводства: Сборник трудов научно-практической конференции. - Н. Новгород, 2009. - С. 46-57.

241. Агутгш A.B. О цели доказывания и назначении уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов. - Рязань: Академия ФСИН России, 2007. - Вып. 2. - С. 29-35.

242. Агутин A.B. Роль цели и принципов уголовного судопроизводства в процессе целеполагания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 2. - С. 201-202.

243. Агутин A.B. Состязательность и доказывание // Проблемные ситуации применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции. - Саранск, 2004. - С. 46-64.

244. Агутин A.B. Цель доказывания в контексте нового уголовно-процессуального законодательства // Lex Russica (научные труды МГЮА). -2004.-№3.-С. 743-763.

245. Агутин A.B., Алексеев Е.В. К вопросу о роли и месте принципов в организации уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей / Отв. ред. А.Ю. Винокуров. -М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. - С. 10-12.

246. Агутин A.B., Баженов А.И. Смысл и значение организационно-правового механизма внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы российского права: Сборник научных статей / Отв. ред А.Ю. Винокуров. - М., 2010. - С. 9-14.

247. Агутин A.B., Губжоков Р.Х. К вопросу о методологических основаниях концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2010. № 2 (1). - С. 84-86.

248. Агутин A.B., Зарубицкая Т.К., Ерашов С. С. Принцип законности в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Нижегородского

университета Н.И. Лобачевского. Серия Право. Выпуск 2 (4). Государство и право: итоги XX века. -Н. Новгород, 2001. - С. 57-61.

249. Агутгш A.B., Рязанов Д.Т. К вопросу о проблеме мотивации уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные вопросы российского права: Сборник научных статей / Отв. ред. А.Ю. Винокуров. - М., 2010.

250. Агутгш A.B., Соловьев И.М., Ануфриев С.Б. Соотношение прокурорского надзора и процессуальной самостоятельности следователя в российском уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 2. - С. 440-444.

251. Агутина Н.В. Роль российской духовности в формировании принципов процедуры в отечественном судопроизводстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4. - С. 341-343.

252. Александров A.C. О состоянии российской уголовно-процессуальной науки (письмо московскому другу) // Научные труды Московской академии экономики и права. -М., 2010. - Вып. 25. - С. 182-188.

253. Алексеев Е.В. К вопросу о культурных и социальных традициях российского народа как организационной основе отечественного уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей / Отв. ред. А.Ю. Винокуров. - М., 2011. - С. 109-111.

254. Алексеев Е.В. К вопросу о субъектах уголовно-процессуальной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. - С. 216218.

255. Алимова Л.Ш. Подходы к анализу человеческого потенциала в постиндустриальной экономике // Вестник СГСЭУ. 2009 - № 5(29). - С. 1117.

256. Ароцкер JI.E. Применение научно-технических средств в суде // Настольная книга судьи. - М., 1972. - С. 454-464.

257. Архиепископ Вячеслав (Лисовой). Русская духовность и национальная безопасность // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. №2(3).

258. Афиногенов Д.А. Военные вопросы безопасности России // Военная мысль. -1993. -№ 2. - С. 10-14.

259. Баженов А.И. К вопросу о системности проблемы организационно-правового механизма внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей / Под ред. А.Ю. Винокурова. -М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2010. - С. 88-92.

260. Баталов Э. Предмет философии международных отношений // Международные процессы. 2004. № 1(4).

261. Бельков O.A. Проблемы и пути военного обеспечения национальных интересов России // Полис. - 1994. - № 4. - С. 161-165.

262. Бердяев H.A. Евразийцы // Евразийский вестник. - Берлин, 1925. - Кн. 4.

263. Бойков АД. К вопросу о гласности правосудия // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. H.A. Колоколова. - М., 2011. -С. 259-265.

264. Борщ И. Философия права H.H. Алексеева // Государство и право. 2006. № 1. -С. 68-76.

265. Винокуров А.Ю. Национальный план противодействия коррупции и роль органов прокуратуры в его реализации // Актуальные вопросы российского права: Сборник научных статей / Отв. ред. А.Ю. Винокуров.-М., 2012. - С. 3-15.

266. Возоюенников A.B. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. М., 2002. - С. 123-125.

267. Гаврилов Б.Я. Уголовно-процессуальное законодательство: современные реалии и перспективы развития // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. - С. 16-24.

268. Гадэ/сиев Г.А. Этические основы философско-правовой категории «общее благо» в контексте конституционной экономики // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и

конституционной экономики / Пред. Миронов В.В., Солонин Ю.Н. - М., 2010.-С. 79-90.

269. Галустьян O.A. О некоторых мерах обеспечения законности в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. - С. 64-66.

270. Григорьев В.Н. Назрела необходимость в разработке новой редакции УПК РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. - С. 62-64.

271. Деш М. Столкновения вокруг культуры: К оценке роли идей в исследованиях проблем безопасности // Pro et Contra. - 1998. — Т. 3. - №4. Осень.

272. Домнина A.B. Негативные тенденции формирования профессионального правосознания юристов и пути их преодоления // Проблемы качества юридического образования в современной России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19-20 ноября 2009 г.). - Нижний Новгород: ННГУ им. H.H. Лобачевского, 2010. - С. 98-105.

273. Жданова Г. В. Философия культуры евразийства (методологические аспекты) // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. № 6. 2004. - С. 36-46.

274. Жолковский А. К. Лексика целесообразной деятельности // Машинный перевод и прикладная лингвистика / Отв. ред. В. Ю. Розенцвейг. — М., 1964.-Вып. 8. —С. 67-103.

275. Зорькин В Д. Конституция против криминала // Российская газета. Столичн. Вып. 2010. - 10 дек.

276. Кара-Мурза A.A. Религиозно-философские основания русской правовой культуры // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики / Пред. Миронов В.В., Солонин Ю.Н. - М., 2010. - С. 114-132.

277. Коновалов В.H. Безопасность: национальный и региональный аспекты // Международная безопасность и проблемы терроризма. - Ростов н/Д.; М., 2002.

278. Кравцов Ф.И. К вопросу о нравственной природе правового нигилизма в уголовно-процессуальной сфере // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. - С. 212-213.

279. Кузнецов К, Сергеев В. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО(У) МИД России. - 2008. - № 5(34).

280. Кулагин В. Глобальная или мировая безопасность? // Международные процессы: Журнал теории международных отношений и мировой политики. - 2007. — Т. 5. — №2(14). Май-август.

281. Кулагин В. Глобальная или мировая безопасность? // Международные процессы: Журнал теории международных отношений и мировой политики. - 2007. — Т. 5. — №2(14). Май-август.

282. Куракин A.B. Теоретические проблемы противодействия коррупции в системе государственной службы // Актуальные проблемы административно-правового регулирования. - М., 2010. - С. 66-137.

283. Лузянин В.П. Методология исследования проблем безопасности и стабильности // Военная мысль. - 1993. - № 3. - С. 34-38.

284. Махов В.Н. О совершенствовании досудебного производства в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №2.-С. 54-56.

285. Морен Э. Образование в будущем: семь неотложных задач // Синергетическая парадигма. Синергетика образования. - М., 2007. - С. 2941.

286. Николаев A.M. Военные аспекты обеспечения безопасности Российской Федерации // Безопасность: Инф. сб. - 1993. - № 8. - С. 11-23.

287. Пашков В.И. Особенности освоения современными военнослужащими духовно-нравственных ценностей // Вестник Московского университета МВД России.2008. № 11.-С. 15-18.

288. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. - М., 1992. - Вып. 8.-С. 12-14.

289. Поляков М.П., Полякова Т.В. О предназначении и сущности обрядности (внешней формы) уголовного процесса // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. H.A. Колоколова. - М., 2011. -С. 128-144.

290. Разнодежипа Э.Н. Место человеческих ресурсов в достижении качества в промышленности // Материалы VI международной конференции «Стратегия качества в промышленности и образовании». В 4-х т.- 4-11 июня 2010, Варна, Болгария. - Т. 1. - С. 461-473.

291. Рахунов Р.Д. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы // Вопросы борьбы с преступностью. 1978. - Вып. 29. - С. 78-87.

292. Реуф В.М., Удычак Ф.Н. Механизм обеспечения национальной безопасности в России: некоторые вопросы правовой теории и идеологии // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 2. - С. 27-34.

293. Сергиевский НД. Основные начала и формы уголовного процесса // Временник Демидовского юридического лицея. 1875. Кн. 9. - С. 4-9.

294. Степин B.C. О философских основаниях синергетики // Синергетическая парадигма. Синергетика образования. -М., 2007.

295. Степин B.C. Ценность права и проблемы формирования правового общества в России // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики / Пред. Миронов В.В., Солонин Ю.Н. - М., 2010. - С. 16-28.

296. Стойко Н.Г. Уголовный процесс России: история и перспективы развития // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. H.A. Колоколова. - М., 2011. - С. 110-128.

297. Трубецкой Н. С. Вавилонская башня и смешение языков // Евразийский временник. 1923. Кн. 3.

298. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Мертвые подозреваемые не замолчат (разъяснение последствий решения КС РФ по делу о ДТП на Ленинском) // Представительная власть. 2011. № 5-6 (108-109). - С. 2-5.

299. Человеческий капитал: человеческий потенциал и человеческие ресурсы/ Электронный ресурс: Режим доступа: http //www.vashakomanda.ru/articlel8.

300. Черный В.В. Теория столкновения цивилизаций - развитие идей классовой борьбы или манипуляция сознанием? (часть 2) // Представительная власть. 2008. № 1 (80). - С. 24-27.

301. Шиканов В.И. Научно-технический прогресс и некоторые проблемы уголовного судопроизводства // Проблемы Советского государства и права. - Иркутск, 1972. - Вып. 3. - С. 102-113.

302. Шумилов А.Ю. Криминальная безопасность - истинная цель оперативно-розыскной деятельности // Оперативник (сыщик). 2007. № 3 (12). -С. 9-12.

303. Щедровицкий Г.П. О принципах классификации наиболее абстрактных направлений методологии структурно-системных исследований // Проблемы исследования систем и структур: Материалы конференции. - М., 1965.-С. 36-42.

304. Элькинд П.С. К вопросу о функции обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. -Саратов, 1974.-С. 8-11.

305. Юдин Э.Г. Деятельность и системность // Системные исследования: Ежегод.-М., 1976.-С. 14-16.

306. Ядов В. А. Базовое интервью // Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. - Ленинград, 1979. - С. 209-216.

307. Якшювич Ю.К. О соотношении возбуждения уголовного дела, изменения и дополнения обвинения // Якимович Ю.К. Избранные статьи. -Томск, 2006. - С. 95-97.

308. Якуб M.JI. Выступление на научной дискуссии об истине в судопроизводстве // Вестник МГУ. - 1963. - Сер. VIII. - № 4. - С. 41-45.

309. Яшепков П. Понятие социальной справедливости. Приемлемо ли оно для России // Образование и право. 2011. № 4 (20). - С. 71-73.

Диссертации и авторефераты диссертаций

310. Агеев А.Н. Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2009. -23 с.

311. Агутин A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2005.-52 с.

312. Агутина Н.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 24 с.

313. Алиева И.Х.К. Юрий Крижанич: Проекты государственно-правовых реформ и модель форм правления для России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2012.

314. Алтелеева Т.Ю. История уголовного судопроизводства России (IX-XIX вв.): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. -М., 2009.

315. Ануфриев С.Б. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2008.

316. Бадашханов В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1993. -28 с.

317. Барабаш A.C. Сущность отечественного уголовного процесса в свете российского национального менталитета: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2012.

318. Бодренков В.А. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М., 2007. -26 с.

319. Горлов В.М. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2008 - 25 с.

320. Грибов И.В. Доказывание как способ разрешения противоречий уголовного судопроизводства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2006. - 22 с.

321. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика): Дис... д-ра юрид. наук.-М., 1993.

322. Грииенко A.B. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. -Воронеж, 2001.-42 с.

323. Epauioe С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001. - 27 с.

324. Ерашова О.С. Организационно-правовой механизм доказывания в отечественном досудебном производстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М., 2010.

325. Иванцов C.B. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М., 2009.

326. Карамьпиев ДА. Организационно-правовой механизм обеспечения допустимости доказательств в досудебном производстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 21 с.

327. Карцев A.C. Правовая идеология русского консерватизма (II половина XIX - начало XX веков): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М., 2009.

328. Кобзарев Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Москва, 2006. - 66 с.

329. Комаров С.М. Методология и механизм формирования политической стабильности России в системе факторов обеспечения национальной безопасности: Автореф. дис... д-ра полит, наук. - М., 2000.

330. Кудин Ф.М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -Свердловск, 1967. - 25 с.

331. Марчук А.Д. Подразделения по борьбе с организованной преступностью как орган дознания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001. -21 с.

332. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы её реализации в органах внутренних дел: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Москва, - 2008.

333. Москалъкова ТН. Нравственные основы уголовного процесса: стадия предварительного расследования: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. -М., 1997.

334. Олисов Р.Ю. Соотношение процессуальной самостоятельности следователя и прокурорского надзора в отечественном досудебном производстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2006. - 22 с.

335. Печников Г.А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Волгоград, 2005.

336. Пономаренков В.А. Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Владимир, 2008.

337. Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М., 2006.

338. Селезнев Д.И. Средства уголовно-процессуальной деятельности: понятие и система: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2012.

339. Соловьев И.М. Организация дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Москва, 2007. -26 с.

340. Степанов С.Н. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Москва, 2009. - 22 с.

341. Стойко H.H. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. -СПб., 2009.

342. Фирсова К.В. Организационно-процессуальные основания обеспечения прокурором законных интересов потерпевшего от преступления: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Москва, 2009. - 21с.

343. Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М., 2011.

344. Чебан В.В. Культура национальной безопасности России: история и современность: Автореф. дис. докт. филос. наук. - М., 1997.

Словари и справочники

345. Бачинин В.А. Философия права: Краткий словарь / В.А. Бачинин, В.Н. Сальников. - СПб., 2000.

346. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. - М.,

2003.

347. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецова. - СПб., 2002.

348. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М., 1991.-Т. 1.

349. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М., 1997.

350. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 2006.-Т. 3.

351. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - М., 1975.

352. Краткий психологический словарь. - М., 1983.

353. Ожегов С.И. Словарь современного русского языка. - 22-е изд., стереотипное / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1990.

354. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. -М, 1981.

355. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН. - 2-е изд., испр. и доп.-М., 1994.

356. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М., 2001.