Организационно-экономическое обоснование формирования и функционирования агропромышленно-финансовой группы: На примере Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Исаев, Игорь Валерьевич

• Исаев, Игорь Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Исаев, Игорь Валерьевич

Введение

I. Методологические основы интеграции в аграрном секторе

1.1. Теоретические основы агропромышленной интеграции.

1.2. Организационно-экономические модели агропромышленных формирований. Финансово-промышленная группа как эффективная форма агропромышленной интеграции.

1.3. Опыт развития финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований.

II. Современное состояние и перспективы развития интегрируемых предприятий и организаций в АПК Красноярского края.

2.1. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей Назаровского района.

2.2. Анализ финансового состояния промышленных и обслуживающих предприятий.

2.3. Оценка финансовой деятельности банка АКБ ";Кедр".

III. Организационно-экономическое обоснование создания агропро-мышленно-финансовой группы в АПК Красноярского края

3.1. Организационно-управленческая схема функционирования АПФГ.

3.2. Экономический механизм АПФГ.

3.3. Экономическая эффективность создания АПФГ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обоснование формирования и функционирования агропромышленно-финансовой группы: На примере Красноярского края»

Актуальность темы исследования. • Опыт развития экономики многих развитых стран подтверждает необходимость и целесообразность разумной кооперации и интеграции производства, взаимосвязанных и объединяющихся на добровольной основе, но юридически самостоятельно функционирующих предприятий, а также создания крупных производственных структур.

К основным факторам, способствующим агропромышленной инте-ф грации, в развитых странах относят усиление государственного регулирования отраслей АПК, накопление и концентрацию капитала в них, а также повышение значимости в конечной продукции АПК несельскохозяйственных отраслей. Наиболее распространенными моделями агропромышленных связей и формирований являются корпорации, кооперативы, холдинговые компании.

Современный этап развития процесса агропромышленной интеграции в Российской Федерации кардинальным образом отличается от предыдущих, и связано это с реформированием экономики, переводом ее на рыночные принципы управления.

С сокращением эффективной поддержки предприятий АПК со стороны государства возникла проблема разрушения ресурсного потенциала большинства его отраслей, появилась технологическая и экономиче-ф екая несбалансированность и дезинтеграция предприятий сельского хозяйства, переработки, обслуживания и торговли, которые в сложившихся условиях не в состоянии в одиночку выйти из экономического кризиса.

Обобщение мирового и имеющегося отечественного опыта показывает, что одним из важнейших направлений вывода российской экономики из кризиса и ее реформирования на подлинно рыночных началах является создание агропромышленно-финансовых групп (АПФГ).

Объединение юридически самостоятельных лиц в форме АПФГ связано с необходимостью рационального объединения сельских товаропроизводителей, перерабатывающих и обслуживающих предприятия на всех технологических этапах: производства, углубленной переработки и реализации продуктов питания, товаров и услуг, повышению конкурентоспособности и расширению рынков сбыта производимых товаров и услуг, повышению эффективности производства, созданию новых рабочих мест. В условиях развала хозяйственных связей и нестабильности экономики, такие производственные объединения, обычно с замкнутым технологическим циклом по производству конечного продукта могут стать "островками устойчивости" в мире хаоса, содействовать стабилизации конъюнктуры предложения и спроса.

Новые подходы к решению данной проблемы определяют актуальность и выбор темы диссертационной работы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования.

Основной целью настоящего исследования является разработка научно-методических и практических предложений по организационно-экономическому обоснованию формирования и функционирования аг-ропромышленно-финансовой группы в Красноярском крае.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- изучение теоретических и методологических вопросов агропромышленной интеграции, определение экономической сущности, роли и места;

- раскрытие сущности организационно-экономических моделей агропромышленных формирований, определение наиболее перспективной и эффективной формы агропромышленной интеграции;

- изучение отечественного и зарубежного опыта создания и деятельности финансово-промышленных групп и других формирований;

- провести комплексный анализ финансово-экономического состояния предприятий, организаций - потенциальных участников АПФГ;

- определить экономическую эффективность создания АПФГ;

- обосновать организационно-управленческую структуру АПФГ;

- разработать экономический механизм функционирования АПФГ;

- определить инвестиционную программу АПФГ.

Объект исследования

Предприятия и организации агропромышленной и финансовой сферы Красноярского края, предлагаемые в качестве интегрируемых при создании перспективной формы агропромышленной интеграции.

Предмет исследования.

Организационно-экономическое обоснование формирования модели агропромышленной интеграции, организационно-экономический механизм функционирования АПФГ.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

В процессе исследования использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по исследуемой проблеме, разработке научно-исследовательских институтов, нормативно-методические материалы.

В работе применены различные методы исследования: монографический, аналитический, статистический, абстрактно-логический, диалектический, расчетно-конструктивный.

В качестве исходной информации использовались статистические данные по РФ, Красноярскому краю, а также различные нормативные справочники, методические разработки и инструктивные указания, обобщения научно-исследовательских работ, выполненных автором в 1999-2001 гг.

Научная новизна исследования.

Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну ис

• следования, состоят в следующем:

- на основе изучения и обобщения отечественного и зарубежного опыта интеграции в аграрной сфере выявлены особенности, роль, экономическое содержание создания агропромышленных формирований, предложена конкретная схема формирования АПФГ в АПК Красноярского края, включая организационную и управленческую структуры;

- разработан механизм ценообразования внутри группы, начиная с производства сельскохозяйственной продукции и заканчивая реализацией конечного продукта;

- предложена методика по регулированию экономических взаимоотношений внутри АПФГ, включая разработку механизма обращения векселей;

- разработана инвестиционная программа эффективного развития

АПФГ.

Апробация полученных результатов.

Методика и результаты исследований обсуждались со специалистами обследованных предприятий. Основные результаты исследования изложены в опубликованных научных статьях и получили положительную оценку на научных конференциях в КГТЭИ (г. Красноярск, 2000 г.),

КрасГАУ (г. Красноярск, 1999, 2000 г.), СибРУМЦ (г. Красноярск, 2000 г.), СибАГС (г. Новосибирск, 2000 г.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Исаев, Игорь Валерьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования по организационно-экономическому механизму создания агропромышленно-финансовой группы позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Отсутствие целостной эффективной политики в агропромышленном комплексе сопровождались серьезными издержками, в том числе:

• разрушение кооперативных и интеграционных связей;

• резким сокращением инвестиций;

• несогласованностью с решением задач структурной политики;

• нарастанием кризисных явлений в агропромышленном комплексе.

Устранение этих, равно как и других негативов должно связываться с развитием крупных корпоративных хозяйственных структур в форие холдинговых и агропромышленно-финансовых групп.

Развитие АПФГ подразумевает разумное взаимодействие всех функционирующих форм хозяйствования, независимо от их специализации, отраслевой принадлежности и форм собственности. Формирование АПФГ определяется необходимостью рационального объединения сельхозтоваропроизводителей, перерабатывающих и обслуживающих предприятий с финансово-кредитными учреждениями.

АПФГ становятся центрами экономической стабилизации в условиях формирования рыночной экономики и резких колебаний деловой конъюкту-ры, «органами» преодоления спада производства на основе активизации инвестиционной деятельности, конкуренциями и иностранными корпорациями на отечественном и мировом рынках. АПФГ ориентированны на интеграцию и преодоление существенного разрыва между агропромышленными и финансовыми секторами экономики, на снятие (ослабление) остроты неплатежей. Они призваны восстановить разрушенные технологические, производственные и финансовые связи между предприятиями, развертывать эффективную систему производственной и научно-технической кооперации и интеграции.

2. Анализ финансово-экономического состояния предприятий АПК Красноярского края показал, что:

• из 6 хозяйств Назаровского района только 4 имеют возможность нормальными экономическими методами восстановить свою платежеспособность;

• предприятия перерабатывающей промышленности переживают «сырьевой кризис», вынуждены закупать сырье в других регионах, что существенно увеличивает издержки их производства;

• предприятия производственно-технического обслуживания свою деятельность осуществляют без учета интересов сельхозтоваропроизводителей.

Исходя из сложившейся негативной ситуации, объединение в агропро-мышленно-финансовую группу является одним из средств стабилизации и подъема производства конкурентоспособной продукции АПК в районе.

3. Реализация местного агропромышленного потенциала сдерживается недостатком финансовых ресурсов, особенно явным в условиях длительного технологического цикла. Для стабилизации положения в агропромышленном комплексе района, наращивания производства, повышения его эффективности необходимы инвестиции.

Создание АПФГ в первую очередь поможет повысить отдачу от уже имеющихся средств, обеспечив концентрацию инвестиций в реальных проектах, а также привлечь и дополнительные ресурсы.

Предприятия агропромышленного комплекса обязаны поводить изучение рыночной коньюктуры и поиск контрагентов, что требует дополнительных затрат, но для отдельных хозяйств такие расходы обременительны. В результате чего сельскохозяйственные товаропроизводители отказываются от маркетинговых исследований и работают с теми потребителями, условия которых они вынуждены принять, что влечет за собой значительные потери как при бартерных сделках, так и при обращении к посредникам. Создание АПФГ способно изменить ситуацию. Головное предприятие (ЗАО «Назаров-ское») берет на себя решение значительных маркетинговых проблем ее участников.

4. При функционировании агропромышленно-финансовой группы соблюдаются интересы всех ее участников.

Сельскохозяйственные предприятия производят продукцию в рамках участия в группе, получают регулярное финансирование под закупаемую продукцию (25-50% цены в первой половине года и 50% учетной цены при поставке продукции), товарный кредит поставке продукции, товарный кредит по регулируемым АПФГ ценам, стабильность сбыта продукции, возможность получения кредита.

Перерабатывающие предприятия производят продовольственные товары, формируют сбытовые партии, поставляют на базы и в торговую сеть, стабильно обеспечиваются сырьем, ведут его переработку на условиях гарантированной прибыли при соблюдении установленных нормативов, имеют регулярный сбыт продукции, получают инвестиционные кредиты, самостоятельно определяют сроки амортизации оборудования и формы использования амортизационных отчислений.

Промышленные предприятия имеют возможность обеспечения работников продовольственными товарами по льготным ценам, устанавливаемым головным предприятием, использовать льготы по привлечению инвестиций и инвестиционным кредитам.

Банковское учреждение (К.Б. "Кедр"), инвестируя средства в производство определенных видов сельскохозяйственной продукции, то есть вкладывая деньги в отрасли растениеводства и животноводства, является (в лице головного предприятия) собственником закупаемой «на корню» продукции, определяет ценовую политику на продовольственном рынке, получает льготы по снижению норм обязательного резервирования денежных средств, получению государственных гарантий для привлечения инвестиций.

Население района и края получает возможность приобретать продовольственные товары по более низким ценам, образующимся в результате повышения эффективности производства.

Так при функционировании АПФГ заемные средства находятся в диапазоне 75-98% от собственных средств предприятий в год, что свидетельствует о возможности выхода предприятий на режим развития за счет собственных средств. При функционировании предприятий вне группы этот показатель составляет 90-100%.

5. Формирование АПФГ предусматривает пересмотр ценового механизма и системы перераспределения прибыли между участниками производственно-финансового процесса. Учреждение интегрированного формирования в форме АПФГ обуславливает рядом преимуществ, основными среди которых являются:

• расширение возможностей регулирования уровня отпускной цены на конечную продукцию;

• централизация финансовых средств и возможность инвестирования в программы, обеспечивающие наиболее эффективную отдачу;

• расширение возможностей при формировании рынка сбыта выпускаемой продукции;

• обеспечение гарантии востребованности продукции каждого предприятия;

• возможность правильной организации налогообложения за счет устранения двойного и последовательного налогообложения.

6. Для ускорения движения финансовых средств, а также для укрепления платежной дисциплины в АПФГ необходимо введение системы долговых обязательств в форме внутрифирменных долговых сертификатов (векселей). Они предназначены для обеспечения обязательств, возникающих от установления предприятиями экономических связей внутри группы. Вексель -удобное средства платежа, поскольку позволяет ускорить расчеты.

7. АПФГ формирует инвестиционный фонд, являющийся гарантом при лизинговых операциях, из которого, в свою очередь, инвестируются средства в утвержденные ее предприятия и контролирует их деятельность, закупает оборудование, сельскохозяйственную технику, ведет строительство и производство. При дополнительных инвестициях в сельскохозяйственное производство района в размере 49583 тыс. руб. имеется возможность к 2002 году увеличить объем производства сельскохозяйственной продукции в 2,6 раза, обеспечив окупаемость этих инвестиций. Реализация инвестиционных проектов в сфере переработки сельскохозяйственного сырья позволит углубить его переработку, расширить ассортимент выпускаемой продукции, повысить ее конкурентоспособность.

При создании АПФГ сроки окупаемости инвестиций равен 3 года, против неокупаемости инвестиций при функционировании предприятий вне группы. Интеграционный эффект от создания АПФГ по чистому доходу, приведенному на 01.01.01 г., оценивается его увеличением на 17339,3 тыс. руб. относительно отрицательной величины этого показателя при функционировании предприятий вне АПФГ. Приведенные поступления на единицу инвестиций возрастают на 100%, увеличение внутренней нормы доходности -на 71,8%

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Исаев, Игорь Валерьевич, 2001 год

1. «Закон о финансово-промышленных группах». Утвержден 30 ноября 1995 г. № 190-ф.З.

2. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп» (№443 от 01.04.96 г.).

3. Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 1993 г. №2096 «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации».

4. Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 1994 г. № 508 «О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства Российской Федерации».

5. Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 1994 г. № 707 «Об утверждении Положения о порядке ведения реестра создании финансово-промышленных групп Российской Федерации».

6. Порядок разработки и рассмотрения проектов финансово-промышленных групп. (Утверждено Первым заместителем Председателя Госкомпрома РФ 14 мая 1995 г.).

7. Полный Гражданский Кодекс Р.Ф.

8. Сборник нормативных материалов по порядку выплаты дотаций и компенсаций сельскохозяйственным предприятиям. МСХП РФ., М., 1995 г.

9. Сборник нормативных материалов по определению паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию и услуги. МСХП РФ., М., 1995 г.

10. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ 18.06.1996 г. № 993.

11. Аграрный сектор США в конце XX века/ РАН. Институт США и Канады; под ред. Б.А. Чернякова. —М.: Пилигримм, 1997. 396 с.

12. Агроиндустриальные комбинаты Сибири. Ч. 1. К вопросу организации агроиндустриальных комбинатов.— Новосибирск, 1930. -83с.

13. Агроиндустриальные комбинаты Сибири. Ч. И. Маслянинский аг-роиндустриальный комбинат (Маслянинский район Новосибирского округа). —Новосибирск, 1930. — 101 с.

14. Агроиндустриальные комбинаты Сибири. Ч. III. Еланский агроин-дустриальный комбинат (Еланский район Барабинского округа). — Новосибирск, 1930.— 132 с.

15. Агроиндустриальные комбинаты Сибири. 4.IV. Шипуновский аг-роиндустриальный комбинат (Шипуновский район Рубцовского округа). — Новосибирск, 1930. — 96 с.

16. Агропромышленная интеграция: опыт советско-болгарского сотрудничества./ С. Шаламанов, Г. Шмелев, А. Димов, Б. Фрумкин; Науч. ред. Е. Рудаков. — Москва : Экономика; София : Земиздат, 1982. -192с.

17. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия)./ Под ред. В.А. Морозова. -М.: Наука, 1977.-270 с.

18. Балашов А.П., Зотов В.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. — Новосибирск, 1993. — 224 с.

19. Бандуркин Н.Г. О важных проблемах промышленности и выработке подходов к их решению.// Мяс. пром-сть. — 1995-№ 2.-С.3-6.

20. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х т./ Пер. с англ. — Т. 1. — М.: Междунар. отношения, 1994. — 698 с.

21. Батиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство.// Рос. экон. журн. 1995. — №2. - С. 3 — 10.

22. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель: Справочник. М.: Мысль, 1991. - 189 с.

23. Гешель В.П. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1995.- №3. С.7-10.

24. Зайцев Е.Ю. Столыпинская реформа. Становление и развитие рынка в сельском хозяйстве./ Новосиб. гос. аграр. ун-т. — Новосибирск, 1994.-26 с.

25. Калныныи А.А. Эффективность функционирования районных агропромышленных объединений / Агропромышленный комплекс. Совершенствование хозяйственного механизма. —Рига : Зинатне, 1982.-С. 84-120.

26. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики./ РАН. Ин-т экономики — М., 1994-180 с.

27. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям: Обзор, информ./ ВНИИТЭИ. М., 1996. - 40 с.

28. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2005 г./РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ- Новосибирск.-1990-84 с.t 29. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Общ. ред. Е.М. Пеньковой. М. : Прогресс, 1993. - 736 с.

29. Коуз Р. Фирма, рынок и право/ Пер, с англ. — М.: Дело.— 1993. —192 с.

30. Кузнецов В. Почему необходимо государственное регулированиеразвития АПК// АПК: экономика и управление.- 1995.- №5. -С.61-64.

31. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям/ РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИ

32. ЭСХ. Новосибирск, 1996 . - 144 с.

33. Леонов А.Я. Состояние и перспективы развития базы переработки и хранения сельскохозяйственного сырья в Сибири// Сиб. вестн.с.-х. науки, 1993 -№1.-С.79-84.

34. Ломач М.М., Кулик Г.В. Агропромышленный комбинат "Кубань". М.: ВО "Агропромиздат", 1987. - 87 с.

35. Маркарьян С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. М.: Наука, 1982. - 287 с.

36. Мартынов В.А. Сельское хозяйство США и его проблемы. — М.: Мысль, 1971.-258 с.

37. Мартынов В.Д. Некоторые проблемы формирования АПК в странах Скандинавии. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. - 56 с.

38. Маршал А. Принципы экономической науки. — М.: Прогресс, 1993.-T.I.-416C.

39. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве./ Под ред. Ю.В. Седых. — М.:Колос, 1978. — 287 с.

40. Меньшикова М.А. США: капиталистическое накопление и индустриализация сельского хозяйства. М.: Наука, 1970. - 184 с.

41. Методы установления экономических взаимоотношений между предприятиями и организациями АПК// Науч. техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1987. - Вып.51.-57с.

42. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района: Рекомендации/ МСХиП

43. РФ; РАСХН, ПНИИЭО АПК; Управление сел. хоз-ва Саратов, обл. — Саратов, 1994,- 34 с.

44. Молочная ассоциация.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1996.-№2. -С.2-5.

45. Научные основы разработки и реализации региональных Программстабилизации и развития агропромышленного производства./ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ; П.М. Першукевич, М.З. Головатюк и др. — Новосибирск, 1998. —Т. 1, — 132 с.

46. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК// АПК: экономика, управление. -1996.-№11.-С. 14-20.

47. О государственном регулировании цен и тарифов на продукцию иуслуги предприятий монополистов в 1992 1993 годах: Постановление Правительства Российской Федерации// Рос. газ. - 1992. -28 авг.

48. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон РФ/ Принят Гос. Думой 26.10.94 m.II Собрание Законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст.3303.

49. О развитии интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса: Постановление Коллегии Минсельхозпрода России от 16 июня 1997 г. № 4-4 (с Приложением и Справкой).

50. О развитии сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1998. -№6.-С. 58-60.

51. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон РФ от 8 дек. 1995 г. № 193 ФЗ// Экономика и жизнь. - 1996. - № 1.

52. О создании агропромышленных комбинатов и объединений: Постановление Совета Министров РСФСР от 2 июня 1988 г. № 219.

53. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 190 ФЗ // Рос. газ. - 1995.-6 дек.

54. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ// Рос. газ. 1995.-29 дек.

55. Опыт агропромышленных преобразований (По материалам совещания у министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 12 февраля 1997 г.). — М.: Информагротех, 1997. 76 с.

56. Организация и выпуск акций предприятиями и кооперативами АПК: Метод. рекомендации/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИ-ЭСХ. Новосибирск, 1989. - 33 с.

57. Организация и механизм функционирования акционерного общества по производству, переработке и реализации мяса: Метод, рекомендации. — Новосибирск, 1994 . — 96 с.

58. Пахомчик С.А., Никитина И.А. Управление АПК в условиях перехода к рыночным отношениям (региональный аспект) (на примере Тюменской области). Омск, 1994. - 56 с.

59. Перестройка аграрного сектора экономики / Р.И. Тонконог, В.Р. Боев, Ф.П. Сенько и др.; Под ред. Р.И. Тонконога . — М.: Агропромиздат, 1990. 448 с.

60. Пляшкевич А. Маслоделие в Сибири: Ист. очерк// Сборник материалов по изучению сельского хозяйства Сибири. Ново-Николаевск, 1924. -Вып. 2. - С. 78-89.

61. Положение по формированию и организационно-экономическому механизму финансово-промышленной группы (ФПГ) в аграрной сфере / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. -М., 1998.-220 с.

62. Положение об агропромышленном комбинате "Хакасия" Хакасской автономной области Красноярского края : Решение исполкома облсовета от 21 ноября 1988 г. № 257. Абакан, 1988- 46 с.

63. Положения по преобразованию акционерных перерабатывающих предприятий в кооперативные формирования / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1996.- 59 с.

64. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. Москва, ФГНУ «Росинформагротех» 2000.

65. Попова J1.A. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран. — М.: ВНИИТЭИ Агро-пром.-1990. -65с.

66. Последствия индустриализации сельского хозяйства в странах Западной Европы. — М.: Наука, 1975. — 304 с.

67. Посунько Н.С. Новые формы хозяйствования в АПК (СССР)// Ме-ждунар. агропромышл. журн. — 1989. — №5. — С. 50-55. 59-Посунько Н.С. Управление агропромышленным производством. М,: Росагропромиздат, 1989.-192 с.

68. Проблемы управления в условиях рыночных отношений: Сб. науч. тр./КГАУ. Краснодар, 1993.- 128 с.

69. Проблемы управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики (Тез. докл. науч.-практ. конф. 16-17 июня 1993 г.). М.: Информагротех, 1993. - 135 с.

70. Проблемы формирования аграрного рынка России: Тр. независимого аграрного экономического общества России.— М.: Изд-во МСХА, 1997.-Вып.1.- 584 с.

71. Проект районного кооперативного агропромышленного союза (объединения). На примере райагропромсоюза кооперативов "Карымское" Читинской области/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Сиб-НИИЭСХ. Новосибирск,1988. 87 с.

72. Рекомендации по регулированию доходов перерабатывающих предприятий, торговых и заготовительных организаций/ МСХ и П РФ. Москва, 1996.-32 с.

73. Севрюгин Н. Тульский эксперимент// Сел. жизнь.— 1994.— 8 дек.

74. Сизенко Е.И., Комаров В.И. Основные направления научных исследований в пищевой промышленности// Вести. Рос. академии с.-х. наук. -1995.-№ 1 .-С. 28-30

75. Смышляев B.C. Управление агропромышленным комплексом района. — М.: Агропромиздат, 1988. — 238 с.

76. Совершенствование экономического механизма в агропромышленных объединениях: Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Сиб-НИИЭСХ. Новосибирск, 1985 . - Вып. 24. - 59 с.

77. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию , практику и политику/ Пер.с англ. СПб: Экон. шк, 1995. -431 с.

78. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. — М.,1989.-495 с.

79. Управление агропромышленным комплексом/ Под ред. И.Г.Ушачева. М.: Агропромиздат, 1985. - 336 с.

80. Фактор Г.Л. Западная Европа: аграрно-промышленный комплекс и деревня. М.: Наука, 1977. - 280 с.

81. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998 г. -130 с.

82. Хейне П. Экономический образ мышления. — М.: Дело, 1993.—704с.

83. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования/ В.В. Титов, В.Д. Маркова, Д.Н. Николаев. — Новосибирск, 1995. — 52 с.

84. Флекснер Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. — М.: Между нар. отношения, 1994 . — 301 с.

85. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе// АПК: экономика и управление. 1995. -№5. -С.ЗО-ЗЗ.

86. Холод Л.И. Ценовое регулирование в агропромышленном комплексе России// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1994. -№ 11.-С.З-7.

87. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. -456 с.

88. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925.

89. Шершнев Е.С. Бюджетное субсидирование сельского хозяйства США // США: Экономика, политика, идеология. 1998. - №3. - С. 102-114.

90. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей в Японии// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997.-№5. С. 52-55.

91. Шницер С.С. Научно-технический прогресс в мясной промышленности. М.: Агропромиздат, 1985.- 191 с.

92. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 2/ Под ред. A.M. Румянцева. М.: Сов. энцикл., 1975. - 560 с.

93. Эффективность работы АО "Смолмясо'7/ Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. — 1997. — № 6. — С. 2-8.

94. Agriculture Fact Book 1997. U.S. Department of Agriculture. Office of Communication. — 1998.

95. Armstrong Helen. Benefit of Danish know-how// Meat International. -1995. Vol.5, num.3. - P.40-41.

96. Dunn Norman Denmark's Slighter industry: The ultimate amalgamation? // Meat International. 1994. - Vol.4, num.6. - P. 17.

97. Dunn Norman. Pigmeat mergers: European giants marry-up// Meat International. 1994. - Vol.4, num.6. - P. 14-15.

98. Feedstuffs, 1970., 47, p.8.

99. Financial Indicators. Farming // The Economist. 7th 1996. - June 1st.1. P.109.

100. Lloyd Teigen. Price Parity: An Outdated Farm Policy Tool?// Agricultural Information Bulletin. -№531.-1987. September. - 8 p.

101. Ormal I. Prinudnasansa// Ekonomika politika 2244. -1995. -10 April. -S.23-24.

102. Структура товарной продукции в сельскохозяйственных предприятиях1. Красноярского края, %

103. Вид товарной продукции Годы1995 1996 1997 1998 1999

104. Зерновые и зернобобовые 17,3 21,3 27,7 21,2 23,1

105. Картофель 0,3 0,3 0,4 0,4 0,31. Овощи 2,6 1,9 1,7 1,4 1,5

106. Прочая 2,1 3,7 4,9 6,9 7,4

107. Итого по растениеводству 22,3 27,2 34,7 29,9 32,3

108. Мясо крупного рогатого ско- 28,3 7,5 5,7 5,0 4,5та

109. Мясо свиней 6,3 4,0 3,0 2,5 2,5

110. Мясо овец и коз 0,3 0,2 0,1 0,1 0,11. Мясо лошадей 0,3 0,2 0,2

111. Молоко цельное 14,5 17,2 16,6 17,0 20,8

112. Шерсть 0,2 0,2 0,08 0,1 ОД1. Яйца 8,3 9,0 9,0 10,1 9,2

113. Продукция звероводства 1,3 1,0 0,04

114. Прочая 10,3 19,2 17,9 21,7 19,0

115. Итого по животноводству 69,8 58,5 52,7 56,5 56,2

116. Прочая 7,9 14,3 12,6 13,6 11,51. Всего 100 100 100 100 100

117. Основные технико-экономические показатели деятельности предприятий (организаций)- потенциальных участников АПФГ за 1999г.