Организационно-экономический механизм интеграции предприятий агропромышленного комплекса на муниципальном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шинакова, Наталья Юрьевна

• Шинакова, Наталья Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шинакова, Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ АПК.

1.1 Сущность, особенности, значимость кооперации и интеграции в АПК.

1.2 Этапы развития интеграции и классификация интегрированных формирований.

1.3 Экономический механизм функционирования предприятий АПК. f 1.4 Современный опыт развития агропромышленной интеграции в зару-^ бежных странах.

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИНТЕГРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК.

2.1 Организационно-правовые основы создания агропромышленных формирований.

2.2 Анализ взаимодействия предприятий продовольственного комплекса на уровне Ростовского муниципального района в рамках АПФГ "Ростов Великий".

2.3 Оценка экономической эффективности агропромышленной интеграции.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ i АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ НА УРОВНЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА.

3.1 Модель агропромышленной интеграции и маркетинговая компонента ее реализации.

3.2 Организационно-экономический механизм взаимоотношений в кооперативе по сбыту продукции.

3.3 Кредитный механизм в системе функционирования интегрированных агропромышленных формирований.

3.4 Организационно-экономический механизм агролизинга в интегрированных предприятиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм интеграции предприятий агропромышленного комплекса на муниципальном уровне»

Актуальность темы исследования. Экономический кризис предприятий АПК обусловлен как макроэкономической ситуацией, так и комплексом факторов, связанных с неприспособленностью производственно-финансовой деятельности большинства хозяйствующих субъектов к рыночным отношениям. Несовершенство механизма экономических связей партнеров по АПК, низкий технологический уровень производства и переработки продукции, ее неконкурентоспособность и ряд других негативных обстоятельств и тенденций снизили уровень финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий до недопустимых пределов, прервали реализацию инвестиционных планов и программ.

С прекращением эффективной поддержки предприятий АПК со стороны государства возникла проблема деградации ресурсного потенциала большинства его отраслей, появилась технологическая и экономическая несбалансированность и дезинтеграция предприятий сельского хозяйства, переработки, обслуживания и торговли, которые в сложившихся условиях не в состоянии самостоятельно выйти из экономического кризиса.

К вышесказанному можно добавить отсутствие целенаправленной поддержки со стороны государства в обеспечении законодательной базы. Например, в официальных документах не приводится трактовка понятия «интеграция предприятия», а в основном рассматривается только организационно-правовой аспект интеграции. В то же время практика показала, что зарегистрированные российские ФПГ не являются гарантией эффективного развития вовлеченных в них предприятий, многие официальные ФПГ не соответствуют требованиям ФЗ «О финансово-промышленных группах», а сам процесс интеграции не укладывается в рамки законодательных и нормативно-правовых актов.

Опыт первых лет реформ показал, что эффективное функционирование предприятий АПК невозможно без создания рыночных систем интеграции, обеспечивающих реализацию преимуществ специализации и концентрации. Развитие новых экономических отношений требует решения вопросов становления производственных связей на основе интеграции и соответствующего хозяйственного механизма. Однако, развитие процессов интеграции в продовольственном комплексе АПК нашей страны идет медленными темпами, а созданные структуры слабы и уязвимы.

Если в плановой экономике основным критерием объединения предприятий была народнохозяйственная эффективность и целесообразность, то в рыночной экономике этот критерий заменяется критерием локальной коммерческой прибыльности.

В исследованиях, посвященных интеграции, в качестве основного критерия целесообразности объединения предприятий принято рассматривать увеличение капитализированной стоимости вновь образованной интегрированной структуры. Сложилось устойчивое мнение, что любое объединение компаний выгодно и усиливает рыночную мощь новой структуры. Однако увеличение размеров бизнеса еще не означает его развитие, а прогнозируемое увеличение капитализированной стоимости интегрированного объединения ещё не говорит о том, что возрастает и эффективность его функционирования.

Это подтверждает как мировая статистика неудачных интегрированных формирований, так и уже появившаяся отечественная. Этот факт говорит о том, что не существует целостной методологии формирования эффективно-функционирующих интегрированных формирований, не существует и единых критериев оценки эффективности интеграции предприятий.

Характеристика степени разработанности проблемы. Основные теоретические вопросы, связанные с развитием сельскохозяйственной кооперации в России, были освещены в начале XX века в работах

A.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, М.И.Туган-Барановского и других видных русских ученых.

Существенный вклад в разработку научных основ развития кооперации и интеграции внесли И.Н.Буздалов, В.Г.Боев, Г.А.Боклажаненко,

B.А.Добрынин, Я.И.Евлоев, В.В.Милосердов, А.А.Никонов, В.Н.Новиков, В.Н.Володин, Е.В.Серова, М.П.Тушканов, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, Г.И.Шмелев, Ю.Н.Шумаков, А.М.Югай и др. Структура собственности, контрактные отношения исследуются в работах Б.Мильнера, А.Радыгиной, Э.А.Уткина. Их фундаментом является институциональный подход.

Эмпирический анализ деятельности интегрированных структур представлен в работах И.Г.Владимировой, Е.Ф.Злобина, Ю.Якутина и др., в которых раскрываются особенности функционирования предприятий в период перехода к рыночным отношениям.

Моделирование поведений предприятий, типичных для современного этапа развития российской экономики представлено в исследованиях Ю.Винслава, В.Дементьева, А.Г.Мовсесяна. При моделировании интеграционных структур используется неоклассический подход, в котором стандартные параметры заменяются специфическими для переходной экономики.

Однако, рассмотрение проблем формирования и функционирования интегрированных структур на муниципальном уровне в настоящее время не нашло должного отражения в литературе.

Недостаточная теоретическая разработанность, практическая значимость темы, ее дискуссионность, отсутствие целостной методологии формирования интегрированных структур на уровне муниципального округа, актуальность и необходимость решения методологических вопросов определили цели и задачи данного исследования.

Целью исследования является теоретическое обоснование, оценка и разработка организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований на уровне муниципального района.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи: определены методические и концептуальные подходы по совершенствованию организационно-экономических отношений между предприятиями АПК;

- проанализировано современное состояние и выявлены тенденции развития интеграционных процессов между предприятиями продовольственного комплекса на уровне муниципального района;

- выявлены объективные организационно-экономические условия и предпосылки для создания вертикально-интегрированных структур;

- исследованы наиболее важные инструменты формирования эффективно-функционирующих интегрированных структур в современных условиях;

- обоснованы предложения и даны методические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма взаимодействия сельскохозяйственных предприятий в области маркетинга;

- обоснованы варианты использования кредитных ресурсов в управлении воспроизводственным процессом на сельхозпредприятиях;

-разработана организационно-экономическая модель агропромышленной интеграции на уровне муниципального района, механизм взаимодействия между предприятиями, входящими в интегрированную структуру на основе договоров, лизинговых и кредитных отношений

Объект исследования - сельскохозяйственные, перерабатывающие, агросервисные предприятия, интегрированные в агропромышленно-финансовую группу «Ростов Великий» Ростовского МО Ярославской области и др. предприятия продовольственного комплекса на уровне муниципального района.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения между предприятиями по производству, переработке и сбыту продукции сельского хозяйства на уровне муниципального района.

Методология исследования основывается на системе диалектического познания и системном анализе. Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы познания эмпирического характера: описание, сравнение, опрос и теоретического характера: обобщение, классификация, дедукция, индукции, анализ, синтез, формализация, а также специальные методы экономического, статистического анализа, конкретно-научные методы (расчетно-конструктивный с использованием программы Microsoft Excel). Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов о сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, теории организации, теории управления и менеджмента. Информационной базой исследования явились нормативно-правовые акты РФ и Ярославской области, официальные материалы Госкомстата РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области, Департамента АПК, окружающей среды и природопользования Ярославской области, данные годовых отчетов, первичного учета, статистической и бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, использовались результаты собственных наблюдений.

Решение поставленных задач осуществлялось с учетом действующего законодательства, регламентирующего вопросы функционирования интегрированных структур в России.

Научная новизна исследования заключается в следующем: -установлены особенности и эффективность функционирования агропромышленных формирований в АПК, обоснованы объективные организационно-экономические принципы и предпосылки создания интегрированных структур;

- уточнена система классификации видов интегрированных структур в продовольственном комплексе на уровне муниципального района (по критериям);

-разработана организационно-экономическая модель агропромышленной интеграции продовольственного комплекса на уровне муниципального района, включающая головную компанию, сельскохозяйственные, перерабатывающие, агросервисные предприятия, а также механизмы их взаимодействия на основе взаимных договоров, лизинговых и кредитных отношений;

- разработаны предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма взаимодействия сельскохозяйственных предприятий в области маркетинга;

-обоснованы варианты использования кредитных ресурсов для развития зернопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях района.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в диссертации разработки, подходы, основные выводы и положения могут применяться в управленческой практике органов регионального управления АПК:

- при выборе организационно-экономического механизма интеграции предприятий;

- в организации деятельности маркетинговых служб хозяйствующих субъектов;

- при разработке перспектив развития сельского хозяйства региона.

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам: "Управление в АПК", "Планирование деятельности ИКС", "Коммуникация и реклама в агробизнесе" со студентами экономического факультета Ярославской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были доложены, обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников

Ярославской государственной сельскохозяйственной академии в период с 1998 по 2005 год.

По теме диссертации опубликовано 3 научные статьи общим объемом 1,1 п.л. (в том числе авторских 1,1 п.л.) и 2 учебно-методические труда общим объемом 5,0 п.л. (в том числе авторские 5,0 п.л.).

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы, включающего 111 источников и приложений. Общий объем работы составляет 255 страниц машинописного текста, содержит 48 таблиц, 19 рисунков, 18 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шинакова, Наталья Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В период последовательного спада сельскохозяйственного производства самым заметным и действенным фактором возрождения сельского хозяйства стало развитие агропромышленной интеграции. Однако необходимо ответить, что не меньшую роль в усиление рыночного положения сельских товаропроизводителей играет кооперация сельскохозяйственных предприятий. Интеграция сельских товаропроизводителей на основе кооперации станет противовесом, демонополизирующим рынок сельскохозяйственной продукции. Рациональное сочетание кооперации и интеграции - это организационно-экономический фактор, при помощи которого можно в значительной степени компенсировать отсутствие государственной поддержки аграрного сектора экономики.

2. По сути, термины "интеграция" и "кооперация" имеют одно и то же содержание, выражающее объединительный процесс. Однако кооперация есть всего лишь разновидность объединения, характеризующаяся внутриотраслевым межхозяйственным горизонтальным сотрудничеством. А интеграция есть разновидность объединения, характеризующаяся межотраслевым, чаще всего вертикальным, слиянием (присоединением). Таким образом, если отождествление понятий "кооперация" и "интеграция" допустимо с семантической точки зрения, то с позиции содержания этих процессов, эти категории, отличающиеся характером связей и экономических отношений, необходимо рассматривать отдельно.

3. Преимущества агропромышленной интеграции в получении дополнительного (синергетического) эффекта от сложения усилий всех предприятий - участников, а также опосредованных эффектов в виде уменьшения тран-сакционных издержек, наращивания конкурентных преимуществ, гармонизации взаимодействия управляющих и акционеров. При организации современной деятельности по продаже продукции задача интеграции состоит в том, чтобы обеспечить получение синергизма продаж, при организации совместных инвестиционных проектов - инвестиционного синергизма и т.д. При сотрудничестве с агросервисными и перерабатывающими предприятиями задача сельскохозяйственных товаропроизводителей - получение реально заинтересованных в развитии производства партнеров, которые своими усилиями будут способствовать развитию сельских территорий, повышению занятости трудовых ресурсов села, сохранению модернизации и обновлению материально-технической базы АПК.

4. Мировой и отечественный опыт агропромышленной интеграции свидетельствует о многообразии направлений и организационных форм. При всем их многообразии можно выделить два типа: интеграция производства и интеграция собственности. Первое направление проявляется в том, что сельскохозяйственные товаропроизводители взаимодействуют с предприятиями переработки, снабжения, торговли, и др. на условиях долгосрочных или краткосрочных договоров. Второе направление предусматривает образование интегрированных формирований различных организационно-правовых форм. Для обеспечения этих процессов должна быть создана соответствующая правовая основа.

5. Акционерное общество, как организационно-правовая форма предпринимательской деятельности, для агропромышленной сферы менее пригодна по сравнению с другими формами. Поэтому реальное решение сложившейся ситуации возможно в двух направлениях: первое — переход от акционерного к кооперативному типу агропромышленной интеграции; второе — разработка и реализация особого механизма отношений между участниками АО, обеспечивающего экономическую заинтересованность каждого в росте эффективности интегрированного производства. Для условий агропромышленного производства ФАПГ кооперативного типа могут в большой степени учесть специфические интересы сельских хозяйств и других учредителей.

6. Создание в Ростовском муниципальном районе мощной интегрированной структуры в виде АПФГ, обладающей эффективным технологическим контуром, кредитным рейтингом, прямыми каналами реализации продукции на отдаленных рынках оказало сильное положительное влияние на предприятия продовольственного комплекса муниципального района. Рассмотрев динамику основных результатов работы предприятий-участников интегрированного формирования Ростовского муниципального района после слияния в АПФГ «Ростов Великий», можно видеть, что сельскохозяйственные товаропроизводители, входившие в интегрированную структуру, работали более эффективно в отличие от предприятий, не входившие в такие структуры. Для перерабатывающих предприятий, входивших в группу, основным положительным моментом можно считать наличие гарантированных рынков сбыта, осуществление мероприятий по маркетинговым исследованиям, так как сами предприятия из-за финансовых затруднений и отсутствия квалифицированных специалистов не могли осуществлять подобную деятельность.

7. При анализе развития организационно-экономического механизма интеграции на уровне Ростовского муниципального района нами были выявлены три периода. Первый период имеет границы с 1996-1998г.г.- это переходный период, период организации и становления АПФГ на уровне муниципального района. Второй период имеет временные границы с 1999-2001 г.г.-период наиболее активных и продуктивных действий со стороны руководства центральной компании АПФГ по налаживанию межхозяйственных и межотраслевых связей, поиску новых путей сотрудничества с внешним окружением компании. Третий период (с 2002-2004 г.г)- период реорганизации АПФГ «Ростов Великий», период характеризуется изменением как внутренней среды организации (например, смена собственника, организационно-правовых форм), так и внешним окружением ряда фирм (изменение поставщиков, каналов реализации, партнеров по интеграции и т.д.).

8. Нами были выявлены причины распада АПФГ: не было государственных гарантий для привлечения инвестиций (не разработан механизм); имелись проблемы с банковскими структурами, входившими в группу: банкам, входившим в группу, не были предоставлены обещанные льготы по снижению норм обязательного резервирования денежных средств (нет механизма); участники группы не были признаны консолидированной группой налогоплательщиков, не имели сводного учета, отчетности и баланса (ФЗ "О финансово- промышленных группах " не проработан); не был разработан механизм экономических взаимоотношений (в частности, не были введены трансфертные (внутренние) цены на сырье и продукцию переработки).

9. В настоящий момент в районе производится создание интегрированных формирований двух типов - некоммерческого и коммерческого. Мы можем наблюдать, как два интегратора объединили вокруг себя группу предприятий, разделив при этом сферу деятельности (финансирование и продажа). Однако, существенного прорыва более эффективной работы предприятий агропромышленного комплекса после нового слияния, пока не обеспечено. Причина - в неудовлетворительном состоянии как финансовой, так и производственной сфер экономики. Банки и другие финансовые организации на первых порах, по сути, возложив на себя задачу повышения эффективности производства продукции и насыщения товарных рынков быстро поняли, что не смогут организовать эффективное управление крупными агропромышленными формированиями. Нужны иные подходы, поиск которых не прекращается и в настоящее время.

10. Разработанная нами организационно-экономическая модель агропромышленной интеграции на уровне Ростовского муниципального округа, включающая в себя головную компанию - предприятие по переработке сельхозпродукции - перерабатывающий завод ЗАО "Атрус", сельскохозяйственные, перерабатывающие, агросервисные предприятия, кредитные, снабжен-ческо-сбытовые и торговые организации, имеет цель совершенствование механизма интеграции предприятий АПК на основе взаимных договоров, кредитных и агролизинговых отношений. Для этой цели может быть использована более высокая степень интеграции на договорной основе в форме простого товарищества.

11. Развитие маркетинговой деятельности можно рассматривать как инструмент совершенствования организационно-экономического механизма интеграции предприятий АПК. Создание потребительских кооперативов по сбыту продукции нацелено на решение следующих задач: централизация маркетинговой деятельности и ее комплексность во всех сферах производственной цепочки; повышение эффективности работы участников интегрированной системы за счет сближения экономических интересов; установление паритетных экономических отношений партнеров через выравнивание уровней доходности. Сельскохозяйственные товаропроизводители Ростовского муниципального района смогут при вступлении в кооператив по сбыту продукции получить дополнительный доход на сумму 5760,3 тыс. руб., что обеспечит рентабельное производство молока (+11,5 %), вместо убыточного (-5,0%) в 2004 году. Дополнительный доход перерабатывающего предприятия при этом составит 159,5 тыс. руб. Проанализировав предприятия продуктового подкомплекса Ростовского муниципального района, нами было выбрана стратегия маркетинга, ориентированная на развитие одной торговой марки при многоотраслевом обслуживании.

12. Для существенного улучшения уровня ресурсообеспеченности предприятий, повышения эффективности технологий, формирования эффективной отраслевой структуры производства, нужны инновационные подходы. В дальнейшем добиться роста эффективности производства можно лишь за счет реструктуризации производственных систем аграрных формирований, совершенствования имеющейся системы машин, интенсификации технологических процессов на основе кооперации и интеграции. Проведя оценку эффективности привлечения кредитных ресурсов для развития отдельных, наиболее важных, направлений производства, нами были сделаны выводы, что лучший вариант для предприятий Ростовского муниципального района -привлечение заемных средств для выращивания зерновых, что позволит через 5-7 лет восстановить высокоэффективное зерновое производство, так как вложенные средства окупаются не за счет простого увеличения усилий (используемых ресурсов), а за счет использования принципиально новых технологий, сортов и др.

13. Для обеспечения развития зернопроизводства в ЗАО «Красный Холм», используемого в качестве базового хозяйства для развития зернопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях Ростовского муниципального округа, нами предлагается два варианта привлечения кредитных ресурсов. При первом варианте привлечение кредитных ресурсов осуществляется в первый год реализации проекта за счет кредита банка и за счет приобретения зерноуборочного комбайна по линии областной системы лизинга. При этом в третий год реализации проекта предусматривается увеличение площадей под зерновыми до 1124 га. При втором варианте развития зернопроизводства привлечение кредитных ресурсов осуществляется во второй год реализации проекта (первый год - за счет собственных средств). При этом в третий год реализации проекта не предусматривается увеличение объемов производства зерна. Проведенные расчеты позволили сделать вывод о том, что планируемая отдача от использования инвестиционных ресурсов в первом варианте выше, что свидетельствует о более высокой эффективности данного варианта по сравнению со вторым, даже несмотря на более высокую стоимость обслуживания кредитов.

14. Агролизинговый потенциал Ростовского муниципального района на 01.01.2005 года характеризуется как высокий (60%) в основном за счет средств, направляемых из местного бюджета на агролизинговые мероприятия. Особенность предложенной для реализации в Ростовском муниципальном районе схем агролизинга в том, что лизингополучатели возмещают лизинговые платежи в не денежной форме, а в виде сельскохозяйственной продукции, которую они отправляют на перерабатывающие предприятия по интеграционной цепочке. Цена поставляемой продукции оговаривается в договоре, где лизингодателем может выступать перерабатывающие предприятия или агросервисные, а лизингополучателем - откормочные, зернопроизводя-щие хозяйства района.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шинакова, Наталья Юрьевна, 2006 год

1. Абалкин, А. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики текст.//Вопросы экономики 1997 - №6 - с.4-12; Агропромышленное объединение «Новомосковское" [текст]/под ред. В.А.Стародубцева. - М.:Агропромиздат, 1989. - 143 е.;

2. Буздалов, И.Н., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях текст.//Вопросы экономики. 1995. -№1. — с.76-85;

3. Гастольди, Ж. Политика развития сельского хозяйства текст.// Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 1. - с. 19-21;

4. Глазырин, М., Королев, В. Механизмы использования потенциалы саморазвития муниципальных образований текст.// Экономист. 2000. -№7.-с.53-60;

5. Гончарова, Н., Петух, Т., Евлоев, Я. текст.// Экономика сельского хозяйства. 1999. - №8. - с.7;

6. Гордеев, А. Государственное регулирование агропромышленного производства текст.//Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №7. -с.4-5;

7. Гордеев, А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства текст.//Экономист. 1998. - №6. - с.90-93;

8. Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс) текст.//Российский экономический журнал. 1999. - №1. - с.81-94. - №2. - с.79-92;

9. Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс) текст.//Российский экономический журнал. 1999. - №3. - с.50-63;

10. Добрынин, В. А. Государственное регулирование агропромышленного комплекса текст. -М.:МСХН, 1998. 81 е.;

11. Добрынин, В Необходимость создания сельских промышленных предприятий текст.//Экономист. 2000. - №7. - с.77-84;

12. Дугин, П.И., Суровцев, М.Е. Проблемы ценообразования на продукцию регионального рынка АПК текст./под общ. ред. П.И.Дугина. Ярославль: ЯГСХА, 2001.-С.213;

13. Евлоев, Я.И. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве текст.// АПК: Экономика, управление. 2000. - №5. - с.50-56;

14. Евлоев, Я.И. Стабилизация развития агропромышленного производства на основе укрепления межотраслевых связей текст.//АПК: достижения науки и техники.-2000. №5.-с. 11-14;

15. Евлоев, Я.И. Экономические проблемы развития интеграции и кооперации $ АПК Смоленской области текст.//АПК: достижения науки и техники.1999. №12. - с.5-8;

16. Елизаров, В.П. Время не ждет текст.//АПК: экономика, управление.- 1993. -№1. с.8-21;

17. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» текст.// Российская газета от 16.12.1995;

18. Зельднер, А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере текст.//Экономика сельских и перерабатывающих предприятий. 1993. -№3. - с.3-7;

19. Иванченко, В. Государство и кооперации текст.// Экономист. 2000. - №1. - с.68-74;

20. Калиев, Г.А. Интеграция рыночных и плановых принципов развития экономики в современных условиях текст.//АПК: достижения науки и техники. 1999. - №3. - с.8-10;

21. Касатов, А.Д. Интегрированные корпоративные структуры в пищевой промышленности: состояние и перспективы развития текст.// АПК: достижения науки и техники. 2000. - №6. - с.25-27;S

22. Кириченко, В. Уточнение ориентиров экономических реформ текст.// Экономист. 2000. - №7. - с.22-28;

23. Киселев, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики текст. М.: Институт экономики РАН, 1994.- 179 е.;

24. Клюпач, В. Интегрированные корпорации в АПК России текст.///Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №8;

25. Кобринский, Р. Стимулирование кооперационных связей в промышленности текст.//Экономист. 1997. - №5. - с.74-81;

26. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК текст.: учебное пособие/ под ред. д.э.н. В.И.Володина, к.э.н. А.Н.Расспазова. М.: ФГНУ

27. Росинформагротех", 2003. 216 е.;206

28. Кузнецов, В.В. Сельское хозяйство в экономике юга России кооперация и ^ проблема экономического развития текст.: сборник научных трудов. —

29. Ростов-на-Дону: ЦОП "Коралл-Микро", 1997. 137 е.;

30. Куликов, И.Н. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - с.47.48;

31. Кустова, Н. Варианты кооперации и интеграции текст.// Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №7. - с.35;

32. Ленин, В.И, "О кооперации" текст.- М.: Издательство политической литературы. -1982;

33. Лубков, А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК текст.//Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2000. - №5. - с.44-47;

34. Лысенко, Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции текст.//Экономист. 1998. - № 1. - с.80;

35. Макаренко, А.П. Теория и история кооперативного движения текст. М., 2000.-328 е.;

36. Мальчиков, Г. Участие государства в управлении кооперативными *> структурами в России текст.// Вопросы экономики. 2000. - №9. - с. 18-33;

37. Маркин, С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции текст.//АПК: экономика, управление. - 1997.3.-С.28;

38. Маркс, К., Энгельс, Ф. Собрания сочинений текст./ К.Маркс. 2-е изд.;

39. Мильнер, Б.З. Крупные структуры "локомотивы" экономики текст./ о книге Ю.Якутина "Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность". М.: ЗАО "Издательский дом "Экономическая газета", 1999;

40. Мильнер, Б.З. Теория организации текст.: учебник/Б.З.Мильнер. 3-е изд., перераб.и доп. - М.:Инфра-М, 2003. - XVIII. - 558 е.;

41. Минина, Т.И. Роль и задачи банка в ФПГ текст.//Менеджмент в России и за ^ рубежом.- 1999. -№6.-с.48.76;

42. Многоукладная экономика АПК России текст.: вопросы теории и практики/Шутьков, А.А., Боев, В.Р., Серов, А.Ф./под ред. Шутькова, А.А. -М.:Колос, 1997.-320 е.;

43. Мовсесян, А. О стратегии государственного регулирования экономики текст.// Экономист. 1998. - №10. - с. 18-28;

44. Модели интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий текст.: Методическое пособие. М.: Российский научно-исследовательский институт по социальным и кадровым проблемам АПК,1998;

45. Новиков, В. Интеграция сельхозпроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК текст.//АПК: экономика, управление. 1996. - №11. -с. 14-20;

46. Новиков, В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №4. - с. 15-8;

47. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов W (кооперация или интеграция) текст./Тарасов, Н., Володин, В.//АПК:экономика, управление. 2001. - №4. - с.57-64;

48. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках текст./Закон РФ от 25 мая 1995 года. №83 - ФЗ -174;

49. О мерах по обеспечению прав акционеров текст./Указ Президента РФ от 27 октября 1993 года. №1769;

50. О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротства) предприятий текст./Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 года. №2264;

51. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп текст./ Указ Президента РФ от 01.04.1996 г. №443;

52. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) ^ текст./Указ Президента от 28 февраля 1995 года. №221;

53. О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации текст./ Постановление Правительства РФ от 22.05.1996 г.- №621;

54. О программе содействия формированию финансово-промышленных групп текст./ Постановление Правительства РФ от 16.01.1995 г. №48.

55. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 г. текст./ Заседание Правительства РФ 27 июля 2000 г.-Протокол №25;

56. О создании и деятельности финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований текст./ Постановление Минсельхозпрода России от 23.12.99 г. №7-13;

57. О финансово-промышленных группах текст./ Федеральный закон от 30.11.95.- №190-ФЗ;

58. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества текст./Указ Президента РФ от 1 июля 1992 года. -№721;

59. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1998 году текст./Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1998 года №392//Экономика сельского хозяйства в России. 1998. -№5.-с. 17-20;

60. Пайдиев, JI. Создание ФПГ в России трудный процесс текст.//Экономист. - 1996. - №2. - с.71-76;

61. Пашкова, JI. Развитие интеграционных процессов в АПК России ^ текст.//Достижения науки и техники АПК. - 2004. - №9. - с. 10-11;

62. Пашнин, В. Опыт работы агропромышленного комбината в рыночных условиях текст.//АПК: экономика, управление. 1993. - №9. - с.78-79;

63. Петряков, А. Тенденция развития интегрированных агропромышленных формирований текст.//АПК: экономика, управление. 2005. - №1. - с.26-32;

64. Положения по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования текст.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2. - с.30-35. - №3. - с.44-49;

65. Приходько, Т. Управление сельским хозяйством в Финляндии текст.//АПК: экономика, управление. 1996. - №7. - с.25-28;

66. Радыгин, А., Архипов, С. собственность, корпоративные конфликты и эффективность текст.//Вопросы экономики. - 2000. - №11. - с. 114-133;

67. Райзберг, Б.А., Лазовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.В. Современный экономический словарь текст. М.:Инфра-М, 1997. - 496 е.;

68. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК текст. -Ростов на Дону. 1998. - 398с.;

69. Родионова, О.А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях текст.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1-. - с.46-47;

70. Романова, 3. Латиноамериканский вариант региональной интеграции текст.//Экономист. 1999. - №10. - с.87;

71. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия текст.: учебное пособие/Г.В.Савицкая. 6-е изд. перераб. и доп. - Мн.: Новое знание, 2001. - 704 с. - (экономическре образование);

72. Сергеев, И.В. Экономика предприятия текст. М.: Финансы и статистика", 2000. -С.304;

73. Современный экономический словарь текст.: 2-е изд. испр. М.:Инфра-М, 1998;

74. Стадник, А.Г., Алексанова, В.В, Развитие агропромышленной интеграции в Сибири текст.//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. - №3. - с.51-54;

75. Тарасов, Н., Володин, В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация и интеграция) текст.//АПК: экономика, управление. 2001. - №4. - с.57-64;

76. Ткач, А. Реалии аграрной реформы в России текст.//АПК: экономика, управление. 1998. - №7. - с.3-10;

77. Ткачук, А.Н. Необходимость создания агропромышленно-финансовых групп текст.//Аграрная наука. 1999. - №1. - с.4-5;

78. Трофимов, А. Деятельность региональных агропромышленных финансовых групп текст.//Экономика сельского хозяйства. 2000. - №10. - с. 14;

79. Указ Президента РФ от 14 июля 1996 г. №933 «О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996 2000 года» текст.//Экономика сельского хозяйства России.- 1996. -№8.-с. 19-34;

80. Управление в АПК текст./под ред. Ю.Б.Королева. М.: Колос, 2002. - 376 е.;

81. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический маркетинг текст.: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 2000. - 640 с.

82. Цветков , В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ текст.//Экономист. 2000. - №9. - с.44-49;

83. Чаянов, А.В. Избранные произведения текст./ Сост. В.Б. Муравьев. М.: Современник, 1989. - 240 е.;

84. Чаянов, А.В. Краткий курс кооперации текст./4-е изд. М.: Центральное товарищество «Кооперативное издательство», 1925;

85. Чаянов, А.В. О сельскохозяйственной кооперации текст.: избранные главы и статьи. Саратов, 1989. - 303 е.;

86. Чаянов, А.В. Основные идеи и формы функции сельскохозяйственной кооперации текст. -М.: Наука, 1991. с.391-392;

87. Чаянов, А.В. Крестьянская кооперация и твердые цели текст.// Кооперативная жизнь. М., 1918. - №4-5. - с. 1-2;

88. Чернышевский, Н.Г. Сочинения в 2-х т. текст. М.: Мысль, 1987;

89. Шамин, А. Некоторые предложения по развитию экономики села текст.//Экономист. 2000. - №8. - с.94-96;

90. ЮЗ.Шатохин, JI. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий текст.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6;

91. Щербак, В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации текст.// Экономика сельского хозяйства перерабатывающих предприятий. 1997. - №10. - с.6-10;

92. Щетинина, И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на бае формирований холдингового типа текст.//Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий. 1999. - №5. - с.39-41;212

93. Щетинина, И. Интеграция в АПК текст.//АПК: Экономика, управление. -$ 1999. -№6. — С.50-53;

94. Югай, А.Н., Петров, В.А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере (консультация) текст.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №1. - с.30-32. - №2. - с.39-46;

95. Якутии, Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений текст.//Российский экономический журнал. 2000. - №9. - с.29-34;