Организационно-экономические основы развития овцеводства в условиях перехода к рынку: На примере Читинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вершинин, Анатолий Сергеевич

• Вершинин, Анатолий Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вершинин, Анатолий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА

1Л. Сущность разделения труда

1.2. Разделение труда, размещение и специализация производства в сельском хозяйстве

1.3. Условия и факторы специализации в овцеводстве

ГЛАВА II. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАЗВИТИЯ ОВЦЕВОДСТВА

2.1. Современное состояние агропромышленного производства области

2.2. Сравнительная организационно-экономическая оценка дореформенного и современного^ состояния овцеводства• ■•

2.3. Экономические и социальные последствия реформирования отрасли

ГЛАВА III. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОВЦЕВОДСТВА

3.1. Обоснование организационно-экономических приоритетов развития

3.2. Формирование рынка продукции овцеводства

3.3. Развитие овцеводства в личных подсобных хозяйствах населения

3.4. Социально-экономическая эффективность основных направлений развития овцеводства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы развития овцеводства в условиях перехода к рынку: На примере Читинской области»

Осуществляемая в России аграрная реформа является составной частью экономической реформы. Это означает, что успешное формирование рыночной экономики в огромной мере зависит от устойчивого, эффективного развития агропромышленного комплекса, основной задачей которого по прежнему остаётся удовлетворение потребительского спроса населения продуктами питания, а промышленности сырьём и обеспечение продовольственной безопасности страны.

В решении этой важнейшей проблемы большое место занимает овцеводство, дающее ценные продукты питания и разнообразный ассортимент сырья для изготовления различных, остро необходимых населению, предметов потребления. Однако разрушение в ходе реформирования многих организационных и экономических основ отрасли обусловили не просто глубочайший её кризис, а во многих регионах поставили на грань исчезновения.

Одним из таких регионов является Восточное Забайкалье, на территории которого расположена Читинская область. В течение полувека в 40-80 гг. благодаря использованию благоприятного биоклиматического потенциала и на основе территориального разделения труда сформировалась ярко выраженная специализация сельскохозяйственного производства области на развитии тонкорунного овцеводства. Оно стало не только ведущей , традиционной отраслью, которая определяла состояние сельской экономики, но в целом способствовало развитию производительных сил, во многом сформировало социально-экономический облик края и уклад жизни населения Забайкалья. Однако в настоящее время эффективных, конкурентоспособных, альтернативных производств, на основе которых можно бы было решать острейшие социально-экономические проблемы села, практически не появилось.

Экономико-географическое положение области определяет, что её агропромышленный комплекс будет вынужден вновь и вновь возвращаться к этой традиционной отрасли. Без её развития нельзя полноценно вовлечь в сельскохозяйственное производство такое огромное богатство, как 3,6 миллиона гектаров естественных пастбищ, которые наиболее эффективно .может использовать только овца. Они составляют около 6% всех пастбищ России, поэтому проблема выходит далеко за рамки регионального значения.

В данном диссертационном исследовании в качестве рабочей гипотезы была избрана проблема влияния организационно экономических основ в условиях перехода к рынку на примере конкретного региона - Восточного Забайкалья, на развитие некогда главной отрасли овцеводства.

В Читинской области в 60-80 гг. экономическими проблемами развития овцеводства, повышения его экономической эффективности занимались Н.Г.Макаров, Е.С.Рыбаков, Н.Ф.Носов, В.И.Селиванов. Однако в условиях современной аграрной реформы, формирования рыночной экономики такие исследования не проводились, поэтому избранная тема является актуальной, как в научном, так и практическом отношении.

Целью работы является изучение организационно-экономических основ развития овцеводства и на этой базе определение приоритетов, направленных на возрождение отрасли в условиях аграрного реформирования и формирования рыночной экономики, их теоретическое и практическое обоснование.

В соответствии с этим были определены главные задачи исследования: изучить теоретические основы разделения труда, размещения и специализации производства в сельском хозяйстве, условий и факторов специализации в овцеводстве; исследовать влияние организационно-экономических основ на развитие овцеводства в рыночных условиях на примере конкретного региона; сделать сравнительный анализ дореформенного и современного состояния отрасли; изучить экономическую целесообразность соотношения производства шерсти и баранины, обусловленную современной коньюктурой рынка, и на этой основе сформулировать предложения по корректировке направлений продуктивности;изучить влияние социально-экономических последствий реформирования отрасли на развитие производительных сил региона и повышения роли социальных факторов; исследовать и обосновать предложения по формированию гарантированных рынков сбыта продукции овцеводства; проанализировать развитие овцеводства в личных хозяйствах населения.

Теоретической и методологической основой исследования явились экономическая теория рыночной экономики, труды отечественных и зарубежных учёных экономистов, таких как: Л.И.Абалкин, А.И.Атгухов, М.И.Баканов, Г.В.Беспахотный, В.Р.Боев, А.С.Булатов, Д.Ф.Вермель, С.Ю.Глазьев, В.А.Добрынин, В.П.Зволинский, И.В.Курцев, В.В.Леонтьев, А.Мескон, Д.Миллер, А.А.Никонов, Н.Н.Некрасов, И.В.Попович, П.М.Першукевич, Г.А.Романенко, А.Смит, Е.С.Строев, П.Тиллак, А.В.Чаянов, И.Г.Ушачев, А.Д.Шеремет. А.С.Шелепа, Г.И.Шмелёв, А.А.Шутьков, У.Янг.

Основой для исследования по вопросам развития и экономики овцеводства послужили работы А.А.Вениаминова, А.З.Гребенюка, А.И. Гладышева, Т.Г Джапаридзе, В.С.Зарытовского, П.А.Есаулова, М.Ф.Иванова, И.Т.Котлярова, А.П. Кузовлева, Г.Р.Литовченко, В.А.Мороза, А.И.Николаева, Н.Ф. Носова, Е.С. Рыбакова, П.Н. Тельпова, А.Н.Ульянова, Н.Д. Цырендон-докова, М.Д.Чамухи.

В работе применён комплекс методов экономических исследований: системного анализа, абстрактно-логический, статистический, расчётно-конструктивный, монографический, социологический.

Объектами исследования явились воспроизводственные процессы в агропромышленном комплексе и на ряде предприятий лёгкой промышленности Читинской области. Объектом специального исследования послужила отрасль овцеводства в условиях формируемого рынка.

Предметом исследования выступают закономерности, тенденции и особенности формирования организационно-экономических основ, складывающиеся при становлении и функционировании предприятий АПК различных организационно-правовых форм собственности при формировании рыночной экономики.

Информационное обеспечение работы составили данные Госкомитета РФ, Читинского областного комитета государственной статистики, областного комитета сельского хозяйства и продовольствия, специальная литература, а также материалы, полученные автором в результате проведённых исследований и личных наблюдений.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях рыночной экономики исследуется влияние организационно-экономических основ на развитие некогда главной отрасли сельскохозяйственного производства Вос-точного-Забайкалья - овцеводства, подтверждено его определяющее значение не только на социально-экономическое состояние села, но и в целом на формирование макроэкономических показателей и развитие производительных сил региона.

В изменившихся производственных отношениях впервые в регионе анализируются и даются предложения по формированию и развитию современного, цивилизованного рынка сбыта шерсти, изучается развитие овцеводства в личных подсобных хозяйствах населения, исследуется роль и влияние состояния социально-бытовых условий овцеводов на повышение эффективности производства.

Практическая значимость заключается в том, что результаты исследований позволяют дать рекомендации по повышению экономической эффективности овцеводства в рыночных условиях.

Материалы исследований по вопросам формирования рынка сбыта продукции отрасли, развитию овцеводства в личных хозяйствах населения, влияния социально-бытовых условий овцеводов на повышение эффективности производства переданы в Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области для практического использования.

Основные положения диссертации апробированы: на региональной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию забайкальской тонкорунной породы овец «Совершенствование состояния овцеводства Забайкалья и пути его дальнейшего развития в переходный период экономических реформ», г. Чита, 28-29 июня 1996 г.; на научно-практической конференции «Народы Забайкалья: возрождение и развитие», г. Чита, 24-25 июня 1997г.; Всероссийской научно-практической конференции «Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации» г. Новосибирск, 14-16 июля 1998г.; на юбилейной научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, г. Иркутск 24 февраля - 5 марта 1999 г.; на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Достижения науки и техники - развитию Сибирских регионов», г. Красноярске, 24-26 марта 1999 г.

По результатам своих исследований автор неоднократно выступал на семинарах, совещаниях специалистов и руководителей АПК области, в средствах массовой информации.

Структура и объём работы. Диссертация общим объёмом 156 страниц машинописного текста состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы в 175 наименований в работе имеется 39 таблиц, 6 графиков и рисунков, 23 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вершинин, Анатолий Сергеевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведённое исследование, характеризующее организационно-экономические основы развития овцеводства в условиях перехода к рынку, позволяет сделать следующие выводы и предложения, обоснованные в соответствующих разделах диссертационной работы.

1.Разделение труда, размещение и специализация производства являются основой прогресса в развитии производительных сил и постоянного повышения производительности труда. Этим обусловлена необходимость постоянного развития, на основе различий природно-климатических и экономических условий, межрегионального разделения труда, рационального размещения и специализации производства в сельском хозяйстве.

2.Овцеводство в Забайкалье имеет глубокие исторические и национальные корни, его успешному развитию способствовали благоприятный биоклиматический потенциал и традиции местного населения. Наивысшее развитие отрасль получила в 50-80-ые годы, когда на основе выведенной высокопродуктивной забайкальской тонкорунной породы, межрегионального разделения труда, рационального размещения и специализации была создана одна из крупнейших, высокотоварных овцеводческих зон, дававшая до 6-10% от всего производства продукции овцеводства в России. Развитие овцеводства не только определяло экономику села, было основой его социального развития, но и оказало огромное влияние на развитие производительных сил, в целом сформировало социально-экономический облик края.

3. Анализ современного состояния сельскохозяйственного производства свидетельствует о том, что в Читинской области экономические реформы, в том числе и аграрная приняли крайне радикальный, разрушительный характер. В результате этого, а также недооценки региональных особенностей ведущая отрасль овцеводство - оказалась в значительно более глубоком кризисе, чем другие отрасли, утрачено его значение, как главной отрасли сельскохозяйственного производства области. Снижается значение Восточного Забайкалья, как одного из основных овцеводческих регионов России.

Продолжается сокращение поголовья овец и производство продукции, в результате снижения качественных показателей использования стада, а также все прогрессирующего неэквивалентного обмена между промышленностью и сельским хозяйством, экономическая эффективность резко снизилась, отрасль из высокорентабельной превратилась в одну из самых убыточных в сельскохозяйственном производстве области. В результате этого большинство сельхозпредприятий области лишились основного источника своих денежных доходов, тем самым основы для своего социального развития. Потеряли рабочие места десятки тысяч постоянно и временно занятых в этой отрасли и тем самым значительно усугубили проблему занятости сельского населения.

4.Пагубные последствия реформ в овцеводстве оказали разрушительное воздействие и в целом на развитие производительных сил региона, особенно на предприятия лёгкой промышленности, которые потеряв источники местного, дешевого сырья допустили значительно большую глубину падения, чем все остальные отрасли промышленности, а на Читинском КСК это стало одной из главных причин его ликвидации. Прекращено или в десятки раз сокращено и сведено до минимума производство многих, крайне необходимых в условиях Забайкалья товаров. Потеряны важнейшие источники формирования бюджета области. Рабочих мест лишилось около десяти тысяч работников лёгкой промышленности только в Читинской области.

5.В целях преодоления глубочайшего кризиса и возрождения забайкальского овцеводства предлагаем федеральным и местным государственным органам управления создать определённую систему экономических и организационно-хозяйственных основ, направленную на развитие овцеводства в рыночных условиях. Эти организационно-экономические основы должны включать: протекционистские меры государственной поддержки через механизм дотаций, стимулирующих производство необходимой для рынка овцеводческой продукции; создание системы экономической взаимоувязки товаропроизводителей шерсти и производителей изделий из неё, обеспечивающей справедливое распределение прибыли; формирование гарантированного рынка сбыта продукции; чёткое определение целей производства и приоритетов, объективную оценку наличия ресурсов.

6.Одним из приоритетных направлений следует считать формирование цивилизованного, гарантированного рынка сбыта шерсти. Для чего необходимо: изучать и прогнозировать рынки сбыта шерсти в России и за рубежом; определить систему мер экономического и административного воздействия недопущения продажи шерсти и другой продукции овцеводства по необоснованно низким ценам в Китай и в страны СНГ; создать маркетинговую службу в Комитете сельского хозяйства и продовольствия области по типу маркетингового управления по овцеводству Великобритании и международного секретариата шерсти Австралии. В недалекой перспективе образовать организацию страхующую производителей шерсти.

7.С учётом современной рыночной конъюнктуры и в целях обеспечения конкурентоспособности отрасли, предлагаем направить селекцию в забайкальской тонкорунной породе овец, наряду с сохранением высокой шерстной продуктивности, на улучшение мясной продуктивности, отдав приоритет созданию внутрипородных мясо-шерстных типов. Наряду с сохранением традиционного тонкорунного направления забайкальского овцеводства, учитывая широчайшее разнообразие природно-климати-ческих условий края и требования рынка создавать новые направления продуктивности, такие как мясное, шубно-меховое, ковровое и т.д.

8.Одним из важнейших резервов для возрождения овцеводства является его развитие в личных хозяйствах населения, которое в условиях перехода к рынку тоже не получило развития. Предлагаем принять меры государственной поддержки овцеводства, в личных подсобных хозяйствах населения, интеграции и кооперации их как с коллективными сельхозпроизводителями, так и между собой, в организации гарантированного сбыта шерсти, овчинного и кожевенного сырья, племенной работы, осеменении, стрижки, пастьбы.

9.В условиях развития рыночных отношений социально-бытовые условия жизни чабанов резко ухудшились, что явилось следствием прежде всего экономического спада в сельхозпредприятиях всех организационно-правовых форм хозяйствования, а также и недооценкой роли социального фактора в повышении эффективности ведения овцеводства. В связи с этим предлагаем, наряду с использованием рыночных механизмов экономического стимулирования работников овцеводства, одновременно повысить роль социальных факторов в улучшении эффективности трудовой деятельности овцеводов.

Ю.Овцеводство имеет поистине уникальные генетические ресурсы, может функционировать при самых минимальных затратах зерновых, концентрированных кормов, эффективнее других отраслей способно трансформировать огромное богатство (продукцию естественных пастбищ) в высококачественную шерсть и баранину. Реализация предложенных целей производства, приоритетов, направленных на использование резервов, объективная оценка имеющихся ресурсов и результативные организационно-экономические и социальные меры позволят преодолеть кризис в овцеводстве, начать процесс восстановления поголовья и повысить рентабельность отрасли до 30%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вершинин, Анатолий Сергеевич, 1999 год

1. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века. Монография под ред. Черня-коваБ.А. -М. 1997.- 395 с.

2. Абалкин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // РЭЖ. -1995. № 2. - с. 56-63.

3. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на переходе XX века // Экономист. 1996. - № 12 - с. 3 -9.

4. Алтухов В. О смене порядков в мировом общественном развитии // МЭ и МО.- 1995.-№4. с. 5-21

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и переб. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с. с ил.

6. Беспахотный Г.В. Продовольственный рынок и продовольственная безопасность Российской Федерации // Организационно экономические основы аграрного рынка. - М.- Минск : «Армита - Маркетинг, Менеджмент». - 1997. С. 18-24.

7. Богатов В.В. Агропромышленный комплекс Российской Федерации: Современное состояние- и проблемы управления. Федеральное Собрание-Парламент Российской Федерации. Государственная Дума Чита, 1997.55 с.

8. Богатов В.В. Совершенствование управления агропромышленным комплексом Российской Федерации. Диссертация. кандидата экономических наук в форме научного доклада. Москва., 1997. - 59 с.

9. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. - N2 11. - с. 38-45.

10. Боев В.Р. Составлящие систем ведения хозяйства. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития

11. АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции / РАСХН, Сиб. отд., СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 342 с.

12. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) Гл. Ред. А.М. Прохоров Изд. 3-е. М., «Советская энциклопедия», 1975.

13. Большой энциклопедический словарь.-2-e изд., перераб. и доп.-М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Нориант», 1998.-1456 с.:ил.

14. Бонитировка бурятских овец номадного содержания / С.Б. Помишин, Н.В. Старков, В.А. Тайшин, Б.Б. Лхасаранов. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995. - 56 с.

15. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1997. - 349 с.

16. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // РЭЖ. 1995. -№5-6. е. 69- 75.

17. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами: Учебн. Пособие для университетов. М.: Высшая школа, 1989. - 176 с.

18. Вениаминов A.A. К методике определения оплаты корма у овец // Овцеводство. 1974. - N° 8. - с. 34 - 35.

19. Вениаминов A.A. Методика изучения эффективности использования корма // Овцеводство, 1984. - № 1. - с. 37 -38.

20. Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России: региональные проблемы. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее.

21. Сборник материалов Международной научно-практической конференции в рамках Никоновских чтений / РАСХН, ВИАПИ, М., 1998,- с. 51-52.

22. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. - 136 с.

23. Гельвинский М.И., Извеков H.H. Российская реформа: геоэкономический ракурс //РЭЖ. 1997. - № И - 12. - с. 3 - 10.

24. Гладышев А.И. Основные методы создания и совершенствования новоготипа овец забайкальской тонкорунной породы: Тезисы научных сообщений конференции по развитию овцеводства. Часть 1 / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. -с. 14-16.

25. Гладышев А.И. Создание нового типа овец забайкальской породы (Тезисы научных сообщений конференции по развитию овцеводства. Часть 2. ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - с. 72-74.

26. Глазьев С.Ю. Российская реформа и новый мировой порядок // РЭЖ. -1997.-№ 7.-с. 3-16.

27. Гордеев A.B., Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - N? 10. - с. 10 -13.

28. Гребенюк А.З. Производство баранины в тонкорунном производстве. М., Колос, 1974. 208 с.

29. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России: основы теории и практики (Учебное пособие для вузов). Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1997. - 288 с.

30. Грибова С.Н. Экспортная составляющая экономики Читинской области // Историко-экономический научный журнал. Иркутск - Чита. Изд. ИГЭА. - 1997. №2.-с. 91 -97.

31. Джеймс Миллар. Экономика стран СНГ: реформация, революция или реставрация? // Вопросы экономики. 1993. - N2 2. - с. 56 - 63.

32. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России // Экономист. 1996. № 8 с. 23 - 34

33. Добрынин В. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 1993. № 5. - с. 28 - 35.

34. Добрынин В.А. Уроки аграрной истории России (опыт выживания). Аналитический доклад членам Совета Федерации Федерального собрания РФ. М.: 1998.-23 с.

35. Дорджиев В.П. Проблемы развития овцеводства Калмыкии // Овцеводство. 1992.-№ 5 - 6. - с. 16-19.

36. Доржиев И.Д. Экономика и организация овцеводства Забайкалья. Лекция. Иркутский СХИ. Иркутск, 1980 53 с.

37. Дудоров В. Стимулирование труда и качества жизни в мировой практике // Экономист. 1992. - № 2. - с. 124-128.

38. Дутин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - N° 8. -с. 8-10.

39. Забайкальской тонкорунной 40 лет (Аналитическая записка) / Читинский областной комитет статистики. - Чита - 1996. - 50 с.

40. Заводнов H.A., Крикун Т.И. Овцеводство у опасной черты // Овцеводство. 1992. -№ 4. -с. 2-3.

41. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве / РАСХН. Сиб. отд. Сиб-НИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.

42. Зволинский В. Аграрную политику надо организовывать на созидание // Экономист. 1995. - № 2. - с. 35 - 45.

43. Зволинский В. Продовольственное обеспечение фактор социально-политической стабильности // Экономист. - 1995. - № 9. - с. 89 - 94.

44. Зелятдинов В.В. Обзор шерстяного рынка (на ноябрь) 1997 года по материалам МСШ // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 2. - с. 91 - 97.

45. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений в 7-ми томах. Т. 2, 4 М.: Издательство «Колос», 1964.

46. Исаев Б.И., Кузовлев А.П., Тельпов П.Н. Овцеводство Забайкалья Иркутск: Восточно-Сибирское кн. Изд-во, 1984. - 128 с.

47. Камаев В.Д. и коллектив авт. Экономическая теория: Учебник. М.: Туманит. изд. центр. ВЛАДОС, 1998. - 640 е.: ил.

48. Клочко В. Н. Состояние и перспективы развития овцеводства в России // Овцеводство. 1992. - № 1 - с. 2 - 7.

49. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1998,- 448 с.

50. Козлов Г.А. Избран верный путь // Плюс миллион. Сборник. Иркутск, Восточно Сибирское кн. изд., 1979. - 134 с.

51. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1995. - N9 5,- с.7-23.

52. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах. Под редакцией

53. Е.С. Строева. М.: ООО «Вершина-Ютуб», 1997. - 352 с.

54. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 2000 гг. - Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. - 1997.-№ 1. - с. 4 - 68.

55. Копейкин И.Г., Виноградов И.И. К вопросу о будущем овцеводства в Забайкалье. Народы Забайкалья: возрождение и развитие: сборник материалов научно-практической конференции. Чита, 1997. - 160 с.

56. Костров С.Ф., Захаров Л.И., Ерохин А.И. Состояние овцеводства и пути его стабилизации //Овцы, козы, шерстяное дело.-1997. № 1 - 2. - с. 7 - 9.

57. Котляров И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Читинское книжное изд., 1962. - 276 с.

58. Краснощекое Н.В., Першукевич П.М. Коллективы высокопроиводитель-ного труда. М. : Росагропромиздат, 1989. 143 е.: ил.

59. Краткая философская энциклопедия / Ред. составили Е.Ф. Губский, Г.Ф. Кораблева, В.А. Лутченко М., Издательская группа «Прогресс» -«Энциклопедия», 1994. - 576 с.

60. Краткий зоотехнический справочник. Сост. Г.Н. Доброхотов. М., Колос, 1975.-432 с. с ил.

61. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. С. 3 - 7.

62. Кузовлев А.П., Гладышев А.И. Мериносы в условиях Забайкалья // Овцеводство. 1989. - № 2. - с. 14-16.

63. Кулаков Б.С. Шерстяное хозяйство России в условиях рынка // Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. - N° 2 - 3. - с. 5-7.

64. Курцев И.В. Аграрная реформа в Сибири // Экономист. 1997. - N2 8. - с. 91-96

65. Курцев И.В. Организационно экономические направления перехода АПК Сибири на устойчивое развитие // АПК: экономика, управление.1997. 7. с. 11-17

66. Лазаренко В.И., Иванов В.А. Ресурсы животноводства Челябинской области // Зоотехния. 1998. - № 5. - с. 23 - 25.

67. Ланщиков А.П., Салуцкий A.C. Крестьянский вопрос вчера и сегодня. М.: Современник, 1990. 398 с.

68. Левантин Д.Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире и тенденции их развития // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. - № 3 - 4. - с. 42 - 45.

69. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // РЭЖ. 1994. -№ 7.-е.

70. Ленин В.И. ПСС Изд. 5-е т. 3. С. 309.

71. Ленин В.И. ПСС Изд. 5-е т. 36. С. 228.

72. Ленин В.И. ПСС, изд. 5-е, т. 3. 431 с.

73. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 е.: табл., схемы.

74. Логинов Ю.В., Коломейцева Т.П., Алешина Т.И. Система экономических и финансовых мер по стабилизации работ шерстяного комплекса // Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. - N° 2 - 3. - с. 10-12.

75. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // РЭЖ. 1995. -№5.-6. С. И -25.

76. Макаров Н.Г. Забайкатьское овцеводство: проблемы и достижения. Ир78.