Формирование регионального рынка продукции овцеводства: На материалах АПК Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Теребиленко, Игорь Николаевич

• Теребиленко, Игорь Николаевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Теребиленко, Игорь Николаевич

Введение.

Глава I. Теоретические основы формирования отраслевых рынков АПК на региональном уровне.

1.1. Объективная необходимость развития регулируемого рынка продукции овцеводства.

1.2. Формирование специализированных зон товарного производства продукции овцеводства как основы развития рынка.

Глава II. Экономическая оценка современного состояния рынка продукции овцеводства в регионе.

2.1. Состояние овцеводства и тенденции развития продукции отрасли

2.2. Эффективность производства продукции овцеводства и пути ее повышения.

2.3. Оценка системы сбыта овцеводческой продукции в регионе.

Глава III. Основные условия эффективного функционирования регионального рынка продукции овцеводства.

3.1. Совершенствование внутрирегионального размещения и специализации овцеводства.

3.2. Организационно-экономическое построение рынка овцеводческой продукции в регионе.

3.3. Особенности формирования инфраструктуры рынка продукции овцеводства.:.

3.4.Прогноз развития рынка продукции овцеводства в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование регионального рынка продукции овцеводства: На материалах АПК Ставропольского края»

Актуальность темы исследований. Овцеводство занимает особое место среди отраслей животноводства и производство его продукции должно увеличиваться, чтобы удовлетворять потребности населения в высококачественной баранине, жире, а промышленность в шерсти и шубно-меховом сырье.

Однако за годы реформ в отечественном овцеводстве и шерстяном комплексе сложилась обвально-критическая ситуация. В 1998 г по сравнению с 1990 г численность овец сократилась в 3,6 раза, а производство шерстяных тканей упало по сравнению с 1945 г на 40%.

Значительно пополнить ресурсы страны в шерсти, баранине и шубно-меховом сырье возможно за счет тех регионов, которые имеют развитое овцеводство. Одним из таких крупнейших регионов Российской Федерации, располагающем большими потенциальными возможностями не только для производства тонкой шерсти и баранины, но и выращивания племенных тонкорунных овец для других республик, областей страны, является Ставропольский край. На долю его приходится 9,2% численности овец и 16,7% производства шерсти по России. Но современное экономическое состояние овцеводства предельно критическое. За 1990-1998 гг. численность овец сократилось с 6,3 до 1,4 млн. голов или на 77,1%, производство шерсти и баранины соответственно на 88,4% и 59,5%. Производство продукции стало убыточным. В основе такой тенденции- лежит разрушение основных факторов производства, введение практически нерегулируемого рынка. Кроме того, в ходе аграрных реформ был допущен уравнительный подход к формированию рынка различной продукции, без учета народнохозяйственной значимости на рынке сырья и готовой продукции. Стихийное формирование в регионе рынка на продукцию отрасли, снижение спроса, особенно на шерсть, шубно-меховое сырье практически блокирует развитие производства. Не в полной мере используются внутрипроизводственные резервы сельскохозяйственных предприятий в повышении эффективности овцеводства.

В этих условиях требуется обоснование и разработка комплекса мер по выводу отрасли из кризиса, включая организацию рынка, как восстанавливающего связь в движении конечного продукта от производителя к потребителю, обоснованию возможных параметров развития овцеводства в регионе с учетом реальных возможностей.

Актуальность решения проблемы формирования рынка продукции овцеводства, недостаточная изученность ее некоторых теоретических и прикладных аспектов применительно к современным условиям хозяйствования определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Состояние изученности проблемы. Возрастающее значение формирования рынков привлекает внимание многих экономистов-аграрников. Большой вклад в научную разработку отдельных аспектов этой проблемы внесли ученые В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, Д.В. Вермель, В.А. Добрынин, В.В. Кузнецов, В.А. Клюкач, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердов, A.A. Никонов, Б.И. Пошкус, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, A.A. Шутьков и многие другие.

Региональные и межрегиональные проблемы развития АПК, нашли отражение в работах П.В. Акинина, А.И. Алтухова, Г.В. Беспахотного, Ю.Г. Бинатова, A.B. Гладилина, Н.И. Дворядкина, Е.В. Злобина, Э.А. Сагайдак, А.И. Суслова, В.Й. Удовыдченко, Л.И. Ушвицкого, A.C. Шелепы и др. Среди работ, посвященных овцеводству, особое место занимают исследования И.М. Болотова, А.Н. Оленкина, Н.К. Тимошенко, K.M. Ханова и других. Ими разработаны теоретические положения развития рыночных отношений, определены основные меры становления рынка, повышения эффективности агропромышленного производства, действующих элементов рынка. Вместе с тем, с переходом к рыночным отношениям и обострением кризисной ситуации на рынке продукции овцеводства многие аспекты методического и практического характера, связанные с этой проблемой на региональном уровне пока еще не решены.

Нуждается в теоретическом и практическом осмыслении применительно к современным условиям хозяйствования построение и развитие рынка как целостной системы, способной изменить социально-экономическую ситуацию в отрасли. Отсутствие комплексной оценки сложившегося экономического состояния не предоставляет возможности обоснованно определить пути восстановления положения овцеводческих хозяйств различных форм собственности на отечественном и межрегиональном рынке с учетом не только природно-экономических условий, но и традиций населения региона. Экономические условия функционирования рынка со всей актуальностью ставят вопросы активного участия государства в регулировании производства и сбыта продукции, формировании рыночной инфраструктуры.

Все это обуславливает научную и практическую значимость поставленных в настоящей диссертационной работе вопросов, цели и задачи исследований.

Цель и задачи исследований. Целью данного исследования является разработка научно обоснованных предложений по формированию и развитию регионального рынка продукции овцеводства. В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи: раскрыть научные основы и выявить особенности формирования рынка продукции овцеводства, как целостной регулируемой системы; комплексно оценить современный уровень, динамику развития овцеводства и выявить внутрипроизводственные резервы роста его эффективности; исследовать региональную систему сбыта продукции отрасли и обосновать объективную необходимость ее совершенствования в условиях адаптации экономики региона к рыночным условиям; осуществить прогнозирование и обосновать основные направления развития регионального рынка продукции овцеводства.

Предметом исследования являются базисные экономические отношения в региональном рынке продукции овцеводства и его субъектах, определяющих тенденции изменения эффективности производства в условиях формирующейся многоукладной аграрной экономики.

Объектом исследования являются предприятия, производящие продукцию овцеводства, крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства Ставропольского края, перерабатывающие, закупочные организации всех форм собственности.

Теоретической и методологической основой проведения исследований явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития агропромышленного комплекса, рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Исходным материалом для исследования являлись данные статистических органов, в том числе краевого управления статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Ставропольского края, результаты исследований научных учреждений, материалы научно-практических конференций, законодательные и нормативные документы, определяющие аграрную политику страны на современном этапе, стратегию и тактику проводимой экономической реформы. В достижении поставленной в диссертации цели основополагающим является комплексный подход к разработке предложений и рекомендаций по эффективному развитию регионального рынка овцеводческой продукции.

В процессе исследований применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический анализ, расчетно-конструктивный и балансовый методы.

Научная новизна исследования заключается в разработке научной проблемы формирования и повышения эффективности рынка продукции овцеводства в условиях переходной экономики. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты: на основе системного подхода уточнены научные основы и обоснована актуальность формирования регулируемого рынка продукции овцеводства, как сложной интегрируемой системы; усовершенствованы методические подходы к размещению овцеводства во взаимосвязи с другими отраслями сельского хозяйства как основы развития рынка продукции отрасли в условиях переходной экономики; выявлены тенденции развития овцеводства как важной отрасли регионального АПК, факторы влияющие на функционирование производства в рыночных условиях хозяйствования и обоснованы направления повышения его эффективности; обоснованы предложения по организационно-экономическому построению и функционированию рынка продукции отрасли, включая высокоразвитую его инфраструктуру. обоснован прогноз развития рынка продукции овцеводства на основе территориальной организации отрасли, использования

4 внутрипроизводственных резервов и методов государственного регулирования;

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения создают методическую и практическую основу по организационно-экономическому построению регионального рынка продукции овцеводства. Непосредственное практическое значение имеют содержащиеся в диссертации следующие разработки: предложения по использованию внутрипроизводственных резервов роста эффективности овцеводства и территориальной его организации; организационно-экономическому построению рынка, включая его инфраструктуру; прогнозные показатели развития рынка продукции отрасли.

Разработанные основные положения и изложенные в диссертации выводы и рекомендации по дальнейшему совершенствованию функционирования регионального рынка продукции отрасли и практическая применимость их выходит за пределы объектов анализа и может быть распространена в других овцеводческих регионах Российской Федерации.

Апробация работы. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства РАСХН. Основные результаты исследований и вытекающие из них рекомендации докладывались и получили одобрение на 3 зональных, краевых научно-производственных конференциях, совещаниях и семинарах, а также в США на ученых обсуждениях в Центре сельскохозяйственного развития Университета штата Айова.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 4,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, предложений и списка использованной литературы. Она изложена на 150 страницах машинописного текста, включает 19 таблиц и 13 рисунков. Использованная литература включает 122 наименования на русском и иностранном языках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Теребиленко, Игорь Николаевич

Выводы и предложения

На основе проведенных исследований по проблеме формирования рынка продукции овцеводства в регионе, разработанных теоретических, методических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения.

1. В настоящее время овцеводство в Ставропольском крае перешло из стадии кризиса в фазу деградации и характеризуется не только значительным сокращением численности овец и производства продукции отрасли, но и разрушением производственного потенциала. Так, численность овец в 1998 г. по сравнению с 1990 г. снизилась на 77,1%, производство шерсти и баранины, соответственно, на 88,4%, 59,5%. Практически прекратилась реализация племенных животных за пределы края, а сельскохозяйственные предприятия, занимающиеся овцеводством, имеют от отрасли убытки.

Основными причинами такого состояния, как показывает опыт и проведенные исследования, являются установившийся диспаритет цен на продукцию овцеводства и материальные ресурсы, поставляемые промышленностью, разрыв сложившихся экономических связей между сельскохозяйственными предприятиями и предприятиями, перерабатывающими продукцию отрасли, стихийным, без учета специфики продукции отрасли, формированием рынка, снижением спроса в связи с общим кризисным состоянием легкой промышленности и неэффективностью государственного регулирования, а также неразвитость рыночной инфраструктуры.

2. Обвал производства продукции овцеводства, особенно шерсти, как незаменимого текстильного сырья, распад централизованных поставок, искажения в приватизации оказали существенное отрицательное влияние и на работу предприятий шерстяного комплекса Российской Федерации. Обеспеченность его отечественной шерстью сократилась с 70% в 1990 г. до 1015% в 1998 г., а потребности населения в баранине соответственно с 57 до 35%.

Значительно снизилась загруженность мощностей предприятий, перерабатывающих продукцию отрасли.

3. Приоритетная роль в стабильном функционировании рынка продукции овцеводства, как целостной системы, выводе из кризисного состояния отрасли принадлежит государственному регулированию, которое должно преимущественно осуществляться экономическими методами на государственном и региональном уровнях и направлено на защиту отечественного производителя. В работе с учетом особенностей рынка продукции отрасли, его состояния уточнены цели и задачи рынка в условиях адаптации экономики отрасли региона к рыночным отношениям, направления государственного регулирования, инструментами которого должны быть: индикативное планирование, льготное кредитование, дотации и налоги. Наиболее эффективной формой регулирования является программно-целевой подход.

4. Проведенные исследования региональных особенностей Ставропольского края показали, что он является производителем тонкой шерсти, баранины, шубно-мехового сырья и племенных овец не только для внутрикраевого потребления, но и для межрегионального, межгосударственного обмена. В связи с этим в работе ставится задача развития как внутрирегиональных, так и межрегиональных и межгосударственных связей.

5. Исследование структурного построения сбыта продукции овцеводства показывает, что за последние семь лет, наряду со снижением объемов производства продукции отрасли, наметились негативные тенденции и в ее реализации. В результате структурных изменений, связанных с распадом централизованных поставок продукции, формированием рыночных отношений появилось множество каналов реализации, неорганизованных посреднических структур сбыта продукции, особенно шерсти, усилился монополизм перерабатывающих предприятий и торговли. Происходящие изменения не привели к экономическому равновесию в системе «производство - переработка — потребление», а, напротив, к росту розничных цен в большей степени в сферах переработки и торговли, но не в производстве, что в значительной мере блокировало развитие отрасли производства продукции. Все эти факторы свидетельствуют о необходимости проведения комплекса мероприятий по совершенствованию организационного и экономического механизма в данной сфере.

6. Непременным условием формирования рынка конкурентоспособной продукции овцеводства является его размещение и специализация. Анализ сдвигов в территориальной организации отрасли, происшедших в годы аграрных реформ, показывает наличие нерешенных вопросов в использовании биоклиматического, производственного потенциала, структуре направлений продуктивности овец. На основе разработанных в работе принципов и методических подходов на территории Ставропольского края выделено две микрозоны специализации овцеводства: шерстного и шерстно-мясного направлений продуктивности. В них должны разводиться преимущественно те породы овец, которые имеют наивысшую продуктивность и обеспечивают производство конкурентоспособной продукции. В этой связи при возобновлении развития производства предлагается свыше 78% производства шерсти сосредоточить в хозяйствах первой микрозоны, располагающих для этого наиболее благоприятными условиями.

7. Наиболее перспективным направлением вывода из кризиса и повышения производства продукции овцеводства в регионе является сочетание мер общесистемного характера и мер по реализации внутренних резервов, сельскохозяйственных товаропроизводителей. В работе сформулированы методические подходы, основанные на выделении внешних и внутренних факторов, определяющих стабилизацию и перспективу развития овцеводства. По каждому направлению разработана система антикризисных мер для сельскохозяйственных товаропроизводителей, ориентируемых на перспективу и коньюктуру рынка, обеспечивающих наиболее экономичное использование производственных ресурсов, структурную перестройку производства на основе маркетинговых исследований, формирование дохода за счет интенсификации производства продукции. Во взаимосвязи с хозяйственными мерами должно быть государственное регулирование, включающее льготное кредитование, ценовые рычаги, различные формы авансов их платежей по закупке продукции, выплаты за рост численности овец, особенно маточного поголовья, льготные транспортные тарифы на транспортировку племенных овец. С целью стимулирования инвестиционной деятельности важное значение имеет льготное налогообложение.

8. Интересы развития экономических отношений и повышение их эффективности требуют соответствующего организационно-экономического построения рынка продукции овцеводства, формирования его инфраструктуры. На основе изучения зарубежного опыта, анализа сложившихся в регионе факторов его формирования, в работе разработана принципиальная схема рынка с учетом особенностей продукции отрасли и организационная модель объединения. К его организации необходимо привлечь Невинномысскую фабрику первичной обработки шерсти, овцеводческие коллективные и фермерские хозяйства, НИ институты, зональные лаборатории стандартизации и сертификации шерсти. Разработаны экономические отношения между участниками объединения, путем совершенствования ценообразования, обеспечивающего расширенное воспроизводство.

9. Реализация разработанных организационно-экономических мер развития рынка основывается на результатах кратко- и среднесрочного прогнозирования. Расчеты, произведенные на перспективу, дают основание предположить, что создание соответствующих условий для адаптации к рынку товаропроизводителей и полной реализации их внутренних резервов для возобновления производства, организация необходимой рыночной инфраструктуры, осуществление целенаправленной государственной поддержки позволит в Ставропольском крае к 2002 г. переломить кризисную ситуацию, а в 2003-2005 гг увеличить производство валовой продукции отрасли на 15% и по шерсти на 19, баранины на 12% по сравнению с 1996-1998 гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Теребиленко, Игорь Николаевич, 1999 год

1. Азизов С.П. Основные проблемы повышения экономической эффективности овцеводства: Автореф.дис. докт.экон.наук: 08.00.05. Харьков, 1973.-42с.

2. Азизов С.П. Организация производства продуктов овцеводства и пути повышения его эффективности. Киев: Украинская сельскохозяйственная академия, 1984. - 135с.

3. Александров Н.П. План и прогноз развития сельского хозяйства и его рационального размещения. //Экономика сельского хозяйства 1970. - №3. -С.9-14.

4. Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Территориальная специализация сельского хозяйства и продовольственные связи. //Экономические проблемы АПК. М.,1995.- С.126-151.

5. Беляев Б.П., Оленкин А.Н. Экономическое обоснование структуры стада в тонкорунном овцеводстве. - Тр. ВНИИ овцеводства и козоводства, Вып. 40, Т.Н. - Ставрополь, 1978. - С. 138-146.

6. Бинатов Ю.Г. Пути рационального использования естественных кормовых угодий (на примере колхоза им. Сараева Петровского района). //Материалы зональной научно-методической конференции Ставропольского НИИСХ. 4.1. Экономика. Ставрополь, 1992, - С. 107-109.

7. Боев В. Нужна новая аграрная политика. //АПК: Экономика, управление, 1991,-№ 11.-С.З-8.

8. Боев В.Р. Приоритетность как метод повышения эффективности АПК. //Организационно-экономические основы аграрного рынка.-Москва-Минск: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1997.- С.88-96,

9. Борисенко Н.П., Дергачев В.И. Принципы специализации сельскохозяйственного производства. -М.: Россельхозиздат, 1978. 166с.

10. Боровик В. Неэквивалентность обмена главный тормоз развития сельского хозяйства. //АПК: Экономика, управление. - 1990.- №12. С.3-12.

11. П.Болотов И.М., Камавова Г.К. Проблемы функционирования сельскохозяйственного рынка в современных условиях. //Технология и экономика овцеводства. — Ставрополь, ВНИИОК. 1993. -С. 167-174.

12. Буздалов И.Н. Личный интерес и частное владение в системе земельных отношений. //Личное и коллективное в современных условиях/ М.: «Энциклопедия российских деревень», 1997. -С.9-11.

13. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. -М. Колос. 1982. — 135с.

14. Вениаминов A.A. Рациональное использование овец различных пород. — М.: Россельхозиздат, 1982. 155с.

15. Вершигора Е.Е., Ежель В.И. Рынок и предприимчивость. Гомель, 1991. -137с.

16. Гладилин A.B. Плодоовощной подкомплекс АПК в условиях многоукладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии). М.- Ставрополь, - 1995. - 138с.

17. Гребенюк А.З., Квитко Ю.Д. Интенсивный откорм овец с использованием кормов промышленного приготовления. //Интенсификация производства продукции овцеводства Сб.Науч.Тр. Ставрополь, 1986. - С. 40-42.

18. Гарькавый В.В. Программно-целевое планирование в сельском административном районе (на примере восточных районов Ростовской области).//Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика. Ростов-на-Дону, 1998.- С.9-27.

19. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. М.: ВНИЭСХ, 1993,- 54с.

20. Гурнович Т.Г. Оптимизация процессов реализации плодоовощной продукции в региональной экономической системе: Дис:. кан.экон.наук: 08.00.05.-Ставрополь, 1997.- 159с.

21. Дадалко В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика.- Минск: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1997.- 296с.

22. Добрынин В. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. //АПК: Экономика, Управление. -1991., № 3,-С.3-11.

23. Доланэ. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: Макроэкономическая модель: Пер. с англ. СПБ, 1992.- 496с.

24. Иванов М.М., А.Н.Исаенко. Как добиться успеха. М.:Политиздат, 1991. -507с.

25. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. Т.З. -М.: Сельхозиздат, 1949.- 530с.

26. Интенсификация производства продукции овцеводства. //Тр. ВНИИ овцеводства и козоводства. Ставрополь, 1986. -107 с.

27. Итоги испытания тонкорунных пород овец южных районов Европейской части СССР и их продуктивное значение (Санников М.И., Зарытовский B.C., Зубков В.П., и др. // Тр. ВНИИ овцеводства и козоводства, 1971, вып.31, Т.1. -С. 344-365.

28. Карпова О.С., Бирюков О.И. Направление развития тонкорунного овцеводства в Поволжье. //Аграрная наука 1998.- №2. - С. 25-26.

29. Кэмпбелл Р. Макконэлл, Стенли Л. Брю. Экономис: принципы, проблемы, экономическая политика. -М.: Экономика, 1990. 394с.

30. Клемышев П. Проблемы перехода сельского хозяйства на рыночные основы. //АПК: Экономика, управление, -1991. -№3. -С.12-20.

31. Клюкач В.А. , Мельников Д.И. Организация оптовых продовольственных рынков: Теория, методология, практика. Т. 1. М.\ ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1999.-241с.

32. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М.: ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1998.- 208с.

33. Князев Н. Темпы научно-технического прогресса и их исчисления. // Экономика сельского хозяйства, 1972, №5, С. 53-57

34. Казлов А.П., Минаев Н.В. Экономика. Курс лекций. Управления. Тесты и тренинги М., Изд-во ЦИПКК, -1996. -392с.

35. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора. М.:Россельхозакадемия, 1993.-46с.

36. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах.// Под общей ред. Строева Е.С. -М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997.- 345с.

37. Кормовая база промышленного овцеводства (Демин Ю. и Зарытовский B.C. и др.). М.: Россельхозиздат, 1979. - 172с.

38. Крисюк В.И., Петрова Л.П., Савина Л.П. Внедрение энергосберегающих производственных процессов в овцеводстве. //Интенсификация производства продукции овцеводства. Сб.Науч.Тр. Ставрополь, ВНИОК, 1986. -С. 34-39.

39. Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. Государственное управление сельским хозяйством в переходной экономике: теория, практика. Ростов-на-Дону: 1998,-С. 3-8.

40. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. —Новосибирск: 1996. 142с.

41. Курцев И.В. Личное и коллективное в сельском хозяйстве Сибири. //Личное и коллективное в современных условиях. -М.: 1997. -С. 82-86.

42. Кулаков Б.С., Брылева В.Ф. Управление качеством продукции. //Система овцеводства Ставропольского края. Ставрополь, 1989. -С. 224-236.

43. Крылатых Э.Н., Узун В.Я., Петриков A.B. Аграрные преобразования в Восточной Германии. -М.: 1997. -63с.

44. Легоишн Г. Современное состояние мериносового овцеводства и производство шерсти в Австралии (обзорная справка). -Ставрополь, 1988. -27с.

45. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920г. -Полн.собр.соч.-т42.-С.89-199.

46. Лившиц А. Рыночная система: Из цикла «Введение в рьшочную экономику». Лекция 3.//Соц. труд,-1991.- №4. С. 70-84.51 .Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-ое изд. - Т.6. - 455с.

47. Методические рекомендации по углублению специализации, повышению концентрации и развитию межхозяйственного кооперирования в сельском хозяйстве Украинской ССР.- Киев, 1974. 157с.

48. Методические положения совершенствования территориальной организации производства в системе региональных АПК. -М.: ВНИЭСХ, 1984. 100с.

49. Милосердов В. Прыжок в рынок. //АПК: Экономика, управление, 1992. -№3. С. 20-29.

50. Момедов О.Ю. Современная экономка. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.-608с.

51. Мороз В.А. От отары к шерсти. М.: Колос, 1997. 303с.

52. Мороз В.А., Кириченко П.П. Шерстная продуктивность ярок от вводного скрещивания. //Технология и экономка овцеводства. ВНИИОК, 1993. С.19-28.

53. Мороз В.А. , Синогин Е.А. Организация и технология воспроизводства при цикличном осеменении в условиях овцекомплексов. //Технология и экономика овцеводства. ВНИОК, 1993. С. 143-149.

54. Назаренко В.И., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996. 82с

55. Назаренко В Тенденция в размещении и специализации сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. // Экономика сельского хозяйства. -1978.- №11. С. 10-118.

56. Никонов A.A. Без науки нет будущего. // Аграрная наука, -1993.- №1.- С.2-5.

57. Никонов A.A., Теребиленко Н.Б. Принципы и опыт организации современных специализированных сельскохозяйственных предприятий. Ставрополь: 1975. -71с.

58. Никонов A.A., Теребиленко Н.Б. Методические рекомендации по размещению, специализации сельскохозяйственного производства и обоснованию животноводческих комплексов в колхозах и совхозах Ставропольского края. Ставрополь: 1971. -96с.

59. Основные методические положения определения экономической эффективности территориальной организации производства и переработки продукции сельского хозяйства в системе региональных АПК. М.: ВНИЭСХ, 1983.-44с.

60. Петриков А.В. Динамика личного и коллективного в аграрной теории и современной аграрной политике. //Личное и коллективное в современных условиях,- М.: «Энциклопедия российских деревень», 1997. -С. 150-155.

61. Программа и методика научных исследований по теме: Разработать научные принципы организации и размещения сельскохозяйственных предприятий, создаваемых на промышленной основе. Под.ред. Н.П.Исаенко. М.: ВНИЭСХ, 1976.-24с.

62. Прокопьев Г. С. Научно-технический потенциал сельского хозяйства России. //Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва — Минск: 1997. - С. 203-210.

63. Проблемы и перспективы развития АПК Дальнего востока (Науч. Докл.).-Хабаровск: 1999. 86с.

64. Панкратов О.В. Развитие экономического механизма в аграрной сфере региона (на материалах Ставропольского края). Автореф. дис.канд. эк. наук: 08.00.05,- Ставрополь, 1998. - 25с.

65. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993.- 80с.

66. Радугин Н.П. Аграрная реформа в России. Принципиальные положения и наиболее характерные моменты.- М.: АНИИЭСХ, 1992. 24с.

67. Радугин Н. Становление рынка дело государственное. //АПК: экономика, управление. М.: 1995,- №1. - С. 48-53.

68. Романов А.Н. Маркетинг. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 560с.

69. Серков А.Ф. Планирование сельского хозяйства в рыночных условиях. -Автореф. дис. докт. экон.наук :08.00.05.-М: 1996. -40с.

70. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996. 160с.

71. Семенов С.И., Тимошев И.З. Предложения по улучшению селекционно-племенной работы в овцеводстве Ставропольского края. //Рукопись.-ВНИИОК, 1995. 15с.

72. Семенов С.И. Состояние и направление племенной работы в полутонкорунном овцеводстве. //Ставропольская краевая науч.-производ.конференция. Тезисы Науч. Сообщ. Ставрополь, 1979. - С. 44-47.

73. Сизенко Е.И., Комаров В.И. Интеграция и кооперация — важнейшие факторы повышения производства в АПК. М.: АгроНИИТЭИПП, 1998. - 44с.

74. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. — Ставрополь: 1980. 490с.

75. Система овцеводства Ставропольского края Ставрополь: кн.изд-во, 1989. -270с.

76. Современная экономика (под ред. Мамедова О.Ю.).- Ростов-на-Дону: 1995. -605с.

77. Теребиленко Н.Б. Проблемы размещения и специализации овцеводства в условиях научно-технического прогресса: Автореф. дис. докт. экон. наук: 08.00.05.-М., 1985. -38с.

78. Тимошенко Н.К. Организационно-экономические проблемы формирования рынка шерсти в стране и их решение. Дис. док. экон. наук: 08.00.05. -Невинномысск, 1995.-214с.

79. Тимошенко Н. Рынок шерсти: проблемы становления. //АПК: экономика и управление. 1994,- №6. - С. 41-44.

80. Тимошенко H.K. Организационно-экономические проблемы формирования рынка шерсти в стране и их решение. Автореф. дис. док. экон. наук: 08.00.05,-Невинномысск, 1995. -38с.

81. Тимошенко Н.К. Успешное развитие овцеводства зависит от инфраструктуры оптового рынка шерсти. М. Вестник Россельхозакадемии. 1998. -№2. С. 17-18.

82. Трапезников В. Главный показатель. // «Известия», 1970.-17 января

83. Удовыдченко В.И. Совершенствование внутрирегионального размещения и специализации сельского хозяйства (на примере Ставропольского края). — Автореф.дис. канд.экон.наук :08.00.05. -М., 1986. -24с.

84. Ульянов А.Н., Рыжков A.B. Результаты породоиспытания овец в предгорной зоне Кубани. //Ставропольская краевая науч.-производ.конференция: Тезисы Науч. Сообщ. Ставрополь, 1979. - С. 206-207.

85. Ушачев И.Г. Научные основы управления и системы информационного обеспечения АПК. //Результаты научо-исследовательских работ ВНИЭСХ за 1998 год. М/.ГУЭП «ЭООЭС», 1998.- С. 48-51.

86. Ушвицкий Л.И. Развитие региональных АПК (вопросы теории и методологии): Автореф. дис. д.э.н.:08.00.05.- 1992.-47с.

87. Филоненко В.А., Шугай Е.Г. Создание культурных пастбищ. //Интенсификация овцеводства, М.: Россельхозакадемия, 1983. С. 73-80.

88. Филоненко В.А., Сенин A.B. Технология улучшения естественных пастбищ для овец. //Интенсификация продукции овцеводства. Сбор. Науч. Тр.-Ставрополь, ВНИОК, 1986. С. 69-74.

89. Черекаев A.B. Животноводство Австралии. -М.: Колос, 1981.- 175с.

90. Шмелев Г.И. Требуется новая тактика в аграрной сфере. //Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: изд. «Энциклопедия Российских деревень», 1996. С. 61-63.

91. Шеферт. Направления продуктивности пород овец в зависимости от зоны их разведения. //Руководство по разведению животных. Т.З. «Породы» Кн. 2 (пер. с немецкого). М.: Колос., 1976. - 250с.

92. Шутьков A.A. Организация кормопроизводства на орошаемых землях. -М.: Колос, 1982. -270с.

93. Шутьков A.A. Интенсификация кормопроизводства. - М.: Росагропроиздат, 1991. - 253с.

94. Шутьков A.A. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства. //Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: «АгроПресс», 1999.-32-42.

95. Экономическая оценка пород овец в районах Северного Кавказа Азизов С.П., Курыбегов A.A., Михотин В.Е. и др. // Овцеводство,- 1969.- № 11.- С. 13-15.

96. Эффективность рациональной системы ведения хозяйства в совхозе «Ставропольский» /Савон И.М. Демченко A.C. и др. Ставрополь, 1971. -12с.

97. Ясаков А.П., Ожигов J1.M., Тюпин A.B. Производство продукции овцеводства на промышленной основе. М: Россельхозиздат, 1976. - 163с.

98. Яшунин В.Г. Обоснование поточной технологии производства продукции в тонкорунном овцеводстве. Автореф. дис. докт. сельхоз. наук: 06.02.04. -Краснодар, 1981. -44с.

99. Яшунин В.Г., Яковенко A.M., • Яковенко З.Б. Мясная и шерстная продуктивность баранчиков, рожденных в разные месяцы. // Овцеводство.-1982,-№10. -С. 36-37

100. Яшунин В.Г., Никушев Ж.Н. Влияние возраста, отбивка и систем содержания на рост и развитие ягнят в условиях промышленной технологии. Информационный листок Ставропольского ЦНТИ № 147-79, -Ставрополь, 1979.-Зс.

101. Abe K., Chachin K. Influence of conditioning on the occurence of chilling injury and the changes of surface of eggplant fruits //I. Japan. Soc. Hortic, Sc. 1985.Vol. 54. -№ 2. P. 247-256

102. Auction under pressure //International Fruit World. 1990. Vol. 98. №1. - P.7.

103. Hertel T. General Equilibrium Analysis of U.S. Agriculture: What Does It Contribute 7 The journal of agricultural economics research/vol.42.No.3.1990.

104. Desai P. The Production Function and Technical Change in Postwar Soviet Industre: A Reexaminztion. The journal of agricultural economics research/vol.66.No.3.1976

105. The Fapri Modeling System at Gard: A Documentation Summary. CARD Technical Report 89-TR 13. December 1989.

106. Resourse Conservation Act Analysis: An Overview of the CARD Agricultural Resource Interregional Modeling system. CARD Technical Report 89-TR 11. September 1989.

107. An Adaptive Policy Similation Model to Analyze Price Reforms for Lithuanian Food and Agricultural Products. Technical Report 91-TR20. June 1991.

108. Brooks K. The law on Cooperatives retail food prices and the farm financial crisis in the U.S.S.R. Institute of International Studies. Working Paper No. 19. June 1988.

109. Samuelson P. Economics. Mc Graw-Hill Book Co.INC. New York. Toronto. London. 1961.-S.61-284.

110. Mighell R., Hoofhagle J. Contract. Production and Vertical Integration in Farming (in 1960-1970) USDA Economic Research Service, 1972.

111. Opstelten J. I organization des producteurs et des marches de fruits et legumes aux Rays-Bas//Economic Rurale. 1985.-№ 165. - P. 18-20.