Организационно-экономические основы горизонтальной интеграции в АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Бисултанов, Камауди Зайндиевич

• Бисултанов, Камауди Зайндиевич
• доктор экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бисултанов, Камауди Зайндиевич

Введение

Глава 1 .Организационно-экономические и социальные проблемы развития АПК в современных условиях

1.1. Кризис в АПК и причины его возникновения.

1.2. Тенденции формирования продовольственных ресурсов и потребления продуктов питания

1.3. Анализ развития технической базы сельского хозяйства

1.4. Межотраслевые экономические отношения в АПК

Глава 2. Методологические основы и принципы горизонтальной интеграции по последовательным стадиям производства продукции в АПК

2.1. Сущность стадийного процесса производства и методология его исследования и организации

2.2. Горизонтальная интеграция и ее функционирование как единого объединения

2.3. Определение основных параметров стадийно-последовательной системы организации производства

2.4. Экономическая оценка организационного переустройства процесса производства

Глава 3. Совершенствование организационно-экономического механизма технического обеспечения функционирования объединения горизонтального типа в условиях развития рыночных отношений

3.1. Современное состояние сельскохозяйственного машиностроения и технического сервиса АПК

3.2. Стратегическое планирование непрерывного обеспечения АПК новой техникой, основанное на стадийно-последовательной системе организации производства

3.3. Совершенствование маркетинга в объединениях горизонтального типа на базе стадийно-последовательной системы организации производства.

Глава 4. Финансово-экономический механизм реализации интеграционных процессов в АПК

4.1 .Банковская политика становления и формирования объединения АПК

4.2. Инвестиционная привлекательность и оценка потенциала развития сельскохозяйственного производства в экономических районах (регионах) РФ

4.3. Методика определения потенциала развития сельскохозяйственного производства по субъектам Российской Федерации

4.4. Оценка потенциала развития сельскохозяйственного производства по Федеральным округам РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы горизонтальной интеграции в АПК»

Проблема повышения эффективности производства актуальна и в современных условиях становления рыночных отношений из-за нарушения производственно-экономических связей между предприятиями АПК, последовательно перерабатывающими исходное сырье и предприятиями, создающими конечный продукт и способствующими продвижению последнего к потреблению.

В этих условиях роль государства в стимулировании развития экономики в целом и производства конечной продукции потребления весьма существенна. Одной из мер поддержания отечественного производства, повышения его эффективности является необходимость управления горизонтальной интеграцией, упрочение в условиях рынка производственно-хозяйственных и технологических связей по производству конечной продукции (по ходу движения предметов труда). Это особенно важно для отраслей агропромышленного комплекса (АПК), поскольку он представляет собой совокупность отраслей, участвующих в производстве продукции сельского хозяйства и продовольствия с доведением его до потребителя.

Примерный удельный вес по объему производства первой сферы -20 %, второй - 40 %, третьей - 40 %. Конечная продукция, производимая из сельскохозяйственного сырья, составляет примерно 3Л розничного товарооборота всей страны.

Комплексное исследование элементов производственного процесса, обусловленного выпуском определенных видов продукции, может охватывать несколько подотраслей экономики, если рассматривать его от момента получения сырья и материалов до выпуска готового продукта в системе сопряженных производств. В подобных случаях повышение эффективности производства в решающей степени зависит от экономии времени и степени непрерывности производственного процесса, т.е. налицо проблема повышения непрерывности не только в отдельных частях производственного процесса, но и в целом в сопряженных производствах. Для повышения степени непрерывности производственного процесса привлекаются различные формы организации производства, важнейшей из которых является использование принципов поточного метода в межотраслевом аспекте, открывающего пути экономии времени. Если в настоящее время экономические вопросы организации отдельно взятых производств достаточно полно отражены в научных исследованиях, то комплексному рассмотрению проблемы использования элементов производства в системе сопряженных производств по ходу движения предмета труда не уделено достаточно внимания.

Отдельные аспекты проблемы разрабатывали: Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Алтухов А.И., Анчишкин А.И., Гранберг А.Г., Громов Е.А., Басс И.Б., Виханский О.С., Демьянюк Ф.С., Добров Г.М., Ким С.А., Ивантер В.В., Кузин Б.И., Конкин Ю.А., Коссов В.В., Левин А.А., Львов Д.С., Маневич В.Е., Модин А.А., Мазин А.А., Немчинов B.C., Никонов А.А., Тихомиров В.Б., Петров В.А., Половинкин П.Д., Хачатуров Т.С., Фабричное A.M. Шаталин С.С., Шишкин А.Ф. и др. Значимый вклад в разработку теоретических основ стадийности производственных процессов и систем, а также горизонтальной интеграции в АПК внесли ученые ВНИИЭСХа, ВНИТУСХа, ВИМа, Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева, МГАУ и других центральных и региональных институтов: Алферьев В.П., Ахохов М.Х., Во-дянников В.Г., Дорофеева Н.А., Зимин Н.Е., Конкин Ю.А., Ким С.А., Милосердое В.В., Серков А.Ф., Синюков М.И., Ушачев И.Г., Эпштейн Д.Б. и др.

Вместе с тем, комплексный подход к разрешению проблемы не освещался, что послужило основанием для выбора темы исследований.

Содержание работы полностью соответствует паспорту специальностей ВАК (экономические науки) по коду 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является обобщение теории и практики совершенствования форм организации производства и реализации продукции АПК в сопряженных подотраслях на базе выявления закономерностей существующей системы и обоснование организационно-экономических основ реализации интеграционных процессов в АПК, управляя которым можно достичь повышения эффективности в производстве продуктов питания.

Для достижения цели в диссертации поставлены, рассмотрены и решены задачи:

- организационные и социально-экономические проблемы развития АПК в современных условиях;

- теоретические основы стадийно-последовательной системы организации производства в АПК;

- организационно-экономический механизм функционирования объединения горизонтального типа и его совершенствование для технического обеспечения АПК на базе стадийно-последовательной системы организации производства;

- методы экономической оценки организационного переустройства процесса производства по последовательным стадиям;

4 - финансово-экономический механизм сопровождения интеграционных процессов в АПК.

В ходе исследования автор выделяет отдельные части из единой стадийной системы организации производства, имеющие свои задачи и подчиненные общей цели функционирования системы на основе выявления взаимосвязей в процессе производства определенных видов продукции. Система сопряженных производств изучалась на основе рассмотрения избранных частей, т.е. последовательных стадий по ходу движения компонентов продукции, присущих характеру агропромышленного комплекса и выявлялись основные закономерности и методы экономических расчетов повышения эффективности производства.

В связи с многогранностью рассматриваемых проблем, в работе разработаны лишь теоретические и методические основы горизонтальной интеграции и ее использование в практике агропромышленного комплекса.

Гипотеза исследования основана на предположении о возможности в условиях развития рыночных отношений интеграции отдельных подразделений сельского хозяйства с перерабатывающими и обслуживающими предприятиями на основе использования теории стадийного процесса производства.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является раскрытие и обобщение закономерностей стадийного процесса производства и возможности горизонтальной интеграции для повышения эффективности работы агропромышленного комплекса.

Объектом исследования стал агропромышленный комплекс крупных экономических районов и федеральных округов Российской Федерации. Наиболее подробно обследован Центральный экономический район, имеющий средний потенциал развития сельскохозяйственного производства.

Теоретические основы исследования. Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам организации управления сельскохозяйственного производства, закономерности пропорционального и рационального использования природных ресурсов и материалов в процессе последовательного их преобразования для выпуска определенного вида и объема конечной продукции. Этот процесс рассматривается как единая система в агропромышленном производстве.

Исследование базируется на системном подходе с использованием комплекса методов экономических исследований: аналитического, балансового, сравнительного и логического анализа. В диссертации применены также: индексный, структурный, монографический, графический и другие методы.

При всем том, что стадийность производственного процесса широко известна и используется при разработке межотраслевого баланса производства и распределения, ее проблемы на основе движения компонентов продукции в натурально-вещественной форме в сопряженных отраслях по принципу потока в целях повышения эффективности производства отдельной агропромышленной продукции комплексно не исследовались.

Процесс производства изучался с позиции непрерывного использования всех элементов производства: предметов труда и технологии, средств труда и собственно труда. Поэтому значительное внимание уделяется сельскохозяйственному машиностроению, производственно-техническому сервису сельских товаропроизводителей. Эти элементы производства рассматриваются в динамической системе движения предметов труда в производстве. Без такого интеграционного процесса нельзя добиться сколько-нибудь существенного повышения эффективности в сельскохозяйственном производстве. Представленная работа направлена на теоретическое и практическое решение комплекса организационно-экономических вопросов стадийного процесса производства в АПК в условиях рыночных отношений с целью дальнейшего повышения его эффективности.

Информационное обеспечение работы составили отчетные, статистические материалы, постановления и нормативные документы Минсельхоза РФ, Госкомстата РФ, экспериментальные данные институтов Россельхозака-демии, результаты многолетних авторских исследований и экспериментальных расчетов, данные зарубежной статистики, отдельные технико-экономические показатели предприятий АПК до и после перехода к рыночным отношениям. Так как исследования по диссертации осуществлялись более десяти лет, то данные потенциала развития сельскохозяйственного производства в начале основывались на показателях крупных экономических районах, а затем на статистических материалах Федеральных округов России.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических основ и организационно-экономического механизма функционирования стадийного процесса производства, предложена методология организации новых форм горизонтальной интеграции как целостной системы сельскохозяйственного производства, перерабатывающих и обслуживающих предприятий и доведения продуктов питания до потребителей:

- раскрыты закономерности стадийного процесса производства, его теоретическое отображение, проведены теоретические обобщения организации и рационального сочетания всех элементов производства по ходу движения предметов труда;

- разработана модель сбалансированного развития субъектов хозяйствования по последовательным стадиям в производстве продуктов питания и доведения их до потребителей;

- определен порядок разработки программы пропорционального развития производства предметов потребления в системе стадийного процесса производства с учетом маркетинговых исследований;

- представлены теоретические основы потоковых процессов в межотраслевом аспекте и выделены в тесной взаимосвязи с этим проблемы повышения эффективности производства;

- определены границы функционирования объединения горизонтального типа, обоснованы возможности объединения разрозненных предприятий, экономически взаимосвязанных при выпуске конечной продукции;

- разработаны методические основы определения стадий изготовления, оснащения и эксплуатации сельскохозяйственной техники в системе стратегического планирования;

- разработан экономический механизм реализации интеграционных процессов путем повышения роли банковской системы при формировании объединений горизонтального типа на базе стадийного процесса производства.

Практическая значимость исследований состоит в развитии экономико-организационных подходов и методики принятия решений для повышения эффективности производства агропромышленного комплекса, развития рыночных отношений на уровне федеральных округов и экономических районов, привлечения соответствующих инвестиций. Проведен экспериментальный расчет рейтинга развития потенциала сельскохозяйственного производства отдельных регионов и федеральных округов, на основе которых возможно определить их инвестиционную привлекательность, разработаны методы измерения экономической эффективности в стадийном процессе производства. Полученные результаты уже востребованы при стабилизации развития АПК в субъектах РФ и выходе из кризиса банковской системы и дальнейшего ее совершенствования, при создании новых форм агропромышленных объединений на основе стадийного процесса производства.

Основные положения работы широко используются в учебном процессе системы профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов АПК в Российской инженерной академии менеджмента и агробизнеса, в Тверской сельскохозяйственной академии, в Московском агроинженерном университете и других учебных учреждениях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- Закономерности стадийного процесса производства в АПК, его организационно-экономический механизм как основа горизонтальной интеграции.

- Закономерности инвестиционной привлекательности и инвестирования сельскохозяйственного производства.

- Модель сбалансированного развития субъектов хозяйствования на базе стадийно-последовательной системы по выпуску продуктов питания.

- Закономерности движения средств производства (сельскохозяйственной техники) по стадиям и в системе стратегического планирования.

В диссертации обобщены результаты самостоятельного и завершенного научного исследования по организационно-экономическим аспектам управления технологическими процессами в сельском хозяйстве. (Паспорт специальностей ВАК. Экономические науки: 15.41).

Эти результаты получены автором в процессе теоретической и практической работы в агропромышленном комплексе и в системе финансово-кредитных организаций России.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бисултанов, Камауди Зайндиевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проводимое с начала 90-х гг. реформирование в сельском хозяйстве обеспечило институциональные преобразования и создание предприятий различных организационно-правовых форм, включая фермерские хозяйства и другие, которые, однако, не способствовали повышению эффективности, но предопределили спад производства, усугубили социальные проблемы села.

Приватизация и создание мелких предприятий, формирование новых отношений собственности способствовали разрушению интеграционных связей предприятий агропромышленного комплекса, что повлекло за собой расточительное использование ресурсов, деформацию воспроизводственного процесса в АПК.

На первом этапе институциональной трансформации государство устранилось от необходимой финансовой поддержки и правового регулирования экономических проблем АПК. Постоянный рост цен на энергоносители и другие материально-технические ресурсы обусловил повышение издержек производства сельскохозяйственной продукции. Доля сельского хозяйства в цене на продукцию, реализуемую конечному потребителю, постоянно уменьшается при увеличивающейся трудоемкости производства механизированных работ и производимой продукции, а доля перерабатывающих отраслей и предприятий торговли необоснованно увеличивается. Например, на один рубль затрат сельское хозяйство (как производитель) получает отдачу в среднем 43 копейки, перерабатывающая отрасль - 1,73 руб., торговая организация - 5,1 руб.

Выявлены общие тенденции, свидетельствующие о продолжающемся общем спаде эффективности производства, особенно в мелких предприятиях, при незначительных улучшениях финансовых показателей производства отдельных видов продукции на крупных предприятиях.

Причинами продолжающегося спада и стагнации являются обособление сложных технологических процессов рамками отдельных производств (переработка на местах, сложный ремонт техники без использования необходимого оборудования и т.д.), свертывание связей по кооперации производства, снижение мобильности из-за высоких транспортных расходов.

2. Утрачен опыт интеграции, накопленный в дореформенный период, подверглась значительному разрушению материально-техническая база АПК, что приводит к деиндустриализации сельскохозяйственного производства.

Исследования показали, что регионы страны (Южный федеральный округ: Краснодарский, Ставропольский края, Ростовская область), сохранившие высокий уровень организации сельскохозяйственного производства и интеграционные связи на базе крупных предприятий, имеют значительно более высокие показатели производственно-финансовой деятельности и рационального использования ресурсов. Индексы физических объемов производства продукции растениеводства и животноводства в 2000 г. составили к предыдущему году соответственно 113 % и 107 %, в то время как в Центральном районе они были 126 % и 99 %, а в Северо-Западном - 104 % и 104 %.

3. Процессы горизонтальной интеграции не могут быть инициированы сверху. Им присущи объективные движущие силы развития, в основе которых лежат закономерности построения производственных процессов. Рациональная организация производства обусловливает экономическую целесообразность последующей интеграции. Рассмотренные теоретические посылки и обобщения стадийно-последовательной системы организации производства с присущими ей параметрами построения производства и его функционирования как единого производственного комплекса являются основой возникновения потребностей в интеграции, её становления и развития.

Горизонтальная интеграция представляет собой ответную реакцию на запросы развивающегося производства в направлении повышающейся эффективности. Важнейшим принципом горизонтальной интеграции и движущим мотивом является заинтересованность всех участников производства и реализации продукции по последовательным стадиям движения предметов труда от сырья до готовой к потреблению продукции.

4. Разработаны методы экономической оценки организационного переустройства процесса производства в условиях создания объединения горизонтального типа на базе стадийно-последовательной системы.

Основным критерием эффективности является экономия средств за счет сокращения времени производства на основе достижения определенного уровня непрерывности технологического процесса, используя оптимальный запас перерабатывающего сырья и полуфабрикатов. Такой метод позволяет сократить до 50 % оборотных средств по всей технологической цепи производства конечной продукции.

Экономическое обоснование границ функционирования объединения, включающего отдельные стадии технологического процесса, проведено по критерию минимума себестоимости выпускаемой продукции.

5. Анализ взаимосвязей результативности производства и его обеспечения ресурсами выявил зависимость обрабатываемой площади и производимой продукции от обеспеченности материальными ресурсами, машинотракторным парком. Снижение обеспеченности техникой и нарастающий ее износ обусловили снижение размеров обрабатываемой площади практически во всех регионах страны. Высокие цены на топливно-энергетические ресурсы и на новую технику вызвали повышение издержек производства производимой продукции и снижение удельного веса трудовых затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей при абсолютном повышении трудоемкости производства. Это свидетельствует об отсутствии или слабой эффективности государственной поддержки отечественного товаропроизводителя и, соответственно, ведет к возникновению ориентиров на импорт продовольствия, созданию условий социальной напряженности в сфере населения, занятого в сельском хозяйстве.

Анализ технического обеспечения сельского хозяйства подтвердил, что парк основных видов сельскохозяйственной техники составляет 40-70 % от нормативной величины, потребность в новых тракторах и сельскохозяйственных машинах до 15 раз превышают уровень их производства, изношенность парка лежит в пределах 60-70 %.

Разработан метод определения периода стратегического планирования по стадиям конструирования, изготовления, эксплуатации и обновления сельскохозяйственной техники, ее сервис на основе органической взаимосвязи с машиностроительной отраслью в рамках принципов стадийно-последовательной системы организации производства.

Рекомендованы обеспечение сельского хозяйства соответствующей техникой и метод определения периода стратегического планирования по стадиям конструирования, изготовления, эксплуатации и обновления сельскохозяйственной техники, ее сервис на основе органической взаимосвязи с машиностроительной отраслью в рамках принципов стадийно-последовательной системы организации производства.

6. Объективный характер возникновения и становления интеграционных процессов не противоречит возможности управления ими через экономический механизм хозяйствования, используя который можно сдержать, разрушить или обеспечить развитие горизонтальной интеграции.

Если видимой причиной разрушения сложившихся интеграционных связей признается реформирование, то истиной причиной являются неплатежеспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей, потеря последовательности обновления техники, резкий рост цен на энергоресурсы. В результате чего нарушены объективные условия протекания стадийно-последовательной системы организации производства и следовательно, нарушена, на этой основе, горизонтальная интеграция.

В качестве меры регулирования и управления интеграционными процессами через оживление сельскохозяйственного производства предложены различные модели организаций работы сопряженных стадий линий) в зависимости от их производительности и оптимального уровня запаса промежуточной продукции (полуфабрикатов).

7. Проведенный анализ развития сельскохозяйственного производства в регионах (районах, федеральных округах) является основой организации процесса производства по повышению его эффективности за счет целенаправленного инвестирования производства агропромышленной продукции по конкретным направлениям.

Рейтинг региона выступает как показатель потенциальной возможности отдачи капитальных вложений. Учитывая ограниченные инвестиционные возможности, вложения должны осуществляться на первое время в большей мере в те регионы, которые обеспечивают их скорейший возврат.

Определен потенциал развития сельскохозяйственного производства крупных экономических районов, федеральных округов, отдельных областей и республик в составе Российской Федерации.

Наивысшие рейтинги потенциала развития сельскохозяйственного производства имеют следующие федеральные округа: Приволжский, Южный, Центральный, Сибирский. В Центральном федеральном округе наивысший потенциал развития сельскохозяйственного производства имеют Воронежская, Белгородская и Московская области. Они являются потенциальными территориями первоочередного инвестирования.

8. Предлагаемая модель сбалансированного развития субъектов хозяйствования на базе стадийно-последовательной системы организации производства по выпуску продуктов питания, которая функционирует исходя из заданного объема конечной продукции, определяемого из рациональной нормы потребления основных видов продуктов питания. Приведены методы расчета параметров СПС от первой стадии до конечного потребления.

Вскрыты причины отсутствия сбалансированности развития всех последовательно выращивающих, перерабатывающих и торговых организаций, даны предложения по установлению паритета доходов в соответствии с затратами живого и овеществленного труда. Например, в зерновом хозяйстве для сбалансированного развития всех производств по последовательным стадиям доходы должны соответствовать следующим пропорциям:

- сельское хозяйство - 61-65 %,

- перерабатывающая отрасль - 25-31 %,

- реализация (торговая сеть) - 8-10 %.

Рекомендованы различные модели и методы расчета объемов по всем стадиям СПС организации производства агропромышленной продукции, исходя из норм рационального душевого потребления промежуточных и конечных продуктов питания.

Предложенные модели, на основании которых рассчитаны объемы продукции и используемого сырья, служат базой для совершенствования финансово-кредитной политики банковской системы.

9. Разработан финансово-кредитный механизм финансирования предприятий по последовательным стадиям производства в рамках определенного региона, обеспечивающий долгосрочное и сезонное кредитование в комплексе, исходя из прогнозируемого уровня выпуска конечной продукции на данной территории.

Предложена система организации производственного кредитования сельских товаропроизводителей (кооперативная форма объединения), позволяющая привлекать необходимые средства для расширенного воспроизводства, в которой кредитные организации могут заниматься производственной деятельностью. Операции по долгосрочным инвестициям и краткосрочным кредитам для производителей сельскохозяйственной продукции должен осуществлять специализированный банк и его филиалы по субъектам Российской Федерации. При этом банк должен быть государственным либо контрольный пакет акций должен находится в руках государства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бисултанов, Камауди Зайндиевич, 2002 год

1. Абалкин Л.И. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика, 1987. -191с.

2. Абалкин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы // Вопросы экономики. 1996. - № 12. С.4-12.

3. Аверкиев А.И. Технический потенциал сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 26с.

4. Аганбегян А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. -М.: Мысль, 1972.-351с.

5. Аграрно-промышленные комплексы / Коллектив авторов. М.: Статистика, 1975.-280с.

6. Аграрная реформа П.А.Столыпина: в документах и публикациях конца XIX начало XX века; аналитический обзор. - М.: Институт экономики РАН, 1993. - 76с.

7. Азгальдов Г.Г. Потребительная стоимость и ее измерение. М.: Экономика, 1971.- 167с.

8. Алферьев В.П. Повышение эффективности материально-технического снабжения сельского хозяйства. М.: Экономика, 1984. - 104с.

9. Андрианов Д.П. Эффективность затрат на новую технику (методика анализа). М., 1967. - 76с.

10. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы роста и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967. - 74с.

11. Антикризисное управление в аграрном производстве. Тверь: Изд. «Губернская медицина», 2001. - 400с.

12. Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы). М.: ОАО «НПО Экономика», 2000. - 302с.

13. Аунапу Ф.Ф. Что такое управление (записки доктора предприятия). М.: Экономика, 1967. - 192с.

14. Ахохов М.Х. Перестройка управления сферой производственной инфраструктуры регионального АПК. Нальчик, 1992. - 137с.

15. Бадалов Л.М. Экономическое регулирование качества промышленной продукции. М.: Экономика, 1969. - 127с.

16. Банковское дело: Учебник / Под ред. В.И.Колесникова, Л.П.Кроливетской. М.: Финансы и статистика, 1998. - 459с.

17. Банковское дело. Управление и технологии. Banking management and technologies / Под ред. А.М.Тавасиева. М.: ЮНИТИ, 2001. - 863с.

18. Басс И.Б. Организация основных производственных процессов на предприятиях легкой промышленности. М.: Ростехиздат, 1961. - 551с.

19. Бассовский JI.E. Маркетинг: Курс лекций. М.: Инфра-М, 1999. - 218с.

20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов.- М.: ЮНИТИ, 1997.-631с.

21. Бисултанов К.З. Теоретические основы стадиального процесса производства и проблемы горизонтальной интеграции в агропромышленном комплексе. М.: РИАМА, МГУЛ, 1999. - 345с.

22. Бисултанов К.З., Гришин А.Ф., Богданова О.В. Совершенствование методов экономических исследований в аграрном секторе АПК. — М.: МГУЛ, 2000. 372с.

23. Бисултанов К.З. Банковская политика в деле становления и формирования объединений АПК на базе стадийного процесса производства // Экономика в школе. 2001. - № 4., Приложение «Ученые - учителям». - 18с.

24. Бисултанов К.З. Теоретические основы стадиального процесса производства и проблемы горизонтальной интеграции в агропромышленном комплексе. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РИАМА, МГУЛ, 2000. - 298с.

25. Бисултанов К.З. Банки и кредитование АПК // Банковское дело в Москве.- 2002. № 5 (89). - С.70-71.

26. Бисултанов К.З. Совершенствовать систему маркетинга в отраслях АПК // АПК: Экономика, управление. 2002. - № 6. - С. 19-24.

27. Бисултанов К.З. Необходимо стратегическое планирование обеспечения АПК новой техникой // Экономика сельского хозяйства России. 2002. -№6. -16с.

28. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1988. - 318с.

29. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм и повышение эффективности производства. М.: Наука, 1986. - 252с.

30. Бурков В.Н. Теория активных систем и совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, 1984. - 272с.

31. Вавилов А.П. Экономические проблемы качества техники. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 295с.

32. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Изд. Дом «Филинъ», 1997.-336с.

33. Вальтер О.Э., Понеделкова Е.Н., Корнилин Д.А. Финансовый менеджмент. М.: Колос, 2002. - 176с.

34. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995. - 250с.

35. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. - М.: Гардарика, 1998.-528с.

36. Владзиевский А.П. Автоматические линии в машиностроении. Книги I, II. - М.: Машгиз, 1958.- 430с.

37. Власов Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1968. - 224с.

38. Водачак Л. Управление производством в объединении (интегрированный подход). Пер. с чешского. - М.: Экономика, 1985. - 168с.

39. Гаджинский A.M. Логистика. М.: Маркетинг, 1998. - 226с.

40. Гордеев А.В. Обеспечить поступательное развитие сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 6. - С.3-4.

41. Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций. СПб.: Изд. «Специальная лит.», 1997. - 314с.

42. Гранберг А.Г. Межрегиональные межотраслевые балансы. Новосибирск: Наука, 1983. - 223с.

43. Грубый В.А., Регуш В.В. О кооперативных формированиях в аграрном секторе АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 6. - С.27-30.

44. Дейнеко О.А. Методологические проблемы науки управления производством. М.: Наука, 1970. - 295с.

45. Демьянюк Ф.С. Технологические основы поточно-автоматизированного производства. М.: Машгиз, 1958. - 694с.

46. Дидманидзе О.Н. Теоретические основы ресурсосбережения в чаеводстве. М.: Колос, 1997. - 227с.

47. Динамизм управления / Под общ. ред. проф., д.э.н. А.З.Селезнева. М.: Мысль, 1987.-204с.

48. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. М.: Наука, 1977. -209с.

49. Добрынин В.А. Инфраструктура сельскохозяйственного производства и ее экономическое значение // Экономика сельского хозяйства. М., 1983. -№ 10.-С.8-16.

50. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика. Пер. с англ. - СПб., 1994. -402с.

51. Дорофеева Н.А., Драгайцев В.И. Экономика использования сельскохозяйственных машин. М.: Россельхозиздат, 1976. — 168с.

52. Дорофеева Н.А., Жукова О.И. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования МТС (опыт и перспективы). М.: ВНИ-ЭСХ, 1999.-47с.

53. Егерева О.А. Формирование условий эффективного функционирования АПК России. М.: АгриПресс, 2002. - 164с.

54. Егерев Л.И., Конопов И.С. Экономические связи сельского хозяйства в системе народнохозяйственного агропромышленного комплекса. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. - 59с.

55. Зангиев А.А., Дидманидзе О.Н., Мотылев B.C. Оптимизация производст-Ф венных процессов по заготовке и реализации картофеля. — М.: Колос,1997.- 115с.

56. Зимин Н.Е. Анализ методов экономической оценки физического износа машин и возможности применения при оценке основных фондов: Докл. МИИСП // Экономика и организация сельского хозяйства. М.: МИ-ИСП, 1971. - Т.7, Вып. 6. - 192с.

57. Зимин Н.Е. Рекомендации по установлению экономических взаимоотношений при техническом сервисе в условиях рынка. М.: Колос, 1995. -56с.

58. Зимин Н.Е. Современные тенденции технического оснащения сельского хозяйства и их последствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 12. - 16с.

59. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. М.: Колос, 2001. - 256с.

60. Земельные отношения в России (опыт регионов, направления развития). М.: ВНИЭТУСХ, 1996.

61. Злобин Б.К. Экономический механизм повышения качества продукции. -М.: Мысль, 1980.-239с.

62. Ивантер В.В., Белкин В.Д. Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность. М.: Экономика, 1983. - 223с.

63. Игнатовский П.А. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1987. - 246с.

64. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С.40-60.

65. История экономических учений / М.Н.Рындина, Е.Г.Василевский и др. -М.: Высшая школа, 1983. 559с.

66. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. - С.36-41.

67. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме всельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. — С.20-27.

68. Казьмин А.И. Прямые инвестиции в экономику. Преграды мнимые и реальные // Банковское дело в Москве. 2002. - № 51 (89). - С.70-71.

69. Каценелинбойген А.И., Овсиенко Ю.В., Фаерман Е.И. Методологические вопросы оптимального планирования социалистической экономики. — М.: Наука, 1966.-246с.

70. Ким С.А. К вопросу теории непрерывности производственного процесса // Вестник техники и технологии. МНР, Улан-Батор, 1966. - № 4. - С.6-8.

71. Ким С.А. О методике определения экономической эффективности внедрения новой техники в условиях хозяйственной реформы // Известия ВУЗов (технология легкой промышленности). 1967. - № 2. - С.3-6.

72. Ким С.А. Маркетинг в АПК. М.: РИАМА, 1998. - 73с.

73. Ким С.А., Бисултанов К.З. Рейтинговая оценка потенциала сельскохозяйственного производства по регионам: Науч. труды / Академия кадровой и социальной политики АПК. М., 2000. - № 5. - С. 187-192.

74. Ким С.А., Бисултанов К.З. Организационно-экономический механизм взаимосвязи смежных производств и проблемы горизонтальной интеграции: Науч. труды / РИАМА. М., 2000. - Вып.2. - С.46-54.

75. Клименко К.И., Каценелинбойген А.И. Экономическая эффективность комплексной механизации и автоматизации в машиностроении. М.: Госпланиздат, 1960. - 223с.

76. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М., 1998. - 208с.

77. Колдомасов Ю.И. Экономические связи в народном хозяйстве. М.: Экономиздат, 1963. - 431с.

78. Колыванов Г.Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭТУСХ, 1993. - 109с.

79. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432с.

80. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. - 560с.

81. Конкин Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1968.-351с.

82. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический прогресс: реальность и перспективы экономических отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. — С. 11-16.

83. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства России на 1995 год и на период до 2000 года. -М.: РАСХН, 1992. 185с.

84. Кормаков Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. М.: РАСХН, ВНИЭТУСХ, 1994.-43с.

85. Кормаков Л.Ф. Рынок производственно-технических услуг: генезис и принципы регулирования // Организационно-экономические проблемы производственно-технического агросервиса. М.: ВНИЭТУСХ, 1996. -С.20-41.

86. Коробейников М.А. Механизм экономической ответственности. М.: Мысль, 1989.-271с.

87. Королькова А.П. Методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники: Аналитический обзор. М., 1993. — 75с.

88. Краснощекое Н.В. Машинно-технические станции и техническая политика в АПК // Техника в сельском хозяйстве. 1999. - № 5. - С.3-9.

89. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика / Науч. ред. проф. А.В.Сидорович. М.: «ДИС», 1997. - 736с.

90. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. М.: Статистика, 1976. -184с.

91. Логистика : Учебник / Под ред. Б.А.Аникина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2001.- 352с.

92. Лимарев В.Е., Алферьев В.П. Экономические проблемы организации логистических процессов маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК. М.: Аг-Пресс, 2000. - 265с.

93. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Бек, 1996. - 293с.

94. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг, как эффективная форма кредитования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 7. - С.47-48.

95. Маневич В.Е. О стратегии развития банковского сектора России // Бизнес и банки.-2001. -№ 10.

96. Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. - Т. 23. - 907с.

97. Математическое моделирование технологических процессов сельскохозяйственного производства по экспериментальным данным (динамические модели). Методические рекомендации. Ленинград - Пушкин: НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1981. - 85с.

98. Межхозяйственное кооперирование в использовании техники и организации инженерно-технической службы колхозов и совхозов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. - 67с.

99. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / Под ред. Ю.В.Седых. М.: Колос, 1978. - 287с.

100. Методика анализа и оценки эффективности организационных форм использования техники и инженерно-технической службы в сельском хозяйстве. М.: ВИМ, 1983. - 38с.

101. Методические рекомендации по определению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИЭТУСХ, 1986. — 24с.

102. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 443с.

103. ЮЗ.Модин А.А. Динамика производственных объединений и модели планирования их деятельности. М.: Наука, 1984. - 232с.

104. Методические рекомендации по определению паритета цен и дотаций в сельском хозяйстве. М.: МСХиП РФ, 1993. - 91с.

105. Наумов В.К. Кооперация в Италии. М.: Межд. отношения, 1989. - 184с.

106. Научные основы корреляционного анализа агросистем / А.Ф.Гришин, К.З.Бисултанов, И.А.Товма, О.В.Богданова. М.: МГУЛ, 2000. - 225с.

107. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Новосибирск: СИБНИЭСХ, 1998. - 131с.

108. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе / Под общ. ред. А.А.Никонова. М.: Агропромиздат, 1987. - 272с.

109. Научно-технический прогресс: экономика и управление / Г.И.Марчук, А.Г.Аганбегян, Ю.В.Яковец и др.; Под ред. Ю.В.Яковца. М.: Экономика, 1988.-223с.

110. Ю.Нелидов И.Е. Организация и планирование энергомашиностроительного производства. М.: Высшая школа, 1968. - 360с.

111. Ш.Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX в.). - М.: Энцикл. Рос. деревень, 1995. - 573с.

112. Овчинников В.Н., Ахохов М.Х. Рыночная стратегия материально-технического обеспечения регионального АПК. Нальчик: Изд. центр «Эльфа», 1994.-183с.

113. Организация и планирование производства на ремонтных предприятиях. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.А.Конкина. - М.: Колос, 1981. — 367с.

114. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2002 годы: Проект. М., 2000.

115. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г.Грязновой и М.А.Федотовой. — М.: Финансы и статистика, 1999. 508с.

116. Перевод сельского хозяйства на промышленную основу (опыт и проблема) / Под ред. М.Л.Терентьева. М.: Экономика, 1978. - 176с.

117. Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы. — М.: Экономика, 1989. 352с.

118. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М.: Экономика, 1998.-27с.

119. Плешков Б.И. Специализация и кооперирование в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 1976. - 160с.

120. Плышевский Б.П., Яременко Ю.В. Закономерности движения общественного продукта и национального дохода. М.: Экономиздат, 1963. — 189с.

121. Поляков М.А. Управление научно-техническим прогрессом в агропромышленном комплексе зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1990.-65с.

122. Положение по формированию и организационно-экономическому механизму функционирования финансово-промышленной группы (ФПГ) в аграрной сфере: Методическое руководство / А.М.Югай, В.Н.Новиков. -М.: ГУП «Агропресс», 1998. 220с.

123. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1997. - 224с.

124. Постановление Правительства РФ «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга) // Российская газета. 1994. - 24 июня.

125. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 1996 г. № 135 «О мерах по стабилизации экономического положения АПК Российской Федерации».

126. Постановление Правительства РФ от 4 февраля 1997г. № 127 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных производителей».

127. Проблема методологии планирования и измерения эффективности производства / Под ред. д.э.н. А.С.Толкачева. М.: Экономика, 1975. - 215с.

128. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. / Под ред. Г.А.Егиазаряна. М.: Изд. МГУ, 1986. - 160с.

129. Развитие села и социальная политика в условиях рыночной экономики: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию МГАУ / МГАУ им.В.П.Горячкина. М.: МГАУ, 2000. -Ч. 1. -99с.

130. Развитие технической базы агропромышленного комплекса: Сб. науч. тр. / МГАУ им.В.П.Горячкина. М.: МГАУ, 2000. - 106с.

131. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Г.Алиева. — М.: Экономика, 2002. 646с.

132. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1998. - 50с.

133. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: Банки и биржи, 1996. — 422с.

134. Рынок ценных бумаг / Под ред. В.А. Голованова, А.И.Бассова. — М.: Финансы и статистика, 2000. 352с.

135. Силаев Б.Д. Производственно-территориальные комплексы. Баку: Азер. Гос. Изд., 1968. -262с.

136. Синюков М.И. Научно-технический прогресс и организации труда и производства. М.: Россельхозиздат, 1975. - 56с.

137. Систематические материалы и результаты исследований развития агропромышленного комплекса. М.: РАСХН, 1997. - 24с.

138. Смехов Б.М. Управление эффективностью. М.: Политиздат, 1984. -222с.

139. Совершенствование управления крупными производственно-хозяйственными организациями. М.: Изд. МГУ, 1985. - 68с.

140. Создание лизинговых предприятий в АПК. М.: МСХиП РФ, 1994. -68с.

141. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. М.: Пресс-Академия, 1994. - 190с.

142. Статистика и бухгалтерский учет: Учебное пособие / К.З.Бисултанов,

143. A.Ф.Гришин, В.П.Сенев, О.В.Богданова. М.: МГУЛ, 2001. - 293с.

144. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 1998. - 20с.

145. Статистическое моделирование в сельском хозяйстве / А.Ф.Гришин, К.З.Бисултанов, И.А.Товма, О.В.Богданова. М.: МГУЛ, 2001. - 450с.

146. Статистика финансов / Под ред. проф. В.Н.Салина. М.: Финансы и статистика, 2000. - 816с.

147. Теория и методы управления производственными системами: Сб. науч. тр. / Ответ, ред. проф. К.П.Селезнев. Л.: ЛПИ, 1983. - 120с.

148. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С.Г.Беляева,

149. B.И.Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996. - 469с.

150. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. проф. Ю.В.Яковца. -М.: Международный Фонд Н.Д.Кондратьева, 1997. 183с.

151. Теория и модели социально-экономического развития территориальных систем: Сб. науч. тр. / Каз. Гос. ун-т; под ред. А.М.Трофимова и др. Казань: ДАС, 2001.-201с.

152. Теория фирмы / Общ. ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономика, 1995. -534с.

153. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник / Гл. ред. В.П.Колесов, В.М.Шупыра. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.- 642с.

154. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997. - 312с.

155. Тихонов В.А., Лезина М.Л., Быстраков Ю.И. Развитие аграрных отношений на современном этапе. М.: Наука, 1983. - 287с.

156. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Гос. Университет управления, отд. Экономики РАИ; Рук. авт. кол. Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. М.: Экономика, 2002. - 702с.

157. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК. М., 1998.- 192с.

158. Уткин Э.А. Антикризисное управление: Учебник. М.: Экомос, 1997. -400с.

159. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы

160. Финансово-кредитные аспекты технического обеспечения сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - № 5. - С.30-31.

161. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. 3-е изд. / Под ред. Е.С.Стояновой. — М.: Перспектива, 1998.

162. Финансы и управление предприятием / Под ред. А.М.Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 160с.

163. Фролов В.И., Кочанов М.А. Кооперирование и его роль в развитии производственного обслуживания сельского хозяйства // Организационноэкономические проблемы производственно-технического агросервиса. -М.: ВНИЭТУСХ, 1996. С.42-55.

164. Хачатуров Т.С. Избранные труды в 2-х томах. Ч.И. - М.: Наука, 1987-639с.

165. Хачатуров Т.С. Территориальные и отраслевые факторы ускорения экономического развития. JL: Наука, 1988. - 222с.

166. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10-11.

167. Цникин Ю.А. Агромаркетинг и консалтинг: Учебное пособие для ВУЗов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 637с.

168. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925. - 77с.

169. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.- 368с.

170. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика, 1989.-492с.

171. Шиборщ К.В. Особенности кредитного финансирования сельскохозяйственного производства // Банковские технологии. 2001. - № 12. - С.33-41.

172. Шилин И.Г. Планирование размеров и рамещение производства. М.: МГАУ, 1968.-215с.

173. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. 2-изд. - Кн.1. - М.: Гуманитарный изд. Центр ВЛАДОС, 1996. - 656с.

174. Шор К.Б. Банки и бизнес: пути сотрудничества // Деньги и Кредит. -2001.-№ 11.-С.З-5.

175. Штульберг В.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. -206с.

176. Шустер А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1969. - 243с.

177. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебник / Под ред. Б.К.Злобина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ОАО «НПО Экономика», 2000. - 450 с.

178. Экономика отраслей народного хозяйства / Под ред. проф. С.А.Кима. -Минск: «Вышэйшая школа», 1987. -255с.

179. Экономика предприятия / Под ред. В.Я.Хрипача. Мн.: Экономпресс, 2000. - 464с.

180. Экономические проблемы совершенствования деятельности предприятий АПК: Сб. науч. тр. / МГАУим. В.П.Горячкина. М.: МГАУ, 2000. -134с.

181. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999. - 447с.

182. Янг У. Методы экономических исследований в сельском хозяйстве. -Пер. с англ. М.: Колос, 1968. - 318с.

183. Сельское хозяйство в России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 1998. -450с.

184. Сельское хозяйство в России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2000. -414с.

185. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. — М., 1998.-600с.

186. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. -М., 1999.-624с.

187. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. -М., 2000. 624с.

188. Регионы России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 1999. - Т.1. - 532с.

189. Регионы России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 1999. - Т.2. - 861с.

190. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2001 году: Сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 79с.

191. Регионы России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2002. - Т.1. - 615с.

192. Регионы России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2002. - Т.2. - 827с.

193. Экономические районы Соответствующие показатели с учетом коэффициента весомостей Jn Ранг (место)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

194. Рейтинговая оценка по субъектам Российской Федерации до образования федеральных округов *

195. Брянская область 1870,9 42 1209,5 38 1070,2 35 4195,1 31 94 33 91 25 1460,2 36 462,7 34 13,5 35 645,3 36 345 37

196. Владимирская область 989,7 57 658 52 532,7 48 2991,5 44 84 39 91 25 1625,4 29 322,7 51 17 23 317,8 46 414 4647

197. Ивановская область 815,5 59 551,6 54 514,3 49 2056 58 76 45 94 22 1242,1 45 220 61 12,6 38 274,6 48 469 57

198. Калужская область 1337,3 50 956,9 41 686,8 42 2900,3 46 78 43 88 28 1091,5 49 281,8 58 12,2 40 298,2 47 444 53

199. Костромская область 962,5 58 666,7 51 551 47 2803,2 47 97 30 92 24 791,4 60 272,4 59 9,8 48 205,2 57 481 59

200. Московская область 1764,3 44 1232,8 37 1058,6 36 10068,6 4 83 40 96 20 6517,2 1 1298,4 4 19,8 12 460,2 38 236 24

201. Орловская область 2055,7 38 1625,5 27 1290,1 26 3140 43 97 30 96 20 905,8 58 336,7 49 17,6 19 1377,7 25 335 36

202. В связи с тем, что данные многих национальных округов учтены в соответствующих областях, эти субъекты Российской Федерации отдельно не выделены.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

203. Рязанская область 2473,8 29 1681,6 25 1280,4 27 4962,1 27 103 25 92 24 1308,4 41 422,8 38 17,1 22 1231,8 27 285 31

204. Смоленская область 2004,2 39 1405,9 36 1002,4 37 3207,7 41 84 39 96 20 1152,7 47 347,3 47 11,8 42 434,8 40 388 42

205. Тверская область 2366,1 34 1501,1 34 1160 33 4079 33 71 47 89 27 1626 28 441,5 36 9,2 51 373,1 42 365 40

206. Тульская область 1932,5 41 1528,8 32 1211,2 31 4524 28 82 41 90 26 1780 25 332,7 52 16,6 26 1164,5 28 330 35

207. Ярославская область 1108,1 55 778,7 47 648,5 44 3354 39 95 32 100,3 10 1433,6 37 283,9 56 11,5 44 222,7 55 419 48

208. ИТОГО 19680,6 13797,1 11006,2 48281,5 20934,3 5022,9 7005,9

209. Центрально-Черноземный район

210. Белгородская область 2123,7 36 1641,8 26 1486,4 22 5349,6 24 109 19 93 23 1481,9 34 516,4 28 22,5 6 1487,7 22 2411 26

211. Воронежская область 4055,2 17 3131,6 13 2691,1 12 7520 13 128 10 90 26 2482,5 20 949 9 20,2 9 2808,4 9 138 12

212. Курская область 7413,1 31 1938,2 22 1583,4 21 5097,1 26 98 29 97 19 1332,4 40 525,2 27

213. Липецкая область 1942,4 40 1615,9 28 1334,3 25 4485 29 103 25 95 21 1247,8 44 453,8 35 20,1 10 1485,1 23 280 2930

214. Тамбовская область 2668,5 25 2103,2 20 1645,4 20 4003,6 35 108 20 95 21 1293,7 42 546,5 25 19,5 13 1831,6 17 238 25

215. ИТОГО 13202,9 10430,7 8740,6 264553 546 470 7838,3 2990,9 9273,21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 231. Поволжский район

216. Республика Калмыкия 5116,7 12 854 42 509 50 832,4 70 158 2 79 33 317,1 71 191,2 67 12,1 41 449,1 39 427 5051

217. Республика Татарстан 4535,6 15 3603,5 11 3263,2 9 13497,7 3 114 17 98 18 3777,8 6 1000,4 8 35,1 1 6046,4 2 90 3-4

218. Астраханская область 2573 28 303,9 60 167 63 1560,3 61 151 3 82 31 1022,7 53 340,2 48 11,1 45 106,3 60 452 54

219. Волгоградская область 8570,6 3 5795,7 4 3582,6 7 7836,6 11 126 11 98 18 2699,7 17 701 18 14,2 33 3195,3 8 130 9

220. Пензенская область 3015,9 24 2385 17 1774,5 18 3950,6 36 118 15 94 22 1548,8 31 555,1 24 16,5 27 17813 18 232 22

221. Самарская область 3765,9 18 2904,2 15 2305,4 14 7420,8 16 130 9 100,3 10 3306,7 9 643,1 20 18,6 14 2748,4 10 135 10

222. Саратовская область 8344,8 5 5788,4 5 4368,2 3 8493,3 8 146 5 117 2 2721,4 16 734 14 18,5 15 5738,8 3 76 1

223. Ульяновская область 2196,5 35 1743,4 24 1462 23 4115 32 104 24 105 5 1478,6 35 400,7 40 17,3 21 1503 21 190 17

224. ИТОГО 38119,0 23378,1 17431,9 47706,7 16872,8 4565,7 21568,61. Северо-Западный район

225. Ленинградская область 751,2 63 441,3 57 395,3 55 5903,6 21 102 26 105 5 1674,2 26 570,9 22 16,8 24 54,6 62 318 34

226. Новгородская область 752,3 62 479,3 56 347 57 1749 60 86 38 92 24 736,1 64 214,4 62 8,5 54 54 63 540 661 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

227. Псковская область 1425,4 47 837,9 43 667,3 43 2544,6 52 87 37 99 17 819,1 59 282 57 9,6 50 139,4 59 464 56

228. ИТОГО 2928,9 1758,8 1409,6 10197,2 275 296 3229,4 1067,3 248,01. Северный район

229. Республика Карелия 177,2 72 79,7 73 72 70 1029 68 90 34 97 19 775,2 62 205,3 66 13,2 36 4,4 71 570 69

230. Республика Коми 359,2 69 103,2 69 92,8 68 1533,3 62 95 32 95 21 1162,9 46 296,2 53 9,1 52 1,7 72 544 67

231. Архангельская область 695,6 64 298,5 61 254,2 60 2558,4 50 90 34 90 26 1491,9 33 387,7 42 6,8 57 27,8 66 493 61в т.ч. Ненецкий авт. округ 25,2 0 0,2 0 0,1 0 81,7 0 123 0 94 0 45,7 0 18 0 0 - 0

232. Вологодская область 1311,1 51 832,4 44 748,4 41 3944,5 37 103 25 99,9 11 1333,7 39 423,9 37 11,6 43 245,6 52 380 41

233. Мурманская область 25,7 76 203 76 13,3 76 588,3 73 105 23 95 21 1034,5 52 86,4 72 77 - 77 623 73

234. ИТОГО 2568,8 1334,1 1180,7 9653,5 5798,2 1399,5 279,51. Волго-Вятский район

235. Республика Марий- Эл 772,1 60 637,8 53 579,8 46 2465,5 54 106 22 99,2 15 763 63 291,7 55 17,9 18 538,7 37 423 49

236. Республика Мордовия 1650,2 46 1179,3 39 955,6 38 3270,1 40 109 19 99,6 13 943,6 56 387,1 43 16,7 25 890,6 32 351 381 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

237. Чувашская Республика 1015,3 56 808,6 45 761,2 40 3800,6 38 108 20 102 7 1360,9 38 534,9 26 25,2 3 910,7 31 304 33

238. Кировская область 3111,4 21 2371,3 18 1796 17 5378,3 23 98 29 102 7 1613,4 30 474,2 33 15,3 30 1356,8 26 234 23

239. Нижегородская область 3026,8 23 2190,8 19 1663,4 19 6154,4 20 89 35 103 6 3702,8 7 820,6 10 18 17 1510,6 20 176 15

240. ИТОГО 9575,8 7187,8 5756,0 21068,9 8383,7 2508,5 5207,41. Уральский район

241. Республика Башкортостан 7226,3 7 4570,5 6 4224,6 4 13762,2 2 111 18 98 18 4104 5 1442,9 2 19,9 11 4677,2 4 77 2

242. Удмуртская Республика 1852,4 43 1514,5 33 1233,6 30 4069,8 34 106 22 99,4 14 1632,6 27 497,9 29 15,1 31 970,9 30 293 32

243. Курганская область 4289,9 16 2833,7 16 2057,2 16 4293,6 30 131 8 103 6 1104,4 48 491,9 30 15,8 28 2167 13 211 20

244. Оренбургская область 10646 2 6129,1 2 4644,1 2 7009 17 169 1 110 3 2225,5 21 804,6 11 13,7 34 4490 5 98 5

245. Свердловская область 2388,5 33 1552,3 30 1266,6 28 8126,2 9 102 26 100,9 9 4646,4 3 581,6 21 17,5 20 1017,1 29 208 18

246. Челябинская область 4850,5 13 3053,4 14 2363,9 13 7471,5 15 148 4 109 4 3675,6 8 687,1 19 14,5 32 2097,5 15 1Э7 11

247. ИТОГО 33880,6 21595,5 17208,7 50908,4 20366,2 5210,3 16213,81. Западно-Сибирский район

248. Республика Алтай 1359,6 49 143,7 66 109,4 65 703 71 107 21 96 20 201,7 76 152,7 71 3,2 63 5,8 70 572 71

249. Алтайский край 10692,4 1 6841,1 1 5472 1 7928,2 10 72 46 85 30 2672,6 18 1271,4 5 5,7 58 2051,5 16 186 16

250. Кемеровская область 2462,8 39 1534,5 31 1139,8 34 5805,3 22 124 13 89 27 3017,2 12 400,5 41 13,1 37 805,6 33 280 2930

251. Новосибирская область 7978,9 6 3743,8 10 2751,2 11 7577,2 12 116 16 92 24 2745,8 15 720,5 15 12,6 38 2162,6 14 161 13

252. Омская область 6524,7 9 4235,4 7 3313,1 8 7505,2 14 102 26 97 19 2180 23 716,3 16 11,8 42 2348 11 675 14

253. Томская область 1221,4 53 667 50 498,4 51 2738,8 48 151 3 89 27 1073,6 50 359,9 45 13,7 34 348,4 43 414 4647

254. Тюменская область 3530,6 19 1562,5 29 1200,8 32 5285,5 25 108 20 85 30 3228,1 10 765,4 13 20,8 8 1459,5 24 210 19

255. Ямало-Ненецкий авт. Округ 71,1 0 1 0 0,6 0 142,8 0 58 0 106 0 506 0 86,9 01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23в т.ч. Ханты-Мансийский автономный округ 327,3 0 9,9 0 п,з 0 675,8 0 98 0 122 0 1371,5 0 121,6 0

256. ИТОГО 33770,4 18728,0 14484,7 37543,2 15119,0 4386,7 9181,41. Восточно-Сибирский район

257. Республика Бурятия 2389,9 32 799,6 46 482,1 52 2699,6 49 120 14 98 18 1042,7 51 418,6 39 8,2 55 267,1 49 405 44

258. Республика Тыва 3050,2 22 257,4 63 105,1 66 677,8 72 116 16 92 24 309,7 73 163,7 70 4,4 62 34,2 65 533 64

259. Республика Хакасия 1691,7 45 693,9 49 434,3 54 1808 59 139 6 85 30 582,4 67 171 69 10,2 47 243,1 53 479 58

260. Красноярский край 5197,1 11 3159,9 12 2270,8 15 9051,9 7 137 7 92 24 3092,3 11 796,4 12 18 17 2304,5 12 128 8

261. Иркутская область 2612 27 1773,1 23 1235,4 29 6960 18 108 20 95 21 2767,8 14 565 23 11,6 43 740,5 35 253 28в т.ч. Усть-Ордынский Бурятский авт. округ 846,1 0 595,3 0 412,3 0 1465,3 0 98 0 96 0 143,3 0 143,3 0 9,6 0 204,9 0

262. Республика Саха (Якутия) 1171,5 54 114,4 67 62,1 71 2547,3 51 126 И 78 34 1016 54 360,5 44 9,7 49 23,9 67 502 62

263. Еврейская авт. область 330,8 71 89,2 71 85,8 69 381,3 74 77 44 78 34 203,2 75 66,7 75 4,8 60 19,4 68 641 75

264. Приморский край 1382,3 48 751,5 48 472 53 2526,3 53 81 42 90 26 2213,9 22 486,7 31 11 46 187 58 427 5051

265. Камчатская область 135 74 64,7 73 43,5 73 1270,8 64 106 22 82 31 402,4 70 77,6 74 4,9 59 0,2 73 613 72

266. Хабаровский край 372,8 67 110,8 68 104,5 67 2448,8 55 88 36 75 37 1535 32 294,3 54 9,1 52 18,1 69 537 65

267. Амурская область 2099,8 37 1450,4 35 925,8 39 3158,1 42 101 27 88 28 1015,6 55 351,9 46 8,8 53 318,5 45 407 45

268. Магаданская область 97,1 75 25,7 75 16,8 75 299,3 76 83 40 76 36 252 74 27,5 76 77 - 77 681 77

269. Сахалинская область 1262 52 50,7 74 42,4 74 1144,8 66 96 31 78 34 620,2 66 85,5 73 77 - 77 624 74

270. Чукотский авт. Округ 8,3 77 77 - 77 143,5 77 120 14 77 35 87,3 77 26,4 77 - 77 - 77 665 76

271. ИТОГО 6859,6 2657,4 1752,9 13920,2 7345,6 1777,1 567,11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 231. Северо-Кавказский район

272. Республика Адыгея 335,5 70 262 62 218,6 61 1044,3 67 84 39 80 32 449,9 68 207,4 64 22,2 7 251,4 51 521 63

273. Республика Дагестан 3413 20 522,7 55 353,4 56 2220,2 56 77 44 99 17 2094,2 24 1231,7 7 4,6 61 258,9 50 390 43

274. Республика Ингушетия 175,3 73 99,7 70 59,7 72 316,9 75 88 36 126 1 312,6 72 182 68 12,2 40 40,8 64 571 70

275. Чеченская Республика - - - - - - - - - -

276. Кабардино-Балкарская Республика 671,9 65 326,4 59 317,3 58 2216,7 57 102 26 99,1 16 785,8 61 335,1 50 24,5 4 373,2 41 437 52

277. Карачаево-Черкесская Республика 627,2 66 160,8 65 150,7 64 1236,6 65 89 35 95 21 433,7 69 242,6 60 12,1 41 88,3 61 547 68

278. Республика Северная Осетия-Алания 366,8 68 201,7 64 186,4 62 971,9 69 104 24 99,8 12 661,8 65 207,3 65 23,2 5 211,3 56 490 60

279. Краснодарский край 4614,5 14 3900,7 9 3667 6 14808,2 1 103 25 86 29 5015,1 2 2338 1 30,8 2 6087,2 1 90 3-4

280. Ставропольский край 5669,8 10 4001,9 8 3084,6 10 9362,8 5 102 26 92 24 2652,9 19 1233 6 20,1 10 3718,5 7 125 71 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

281. Ростовская область 8391,1 4 6029,1 3 4116,6 5 9120,6 6 125 12 77 35 4387,6 4 1418,3 3 15,4 29 3833 6 107 6

282. ИТОГО 24265,1 15505,0 12154,3 41298,2 16793,6 7395,4 14142,6

283. Калининградская область 765,5 61 384,4 58 314,2 59 1457 63 104 24 101 8 936 57 208 63 18,1 16 232,3 54 463 55

284. ИТОГО по России 207301,2 124537,2 96553,9 332614,5 100,7 95,0 147502 39709 163 88,61. N> -J