Оптимизация питания различных гибридов сахарной свеклы и динамика питательных веществ в выщелоченных черноземах лесостепной зоны Чеченской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Туркаева, Сацита Бадрудиновна

• Туркаева, Сацита Бадрудиновна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Туркаева, Сацита Бадрудиновна

Ведение

Глава I. Состояние изученности проблемы применения минеральных удобрений под сахарную свеклу

1.1. Влияние удобрений на урожай сахарной свеклы

1.2. Действия органо - минеральных удобрений на 24 химический состав продукции сахарной свеклы

Глава И. Объекты, условия и методика проведения исследований

2.1. Метеорологические условия в годы проведения 30 исследований

2.2. Объекты, условия и методика проведения исследований

2.3. Хозяйственно-биологическая характеристика гибридов 49 сахарной свеклы

Результаты исследований

Глава III. Оптимизация питания различных гибридов сахарной свеклы и динамика питательных веществ в выщелоченных черноземах лесостепной зоны Чеченской Республики

3.1. Агрохимическая характеристика почв опытного участка

3.2. Динамика азота, фосфора и калия в почве под сахарную 57 свеклу, в связи с применением органо - минеральных удобрений

3.3. Рост, развитие растений сахарной свеклы в процессе 66 вегетации, в зависимости от различных доз органо -минеральных удобрений

3.4. Химический состав и питательная ценность различных 75 гибридов сахарной свеклы под влиянием минеральных удобрений

3.5. Содержание сахара в различных гибридов сахарной 78 свеклы в зависимости от повышенных доз органо -минеральных удобрений

3.6. Действие органо - минеральных удобрений на урожай 82 различных гибридов сахарной свеклы

3.7. Эффект взаимодействия удобрений и разных гибридов 87 сахарной свеклы по урожайности

Глава IV. Экономическая и энергетическая эффективность применения органо-минеральных удобрений под различные гибрида сахарной свеклы

4.1. Экономическая эффективность применения органо - 93 минеральных удобрений под различные гибриды сахарной свеклы

4.2. Энергетическая оценка применения органо -минеральных удобрений под сахарную свеклу

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация питания различных гибридов сахарной свеклы и динамика питательных веществ в выщелоченных черноземах лесостепной зоны Чеченской Республики»

В настоящее время восстановление и развитие отечественного свеклосахарного производства возможно только на основе внедрения прогрессивных ресурсосберегающих технологий возделывания и переработки сахарной свеклы.

Промышленное выращивание сахарной свеклы в связи с происходившими в Чеченской Республике за последние годы террористическими процессами пришло в упадок, но в настоящее время находится на стадии возрождения. Так, если к 1970 году посевная площадь сахарной свеклы составляла 85,0 тыс/га, а в настоящее время 3500 га. Сахарная свекла по доходам и интенсивному использованию является одной из самых выгодных культур в условиях республики. Стоимость валовой и товарной продукции сахарной свеклы с гектара значительно превосходит соответствующую стоимость валовой и товарной продукции всех остальных полевых культур. При переработке сырья на сахарном заводе доход от свекловодства значительно увеличивается. Поэтому, для подъема производства свеклы и свеклосахарного производства, необходимо усовершенствовать устаревшую технологию с учетом экологических зон Чеченской республики.

В связи с этим, перед республикой стоят задачи по значительному увеличению масштабов свеклосеяния, форсированию темпов развития свекловодства и свеклосахарного производства и повышения их экономической эффективности. Это обуславливается необходимостью быстрейшего повышения ее урожайности и улучшения качества, в частности сахаристости.

Для удовлетворения национальных потребностей в сахаросодержащей продукции требуется проведение целого комплекса мероприятий: по восстановлению посевных площадей, внедрению прогрессивных приемов возделывания, полной модернизации материальной технической базы по совершенствованию производственной структуры агропромышленного комплекса.

Одним из важнейших факторов формирования урожая является применение минеральных удобрений, за счет которых обеспечивается около 50% прироста продукции. С агрономической точки зрения, экономически рационального эффекта можно достичь лишь тогда, когда генетически обусловленная потребность сорта в элементах питания будет в наибольшей мере соответствовать применяемым дозам и формам удобрений в конкретных почвенно-климатических условиях.

Известно, что внедрение в производство новых гибридов, с высоким содержанием сахара - наиболее эффективный путь увеличения выхода сахара. Современные сорта и гибриды сахарной свеклы создаются различными методами селекции и обладают комплексом полезных признаков: высокой урожайностью в сочетании с высокими технологическими качествами, устойчивостью к болезням, пригодностью к механизированному возделыванию и т.д. В тоже время, возможности сортов сахарной свеклы используются лишь на половину. В немалой степени этому способствует отсутствие всесторонней изученности их сортовых особенностей, проявляющихся в различных условиях выращивания.

В нашей стране и за рубежом проведены многочисленные исследования в краткосрочных стационарных опытах, в которых выявлено положительное влияние удобрений на урожай и качество продукции сахарной свеклы. Особую ценность представляют исследования, производимые в длительных стационарных опытах.

Актуальным является вопрос изучения влияния минеральных и органических удобрений на урожай, а так же влияние удобрений на продуктивность и технологические качества корнеплодов фабричной сахарной свеклы в процессе вегетации, уборки и хранения.

В повышении урожая сахарной свеклы и улучшении качества корнеплодов в различных зонах свеклосеяния, важная роль принадлежит сорту. Из комплекса работ, направленных на интенсификацию свекловодства, на первом месте стоит задача внедрения в производство высокопродуктивных сортов и гибридов с повышенным содержанием сахара как наиболее доступного и быстрого пути увеличения выхода сахара. Ввиду выше изложенного, считаем тему нашей работы вполне актуальной.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы состоит в изучении действия различных доз и видов органо - минеральных удобрений на урожай, сахаристость и технологические качества новых перспективных гибридов, а также определение влияния повышенных и расчетных доз на химический состав изучаемых гибридов сахарной свеклы.

Для достижения намеченной цели необходимо было решить следующие задачи:

- определить оптимальные дозы органо - минеральных удобрений, обеспечивающие формирование высокого урожая сахарной свеклы;

- изучить динамику питательных веществ в почве при применении органо - минеральных удобрений под сахарную свеклу;

- выявить влияние различных доз органо - минеральных удобрений, биохимический состав и содержание сахара в сахарной свекле;

- изучить эффект взаимодействия гибридов и удобрений сахарной свеклы, в зависимости от повышенных доз органо - минеральных удобрений;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности применения различных доз органо - минеральных удобрений.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Чеченской республики проведено изучение влияния удобрений на рост, развитие, продуктивность и технологические свойства корнеплодов различных гибридов сахарной свеклы, а также влияние органо - минеральных удобрений на динамику питательных веществ в черноземах выщелоченных лесостепной зоны.

Практическая ценность работы.

Проведенные исследования позволили установить оптимальные дозы минеральных удобрений под различные гибриды сахарной свеклы на выщелоченных черноземах Чеченской Республики. Внедренные результаты исследований, позволяют получать высокую экономическую эффективность от применения удобрений в результате снижения затрат при возделывании сахарной свеклы и обеспечивают получение значительной прибавки урожая с высоким выходом сахара.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Повышенные дозы органо - минеральных удобрений увеличивают урожай сахарной свеклы.

2. Органо - минеральные удобрения повышают сахаристость и химический состав корнеплодов сахарной свеклы.

3. Экономический и энергетический эффект от применения огано - минеральных удобрений на черноземах под разные гибриды сахарной свеклы.

Апробация работы:

Основные результаты работы доложены и обсуждены на 1-ой международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 23-24 декабря в г. Владикавказе, ГАУ, 2005 - 2006. Седьмой регион. Наука и практика. Опыт, проблемы и перспективы. Выпуск VI. - Нальчик: полиграфия Сервис и Т. - 2005. 1 - й Международный форум «Актуальные проблемы современной науки» Самара, 12 - 15.09.05 г Результаты работы внедрены в производство.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Туркаева, Сацита Бадрудиновна

ВЫВОДЫ

1. Эффективность гибрида обеспечивается комплексом физиологических и генетически обусловленных признаков, четко проявляющихся только в определенных условиях внешней среды. Исследованиями установлена тесная корреляция между количеством осадков за вегетационный период, степенью усвоения питательных веществ из удобрений и урожайностью сахарной свеклы. На всех семи вариантах урожай был выше в 2004 г., когда выпало за вегетационный период 422 мм, по сравнению с 2003 г, когда всего выпало 333 мм. Самый высокий урожай был в 2004 г на варианте - расчетный на 50 т NisoPisoKiso - 48,6 т/га, а в 2003 г на том же варианте был получен 45,9 т/га. Таким образом, осадки способствовали хорошему растворению вносимых высоких доз удобрений.

2. Наибольшее количество нитратов за всю вегетацию накопилось на варианте N150 Р150 К]5о - 18,8 мг/кг, а на контроле эта цифра составляет 7,0 мг/кг. На всех удобренных вариантах накопление нитратов в фазе всходов и «вилочка» были высокие, 26 - 14,4 мг/кг, а в фазе 1 пара настоящих листьев и фазе интенсивного сахаронакопления уменьшается от 8,6 - до 4 мг, а в конце вегетации востанавливается до 10-14 мг/кг. На фазе без удобрения содержания нитратов в 0 — 40 см слое не превышает более 10 мг/кг, за всю вегетацию сахарной свеклы.

3. Подвижным фосфором больше обогощен пахотный слой, в который вносились удобрения, меньше - подпахотный. Это связано также с деятельностью растений, поглощающих корнями соединения фосфорной кислоты из глубоких слоев почвы и частично оставляющих фосфаты при отмирании в верхнем слое, где сосредоточена основная масса корней. Все удобренные варианты превышали контроль по содержанию подвижного фосфора, так, в слое 0 - 40 см подвижного фосфора в среднем - 85 мг/кг.

4. Одностороннее увеличение каждого элемента не сильно влияло на содержание калия, однако удобрения положительно влияли на калийный режим выщелоченного чернозема, обогащали калием пахотный слой и способствовали лучшему обеспечению растений калием.

5. В первой половине вегетации наблюдается рост листьев, а во второй половине рост корнеплодов. В сентябре масса листьев составила в среднем по опытам от 387 до 465 г, а корнеплода от 468 до 483 г. Наибольший рост корнеплодов отмечается на варианте N120P120K120 + навоз 25 т - 590 т/га в сентябре.

6. На основании полученных данных можно отметить, что удобрения не проявляют четкой корреляции по содержанию жира, но в содержании БЭВ можно вывести некоторые закономерности. Во всех вариантах накопление содержания БЭВ больше на варианте с удобрениями, чем на контроле.

7. При сравнении сахаристости корнеплодов разных гибридов преимущество имеет гибрид Кубанский МС 83 на варианте N120P120K120 + навоз 25 т. Сбор сахара с одного гектара определяется уровнем урожая, содержанием сахара в корнеплодах в зависимости от доз и видов удобрений. Данный показатель варьировал в той же закономерности, что и урожайность корнеплодов сахарной свеклы

8. Окончательный вывод об эффективности различных приемов проводятся на основании урожайности культур, которая является интегрированным показателем оценки изучаемых факторов. При внесении N120P90K90 урожайность увеличивается на 6,1 или 9,7 т/га по сравнению с контрольным вариантом.

9. При увеличении доз азота и фосфора от 90 кг д. в. до 120 кг преимущество имеет фосфор. Так, при увеличении азота от 90 до 120 кг д. в. урожайность составляет 40,8 т/га. Самый высокий урожай был получен на варианте расчетный на 50 т/га NigoPisoKiso- 47,6 т/га.

10. Как свидетельствует наши опыты гибриды имели различную продуктивность по сравнению с ранее районированным гибридом

Кубанский МС 74. Так, наибольший эффект взаимодействия с гибридом Кубанский МС 82 получен на фоне ^оРшКвдИ на варианте N90P90K120, Для Кубанского МС 83 на всех фонах питания кроме N9oP9oKi2o- Таким образом, расчеты подтвердили выводы о том, что все исследуемые гибриды сахарной свеклы по разному реагируют на удобрения.

11. Применения органо - минеральных удобрений под сахарную свеклу на выщелоченных черноземах экономический выгодно. Чистый доход на удобренных вариантах составляет от 49,9 тыс. руб. с 1 га до 45,4 тыс. руб. с 1 га. На контроле 22,4 тыс. руб. с 1 га.

Уровень рентабельности на лучшем варианте N90P120K90 - 125,2%, а на контроле - 64,0%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Хозяйствам различных форм собственности лесостепной экологической зоны Чеченской Республики на выщелоченных черноземах рекомендуем возделывать гибриды сахарной свеклы Кубанский МС - 82 и Кубанский МС - 83 с внесением органо - минеральных удобрений в дозе N120P120K120 + навоз 25 т., что позволяет повысить урожайность на 36,6%, снизить себестоимость 1 т, на 28,8 рублей и получить чистый доход до 45,2 тыс. рублей с 1 га при уровне рентабельности 117,6%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Туркаева, Сацита Бадрудиновна, 2006 год

1. Авдонин И.С. Влияние удобрений на сахарообразование. Химизация / И.С. Авдонин // Соц. Земледелие. 1985.- №2.

2. Акимов Д.А. Влияние удобрений и площадей питания на продуктивность сахарной свеклы /Д.А. Акимов // Известия киргизского филиала Всесоюзного общества почвоведов.- 1963.- Вып.2.

3. Александров А.Б. Реакция сортов на дозы минеральных удобрений / А.Б.Александров// Селекция и семеноводство.—1936. №4. — С. 18-20.

4. Аникст Д.М., Тюрюканов А.Н. Об определении емкости накопления азота фитомассой посева и ее экологическом значении /Д.М. Аникст, А.Н. Тюрюканов // Агрохимия. -1995.- №4. С. 3-13.

5. Архангельский И.С. Приемы управления ростом кормовой и сахарной свеклы первого года жизни / И.С.Архангельский // Докл. Московск. с.-х. академия им. Тимирязева.- 1967. Вып.131.

6. Белов Г.Д., Дьяченко В.А. Механизация локального внесения минеральных удобрений /Т.Д. Белов, В.А. Дьяченко. Минск: Ураджай, 1977.-80 с.

7. Бияшев Г.З., Атугашев К.Ч. Вопросы агротехники сахарной свеклы в Казахстане/ Г.З. Бияшев, К.Ч. Атугашев // Опытная агрономия.-1941.- №4.

8. Богомолов М.А., Федулова Т.П. Новый высокопродуктивный гибрид сахарной свеклы / М.А. Богомолов, Т.П. Федулова // Сахарная свекла-2005.-№9.-С.25.

9. Булаев В.Е. Агротехника локального внесения удобрений / В.Е. Булаев.-М., 1981.-59 с.

10. Булаев В.Е. Локальное внесение удобрений как средство повышения их эффективности / В.Е. Булаев // Докл. BACXHHJI. —1973. -№6. -С. 28-40

11. Булаев В.Е. Факторы эффективности локального внесения удобрений / В.Е. Булаев // Бюллетень ВИУА. -1974. -№8. -С. 18-43

12. Вершнина К.Т. Сравнительное изучение сортов сахарной свеклы в связи с режимом минерального питания: Автореферат диссертации / К.Т. Вершнина ; Алма-Ата, -1966. -24с.

13. Вильдфлуш Р.Т. Некоторые результаты изучения доз и способов внесения минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах БССР/ Р.Т. Вильдфлуш // Методические указания по Географической сети опытов с удобрениями. ВИУА, 1970. -Вып. 17. —С. 51-67

14. Вильдфуш Р.Т., Сиротин Е.Г. Эффективность ленточного внесения основного минерального удобрения под сахарную свеклу на дерново-подзолистых почвах / Р.Т. Вильдфлуш, Е.Г. Сиротин // Агрохимия. -1968. -№2. -С. 26-37

15. Воронин В.М. Оптимальная система удобрений/ В.М. Воронин// Сахарная свекла. -1994. -№11. -С. 9-10

16. Воронин В.М., Минаков Н.А., Глазков И.С. Дозы, сроки и способы внесения КАС/ В.М. Воронин, Н.А. Минаков, И.С. Глазков// Сахарная свекла. -1991. -№4. -С. 36-39

17. Гилис М.Б. Взаимодействие растений и удобрений при локальном способе их внесения / М.Б. Гилис // Физиологические и агрохимические основы локального внесения удобрений. -Уфа, 1980. -90 с.

18. Голеев И.Ф. Исследования методов селекции генетически новых норм разделыюплодной сахарной свеклы: Автореферат канд. Диссертации / И.Ф. Голеев ; 1956. -вып. 3. №12. -554 с.

19. Гольперин А.С. Причины снижения сахаристости свеклы в Киргизии/ А.С. Гольперин // Сахарная промышленность,- 1967.-№3.

20. Гомоляко С.Е. Взаимосвязь между степенью облиствленности и анатомическим строением корней сахарной свеклы / С.Е. Гомоляко // Тр. / ВНИС. М., 1959. - Т. 34 - С. 59.

21. Гудвил С.В. Основные особенности селекционной работы Льговской станции в 1937 г. / С.В. Гудвил. -Киев. -С. 293-296.

22. Дзюменко B.C. Разработка приемов повышения продуктивности и качества сахарной свеклы в условиях центральной лесостепи Украинской ССР: Автореферат канд. Диссертации с./х. наук: 06.01.09 / B.C. Дзюменко Киев, 1984. -22 с.

23. Довбан К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии / К.И. Довбан // Земледелие. -1990. -№12. -С. 27-29

24. Дрейконин А.П. Удобрения сахарной свеклы / А.П. Дрейконин.-М.: Колос, 1987.

25. Дробышев В.Г., Захаренко Н.Н. Концепция развития свеклосахарного комплекса в пищевой области / В.Г. Дробышев, Н.Н. Захаренко // Сахарная свекла. 2005. - №5. - С. 2-10.

26. Евсеева Р.П. Особенности возделывания сахарной свеклы / Р.П. Евсеева // Сахарная свекла. -1992. № 1. - С. 44-47

27. Зауров О.А., Лукатин А.С. Влияние повышенных доз азотных удобрений на содержание сахарозы в корнеплодах сахарной свеклы при ее хранении / О.А. Зауров, А.С. Лукатин // Агрохимия. —1994. -№ 11. -С. 3236

28. Зосимович В.П. Зависимость урожайности и сахаристости биологических типов в сортах сахарной свеклы от динамики их облиствленности / В.П. Зосимович // Селекция и семеноводство. -1952. -№9.-С. 21-28.

29. Изменчивость и комбинационная способность показателей первичной корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях Сибири / Л.Г. Гудинова, Н.А. Калашник, О.И. Гамзикова и др. // Сельскохозяйственная биология. 1983. - №6,- С. 51 — 54.

30. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Афонченко Н.Ф. Влияние способа внесения удобрений на развитие корневой системы/ Н.И. Картамышев, И.Т. Бардунова, Н.Ф. Афонченко // Земледелие. -1989. -№Ю.-С. 52-54.

31. Карцев Ю.Г., Лукин С.В. Возможен ли новый способ внесения удобрений/ Ю.Г. Карцев, С.В. Лукин // Сахарная свекла. -1993. -№3. -С. 13-14.

32. Климашевская Н.Ф. Способ оценки отзывчивости растений на удобрение. А. с. СССР, N 1494879 МКИ А 01 С 7/00, 23.07.89.

33. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. / Э.Л. Климашевский -М: «Агропромиздат», 1991.-415 с.

34. Климашевский Э.Л., Дедов В.М. О доминантной роли корней в связи с генетическим контролем усвоения элементов питания и отзывчивостью растений на удобрения / Э.Л. Климашевский, В.М. Дедов // Сельскохозяйственная биология. -№6. -1986. -С. 43-50.

35. Климашевский Э.Л., Чумаковский Н.Н. Идентификация форм растений отзывчивых на удобрение / Э.Л. Климашевский, Н.Н. Чумаковский // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. -№3. - С. 71 -75.

36. Климашевский Э.Л., Чернышева Н.Ф. Актуальные вопросы генетической вариабельности минерального питания культурных растений / // Физиология и биохимия культурных растений. 1980. -№ 4 -С. 375 -388.

37. Коржуев А.С. О способах и сроках внесения удобрений /А.С. Коржуев // Химизация социолистического земледелия. -1935.- №4. -С.23-28.

38. Красных А.А. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на пищевой режим выщелоченного чернозема и продуктивность некоторых сортов сахарной свеклы: Автореферат канд. диссертации / А.А. Красных., -Киев, 1977. -19 с.

39. Кудеяров В.Н., Башкин В.Н., Кудеярова АЛО. Экологические проблемы применения удобрений /В.Н. Кудеяров, В.Н. Башкин, А.Ю. Кудеярова. М.: Наука, 1984. - 214 с.

40. Кураков В.И., Никитаева Н.Н., Ситников В.В. Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений / В.И. Кураков, Н.Н. Никитаева, В.В. Ситников//Земледелие.-1991. №5. - С. 25-27

41. Левенец П.П., Бабенко К.И. Локальное внесение удобрений в почву как способ повышения коэффицента использования их питательных веществ / П.П. Левенец , К.И. Бабенко // Агрохимия и почвоведение. -Киев, 1972. -Вып. 20. -С. 45-51

42. Лисицина И.И. Некоторые аспекты продуктивности процесса сахарной свеклы в разных условиях выращивания / И.И. Лисицина // Научно-технический бюллетень ВИР. -1986. -С. 71-72.

43. Логинов В.А., Дерюгин В.Н., Мищенко В.Н., и др. Перспективы внедрения отечественных гибридов сахарной свеклы / В.А. Логинов, В.Н. Дерюгин, В.Н. Мищенко, и др. // Сахарная свекла. 2005. - №5. - С 24-27.

44. Лысенко Н.И., Шевцов И.А. О связи интенсивности фотосинтеза и продуктивности сахарной свеклы / Н.И. Лысенко, И.А. Шевцов // Тр. / М., 1985. Т. 32. вып. 2. -С. 316-320.

45. Максимович А.Е., Оканенко А.С., Бахир А.И. О роли листьев разных сроков появления в формировании урожая сахарной свеклы / А.Е. Максимович , А.С. Оканенко, А.И. Бахир // Тр. / ВНИС. —М; 1959.- т. 34. -С. 100-105.

46. Малютин Л.Г., Малютина Н.Л., Муханова С.М., Эслипгер А.В. Применение микро -и макроудобрений в оптимальном сочетании / Л.Г. Малютин, Н.Л. Малютина, С.М. Муханова, А.В, Эсли // Сахарная свекла -2005.-№5. С.29.

47. Методика полевого опыта. / Б. А. Доспехов. М: «Агропромиздат», 1985.-351 с.

48. Мильничук А.И. Из книги «Сахарная свекла»/ А.И.Мельничук.-М.: Сельхозиздат, 1963.

49. Михайликова В.В. Продуктивность различных форм сахарной свеклы в зависимости от удобрений, сроков уборки и площади питания / В.В. Михайликова, М.: Сельхозиздат, 1996.

50. Михайликова В.В. Продуктивность различных форм сахарной свеклы в зависимости от удобрений, сроков уборки и площади питания.

51. Автореферат диссертации с./х. наук: 06.01.09 /В.В.Михайликова; Романов, 1996г.

52. Михайликова В.В., Кураков В.В., Балков И.Я. Что влияет на продуктивность? / В.В. Михайликова, В.В. Кураков, И.Я. Балков // Сахарная свекла: производство и переработка. 1989. -№6. -С. 20-23.

53. Михайличенко Е.А. Влияние густоты насаждения, сорта и фона удобрений в условиях орошения Чуйской долины Киргизской ССР: Автореферат канд. Диссертации с./х. наук: 06.01.09 / Е.А. Михайличенко — Киев, 1973.-24 с.

54. Мишустин Е.Н., Черенков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений/ Е.Н. Мишустин, Н.И Черенков // Известия АН СССР. Сер. Биологическая. -1979. -№5. -С. 165-178

55. Мозговой А.И. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы/ А.И.Мозговой // Бюллетень ВИУА. -1980. -№55. -С. 43-46

56. Муфзалова P.M. Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям / P.M. Муфзалова // Сб. науч. трудов. -Уфа, 1990. — С. 11-16

57. Найдин П.Г., Михайлов Н.И., Попов Н.В. Методические указания по географической сети опытов с удобрениями/ П.Г. Найдинг, Н.И. Михайлов, Н.В. Попов // М., ВИУА, 1959. -Вып. 2. - С. 87-91

58. Наливайко С.Е. В ЗАО «Дружба» ежегодно получают высокие результаты / С.Е. Наливайко // Сахарная свекла.- 2006.-№6. -С.31.

59. Ничипорович А.А., Осипова О.П., Николаева М.К. и др. Активность фотосинтетического аппарата растений и азотный обмен / А.А. Ничипорович, О.П. Осипова, М.К. Николаева // Тр. / М., 1967. —Т. 14, вып. 5.-С. 849-852.

60. Ничипорович А.А., Осипова О.П., Николаева М.К. и др. Активность фотосинтетического аппарата растений и азотный обмен / А.А.

61. Ничипорович, О.П. Осипова, М.К. Николаева и др. // Тр. / Физиология растений 1967. -Т. 14, вып. 5. -С. 849-852.

62. Носко Б.С., Медведев JI.B., Кисель В.И. Перспективы и проблемы развития биологического земледелия на Украине / Б.С. Носко, JI.B. Медведев, В.И. Кисель // Земледелие. -1991. -№12. -С. 41-44

63. Овчинникова Н.Г. и др. Способы внесения удобрений при интенсивных технологиях / Н.Г. Овчинникова и др. // Земледелие. -1986. -№5.-С. 48-49

64. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы с элементами агротехники и селекции / Н.И.Орловский. -Киев: «Сельхозгиз. УССР», 1961.-323 с.

65. Отзывчивость сортов сахарной свеклы на повышенные дозы удобрений: Отчет лаборатории агрохимии ВНИИСС за 1986 г. / Рук. В.В. Ситников -Рамонь, 1986.

66. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев М: «Агропромиздат», 1987. -С. 102.

67. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почвы, климат, удобрение и урожай / / В.Д. Панников, В.Г. Минеев.- 2-е изд.- М.: Агропромиздат, 1987. 451с.

68. Полевщиков С.И. Динамика роста массы корнеплодов и ботвы / С.И. Полевщиков // Сахарная свекла. 2005. - №7. - С. 27-29.

69. Понников В.Д., Минеев В.Г. Почвы, климат, удобрение и урожай/ В.Д. Понников, В.Г. Минеев. 2-е изд.- М.: Агропромиздат, 1987 . - 451с.

70. Синягин И.И. Современные аспекты проблемы техники внесения удобрения /И.И. Синягин.- Бюллетень ВИУА, 1974. №18. -С. 17-21.

71. Сирота В.Г. Продуктивность различных сортов сахарной свеклы в зависимости от условий агротехники в районах неустойчивогоувлажнения Правобережья Лесостепи УСССР: Автореферат канд. Диссертации с./х. наук: 06.01.09 / В.Г. Сирота Киев, 1974. —24с.

72. Скобелев П.С. Агротехника и сорт / П.С. Скобелев // Селекция и семеноводство. -1936. -№7. -С. 27.

73. Слободян С.Н. Оптимизировать дозу удобрений / С.Н. Слободян // Сахарная свекла. -1993. -№4. -С. 21-22

74. Смирнов К.С. Попытка реформирования свеклы сахарного комплекса на Северном Кавказе / К.С. Смирнов // Сахарная свекла на Северном Кавказе. 2005. - №5. - С. 14-17.

75. Соколов В.Е. Локальное внесение повышенных норм минеральных удобрений одновременно с посевом пропашных культур / В.Е. Соколов / Бюллетень ВИУА. -1974. -№ 1. -С. 3-7

76. Соколов В.Е., Пузаченко Ю.Г. Экология сельского хозяйства /В.Е. Соколов, Ю.Г. Пузаченко // Вестник с.-х. наук. 1988.- №6. — С.9.

77. Сравнительное действие сплошного разбросного и локального способа внесения минеральных удобрений под позднюю капусту: Отчет о НИР / Укр. НИИ овощеводства и бахчеводства; Рук. Гончаренко В.Е. —. — 1989-39 с

78. Старовойтов К.А. Влияние пожнивно корневых остатков на баланс гумуса в почве/ К.А. Старовойтов // Земледелие. —1983. -№9. —С. 17-18

79. Тищенко М.В. Оптимальное насыщение севооборотов сахарной свеклы / М.В.Тищенко // Цукровы бурянки 2000. - №1. — С. 15- 20 Укр.

80. Тюрюканов А.Н. О чем молчат и говорят почвы /А.Н. Тюрюканов. М.: Агропромиздат, 1990. - 223 с.

81. Тюрюканов А.Н., Федоров В.М. Биосферное мышление и сельское хозяйство /А.Н. Тюрюканов, В.М. Фёдоров // Вестник с.-х. науки. -1988,-№6.-С. 20-32.

82. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям / Г.В. Удовенко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1979. -Т. 64. вып., 3. -С. 5-10.

83. Филимонов И. Секреты высоких урожаев / И. Филимонов // Сахарная свекла -2005. №7. - С.21.

84. Чернышева Н.Ф. Об оценке продуктивности сорта по его взаимодействию с удобрением / Н.Ф.Чернышева // Доклады ВАСХНИЛ. -1976. -№12.-С.22.

85. Чернышева Н.Ф. Роль сорта в эффективности применения под яровую пшеницу: Автореф. дис. с/х наук: 06.01.09 / Н.Ф. Чернышева -Новосибирск, 1979. 25 с.

86. Чернышева Н.Ф., Климашевский Э.Л. Факторы отзывчивости сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрением / Н.Ф. Чернышева, Э.Л. Климашевский // Агрохимия. -1979. -№6. -С. 12-14.

87. Чернышева Н.Ф., Климашевский Э.Л. Факторы отзывчивости сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрением / Н.Ф. Чернышева, Э.Л. Климашевский // Агрохимия. -1979. -№6. -С. 12-14.

88. Чмелева Л.Е., Четин А.Д.,. Бородин А.А, Салтанов А.А. Ому и «Акварин» на посевах сахарной свеклы / Л.Е.Чмелева, А.Д.Четин, А.А Бородин, А.А.Салтанов // Сахарная свекла.- 2005.-№5.- С.31.

89. Шапавалов П.Г. Возделывание односемянной сахарной свеклы по новой технологии./ П.Г.Шаповалов.- М.: 1962.

90. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Баланс элементов минерального питания в севообороте на суглинистой дерново-подзолистой почве/ И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская // Вестник с.-х. науки. -1980.-№5.-С. 41-51.

91. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха М: «Колос», 1992. - 600 с.

92. Agriculture Statistics. Wash., USDA (за разные годы).

93. Annual Agricultural Outlook Conference Wash., USDA (за разныегоды).

94. Arable Farmg. Anon Sugar beet is getting nitrogen the cropdoesn need/ Arable Farmg.// 1987.- N 10.-P. 37-41

95. Blevins R.L., Hebek J.H., Prye W.W. Legume cover crops as a nitrogen sourse for no-till corn and grain Sourghum, Published in Agron. J/ R.L. Blevins, J.H. Hebek, W.W. Prye 1990. -P.82

96. Bravo S., Lee G.S., Schmehl W.R. The effect of plan ting date nitrogen fertilizer rate and harvest date on seasonal concentration and total content of six macronutrients in sugarbeet / S.Bravo, G.S. Lee, W.R. Schmehl -J. Sugarbeet Pes. 1989. -26 p.

97. Census of Agricultural, Vol.1, Pat 51. Wash., USDA, 1989.

98. Jzsaki Z., Lvany L. Anitrogent ragyazas hatasaz a cekorrepa friss-es sz. razanyagtomed felhalmozasara/ Jzsaki Z., Lvany L. // Novenytermeles. —1984. -Vol. 33.-P. 243-252.

99. KahutG., Problem des biologischen namischen Versuchsdetriedes der Unuver Sutal Hohenheinin Ensmad / Kahut G.// Berichte — Gesscllschaft fur pflanzendauwiss.-1988.-N l/-s. 15-16

100. Kleinhempel N. Rizomania eine gefahrliche Krankheit der Zuckerruben / Kleinhempel N. // Feldwirtschaft. -1983. -№9. P. 86-93.

101. Lockeretz W. Open gustions in sustainable agriculture / Lockeretz W. // Ann J alternative. Agr. -1988. -V 3. -N 4. -p. 74-101

102. Miller L.H. Farming alternatives: experience in New York / L.H. Miller State. JthacaNY.-1989.-31 p.

103. Oyer L.J., Touchren J.T. Utilizing legume cropping systems to reduce nitrogen fertilizer reguirements for conservation tilled corn / Oyer L.J., Touchren J.T. // Agron. J. -1990. -№92. -P. 6

104. Patriguin D. Biologikal husbanolri and the "nitrogen problem" / Patriguin D. // Biol. Agr. Hortic. -1986. V.3. -N 213. p. 167-189

105. Trzebiski J et al. Badania nad optimalizacja nawozenia azotowego pod buraki cukrove / Trzebiski J // Gar. Cukrown. -1983. -V 91. -№7. s. 1-14

106. Wilsop P et al. Energy utilizational in orthodox and biological agriculture / P. Wilsop et al. Bull Biologocal Husbandry. -1981. - 301-317 p.