Общие тенденции и особенности формирования капиталов татарской буржуазии России, 1861 - 1913 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гибадуллин, Марат Зуфарович

• Гибадуллин, Марат Зуфарович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гибадуллин, Марат Зуфарович

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА РЫНОЧНОЙ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Становление рыночных принципов хозяйствования, как объективное условие зарождения и развития предпринимательства.

1.2. Предприниматель - ключевая фигура рыночного хозяйства и становление корпуса татарских предпринимателей.

ГЛАВА 2. ТОРГОВЫЙ КАПИТАЛ ТАТАРСКОЙ БУРЖУАЗИИ РОССИИ.

2.1. приоритетная роль торговли в процессе первоначального накопления . капитала татарских предпринимателей.

2.2. Основные тенденции и особенности развития торгового предпринимательства среди татарского населения россии.

ГЛАВА 3. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА НАЦИОНАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИИ ВО 2-Й ПОЛОВИНЕ XIX -НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ.

3.1. Общее и особенное в формирования промышленного капитала.■ : татарских предпринимателей России.

3.2. Роль и место промышленного переворота в развитии национального предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общие тенденции и особенности формирования капиталов татарской буржуазии России, 1861 - 1913 гг.»

Сложившееся на сегодняшний день во многих странах мира социально-ориентированное рыночное хозяйство является одним из главных достижений развития мировой цивилизации. С его становлением и утверждением, в значительной степени, связаны достигнутые к концу XX столетия высокий жизненный уровень и материальное благополучие, отличающие те государства, которые в своей хозяйственно-экономической практике целенаправленно и последовательно придерживались принципов экономической свободы, конкуренции и неприкосновенности частной собственности. Эволюция рыночных отношений, как способа организации экономической жизни общества, совершалась по общим, характерным для всех стран Западной Европы и Америки экономическим законам. Большинству из них потребовалось проделать длительный путь, пройти ряд этапов, охватывающих такие процессы как первоначальное накопление капитала, непосредственно предшествующее возникновению системы свободного найма, углубление разделения труда, промышленный переворот, означавший переход к машинной технике, формирование рыночной инфраструктуры, зарождение и развитие частного предпринимательства, модификация роли государства в качестве субъекта экономических отношений и так далее, прежде чем экономическая система приобрела современный вид.

В то же время, отдельные народы мира по разному шли к своим национальным моделям рыночного хозяйства. Важными факторами, предопределившими специфику, особенности развития рыночных отношений в тех или иных государствах, у тех или иных народов, явились национально-этнические, политические, религиозные, географические условия их проживания. Это касается прежде всего исторических рамок данного процесса, особенностей формирования рыночного хозяйственного механизма, степени сочетания в нем административных и рыночных регуляторов.

В силу определенных обстоятельств Россия в свое время выбыла из числа стран, двигавшихся в направлении создания рыночной модели экономики. В результате этого, эволюционный путь развития рыночного хозяйства в нашей стране оказался прерван, а многое из того положительного опыта, что удалось накопить за это время, было фактически полностью утрачено.

Сегодня, после долгого перерыва наше общество вновь возобновило свое движение по этому пути. Разумеется, ныне возрождение рыночных отношений происходит в принципиально иной политической, экономической, правовой и социальной обстановке, нежели 150 лет назад, когда наша страна впервые сделала попытку перенять западную модель экономического развития.

И все же выбор для России и Татарстана приемлемой модели экономического развития невозможен, на наш взгляд, без всестороннего учета национального менталитета их народов, исторически сложившихся традиций и методов организации предпринимательской деятельности, хозяйственной практики в целом. Тем более, что экономические преобразования конца XX столетия призваны решить, в принципе, ту же задачу, что и реформы середины XIX века, а именно, сформировать эффективную социально-экономическую модель функционирования национального хозяйства, способную обеспечить экономический рост и повысить конкурентоспособность страны на мировом рынке. А для этого необходимо, в первую очередь, расширять сферу действия рыночного хозяйственного механизма и содействовать всестороннему развитию предпринимательства в нашей стране. В этом контексте несомненный интерес представляет рассмотрение эволюции рыночных отношений у отдельных народов российского государства, что в конечном итоге и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является теоретическое исследование и осмысление процесса вовлечения татарского народа в механизм действия рыночных отношений, выявление общих закономерностей и особенностей формирования капиталов национальной буржуазии на общероссийском фоне в судьбоносный для татарской нации период, охватывающий хронологически 2-ю половину XIX- начало XX века.

Реализация указанной цели потребовала постановки и решения следующих задач: - определить характер экономического развития России в пореформенный период, установить основные принципы рыночной хозяйственной организации и показать их влияние на становление и развитие предпринимательской деятельности ;

- проанализировать эволюцию теории предпринимательства и рассмотреть систему его функциональных характеристик через раскрытие сущности и действия крыночного хозяйственного механизма; обосновать вывод о том, что предприни-и,- матель является ключевой фигурой рыночной системы;

•V * * г * ,<••'.

1'" - выявить (приоритетную-роль торговли в процессе первоначального накопления , •'

У Е, (капитала татарских предпринимателей;

- исследовать закономерности и особенности развития торгового предпринима <' тельства среди татарского населения России в начале XX века;

- показать общее и особенное в формировании промышленного капитала национальной буржуазии во 2-й половине Х1Х-начале XX века;

- раскрыть роль и место промышленного переворота в развитии национального предпринимательства.

Объектом исследования в настоящей работе является рыночная социально-экономическая система, в которой фигура предпринимателя выступает как главный элемент системы.

Предметом исследования в диссертации выступают закономерности и особенности формирования рыночных отношений у татарскфо-. наоода ^

Степень разработанности проблемы. Сложность данной темы обуславливается в значительной степени отсутствием в научной литературе развернутых, фундаментальных исследований, посвященных генезису экономических отношений у отдельных народов России, выявлению общих тенденций и особенностей этого процесса.

Проблема экономического развития, как таковая, была предметом пристального внимания многих ученых. Эти вопросы нашли свое отражение в трудах Ф.Броделя, К.Бюхера, М.Вебера, Т.Веблена, Ф.Вилькейна, У.Ростоу,

B. Ойкена, Дж.Гелбрейта, В.Зомбарта, Ф. Листа, К. Маркса, А.Смита, Й.Шумпетера, Г. Шмоллера и многих других. Из отечественных ученых, в разные годы занимавшихся подобными исследованиями, отметим работы

C.Н.Булгакова, Н.В.Герасимова, С.Ю.Глазьева, В.Л.Иноземцева, Н.Д.Кондратьева, П.Г.Маслова, Ю.М.Осипова, Е.А.Поршакова, А.Н.Чистозвонова, Г.К. Широкова и других.

Что касается специальных исследований, посвященных закономерностям и особенностям эволюции рыночных отношений в России, то разработка вопросов, связанных с изучением различных аспектов этой проблемы, началась еще в * дореволюционную эпоху. Их авторами были представители различных направлений русской экономической мысли, выражавших либеральные, социал-демократические, народнические идеи. Заметный вклад в анализ эволюции хозяйственного строя России внесли такие ученые, как Б.Брандт, В.П.Воронцов, Н.Ф.Даниельсон, С.С.Зак, В.Зив, М.М.Ковалев-ский,М.М.Кулишер, Д.И.Менделеев, П.П.Мигулин, И.Х.Озеров, Г.В.Пле-ханов, Н.А.Рожков, П.Х.Спасский, П.Б.Струве, Д.А.Тимерязев, М.И.Туган-Барановский, В.И.Ульянов (Ленин), А.Финн-Енотаевский и другие.

В советский период данной проблемой плодотворно занимались такие ученые, как В.И.Бовыкин, Н.Д.Дружинин, П.И.Лященко, Ф.Я.Полянский, П.Г.Рындзюнский, С.Г.Струмилин, П.А.Хромов, Л.Е.Шепелев, П.Б.Цыпин, А.Ф.Яковлев, и другие.

Следует отметить, что в 60-90-х годах в отечественной научной литературе, при изучении эволоции экономических отношений в России конца XIX начала XX века, получил распространение отраслевой и региональный подход. Разработкой этих проблем занимались Б.В. Ананьич, И.Ф.Гиндин, Г.Л.Дихтяр, В.С.Дякин, Н.Л.Клейн, К.А.Пажитнов, Л.В.Сапоговская, А.М.Соловьева, В.А.Нардова, В.Я.Лаверычев, Р.С.Лившиц, ЮН.Нетесин, П.Н.Гугушвили, М.А.Исмагилов, Г.Х.Рабинович и другие. Это позволило существенно расширить географические рамки исследований, пополнить информационную и источниковедческую базу, необходимую для более глубокого и детального анализа экономических процессов и явлений.

В последние годы появился ряд работ, в которых делается попытка оценить эволюцию экономических отношений в России с позиций сегодняшнего дня, используя новые методологические и теоретические подходы и приемы. Среди них назовем труды С.В.Абуздина, Р.А.Белоусова, И.М.Бобович, А.Л.Кругликова, В.Т.Рязанова, С.В.Мокичева, К.Н.Тарновского и других.

Вопросами экономического развития России в переформенный период занимались и некоторые западные исследователи. Среди них Р.Пайпс, А.Горшенков, П.Григори, К.Функен, П.Готрелл, Дж.Моккей и др.

Однако, при достаточно широком диапазоне исследований генезиса рыночных отношений в России, процесс развития социально-экономических отношений у отдельных народов многонационального российского государства был и продолжает оставаться на сегодняшний день одним из наименее изученных аспектов данной проблематики.

Между тем, еще в конце 70-х годов XX века в Вашингтоне была проведена специальная конференция по проблемам российского предпринимательства, которое, как известно, является неотъемлемым атрибутом рыночного хозяйства. И на ней в качестве одного из перспективных направлений научного исследования называлась разработка вопросов, связанных с изучением роли национальных и религиозных меньшинств в становлении частного предпринимательства в дореволюционной России.1

В плане настоящего исследования несомненный интерес представляет книга доктора исторических наук Х.Х.Хасанова "Формирование татарской буржуазной нации" (Казань, 1977). В ней автор, на основе обширной научной литературы, с привлечением богатых архивных материалов, раскрыл важнейшие этапы консолидации татарского народа в единую нацию, показал экономические, исторические и социальные предпосылки этого процесса.

Важное значение в свете рассматриваемых проблем имеет монография доктора экономических наук Ф.Г.Газизуллина "Дорогой к правде. Социально-экономические интересы классов и татарская экономическая литература 18801917 г.г." (Казань, 1979). В ней исследуются вопросы формирования и развития татарской социально-экономической мысли в период становления рыночных отношений в татарском обществе, дается глубокий и всесторонний разбор важнейших источников и литературы на татарском языке по данной проблематике, анализируется содержание татарских экономических газет и журналов различной политической ориентации. В монографии ученому удалось воссоздать полную и объективную картину дискуссий по различным экономическим вопросам, волновавшим в первую очередь, татарский торгово-промышленный класс, в ходе которых отчетливо проявились экономические интересы национальной буржуазии и на этой основе наблюдалась консолидация ее как класса.

Важным общественно-значимым событием в жизни Татарстана стало издание первого научно-справочного "Татарского энциклопедического словаря". В этом труде, являющемся плодом напряженного, многолетнего труда большого числа специалистов и ученых содержится богатая информация об истории, культуре, экономике всех народов, проживающих в республике. В словаре помещены статьи о крупных промышленниках, торговцах, деятелях культуры, ис

1 См.: Рынок и реформы в России: Исторические и теоретические предпосылки /Подред. А.Г.Худокормова. М., 1995. С.93. кусства и науки всех национальностей, живших и работавших в бывшей Казанской губернии и Республике Татарстан, а так же за ее пределами. Это придает словарю еще большую ценность и значимость.

Хотя все эти труды специально не посвящены проблеме становления рыночных отношений У татарской напии , тем не менее, при изучении избранной темы они активно использовались автором диссертации, поскольку содержат ценный теоретический и фактический материал.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили фундаментальные концепции, представленные в классической и современной (как отечественной, так и зарубежной) литературе по проблемам социально-экономического развития общества. При реализации поставленных целей и задач исследования автор с позиций материалистической диалектики в русле системного подхода применил структурно-функциональный и историко-логический методы познания. Вкупе с методикой социально-экономического и статистического анализа это позволило при изучении рассматриваемой проблемы достаточно полно учесть наиболее существенные моменты, касающиеся социально-экономического развития татарского народа, эволюции национального торгового и промышленного капитала, становления предпринимательства.

Эмпирической основой исследования послужили официальные статистические сведения о фабрично-заводской промышленности России, публиковавшиеся во 2-й половине XIX и начале XX века по данным Департамента торговли и мануфактур, Министерства торговли и промышленности, Министерства финансов, Совета съездов представителей промышленности и торговли, а также экспертные оценки и расчеты ученых как дореволюционного, так и современного периода.

К сожалению, промышленная и торговая статистика изучаемого периода несовершенна2. Недостатки статистической базы обусловили необходимость широкого привлечения архивных материалов, использование которых позволило получить более полное и всестороннее представление о предмете исследования.

Центральное место в настоящей работе занимают материалы, хранящиеся в Национальном Архиве Республики Татарстан. Большая их часть практически не изучена на сегодняшний день и впервые вводится в научный оборот.

Научная новизна диссертационного исследования. Не ^крет, что слабым звеном отечественной экономической науки являлось недостаточно широкое использование в ней материалов из экономической истории России при изучении различных теоретических проблем. На этот недостаток указывал еще в конце 50-х годов крупный советский экономист профессор Ф.Я.Полянский3. Во многом названный пробел остается не преодоленным и до сих пор. Данная диссертация в определенной мере призвана восполнить этот недостаток. В ней, преимущественно на региональном материале, воссоздается объективная картина эволюции социально-экономических отношений у татарского народа, показаны пути формирования капиталов национальной буржуазии.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относится следующее

- Конкретизированы и дополнены подходы к анализу сущности предпринимательства; сделан и обоснован вывод о том, что объективным условием и предпосылкой становления института частного предпринимательства является утверждение в экономической жизни рыночных принципов хозяйствования.

- Обозначена система функциональных характеристик предпринимательской деятельности и доказано, что их полная реализация возможна только в рамках

2Ульянов /Ленин / В.И. Развитие капитализма в России // ПСС.-Т.-3.-М.,1971.; Рыбаков Ю.Я. Промышленная статистика России XIX В.-М.Д976.

3 Полянский Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России,- М., 1958.С.6. рыночных отношений.

- Впервые в отечественной литературе предпринята попытка комплексного и всестороннего изучения особенностей процесса вовлечения татарской нации в систему рыночных отношений, показано, как утверждение рыночных отношений в России влияло на становление корпуса татарских предпринимателей; выявлены особенности формирования капиталов татарской буржуазии и раскрыто воздействие административно-правовых, религиозных и иных факторов на характер развития предпринимательской деятельности среди татарского населения страны.

- Выдвинут и обоснован тезис о приоритетной роли торговли в процессе первоначального накопления капитала татарских предпринимателей; выявлена роль торгового капитала в механизме интеграции татарской буржуазии в систему внутреннего рынка.

- Определены основные тенденции и особенности развития торгового капитала татарской буржуазии в начале XX века;

- Установлены общие и специфические черты развития промышленного капитала татарской буржуазии, раскрыто значение экономической свободы для становления предпринимательства среди татарского населения России; показана роль национальной буржуазии в духовном и культурном возрождении татарского народа.

- Выявлена роль промышленного переворота в становлении национального предпринимательства.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертации положения и выводы могут быть использованы органами государственной власти при разработке концепций развития предпринимательства в нашей стране и ее отдельных регионах, а также в преподавании курса "Основы экономической теории", при разработке спецкурсов по теории и практике предпринимательства, экономической истории Татарстана и татарского народа.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на итоговых научных конференциях в Казанском государственном педагогическом университете (1995-1999 г.г.), на сессии международного постоянно действующего научно-практического семинара (ТИСБИ 1998г.), на международной научно-практической конференции (Казань 1998г.), на итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава КГУ (2000г.) и изложены в 7 публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включивших в себя шесть параграфов и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гибадуллин, Марат Зуфарович

Заключение

Рассмотрение методологических основ анализа рыночной социально-экономический системы позволяет сделать ряд выводов и обобщений относительно выявления особенностей утверждения рыночных принципов хозяйствования среди татарского населения России и специфики формирования капиталов национальной буржуазии во 2-й половине XIX- начале XX веков.

Рыночная социально-экономическая система - это специфический способ общественного воспроизводства, при котором все хозяйствующие субъекты в своей деятельности руководствуются принципом экономического рационализма. Максимально полно он реализуется в деятельности предпринимателя. Именно предприниматель является ключевой фигурой, главным действующим лицом рыночной экономики, именно благодаря его усилиям рыночная система обретает динамизм и постоянно самосовершенствуется.

Отнюдь не случайно, что осуществленные в середине 19-го века в России экономические и социальные преобразования были направлены на формирование в стране конкурентоспособной экономики рыночного типа и взращивание корпуса отечественных предпринимателей. В этом смысле Россия прошлого столетия решала те же задачи, что стоят перед ней и сегодня.

Правда тогда главным препятствием на пути достижения указанных целей было крепостное право. Его отмена дала толчок к ускоренной трансформации натурально-феодальной экономики в рыночную, стимулировала приток частных инвестиций в промышленность, позволила создать более или менее обширный рынок наемной рабочей силы.

Проведенное исследование позволяет прийти к заключению о том, что к 1913 году в России сформировалась многоукладная экономика рыночного типа, сложились главные атрибуты рыночного хозяйства и, прежде всего, корпус отечественных предпринимателей. Но в отличие от большинства стран Запада российское предпринимательство было многонациональным по своему составу.

Другой особенностью России при переходе к рыночным отношениям было сохранение противоречия между нарастающим капиталистическим развитием промышленности и неадекватными ему темпами роста внутреннего рынка и накопления капитала, что, в конечном счете, предопределило отставание отечественной промышленности от западных конкурентов.

Преобразования в России послужили мощным импульсом для глубокой трансформации социально-экономических отношений в татарском обществе. Основным содержанием этого процесса стало постепенное вовлечение татарского населения в функционирование рыночного хозяйственного механизма и его интеграция в систему общероссийского рынка.

Как и всюду, формирование рыночных отношений у татар протекало по объективным, общим для всех народов Европы и России, экономическим законам. Татарский народ, наряду с другими народами российского государства, прошел длительный путь их становления и утверждения, включая такие этапы, как процесс первоначального накопления капитала, промышленный переворот,, переход от свободной конкуренции к монополистическому капитализму и т.д.

К концу XIX столетия в экономической жизни татарской нации прочно утвердились рыночные принципы хозяйствования. Это нашло отражение в целом ряде фактов. Во-первых, национальные промышленность и торговля практически полностью были ориентированы на свободный рынок Во-вторых, под влиянием рыночной конкуренции и соотношения спроса и предложения происходила активная миграция капитала и трудовых ресурсов из одних отраслей и регионов в другие В-третьих, динамика развития торгового и промышленного капитала национальной буржуазии полностью зависала от "состояния рыночной конъюнктуры, ярко отражала неустойчивый и цикличный характер рыночного хозяйства.

Проникновение рыночных отношений не могло не вызвать серьезных изменений в социальной структуре татарской нации. В нем началось институциональное оформление основных атрибутов рыночной социально-экономической системы и, в первую очередь, становление национального предпринимательства.

Корпус татарских предпринимателей был представлен, в основном, промышленниками и коммерсантами, в гораздо меньшей степени финансистами и банкирами. Причем в пореформенный период татарские предприниматели сумели прочно обосноваться в ряде отраслей промышленности и торговли, укрепить свои позиции на внутреннем рынке, а некоторые из них (Акчурины, Дебер-деевы, Сайдашевы, Агишевы, Ижболдины и др.) даже вошли в состав бизнес-элиты России.

В канун 1-й Мировой войны национальная буржуазия достигла достаточно высокой степени зрелости. К этому времени татарскими предпринимателями было создано ряд современных предприятий, открыто несколько акционерных компаний. В соперничестве друг с другом и более состоятельными русскими и иностранными капиталистами им приходилось проявлять изобретательность, инициативность, не традиционность подходов при поиске сфер приложения капитала и рынков сбыта. В то же время, жесткая рыночная конкуренция подталкивала предпринимателей-татар к объединению усилий с капиталистами других национальностей и регионов России. В результате интеграции и интернационализации хозяйственной жизни началось активное вовлечение всей татарской нации в единое экономическое пространство страны, облегчился ее доступ к научно-техническим знаниям и достижениям отечественной и мировой хозяйственной практики.

Но татарские предприниматели не ограничивались чисто экономической деятельностью. Их усилиями создавались материальные предпосылки для полнокровного и всестороннего развития татарского народа. Они многое делали для поддержания и развития национальной культуры, науки и образования. Благодаря этому в начале XX века татарский народ пережил духовный и нравственней подъем, произошла ломка его национальной обособленности и замкнутости, укрепилось взаимодействие между татарами, проживавшими в различных районах страны. Все это способствовало повышению роли и усилению авторитета предпринимательских структур.

Сказанное свидетельствует о том, что в татарском обществе предпринимательство стало важным фактором не только социально-экономического, но также культурного, духовного и политического развития народа, а сам предприниматель - ключевой фигурой всей системы общественных отношений.

На наш взгляд сегодня, когда в России существуют широкие возможности для всестороннего и свободного развития всех ее народов востребованность обществом и актуальность этой стороны предпринимательской деятельности еще более возрастает.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что формирование рыночных отношений и становление предпринимательства среди татар имело свои особенности. Они были обусловлены целой системой факторов, среди которых наиболее существенным являлась экономическая политика, проводившаяся царским правительством в отношении нерусской и нехристианской буржуазии окраин России, в частности татарской и направленная на ограничение ее прав и возможностей.

Отрицательные последствия для развития национального капитала и расширения практики предпринимательской деятельности среди татарского населения имела также слабая вовлеченность национальной буржуазии в систему кредитных отношений^ отсутствие собственных банковских и финансовых учреждений.

Все это негативно отражалось на темпах экономического развития татарского народа в целом, и национальной буржуазии, в частности, предопределив отставание последней от конкурентов из промышленно развитых регионов страны.

Параллельно с утверждением рыночных отношений и становлением национального предпринимательства возникала потребность в распространении среди татарского населения экономических знаний, произошло осознание предпринимательскими кругами и передовой интеллигенцией роли и места экономической науки в жизни общества. Не случайно именно в этот период началось формирование татарской экономической мысли, как самостоятельной отрасли научного знания.

Национальная экономическая литература была призвана дать татарским предпринимателям ответ на вопрос: что же необходимо делать, чтобы добиться устойчивого функционирования предприятия, как повысить эффективность производства и приумножить прибыль. Ставилась и более широкая программная задача - укрепление позиций национального капитала на внутреннем рынке России, расширение сферы его экономических интересов.

Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что к 1913 году в хозяйственной жизни татарской нации утвердился и стал основой ее существования рыночный способ общественного воспроизводства, сложились институциональное основы рыночного хозяйства, и прежде всего национальное предпринимательство, а также произошло идейно-теоретическое оформление воззрений татарской буржуазии на проблемы дальнейшего развития татарского народа, которое виделось ей только на путях дальнейшего совершенствования и углубления рыночных принципов хозяйствования.

Обращаясь к сегодняшнему дню следует отметить еще одно существенное обстоятельство. Глубокий кризис, в котором оказалось наша страна, несостоятельность попыток приостановить его течение свидетельствует о недостаточной продуманности принятого у нас варианта социально-экономических реформ. Суть новой парадигмы развития нашего общества должна заключаться, по мнению автора, в постепенном, поэтапном продвижении к собственной социально-экономической модели, которая бы в полной мере учитывала многонациональный колорит российского государства, и в то же время, впитала в себя все лучшие достижения мировой цивилизации. Эта модель должна строиться на разумном сочетании государственного регулирования экономики и принципов экономической свободы, всемерном поощрении частного предпринимательства, поддержании свободной конкуренции и создании равных условий для всех форм бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гибадуллин, Марат Зуфарович, 2001 год

1. Адресная книга Казанской губернии на 1900 год. Сост. М.Н. Пинегин.- Казань, 1900 -288, 66 с.

2. Акционерно-паевые предприятия России. Составлен по официальным данным извлеченным из материалов утвержденных общим собранием акционеров и пайщиков, в органах Министерства торговли и промышленности/ Под общ. Ред. В.В.Лаврова.- СПб., 1915,- 679 с.

3. Вестник мануфактурной промышленности. 3-й год издания,- 1911-1912,- № 25-27.- Приложение 3. Отчеты акционерных и паевых товариществ.

4. Военно-статистический сборник. Россия. Сост. офицерами генерального штаба/ Под общ. ред. П.Н.Обручева.- СПб.: Военная типография. 1871.-922 с.

5. Вся Астрахань и весь Астраханский край. Памятная книжка Астраханской губернии на 1911 год. Астрахань, Астраханский губернский статистический комитет. - 1911,- 825 с.

6. Ивановский В.В Описание экономического состояния Казанской губернии и некоторых уездов Вятской губернии в связи с соединением этих губерний рельсовым путем. Казань., 1899 .-249 с.

7. Ижболдин Б. Введение в историю татар. Нью-Дели, 1963.- 178 с.

8. История Казани: В 2 т. Казань, Татарское книжное издательство, - 1988-1991-Т.1.

9. История Татарии в материалах и документах,- М.: Гос.соц.эконом.изд-во.1937.-501 с.

10. История торговли и промышленности в России/ Под общ. ред. П.Х.Спасского: В 3 т. СПб., 1910-1914,- Т.2

11. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Казанская губерния. Сост. М.Лаптев.-СПб.,1861.-613 с.

12. Материалы для географии и статистики России собранные офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния. Сост.А.Липинский., ред. М.Скрябин.- СПб.,1868. 4.1-2.

13. Материалы по истории Татарии. Сб.ст./ АН СССР. Казанский филиал. Ин-т языка, литературы и истории/ Отв.ред. И.М.Климов.- Казань: Татгосиздат, 1948.-Вып. 1.-488 с.

14. Менделеев Д.И. К познанию России,- 5-е изд.- СПб.: А.С.Суворин, 1907.157 с.

15. Отчет Высочайше утвержденного Торгово-промышленного товарищества «Ахметзян Сайдашев с сыновьями и Баки Субаев в Казани» за 1895 год /с 23 апреля 1895 по 1 января 1896 года/.- Казань: типография И.Н.Харитонова, 1896.- 27 с.

16. Памятная книжка Казанской губернии на 1863 год. Казань: издание казанского статистического комитета, 1863,- 222 с

17. То же, на 1891-1892 годы. Сост. В.Люстрицкий. Казань, 1892,- 253, 80с.

18. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года: В 115 т. / Под ред. Н.А.Тройницкого . СПб.: ЦСК МВД , 1899-1905.Т.2. Тетрадь 2. Астраханская губерния .- 1904,- XI, 161 с.

19. То же. Т.10 . Вятская губерния. 1904.- XI, 267 с.

20. То же. Т.14: Казанская губерния. 1904. - ХУ, 283 с.

21. То же . Т.28. Оренбургская губерния. 1904.- XI, 267 с.

22. То же . Т.ЗО. Пензенская губерния .- 1903,- XIX, 257 с.

23. То же. Т. 31. Пермская губерния. 1904.-Х1, 299 с.

24. То же. Т. 35. Самарская губерния. 1904. - 201с.

25. То же. Т. 38: Саратовская губерния. 1904. - 242 с.

26. То же. Т. 39: Симбирская губерния. 1904. - 177 с.

27. То же. Т. XLX: Уфимская губерния. тетрадь 2. - 1904. - XI, 189

28. Россия. Полное географическое описание нашего отечества /Под ред. В.П. Семенова. СПб.: издательство А.Ф. Девриена , 1893-1914.

29. Т.6.Среднее и нижнее Поволжье и Заволжье. 1901,- 599 с. Т.5:Урал и Приуральев. - 1914. - 669 с.

30. Сборник сведений и материалов по ведомству Министерства финанов. Под ред. Н. Юханцева. Спб., 1867. - Т.2.

31. Сведения о торговых домах действовавших в России в 1892 году. СПб.: типография В. Киршбаума. 1893. - 212 с.

32. Свод товарных цен на главных русских и иностранных рынках за 1913 год. -СПб., 1914.- /5/, ХП, 121 с.

33. Симбирский сборник: В. 2 т. Симбирск: издание Симбирского губернского статистического комитета, 1870.- Т. 2.

34. Список фабрик и заводов России в 1910 году. По официальным данным фабричного и горного надзора /Сост. Редакцией «Торгово промышленной газеты» и «Вестника финансов», 2-е изд. - М.: JI и Э Мебуль, и К, 1910. 3 ССС1У, 1034 с.

35. Уральский торгово-промышленный адрес календарь на 1899 год. Район: Пермской, Уфимской, Оренбургской и Вятской губерний. - Пермь: изд - во Вершова, 1899. - ХУ1, 228, 34 с.

36. Податные инспектора ф.151 1-го участка г. Казани. ф.152 - 2-го участка г. Казани ф.153 - 3-го участка г. Казани ф.154 - 4-го участка г. Казани ф. 155 - 5-го участка г. Казани

37. Абуздин С.Ю. Эволюция рыночных отношений в России (1700 1930 г.г.). -СПб., 1994. - 144 с.

38. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры (АН СССР, Инст. экономики). М.: Наука,1991. - 106 с.

39. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал, 1897 1914 г.г. Очерки истории финансовых отношений. - М., Наука, 1970. - 316.

40. Барышников М.Н. Деловой мир России: историко-биографический справочник. СПб.: Искусство - СПб, ЛОГОС, 1998. - 448 с.

41. Бляхман Л.С. Предпринимательство в России: экономика и организация. -СПб.: Изд-во Д.Д.Т. 229с.

42. Бобович И.М. Экономическая история России 1861 1914 г.г.: учебн. Пособие / СПб. ин -т. Экономики и финансов, каф. эконом. Истории. - СПб.: изд-во СПб. Ин -та эконом. И фин-ов, 1995. - 136 с.

43. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967, 295с.

44. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России кон.Х1Х в-1914г. : РАН, Ин-т истории.- М.: Наука, 1992.-260 с.

45. Брандт Б. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое развитиестраны: в 3 т. СПб., 1898 - 1901. - Т. 2 - 3.

46. Ю.Булгаков С.М. Философия хозяйства / Подгот. В.В. Сапов, (АН СССР, ин -т социологии). М.: Наука, 1990. - 413 с.

47. П.Буршнова Л.С., Команджаев А.Н От феодализма к капитализму: история экономического развития дореволюционной Калмыкии / Под. ред. Б.Г. Лит-вака. Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1989. - 135 с.

48. Варга С.Е. Очерки по проблемам политэкономии капитализма,- М.: Политиздат, 1965.-383 с.

49. Воронцов В.П. Очерки экономического строя России,- СПб.: Брокгауз Ефрон, 1906. 116 с.

50. Газизуллин Ф.Г. Дорогой к правде. (Социально экономические интересы классов и татарская экономическая литература 1880 - 1917 г.г.). - Казань: Татарское книжное издательство, 1979. - 271 с.

51. Герасимов Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. (АН СССР, ин т. экономики.). - Минск: Наука и техника, 1991. - 349 с.

52. Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки: из истории финансового капитала в России. Под ред. С.Г. Струмилина. М.: Госфиниздат, 1848. - 453.

53. П.Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико экономического развития. -М.: Владар, 1993,310 с.

54. Гобсон Д.А. Развитие современного капитализма. Машинное производство. М. - Л.: Госиздат, 1926, - 436 с.

55. Грегори П., Зотеев Г. Экономический рост. Сравнительный анализ хозяйственных систем (Россия СССР) // Коммунист. - 1991. - № Г.'- С.65 - 76.

56. Даниэльсон Н.Ф. Очерки нашего пореформенного хозяйства,- СПб: тип. Бен-ке. 1893. ХУ1, 352 с.

57. Дихтяр Г.Л Внутренняя торговля в дореволюционной России. М.: издательство АН СССР, ин - т экономики, 1960. - 237 с.

58. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель Подобщ.ред. Б.Лисовика и В.Лукашевичю-М., 1996.-496 с.

59. Дракер П. Посткапиталистическое общество. Новая индустриальная волна на Западе. Антология./ Под ред. В.Л. Иноземцева.- М.: Academia, 1999. С. 70 100.

60. Дружинин Н.М. Генезис капитализма в России / Дружинин Н.М. Изб. тр. Социально экономическая история России. - М.: Наука, 1987. С. 204 - 220.

61. Дружинин Н.М. Особенности генезиса капитализма в сравнении со странами Западной Европы и США / Дружинин Н.М. Изб. тр. Социально экономическая история России . - М.: Наука, 1987. - С. 320 - 325.

62. Дякин B.C. Германские капиталы в России. Электроиндустрия и Электро-траспорт. Л.: Наука, 1971. - 288 с.

63. Т.2: Теория капиталистического развития. 1905. - У1, 486 с.

64. ЗЗ.Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории развития современного экономического человека. Пер. с нем. / Изд. Подг. Ю.Н. Давыдов, В.П. Сапов. М.: Наука, 1994. - 442 с.

65. Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации. -М.: Таурус Альфа, Век, 1996. - 400 с.

66. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России.

67. Очерки /Инст-т российской истории РАН рук. проекта Е.И.Бовыкин. М.: РОССПЭН, 1997.-322с

68. Исмагилов М.А. Промышленность Баку в начале XX века ( АН Аз ССР, ин т истории). - Баку: Эл. 1976. - 153 с.

69. Ислам. Энциклопедический словарь. М.: Наука, 1991. - 315 с.

70. История русской экономической мысли. / Под ред. А.И Пашкова и H.A. Цы-галова. М.: Соц. Эк. Гиз., 1959. - Т. 2. Ч. 2.

71. История экономических учений. Ч. 2.: Учебник / Под. ред. А.Г. Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 416 с.

72. Капитализм и рынок: экономисты размышляют. / Отв. ред. В.А. Мартынов и др. М.: Наука, 1993. - 206 с.

73. Караваева И. О роль государства в развитии промышленного предпринимательства до 1917 г. // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 54 - 62.

74. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Пер. Д.Страшунского и А. Бесчин-ского. Л.: Огиз - Соцэкгиз, 1934,- 300 с.

75. Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX начале XX века. (К вопросу о предпосылках буржуазно - демократической революции в России ). / Под ред. Е.И. Медведева. - Саратов: Изд - во Саратовского университета, 1981. - 199 с.

76. Ковалевский М.М. Экономический строй России. Пер. с фр. СПб: A.B. Ермолаева, 1900. -240 с.

77. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: Предварительный эскиз / Изд. Подг. В.В. Иванов, М.С. Ковалева, (АН СССР, Ин т Социологии). - М.: Наука, 1991. - 569 с.

78. Косолапов В.Н. Кустарная промышленность Казанской губернии. Казань: типо- литорграфи В.М. Ключникова, 1903. - Вып. 5: Изделия из мочала.-ЗО с.

79. Красникова Е.В. Фигура предпринимателя в рыночной экономике // Российский экономический журнал. 1995. - № 3. - С. 76 - 30.

80. Лаверычев В.Я. Монополистический капитал в текстильной промышленности России. 1900 1917 г.г., М.: Изд-во Московского университета, 1963.423 с.

81. Ларерычев В .Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-1900 г.г,-М.: Мысль,1974,-252 с.

82. Лапина С, Лелюхина Н. Государственное предпринимательство в России (начало XX в) //Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 69 - 79.

83. Лившиц P.C. Размещение промышленности в дореволюционной России. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 295 с.

84. Лист Ф. Национальная система политической экономии. Соч., д-ра Ф. Листа. Пер. с нем. /Под ред. К.В. Трубникова. СПб.: А.Э. Мертенес, 1891. - XXIУ, 452 с.

85. Лященко П.И. Очерки аграрной эволюции России: в 2 т. СПб., 1908. -Т.1.

86. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР: В 2 т. М.: Госполитиздат, 1956,- Т.2.- 1956. 728 с.

87. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика.-М.: Республика, 1996.-Т.2.

88. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. (Предисл. Ф.Энгельса. Пер. И.И. Скворцова Степанова). - М.: Политиздат, 1973.-Т.1.

89. Макс К. Капитал. Критика политической экономии. /Под ред. Ф.Энгельса. -М.: Политиздат, 1975. Т. 3.

90. Маркс К. Наемный труд и капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. Произведения: В 3 т. М.: Политиздат, 1986. - Т. 1. - С. 144 - 180.

91. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - Т. 1.

92. Маслов П.П. Наука о народном хозяйстве. 2-е изд. - М. - Пг.: ,Госиздат, 1923.-700 с.

93. Менделеев Д.И. Проблемы экоьомического развития России (вст. Ст. к.э.н.

94. В.Кириченко С. 3 20)-.М.: Соцэкгиз, i960,- 615 с.

95. Меньшиков С.М. Современный капитализм. Краткая политэкономия. М.: Мысль, 1974.-262 с.

96. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии: В 3 т. Пер. с англ. /Общ. ред., А.Г. Ми-лейковского. М.: Прогресс, 1980.- Т. 1.

97. Мокичев C.B., Гафаров М.Р. История мировой экономики: учеб. метод, пособие для вузов /Каз.гос.ун т.- Казань: Карпол, 1997.

98. Кн.1.: Очерки истории экономики России. 159 с.

99. Монополии и иностранный капитал в России: Сб. статей /Отв. Ред. М.П. Вят-кин. М,- Л.: Изд-во АН СССР, 1962,- 434 с.

100. Нардова В.А. Начало монополизации нефтяной промышленности России 1880 1890-е г.г. - Л.: Наука, 1974. - 142 с.

101. Нетесин Ю.Н. Промышленный капитал Латвии (1860 1917): К изучению социально - экономических предпосылок Великой Октябрьской Социалистической революции. - Рига: Знание, 1980. - 240 с.

102. Озеров И.Х. Экономическая Россия и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века. М., 1905.- XI, 259 с.70.0йкен В. Основы национальной экономики /Ред. З.А. Быстрова.- М.: Экономика, 1996. 356 с.

103. Оль В. Иностранные капиталы в России . Пг: Изд-во Ин -та экономических исследования НКФ, 1922. - б/у с.

104. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства: хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: Изд - во МГУ, 1990. - 382 с.

105. Пажитнов К.А. Очерки текстильной промышленности дореволюционной России (шерстяная промышленность). М., Изд - во АН СССР. 1955. - 246 с.

106. Паршаков Е.А. Экономическое развитие общества: историческое исследование. Киев: Хрещатик, 1992. - 392 с.

107. Плеханов Г.В. Наши разногласия //Плеханов Г.В. Соч. 3-е изд. - Т. 2. - С. 91-404.

108. Политическая экономия капитализма. /Под ред. И.К Смирнова, Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1990. - 336с.

109. Полянский Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России, М.: изд-во Социально - экономической литературы, 1958. - 415 с.

110. Предпринимательство и предприниматели России: от истоков до начала XX век. М.: РОССПЭН, 1997. - 344 с.

111. Предпринимательство Поволжья: истоки, проблемы и тенденции развития: Материалы науч. конф / Отв.ред. Николаев Г.А.- Чебоксары, 1998,- 335 с.

112. Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX начала XX века. - Томск, 1975, - 325 с.

113. Рабочий класс Татарии (1861 1980 г.г.). - Казань: Татарское книжное изд-во, 1981. - 384 с.

114. Ревякин A.B. К дискуссии о постинцустриализации // Экономическая история: проблемы, исследования, дискуссия. М., 1993. - С. 89 - 111.

115. Реформы или революция?: Россия, 1861 1917: Материалы международного коллоквиума историков (4-7 июня 1990 г) /Отв. Ред B.C. Дякинов. - СПб: Наука, 1992,- 394 с.

116. Рожков H.A. Русская история в сравнительно историческом освещении (Основы социальной динамики): В 11 т. - Л., - М.: Книга, 1925 - 1928.- Т.П.

117. Ромашин И.С. Возникновение и развитие суконной промышленности Симбирской губернии (1754 1880 г.г.). Дисс. к.и.н. - Казань, 1956,- 434 с.

118. Румянцев Е.Д. Рабочий класс Поволжья в годы первой мировой войны и февральской революции (1914 1917 г.г.). - Казань: Изд-во Казанского университета, 1989. - 222 с.

119. Рыбаков Ю.Я. Промышленная статистика России XIX в. (Источниковедческое исследование). М.: Наука, 1976, - 277 с.

120. Рындзюнский П.Г. Крестьянская промышленность в пореформенной России (60-е 80-е г.г. XIX в). - М.: Наука, 1966. - 260 с.

121. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России 1850 1880 г.г. - М.: Наука, 1978.-295 с.

122. Рынок и реформы в России: Исторические и теоретические предпосылки /Под ред. А.Г Худокормова, М.: Мосгорархив, 1995. - 223 с.

123. Рынок и современная экономика. Кишенев: Штиница, 1992. - 192 с.

124. Рынок: социально экономическое содержание и механизм функционирования: Научн. Сб. /Башк. Гос. Ун-т / Отв. Ред. Махмутов А.Х. - Уфа., Б.И., 1992,-87 с.

125. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и Российское хозяйство в XIX XX веках. - СПб: Наука, 1998. - 796 с.

126. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т.-М.: НПО Алгон, 1994,- Т.2.

127. Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность России на рубеже XIX -XX в.в. Урал и Сибирь модели развития /РАН Уральское отд -ние. Ин -т истории и археологии. - Екатеринбург, 1998. - 313 с.

128. Свердлова Л.М. Купечество Казани- дела и людч.-Казань, Изд-во «МАТБУГАТ ЙОРТЫ», 1998,- 168 с.

129. Смит А. Исследования о природе и причине богатства народов: В 2т. М., 1935. - Т. 1.

130. Смыков Ю.И. Крестьяне Среднего Поволжья в период капитализма 1861 -1900 г.г. (Социальное экономическое исследование). Дис. д-ра и.н. - Казань, 1982. - 513 с.

131. Соловьева A.M. Железнодорожный транспорт России во 2-й половине XIX в. -М.: Наука, 1975.-315 с.

132. Соловьева A.M. Промышленная революция в России в XIX веке /Отв. ред.

133. В.И. Бовыкин. М.: Наука, 1990. - 269с.

134. Соловьев В.А., Рыбалкин В.Е., Дякин Б.Г. Основы рыночного хозяйства (опринципах функционирования рынка, зарубежном опыте, наших проблемах и задачах). М.: Международные отношения, 1992. - 128 с.

135. Струве П.Б. Крепостное хозяйство. Исследования по экономической истории России в ХУ11 и XIX В.В.- М.: Сабашиниковы, 1913,- IX, 340, XI1 с.

136. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М.: Изд -во социально - экономической литературы, 1960. - 547 с.

137. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М.: Наука, 1966. - 514 с.

138. Сударев М.К. Страницы истории. 175 лет мулловской суконной фабрике. -Ульяновск: Ульяновское книжное изд -во, 1963. 149 с.

139. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. Пер. E.H. Каменицкой . М.: К.Т. Солдатенков, 1896. - 400 с.

140. Тагиров Э.Р., Мальгин В.А., Спирчаков Г.Б. Предпринимательство: история, стратегия развития.-Казань, Изд-во КФЭИ, 1994.- 126 с.

141. Тарновский K.M. Мелкая промышленность России в конце XIX начале XX веков. - М„ Наука, 1995. - 267 с.

142. Татарский ЕЛ. Теория и практика предпринимательства. Теоретический курс. -М.: Изд-во МЭГУ, 1993.-160 с.

143. Татарский энциклопедический словарь /Ин -т Татарской энциклопедии АН РТ. Гл. Ред. М.Х Хасанов. Казань , 1999. 703 с.111. . .Теория хозяйственных систем: состояние и перспективы: Сб. научн. тр. /СПб УЭФ /Под ред. Д.В. Соколова. СПб., 1996, - 158 с.

144. Торвей Р. Индексы потребительских цен: Методологическое руководство /международная организация труда: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика. 1993. 248 с.

145. Туган Барановский М.И. Статистические итоги промышленного развития России. - СПб., Вольное экономическое общество, 1998. -42,107 с.

146. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. 4 -е изд., щ.ераб. Пг., изд - во Юридич. Книжн. Склада «Право», 1917.- У11, 540 с.

147. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем,- 7-е изд. М., Гос. Социально - экономическое изд - во, 1938. - 460 с.

148. Тюрго, А. Избранные экономические произведения /Пер. с фр.Б Ред-сой авт. вступ. ст. с 3-26 и примеч. д-ра эк. наук И.С.Бак. М.: Соцэкгиз. 1961. -198с.

149. Ульянов (Ленин) В.И. Развитие капитализма в России: Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности //ПСС. 5-е изд. -М., 1971.-Т. 3. -С. 1 - 609.

150. Фин-Енотаевский А. Капитализм в России (1890 1917 г.г.)- 2-е изд. Пере-раб. и доп. - М., Финиздат, . 925. - 400 с.

151. Фукс К. Казанские татары в статистическом и этнографическом отношении: Краткая история Казани. Казань, Фонд ТЯК, 1991. - 210 с.

152. Хасанов Х.Х. Формирование татарской буржуазной нации. Казань, Татарское книжное изд - во 1977. - 327 с.

153. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX XX в.в. (1800 - 1917 г.г.). - М., Госполитиздат, 1950. - 552 с.122. 111 .Хромов П.А. Производительность труда: (теория, методология, динамика). М., Наука, 1979. - 239 с.

154. Цыпин Б.П. Некоторые особенности промышленного переворота в России. Сверловск, Средне - Уральское книжное изд - во , 1968. - 188 с.

155. Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма: проблемы методологии /Отв. Ред. И.Д. Ковольченко. М., Наука. 1985. - 300 с.

156. Чупров А.И. Политическая экономия. Лекции. М., тип. В. Гатцук, 1892. -316. У1 с.

157. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., Наука, 1973. - 346 с.

158. Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток) /РАН, ин -т востоковедение. М., ИВ РАН, 1998. - 216 с.

159. Шмоллер Г.Ф. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. М., К.Т. Солдатенков, 1902. - XI1, 368 с.

160. Шумпетер Й. Теории экономического развития: ( исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла коньюктуры) /Общ. Ред А.Г. Милейковского. М., Прогресс, 1982. - 455 с.

161. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. М., Экономика, 1995. - 540 с.

162. Экономическая история: проблемы исследования, дискуссии: Сб. ст. /РАН, Ин -т всеобщей истории /Отв. Ред. Ю Н. Розалиев. М., Наука, 1993,- 219 с.

163. Экономическая теория на пороге XXI века / Акад. Гуманитарных наук МГУ /Под ред. Ю.М. Осипова. М„ Юрист, 1998. - 767 с.

164. Энгельс Ф. Анти Дюринг. Переворот в науке, произведенный г. Е. Дюрингом //Маркс К, Энгельс Ф. Избр. Соч.: В 9 т. - М., 1986 - Т. 5. - С. 1 - 302.

165. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства //Маркс К. Энгельс Ф. Избр. Соч.: В 9 т. М., 1986. - Т. 6. - С. 105 - 243.