Общественное движение в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Буктугутова, Роза Сабыровна

• Буктугутова, Роза Сабыровна
• доктор исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор исторических наук Буктугутова, Роза Сабыровна

Введение.

Глава I. Формирование и деятельность партийно-политических организаций в Степном крае в конце XIX - начале XX вв.

1.1. Организации социалистических партий.

1.2. Либералы.

1.3. Черносотенцы.

Глава II. Характер и формы рабочего, общедемократического и национально-освободительного движения в Степном крае в конце XIX -начале XX вв. И

2.1. Рабочее движение. И

2.2. Аграрное движение.

2.3. Движение средних городских слоев.

2.4. Национально-освободительное движение. Народные волнения в Степном крае в 1916 г.

Глава III. Представительство населения Степного края в Государственной думе.

3.1. Избирательные кампании как отражение общественной активности жителей Степного края.

3.2. Деятельность депутатов Степного края в Государственной думе.

Глава IV. Организационные формы и проявления общественной инициативы в культурной жизни Степного края в конце XIX - начале XX вв.

4.1. Роль Западно-Сибирского отдела Русского географического общества в развитии культурных связей русского и казахского народов.

4.2. Просветительская деятельность российской интеллигенции среди казахского населения Степного края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественное движение в Степном крае в конце XIX - начале XX вв.»

На протяжении всего XX в. тема взаимоотношений между Казахстаном и Россией оставалась одной из самых приоритетных в исследованиях казахстанских историков. Она сохранила свою актуальность и сегодня, когда Казахстан и Россия стали суверенными государствами. Однако история внесла свои коррективы в разработку указанной проблемы, по-новому расставила акценты в различных ее аспектах. После распада СССР, в связи с установлением взаимоотношений двух стран на новой основе, внимание историков России и Казахстана привлекли такие сюжеты, которые ранее находились на обочине магистрального развития исторической науки. К ним, в частности, можно отнести историю Степного края, расположенного в самом центре Евразийского континента.

Степное генерал-губернаторство (широко распространенное неофициальное название - Степной край) было образовано царским правительством в 1882 г. для осуществления национально-административных реформ, проведения политики по колонизации казахской степи, развития городов, промышленности и торговых связей. Оно просуществовало до марта 1917 г. Для того, чтобы представить размеры Степного края, можно привести такие сравнительные данные: он соответствовал примерно 1/5 территории Европейской России1. В состав указанного генерал-губернаторства входили Акмолинская, Семипалатинская и до 1898 г. Семиреченская области.

Для административного управления Акмолинская и Семипалатинская области в конце XIX - начале XX вв. делились каждая на 5 уездов, всего в Степном крае их насчитывалось 10. Акмолинская область включала следующие уезды: Омский, Петропавловский, Кокчетавский, Атбасарский и Акмолинский. В состав Семипалатинской области входили Каркаралинский, Павлодарский, Семипалатинский, УстьJ

Каменогорский и Зайсанский уезды. Общей характерной особенностью двух областей в конце XIX в. являлось их территориально-хозяйственное устройство, в котором преобладали скотоводческо-земледельческий тип хозяйства и превосходство кочевого казахского населения. Часть территории Семипалатинской области граничила со среднеазиатскими провинциями Китая. Акмолинская область служила ближайшим регионом для сухопутного и водного сообщения с Западной Сибирью и с торговыми рынками Европейской России. Население Степного края на рубеже XIX-XX вв. составляло около 1,5 миллиона человек2. Кочевое население представляли казахи, оседлое - преимущественно русские.

После образования в 1882 г. Степного генерал-губернаторства прошло немногим более 10 лет, как в жизни края наметились значительные изменения. В первую очередь это было связано с "открытием восточных регионов для российского капитализма", чему в решающей степени содействовало строительство транссибирской железнодорожной магистрали. Сибирская железная дорога, хотя и прошла лишь по северной окраине Степного края, однако она оказала большое влияние на его хозяйственное развитие. За короткий исторический период огромный регион, пребывавший на стадии феодализма и зачатков капитализма, вынужден был форсировать экономическое и политическое развитие. После проведения железной дороги заметно возрастает транспортное и торгово-промышленное значение Петропавловска и особенно Омска. В конце XIX - начале XX вв. военно-политические функции Омска как форпоста России в казахских степях с каждым годом все больше сочетались с функциями хозяйственными, общественными и культурными.

Омск быстро рос и к 1917 г. стал самым большим по численности населения городом Сибири и Степного края. С приходом железной дороги Омск становится также крупной перевалочной базой для тысяч крестьян-переселенцев, направлявшихся в Степной край и южные уезды Тобольской губернии. Высокие темпы переселенческого движения, как указывает исследователь Н.Е. Бекмаханова, привели, например, к тому, что в Акмолинской области в 1897-1916 гг. показатели естественного прироста населения более чем в 2,2 раза уступали показателям механического движения3. Крестьянские переселения стимулировали развитие производительных сил степных областей, под их влиянием расширялся внутренний рынок, возрастала товарность сельского хозяйства. Огромные массы переселенцев, прибывавшие из центральных районов России, преобразили формы земледелия и сформировали новый аграрный сектор края. Адаптация русских переселенцев в иной этнокультурной среде носила объективно трудный характер, однако хозяйственные связи, установившиеся между русскими и казахами, показывали их взаимовыгодность. Среди казахского населения увеличилось число хозяйств, которые приспосабливались к условиям рынка, занимались товарным скотоводством, торговлей, расширяли посевы зерновых культур. С обслуживанием нужд сельского хозяйства во многом связан рост торгово-промышленного значения таких городов Степного края, как Петропавловск, Семипалатинск, Павлодар и Акмолинск4. Вместе с тем, несмотря на определенные сдвиги, хозяйственное развитие Степного края в конце XIX - начале XX вв. в условиях существовавшего в России самодержавного строя имело ряд черт, характерных и для других окраин страны. Здесь развивались лишь те отрасли экономики, которые не создавали конкуренции для фабрично-заводской промышленности Европейской России и не могли изменить ситуацию, когда окраина выступала в качестве сырьевого придатка и обширного рынка для торгово-промышленной буржуазии центра страны^.

Развитие капиталистических отношений в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. знаменовалось и значительными социальными сдвигами: ускорилось формирование местной буржуазии, наблюдалась классовая дифференциация крестьянства, активизировался процесс формирования рабочего класса. Хотя в силу особенностей социально-экономического развития эти процессы в степных областях начались с заметным запозданием, чем в Европейской России, и протекали более медленными темпами, но благодаря им и здесь подготавливалась почва для самоопределения и размежевания различных общественных слоев. Общественное движение в этом регионе, как отмечают современные исследователи, «развивалось как составная часть общероссийского. Его содержание составляла, с одной стороны, борьба широких общественных сил (от революционных до либерально-оппозиционных) против пережитков феодализма, за демократизацию политического строя; с другой стороны - борьба трудящихся против гнета капитала. В тоже время отличительной особенностью общественного движения в Степном крае, по сравнению со многими другими районами страны, было наличие в нем такой составляющей как национально-освободительная борьба казахского народа против колониальной и русификаторской политики царских властей»6.

В настоящее время, когда Россия и Казахстан проходят этап социально-экономической и политической модернизации, в основе которой лежит концептуальная модель, предусматривающая создание общества открытого типа, демократических, миролюбивых государств повысился интерес к общественной истории конца XIX - начала XX вв. «Это был период роста самосознания всех народов Российской империи. Ликвидация крепостничества, введение земского самоуправления, переход монархической России, хотя медленно, мучительно, на рельсы конституционализма, рождение многопартийности, реформы П.А. Столыпина, распространение либеральной идеологии среди различных социальных групп, принимающих ценности рыночной экономики, медленное, но уверенное движение России по пути модернизации и европеизации, парламентской демократии.»7, - так характеризует указанный этап общественного развития известный казахстанский ученый-историк М.К. Козыбаев.

Обращение к изучению общественного движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. обусловлено необходимостью осмысления региональных процессов в контексте имперской политики России, взаимодействия казахского народа с соседними этносами. Современное состояние научных исторических знаний требует нового концептуального осмысления истории общественного движения, конкретизации многих событий, пересмотра ряда устоявшихся взглядов и положений. В данной связи освещение общественного движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. позволяет выявить как общие черты, так и специфику в его развитии в сравнении с аналогичными процессами в других регионах Российской империи, и тем самым решить важную научную проблему.

Разработка названной темы представляет интерес и в практическом плане. Осмысление заявленной проблемы и, в частности, таких ее составляющих, как партийно-политическое, рабочее, общедемократическое, национально-освободительное движение, роль общественной инициативы в культурной жизни, ряда других аспектов позволяет не только расширить наши знания о прошлом, но и выводит на новый уровень осмысления различных явлений современной общественной жизни. Так, выборы 2004 г. в Парламент Республики Казахстан показали, что политические партии и общественные организации так и не стали полноправным субъектом процесса принятия политических решений. Заданные государством политико-правовые рамки не позволяют им в полной мере выполнять свои функции: структурировать результаты выборов, обеспечивать политическую интеграцию и мобилизацию граждан, обобщать разнообразные социальные интересы. Казахстанское общество проходит так называемый первый этап образования политических партий через парламентские комитеты, различные выборные блоки. В этих условиях исторический опыт формирования партийно-политических организаций и их деятельности по привлечению на свою сторону различных слоев населения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв., безусловно, может быть востребованным в условиях современного Казахстана.

Наряду с внутриполитическим аспектом известную актуальность имеет и внешнеполитический аспект изучаемой проблемы. Россия всегда была и остается важнейшим партнером Казахстана не только в экономической, но и во всех основных сферах жизнедеятельности; судьбы народов наших государств переплетены изначально. В этой связи раскрытие роли общественной инициативы в развитии культурных связей русского и казахского народов, изучение просветительской деятельности российской интеллигенции среди казахского населения должно способствовать укреплению дружбы между народами России и Казахстана.

Переходя к историографии проблемы, отметим, что история общественного движения в Степном крае в конце Х1Х-начале XX вв. включает несколько взаимосвязанных проблем. В их числе - формирование и деятельность партийно-политических организаций, рабочее, общедемократическое, национально-освободительное движение, выборы в Государственную думу, деятельность депутатов в Думе, роль общественной инициативы в культурной жизни региона. На разных этапах развития историографии те или иные направления и сюжеты привлекали большее или меньшее внимание исследователей. Это определялось запросами общества, политической ситуацией и доминирующей идеологией, а также логикой развития самой исторической науки. Так, в дооктябрьский период определенный вклад в изучение роли общественной инициативы в культурной жизни Степного края внесли Г.Н.Потанин, Г.Е.Катанаев, А.Н.Седельников и ряд других авторов8. Вклад российской интеллигенции в развитие культурно-просветительной работы среди коренного населения казахской степи был частично рассмотрен в работах А.Е. Алекторова, С.М. Граменецко-го и Н.П. Остроумова9. Отдельные аспекты вопроса, связанного с процессом формирования и положения различных отрядов местного пролетариата, нашли отражение в работах В. Семевского, А.А. Сборовского и Г.Д. Романовского10. В работах названных авторов имелись сведения о развитии горной промышленности, числе рабочих на некоторых предприятиях, продолжительности рабочего дня и размере заработной платы. В исследованиях А.А. Кауфмана, A.JI. Трегубова, Т. Седельникова, А. Комарова, некоторых других авторов, посвященных рассмотрению сюжетов о колонизации русскими переселенцами казахской степи, встречались сведения о «крестьянских беспорядках», однако эти исследователи считали их следствием конфликтов между русскими крестьянами и коренным населением, а не проявлением недовольства аграрной политикой царизма''.

В целом, вопросы, связанные с изучением общественного движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв., не привлекли широкого внимания со стороны дореволюционных авторов. Слабая разработка темы в дооктябрьский период крылась в малочисленности круга профессиональных историков, нечеткости их методологических установок, отсутствии соответствующих научно-организационных центров.

В советской, а вплоть и до недавних лет в современной казахстанской и российской историографии, общественное движение в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. изучалось не в рамках единой административно-территориальной структуры, а как составная часть общественного движения либо Казахстана, либо Сибири. В результате не складывалось целостное представление о развитии общественного движения на этой огромной окраине Российской империи. К тому же, вплоть до конца 1950-х гг., отталкиваясь от ленинской концепции гегемонии пролетариата в демократической революции и руководящей роли большевиков в этом процессе12, но понимая ее весьма односторонне, исследователи рассматривали общественное движение как в Омске, являвшемся административным центром Степного края, так и степных областях только под углом зрения революционной борьбы пролетариата и его социал-демократического авангарда. В исследованиях историков сибирского региона 1920-1950-х гг., например, которые выделяли Омск в качестве одного из ведущих центров революционного движения в крае, большевизация истории общественного движения проявилась в том, что главное внимание уделялось показу роли местной организации РСДРП по руководству рабочим движением в этом городе, словно здесь не было ни эсеров, ни либералов, ни монархистов, ни других сил и социальных слоев, являвшихся участниками общественного движения. Ф.Г. Виноградов в своей брошюре «Рабочая печать Сибири», в частности, характеризуя нелегальную социал-демократическую печать, считал

1 о ее целиком большевистской, игнорируя участие в ней меньшевиков . М.К. Ветошкин, стремясь показать главенствующую роль большевиков практически во всех событиях общественной жизни в Сибири, в том числе и в Омске, отмечал: «почти не было ни одного революционного выступления масс, во главе которого не стояли бы большевики»; «забастовками повсюду руководят местные социал-демократические организации, которые придают движению организованный и политический характер»'4. Однако приводимые исследователем даже единичные факты о деятельности социалистов-революционеров ставили под сомнение абсолютную достоверность данных положений. М.М. Шорников в своей книге «Из истории большевистских организаций Сибири» допускал явное преувеличение в оценке влияния социал-демократов на рабочее движение в Омске, причем зачастую не находя подтверждения своих выводов в конкретно-фактическом материале, прибегал к его произвольной трактовке. Так, говоря о состоявшейся в Омске в ноябре 1902 г. «билетной забастовке» железнодорожников, которой руководили социал-демократы, он писал о столкновении рабочих с войсками15, хотя эти сведения не соответствовали действительности16. Те же самые оценки содержались в работах И.Г. Зобачева, А.И. Ключникова и Д.Б. Груша, Б.В. Кондрикова и ряда других авторов17.

Аналогичные подходы в 1920-1950-е гг. были характерны и для изучения общественного движения в степных областях в конце XIX -начале XX вв. в публикациях историков Казахстана. В 20-30-е годы XX в. в Казахстане начался процесс становления советской государственности, науки и культуры. В исторической науке здесь постепенно определялся предмет и метод исследований, обозначилась проблематика, формировался корпус источников, создавались центры науки и подгоt о товки кадров ученых . В первые десятилетия советской власти в Казахстане изучением исторического прошлого занимались, как правило, партийные и государственные работники - А.Т. Джангильдин, С.Д. Ас-фендияров, У. Джандосов, В.Г. Соколовский, Г. Тогжанов, Т. Рыскулов, Н.Т. Тимофеев и ряд других, и лишь в 1940-1950-е гг. к этой работе подключились профессиональные историки.

Особый интерес у исследователей Казахстана, так же как и у историков Сибири, вызывали сюжеты, связанные с развитием социал-демократического и рабочего движения19. Именно в этой сфере исследовательской работы, как ни в какой другой, сказывалось влияние партийной идеологии. Стремление к показу лидирующего положения большевиков сказывалось на избирательности научного видения. Как отмечал исследователь М.К. Козыбаев, «.на протяжении длительного времени проблемы отечественной истории XX века рассматривались в единстве с общероссийским революционным движением, историей большевизма, при этом социально-экономическое положение в крае, революционность его народа идеализировались, подтягивались до уровня метрополии. В результате на первое место выдвинулось рабочее движение (хотя оно в Казахстане делало первые шаги), пролетариат был признан предводителем крестьянского и национально-освободительного движений, их гегемоном, национальное движение стало частью русского рабочего движения»20.

Основное внимание казахстанскими историками уделялось событиям первой российской революции, а также попутно затрагивались некоторые другие периоды революционного движения. В работах авторов 1920-1950-х гг. была проделана определенная работа по мобилизации конкретно-фактического материала, расширению источниковой базы исследований, однако для литературы тех лет характерно подтягивание зрелости социал-демократического и рабочего движения в степных областях до общероссийского уровня. Так, в статье Р.Ф.Смирновой, например, утверждалось, что еще задолго до 1905 г. «во всех областях

Степного края и Туркестана стали распространяться воззвания Петер

01 бургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» . Но никаких документов, подтверждающих эти факты, автор не приводил. Г.Ф. Дахшлейгер, рассматривая омско-петропавловскую стачку железнодорожных рабочих в феврале 1907 г., особое внимание уделил показу руководящей роли большевиков в ее организации и проведении, отметив, что она оказала большое влияние на рост классового самосознания, в частности, рабочих-казахов, хотя в этой стачке они никакого участия фактически не принимали22. Б. Сулейменов в книге «Казахстан в первой русской революции», характеризуя думские избирательные кампании, писал, что при поддержке царских властей в I и II Государственные думы от коренного населения региона депутатами были избраны лица, являвшиеся представителями «феодально-байской верхушки» . Ученый исказил историческую действительность, ибо был скрыт факт избрания депутатами Государственных дум ряда представителей казахской демократической интеллигенции, придерживавшихся либеральных воззрений и выступавших в качестве политических оппонентов большевиков. Произошло это, по нашему мнению, не потому, что Б. Сулейменов не владел конкретно-фактическим материалом, а, наоборот, сделано было сознательно. В то время, когда автор писал данную книгу, было опасно даже упоминать имена таких казахских общественных деятелей, как Алихан Букейханов, Бакытжан Каратаев и ряда других, которые в свое время были избраны депутатами Государственной думы России.

Тенденция к подмене истории общественного движения историей большевизма проявила себя и во многих других работах казахстанских ученых периода 1920-1950-х гг. Хотя авторами был собран весомый фактический материал, подход к его анализу не отличался объективностью: акцент делался на успехах большевиков, их ошибки замалчивались или преподносились в оправдательной форме. В отношении меньшевиков использовался обратный прием: подчеркивались их просчеты и ошибки, а трудности в развитии социал-демократического движения всецело приписывались им.

Деятельность других политических партий в степных областях в начале XX в. историками Казахстана в 1920-1950-е гг. фактически не изучалась. Практически все они служили фоном для показа их несостоятельности по сравнению с большевистским подпольем. Острота политической борьбы, которая была реальностью и в степных областях, оставалась вне поля зрения авторов. Это, безусловно, повлияло на отношение к исследованию местных организаций непролетарских партий. Если на союзном уровне в 20-30-е гг. еще можно было найти публикации, анализирующие деятельность непролетарских партий (С. Черно-мордика и В. Быстрянского о партии эсеров, В. Стального о кадетах, В.Н. Залежского о монархистах)24, то в Казахстане таких работ по сути дела не встречалось. Кроме того, если в 1920-х гг. в работах казахстанских исследователей еще встречались упоминания о представителях национальной либеральной интеллигенции, движение которых привело к образованию после революционных событий 1917 г. партии «Алаш»23, то в последующие десятилетия эта тема вообще не поднималась и относилась к разряду «закрытых». Определение политической деятельности

А.Н. Букейханова и возглавляемого им алашского движения как «буржуазно-националистического» и антисоветского было доминирующей тенденцией в работах 20-50-х гг.

Наряду с изучением истории социал-демократического и рабочего движения в степных областях в конце XIX - начале XX вв. в публикациях казахстанских авторов в 1920-1950-е гг. нашли отражение также отдельные аспекты аграрного и национально-освободительного движения. Так, исследователи А.Б. Турсунбаев, JI.M. Ауэзова и Г. Тогжанов, рассматривая социально-экономическое положение казахского аула и переселенческое движение русских крестьян на территорию степных областей, приводили сведения, свидетельствующие об обострении социальных противоречий и развитии классовой борьбы в аграрном секторе региона26, не забывая указать, что на этот процесс главное влияние оказала революционная борьба пролетариата. Авторов нисколько не смущало то обстоятельство, что конкретно-фактического материала, подтверждающего этот вывод, в их распоряжении практически не было.

Историография национально-освободительного восстания 1916 г. в казахской степи была представлена в рассматриваемый период в основном статьями, опубликованными на страницах периодической печати, а также работами о ходе восстания в отдельных местностях27. Многие вопросы этой проблемы оставались малоизученными, среди них социально-экономические и политические предпосылки восстания, его содержание и своеобразие.

Следует отметить, что в исследованиях историков Казахстана в 20-50-е гг. практически не рассматривалась роль общественной инициативы в культурной жизни степных областей в конце XIX - начале XX вв. Фрагментарные сведения по этому вопросу содержались лишь в монографии Т.Т. Тажибаева «Развитие просвещения и педагогической мысли в Казахстане во второй половине XIX в.»28.

Те же подходы сказывались и при составлении сборников документальных материалов, посвященных истории революционного движения в Омске и степных областях в конце XIX - начале XX в. Их составители при подборке документов приоритет отдавали тем из них, которые свидетельствовали о руководящей роли социал-демократов по руководству классовыми выступлениями рабочих, а материалы, в которых были сведения о деятельности организаций других политических

29 партии, если и приводили, то лишь для показа их несостоятельности .

С начала 1960-х гг. наблюдались заметные сдвиги в разработке проблемы. Заметное влияние на преодоление недостатков в развитии исторической науки оказала идеологическая позиция XX съезда КПСС. Более пристальное внимание исследователей к изучению ленинских оценок, повышение теоретического уровня публикаций, расширение их источниковой базы способствовали постановке целого ряда актуальных вопросов и поиску подхода к изучению общественного движения как к комплексной проблеме. Хотя в 60-80-е гг. основное внимание авторами по-прежнему уделялось изучению деятельности большевиков и роли

•> л пролетариата как гегемона освободительного движения , но вместе с тем значительно расширилось внимание к характеристике участия других демократических слоев (крестьянства, интеллигенции и т.п.) в революционном движении"1. Возросший в эти же годы интерес к проблеме союзников и противников пролетариата на буржуазно-демократическом этапе революции заставил исследователей обратить внимание на изучение истории непролетарских партий в России. Усилиями К.В. Гусева, Б.В. Леванова, Е.М. Корноухова, В.Н. Гинева, С.Н. Канева была проделана значительная работа по изучению процесса эволюции мелкобуржуазных партий и организаций" . Ту же роль применительно к изучению помещичьих и буржуазных партий сыграли публикации Л.М. Спирина, В.В. Комина, В.В. Шелохаева, А.Я. Авреха, С.А. Степанова, других авторов3". Результатом исследовательской деятельности по изучению истории непролетарских партий в России стал коллективный труд, опубликованный в 1984 г., который как бы подвел итоги работы, проделанной советскими авторами по изучению этой проблематики34.

В публикациях историков сибирского региона, так же как и в работах исследователей Казахстана, в 60-80-е гг. в соответствии с тенденциями развития общесоюзной историографии наиболее интенсивно по-прежнему изучалась история местного социал-демократического подполья и его деятельность по руководству рабочим движением. Среди сибирских исследователей эти сюжеты нашли отражение в публикациях Н.В. Блинова, В.М. Самосудова, Н.И. Кабацкого, Н.Н. Щербакова, А.А. Мухина, ряда других авторов35. Из работ казахстанских историков этих лет обращают на себя внимание исследования А.А. Холодкова, П.М. Пахмурного, С.Н. Имашева, А. Мухтарова, М.Х. Асылбекова, некоторых других ученых36. Несмотря на то, что тенденция к подмене общественного движения историей большевизма и рабочего движения в указанный период полностью не была преодолена, однако другие аспекты этой проблемы стали рассматриваться более глубоко и всесторонне. В частности, в работах И.Г. Мосиной, М.В. Шиловского, О.А. Харусь, A.JL Афанасьева, ряда других авторов получили освещение различные аспекты деятельности непролетарских партий в Сибири, в том числе и в Омске37. Кроме того, некоторые статьи сибирских историков и документальные издания были специально посвящены рассмотрению отто дельных сюжетов общественного движения в этом городе . В работах историков Казахстана в 60-80-е гг. проблемы истории общественного движения в степных областях также стали рассматриваться в более широком ракурсе. Так, в работах П.Г. Галузо, Б.С. Сулейменова, А.Б. Тур-сунбаева нашли отражение характер и формы аграрного движения в ка

39 захской степи , а в трудах X. Турсунова, Б.С. Сулейменова и В.Я. Ба-сина достаточно подробно были исследованы социально-экономические предпосылки и сам процесс национально-освободительной борьбы в степных областях40. По сути дела впервые в казахстанской историографии началось изучение думских избирательных кампаний и деятельности депутатов от Казахстана в Государственной думе41. Весьма активно в рассматриваемый период в публикациях по истории народного образования в Казахстане стала изучаться роль общественной инициативы в

42 культурной жизни региона .

В целом, применительно к историографии 1960-1980-х гг. есть основания говорить о заметных подвижках в изучении общественного движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв., хотя они наметились с некоторым запозданием, чем в исследованиях общеороссийского уровня. Безусловно, что в суждениях ряда авторов еще проявляли себя рецидивы прошлого43, но вместе с тем общественное движение рассматривалось уже с учетом не одного, а и других составляющих его элементов. В силу этого стало возможным более обоснованно судить об основных тенденциях развития общественного движения на демократическом этапе революции как в Омске, так и в степных областях.

После распада СССР и образования Содружества независимых государств изучение проблемы было продолжено российскими и казахстанскими исследователями. В соответствие с проблематикой общероссийских исследований, в центре внимания которых оказалась история партийно-политического движения, и, прежде всего, непролетарских партий44^историки сибирского региона в 1990-е гг. также активизировали работу в этом направлении. Достаточно напомнить в этой связи о публикациях М.В. Шиловского, С.В. Макарчука, О.А. Харусь, А.П. То-лочко, некоторых других авторов, в которых был затронут широкий спектр вопросов, связанных с изучением деятельности организаций политических партий в Сибири (от социал-демократов до либералов, черносотенцев и т.п.)45. В эти годы был опубликован и ряд статей по истории партийно-политического движения в Омске, а также издана «хроника» общественного движения в этом городе в конце XIX - начале XX вв.46. Для историографии Казахстана в 90-е гг. наиболее актуальными стали проблемы осмысления деятельности национальной интеллигенции, сыгравшей значительную роль в развитии национально-освободительного движения казахского народа. В связи с реабилитацией лидеров национально-освободительного движения начала XX в., репрессированных в 1930-е гг., историческая наука обогатилась мощным пластом ранее не использованных источников и литературы. В настоящее время общественность получила возможность читать труды Алиха-на Букейханова, Ахмета Байтурсынова, Мыржакыпа Дулатова, Жакыпа Акпаева, Шакарима Кудайбердиева и ряда других представителей национальной интеллигенции, выходцев из Степного края. В этой связи исследователи направили свой поиск на тщательное и всестороннее изучение их жизни и деятельности47. Поскольку некоторые лидеры национально-освободительного движения в казахской степи были избраны депутатами I и II Государственных дум, внимание историков Казахстана привлекли также сюжеты, связанные с думскими избирательными кампаниями и деятельностью депутатов от коренного населения, ставших думскими деятелями48.

На рубеже XX-XXI вв. подходы исследователей к изучению общественного движения в Степном крае заметно изменились. Оно стало рассматриваться как российскими, так и казахстанскими авторами все больше в рамках единой административно-территориальной структуры. Примечательно, что авторы вышедшего в 2000 г. третьего тома «Истории Казахстана» указали на необходимость изучения общественного движения в степных областях в конце XIX - начале XX вв. с учетом той роли, которую Омск играл в жизни этих территорий49. Заметный вклад в разработку проблемы внесли международные научные конференции «Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность», состоявшиеся в 1998 г. в Омске, в 2001 г. в Кокшетау, в 2003 г. в Астане и в 2005 г. в Омске. В докладах участников этих конференций был затронут целый ряд малоизученных и дискуссионных аспектов истории общественного движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв.30. Важным этапом в изучении проблемы стала публикация документального издания «Общественное движение в Степном крае в 1895 -марте 1917 гг.: Хроника, материалы, документы»01.

Несмотря на определенные сдвиги, достигнутые в рассмотрении проблемы, ее изучение в имеющихся публикациях ограничено, как правило, тематическими, территориальными или хронологическими рамками. Иллюстративный характер сведений об общественном движении в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. во многих работах казахстанских и российских исследователей - явное свидетельство недостатка конкретных исторических знаний по указанным сюжетам. Отсутствие до сих пор специального обобщающего исследования по истории общественного движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв., недостаточная изученность многих важных вопросов темы - все это свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки названной проблемы.

Объектом исследования в диссертации является общественное движение в Степном крае в конце XIX - начале XX вв., предметом -формы и тенденции его развития.

Целью предлагаемой диссертационной работы является выявление тех сдвигов, которые произошли в содержании и формах общественного движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. в период начавшейся модернизации региона. В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи:

- определить предпосылки развития общественного движения в Степном крае;

- рассмотреть процесс формирования и деятельности организаций политических партий в Степном крае, выявить приемы их борьбы за влияние на массы;

- раскрыть характер и формы рабочего и общедемократического движения в регионе;

- установить роль и место национально-освободительной борьбы коренного населения в общественном движении Степного края;

- охарактеризовать избирательные кампании в Государственную думу как отражение общественной активности населения Степного края;

- рассмотреть деятельность депутатов от указанного региона в I и II Государственных думах;

- вскрыть организационные формы и проявления общественной инициативы в культурной жизни Степного края.

Территориальные рамки исследования охватывают Степное генерал-губернаторство (Степной край), в которое в конце XIX - начале XX вв. входили Акмолинская и Семипалатинская области. В настоящее время большая часть территории бывшего Степного генерал-губернаторства находится в составе Республики Казахстан, а город Омск и прилегающая округа - в составе Российской Федерации.

Хронологические рамки работы включают период со второй половины 90-х гг. XIX в. и по февраль 1917 г. Во второй половине 1890-х гг. из состава Степного генерал-губернаторства была выведена Семире-ченская область, которую передали под управление туркестанского генерал-губернатора. После проведенной реорганизации в Степное генерал-губернаторство на всем протяжении его последующего существования входили две административные единицы - Акмолинская и Семипалатинская области. Кроме того, в середине 1890-х гг. после строительства транссибирской железной дороги произошли крупные изменения не только в хозяйственном развитии края, но и в местной общественной жизни. Февральская революция 1917 г., приведшая к свержению самодержавия, повлекла за собой упразднение Степного генерал-губернаторства.

Мировоззренческим основанием и исходной исследовательской парадигмой диссертации является теория модернизации общества. Под модернизацией обычно подразумевают комплекс мероприятий при переходе от аграрного общества к индустриальному, который охватывает различные сферы жизни общества: экономическую, социальную, культурную и общественную. Как правило, модернизация направлена сверху вниз и зачастую приводит к проявлению социального недовольства, которое может вылиться в социальный взрыв. В Степном крае в силу его отставания в социально-экономическом развитии от центра страны модернизация являлась догоняющей, что повлияло не только на наличие различных укладов в хозяйственной жизни региона, но и на развитие общественного движения. Структуры самодержавной власти, в том числе и на местах, поощряя техническую модернизацию, в то же время противились модернизации общественной жизни. Кульминационным моментом в нарастании социально-политической напряженности в начале XX в. являлась попытка перехода страны к конституционным формам правления, что встретило противодействие со стороны царских властей и дворянско-помещичьего класса. Дух демократических перемен в России стал неизбежностью. Преобразования в социально-экономической сфере исподволь подводили к качественным изменениям в общественной жизни, которые происходили в России через кризисы и революции.

Методологической основой диссертации являются общенаучные принципы познания и, прежде всего, принцип историзма. Принцип историзма предполагает изучение всякого исторического явления в его развитии, конкретно-исторической обусловленности и индивидуальности. В соответствии с принципом историзма процессы, протекавшие в прошлом, должны рассматриваться в том виде, как они происходили в действительности, без всякого политического ангажемента. Работа основана также на принципе системности, суть которого заключается в обязательной идентификации изучаемых явлений во времени и пространстве, логической последовательности в изложении событий. При этом важным условием является умение выделить и сопоставить общее и особенное в историческом процессе, учесть общие положения и дать конкретные оценки.

Из указанных выше методологических принципов вытекают частные методы исследования, такие как проблемно-хронологический, историко-сравнительный, статистический, интегративный и ряд других. Проблемно-хронологический метод обусловил структуру диссертации, дал возможность рассмотреть общественное движение в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. в динамике и выделить составляющие этого процесса. Историко-сравнительный метод позволил определить общие черты и специфику развития общественного движения в регионе. Статистический метод нацелен на избежание описательно-сти при изучении таких вопросов темы, как рабочее, аграрное движение и т.п. Реализация интегративного метода состояла в том, что в диссертации использован междисциплинарный подход в анализе фактологического материала. Особенно продуктивным было сочетание исторического и политологического видения материала. Так, объясняющим принципом в исследовании происходивших событий стало использование нами таких политологических понятий как партия, лидерство, национальная политика и др.

Попытка решить поставленные в диссертационном исследовании задачи предпринята на основе имеющейся исторической литературы и широкого круга источников. Типологически использованные в работе источники можно распределить следующим образом:

1) документы политических партий и их местных организаций в Степном крае;

2) материалы делопроизводства центральных и местных правоохранительных и административно-управленческих органов;

3) материалы, исходящие от самих рабочих, крестьян, интеллигенции и представителей других социальных групп населения региона, а также материалы их профессиональных и просветительных организаций;

4) дореволюционная периодическая печать;

5) справочные издания;

6) мемуары и другие источники личного происхождения.

Важнейшими документами, исходящими от политических партий, являются их уставы, программы, решения совещаний, материалы заседаний ЦК и т.д. Часть этих документов опубликована и широко используется в исследовательской литературе32. Что касается документов местных организаций политических партий в Степном крае, то за исключением материалов, вышедших из среди социал-демократического подполья33, они, как правило, не публиковались и хранятся в центральных и местных архивах. Среди названных документов наиболее полно представлены в архивохранилищах материалы местных организаций социалистических партий. К ним относятся листовки, отчеты, переписка и т.п. Эти документы выявлены автором в фонде Департамента полиции (Особый отдел и 4-е делопроизводство) Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), в фондах 15 (Семипалатинское областное правление), 64 (Канцелярия степного генерал-губернатора), 369 (Акмолинское областное правление) Центрального государственного архива Республики Казахстан (ЦГАРК), а также в фондах 270 (Омское жандармское управление) и 438 (Коллекция прокламаций, листовок и воззваний) Государственного архива Омской области (ГАОО). Листовки, отчеты и переписка имеют важное значение для изучения социал-демократического и эсеровского подполья в Степном крае. Они дают возможность проследить процесс эволюции идейных позиций и тактики местных организаций социалистических партий, определить их отношение к происходившим в то время в стране и регионе событиям общественно-политической жизни и т.д.

Документов местных организаций либеральных и монархических партий в Степном крае сохранилось немного. В фонде кадетской партии (ф. 523) ГАРФ автором обнаружена переписка центральных учреждений этой партии с кадетами степных областей. В ЦГАРК и ГАОО выявлены также некоторые источники агитационного характера, проливающие свет на деятельность местных либералов. В этих же архивах обнаружены решения общих собраний, заявления и сообщения правления Омского отдела черносотенно-монархической партии «Русский народный союз имени Михаила Архангела». В силу немногочисленности документов, исходящих от местных организаций либеральных и монархических партий, они дают лишь отрывочную информацию, что требует широкого привлечения других групп источников.

К источникам этой группы примыкают статьи, речи и публицистические работы участников общественного движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. В частности, в диссертации использованы речи и статьи епископа Омского и Семипалатинского Гавриила, являвшегося идейным вдохновителем черносотенного движения в Степном крае, в которых в наиболее полном и развернутом виде сформулированы идейные установки монархических сил региона34. Кроме того, значительный интерес представляют публицистические работы лидера национально-освободительного движения коренного населения степных областей А.Н. Букейханова (бывшего в то время членом кадетской партии). В них были определены ближайшие задачи национальной интеллигенции по защите прав казахского населения, причем указывалось, что насильственное вмешательство в эволюционный путь развития казахского общества было бы пагубным для него55.

Наиболее значительный источниковый массив составляют в архивах документы и материалы делопроизводства центральных и местных правоохранительных и административно- управленческих органов. В политических обзорах степного генерал-губернатора, отчетах и служебных записках губернаторов Акмолинской и Семипалатинской областей, начальника Омского жандармского управления, прокурора Омской судебной палаты, агентурных донесениях, судебно-следственных делах и других источниках этой группы мобилизован весь известный царским властям материал об общественном движении в Омске и степных областях в конце XIX - начале XX вв. Указанные документы содержат сведения о партийно-политическом движении в Степном крае, различных проявлениях рабочего, аграрного и национально-освободительного движения, о думских избирательных кампаниях и т.д. Эти материалы содержатся в фонде Департамента полиции (Особый отдел, 4-е и 7-е делопроизводства) ГАРФ, в фондах 64 (Канцелярия степного генерал-губернатора), 15 (Семипалатинское областное правление), 369 (Акмолинское областное правление), 361 (Акмолинский областной прокурор), 538 (Семипалатинская областная по выборам во II Государственную думу комиссия), 402 (Акмолинская областная по делам о выборах в Государственную думу комиссия) ЦГАРК, а также в фондах 10 (Омский окружной суд), 25 (Омская судебная палата), 190 (Прокурор Омской судебной палаты), 270 (Омское жандармское управление) Государственного архива Омской области (ГАОО) и некоторых других фондах указанных архивов. Несмотря на известную тенденциозность документов этой группы, обусловленную их происхождением, они зачастую оказываются порой единственными, способными предоставить информацию о различных проявлениях общественного движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв.

Материалы, исходящие от самих рабочих, крестьян-переселенцев, казахских шаруа и других представителей демократических слоев населения региона, представлены жалобами, прошениями, заявлениями и т.п. Они представляют значительный интерес для изучения пассивных форм протеста и относятся преимущественно к периоду кануна первой российской революции. В жалобах, прошениях и заявлениях рабочих, крестьян-переселенцев, казахских шаруа, других слоев трудящихся прослеживается вера в добрую волю царских властей, в возможность при их помощи решить назревшие вопросы и добиться улучшения своего экономического положения. В годы первой российской революции количество таких документов заметно сокращается, и вновь они становятся достаточно массовыми в период политической реакции 1907-1910 гг. В период нового революционного подъема 1910-1914 гг., а затем и в годы первой мировой войны наблюдается тенденция, характерная для первой российской революции 1905-1907 гг. Изучая в динамике пассивные формы протеста, в сравнении с активными формами борьбы, можно проследить те изменения, которые произошли в рабочем, аграрном движении, движении средних городских слоев и прийти к очень важным выводам. Документы этой группы выявлены автором в фондах 15 (Семипалатинское областное правление), 369 (Акмолинское областное правление), 9 (Канцелярия окружного инженера Тобольско-Акмолинского горного округа), 10 (Окружной инженер Семипалатин-ско-Семиреченского горного округа), 13 (Окружной инженер Степного южного горного округа) и некоторых других фондах ЦГАРК. Материалы профессиональных организаций представлены прежде всего уставами и отчетами рабочих профсоюзов, которые хранятся в названных выше фондах Акмолинского и Семипалатинского областных правлений ЦГАРК. Эти документы позволяют судить о структуре и функциях рабочих профсоюзов, их задачах и основных направлениях деятельности. Для изучения роли общественной инициативы в культурной жизни Степного края и просветительской деятельности демократической интеллигенции среди коренного населения региона важное значение имеют материалы фонда 86 (Западно-Сибирский отдел Русского географического общества). Члены этого отдела, ведя большую просветительскую работу в казахской степи, оставили значительный массив источников, который позволяет раскрыть многие важные аспекты этой проблемы.

Ценным источником для написания работы явились материалы периодической печати. Местные периодические издания, такие как журнал «Айкап», газеты «Казах», «Голос Сибири», «Степная жизнь», «Семипалатинский листок», «Семипалатинская жизнь», «Сибирская жизнь», «Омский телеграф» и некоторые другие содержат определенный фактический материал, характеризующий различные аспекты общественной жизни Степного края в конце XIX-начале XX вв. По своей идейно-политической ориентации периодические издания распределялись на либеральные, леводемократические и монархические. К либеральным изданиям относятся газеты «Сибирская жизнь» (Томск), «Омский телеграф» (Омск) и ряд других. К ним по своим идейным воззрениям вплотную примыкают газета «Казах» (Оренбург) и журнал «Айкап» (Троицк). За исключением газеты «Казах», все остальные издания достаточно широко изучены исследователями. Использование газеты «Казах» в качестве исторического источника, где публиковались статьи лидеров национально-освободительного движения казахского народа, до 1990-х гг. было весьма затруднительным в силу крайней политизации исторической науки. А между тем в газете освещались насущные вопросы общественной жизни Степного края: о предоставлении казахам избирательных прав в Государственную думу, работе органов правосудия, открытии новых школ, характеризовался основной ход событий национально-освободительного движения 1916 г. и др. Леводемократическая печать представлена газетами «Омский вестник» (Омск), «Семипалатинский листок» и «Семипалатинская жизнь» (Семипалатинск) и др. Публикации в этих газетах во многом отражали позицию представителей революционно-демократических сил на развитие общественного движения в Степном крае. Что касается монархических изданий, то они были представлены газетой «Голос Сибири» (Омск), которая являлась органом местного отдела Русского народного союза имени Михаила Архангела. Публикации в этом издании были проникнуты грубыми нападками на революционно-демократические и оппозиционные силы, причем их авторы очень часто прибегали к подтасовке и извращению фактов. Работа с подобным источником требует особо критического подхода, тщательной перепроверки содержащихся в нем сведений.

К следующей группе источников относятся справочные издания, которые выпускались статистическими комитетами Акмолинской и Семипалатинской областей, а также другими административно-ведомственными учреждениями56. В этих изданиях содержится конкретно-фактический материал о развитии промышленности в Степном крае в конце XIX - начале XX вв., положении в аграрном секторе региона, о состоянии культурно-образовательной сферы и т.п. Источники этой группы привлекались автором для характеристики хозяйственного и культурного развития Омска и степных областей, без чего невозможно представить социально-экономические предпосылки общественного движения.

Необходимым звеном при формировании источниковой основы диссертации послужили мемуары и другие источники личного происхождения. Мемуарная литература представлена прежде всего воспоминаниями участников социал-демократического и рабочего движения. Часть их уже опубликована и введена в научный оборот , другие хранятся в местных областных архивах. Воспоминания участников революционного движения выявлены автором, в частности, в фонде 19 (Ист-парт) Центра документации новейшей истории Омской области (ЦДНИ-00) и в фондах 7 (Уездный ревком) и 2Г(Д.П. Багаев) Государственного архива Павлодарской области (ГАПО), в фонде 2277 (Революционное движение в Акмолинской области) Государственного архива Акмолинской области (ГААО) и в Северо-Казахстанском областном историко-краеведческом музее. В этих воспоминаниях освещаются отдельные эпизоды из деятельности социал-демократического подполья в Омске, Павлодаре, Акмолинске и Петропавловске, рассказывается о классовых выступлениях местных рабочих. Однако поскольку мемуары писались спустя определенный срок после истечения событий, то в них встречаются фактические неточности, а сами события нередко смещены во времени, что требует проверки их сведений материалом, почерпнутым из других источников.

В эту же группу источников следует включить переписку, дневники и записки Н.Я. Коншина и М.Ю. Бенюха. Н.Я. Коншин являлся известным просветителем и одним из руководителей Семипалатинского подотдела Западно-Сибирского отдела Русского географического общества в начале XX в., а М.Ю. Бенюх - одним из деятелей краеведческого движения в Петропавловске во второй половине XX в. Личный фонд Н.Я. Коншина (ф. 32) хранится в Государственном архиве Восточно-Казахстанской области (ГАВКО) в г. Усть-Каменогорск, а личный фонд М.Ю. Бенюха (ф.158) в Государственном архиве Северо-Казахстанской области (ГАСКО) в г. Петропавловск. Материалы их личных фондов представляют прежде всего интерес для изучения роли общественной инициативы в культурной жизни степных областей в конце XIX - начале XX вв.

Научная новизна работы заключается в том, что общественное движение в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. целостно до сих пор не исследовалось как самостоятельная проблема, а рассматривалось фрагментарно при освещении отдельных вопросов истории социально-экономического, политического и культурного развития региона. В диссертации впервые осуществлено комплексное изучение проблемы, позволившее провести сравнительный анализ деятельности политических партий в этот период, увидеть целостную картину социальной активности рабочих, крестьян, средних городских слоев, национально-освободительного движения, первых попыток парламентских форм правления, проявлений общественной инициативы в культурной жизни края. Кроме того, диссертационное исследование базируется на значительном количестве неопубликованных источников, большинство из которых впервые вводится в научный оборот.

Научно-практическая значимость работы. Кардинальные преобразования в обществе диктуют и новые подходы в развитии исторической мысли, в частности, значительно возросла необходимость научной разработки региональных процессов. Исследование исторического прошлого, выявление закономерностей общественно-политических преобразований, определение региональных особенностей исторического развития необходимы для выработки государственной региональной и национальной политики Российской Федерации и Республики Казахстан. Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории общественного движения в Сибири и Казахстане в конце XIX - начале XX вв.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Сравнительная характеристика партийно-политического движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. позволила выявить сильные и слабые стороны в деятельности местных организаций политических партий, предопределивших их успехи или неудачи. Установлено, что определяющим влиянием на развитие общественного движения в регионе пользовались организации социалистических партий (социал-демократов и эсеров).

2. Выделение ведущих параметров в оценке рабочего движения дало возможность показать ведущую роль борьбы местного отряда российского пролетариата в общественном движении региона.

3. Аграрное движение по своему содержанию и размерам значительно отставало от рабочего, но в то же время выявление различных форм выступлений русских крестьян-переселенцев и казахских шаруа свидетельствовало о росте их классовой активности.

4. В конце XIX - начале XX вв. в Степном крае значительно повысилась общественная активность средних городских слоев.

5. Национально-освободительное движение в казахской степи было направлено против военно-колонизаторской и русификаторской политики царизма и в определенной мере - против феодально-байской верхушки коренного населения. Особого накала национально-освободительное движение достигло в 1916 г., в связи с решением властей призвать казахов на тыловые работы. Одной из особенностей восстания 1916 г. стало то, что на борьбу поднялись прежде всего низы. Верхи аула и кишлака зачастую маневрировали, ибо они частично были интегрированы в существовавшую систему управления казахской степью.

6. Избирательные кампании по выборам в I и II Государственную думы свидетельствовали о несомненном росте политической активности как русского, так и коренного населения Степного края.

7. Несмотря на колониальную политику самодержавия в казахской степи наблюдалась динамика роста образовательного уровня коренного населения благодаря общественной инициативе российской интеллигенции в культурно-просветительной жизни региона.

Структура исследования. В соответствии с целью и задачами исследования построена логика изложения материала. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Буктугутова, Роза Сабыровна

Заключение

Значительные сдвиги в социально-экономическом развитии Степного края в конце XIX - начале XX вв., вызванные начавшимися здесь модернизационными процессами, оказали заметное воздействие на развитие общественного движения в данном регионе. В Степном крае активизировался процесс формирования местного пролетариата, в связи с ростом городов расширилась прослойка средних городских слоев, а масса переселенцев, прибывшая из центральных районов России, сформировала новый аграрный сектор. Хотя в силу особенностей социально-экономического развития эти процессы в Степном крае несколько запаздывали и протекали более медленными темпами, однако и на этой окраинной территории благодаря им создавалась основа для политического самоопределения различных групп населения. В конце XIX в. и особенно в начале XX в. наиболее заметным фактором общественного движения становится классовая борьба пролетариата, который прошел путь от пассивных форм протеста к активной борьбе за свои права. Вплоть до начала 1900-х гг. наиболее распространенными формами протеста рабочих были жалобы, прошения, побеги с предприятий. Стачка как специфически пролетарское средство борьбы начинает проявлять себя в рабочем движении лишь накануне первой российской революции, причем забастовочные выступления имели место преимущественно среди рабочих горных предприятий и железнодорожников. Подавляющее число стачек носило экономический, оборонительный характер, в основном борьба рабочих проходила стихийно.

Ощутимые изменения в рабочем движении в Степном крае произошли в период первой российской революции. Хотя число экономических выступлений по-прежнему преобладало над политическими и смешанными, однако количество участников последних значительно превосходило уже аналогичный показатель экономических забастовок. Безусловными лидерами стачечного движения в регионе в 1905-1907 гг. являлись рабочие-железнодорожники, на долю которых приходилась практически половина от общего числа забастовок. Наряду со стачками в годы первой российской революции рабочие Степного края участвовали также в сходках, митингах, демонстрациях, в создании профсоюзов и других классовых организаций. В ходе совместной борьбы русских рабочих и рабочих-казахов крепла их товарищеская солидарность.

Поражение первой российской революции заметно повлияло на развитие рабочего движения в Степном крае, количество забастовок сократилось, причем абсолютное большинство из них носило экономический характер. Поскольку на железных дорогах был установлен военно-полицейский режим, забастовки вплоть до февраля 1917 г. возникали здесь преимущественно на предприятиях горной и обрабатывающей промышленности. Общая закономерность -пробуждение активности в забастовочном движении в окраинных регионах по сравнению с центром России, с определенным запозданием - подтвердилась и на этот раз. Даже в предвоенный период 1912-1914 гг., несмотря на определенный рост классовой активности местных рабочих, экономические стачки по-прежнему количественно заметно преобладали над политическими.

Хотя в силу незавершенности процесса формирования местного рабочего класса, борьба пролетариата здесь не приняла таких размеров и такого накала, как в центре страны, она оказала серьезное влияние на позицию других категорий населения: средних городских слоев, русских крестьян-переселенцев и казахских шаруа. Аграрное движение в Степном крае шло от пассивных, стихийных форм протеста к более организованным и активным. Если жалобы и прошения доминировали в аграрном движении до 1905 г., то в дальнейшем все более широкое развитие получали такие формы протеста, как самовольные и коллективные порубки лесов, поджоги лесных угодий, сопротивление влястям и т.д. На протяжении всей истории аграрного движения в Степном крае вырисовываются следующие характерные действия, к которым прибегали государственные чиновники в попытках подчинения простого народа: игнорирование жалоб, усиленная охрана, силовые методы подавления, аресты, высылка из родных мест. Поскольку царскую администрацию мало интересовали нужды простого народа, то сами крестьяне-переселенцы и казахские шаруа помогали друг другу, а хозяйственное сближение коренного населения с русским крестьянством сопровождалось взаимообогащением культур.

Наряду с рабочим и аграрным движением в начале XX в. значительно возрастает участие в общественном движении в Степном крае средних городских слоев, которые брали на вооружение такие формы борьбы как стачки, распространение нелегальной литературы, создание профсоюзов и т.п. Наибольшей активностью, особенно в годы первой российской революции, отличались учащиеся, демократическая интеллигенция, почтово-телеграфные служащие. Уровень активности других категорий средних городских слоев был гораздо ниже.

Специфической особенностью общественного движения в Степном крае в конце XIX - начале XX вв. являлось наличие в нем такой составляющей как национально-освободительная борьба казахского населения против колониальной и русификаторской политики царских властей. Развиваясь первоначально в рамках легальных, реформистских требований, сформулированных национальной интеллигенцией, эта борьба в годы первой мировой войны приобрела отчетливо выраженный антиправительственный характер. Важно отметить, что в годы первой мировой войны имело место слияние национально-освободительного движения с борьбой рабочих коренной национальности и выступлениями казахских шаруа.

Своеобразным катализатором общественного движения в Степном крае явились местные организации российских политических партий, возникновение которых в регионе относится к кануну и годам первой российской революции. С возникновением организаций РСДРП, ПСР, либералов и монархистов общественное движение на этой окраинной территории еще сильнее стало определяться процессами, которые происходили в центре страны. Наиболее активной силой революционно-демократического лагеря проявили себя местные социал-демократы, главным соперником которых в борьбе за влияние на массы являлись либералы. Заметную роль в революционном движении играли эсеры, однако и в организационном отношении, и по влиянию в общественном движении они уступали социал-демократам. Ведя борьбу за влияние на массы, выступая против попыток либералов направить борьбу трудящихся в реформистское русло, социал-демократы взаимодействовали с эсерами, стремясь привлечь этих непоследовательных союзников к общему натиску против царизма. Борьба местных организаций политических партий имела разнообразные проявления, однако в целом все они пытались решить главную задачу - привлечь на свою сторону широкие слои населения региона. Свое влияние на рост политической культуры жителей региона оказали думские избирательные кампании и общественная инициатива в просветительной сфере. К 1917 г. широкие слои населения Степного края подошли к осознанию необходимости кардинальных перемен, в силу чего Февральская революция встретила здесь практически повсеместную поддержку.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Буктугутова, Роза Сабыровна, 2007 год

1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Алаш-Орда. Сб. документов. Алматы, 1992. Байтурсынулы А. Ак жол. Алматы, 1991.

3. Баранский Н.Н. (Николай Большой). В рядах Сибирского социал-демократического союза. Воспоминания о подпольной работе в 18971907 гг. Томск, 1961. Букейхан А. Избранное. Алматы, 1995.

4. Букейханов А. Выборы в Степном крае. 1906. Семипалатинская область //Простор. 1998. № 10.

5. Быстрянский В. Из истории партийной работы в Сибири в период империалистической войны (По документам и воспоминаниям) // Красная летопись. 1924. № 1,

6. Восстание 1916 г. в Казахстане. Документы и материалы. Алма-Ата, 1947.

7. Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Сборник документов. М., 1960.

8. Заключение комиссии ЦК Компартии Казахстана о Мыржакыпе (Мир-Якубе) Дулатове // Казахстанская правда. 1989. 26 июля. Калинычев Ф.И. Государственная дума в России в документах и материалах. М., 1957.

9. Куйбышев В. Омское подполье. Отрывки воспоминаний подпольщика // Борьба классов. 1935. № 1-2.

10. Куйбышев В.В.Эпизоды из моей жизни. Алма-Ата, 1972.

11. Материалы по истории политического строя Казахстана. Т. 1. Алма-Ата,1960.

12. Материалы по киргизскому землепользованию. Т. 1. Воронеж, 1898. Материалы по переселенческому хозяйству в Степной и Тургайской областях. Т. 1. СПб., 1907.

13. Обзор Акмолинской области за 1901 год. Омск, 1901.

14. Обзор Акмолинской области за 1903 год. Омск, 1905.

15. Обзор Акмолинской области за 1912 год. Омск, 1913.

16. Обзор Акмолинской области за 1915 год. Омск, 1916.

17. Обзор Семипалатинской области за 1903 год. Семипалатинск, 1904.

18. Обзор Семипалатинской области за 1905 год. Семипалатинск, 1906.

19. Обзор Семипалатинской области за 1910 год. Семипалатинск, 1911.

20. Обращение к духовенству Омской епархии и обращение к патриотамземли Русской Гавриила, епископа Омского и Семипалатинского. Омск,1910.

21. Омская организация РСДРП в первой русской революции 1905-1907 гг. Сборник документальных материалов. Омск, 1956. Памятная книжка Акмолинской области на 1915 год. Омск, 1915. Памятная книжка Семипалатинской области за 1901 год. Семипалатинск, 1901.

22. Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. В 6 томах. Т. 1. М., 1994: Т. 2. М., 1997; Т. З.М., 1998.

23. Рабочее и аграрное движение в Казахстане в 1907-1914 гг. Сборник документов и материалов. Алма-Ата, 1956.

24. Революционное движение в Казахстане в 1905-1907 гг. Сборник документов и материалов. Алма-Ата, 1955.

25. Рыскулов Т. Восстание казахов и киргиз в 1916 году. Сборник документов и материалов. В 2 томах. Т. 2. Алматы, 1992. Собрание слов, речей и других статей Гавриила, епископа Омского и Семипалатинского. Т.П. Омск, 1910.

26. Степное положение Высочайше утвержденное 25 марта 1891 года об управлении областей Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Уральской и Тургайской с приложением извлечения из положения об управлении Туркестанским краем. Омск, 1895.

27. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3 томах. Т. 1. М., 1997; Т. 2. М., 2000.

28. Шумяцкий Б.З. В сибирском подполье. Очерки 1903-1908 гг. M.-JL, 1926.1.. ДОРЕВОЛЮЦИОННАЯ ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

29. Семипалатинский листок (Семипалатинск). 1905, 1906. Семипалатинская жизнь (Семипалатинск). 1906, 1907. Сибирские вопросы (Санкт-Петербург). 1909. Сибирская жизнь (Томск). 1910, 1911.

30. I. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

31. Фонд ДП. 4-е делопроизводство (Департамент полиции. 4-е делопроизводство). 1914. Д. 108. Ч. 1.

32. Фонд ДП. 7-е делопроизводство (Департамент полиции. 7-е делопроизводство). 1904. Д. 2.4. 39.

33. Фонд 523. Конституционно-демократическая партия. On. 1. Д. 33а, 169.

34. Центральный государственный архив Республики Казахстан (ЦГАРК) Фонд 9. Канцелярия окружного инженера Тобольско-Акмолинского горного округа.

35. On. 1. Д. 375, 408, 476, 620, 734.

36. Фонд 10. Окружной инженер Семипалатинско-Семиреченского горного округа.

37. On. 1. Д. 69, 18646, 3570, 6306, 6940, 7156. Оп. 2. Д. 112.

38. Фонд 13. Окружной инженер Степного южного горного округа On. 1. Д. 22.

39. Фонд 15. Семипалатинское областное правление. On. 1. Д. 1,33,532, 1307,5660. Оп. 2. Д. 72, 399. Оп. 4. Д. 1.

40. Фонд 25. Туркестанское областное правление. On. 1. Д. 3316. Оп. 5. Д. 300.

41. Фонд 59. Пристав 2-ой полицейской части г. Петропавловска. On. 1. Д. 171.

42. Фонд 64. Канцелярия степного генерал-губернатора.

43. Фонд 70. Мировой судья 5, участка Семипалатинского уезда. Оп. 3. Д. 9.

44. Фонд 77. Семипалатинский окружной суд. Оп. 1.Д. 41.

45. Фонд 88.3ерендинское волостное правление. On. 1. Д. 164.

46. Фонд 253. Акмолинское уездное управление. On. 1. Д. 127.

47. Фонд 322. Атбасарская уездная по выборам в Государственную Думукомиссия.1. On. 1. Д. 19.1. On. 1. Д. 753.

48. Фонд 361. Акмолинский областной прокурор. On. 1. Д. 1053а.

49. Фонд 369. Акмолинское областное правление.

50. On. 1. Д. 37, 50, 89, 105а, 212, 367, 655, 727, 780, 871, 891, 901, 908, 959, 1057, 1080, 1103, 1447, 1594, 1650, 1697, 3901, 7325, 9474, 9596. Фонд 393. Акмолинский областной статистический комитет. On. 1. Д. 17а, 42, 65, 100.

51. Фонд 402. Акмолинская областная по делам о выборах в Государственную думу комиссия. On. 1. Д. 5,6.

52. Фонд 403 .Акмолинская уездная по выборам в Государственную думукомиссия.1. Оп. 1.Д. 3.

53. Фонд 404. Кокчетавская уездная по выборам в Государственную думукомиссия.1. On. 1. Д. 1.

54. Фонд 409. Семипалатинский уездный начальник. On. 1. Д. 4.

55. Фонд 425. Инспектор народных училищ 1-го района Акмолинскойобласти.1. On. 1. Д. 1-6.

56. Фонд 427. Выкопированные документы из материалов Центрального государственного исторического архива Казахской ССР. On. 1. Д. 118.

57. Фонд 488. Павлодарская уездная по выборам во II Государственную думу комиссия.1. Оп.1. Д. 1,3,4

58. Фонд 491. Инспектор народных училищ Семипалатинской области Западно-Сибирского учебного округа. On. 1. Д. 48.

59. Фонд 504. Общество попечения о начальном образовании ЗападноСибирского учебного округа города Семипалатинска. On. 1. Д. 6, 16,36.

60. Фонд 533. Горный исправник Акмолинской и Семипалатинскойобластей.1. On. 1. Д. 20.

61. Фонд 537.Семипалатинская уездная по выборам во II Государственную думу комиссия. On. 1. Д. 1,5.

62. Фонд 538. Семипалатинская областная по выборам во II Государственную думу комиссия. On. 1. Д. 1,2,3.

63. Фонд 539. Усть-Каменогорская уездная по выборам во II Государственную думу комиссия. On. 1. Д. 1.

64. Фонд 540. Зайсанская уездная по выборам во II Государственную думукомиссия.1. On. 1. Д. 1.

65. Фонд 726. Помощник начальника Омского жандармского управления г. Семипалатинска Семипалатинской области. Оп.1. Д. 4.

66. Государственный архив Акмолинской области (ГААО) Фонд Д. 2277. Революционное движение в Акмолинской области. On. 1. Д. 121.

67. Государственный архив Восточно-Казахстанской области (ГАВКО) Фонд 32. Н.Я. Коншин. On. 1. Д. 38.

68. Государственный архив Омской области (ГАОО) Фонд Ю.Омский окружной суд. On. 1. Д. 319.

69. Фонд 25. Омская судебная палата. On. 1. Д. 146, Д. 999а.

70. Фонд 86. Западно-Сибирский отдел Русского Географического общества.

71. On. 1. Д. 6, 25, 30, 95, 96, 109, 119, 121, 130, 150, 165. Фонд 115. Омская учительская семинария. On. 1. Д. 83.

72. Фонд 190. Прокурор Омской судебной палаты. On. 1. Д. 178.

73. Фонд 270. Омское жандармское управление.

74. On. 1. Д. 23, 47, 48, 53, 58, 59, 63, 84, 109, 112, 169, 200, 210, 222, 258, 295, 302, 309, 314, 332, 371, 389, 394, 396, 399, 413, 473, 475, 478, 541, 596.

75. Фонд 438. Коллекция прокламаций, листовок и воззваний. Оп. 1.Д. 25.

76. Государственный архив Павлодарской области (ГАПО) Фонд 7. Уездный ревком. Оп. 3. Д. 17. Фонд 21. Д.П. Багаев. On. 1. Д. 12-Б.

77. Государственный архив Северо-Казахстанской области (ГАСКО) Фонд 158. Личный фонд М.И. Бенюха. On. 1. Д. 12, 16, 46, 47, 53.

78. Северо-Казахстанский областной историко-краеведческий музей Фонд 1. Революционное движение на территории Северо-Казахстанской области. On. 1. Д. 8.

79. Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИИОО) Фонд 19. Истпарт. On. 1. Д. 6, 92, 100.

80. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЛИТЕРАТУРА Аврех А.Я. Царизм и IV Дума 1912-1914 гг. М., 1981.

81. Алексеенко Н.В. Население дореволюционного Казахстана (численность, размещение, состав). Алма-Ата, 1981. Алексеенко Н.В. Усть-Каменогорск и устькаменогорцы. Усть-Каменогорск, 1995.

82. Алекторов А. Из истории развития образования среди киргизов Акмолинской и Семипалатинской областей // Журнал министерства народного просвещения. Ч. CCCLXII. СПб., 1905. Декабрь. Артыкбаев Ж. Казахское общество: традиции и инновации. Караганда, 1993.

83. Асанова С.А. Ислам в духовной культуре Казахстана начала века // Казахстан в начале XX века: методология, историография, источниковедение. Вып. 2. Алматы, 1994.

84. Асфендияров С.Д. История национально-революционных движений на Востоке. Алма-Ата, 1932.

85. Асылбеков М.Х. Формирование и развитие кадров железнодорожников Казахстана. Алма-Ата, 1973.

86. Асылбеков М.Х. Железнодорожники Казахстана в первой русской революции (1905-1907 гг.). Алма-Ата, 1965.

87. Атаниязов М. Историческая оценка партии «Алаш» // Кызыл Казахстан, 1922. 14 нояб.

88. Ауэзова JI.M. К вопросу о переселении крестьян и их роль в развитии земледелия в Казахстане в 70-90 гг. XIX в. // Известия АН КазССР. Серия историческая. Вып. 1. 1958.

89. Назарбаев В., Аккулулы С. Алихан Нурмухамедулы Букейхан // Букейхан А. Избранное. Алматы, 2002.

90. Бекмухаметов Е.Б. Цветная металлургия и горное дело дореволюционного Казахстана. Алма-Ата, 1964.

91. Белослюдов А. Сказания и сказки киргиз // Записки Семипалатинского подотдела Западно-Сибирского отдела Русского Географического общества. Вып. X. Семипалатинск, 1915.

92. Бурабаев М.С. Общественная жизнь Казахстана в 1917-1940 гг. Алма-Ата, 1991.

93. Быстрянский В. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг., 1921. Ветошкин М.К. Вооруженное восстание в Сибири в 1905 г. // Сибирские огни. 1940. № 4-5.

94. Ветошкин М.К. Революция 1905-1907гг. в Сибири и на Дальнем Востоке. Чита, 1955.

95. Ветошкин М.К. Сибирские большевики в период первой русской революции. М., 1939.

96. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краевед-ческий словарь. М., 1994.

97. В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М., 1970.

98. Виноградов Ф.Г. Рабочая печать Сибири (исторический очерк) // Из прошлого Сибири. Омск, 1927.

99. Волин Я.Р. Борьба В.И. Ленина против оппортунизма за создание и укрепление партии нового типа. Пермь, 1965.

100. Воробьев В.В. Периодическая печать Омска (1907-1914 гг.) // Страницы исторического прошлого Омска (XIX начало XX вв.). Омск, 1994. Галиев В.З. Библиотеки и культурная жизнь Казахстана в XIX - начале XX веков. Алматы, 2005.

101. Галиев В.З. Библиотечное дело в Казахстане (вторая половина XIX -начало XX веков.) Алматы, 1998.

102. Галиев В.З. Возникновение социал-демократических кружков в Петропавловске и Уральске // Вопросы истории КПСС. Вып. 5. Алма-Ата, 1976.

103. Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М., 1975.

104. Гинев В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества.1902-1914 гг. Л., 1983.

105. Годы борьбы. Выпуск 1. Алма-Ата, 1957.

106. Горбань Н.В. Барометр показывает бурю. Алма-Ата, 1932.

107. Горбань Н.В. Как омичи выбирали в Государственную думу. Омск,1947.

108. Граменецкий С.М. К вопросу об инородческом образовании в России. Ташкент, 1908.

109. Григорьев В.К. Агония. Сборник очерков. Алма-Ата, 1982. Григорьев В.К. Алихан Букейханов // История Казахстана в лицах. (Политические портреты). Акмола, 1993.

110. Григорьев В.К. Идейно-политическая работа партийных организаций Казахстана (1917-1925 гг.). Алма-Ата, 1989.

111. Григорьев В.К. Противостояние (большевики и непролетарские партии в Казахстане. 1917-1920 гг.). Алма-Ата, 1989.

112. Григорьев В.К. Разгром мелкобуржуазной контрреволюционности. Алма-Ата, 1984.

113. Губа Т. Деятельность социал-демократических групп и организаций в

114. Казахстане в период первой русской революции 1905-1907 гг. // Труды

115. Казахского филиала ИМЭЛ. Вып. 5. Алма-Ата, 1956.

116. Гурвич И.А. Переселение крестьян в Сибирь. М., 1888.

117. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма кконтрреволюции. Исторический очерк. М., 1975.

118. Демин В.А. Государственная дума России (1906-1907): механизм функционирования. М., 1996.

119. Дильмухамедов Е., Маликов Ф. Очерки истории рабочего класса дореволюционного Казахстана (вторая половина XIX начало XX вв.). Алма-Ата, 1963.

120. Дильмухамедов Е.Д. Революционное движение горнорабочих Казахстана в начале XX в. (1900-1917). Алма-Ата, 1955. Досанов Б.Д. Целиноград. Алма-Ата, 1982.

121. Дубицкий А.Ф. Скрижали истории (краеведческие заметки). Целиноград, 1992.

122. Елькеев Б. Кольбай Тогысов им ед1? // Жулдыз. 1990. № 11. Ермеков М.А., Попов Ю.Г. Алимхан Ермеков: страницы жизни. Караганда, 2000.

123. Жургенов Т. Город и аул в восстании казахов 1916 года // Советская степь. 1926. № 196, 198, 199.

124. Забих Ш.А. Публицистическая и журналистская деятельность Алихана Букейханова: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Алма-Ата, 2001. Зайчиков Г.А. Думская тактика большевиков (1905-1917 гг.). М., 1972. Залежский В.Н. Монархисты. Харьков, 1929.

125. Зиманов С.З., Идрисов К.З. Общественно-политические взгляды Мухамеджана Сералина. Алма-Ата, 1989.

126. Зобачев И.Г. Сибирь в первую русскую революцию 1905-1907 гг. Краткий исторический очерк. Новосибирск, 1955.

127. Игибаев С.К. Промышленные рабочие дореволюционного Казахстана (1861-1917 гг.). Алма-Ата, 1991.

128. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней. В 2 томах. Т. 1. Алма-Ата, 1957.

129. История Казахстана с древнейших времен до наших дней. В 5 томах. Т. 3. Алма-Ата, 2000.

130. История Казахстана: белые пятна. Алма-Ата, 1991. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 2. Партия большевиков в борьбе за свержение царизма. М., 1966. История политических партий России. М., 1994.

131. Ищенко О.В. Учащаяся молодежь в общественном движении в Степном крае (1905-1910 гг.) // Традиции экономических, культурных и общественных связей стран Содружества (история и современность). Омск, 2002.

132. Кожахметов Г.З. Государственная дума и вопросы социально-политического и правового развития: Автореф. дис. канд. ист. наук. Алма-Ата, 1991.

133. Кожахметов Г.З. Государственная дума России и народы Степного края. Караганда, 1996.

134. Кожахметов Г.З. Представительство и участие народов Туркестана и Казахстана в Государственной думе // Известия АН РК. Серия общественных наук. 1990. № 2.

135. Козыбаев И.М. Историография Казахстана: уроки истории. Алма-Ата, 1990.

136. Коммунистическая партия Казахстана: организационно-политическое развитие. Справочник. Алма-Ата, 1990.

137. Кондриков Б.В. Омск в революции 1905-1907 годов. Омск, 1955.

138. Коншин Н.Я. Материалы для истории политической административной ссылки в Степной край // Записки Семипалатинского подотдела Западно-Сибирского отдела Русского Географического общества. Вып. XII. Семипалатинск, 1923.

139. Корноухов Е.М. Борьба партии большевиков против анархизма в России. М., 1981.

140. Крамольников Г.И. О подпольной работе в социал-демократических организациях Сибири // Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Вып. 4. Томск, 1967.

141. Кузембайулы А., Абилев Е. История Республики Казахстан. Астана, 2001.

142. Кул-Мухаммед М. Жакып Акпаев. Алматы, 2002.

143. Курусканова Н.П. Деятельность эсеров в Омске в годы первой русской революции (1905-1907 гг.) // Страницы исторического прошлого Омска. (XIX начало XX вв.). Омск, 1994.

144. Курусканова Н.П. Листовки организации ПСР Западной Сибири в период первой российской революции 1905-1907 гг. Количественный анализ и хроника // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917гг. Томск, 1994.

145. Курусканова Н.П. Нелегальная печать сибирских эсеров. 1903-февраль 1917 гг. (Опыт статистического обобщения) // Вестник Омского университета. 1998. Вып. 2.

146. Кучер В.В. Сибирские организации буржуазно-монархических партий об аграрном вопросе в годы первой русской революции //

147. Революционное и общественное движение в Сибири в конце XIX -начале XX в. Новосибирск, 1986.

148. Лакер У. Черная сотня. Происхождение русского фашизма. М., 1994. Леванов Б.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции. Л., 1974.

149. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Полн. собр. соч. Т. 11.

150. Ленин В.И. Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти // Полн. собр. соч. Т. 11.

151. Ленин В.И. Третья Государственная дума и социал-демократия // Полн. собр. соч. Т. 16.

152. Малтусынов С.Н. Социально-экономическое и политическое положение Казахстана и Государственная дума: Автореф. дис. канд. ист. наук. Алма-Ата, 1981.

153. Масанов Э.А. Очерк истории этнографического изучения казахского народа в СССР. Алма-Ата, 1966.

154. Машкарин М.И. Учащаяся молодежь Омска в освободительном движении в революции 1905-1907 гг. // Революция 1905-1907 гг. и борьба трудящихся против царизма. Омск, 1985.

155. Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М., 1998.

156. Морозов М.А. Петропавловск северные ворота Казахстана. Омск, 1993.

157. Мосина И.Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск, 1978.

158. Мухин А.А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861-1917 гг.). М., 1972.

159. Мухтаров А. Первые марксистские организации в Казахстане // Партийная жизнь Казахстана. 1963. № 4.

160. Мухтаров А. Распространение марксистских идей в дореволюционном Казахстане // Простор. 1963. № 8.

161. Мынбаев Ж. Национальные моменты в восстании 1916 года// Советская степь. 1926. № 165.

162. Наумов М.В. Из истории Омской организации РСДРП (1898-1903 гг.). Омск, 1963.

163. Непролетарские партии России: Урок истории. М., 1984.

164. Озганбай О. Государственная дума России и Казахстан (1905-1917 гг.). Алматы, 2000.

165. Озганбай О. Духоборец. Астана, 1999.

166. Очерки истории города Омска. Т. 1. Дореволюционный Омск. Омск, 1997.

167. Очерки истории Коммунистической партии Казахстана. Алма-Ата, 1963.

168. Очерки истории Омской областной организации КПСС. Омск, 1987. Пазухин Б. Металлургия Киргизской степи. JL, 1926. Пахмурный П.М. Большевики Казахстана в революции 1905-1907гг. Алма-Ата, 1976.

169. Пролетариат во главе освободительного движения в России (1895-1917 гг.). М., 1971.

170. Пушкарева И.М. Рабочее движение в год II съезда РСДРП // Отечественная история. 2003. № 4.

171. Революционное движение в Кокчетавском уезде (1905-1920 гг.). Кок-четав, 1957.

172. Революция 1905-1907 гг. в России. М., 1975.

173. Революция 1905-1907 гг. и общественное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Омск, 1995.

174. Родионов Ю.П. Выборы в I и II Государственные думы от казахского населения Акмолинской области // Валихановские чтения-5. Материалы республиканской научно-практической конференции. Т. 2. Кокшетау, 2000.

175. Родионов Ю.П. Думские ожидания омичей (1906-1916 гг.) // 280 лет Омску. История и современность. (Тезисы докладов и сообщений научной конференции). Омск, 1996.

176. Романовский Г.Д. Краткий очерк исследований восточной части Киргизской степи Западной Сибири в геологическом и горнопромышленном отношениях. СПб., 1903.

177. Рыскулов Т. Восстание 1916 года // Кызыл Казахстан. 1926. № 11-14. Рыскулов Т. Подавление восстания царским правительством» // Советская степь. 1926. № 52.

178. Рыскулов Т. Об Алаш-Орде. Краткий исторический очерк о национально-буржуазном движении в Казахстане периода 1917-1919 гг. Кзыл-Орда, 1927.

179. Самосудов В.М. Большевики Западной Сибири в борьбе за ленинскую тактику. Омск, 1969.

180. Сапаргалиев Г.А. Карательная политика царизма в Казахстане. Алма-Ата, 1967.

181. Сарсекеев М. Сатпаев. М., 1980.

182. Сарыаркинские маршруты Потанина // Индустриальная Караганда. 1998. 11 авг.

183. Сборовский А.А. Материалы к изучению горного дела в степных областях. Томск, 1896.

184. Сборовский А.А. Отчет по статистико-экономическому и техническому исследованию золотопромышленности Кокчетавского района. СПб., 1908.

185. Северо-Казахстанская область: страницы летописи родного края. Алматы, 1993.

186. Сембаев А.И., Храпченков Г.М. Очерки по истории школ Казахстана (1901-1917 гг.). Алма-Ата, 1972.

187. Сембаев А.И., Храпченков Г.М. Очерки развития школы и педагогической мысли в Казахстане в конце XIX начале XX вв. Алма-Ата, 1974.

188. Семевский В. Рабочие на сибирских золотых промыслах. Т. 1-Й. СПб., 1898.

189. Семенов В.Ф. Очерк 50-летней деятельности Западно-Сибирского отдела Русского Географического общества (1877-1927 гг.) // Записки Западно-Сибирского отдела Русского Географического общества. Т. 39. Омск, 1927.

190. Смирнова Н.С. Г.Н. Потанин собиратель и исследователь казахской народной поэзии // Казахский фольклор в собрании Г.Н. Потанина. Алма-Ата, 1972.

191. Смирнова Р.Ф. Революционная борьба трудящихся Казахстана в период первой русской революции 1905-1907гг.: Дис. канд. ист. наук. Алма-Ата, 1955.

192. Смирнова Р.Ф. Революционное движение трудящихся Семиречья в 1905-1907 гг. // Уч. зап. Казгосуниверситета. Серия историческая. Т. 53. Вып. 9. 1962.

193. Соколовский В.Г. Казахский аул. Ташкент, 1926.

194. Солдатов В.А. В.И. Ленин о союзе рабочего класса с крестьянством. Л., 1960.

195. Сорокин А.П. Парламентская деятельность депутатов Степного края в Государственной думе (1906-1907 гг.) // 280 лет Омску: История и современность. (Тезисы докладов и сообщений научной конференции). Омск, 1996.

196. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. 1920 г.). М., 1977.

197. Стальный В. Кадеты (конституционно-демократическая партия народной свободы). Харьков, 1929.

198. Степанов А.Н. Критика В.И. Лениным программы и тактики эсеров в период революционного подъема 1910-1914 гг. // Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России. М., 1969.

199. Сулейменов Б.С. Аграрный вопрос в Казахстане в последней трети XIX начале XX в. Алма-Ата, 1963.

200. Сулейменов Б.С. Аграрный вопрос и национально-освободительноедвижение в Казахстане в годы первой русской революции // Известия

201. АН Казахской ССР. Серия: общественные науки. 1966.

202. Сулейменов Б.С., Басин В.Я. Восстание 1916 года в Казахстанепричины, характер, движущие силы). Алма-Ата, 1977.

203. Сулейменов Д. О киргизской хрестоматии А.Е. Алекторова // Русскийязык в СНГ. 1992. № 1-3.

204. Сулейменов Д. Сподвижник и последователь Ибрая // Мысль. 1995. № 6. Тажибаев Т. Т. Просвещение и школы Казахстана во второй половине XIX в. Алма-Ата, 1962.

205. Телегин Н.В. Во главе революционной борьбы: О деятельности местных партийных организаций в период революционного подъема 1910-1914 гг. Л., 1965.

206. Тимофеев Н., Брайнин С. Большевистская работа в Казахстане до Октябрьской революции//Большевик Казахстана. 1938. № 1.

207. Тимофеев Н. К истории образования Казахской краевой организации ВКП(б) // Из истории партийного строительства в Казахстане. Алма-Ата, 1936.

208. Тогжанов Г. Казахский колониальный аул. Ч. 1. М., 1934. Тогжанов Г. О казахском ауле. Кзыл-Орда, 1927.

209. Тогжанов Г. Наше прошлое и настоящее // Кызыл Казахстан. 1927. № 5-7. Толочко А.П. Рабочий класс и организации РСДРП Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1976.

210. Толочко А.П. Непролетарские партии в Сибири (1905 г. февраль 1917 г.). Омск, 1995.

211. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. М., 1974. Трегубов А.Л. Переселенческое дело в Семипалатинской и Семиреченской областях. СПб., 1910. Трегубов А.Л. По новым местам. СПб., 1913.

212. Тропин В. Борьба большевиков за руководство крестьянским движением в 1905 г. М., 1970.

213. Турсунбаев А.Б. Из истории крестьянского переселения в Казахстане. Алма-Ата, 1950.

214. Турсунбаев А.Б. Казахский аул в трех революциях. Алма-Ата, 1967. Турсунбаев А.Б. Социально-экономические последствия переселенческой политики царизма в Казахстане // Известия АН СССР. Серия историческая. 1946. № 2.

215. Турсунов X. Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Ташкент, 1962.

216. Тюкавкин В.Г., Шагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. М., 1987.

217. Ушаков А.В. Демократическая интеллигенция периода трех революций в России. М., 1985.

218. Хабижанова Г.Б., Валиханов Э.Ж., Кривков А.Л. Русская демократическая интеллигенция в Казахстане (Вторая половина XIX начало XX вв.). М., 2003.

219. Хазиахметов Э.Ш. Е.П. Михаэлис ссыльный, администратор, ученый // Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность. Тезисы докладов и сообщений III научной конференции. Астана-Омск-Томск, 2003.

220. Хазиахметов Э.Ш. Политическая ссылка в Омском Прииртышье в начале XX в. // Страницы исторического прошлого Омска (Х1Х-начало XX вв.). Омск, 1994.

221. Харусь О.А. Кадетские и октябристские организации в Сибири в период первой российской революции (1905-1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1986.

222. Харусь О.А. Либерализм в Сибири начала XX века: Идеология и политика. Томск, 1996.

223. Харусь О.А. Хроника либерального движения в Сибири в 1905-1907 гг. // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Томск, 1994.

224. Холодков А.А. Петропавловские большевики в трех революциях. Алма-Ата, 1987.

225. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970.

226. Черномор дик С. Эсеры (партия социалистов-революционеров). Харьков, 1930.

227. Чуланов Г. Промышленность дореволюционного Казахстана. (Исто-рико-экономический очерк). Алма-Ата, 1960.

228. Шафиро Ш.Я. Первые группы РСДРП и начало профсоюзного движения в Казахстане (1905-1907гг). Алма-Ата, 1964. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М., 1991.

229. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983.

230. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987.

231. Шиловский М.В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX начала XX века. Вып. 2. Либералы. Учебное пособие. Новосибирск, 1995.

232. Шиловский М.В. Эсеры и сибирские областники в начале XX века // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия общественных наук. 1980. Вып. 1. № 1.

233. Шорников М.М. Из истории большевистских организаций Сибири. Новосибирск, 1947.

234. Штырбул А.А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века. Ч. 1. Омск, 1996.

235. Юбилейный сборник Западно-Сибирского отдела Русского Географического общества. Омск, 1902.

236. Якунин А.Ф. Революция 1905-1907 гг. в Казахстане // Революция 19051907 гг. в национальных районах России. М., 1955.