Образ России во внешнеполитическом дискурсе китайских СМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ван Чжаосюй

• Ван Чжаосюй
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ван Чжаосюй

Введение

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические подходы к изучению образа страны в дискурсе СМИ

1.1. Понятие «образ страны» и его взаимосвязь со СМИ

1.2. Теоретические подходы к изучению национального образа страны

1.3. Состояние исследований и анализ национального образа России в стране и за рубежом

ГЛАВА 2. СМИ КНР как каналы формирования и трансляции национального образа России

2.1. Система СМИ в КНР и эволюция политического образа России в глазах китайского народа

2.2. Освещение ситуации в России китайскими СМИ

ГЛАВА 3. Формирование национального образа России в СМИ Китая

3.1. Образ России в партийных СМИ КНР: «Жэньминь жибао» («Народная газета»); «Гуанмин жибао» («Светлая ясность»)

3.2. Образ России в экономических СМИ КНР: «Цзинцзи жибао» («Экономическая газета»); «Дийи цайцзин» («Первая финансовая газета»)

3.3. Образ России в политических карикатурах СМИ КНР

3.4. Образ России в молодёжных СМИ КНР. Синхронный и диахронный анализ СМИ КНР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ России во внешнеполитическом дискурсе китайских СМИ»

Введение

Актуальность. Средства массовой информации в современном мире играют значительную, а порой и решающую роль в формировании общественного мнения. Факты и сведения о тех или иных событиях или явлениях, транслируемые СМИ, формируют в медийном пространстве и общественном сознании определенные образы, целостные обобщенные представления или репрезентации социальной и политической реальности. Это могут быть образы политических лидеров и институтов, событий прошлого, влияние которых ощущается по сей день, этнических групп, стран и государств. При этом образ той или иной страны, представленный в медийном пространстве, непосредственно воздействует на восприятие этой страны как на уровне граждан, так и на уровне политических и экономических элит. Образ той или иной страны может достаточно сильно варьироваться от одного исторического периода к другому и от одной социальной группы к другой, поэтому разные СМИ в одном и том же государстве могут конструировать разные образы: образ Советского Союза или Китайской Народной Республики в западноевропейских СМИ консервативной ориентации отличался, как правило, от образа этих стран в СМИ, симпатизировавших левым силам.

Образ Советского Союза и современной России в СМИ Китайской Народной Республики в течение последних десятилетий также претерпевал значительные изменения. Сегодня одним из ключевых факторов, определяющих образ России в китайских СМИ, является характер российско-китайских отношений, определяемых как «стратегическое партнерство». Образ России, представленный в китайских медиа, может оказывать существенное влияние на восприятие России китайской аудиторией и на политику китайского руководства. Для понимания Китая Россией и России Китаем необходимо знать, что представляет собой образ России в китайских СМИ, каким образом он формируется, каковы основные тенденции и

особенности освещения российской темы в китайском медийном пространстве, какие составляющие образа России в китайских СМИ доминируют, а какие -напротив, находятся в тени.

СМИ играют центральную роль в формировании представлений о других странах, особенно в условиях недостатка личного опыта взаимодействия с этими странами. Для большинства граждан КНР Россия остается страной с уникальной культурой и историей, но с ограниченными возможностями для непосредственного контакта, поэтому китайские СМИ становятся основным источником информации о России. Они не только предоставляют новости и аналитические материалы, но и формируют общие представления о российской культуре, обществе, политике и экономике. Таким образом, образ России в китайских СМИ влияет на восприятие России китайской аудиторией и на формирование стереотипов, которые могут как способствовать, так и препятствовать развитию взаимопонимания и сотрудничества между народами двух стран.

Образ России в китайских СМИ оказывает прямое влияние на межгосударственные отношения между двумя странами. В условиях глобальной политической нестабильности и нарастающей конкуренции между различными центрами силы, медиапространство становится ареной для борьбы за влияние на общественное мнение и политические элиты. В этом контексте, как Россия, так и Китай заинтересованы в поддержании позитивного образа друг друга в национальных и международных медиа. Исследование образа России в китайских СМИ позволяет выявить, каким образом китайская сторона формирует и продвигает этот образ, какие акценты расставляются в новостных и аналитических материалах, и как это соотносится с реальными политическими и экономическими интересами обеих стран.

Межкультурные взаимодействия между Россией и Китаем требуют не только политического и экономического сотрудничества, но и глубокого понимания культурных особенностей и национальных ценностей обеих стран.

В этом смысле медиаресурсы играют ключевую роль, предоставляя информацию о культурных, социальных и политических реалиях России. Исследование медийного образа России в Китае позволяет выявить, какие аспекты российской культуры и общества воспринимаются как наиболее значимые и интересные для китайской аудитории, а также какие стереотипы и предвзятости могут присутствовать в китайских медиа. Это, в свою очередь, помогает разработать стратегии для улучшения взаимопонимания и укрепления культурных связей между Россией и Китаем.

Степень разработанности темы.

Формирование и развитие образов в политике - национальных образов стран, партий или отдельно взятых политических деятелей - активно исследуется в современной политической науке. Научную литературу, посвященную формированию национального образа России, можно разделить на несколько групп:

Во-первых, это теоретические труды О.Ф. Русаковой, О.Ф. Татариновой, О.Ю. Шмелевой и других, рассматривающие функционирование политического дискурса, формирование образов в политической сфере, имиджевую политику1, влияние национального образа страны на принятие решений политическими лидерами. Эти вопросы также анализируются в

1Русакова О.Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций // Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). 2006. Т.2. № 3. С. 191-212; Русакова О.Ф. РЯ-дискурс: теоретико-методологический анализ. 2-е изд. Екатеринбург: Изд-во Дискурс-Пи, 2011. 333 с.; Русакова О.Ф., Грибовод Е.Г. Политической медиадискурс и медиатизация политики как концепты политической коммуникативистики // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2014. Т. 14. № 4. С. 65-77; Белов Л.П. Идеологический компонент концепта «сильное государство» // Управленческое консультирование. 2018. №10 (118). С.143-152; Ободкова Е.А. Имиджевая политика организации: системно-структурный анализ // Казанский педагогический журнал. 2015. № 6-1. С. 154-158; Татаринова А.В. Теоретические подходы к изучению образа государства. Факторы, влияющие на образ государства // Молодой ученый. 2019. № 46 (284). С. 223-227; Шмелева О. Ю. «Образ государства» как категория политической науки: теоретико-методологические аспекты изучения // ПОЛИТЭКС (Политическая экспертиза). 2017. № 4. С. 23-36; Шмелева О.Ю. Формирование образа государства в современной России: политическая теория и практика. Дисс... д-ра полит. наук. Н. Новгород, 2021. 458 с.

работах ряда зарубежных исследователей, в частности, Д. Блейни2 , К. Боулдинга3, Р. Джарвиса4, М. Коттэм5, Р. Хермана6и др.

Во-вторых, это работы по теории идентичности, технологий и факторов восприятия политического и географического7 образа России в трудах А.Н. Леонтьева8, Э. Эриксона, Б. Муллена, С. Нойберга, М. Хьюстона9, П.А. Цыганкова10.

В-третьих, следует отметить значительное количество работ, посвященных осмыслению исторического пути России, исторической памяти страны, её традиций, и связывающих процесс формирования национального образа России с ее политическими, культурными и этническими особенностями. Таковы работы Ю.Ю. Белевской11, А.Т. Бердина12, И.А. Гобозова13, Н.Н. Зарубиной 14 , В.И. Коваленко 15, А. Левинсона16, А.И.

2 Blaney D. Equal Sovereignty and an African Statehood: Tragic Elements in the African Agenda in World Affairs / Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organizations. N.Y.: Praeger, 1992. P.211-226.

3 Boulding K.E. National images and international systems // Journal of Conflict Resolution. 1959. Vol.3. № 2. P.120-131.

4 Jervis R. Perception and misperception in international politics. Princeton: Princeton UP, 1976. P. 30.

5 Cottam M. Contending Dramas in American Foreign Policy / Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organizations. N.Y.: Praeger, 1992. P.91-112.

6 Herman R. Identity, Norms, and National Security: The Soviet Foreign Policy Revolution and the End of the Cold War / The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. N. Y.: Columbia UP, 1996. P.271-316.

7 Замятин Д.Н. Структура и динамика политико-географических образов // Полития. 2000. № 3. С. 116—121; Колосов В.А. Географические образы и геополитические представления: пути формирования и подходы к изучению // Вестник ДВГСГА. Серия 1. Гуманитарные науки. №1(1). 2008. С.72-91.

8 Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. Т. 2. М.: Педагогика, 1983. С.183.

9 Hewstone M., Jaspars J. Social Dimensions of Attribution / The Social Dimension: European developments in Social Psychology. Vol. 2. Ed. by H. Tajfel. Cambridge: Cambridge UP, 1984. P.379 - 404.

10 Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2007. C. 15.

11 Белевская Ю.Ю. Содержание понятия «сильное государство» // Социально-гуманитарные знания. 2011. № 8. С. 293-297.

12 Бердин А.Т. Традиционализм как идеология альтернативы национализму // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2015. №. 4. С. 66-68.

13 Гобозов И.А. Государство и национальная идентичность: Глобализация или интернационализация? М.: УРСС, 2014. С. 112-117.

14 Зарубина Н.Н. Историческая память как источник знаний о цивилизационной специфике России // Общественные науки и современность. 2017. № 2. С.52-64.

15 Коваленко В.И. Общеисторические императивы общественного развития и требования отечественной традиции в политическом процессе России // Политическая наука. 2009. № 1. С.89-107.

16 Левинсон А. Куда идти «особым путем» // Неприкосновенный запас. 2018. № 1 (117). С.238-241.

Линецкий17, Б.В. Личман18, В.Я. Любашиц19, Н.П. Марченковой20, А.В. Оболонского21, М.С. Тимофеева22, Е.В. Федоровой23 и др.;

Национальный образ страны, формируемый и ретранслируемый СМИ, является частью процесса политической коммуникации. То, как различные образы используются в процессе политической коммуникации для формирования определённого общественного мнения, исследовали A.B. Дмитриев, Б.В. Дубин, A.B. Егорова, А.П. Назаретян, В.Г. Николаева, В.В. Почепцов24. Среди зарубежных авторов: Г. Зиммель, Н. Смелзер, Т. Шибутани, С.И. Энтони25;

- сатирическую неформальную коммуникацию (юмор, афоризмы, анекдоты, частушки) исследовали И.А. Бутенко, A.B. Дмитриев26;

- фальсификационную неформальную коммуникацию (ложь, обман, опорочивание, клевета, оговор) изучали A.B. Дмитриев, Е.Л. Доценко27;

- фольклорно-ментальные особенности неформальной коммуникации (мифы, легенды, поверья) отражены в работах Б.В. Дубина, P.A. Зобова, Е.Б. Ивушкина.

17 Линецкий А.И. Момент истины: традиционалистские стереотипы в российской политике // Полис. 2018. № 1. С. 62-79.

18 Личман Б.В. Мировоззренческие интерпретации истории России и отношение к ним государства // Социально-политические науки. 2015. № 4. С.34-39.

19 Любашиц В.Я., Разуваев Н. В. Эволюция государства: историческая динамика и теоретическая модель: монография. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2018. 533 с.

20 Марченкова Н.П. Социокультурные и политические представления о сильном государстве русского правоведа и мыслителя Н. В. Устрялова // Человек, образ, слово в контексте исторического времени и пространства : материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2015. С. 253-257.

21 Оболонский А.В. О мифологеме «особого пути» // Общественные науки и современность. 2017. № 6. С.77-82.

22 Тимофеев М.С. Идеи И. А. Ильина о сильном государстве // История государства и права. 2013. № 22. С. 28-31.

23 Федорова Е.В. Проблема национализма и патриотизма в творчестве И.А. Ильина и ее актуальность в современной России // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2015. № 4. C. 210-219.

24 Дубин Б.В. Россия и соседи: проблемы взаимопонимания // Вестник общественного мнения. 2005. № 1. С.19-33.

25 Зиммель Г. Проблемы социологии. М.; СПб.: Университетская книга. 2015. 416 с.; Смелзер Н. Социология: М.: Феникс, 1994. 688 с.; Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 544 с.

26 Бутенко И. А. Юмор как предмет социологии // Социологические исследования. 1997. № 5. С.135-140; Дмитриев А.В. Социология юмора: Очерки. М.: ОФСПП, 1996. 214 с.

27 Дмитриева А.В. Философия как метафизика: от античности до нового времени / Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия. Сб. ст. по матер. VI междунар. науч.-практ. конф. 2011. [Электронный ресурс] URL: https://sibac.info/conf/social/vi/25960 (дата обращения: 03.08.2023); Доценко Е.Л. Психология манипуляции: Феномены. Механизмы и защита. М.: ЧеРо: Изд-во МГУ, 1996. 344 с.

В-пятых, это работы, посвященные национальному образу Китая в России и китайско-российским отношениям таковы труды И. И. Арсентьевой, Е.И. Кычанова, А. В. Лукина, Н.А. Самойлова, П.Е. Скачкова, М.А. Сущенко, Чэнь Сюэмао и других 28, и национальному образу России в современном Китае (работы Р. А. Балдановой, Д. И. Бураева, А. В. Комбаева, Лю Наньцзяня, Ся Линя, А. Н. Шиляевой, Е. Д. Табинаевой и др.)29.

В-шестых, вопросы конструирования образа России в СМИ исследовали: А. Н. Булаткин30, Ю. П. Горяина31, Д. Н. Замятин32, Чжан Лиянь (ЗК^ё)33, Чжан Синьи (ЗШЭД 34, Лянь Сяоминь (ШШ)35.

Вместе с тем остаются недостаточно изученными такие важные аспекты формирования и функционирования национального образа России в СМИ КНР, как уровень вариативности и дифференцированности национального образа страны в зависимости от тематики сообщений, наличие или отсутствие

28 Арсентьева И.И. Российско-китайские отношения. Саратов: ООО «Амирит», 2016. 208 с.; Арсентьева И.И., Орехова В.Д. Конструирование отрицательного образа «Другого» во внешней политике США (от Ливии до Китая). Саратов: ООО «Амирит», 2016. 192 с.; Арсентьева И.И. Политический дискурс стигматизации Китая в контексте пандемии COVID-19 // Вестник МГИМО-Университета. 2021. Т.14. № 2. С.22-46; Лукин А.В. Медведь наблюдает за драконом: Образ Китая в России в XVII-XXI вв. М.: Восток-Запад: АСТ, 2007. 598 с; Скачков П.Е. Очерки истории русского китаеведения. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1977. 512 с.; Самойлов Н.А. Китай в геополитических построениях российских авторов конца XIX - начала XX вв. / Россия и Китай на дальневосточных рубежах. 2001. C. 452-455; Самойлов Н.А. Россия и Китай / История России. Россия и Восток. СПб.: Лексикон, 2002. С. 502-574; Сущенко М.А. Политическая модернизация в КНР: факторы, направления, механизмы // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 3(31). С.97-103; Чэнь Сюемао. Исследование имиджа Китая в основных российских газетах (2012 -2015): дис. ... маг-ра. Харбин, 2017. 88 с. (на китайском языке:

(2012-2015Ш^>1А¥, 2017.)

29 Комбаев А. В., Шиляева А. Н., Табинаева Е. Д. Образы России в массовом сознании граждан Китайской Народной Республики // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. № 6. С.135-140; Ся Линь. Конструирование имиджа России в газете «Жэньминь жибао» // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2023. № 3. С.130-140.

30 Булаткин А. Н. К вопросу об имидже современной России // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. 2017. № 3. С.50-56.

31 Горяина Ю. П. Специфика «внутреннего» и «внешнего» образа Китая в начале XXI в. // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 2. С.25-37.

32 Замятин Д. Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 107-115.

33 Чжан Лиянь. Конструирование образа власти в современных российских СМИ / Чжан Лиянь, Чжан Хайин. // Журнал университета Цицикар. 2022. № 11. С.132-136 (на китайском языке: Ш^ШШЖШ. 2022, (11):132-136.)

34 Чжан Синьи. Создание образа русского народа в New York Times (2008-2011) : дис. ... маг-ра. Шанхай, 2012. 67 с. (на китайском языке: ЗШК. «ШШШ» ФШ^ШШЙЙ(2008-2011).^£№^А¥, 2012.)

35 Лянь Сяоминь. Конструирование русского национального образа: теоретические и практические исследования: дис. ... канд. полит. наук. Шанхай, 2010. 160 с. (на китайском языке: ШШШ.Ш^ШШШШШ.

2010.)

особенностей национального образа России в партийных, молодежных и деловых СМИ КНР, специфика визуализации национального образа России в рисунках, карикатурах, шаржах и др.

Всё это обуславливает необходимость дальнейшего исследования репрезентации национального образа России в СМИ КНР.

Область исследования соответствует пункту 29 и отчасти пункту 24 Паспорта специальности 5.5.2 «Политические институты, процессы, технологии».

Объект исследования: образ России в СМИ КНР.

Предмет исследования: образ России во внешнеполитическом дискурсе СМИ КНР

Цель исследования: выявить основные тенденции репрезентации национального образа России в СМИ КНР.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) определить/уточнить научные термины «национальный образ страны», «имидж страны» (1.1.);

2) охарактеризовать основные теоретические подходы к понятиям «национальный образ страны», «имидж страны» (1.2.);

3) выявить сходства и различия в восприятии России разными СМИ и осмыслить трансформацию национального образа России в глазах китайцев

(1.3.)

4) выявить основные черты национального образа России в китайских партийных СМИ («Жэньминь жибао», «Гуанмин жибао», «Цзинцзи жибао», «Дийи цайцзин» и «Чжунго циннянь бао») (3.1);

5) выявить основные черты национального образа России в экономических СМИ КНР («Цзинцзи жибао», «Дийи цайцзин») (3.2.);

6) выявить основные черты национального образа России в политических рисунках в СМИ КНР (3.3.);

7) выявить основные черты национального образа России в молодёжных СМИ КНР («Чжунго циннянь бао») (3.4.).

Гипотезы исследования:

- в современных СМИ КНР национальный образ России дифференцирован как по тематике, так и по манере его репрезентации для разных аудиторий;

- национальный образ России в современных СМИ КНР имеет либо положительный, либо нейтральный характер;

- преимущественно положительная аранжировка национального образа России в СМИ КНР обусловлена централизованным руководством СМИ.

Методологическая основа исследования формирования национального образа России в СМИ КНР включает системный и диалектический подход, политико-правовой и этнопсихологический методы, сравнительно-исторический и сопоставительно-институциональный анализ, анализ дискурса, контент-анализ и анализ политических коммуникаций, в том числе неформальных.

Автор опирается, в частности, на теории имиджеологии и брендирования (Д. Огилви, М. Хейг36, Дж. Б. Пайн, Дж. Х. Гилмор37), теорию архетипов К.-Г. Юнга 38 , теорию структурализма (Р. Барт, У. Эко)39 , «критическую теорию» Франкфуртской школы (Т. Адорно, Г. Маркузе)40, теорию социального конструирования (П. Бергер, Т. Лукман)41, теорию коммуникации «Торонтской школы»42 (М. Маклюэн, Г. Иннис, У. Онг).

36 Хейг М. Крупнейшие ошибки брендинга. СПб.: Нева, 2003. 192 с.

37 Пайн Дж. Б., Гилмор Дж. Х. Экономика впечатлений: как превратить покупку в захватывающее действие. М.: Альпина Паблишерз. 2018. 396 с.

38 Юнг К.Г. Структура психики и процесс индивидуации. М.: Наука, 1996. 269 с.

39 Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. 616 с.

40 Адорно Т. Исследование авторитарного характера. М.: Профит Стайл, Серебряные нити. 2016. 416 с.; Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.: «REFL-book», 1994. 368 с.

41 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М. : Медиум, 1995. 323 с.

42 Kerckhove D. McLuhan and the «Toronto school of communication» // Canadian Journal of Communication. 1989. Vol. 14. № 4. P. 73-79; Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции: учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2010. С.92-117; Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека М.: Кучково поле, 2007. 464 с.

Эмпирическая база представлена совокупностью первичных и вторичных данных. Первичные данные были получены в результате контент-анализа ведущих СМИ КНР: были проанализированы упоминания России в статьях, опубликованных в электронных версиях партийных («Жэньминь жибао», «Гуанмин жибао»), экономических («Цзинцзи жибао», «Дийи цайцзин») и молодежных («Чжунго циннянь бао») СМИ КНР (в основном за 2021-2023 гг.). Также использовались официальные документы ЦК КПК и выступления руководителей КНР (за последние 20 лет) 43 и данные социологических опросов, проведенных в КНР44.

Использованы общенаучные методы дедукции, индукции, анализа и синтеза. Теоретико-методологические труды зарубежных и отечественных исследователей помогли раскрыть суть понятия «национальный образ страны» в контексте формирования политической идеологии СМИ.

Научная новизна работы обусловлена следующими аспектами:

- уточнено авторское определение понятия «национальный образ страны»;

- прослежена структура трансформации национального образа России в СМИ КНР;

43 Соглашение между правительством РФ и правительством КНР о режиме российском-китайской государственной границы // Бюллетень международных договоров. 2007. N 5. С.40-78; ШШ

. ФН&^^МЙИ. 2018.07.10. = Ян Сюй Стратегия культурной власти: наследование духовной линии жизни китайской нации. [электронный ресурс] // Новости КПК. 10.07.2018. URL: http://theorv.people.com.cn/n1/2018/0710/c83850-30136635.html (дата обращения: 21.02.2023).;

2007.10.15. = Отчётный доклад генерального секретаря ЦК КПК Ху Цзиньтао на XVII всекитайском съезде КПК [электронный ресурс] // Синьхуа. 15.10.2007. URL: https://www.gov.cn/ldhd/2007-10/15/content_776431.htm (дата обращения: 21.02.2023).;

Н^^А^^ФШ'п". ЛК0Ш. 2012.11.08. = Отчётный доклад генерального секретаря ЦК КПК Ху Цзиньтао на XVIII всекитайском съезде КПК [электронный ресурс] // Жэньминь жибао. 08.11.2012. URL: http://cpc.people.com.cn/n/2012/1118/c64094-19612151.html (дата обращения: 21.02.2023).;

ЛКНШ.

2011.10.28. = Ли Чанчунь. Разъяснение «Постановления ЦК КПК о некоторых важных вопросах относительно углубления реформы культурной системы, продвижения развития и процветания социалистической культуры» [Электронный ресурс] // Жэньминь Жибао. 28.10.2011. URL: http://www.nrta.gov.cn/art/2011/10/28/art 112 14405.html (дата обращения: 21.02.2023).

44 600%. ЦШЫШ- 2023.08.28. = Лю Юпэн Потребность россиян в изучении китайского языка выросла на 600% [электронный ресурс] // Хуаньцю шибао. 28.08.2023. URL: https://m.huanqiu.com/article/4EIqdA42Kbp(дата обращения: 21.02.2023).; ФН AS^^. Ц&ЫШ. 2022.12.26. = Интернет-опрос центра «Хуаньцю»: как китайцы смотрят на мир [электронный ресурс] // Хуаньцю шибао. 26.12.2022. URL: https://m.huanqiu.com/article/4B 1 SUb4U3FU (дата обращения: 21.02.2023).

- выявлена базовая структура национального образа России в СМИ КНР;

- национальный образ России в СМИ КНР проанализирован с дихотомических позиций: друг/враг, позитивные/негативные взаимоотношения;

- определены особенности национального образа России в партийных, деловых, и молодёжных СМИ КНР;

- выявлены особенности визуализации национального образа России в изображениях, публикуемых СМИ КНР.

Положения, выносимые на защиту.

1. Образ России складывается из трёх компонентов: территории государства, политико-культурной составляющей и власти («территория» -«политика/культура» - «власть»; «экономика» - «духовно-нравственное состояние общества» - «государственное управление»).

2. Представления о национальном образе России в КНР трансформировались: в период «братского строительства коммунизма» в 1950-е гг. доминировал один образ, в 1960-1970-е гг. он сменился иным, критическое восприятие советского опыта и российских реформ 1990-х гг. сформировало еще один образ, а стратегическое партнёрство и взаимовыгодное сотрудничество в XXI в. - тот образ, что преобладает в СМИ КНР в настоящее время.

3. СМИ КНР в разное время представляли обобщённый национальный образ России от «демонизации» и агрессии в адрес ослабленной России времён перемен, заимствующей чуждые шаблоны Запада, с чиновническими социально-политическими взглядами до нейтрально-дружественного (официальные газеты ЦК КПК) и до образа позитивного надёжного партнёра.

4. По частоте упоминания зарубежных стран в СМИ КНР Россия входит в первую тройку, уступая лишь США и Японии.

5. Китайские СМИ, ориентированные на разные целевые аудитории: партийных функционеров и членов КПК, военных, бизнесменов и молодежь, в 2021 - 2023 гг. формировали у своих аудиторий в целом идентичный

национальный образ России, который складывается из пяти основных компонентов или аспектов: политического, экономического, военного, культурного и социального.

6. Наибольшее внимание уделяется политическому аспекту, который включает в основном тему сотрудничества России с КНР на разных уровнях, роль России в международных отношениях и политическую позицию России в вопросах внутренней и внешней политики. Освещение этих тем дается с нейтральной либо дружественной позиции КНР по отношению к России.

7. Экономический аспект занимает второе место по популярности освещения в китайских СМИ после политического. Россия описана как страна с динамично развивающейся и стабильной экономикой, с которой у КНР выстроен стратегический партнерский диалог. Акцент делается на проблемах российской экономики, сотрудничестве с мировой экономикой и мерах России по противодействию западным санкциям.

8. Также китайские СМИ уделяют внимание культурным и социальным аспектам жизни России. Разнообразие тем здесь варьируется очень широко: от достижений России в спорте до национальной кухни и многих других тем. СМИ КНР представляют Россию как страну с богатой и интересной культурой. В то же время новости о российских проблемах и трудностях (социальные проблемы, катастрофы и т.д.) чаще всего встречаются в китайских СМИ именно при обсуждении социальных вопросов.

9. Преобладающий в политических карикатурах и шаржах визуализированный метафорический национальный образ России - медведь. Медведь воплощает силу, но это не агрессивная сила: национальный образ России в виде медведя скорее выглядит спокойным и сильным, иногда озадаченным теми вызовами, которые бросают ему соперники в образе дяди Сэма или белоголового орлана, которые символизируют США.

10. Важной неотъемлемой характеристикой национального образа России в СМИ КНР является её сила и могущество. С точки зрения авторов и редакторов публикаций в СМИ КНР это определённо положительная

характеристика. Она прямо присутствует в описании как политических («сильная страна», «сильный лидер»), так и военных («сильная армия»), экономических («сильная экономика») аспектов национального образа России.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы для дальнейших научных разработок политических символов и дискурсов, изучения образов стран в СМИ как динамичных феноменов, их структуры и факторов формирования с учетом глобальных трендов политического и социального развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ван Чжаосюй, 2024 год

Список литературы

I. На русском языке

1. Аванская В.А. Методология изучения эмоций в международных отношениях // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2018. № 3 (13). С. 43-60.

2. Авдеенко И.А. Символ и художественный образ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 1. С. 15-18.

3. Аверинцев С. С. Символ // Краткая литературная энциклопедия. Т.6. М.: Советская энциклопедия, 1971. С.826-831.

4. Аверченко А.Т. Нечто вроде лекции о юморе [Текст] / Публикация, вступ. статья и примечания В.Д. Миленко // Гуманитарная парадигма. 2018. № 4 (7). С. 51-63.

5. Агеев Н.Ю. О шести древних китайских календарях // Общество и государство в Китае. 2012. № 3. С.225-237.

6. Адорно Т. Исследование авторитарного характера. М.: Профит Стайл, Серебряные нити. 2016. 416 с.

7. Аксельрод А.Ш. Гротеск в романах Т. Смоллета: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.05. Минск, 1986. 17 с.

8. Александров А.В. Образ будущей России в общественно-политической жизни Российского Зарубежья 1920-х годов: Дис... канд. ист. наук. М., 2001. 156 с.

9. Андреев А.Н. Методология литературоведения. Минск: Дизайн ПРО, 2000. 191 с.

10. Ареева М.В. Китайские средства массовой информации и их влияние на глобальные информационные процессы // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2014. № 4. С. 65-69.

11. Арсентьева И.И. Российско-китайские отношения. Саратов: ООО «Амирит», 2016. 208 с.

12. Арсентьева И.И., Орехова В.Д. Конструирование отрицательного образа «Другого» во внешней политике США (от Ливии до Китая). Саратов: ООО «Амирит», 2016. 192 с.

13. Арсентьева И.И. Политический дискурс стигматизации Китая в контексте пандемии СОУГО-19 // Вестник МГИМО-Университета. 2021. Т.14. № 2. С.22-46.

14. Артемьев А.Р. История и археология Албазинского острога / Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в ХУП-ХГХ вв.: в 3 т. Т.2. Владивосток: ДВО РАН, 1995. С.55-90.

15. Аршба О.И., Берндт К., Татунц С.А. Евроатлантические санкции против России - эффекты и дефекты // Государственная служба. 2017. №2 6. С. 98-104.

16. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции: Учеб. пособие для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2010. 192 с.

17. Балашова Л.В. Речевая метафора как способ репрезентации образа России в современных оппозиционных массмедиа // Политическая лингвистика. 2020. № 3 (81). С. 23-38. БО1: https://doi.org/10.26170/pl20-03-02

18. Балашова Л.В. Русская метафора: прошлое, настоящее, будущее. М.: Языки славянской культуры, 2014. 496 с.

19. Балакина О.Б. Тема России в прессе Финляндии на рубеже XX - XXI вв. (по материалам финских газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» в 1999-2000 гг.): Дис... канд. филол. наук. М., 2003. 175 с.

20. Баранов А.Н. Дескрипторная теория метафоры. М.: Языки славянской культуры, 2014. 632 с.

21. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. 616 с.

22. Баскакова Ю. М., Чой Ву Ик. Россия и Корея: образы стран по данным сравнительного исследования. М.; Сеул: Ихван, 2018. 96 с.

23. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М.: Эксмо-пресс, 2014. 704 с.

24. Бахтин М. Сатира // Литературная энциклопедия терминов и понятий / ред.-сост. А. Н. Николюкин. М.: Интелвак, 2001. С. 935-955.

25. Белевская Ю.Ю. Содержание понятия «сильное государство» // Социально-гуманитарные знания. 2011. № 8. С. 293-297.

26. Белов Л.П. Идеологический компонент концепта «сильное государство» // Управленческое консультирование. 2018. №10 (118). С.143-152.

27. Белоусов К. «Дело Литвиненко»: страх, который мы внушаем Европе / К. Белоусов, Н. Зелянская // Исследовательский центр компании E-generator.ru [электронный ресурс]. URL: http://www.e-generator.ru/news/?news_id=11160

28. Белоусова Ю. В. Гносеологический аспект образа // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 2. С.22-24.

29. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

30. Бердин А.Т. Традиционализм как идеология альтернативы национализму // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2015. №. 4. С. 66-68.

31. Бернацкая А.А. К проблеме «креолизации» текста: история и современное состояние / Речевое общение: Специализированный вестник. Под ред. А.П. Сковородникова. Вып. 3(11). Красноярск. 2000. С. 104-110.

32. Бобрик Д.С. Теоретико-методологический анализ политического маркетинга // Russian Journal of Education and Psychology. 2010. № 3. С. 61-63.

33. Богдан Е.Н. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики. Дисс... к-та фил. наук. М., 2007. 224 с.

34. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции // Философия эпохи постмодерна. Минск: Красико-принт, 1996. С. 48-73.

35. Бозаджиев В.Л. Политическая психология. М.: Российская Академия Естествознания, 2015. 474 с.

36. Бокова Н.Б. Политико-психологический анализ образа России в массовом сознании граждан КНР. Дисс... канд. полит. наук. М., 2011. 180 с.

37. Болтин Н. Революция в моём семействе. (Некоторые последствия переворота) // Развлечение в часы отдыха. 1917. № 10. С. 1-2.

38. Большакова Л.С. О содержании понятия «поликодовый текст» // Вестник Новгородского государственного университета. 2008. № 49. С. 48-51.

39. Большиянова Л.М. Внешняя организация газетного текста поликодового характера / Типы коммуникации и содержательный аспект языка. Москва, 1987. С. 167-172.

40. Борев Ю. Комическое. М.: Искусство, 1970. 272 с.

41. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения, 1945-1980. М.: Мысль, 1980. 638 с.

42. Будаев Э.В. Концептуальная метафора на службе у разведки США // Политическая лингвистика. 2015. № 52. С. 12-16.

43. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Онтологические метафоры как средство моделирования будущего России в СМИ США // Коммуникативные исследования. 2021. Т. 8. № 1. С. 22-36.

44. Булаткин А. Н. К вопросу об имидже современной России // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. 2017. № 3. С.50-56.

45. Бураев Д.И., Балданова Р.А. Образы России в Китае (по материалам опроса в городе Гуанчжоу) // Вестник БГУ. 2015. № 8. С. 119-122.

46. Бутенко И. А. Юмор как предмет социологии // Социологические исследования. 1997. № 5. С.135-140

47. Быба Ю.В. Имидж современного Российского государства: состояние и перспективы формирования: дис. ... канд. полит, наук. М., 2008. 215 с.

48. Быков А.Ю. Пресса Соединенных Штатов Америки о политических и социально-экономических проблемах современной России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. Екатеринбург, 2001. 23 с.

49. Ван И: объем торговли между КНР и РФ в 2015 году составит $100 млрд [Электронный ресурс]. http://ria.ru/east/20150308/1051465254.html

50. Вартанова Е.Л. Коммуникационная политика России: нужен решительный шаг // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2001. № 1. С. 58-73.

51. Вартанова Е.Л. Энциклопедия мировой индустрии СМИ. М.: Аспект-Пресс, 2006. 184 с.

52. Василюк Ф.Е. Структура образа // Вопросы психологии. 1993. № 5. С. 519.

53. Введенский А.М. Стольный город в древнерусских и фольклорных источниках // Slovene. 2014. № 1. С. 206-220.

54. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С.345-415.

55. Ведерникова М.И. Имидж страны как элемент «мягкой силы» // Политика и общество. 2018. № 1. С. 35-43.

56. Викторова З.С. Сетевой подход как методология исследования процесса принятия государственных решений: автореф. дис... канд. полит. наук. М., 2009. 22 с.

57. Власова Я. М. Визуальный образ в современной культуре: к постановке проблемы // Вестник ВолГУ. 2010. № 8-1. С.127-129.

58. Волкогонова О.Д. Образ России в философии русского зарубежья. М.: РОССПЭН, 1998. 325 с

59. Володина Н.В. Концепты, универсалии, стереотипы в сфере литературоведения. М.: ФЛИНТА, 2010. 256 с.

60. Ворошилова М.Б. Креолизованный текст в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2007. No 3 (23). С. 73-78.

61. Галинская Т.Н. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 11. С. 91-94.

62. Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М.: Известия, 2005. 551 с.

63. Галумов Э., Кашлев Ю. Информация и PR в международных отношениях. М.: Известия, 2003. 430 с.

64. Галумов Э. А. Международный имидж современной России: автореф.... д-ра полит. наук. М., 2004. 433 с.

65. Гаман-Голутвина О. В. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления // Полис. Политические исследования. 2007. № 4. С. 24-45.

66. Гегель Г. Эстетика: в 4 т. Т. 2. М.: Искусство, 1969. 326 с.

67. Ген Н.В. Представления современных китайцев о русском народе и его основных чертах // Этнографическое обозрение. 2010. № 4. С. 189-200.

68. Ген Н.В. Россия в современных китайских имагологических исследованиях (1990-2010) // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2012. № 1. С. 69-76.

69. Глебова И. И. Функции образов прошлого в политической культуре // Политическая наука. 2006. № 3. С. 140-173.

70. Глунин В. И., Григорьев А.М. и др. Новейшая история Китая 1917-1970. М.: Мысль, 1972. 438 с.

71. Гобозов И.А. Государство и национальная идентичность: Глобализация или интернационализация? М.: УРСС, 2014. 200 с.

72. Голд Д. Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990. 304 с.

73. Гончаров, С.Н. О «территориальных претензиях» и «неравноправных договорах» в российско-китайских отношениях: мифы и реальность / С.Н. Гончаров, Ли Даньхуй // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 4. С. 117-130.

74. Горина Т.С. Формирование культур-центричного образа России методом метафорического фрейминга // Logos et Praxis. 2021. Т. 20. № 1. С. 58-64. DOI: https://doi.Org/10.15688/lp.jvolsu.2021.1.7

75. Горностаева Ю.А. Метафорические модели дискурсивного конструирования негативного образа России в испанских СМИ // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 6. С. 47-53.

76. Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политических коммуникаций / Концепции современной политологии. М.: Луч, 1993. С.28-29.

77. Горяина Ю. П. Специфика «внутреннего» и «внешнего» образа Китая в начале XXI в. // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 2. С.25-37.

78. Гравер А.А. Образ, имидж и бренд страны: понятие и направления исследования // Вестник Томского государственного университета. Сер. «Философия. Социология. Политология». 2012. № 3 (19). C. 29-45.

79. Григорьев А.А. Концепт и его лингвокультурологические составляющие // Вопросы философии. 2006. № 3. С. 64-76.

80. Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели // Медиаскоп. 2008. № 2. URL: http://www.mediascope.ru/node/252 (дата обращения: 03.08.2023).

81. Громыко А.А. Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки [электронный ресурс]. URL: http: //www. gromyko. ru/Russian/Brit/brit25 .htm (дата обращения: 03.08.2023).

82. Гуревич С.М. Традиции и модернизация в экономике СМИ // СМИ России и Китая в XXI веке: традиции и модернизация / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Факультет журналистики МГУ, 2007. С. 14-20.

83. Гуторов В.А. Голлизм и современная Россия: утрата или обретение традиции? // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2005. № 1. С. 93-117.

84. Гуторов В.А. К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций // Полис. Политические исследования. 2014. № 3. С. 91-110.

85. Гуторов В. А. Политика и образование: историческая традиция и современные трансформации // Полис. Политические исследования. 2015. № 1. С. 9-29.

86. Гуторов В.А. Теория демократии как историческая проблема: к постановке вопроса // Вестник СПбГУ. Сер. 6. Политология. Международные отношения. 2014. № 4. С. 114-126.

87. Давыборец Е.Н. Роль объективных и субъективных факторов в формировании имиджа государства // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 6 (121). С. 71-78.

88. Дацышен В.Г. Новая история Китая: учебное пособие. Благовещенск: Изд-во Благовещенского гос. пед. ун-та, 2005. 345 с.

89. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Русский язык, 1976. 1096 с.

90. Дейнека О.С. Образ и медиаобраз России в сознании немецких граждан на фоне усиления радикальных установок в обществе // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 12. С. 225-231.

91. Делез Ж. Ризома // Философия эпохи постмодернизма: сб. пер. и реф. / сост. и ред. А. Р. Усманова. Минск: Красико-принт, 1996. С. 8-36.

92. Дмитриев А.В. Социология юмора: Очерки. М.: ОФСПП, 1996. 214 с.

93. Дрожжинов В.И. Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. М.: ЭКО-ТРЕНДЗ, 2002. 245 с.

94. Дубин Б.В. Россия и соседи: проблемы взаимопонимания // Вестник общественного мнения. 2005. № 1. С.19-33.

95. Евдокимов Е. Политика Китая в глобальном информационном пространстве // Международные процессы. 2011. № 1(25). Режим доступа: http: //www. intertrends .ru/twenty-fifth/009. htm

96. Егорова-Гантман Е. В., Плешаков К. В. Политическая реклама. М.: Никколо-Медиа, 2002. 240 с.

97. Ейгер Г.В. К построению типологии текстов // Лингвистика текста: материалы науч. конф., МГПИИЯ: в 2 ч. Ч. 1. М.: МГПИИЯ, 1974. С.103-109.

98. Ефанова Е.В., Глазков А.А. Образ России в системе международных отношений: содержание имиджевой стратегии // Русская политология -Russian political science. 2016. № 1. C. 14-24.

99. Жестков М. И. Содержание образов власти в современной России: политико-психологический анализ: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2013. 26 с.

100. Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 107-112.

101. Замятин Д.Н. Структура и динамика политико-географических образов // Полития. 2000. № 3. С.116-121.

102. Зарезина С.Н. Устойчивые личностные смыслы в аспекте межкультурной коммуникации: на материале статей о России в англоязычной прессе за 19912004 гг.: дис. ... канд. филол. наук. Иркутск, 2004. 236 с.

103. Зарубина Н.Н. Историческая память как источник знаний о цивилизационной специфике России // Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 52-64.

104. Заяц Д.В., Колосов В.А. Географические образы в зеркале СМИ // Отечественные записки. 2002. № 6. С.136-212.

105. Зиммель Г. Проблемы социологии. М.; СПб.: Университетская книга. 2015. 416 с.

106. Илышев О.П. Великобритания: масс-медиа о России // Современная Европа. 2012. №1 (49). С. 53-63.

107. Исаев А.С. Институты формирования общественного сознания КНР и вопросы сотрудничества СМИ России и Китая // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2016. Т. 21. С. 218-233.

108. Каграманян Н.С. Место и роль СМИ в общественной жизни государства // Экономические стратегии. 2006. № 8. С. 176-180.

109. Камалидин Кызы Э., Абдуллина Г.Р., Абдуллина Л.Б. Интернет-СМИ Китая: современное состояние // Вестник Башкирского университета. 2021. № 3. С. 789-796.

110. Карасик В.И. Лингвокультурный типаж // Язык. Текст. Дискурс. 2007. № 5. С. 86-89.

111. Киселев И.Ю. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросы философии. 2003. №5. С.3-13.

112. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб., 2003. 372 с.

113. Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений // Полис. Политические исследования. 2004. № 4. С. 116-125.

114. Коваленко В.И. Общеисторические императивы общественного развития и требования отечественной традиции в политическом процессе России // Политическая наука. 2009. № 1. С. 89-107.

115. Колосов В.А. Географические образы и геополитические представления: пути формирования и подходы к изучению // Вестник ДВГСГА. Серия 1. Гуманитарные науки. № 1(1). 2008. С.72-91.

116. Комбаев А.В., Шиляева А.Н., Табинаева Е.Д. Образы России в массовом сознании граждан Китайской Народной Республики // Вестник БГУ. 2015. №S6. С. 135-140.

117. Коновалов С.М. О сатире // Art Logos. 2020. № 2 (11). С. 24-35.

118. Конторин А.И., Волков В.С. Всемирная торговая организация: уйти нельзя, остаться. Решение российской дилеммы в контексте торговли сельскохозяйственной продукцией // Международное право и международные организации. 2023. № 2. С. 13-28.

119. Корда О.А. Креолизованный текст в современных печатных СМИ: структурно-функциональные характеристики. Автореферат дисс... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2013. 20 с.

120. Кошкарова Н.Н., Мукушев И.О. Образ России в китайских СМИ // Политическая лингвистика. 2021. № 3 (87). С. 87-100.

121. Кравченко С.А. Социологический энциклопедический англо-русский словарь. М.: РУССО, 2002. 230 с.

122. Красноглазов А. Б. Мировой образ как герменевтический феномен: дис. ... канд. филос. наук. М., 1993. 130 с.

123. Кузнецов С.А. (ред.). Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2000. 1175 с.

124. Кузьмин Д.В. Национальная конкурентоспособность: еще раз о праве термина на существование // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 3. С. 58-66.

125. Курышева О.В. Категория образа в традиции современной психологии // Философская теория и социальная практика. Волгоград, 2005. С.221-241.

126. Кусраева О.А. Национальный бренд и конкурентоспособность компаний: альтернативный подход к национальному брендингу // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Менеджмент. 2021. № 1. С. 30-58.

127. Левинсон А. Куда идти «особым путем»? // Неприкосновенный запас. 2018. № 1 (117). С. 238-241.

128. Леонтьев А.А. Бессознательное и архетипы как основа интертекстуальности // Текст. Структура и семантика. Москва, 2001. Т. 1. С. 92-100.

129. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. 304 с.

130. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. М.: Педагогика, 1983. Т. 2. 320 с.

131. Леонтьев А. Н. Образ мира // Избранные психологические произведения. М.: Педагогика, 1983. С.251-261.

132. Ли Даньхуэй. Некоторые вопросы китайско-советских отношений в 1960-е гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 1. С.104-119.

133. Ли Суйань. Изменение образа России в Китае за последние // Китай сегодня. 2008. № 5. С. 49-53.

134. Ли Суйань. Образ В.В. Путина в глазах китайцев // Ойкумена. 2009. № 3. С. 126-131.

135. Линецкий А.И. Момент истины: традиционалистские стереотипы в российской политике // Полис. 2018. № 1. С. 62-79.

136. Личман Б.В. Мировоззренческие интерпретации истории России и отношение к ним государства // Социально-политические науки. 2015. № 4. С. 34-39.

137. Лобанова Т.Н. Внешнеполитическая проблематика в китайском политическом медиадискурсе: лингвистический анализ (на примере анализа выпусков канала CCTV // Litera. 2019. № 2. С. 236-250.

138. Лузянин С. Г. «Китайская мечта»: между геополитикой, национализмом и выживанием [Электронный ресурс] // МГИМО. 2013. 18 июля. URL: http://www.mgimo.ru/news/experts/document240669.phtm (дата обращения: 19.09.2023).

139. Лукин А.В. Медведь наблюдает за драконом: Образ Китая в России в XVII-XXI вв. М.: Восток-Запад: АСТ, 2007. 598 с.

140. Лутовинова О.В. «Лингвокультурный типаж» в ряду смежных понятий, используемых для исследования языковой личности // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Филология, история, востоковедение. 2009. № 3. С. 225-228.

141. Лю Вэньфэй. Сентиментальное: характер русской нации. М.: Книготорговец, 2003. 326 с.

142. Лю Пэн. Социально-исторические условия развития средств массовой информации в Китайской Народной Республике (начальный период) // Научный вестник МГТУ ГА. 2010. № 155. С. 101-106.

143. Лю Цзе. Попытка обсуждения долгопериодических закономерностей пути развития Великой России // Европа. 1996. № 4. С. 65-72.

144. Лю Я. Публичная сфера под контролем: современный опыт регулирования интернет-журналистики в КНР // Ойкумена: Регионоведческие исследования. 2016. № 2 (37). С. 32-43.

145. Любашиц В.Я., Разуваев Н. В. Эволюция государства: историческая динамика и теоретическая модель. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2018. 533 с.

146. Люлина А.Г., Ефименко Е.С. Интернет-цензура в современном Китае: жесткий контроль и гибкая система урегулирования // Вестник РУДН. Всеобщая история. 2022. № 2. С.175-188.

147. Лябухов И.В. О соотношении понятий «Имидж государства» и «Имидж страны» (к постановке проблемы) // Известия АлтГУ. 2011. № 4-1. С. 250-253.

148. Ма Кэжоу. «Китаизация» марксизма: предпосылки зарождения, исторический экскурс и «новый виток» развития в современном Китае // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология. 2022. № 28(3). С. 128-148.

149. Макарян А. О сатире. М.: Советский писатель, 1974. 275 с.

150. Макейчик А. А. Образ как категория диалектико-материалистической гносеологии: дис. ... канд. филос. наук. Ленинград, 1984. 189 с.

151. Медянцев И. П. Английская сатира XIX века. Ярославль, 1974. 273 с.

152. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека М.: Кучково поле, 2007. 464 с.

153. Малинова О. Ю. Образы «Запада» и модели русской идентичности в дискуссиях середины XIX века // Космополис. 2005. № 2 (12). С. 38-59.

154. Мамут Л.С. Образ государства как алгоритм политического поведения // Общественные науки и современность. 1998. № 6. С. 85-97.

155. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.: «КЕБЬ-Ьоок», 1994. 368 с.

156. Марченкова Н.П. Социокультурные и политические представления о сильном государстве русского правоведа и мыслителя Н. В. Устрялова // Человек, образ, слово в контексте исторического времени и пространства : материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2015. С. 253-257.

157. Маткаримова Г.В. Формирование образа России на западе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2022. № 3 (848). С. 75-82.

158. Медведева Н.Н. Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом. Дисс... к-та полит. наук. М., 2008. 193 с.

159. Мединский В.Р. О русском пьянстве, лени и жестокости. М.: Олма Медиа Групп Просвещение, 2008. 576 с.

160. Мельник Г.С., Мисонжников Б.Я. Лингвистические приёмы антироссийской пропаганды - новый тренд массмедиа Германии // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15. № 5. С. 99-109.

161. Миленко В.Д. Нечто вроде лекции о юморе: неизвестная рукопись А.Т. Аверченко // Гуманитарная парадигма. 2018. № 4 (7). С. 48-63.

162. Михайленко Т.А., Лебедева Т.П. Имидж государства в мировом политическом пространстве: структурные модели формирования // Вестн. Моск. ун-та. Серия Управление. 2011. № 1. С. 37-48.

163. Михальская Н.П. Образ России в английской художественной литературе IX - XIX в. М.: МПГУ, 1995. 150 с.

164. Мичурин Д.С. Прецедентный поликодовый текст в вербально-изобразительной коммуникации интернет-сообществ (на материале русскоязычных имидж-форумов). Автореферат дисс... канд. филол. наук. Тверь, 2014. 21 с.

165. Некрасова Е.Д. Полимодальные тексты: проблема поликодовости / Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения. Сборник материалов конференции. Томск, 2014. С.27-32.

166. Новикова Н.В. Пародия и искусство постмодернизма: современные теории и практика пародийного жанра // Вестн. Минск. гос. лингв. ун-та. Сер. 1. Филология. 2005. № 1 (17). С. 178-186.

167. Ободкова Е.А. Имиджевая политика организации: системно-структурный анализ // Казанский педагогический журнал. 2015. № 6-1. С. 154-158.

168. Оболонский А. В. Гражданин и государство // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 1. С.5-16.

169. Оболонский А.В. О мифологеме «особого пути» // Общественные науки и современность. 2017. № 6. С.77-82.

170. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений. М.: АСТ: Мир и образование, 2014. 1376 с.

171. Павлютенкова М.Ю. Политические коммуникации в условиях глобального информационного пространства // Теория и практика общественно-научной информации. 2004. № 19. С. 107-126.

172. Пайн Дж. Б., Гилмор Дж. Х., Экономика впечатлений: как превратить покупку в захватывающее действие. М.: Альпина Паблишерз. 2018. 396 с.

173. Панкрухин А. П. Маркетинг территорий. М.: Изд-во РАГС, 2002. 413 с.

174. Парамонов В., Строков А., Столповский О. Отношения между Россией и Китаем: история, современность и будущее // Центральная Евразия. 2006. 19 с.

175. Патарая Г.Г. Конструирование имиджа России как элемент политического процесса в современной Грузии. Дисс. ... канд. полит. наук. Пермь, 2011. 203 с.

176. Перевезенцев С. В. Образ правителя в сочинениях русских мыслителей X-XI вв. // Вестник российской нации. 2015. № 4. С. 64-77.

177. Перж Ф. Е. Проблема формирования образа государства в массовом политическом сознании современной России // Вестник Томского государственного университета. Сер. «Философия. Социология, Политология». 2013. № 3 (23). C. 60-63.

178. Песцов К. Россия и Китай: восприятие друг друга и перспективы сотрудничества // Russia in the global world. 2017. № 11. (34). C. 51-63.

179. Петренко А.В. Использование исключений по соображениям национальной безопасности как аргумента в торговых спорах в ГАТТ 47 и ВТО // Торговая политика. 2019. № 2 (18). С. 9-24.

180. Пименова О.Ю. Основные подходы к комплексному проектированию политического имиджа государства // 2013. № 2. С. 119-127.

181. Пищева Т. Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации // Полис. Политические исследования. 2011. № 2. С. 47-52.

182. Пищева Т. Н., Виноградова Н. С., Недова А. Д. Образ России под углом зрения политических коммуникаций // Полис. Политические исследования. 2010. № 4. С. 107-121.

183. Пойманова О.В. Семантическое пространство видеовербального текста. Автореферат дисс ... канд. филол. наук. М., 1997. 237 с.

184. Поспелов Г. Н. Теория литературы. М.: Высш. шк., 1978. 350 с.

185. Преснякова Л. А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. Политические исследования. 2000. № 4. С.135-139.

186. Прохоров А. К вопросу о советско-китайской границе. М.: Международные отношения, 1975. 288 с.

187. Пушкарева Г.В. Политические события страны глазами россиян: психологические механизмы восприятия и индивидуальные интерпретации // Полис. Политические исследования. 2004. № 4. С. 93-102.

188. Рассоха М.Н. Образ России в публицистическом дискурсе Великобритании [электронный ресурс] // Новые российские гуманитарные исследования. Вып. 1. 2006. URL: http://www.nrgumis.ru/articles/89/ (дата обращения: 21.02.2023).

189. Рогач Н.Н. Образ идеального президента в современной России: социально-демографическое измерение // Политические науки. 2020. № 4. С. 24-37.

190. Романова В., Черенкова В. Формирование международного имиджа России зарубежными СМИ // Вестник ЗабГУ. 2022. № 6. С. 90-100.

191. Русакова О.Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций // Политическая экспертиза (ПОЛИТЭКС). 2006. Т.2. № 3. С. 191-212.

192. Русакова О.Ф. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ. 2-е изд. Екатеринбург: Изд-во Дискурс-Пи, 2011. 333 с.

193. Русакова О.Ф., Грибовод Е.Г. Политической медиадискурс и медиатизация политики как концепты политической коммуникативистики // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2014. Т. 14. № 4. С. 65-77.

194. Русско-китайские отношения 1689-1916. Официальные документы. М.: Изд-во восточной литературы, 1958. 138 с.

195. Рязанова А.Ю. Новостной комикс как новый конвергентный жанр интернет-СМИ Китая // Русистика. 2015. № 1. С. 80-86.

196. Самойлов Н.А. Китай в геополитических построениях российских авторов конца Х1Х-начала XX вв. / Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск: Изд-во АмГу, 2001. С.452-455.

197. Самойлов Н.А. Россия и Китай / История России. Россия и Восток. СПб.: Лексикон, 2002. С. 502-574.

198. Сергеев А. А., Макарова Л. С., Одинцова Л. А. Юмор как элемент неформальной коммуникации // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 5. С. 389-393.

199. Сеченов И.М. Предметная мысль и действительность // Сеченов И.М. Избранные произведения / под ред. В.М. Каганова. М.: Гос. учеб.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1953. С. 200-216.

200. Се Чжоу, Чжан Цзэмин. Восприятие России современной китайской студенческой молодежью // Мир русскоговорящих стран. 2020. № 2 (4). С. 525.

201. Скачков П.Е. Очерки истории русского китаеведения. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1977. 512 с.

202. Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык. Минск: Ин-т совр. знаний, 2000. 450 с.

203. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. 688 с.

204. Смирнова А.Г., Киселев И.Ю. Образ государства и принятие решений в международных отношениях. СПб., 2004. 256 с.

205. Соколова-Сербская Л.А. Формирование политического имиджа Российской Федерации на международной арене (1992-2004 гг.). М.: Прометей, 2007. 435 с.

206. Соловьев А.И. Государство как производитель политики // Полис. Политические исследования. 2016. № 2. С. 90-108.

207. Соловьев А.И. Политические коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2004. 332 с.

208. Солопова О.А., Будаев Э.В., Бойко А.В. Метафорический образ будущего России в неинституциональном политическом интернет-дискурсе КНР // Политическая лингвистика. 2020. № 6 (84). С. 96-107.

209. Солопова О.А. Диахроническая сопоставительная метафорология: исследование моделей будущего в политическом дискурсе. М.: Флинта, 2015. 312 с.

210. Сонин А.Г. Экспериментальное исследование поликодовых текстов: основные направления // Вопросы языкознания. 2005. № 6. С.115-123.

211. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция / Оптимизация речевого воздействия. М.: Высшая школа, 1990. С.180-186.

212. Ступницкая М.Э. Репрезентация образа России в публицистическом дискурсе Франции // Новые российские гуманитарные исследования. 2008. № 3. URL: http://www.nrgumis.ru/articLes/articLe_fuLL.php?aid=79.

213. Сущенко М.А. Политическая модернизация в КНР: факторы, направления, механизмы // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 3(31). С.97-103.

214. Ся Линь. Конструирование имиджа России в газете «Жэньминь жибао» // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2023. № 3. С. 130-140.

215. Талыбина Е.В. Карикатура как взаимодействие вербальных и невербальных знаковых систем // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Русский и иностранные языки и методика их преподавания». 2013. № 1. С. 26-31.

216. Тарасова И.А. Художественный концепт: диалог лингвистики и литературоведения // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 4 (2). С. 742-745.

217. Татаринова А.В. Теоретические подходы к изучению образа государства. Факторы, влияющие на образ государства // Молодой ученый. 2019. № 46 (284). С. 223-227.

218. Тен Н.В. Образ России на страницах газеты «Жэньминь жибао» в 19912012 гг. // Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. 2014. № 1. С. 36-50.

219. Тимофеев Л.И. О систематизации основных понятий теории литературы // Литература в школе. 1955. № 2. С. 70-75.

220. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. М.: Просвещение, 1966. 342 с.

221. Тимофеев М.С. Идеи И. А. Ильина о сильном государстве // История государства и права. 2013. № 22. С. 28-31.

222. Тихвинский С.Л. Китай и соседи в новое и новейшее время. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1982. 454 с.

223. Томский О. На смерть цензуры // Журнал журналов. Еженедельник нового типа: орган критич. мысли: сатир. календарь лит., искусства и обществ. жизни. 1917. № 10. С. 8-9.

224. Тренин Д.В. Верные друзья? Как Россия и Китай воспринимают друг друга. М.: Центр европейских реформ, 2012. 74 с.

225. Туктангулова Е.В. Ключевое слово - словообраз - художественный концепт как универсальные текстообразующие константы художественного текста // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2007. № 8. С. 105-109.

226. Ужегова З.А. Образ «новой» России на Западе (по материалам американской и британской прессы). Дис. ...канд. культурол. наук. М., 1999. 229 с.

227. У Сюцзюань. Китайские средства массовой информации в ходе трансформации общества: тенденции и проблемы // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2008. № 3-2. С. 325-329.

228. Ушинский К. Д. Родное слово. Год первый. Азбука и первая после азбуки книга для чтения с прописями, образцами для первоначальной рисовки и картинками в тексте: для детей мл. возраста. 148-е изд. Пг.: Н.С. Ушинская, 1916. 110 с.

229. Федорова Е.В. Проблема национализма и патриотизма в творчестве И.А. Ильина и ее актуальность в современной России // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2015. № 4. С. 210-219.

230. Федякин А.В. О понятии «образ государства» // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2004. № 5. С. 73-84.

231. Федякин А.В. Образ государства как исследовательская задача современной политологии // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2005. № 3. С. 3-18.

232. Фомин И.В. Образ государства как предмет политического дискурс-анализа: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2014. 24 с.

233. Фролов Е.В. Политический имидж институтов государственной власти России: современное состояние и перспективы совершенствования: дис. ... канд. полит, наук. М., 2006. 171 с.

234. Халитова С.Е. К вопросу о соотношении понятий «концепт» и «образ» // Вестник Казахского национального университета. Серия филологическая. 2010. № 6 (130). С. 130-134.

235. Хейг М. Крупнейшие ошибки брендинга. СПб.: Нева, 2003. 192 с.

236. Цао Вэйань. Новые суждения об истории России: основные факторы, оказавшиеся влияние на развитие российской истории. Пекин: Общественные науки, 2009. 312 с.

237. Цзяо Цзянь. Реформа партийно-правительственной печати Китая (КПК) // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2009. № 5. С. 253-260.

238. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2007. 256 с.

239. Чавкина С.В. Политический маркетинг как концепция и практика управления социально-политическими процессами // Теория и практика общественного развития. 2014. № 2. С. 96-99.

240. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 248 с.

241. Чудодеев Ю. В. Китайская историография о некоторых актуальных проблемах отношений Китая с СССР и постсоветской Россией // Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. 2010. № 4. С. 58-65.

242. Чэнь Ци. Образы современной России в культуре Китая (1991-2019). Дис... к-та культурологии. Хабаровск, 2020. 155 с.

243. Шелестюк Е.В. О лингвистическом исследовании символа // Вопросы языкознания. 1997. № 4. С. 125-142.

244. Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. Политические исследования. 2005. № 3. С. 137-151.

245. Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования / Образы государств, наций и лидеров. М.: Аспект-пресс, 2008. С. 8-24.

246. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 544 с.

247. Шишкин А.Е. Метафизика консциентальной войны. Самара: Мечта, 2020. 488 с.

248. Шмелева О.Ю. «Образ государства» как категория политической науки: теоретико-методологические аспекты изучения // ПОЛИТЭКС (Политическая экспертиза). 2017. Т. 13. № 4. С. 23-36.

249. Шмелева О.Ю. Формирование образа государства в современной России: политическая теория и практика. Дисс... д-ра полит. наук. Н. Новгород, 2021. 458 с.

250. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов, 1997. С. 88-98.

251. Шуан Чжан. Олимпийские медиастратегии Китая // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2011. № 4. С. 82-85.

252. Щенникова О.Н. Неформальная коммуникация в политике // Известия АлтГу. 2008. № 4(1). С.207-208

253. Эльсберг Я. Вопросы теории сатиры. М.: Книга, 1957. 427 с.

254. Юнг К.Г. Очерки по психологии бессознательного: пер. с англ. 2-е изд. М.: Когито-Центр, 2010. 352 с.

255. Юнг К.Г. Структура психики и процесс индивидуации. М.: Наука, 1996. 269 с.

256. Юрьев А.И. Системное описание политической психологии. СПб., 1996. 166 с.

257. Юй Цзе. Восприятие образа России в цинском Китае в XVII- XIX вв. (К постановке проблемы) / Россия и Китай: взаимное восприятие (прошлое, настоящее, будущее): Тезисы докладов на XVI международной научной конференции; Москва. 25-27 октября 2006 г. Часть 2. М., 2006. С. 12-16.

258. Ян Чжи, Тэнь Юехун. Современная журналистика Китая: вечерняя пресса, региональное радио. Минск: Медисонт, 2011. 254 с.

II. На английском языке

259. Anholt S. Nation-brands of the twenty-first century // Journal of Brand Management. 1998. № 5 (6). Р. 395-406.

260. Anholt S. Branding places and nations / Brands and Branding. Eds. by R. Clifton, J. Simmons. New Jersey: Bloomberg Press, 2004. Р. 213-226.

261. Babiarz K.S., Eggleston K., Miller G., Qiong Z. An Exploration of China's Mortality Decline Under Mao: A Provincial Analysis, 1950-1980 // Population Studies. 2016. Vol.69. Iss.1. P.39-56.

262. Blaney D. Equal Sovereignty and an African Statehood: Tragic Elements in the African Agenda in World Affairs / Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organizations. Eds. by M. Cottam, Shih Chih-yu. N.Y.: Praeger, 1992. P.211-226.

263. Boulding K.E. National images and international systems // Journal of Conflict Resolution. 1959. Vol.3. № 2. P.120-131.

264. Boulding K. The Image: Knowledge in Life and Society. Ann Arbor (MI), 1961. 175 p.

265. Bukh A. Identity, Foreign Policy and the «Other»: Japan's «Russia» // European Journal of International Relations. 2009. Vol.15. Iss. 2. P.319-345.

266. Cottam M. Contending Dramas in American Foreign Policy / Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organizations. Eds. by M. Cottam, Shih Chih-yu. N.Y.: Praeger, 1992. P.91-112.

267. Cottam, M. L., Cottam, R. W. Nationalism and Politics: The Political Behavior of Nation States. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2000. 305 p.

268. Dahl R.A. Democracy and its critics. New Haven & London: Yale UP, 1989. 397 p.

269. Dodge E., Lakoff G. Image schemas: From linguistic analysis to neural grounding // From Perception to Meaning: Image Schemas in Cognitive Linguistics. Berlin: De Gruyter Mouton, 2005. P.57-92.

270. Fangtong L. China's Contemporary Philosophical Journey: Western Philosophy and Marxism. Washington (DC): Council for Research in Values, 2004. 315 p.

271. Finlay D., Holsti O., Fagen R. Enemies in Politics. Chicago (Ill.): Rand McNally and Co, 1967. 257 p.

272. Goatly A. Washing the Brain: Metaphor and Hidden Ideology. Amsterdam: John Benjamins, 2007. 431 p.

273. Greenstein F.J. Can Personality and Politics Be Studied Systematically? // Political Psychology: Key Readings. Eds. by J.T. Jost and J. Sidanius. N. Y.: Psychology Press, 2004. P.108-123.

274. Hutcheon L.A. Poetics of Postmodernism: History, Theory, Fiction. N.Y. & L.: Routledge, 2003. 268 p.

275. Hayes A. Interwoven «Destinies»: The significance of Xinjiang to the China dream, the belt and road initiative, and the Xi Jinping Legacy // Journal of Contemporary China. 2020. Vol. 29. № 121. P. 31-45.

276. Henning C. Narrative der Globalisierung. Zur Marxrenaissance in Globalismus. Trier, 2006. 44 s.

277. Herman R. Identity, Norms, and National Security: The Soviet Foreign Policy Revolution and the End of the Cold War / The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. Ed. by P. Katzenstein. N. Y.: Columbia UP, 1996. P.271-316.

278. Hewstone M., Jaspars J. Social Dimensions of Attribution / The Social Dimension: European developments in Social Psychology. Vol. 2. Ed. by H. Tajfel. Cambridge: Cambridge UP, 1984. P.379 - 404.

279. Jaspers K. Philosophy at the Threshold of the Future. Eds. by L. H. Ehrlich & R. Wisser. Lanham, MD: University Press of America, 1988. 428 p.

280. Jervis R. Perception and misperception in international politics. Princeton: Princeton UP, 1976. 451 p.

281. Kerckhove D. McLuhan and the «Toronto school of communication» // Canadian Journal of Communication. 1989. Vol. 14. № 4. P. 73-79.

282. Knight N. M. Philosophy in China: From Qu Qiubai to Mao Zedong, 19231945. Dordrecht: Springer, 2005. 260 p.

283. Kovecses Z. Where Metaphors Come From: Reconsidering context in metaphor. Oxford: Oxford UP, 2015. 197 p.

284. Kunczik, M. Globalization: News Media, Images of Nations and the Flow of International Capital with Special Reference to the Role of Rating Agencies. 2001. P.19-28. URL: https://www.files.ethz.ch/isn/46966/2001-02-Globalization.pdf

285. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 2008. 256 p.

286. Lakoff G. The Neural Theory of Metaphor // The Cambridge Handbook of metaphor and thought. Ed. by R. W. Gibbs Jr. Cambr.: CUP, 2009. P.17-38.

287. Lowy M. The theory of revolution in the Young Marx. Chicago: Haymarket Books, 2003. 216 p.

288. Lukyanov F. Putin's Foreign Policy: The Quest to Restore Russia's Rightful Place // Foreign Affairs. 2016. May / June. P.30-37.

289. Luostarinen H. Finnish Russophobia: The Story of an Enemy Image // Journal of Peace Research. 1989. № 2. Vol. 26. P. 123-137.

290. Mullen B., Leader T. Linguistic factors: Antilocutions, ethnonyms, ethnophaulisms, and other varieties of hate speech / On the Nature of Prejudice: Fifty years after Allport. Eds. by J.F. Dovidio, P. Glick, L.A. Rudman. Maiden: Blackwell Publishing, 2005. P.192-207.

291. Musolff A. Political Metaphor Analysis. Discourse and Scenarios. L.: Bloomsbury Publishing, 2016. 208 р.

292. O'Sullivan, D. Furcht und Faszination: deutsche und britische Russlandbilder 1921-1933. Koln, Weimar, Wien: Bohlau, 1996. 360 p.

293. Vinton K.L. Humor in the workplace. It is more than telling jokes // Small Group Behavior. 1989. Vol. 20. № 2. Р.151-166.

III. На китайском языке

а) Работы, статьи и выступления руководителей КНР

294. Дэн Сяопин. Избр. соч.: В 3 т. Пекин: Народное издательство. 1993. Т. 3. 429 с. (на китайском языке: Щ 3 1993. 429.)

295. Мао Цзэдун. Избранные произведения в 4 т. Т. 4. Пекин: Народное издательство. 1991. 395 с. (на китайском языке:

1991 ЗД,395)

296. Си Цзиньпин. Способствовать изучению и овладению всеми членами партии историческим материализмом, чтобы лучше познать закономерности и активнее способствовать работе // Жэньминь жибао. 2013. 5 декабря. (на китайском языке:

2013 ^ 12 Ц 5 0)

б) Диссертации, научные монографии и статьи

297. Анализ неолиберализма / Отв. ред. Хэ Бинмэн. Пекин, 2004. 356 с. (на китайском языке: 2004.)

298. Ван Сюэдун. Нематериальные требования во внешней политике // Исследование национальной репутации. 2007. № 2. С. 54-60. (на китайском

языке: - ШШРШП 2007 (2):

54-60.)

299. Гуань Вэньху (ред.). Теория государственного имиджа // Чэнду: Изд-во Университета электронных технологий. 1999. 613 с. (на китайском языке: ^

%.й,±т:{тмтш> 1999,613.)

300. Гу Сяоцянь, Ши Дун. Распространение партийных газет и вызовы, связанные с налоговыми реформами // Китайская газетная индустрия. 2002. № 10. С. 10-11. (на китайском языке: ШШШШШШ'ЗЛФ

!ЯМШ?^,2002 (11): 10—11.)

301. Ке Цяоцзюань. Использование социальных сетей в Китае и восприятие российского образа: дис. ... канд. наук. Чжэцзян, 2019. 154 с. (на китайском языке: ЩШ 2019, 54.)

302. Куанг Вэньбо, Жэнь Тяньхао. Исследование теоретической модели анализа государственного имиджа: проекция изображения через три призмы -культуру, интересы и СМИ // Международная журналистика. 2013. № 2. С. 98-103. (на китайском языке: «ШЮМ^ШИШЮТ

п - ётх^, йй, ,ш «тшш

,2013(2): 98-103.)

303. Ло Чанхай. Философские размышления о пяти уровнях значения имиджа // Социальные науки. 2002. № 3. С. 19-24. (на китайском языке:

тшжш&х&штя, 2002(3), 19-24.)

304. Ли Суйань. Изменения образа России в Китае за последние полвека / История и реальность китайско-российских отношений. 2009. С. 691- 699. (на китайском языке: ФЙ^ЖЙ

2009,(00):691-699.)

305. Лу Сюэйи. Социальная мобильность современного Китая. Пекин, 2004. 450 с. (на китайском языке: (2004). 450.)

306. Люй Яньмэй. В поисках пути развития телерадиовещания в городах Китая эпохи мобильного Интернета // Радиовещание в Китае. 2014. № 10. С. 45-47. (на китайском языке: В^Ш.

ФШЛШ014,(10):45-47.)

307. Лянь Сяоминь. Конструирование русского национального образа: теоретические и практические исследования: дис. ... канд. полит. наук. Шанхай, 2010. 117 с. (на китайском языке:

2010, 117.)

308. Не Юанькун, Чжан Хайцзюнь. Пять основных теоретических вопросов в исследовании государственного маркетинга // Торговля Китая. 2012. №2 8. С. 24-26. (на китайском языке: Ж^,

фЩЩ^, 2012(8): 24-26.)

309. Рен Яньян. О двойственной оппозиции и поляризации русского национального характера // Русский язык, литература и культурология. 2017. № 4. С. 74-80. (на китайском языке:

Шт Й^Ш^Х^Х^Ш, 2017 (4): 74-80.)

310. Современный китайский словарь. Изд. 7-е. Пекин: Китайская академия общественных наук, Институт лингвистических исследований, Редакция словарей. Лингвистика, 2016. 1800 с. (на китайском языке: ФШ^^ЗД^РлТи

ш^шадшиш^штад». тшт 2016(7): 1800.)

311. Сунь Ючжун. Коннотация и функция национального имиджа // Международный форум. 2002. № 3. С. 14-21. (на китайском языке: Щ

2002(3): 14-21. )

312. Сунь Шэнъюй. Практика международных коммуникаций России и построение национального имиджа: дис. ... маг-ра политологии. Пекин: Академия иностранных дел, 2022. 60 с. (на китайском языке:

ШШШ^^ИЮ^ШШ^И, 2022. 60.)

313. Сун Ючжу. Построение вечного государства России - взгляд на национальную историю из премии «Большая книга» // Российские исследования. 2020. № 4. С. 153-184. (на китайском языке:

- , 2020(4): 153-

184.)

314. Сун Янмей. Влияние трансформации общества на характер русского народа // Наука. 2009. № 6. С. 41-45. (на китайском языке: ^Ш.^^ШЖЙ

315. Сюй Сяогэ. Проблема имиджа государства в международной журналистике // Исследования в области журналистики и коммуникации. 1996. № 2. С. 35-45 (на китайском языке: ЩШЖШФЙШЮШ^Ж

1996(02): 35-45.)

316. Сюй Хуа. Политические лидеры и национальный имидж современной России // Исследования России, Восточной Европы и Центральной Азии, 2004. № 1. С.1-9. (на китайском языке: т^ШШ^ШШ^ШШШШШ.Ш^1

ШФ^ШШ, 2004, (01): 1-9.)

317. Сюй Цзя. Спутник как спутник, новостное агентство и вакцина: исследование с точки зрения формирования государственного имиджа России // Журнал журналистики. 2021. № 12. С. 108-119. (на китайском языке: Ш{±.

М*^, 2021(12): 108-119.)

318. Сюэ Фици. Зимние Олимпийские игры в Сочи 2014: России нужна история успеха // Современный мир. 2014. №2 3. С. 47-49. (на китайском языке: Ш!^ 2014 Ш^Й^» , 2014(3): 47-49.)

319. Тянь Ганцзян. Российская культурная внешняя политика и создание национального имиджа в период Путина // Журнал Северо-Восточного педагогического университета (издание философии и социальных наук). 2016.

№ 3. С. 94-96. (на китайском языке: ЩЩШ

тмтшшжшт±ш№ш^тш)>, 2016(3): 94-96.)

320. Цзя Зелин. Русская философия в 1990-х годах. Пекин: Коммерческая пресса. 271 с. (на китайском языке:

2008. 271.)

321. Чан Чжихуэй. Анализ теории национального единства Дэн Сяопина // Южный журнал. 2019. № 6. С. 10-13. (на китайском языке: Ш^Ш ЭДФ^К

етШМШШ. m^itTiJ, 2019(06): 10-13.)

322. Чжан Жун. СМИ и власть в Китае: проблемы взаимодействия: на примере анализа газеты «Пекинская молодёжь». Пекин, 2011. 217 с. (на китайском языке: Ш ФШШ^^Ж^М - ШТ

2011. 217.)

323. Чжан Лиянь. Конструирование образа власти в современных российских СМИ / Чжан Лиянь, Чжан Хайин // Журнал университета Цицикар. 2022. № 11. С. 132-136. (на китайском языке:

1^*^^,2022,(11): 132-136.)

324. Чжан Сицзе. Исследование инноваций в области административного управления радио и телевещанием на фоне слияния Государственного управления по делам прессы и печати и Государственного управления по делам радиовещания, кинематографии и телевидения / Сицзе Чжан, Цин Ли // Административное управление в Китае. 2015. № 7. С. 37-42. (на китайском

языке:фш. шт^я ^жтг ъъш t тшшп. Фтпшш

11,2015 (07):37-42.)

325. Чжан Синьи. Создание образа русского народа в New York Times (20082011) : дис. ... маг-ра. Шанхай, 2012. 67 с. (на китайском языке: ^Щ^. {Ш

326. Чжан Юцян. Краткая дискуссия о национальном имидже // Современные коммуникации: журнал Пекинского института радиовещания. 2002. № 2. С.

173

27-31. (на китайском языке: ШМ. ИЮ^Ш. Ш^Ш: ^Ш, 2002 (2) : 27-31.)

327. Чжао Сюэбо. Массовая коммуникация и международные отношения // Международная журналистика. 2000. №2 1. С. 67-70 (на китайском языке:

Ж. 2000 (1): 67-70.)

328. Чжао Цинхуа. Поиск новых путей структурных реформ и инноваций телерадиовещательных СМИ // Руководство по исследованию журналистики. 2014. № 2. С. 18-21.

ЖШ, 2014 (02): 18-21.)

329. Чжоу Минвэй. Сборник исследований по распространению государственного имиджа. Пекин: Изд-во на иностранных языках. 2008. С. 7984. (на китайском языке: М1Ш: «НЮШ^Ш^Ш» , ¿ЬХЖ®±, 2008. 79-84.)

330. Чжуан Янь. Анализ российских репортажей в ведущих СМИ Китая на примере статьи «Российские проблемы» в «Российских вопросах» в «Жэньминь жибао» // Журнал коммуникаций Китайского университета. 2016. № 9. С. 61-66. (на китайском языке:

- 2016,38(09):61-

66.)

331. Чжэн Ю. Особенности, закономерности и концепции функционирования современных российско-американских отношений // Исследования России, Центральной Азии и Восточной Европы. 2006. С. 1-9. (на китайском языке: ШАШ&.Й^ШФ

КШ^, 2006, (04): 1-9.)

332. Чэнь Вэйсин (ред.). Международные отношения и глобальная коммуникация. Пекин: Изд-во Пекинской академии радиовещания. 2003. С. 45-48. (на китайском языке: , ^ЬЖгЛ

2003. 45-48.)

333. Чэнь Сюемао. Исследование имиджа Китая в основных российских газетах (2012-2015): дис. ... маг-ра. Харбин, 2017. 88 с. (на китайском языке:

1шт«^тжкфйфтш*ш2012-2015).ж^>1*^, 2017.88.)

334. Ян Г. Китайский путь: тридцать лет и шестьдесят лет // Чтение. 2007. № 6. С.3-13. (на китайском языке: ФтЖШ: Н + + ^. г^, 2007,(06): 3-13.)