Обоснование режима вентиляции призабойного пространства подготовительных выработок при управляемом использовании энергетического потенциала воздушной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.21, кандидат технических наук Ткачук, Роман Викторович

• Ткачук, Роман Викторович
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ткачук, Роман Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ ОПЫТА ВЕНТИЛЯЦИИ ПРИЗАБОЙНОГО ПРОСТРАНСТВА ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК.

1.1. Анализ аварийных ситуаций в призабойном пространстве подготовительных выработок.

1.2. Перспективы изменения режима вентиляции подготовительных выработок.

1.3. Анализ исследований аэрогазодинамики в призабойном пространстве подготовительных выработок.

1.4. Цели и задачи исследования.

Выводы.

2. ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЖИМОВ ВЕНТИЛЯЦИИ В ПРИЗАБОЙНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ВЫРАБОТКИ.

2.1. Методы и методика исследования.

2.2. Лабораторные исследования дальнобойности воздушной струи, выходящей из вентиляционного трубопровода.

2.3. Исследование на модели режимов движения воздушных потоков в стеснённом призабойном пространстве подготовительной выработки.

2.4. Шахтные исследования воздушных потоков в призабойном пространства подготовительной выработки при нагнетательном способе проветривания.

Выводы.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЖИМОВ ВЕНТИЛЯЦИИ ПРИЗАБОЙНОГО ПРОСТРАНСТВА С УЧЕТОМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ВОЗДУШНОГО ПОТОКА.

3.1. Исследование параметров струи свежего воздуха при движении от выходного отверстия до забоя выработки.

3.2. Исследование влияния энергетического потенциала струи свежего воздуха на параметры режима вентиляции призабойного пространства выработки.

3.3. Исследование зависимости скорости свежего воздуха по санитарно-гигиеническим условиям от отставания трубы от забоя.

3.4. Исследование влияния схемы вентиляционной сети на параметры режима вентиляции призабойного пространства.

Выводы.

4. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ РЕЖИМЫ ВЕНТИЛЯЦИИ ПРИЗАБОЙНОГО ПРОСТРАНСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ

ПРОВЕДЕНИИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК.

4.1. Методика проектирования режимов вентиляции с учётом энергетического потенциала нагнетаемого свежего воздуха.

4.2. Применение непрерывного дистанционного контроля режима вентиляции призабойного пространства аппаратурой диспетчерского контроля.

4.3. Экономическая и социальная эффективность применения схем и режимов вентиляции при управлении энергетическим потенциалом нагнетаемого свежего воздуха в призабойное пространство.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование режима вентиляции призабойного пространства подготовительных выработок при управляемом использовании энергетического потенциала воздушной среды»

Актуальность работы. При нагнетательном способе проветривания в условиях стеснённого призабойного пространства необходимо разбавлять выделяющийся метан в забое выработки. Чтобы предотвратить возгорание мета-новоздушной смеси, исходящий поток от забоя должен иметь безопасную концентрацию при проходе потенциальных источников нагревания. Это может быть достигнуто при выборе соответствующего режима вентиляции призабойного пространства.

Производственный опыт показал, что применяемые методы расчёта режимов вентиляции призабойного пространства не всегда обеспечивают разбавление выделяющихся объёмов метана. Нормативные условия и расчёты расхода воздуха базируются на эмпирических закономерностях, которые не учитывают физические процессы в воздушной среде призабойного пространства выработки, и не гарантируют доставку необходимого расхода свежего воздуха к местам выделения метана и предотвращение формирования взрывоопасных смеси.

Реальная эффективность вентиляции призабойного пространства может быть достигнута в результате применения эффективных схем и режимов вентиляции призабойного пространства, основанных на управлении энергетического потенциала массы свежего воздуха, истекающей из вентиляционной трубы. Под управлением кинетической энергии понимается изменение энергии струи свежего воздуха, истекающей из выходного отверстия вентиляционной трубы, в результате которого обеспечивается доставка требуемого расхода свежего воздуха до забоя для разбавления выделяющегося метана и регулирования скоростного режима в зоне нахождения людей.

Продолжающиеся воспламенения и взрывы метановоздушной среды в призабойных пространствах подготовительных выработок на шахтах в России и за рубежом свидетельствуют об актуальности решаемой в диссертации задачи обоснования режимов вентиляции призабойного пространства.

Данная диссертационная работа выполнялась по госбюджетной научно-исследовательской теме «Разработка системы и режимов вентиляции для обеспечения взрыво- и пожаробезопасности в горных выработках и выработанных пространствах метанообильных выемочных участков при интенсивной выемке угля». В рамках исследований был получен Грант на 50 тыс. рублей на конкурсе НИР в ШИ (ф) ЮРГТУ (НПИ).

Цель работы — обоснование режима вентиляции призабойного пространства подготовительных выработок, при котором обеспечивается доставка необходимого расхода воздуха до забоя для эффективного разбавления выделяющегося метана.

Основная идея работы заключается в использовании энергетического потенциала нагнетаемого в призабойное пространство свежего воздуха для повышения дальнобойности и эффективности доставки до забоя, так как расход в струе уменьшается после отрыва от трубы из-за утечек в исходящий от забоя поток.

Методы исследований. Для решения поставленных задач использовались методы исследования: системный анализ литературных источников, нормативных документов, результатов исследований других авторов и производственного опыта; аналитические расчёты с применением фундаментальных физических законов; шахтные эксперименты; физическое моделирование; лабораторные исследования; расчеты на ЭВМ.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: применением фундаментального закона сохранения энергии при обосновании закономерностей распространения воздушной струи из выходного отверстия вентиляционной трубы; сходимостью результатов аналитических и экспериментальных исследований распространения воздушного потока в призабойном пространстве подготовительной выработки (расхождение составляет не более 10%); экспериментальной проверкой гипотезы распространения воздушного потока в призабойном пространстве подготовительной выработки на физической модели подготовительной тупиковой выработки; шахтными замерами режимов движения воздушных потоков в призабойном пространстве; положительным результатом определения параметров режимов вентиляции в горных выработках на шахтах ОАО «СУЭК-Кузбасс».

Основные научные положения, выносимые на защиту:

- эффективность предотвращения формирования опасных концентраций метана у забоя выработки повышается в результате управления энергетическим потенциалом нагнетаемой вентилятором струи свежего воздуха при обосновании режима вентиляции призабойного пространства;

- в структуре струи воздуха, истекающей из выходного отверстия, образуются два отличающихся участка (внезапного расширения и основной), на которых параметры струи зависят от скорости истечения и диаметра отверстия;

- параметры режима вентиляции в призабойном пространстве, такие как расход доставляемого до забоя воздуха и технологическая дальнобойность струи, зависят от энергетического состояния выходящего потока воздуха из выходного отверстия;

- схему и параметры режима вентиляции призабойного пространства необходимо применять на основе расчётов по методике, учитывающей энергетический потенциал нагнетаемого свежего воздуха, что позволит регулировать скорость воздуха в зоне нахождения людей, повысить взрывобезопасность и снизить экономические потери на ликвидацию аварий в результате предотвращения формирования взрывоопасной смеси.

Научная новизна работы:

- установлены закономерности перемещения свежего воздуха в призабойном пространстве, отличающиеся тем, что на участке внезапного расширения длиной 0,6 м скорость струи свежего воздуха уменьшается на 30,5% и 23% при диаметре выходного отверстия соответственно 0,6 и 0,8 м без уменьшения расхода; на основном участке происходит увеличение в 2 раза диаметра струи с одновременным уменьшением расхода в результате утечек в исходящие потоки от забоя;

- впервые получены расчётные зависимости для определения расхода свежего воздуха, доставляемого в забой выработки, отличающиеся тем, что величина этого расхода зависит от кинетической энергии струи, которая пропорциональна кубу её скорости на выходе из вентиляционной трубы, диаметра выходного отверстия трубы и расстояния от выходного отверстия до забоя;

- разработана методика выбора рациональной схемы и параметров режима вентиляции призабойного пространства газообильных выработок, отличающаяся тем, что при управлении энергетическим состоянием свежей струи воздуха регулируется скорость воздушного потока в зоне нахождения людей и расход свежего воздуха, доставляемого от трубы до забоя.

Научное значение диссертации заключается в выявлении закономерностей распространения струи свежего воздуха после истечения из вентиляционной трубы в призабойное пространство в зависимости от её энергетического потенциала и обоснование параметров режима вентиляции для решения проблемы обеспечения безопасности работ в метанообильных забоях в результате снижения концентрации метана.

Практическое значение диссертации заключается в следующем:

- разработана методика выбора схемы вентиляционной сети и расчёта расхода воздуха, доставляемого до забоя в зависимости от метанообильности, расстояния от вентиляционной трубы до забоя и скорости воздуха в зоне нахождения людей;

- разработаны рекомендации по применения в условиях шахт ОАО «СУ

ЭК».

Апробация работы. Основные результаты и научные положения диссертации докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях в Шахтинском институте (филиале) ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет» (Новочеркасский политехнический институт) в 2005-2009 гг.; на заседании кафедры «Промышленная и экологичеекая безопасность» ШИ (ф) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) в 2007 г.; на научном симпозиуме «Неделя горняка» МГГУ (Москва) в 2007 и 2008 г.г.; на международной конференции «ПЕРСПЕКТИВА-2008», КБГУ (Нальчик), 2008 г.

Реализация результатов работы. Разработанная «Методика проектирования режимов вентиляции призабойного пространства подготовительных выработок (при проектировании и эксплуатации) внедрена на шахте «Октябрьская» ОАО «СУЭК-Кузбасс» при определении параметров вентиляции в конвейерном штреке № 9102 и вентиляционном штреке № 9101. Результаты диссертационной работы используются при чтении лекций и выполнении курсового проектирования по дисциплине «Аэрология горных предприятий» в Шахтинском институте ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ). В рамках исследований был получен грант на конкурсе НИР в ШИ (ф) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ).

Публикации: по теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, 5 - без соавторов.

Структура и объём работы: диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав и заключения, изложенных на 156 страницах машинописного текста, содержит 66 рисунков, 19 таблиц, список использованной литературы из 100 наименований и приложения.

Заключение диссертации по теме «Теоретические основы проектирования горно-технических систем», Ткачук, Роман Викторович

выводы

1. Разработана методика проектирования режимов вентиляции с учётом энергетического потенциала свежего воздуха, применение которых в конкретных условиях предотвратит образование взрывоопасной концентрации метана в призабойном пространстве и забое выработки.

2. Приведены зависимости для определения минимальной расчётной скорости свежего воздуха в концевой части вентиляционной трубы, которые рекомендуется использовать для диспетчерского контроля при применении по ПБ аппаратуры автоматического контроля расхода воздуха, подаваемого в забой выработки.

3. Приведены расчётные данные и графики для диспетчерского контроля скорости свежего воздуха в концевой части вентиляционной трубы в диапазоне расчётного расхода воздуха для вентиляции забоя от 50 до 650 м3/мин, при расстоянии от выходного отверстия трубы до забоя 8, 12, 15 и 20 м.

4. Внедрение методики определения режимов вентиляции призабойного пространства при управлении энергетическим потенциалом струи свежего воздуха позволяет получить экономический и социальный эффект за счёт предотвращения взрывов и возгораний метана в забоях выработок.

5. При возгораниях и взрывах метана в забоях подготовительных выработок с 2000 по 2007 гг. пострадало в среднем 20 чел./год, в том числе с летальным исходом -7,9 чел./год. В результате предотвращения возгораний и взрывов метана социальный эффект заключается в сохранении жизни 8 чел./год, экономический эффект в результате сохранении страховых выплат составляет 8 млн. руб/год и от сохранения затрат на ликвидацию аварий - 32,05 млн. руб/год.

6. На шахтах страны в 265 забоях, проводимых комбайнами, средняя скорость проведения выработки 127,7 м/мес. В 1 забое происходит в среднем 1,5 загазирования в сутки с концентрацией метана более 2 %. Потери времени на 1 разгазирование составляют 0,5 ч. В результате предотвращения этих загазиро-ваний скорость подвигания забоя увеличивается на 10,65 м/мес или на 8,3 %.

132

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение актуальной для угледобывающей отрасли задачи предотвращения возгораний и взрывов метана в подготовительных выработках путём обоснованного выбора режима вентиляции призабойного пространства на основе установленных закономерностей распространения воздушного потока при управлении энергетическим потенциалом подаваемого свежего воздуха, внедрение которого обеспечивает безопасность труда и имеет важное социально-экономическое значение.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором, выводы и рекомендации работы заключаются следующем:

1. Проведенный анализ состояния метанобезопасности в призабойном пространстве подготовительных выработок и обработка статистических данных по возгораниям и взрывам метана показали, что применяемые на шахтах методы расчёта параметров и схемы вентиляции не обеспечивают эффективного снижения концентрации метана, в связи с чем необходима разработка более эффективных методов расчёта для предотвращения образования взрывоопасных смесей в метанообильных забоях выработок.

2. В результате лабораторных исследований истечения струи воздуха из выходного отверстия вентиляционной трубы диаметром 1,6; 4,7 и 7,6 см установлены закономерности изменения дальнобойности струи воздуха при регулировании скорости её истечения и диаметра отверстия. Дальнобойность струи увеличивается с увеличением скорости воздуха на выходе и диаметра этого отверстия.

3. В работе впервые вводится критерий энергетического подобия, при котором отношение кинетической энергии воздушного потока, выходящего из вентиляционной трубы в шахте к кинетической энергии в модели, должно быть равно геометрическому подобию. При геометрическом подобии 1:13 скорость воздушного потока, выходящего из трубопровода в модели, равна

VM=Vutf3=2,37-Vu.

4. В результате моделирования процесса распределения воздушных потоков в призабойном пространстве на модели выработки, изготовленной в масштабе 1:13, установлены закономерности распространения свежего воздуха в условиях тупикового стеснённого пространства с аэродинамическим дополнительным сопротивлением на пути движения воздушных потоков. На первом участке длиной равной диаметру выходного отверстия происходит внезапное расширение струи свежего воздуха с увеличением её диаметра без изменения расхода воздуха. На втором участке при движении струи к забою происходит уменьшение расхода воздуха в результате утечек с периферийных областей в исходящие потоки от забоя. Диаметр компактной струи у забоя равен 2,2 диаметрам выходного отверстия.

5. Шахтными замерами установлено, что на расстоянии от 0,5 до 0,7 м от выходного отверстия происходит значительное уменьшение скорости воздуха. При диаметре выходного отверстия 0,6 м скорость воздуха составляла 67 % от скорости на выходе из отверстия, а при диаметре 0,8 м — 71 %.

6. На основании экспериментальных исследований установлено, что параметры струи свежего воздуха после истечения из выходного отверстия вентиляционной трубы не соответствуют гипотезе проф. Г.Н. Абрамовича о свободной прямоточной струе. Поэтому методика расчёта параметров струи свежего воздуха, таких как расход воздуха, необходимый для вентиляции забоя выработки, и максимальное отставание вентиляционной трубы от забоя, требуют уточнения.

7. На основании экспериментальных и аналитических исследований получены зависимости для определения скорости и диаметра воздушного потока в конце участка внезапного расширения, точность расчёта которых имеет хорошую сходимость с шахтными замерами и результатами моделирования от 3,7 до 8,5 %.

8. Доказано в результате аналитического исследовании, шахтных замеров и физического моделирования, что дальнобойность и эффективность доставки расчётного расхода свежего воздуха до забоя выработки зависит от кинетической энергии потока на выходе из вентиляционной трубы. При перемещении в сторону забоя скорость воздуха уменьшается, а кинетическая энергия переходит в потенциальную. При расчёте параметров вентиляции необходимо, чтобы кинетической энергии было достаточно для доставки к забою расчётного расхода воздуха и обеспечения в призабойном пространстве турбулентного режима движения исходящего потока.

9. Получены математические зависимости для определения режимов вентиляции призабойного пространства. Основными энергетическими факторами, которыми можно управлять для повышения эффективности доставки свежего воздуха к забою Q3 в условиях стеснённого призабойного пространства, являются скорость истечения этого воздуха из выходного отверстия вентиляционной трубы, площадь поперечного сечения выходного отверстия и требуемая технологическая дальнобойность струи.

10. Установлено, что при небольших дебитах метана в забое наблюдается непропорциональность расхода свежего воздуха для его разбавления. Так, при диаметре вентиляционной трубы 0,6 м для разбавления 1 м3/мин метана необО ходимо подавать в призабойное пространство не 100 м /мин, а 264 м /мин свежего воздуха. При диаметре 0,8 м необходимо подавать 224 м /мин. Для разбавления выделяющихся 2 м /мин метана при диаметре трубы 0,6 и 0,8 м нужно соответственно подавать 205 м /мин и 280 м /мин.

11. Доказана возможность снижения скорости свежего воздуха в зоне нахождения людей у забоя по санитарно-гигиеническому критерию в результате увеличения расстояния между выходным отверстием в вентиляционной трубе и забоем. Одновременно для доставки расчётного расхода воздуха до забоя необходимо увеличивать скорость струи свежего воздуха на выходе из вентиляционной трубы. Так, при диаметре выходного отверстия 0,6 м для доставки в забой 100 м /мин при расстоянии до забоя необходима скорость на выходе из трубы скорость воздуха 9,6 м/с. В зоне работы людей скорость равна 6,3 м/с. При увеличении расстояния до 12 м скорость воздуха на выходе должна быть 11,1 м/с. Скорость в зоне работы людей снизится до 2,87 м/с.

12. Разработана методика проектирования режимов вентиляции с учётом энергетического потенциала свежего воздуха, применение которых в конкретных условиях предотвратит образование взрывоопасной концентрации метана в призабойном пространстве и забое выработки. Для реализации результатов исследования рекомендуется применять новые схемы вентиляции со сложными воздуховодами из соединённых параллельно вентиляционных труб диаметром 0,8 м и более.

13. Приведены зависимости, данные и графики для определения минимальной расчётной скорости свежего воздуха в концевой части вентиляционной трубы, которые рекомендуется использовать для диспетчерского контроля при применении по ПБ аппаратуры автоматического контроля расхода воздуха, подаваемого в забой выработки.

14. Внедрение методики определения режимов вентиляции призабойного пространства при управлении энергетическим потенциалом струи свежего воздуха позволяет получить экономический и социальный эффект за счёт предотвращения взрывов и возгораний метана в забоях выработок.

В результате предотвращения 1 возгорания и взрыва метана социальный эффект заключается в сохранении жизни 8 чел./год, экономический эффект в результате сохранении страховых выплат составляет 8 млн. руб/год и от сохранения затрат на ликвидацию аварий - 32,05 млн. руб/год.

В результате предотвращения потерь времени на разгозирование при увеличении концентрации метана более 2 % скорость подвигания забоя увеличивается на 10,65 м/мес. или на 8,3 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ткачук, Роман Викторович, 2009 год

1. Дюпин А.Ю. На пути устойчивого развития // Уголь. 2006. - №4. - С.12.14.

2. Администрация Кемеровской области информирует // Уголь. 2006. -№10.-С. 43-44.

3. Рашевский В.В. Отечественные рынки энергетического угля. Перспективы роста производства и потребления // Уголь. 2006. - №3. - С. 31-34.

4. Администрация Кемеровской области информирует // Уголь. 2006.- №3. С. 47-48.

5. Администрация Кемеровской области информирует // Уголь. 2007.- №2. С. 46-47.

6. Логинов А.К. ОАО «Воркутауголь» повышение эффективности производства с обеспечением роста уровня промышленной безопасности // Уголь. -2005. - №8. -С. 36-40.

7. Логинов А.К., Смирнов М.И. Развитие угледобывающего комплекса Воркуты — техническое перевооружение производства и безопасность труда // Уголь. 2006. - №4. - С. 46-48.

8. Бобовников А.Л., Логинов А.К. развитие НПО «Прокопьевскуголь» // Уголь. 2002. - №1. - С. 18-21.

9. Рыбкин В.К., Аркуша М.Е. Воспроизводство добывающих мощностей как необходимое условие конкурентоспособности ОАО «Воркутауголь» // Уголь. 2002. - №8. - С. 38-43.

10. Логинов А.К. К 70-летию промышленного освоения Печорского угольного бассейна // Уголь. 2004. - №8. - С. 43-49.

11. Бобров А.И. Борьба с местными скоплениями метана в угольных шахтах. М.: Недра, 1988.- 148 с.

12. Бобров А.И., Балинский Б.В. Борьба с местными скоплениями метана в выработках угольных шахт М.: ЦНИЭИ уголь, 1981. - 57 с.

13. Божко В.JI., Бобров А.И., Клишкань А.Ф. Слоевое скопление метана -причина развития аварии на шахте // Безопасность труда в промышленности. -1977.-№9.-С. 10-12.

14. Мамаев В.И. и др. Предупреждение взрывов пылеметановоздушных смесей / В.И. Мамаев, Ж.А. Ибраев, В.А. Лигай. М.: Недра, 1990. - 159 с.

15. Бобров А.И., Балинский Б.В., Залесский П.С. Утечки сжатого воздуха причина воспламенения метана в шахте // Уголь Украины. - 1980. - №7. - С. 31-32.

16. Бобров А.И. и др. Местные скопления метана в подготовительных выработках угольных шахт /А.И. Бобров, В.М. Шейко, Э.Н. Теличко. Донецк: Донбасс, 1972. - 154 с.

17. Бобров А.И., Шейко В.М. Определение участков выработок, опасных по слоевым скоплениям и контроль за метановыми слоями // Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело. 1969. - №5. — С. 23-26.

18. Липин Ю.И. Предупреждение фрикционного воспламенения пылеметановоздушных смесей в угольных шахтах. Кемерово, 1999. - 268 с.

19. Бойко В.А., Кременчуцкий Н.Ф. Основы теории расчета вентиляции шахт. М.: Недра, 1977. 280 с.

20. Предупреждение и локализация взрывов в подземных условиях / А.Е. Умнов, А.С. Голик, Д.Ю. Палеев, Н.Р. Шевцов. М.: Недра, 1990. - 286 с.

21. Фролов М.А., Бобров А.И. Суфлярные выделения метана в угольных шахтах. М.: Недра. 1971. 160 с.

22. Колесниченко И.Е., Колесниченко Е.А., Ткачук Р.В. Анализ эффективности и безопасности разработки метаноносных пластов угля. / Сб. науч. трудов Технологическая и экологическая безопасность. Ростов н/Д: Изд-во НМЦ«Логос», -2005.-С. 21-25.

23. Ткачук Р.В. Взрывы метановоздушной смеси в забоях подготовительных выработок. / Сб. науч. трудов Технологическая и экологическая безопасность. Ростов н/Д: Изд-во НМЦ «Логос», 2005. - С. 38-40.

24. Администрация Кемеровской области сообщает // Уголь. 2006. - №2. -С. 31-32

25. Бердюгина Г.А., Торгунаков А.А., Чередников Э.А. Геологическая и экологическая оценка угольного производства Кемеровской области // Уголь. -2006. -№2.-С. 56-58.

26. Пресс-служба ОАО «Воркутауголь» информирует. Компания «Ворку-тауголь» (предприятие сырьевого дивизиона «Северсталь-Групп») открывает «Школу по обмену передовым опытом» // Уголь. 2006. - №2. - С. 31-32.

27. Измалков А.В., Романченко С.Б., Подображин С.Н., Руденко Ю.Ф., Костеренко В.Н. Состояние безопасности в угольной отрасли и пути ее повышения на современном этапе // Горная промышленность. 2005. - №5. - С. 1622.

28. Правила безопасности в угольных шахтах (ПБ 05-613-03). Серия 05. Выпуск 11/ Колл. авт. М.: Государственное унитарное предприятие «Научно технический центр по безопасности и промышленности Госгортехнадзора России», 2003.-296 с.

29. Технологические схемы разработки пластов на угольных шахтах. Части 1 и 2. М.: ИГД им. А.А. Скочинского, 1991.-206 с.

30. Рекомендуемые унифицированные схемы вскрытия и подготовки новых горизонтов на действующих шахтах основных бассейнов. М.: ИГД им. А.А. Скочинского, 1993. - 120 с.

31. Абрамович Г.Н. Турбулентные свободные струи жидкостей и газов.- М.: Госэнергоиздат, 1948. 288 с.

32. Ксенофонтова А.И. и др. Метановыделение и пылеобразование в подготовительных выработках большой протяженности шахт Карагандинского бассейна и расчет их проветривания / А.И. Ксенофонтова, А.С. Бурчаков, B.C. Орехов. М.: МГИ, 1960. - 92 с.

33. Ксенофонтова А.И., Воропаев А.Ф. Проветривание глухих выработок.- М.: Углетехиздат, 1944. 112 с.

34. Скочинский А.А., Комаров В.Б. Рудничная вентиляция. М.: Углетех-издат, 1959. — 633 с.

35. Метан в угольных пластах / А.А. Скочинский, В.В. Ходот, В.Г. Гмы-шинский, И.А. Липаев, Ю.С. Премыслер, И.Л. Эттингер, М.В. Яновская. М.: Углетехиздат, 1958. — 156с.

36. Абрамов Ф.А. и др. Воздухораспределение в вентиляционных сетях шахт / Ф.А. Абрамов, Р.Б. Тян, В.Я. Потемкин. Киев: Научная мысль, 1971.- 135 с.

37. Воронин В.Н. Основы рудничной аэро-газодинамики. М.: Углетехиздат, 1951. -491 с.

38. Батурин В.В. Основы промышленной вентиляции. 3-е изд. доп. - М.: Профиздат, 1965. - 608 с.

39. Каменев П.Н. Отопление и вентиляция. 2-е изд. - М.: Стройиздат, 1964. Ч. 2. Вентиляция. - 471 с.

40. Кирин Б.Ф., Ушаков К.З. Рудничная и промышленная аэрология. Учебник для вузов. М.: Недра, 1983. - 256 с.

41. Кирин Б.Ф. и др. Аэрология подземных сооружений (при строительстве) / Б.Ф. Кирин, Е.Я. Диколенко, К.З. Ушаков. Липецк: Липецкое изд-во, 2000.-456 с.

42. Ушаков К.З. Аэромеханика вентиляционных потоков в горных выработках. М.: Недра, 1975. - 168 с.

43. Бурчаков А.С. и др. Рудничная аэрология / А.С. Бурчаков, П.И. Мус-тель, К.З. Ушаков. М.: Недра, 1978. - 376 с.

44. Аэрология горных предприятий / К.З. Ушаков, А.С. Бурчаков, Л.А. Пучков, И.И. Медведев. М.: Недра, 1987. - 424 с.

45. Ушаков В.К. Математическое моделирование надежности и эффективности шахтных вентиляционных систем. М.: МГГУ, 2003. - 181 с.

46. Ушаков К.З. Вентиляция подземных выработок при их сооружении.- М.: МГИ, 1967.-156 с.

47. Каледина Н.О. Вентиляция производственных объектов: Учеб. Пособие. 3-е изд., перераб. - М.: МГГУ, 2002. - 194 с.

48. Харев А.А. Рудничная вентиляция и борьба с подземными пожарами: Учебник для техникумов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1985. — 248 с.

49. Чугаев P.P. Гидравлика: Учебник для вузов. — 4-е изд., доп. и перераб. JL: Энергоиздат. 1982. - 672 с.

50. Воронина Л.Д. и др. Расчёт рудничной вентиляции / Л.Д. Воронина, А.Д. Багриновский, B.C. Никитин. М.: Гос. науч. техн. из-во литературы по горному делу. 1962. - 488 с.

51. Мустель П.И. Рудничная аэрология. М.: Недра, 1970. - 215 с.

52. Мустель П.И. Задачник по рудничной вентиляции. ЛГИ, 1968. — 67 с.

53. Мясников А.А., Казаков С.П. Проветривание подготовительных выработок при проходке комбайнами. М.: Недра, 1981. - 269 с.

54. Мясников А.А., Патрушев М.А. Основы проектирования вентиляции угольных шахт. М.: Недра, 1971. —231 с.

55. Лидин Г.Д. Управление газовыделением при проведении капитальных и подготовительных выработок. М.: Недра, 1969. - 324 с.

56. Шередекин Д.М., Кизряков А.Д. Аэрогазодинамика подготовительных выработок. М: Недра, 1995. - 212 с.

57. Лидин Г.Д. Задачи рудничной аэрологии при подземной разработке полезных ископаемых. М.: Недра, 1985, — 216 с.

58. Мясников А.А., Колотовкин Л.Д. Борьба с газом в очистных выработках шахт. М.: Недра, 1975, - 106 с.

59. Мясников А.А. Проветривание горных выработок при различных системах разработки. М.: Недра, 1962, — 220 с.

60. Мясников А.А. Совершенствование проветривания подготовительных выработок при значительной их метанообильности // Уголь. 1972. - № 2. — С. 14-17.

61. Гращенков Н.Ф. Особенности газовой динамики при работе ВМП // Безопасность труда в промышленности. 1977. - №9. — С. 24-26.

62. Греков С.П., Калюсский А.Е. Газодинамика инертных сред и разгази-рование горных выработок при авариях. М.: Недра, 1975. — 136 с.

63. Мясников А.А. и др. Проблемы аэрогазодинамики угольных шахт / А.А. Мясников, В.Н. Пузырев, П.И. Лавлинский. М.: Недра, 1984. - 184 с.

64. Мясников А.А. и др. Улучшение газового режима угольных шахт /А.А. Мясников, М.И. Носик, В.И. Бугримов. М.: Недра, 1977. - 128 с.

65. Гращенков Н.Ф. и др. Рудничная вентиляция / Н.Ф. Гращенков, А.Э. Петросян, М.А. Фролов. М.: Недра, 1988. - 440 с.

66. Ушаков К.З. Газовая динамика шахт. М.: Недра, 1984. - 284 с.

67. Талиев В.Н. Аэродинамика вентиляции. М.: Стройиздат, 1979. - 295 с.

68. Якушин Н.П. Проветривание при проходке горных выработок большой длины. М.: Углетехиздат, 1959. - 137 с.

69. Дуганов Г.В. и др. Проветривание тупиковых выработок большой длины / Г.В. Дуганов, В.Ф. Дробница, И.П. Никитин. М.: Недра, 1968. - 168 с.

70. Ильенок В.А. Проветривание подготовительных выработок большой длины М.: Госгортехиздат, 1962. - 154 с.

71. Крайников М.А. Проветривание подготовительных выработок. М.: Недра, 1978.- 97 с.

72. Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа. М.: Наука, 1987. - 840 с.

73. Абрамов Ф.А. Рудничная аэрогазодинамика. М.: Недра, 1972. - 272 с.

74. Руководство по проектированию и организации проветривания подготовительных выработок действующих угольных шахт. М.: Недра, 1985.- 238 с.

75. Репик Е.У., Сосодко Ю.П. Управление уровнем турбулентности потока. М.: Физматлит, 2002. 244 с.

76. Кружилин Г.Н. Теория подобия и тепловое моделирование. М.: Высшая школа, 1987. 168 с.

77. Абрамов Ф.А. и др. Моделирование вентиляционных сетей шахт / Ф.А. Абрамов, В.А. Бойко, Н.А. Фролов. М.: Госгортехиздат, 1961. — 121 с.

78. Ушаков К.З. Газовая динамика шахт: — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Горная книга, - 2004. — 481 с.

79. Гухман А.А. Применение теории подобия к исследованию процессов тепло-массообмена: — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1974. 328 с.

80. Седов J1. И. Методы подобия и размерности в механике: — 9-е изд., перераб. М.: Наука, 1981. - 448 с.

81. Веников В.А. Теория подобия и моделирования: 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1984. - 480 с.

82. Кирпичев М.В. Теория подобия. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 94 с.

83. Теории подобия и размерностей. Моделирование / П.М. Алабужев, В.Б. Геронимус, JI.M. Минкевич, Б.А. Шеховцов. М.: Высшая школа, 1968. — 206 с.

84. Гухман А.А. Введение в теорию подобия. М.: Высшая школа, 1963.256 с.

85. Меклер В.Я., Овчинников П.А. Промышленная вентиляция и кондиционирование воздуха. Учебник для техникумов. М.: Стройиздат, 1978 - 312 с.

86. Эйгенсон JI.C. Моделирование. М.: Сов. наука, 1952. - 372 с.

87. Юн А.А. Теория и практика моделирования турбулентных течений. М.: Либроком, 2009. - 272 с.

88. Шарп Дж. Гидравлическое моделирование: пер. с англ. М.: Наука, 1984.-280 с.

89. Мостепанов Ю.Б., Яковлев Ю.А. Исследование проветривания тупиковых выработок при работе в них автотранспорта на гидромодели // Горный журнал, 1967. - №2. - С. 14-16.

90. Кутателадзе С.С. Анализ подобия и физические модели. М.: Наука, 1986.-296 с.

91. Ткачук Р.В. Результаты лабораторных исследований параметров свободной воздушной струи выходящей из вентиляционного трубопровода // Рукопись деп. в МГТУ Горный информационно-аналитический бюллетень 20.06.08., № 632/06-08. 5 с.

92. Фрик П.Г. Турбулентность: подходы и модели. Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. - 292 с.

93. Ткачук Р.В. Результаты шахтных экспериментальных исследований параметров воздушной струи в тупиковых забоях горных выработок // Рукопись деп. в МГТУ Горный информационно-аналитический бюллетень 20.06.08., № 633/06-08. 6 с.

94. Руководство по проектированию вентиляции угольных шахт. Макеевка Донбасс, МакНИИ, 1989. - 319 с.

95. Колесниченко Е.А., Колесниченко И.Е., Ткачук Р.В. Закономерности вентиляции призабойного пространства тупиковых выработок: новая концепция // Уголь. 2007. - №2. - С. 16-19.

96. Колесниченко Е.А., Колесниченко И.Е., Артемьев В.Б., Ткачук Р.В. Энергетическая концепция проветривания призабойного пространства подготовительных выработок // Горная промышленность. 2008. - №3 - С. 2-4.