Обоснование приемов повышения урожайности сахарной свеклы в севооборотах Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Боровская, Яна Юрьевна

• Боровская, Яна Юрьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Боровская, Яна Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ СЕВООБОРОТА, ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ В ПОВЫШЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ И

УРОЖАЙНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (обзор литературы)

1.1. Биологические особенности сахарной свеклы

1.2. Влияние чередования культур на свойства почвы и урожайность ^ культуры

1.3. Влияние способов основной обработки почвы на свойства ^ почвы и урожайность культуры

1.4. Роль удобрений в регулировании условий питания, урожайности ^ и качества продукции

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА, УСЛОВИЯ И

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика объекта исследований

2.2. Агрометеорологические условия проведения исследований

2.3. Методы исследований

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ, СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ НА ПЛОТНОСТЬ ПОЧВЫ,

ВОДНЫЙ РЕЖИМ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ

3.1. Плотность и водный режим почвы

3.2. Засоренность посевов

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ, СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ

МАКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВЕ

4.1. Способность почвы к нитрификации и содержание ^ щелочногидролизуемого азота

4.2. Содержание подвижных форм фосфора и калия

4.3. Содержание подвижной серы

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ, СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ НА КИСЛОТНОСТЬ И

МИКРОЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ ПОЧВЫ

5.1. Кислотность почвы 8

5.2. Содержание подвижных форм цинка, марганца и меди

5.3. Содержание подвижных форм кобальта, молибдена и бора

ГЛАВА 6. УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ЕЕ КАЧЕСТВО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ {{0

6.1. Урожайность сахарной свеклы и структура урожая

6.2. Сахаристость и выход сахара

6.3. Содержание макроэлементов (азот, фосфор, калий и сера) и нитратов в продукции

ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ АГРОПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

7.1. Экономическая эффективность приемов возделывания

7.2. Биоэнергетическая эффективность приемов возделывания 129 ВЫВОДЫ 133 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 13 7 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 148 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование приемов повышения урожайности сахарной свеклы в севооборотах Центрального Черноземья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Сахарная свекла - одна из важнейших сельскохозяйственных культур, единственная в нашей стране, используемая в качестве сырья для производства сахара, являющегося ценным энергетическим продуктом питания. В мировом производстве сахара на долю сахарной свеклы приходится около 30%. Определенную практическую ценность представляют также отходы свеклосахарного производства — патока (меласса), жом, дефекат (Кошкин и др., 2005).

В сельском хозяйстве Российской Федерации последние годы характеризуются расширением посевных площадей, повышением урожайности и увеличения валовых сборов сахарной свеклы. Основные посевные площади и производство сахара сконцентрированы в Центральном Федеральном округе. Доля посевных площадей здесь составляет 49,1%, а производство сахара - 47%. Среди областей ЦЧР наибольшие площади были сосредоточены в Воронежской области (202 тыс. га), Курской и Белгородской областях (188 и 153 тыс. га соответственно). За последние 12 лет валовый сбор свеклы в среднем по России составлял 28,6 млн. т, при средней урожайности 24,2 т/га. Однако в прогнозах на будущее (2015-2020 гг.) в России валовый сбор должен увеличиться на 40% и составлять в среднем 40,0 млн. т (Серегин и др., 2012).

Очевидно, что добиться запланированных объемов во многом возможно за счет увеличения урожайности сахарной свеклы. Основные пути повышения продуктивности этой культуры определяются сочетанием использования природного потенциала территории, возможностей современных сортов и гибридов и комплекса агротехнических приемов.

Урожайность корнеплодов сахарной свеклы в условиях Белгородской области (в среднем за 2000-2009 гг.) остается еще довольно низкой (на уровне 28 т/га) по отношению к потенциальным возможностям данной культуры (Уваров, Соловиченко, 2010). В то же время имеются все предпосылки

значительно увеличить урожайность и валовые сборы этой культуры и прежде всего за счет совершенствования технологий ее возделывания. Однако любой агротехнический прием должен иметь всестороннее научное обоснование. Прямым образом это касается и технологии возделывания сахарной свеклы в регионе. Основные усилия следует направлять на агрономическое обоснование самых действенных приемов повышения урожайности культуры, в том числе и размещения ее в различных севооборотах.

В регионе имеются сведения об эффективности приемов повышения урожайности сахарной свеклы (Дудкин, 1990; Кураков, 1992; Никитин и др., 1996, 2008; Сурков и др., 2002; Еремина, 2004; Уваров и др., 2004, 2007, 2008; Гуреев, 2004, 2009; Коржов, 2007; Ступаков и др., 2007; Апасов, 2007; Сушков, 2007; Коновалов, 2008; Минакова, Александрова, 2008, 2009, 2010; Никульников, Боронтов, 2009 и др.,). К ним можно отнести размещение культуры в севообороте, способы основной обработки почвы, удобрения и другие агроприемы.

Наряду с этим, все еще остается дискуссионным представление о том, каким должно быть сочетание способов основной обработки почвы и системы удобрения в различных севооборотах ЦЧР, направленных на повышение продуктивности сахарной свеклы при учете экономических и биоэнергетических аспектов ее возделывания. Кроме того по данным многих исследований возделывание сельскохозяйственных культур без соответствующего научного обоснования приводит к деградационным процессам в почве (Акулов, 1992; Апарин, 2001; Мухина, 2009; Турусов, 2009; Чевердин, 2009; Уваров, Соловиченко, 2010), что в конечном итоге ведет к снижению урожайности культур. Поэтому элементы технологии возделывания сахарной свеклы должны быть направлены и на преодоление негативных процессов в почве.

При решении подобных проблем достоверную информацию можно получить в результате стационарных полевых опытов, проведение которых

основано на комплексном подходе в изучении закономерностей в системе почвы - растение.

Выявление наиболее эффективного комплексного применения минеральных и органических удобрений, способов основной обработки почвы и видов севооборотов, является важной задачей земледелия ЦентральноЧерноземного региона.

Целью наших исследований являлось обоснование влияния способов основной обработки, удобрений и видов севооборотов на повышение плодородия почвы, урожайности сахарной свеклы и ее качества.

Для успешного решения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1. Определить влияние агротехнических приемов возделывания культуры на плотность сложения и водный режим почвы;

2. Изучить влияние приемов возделывания культуры на количественный состав сорной растительности и воздушно-сухую массу сорняков;

3. Установить изменение содержания подвижных форм макроэлементов и нитрификационной способности почвы в зависимости от обработки, удобрений и севооборота;

4. Выявить изменение показателей кислотности и содержания микроэлементов в почве в зависимости от способов обработки, удобрений и севооборота;

5. Изучить влияние видов севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность сахарной свеклы и качество продукции;

6. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку применения видов севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений.

Научная новизна работы состоит в том, что в Центрально Черноземном регионе России проведена агрономическая оценка основных приемов возделывания сахарной свеклы, позволяющих повысить плодородие почвы, урожайность и качественные показатели продукции при оптимальных

экономических и биоэнергетических показателях.

При этом установлены оптимальные параметры водно-физических свойств почвы, условия создания благоприятного фитосанитарного состояния посевов, питательного режима почвы с участием не только макро, но и микроэлементного состава.

Практическая значимость. На основании исследований предложены оптимальные виды севооборотов, дозы удобрений и способы обработки почвы в технологии возделывания сахарной свеклы. Исследования позволили обосновать, что для повышения урожайности сахарной свеклы и плодородия почвы рекомендуется дифференцированно выбирать различные виды севооборотов, удобрений и способов основной обработки почвы с учетом организационно-экономических возможностей и специализации хозяйств для получения урожайности сахарной свеклы от 34 до 50 т/га с хорошим качеством корнеплодов. Полученные данные могут быть также использованы в практике сельскохозяйственного производства при планировании мероприятий по воспроизводству плодородия черноземных почв.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние севооборотов, способов основной обработки и удобрений на водно-физические свойства, питательный режим, кислотность почвы и засоренность посевов;

2. Оптимальное сочетание вида севооборота, способов основной обработки почвы и системы удобрения позволяет получать урожайность сахарной свеклы 50 т/га с хорошим качеством;

3. Экономическое и энергетическое обоснование приемов повышения урожайности сахарной свеклы и плодородия почвы.

Реализация работы. Результаты исследований могут быть использованы производителями сахарной свеклы при выборе технологии возделывания культуры в ЦЧР. Кроме того многолетний стационарный опыт, где проводились исследования, включен в Географическую сеть опытов с

удобрениями. Основные параметры почвенной диагностики войдут в банк данных Научно-методического центра Российской академии сельскохозяйственных наук и Всероссийского НИИ агрохимии имени Д.Н. Прянишникова.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на международных научно-производственных конференциях (Белгород, 2009, 2010, 2011), на заседаниях кафедры селекции, семеноводства и растениеводства (2009, 2010, 2011), ученого совета агрономического факультета БелГСХА (2009, 2010, 2011). По материалам исследований опубликовано 14 печатных работ, 3 из которых в изданиях, рецензируемых ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 179 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы и приложения. Работа содержит 26 таблиц, 6 рисунков, 14 приложений. Библиографический указатель . содержит 258 наименования, из которых 19 иностранных.

Декларация личного участия в выполнении работы. Автором осуществлялись: постановка задач, разработка программы исследований, проведение полевых опытов и лабораторных анализов, оценка литературных и полученных данных, формулирование основных положений и выводов и доведение их до научной общественности.

Автор выражает огромную благодарность своему научному руководителю д. с.-х. наук, профессору Уварову Геннадию Ивановичу за научное руководство, поддержку, консультации и практическую помощь, оказанную при работе над диссертацией, директору Белгородского НИИСХ Россельхозакадемии Александру Николаевичу Воронину, а также сотрудникам и особенно заведующему лабораторией плодородия почв и мониторинга, д. с.-х. наук Соловиченко Владимиру Дмитриевичу за помощь в организации полевых и лабораторных исследований, директору ФГБУ "Центр агрохимической

службы «Белгородский», д. с.-х. наук, профессору Лукину Сергею Викторовичу и его сотрудникам за помощь в организации лабораторных исследований, к. с.-х. наук Карабутову Александру Петровичу за плодотворные дискуссии по теме диссертации и помощь в оказании проведения исследований, коллективу кафедры «Селекции, семеноводства и растениеводства» БелГСХА им. В.Я. Горина за сотрудничество и поддержку.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Боровская, Яна Юрьевна

выводы

На основании проведенных исследований и полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Плотность слоя почвы 0-30 см в опыте перед уборкой сахарной свеклы была в пределах оптимальных значений (1,18-1,27 г/см3). Существенных изменений плотности сложения в зависимости от изучаемых приемов не обнаружено.

Вид севооборота и способы обработки почвы не влияли на запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см. Органо-минеральная система удобрения снижала количество влаги перед уборкой на 20%. В тоже время она повышала эффективность расходования влаги сахарной свеклой в 3,1 раза.

2. Зернопаропропашной севооборот способствует снижению количества сорной растительности в 1,2 раза, а ее воздушно-сухой массы в 1,4-1,9 раза по сравнению с другими севооборотами. Вспашка снижает засоренность посевов в 1,4 раза, а массу сорняков в 1,2 раза по отношению к мелкой обработке почвы. Применение навоза отдельно и совместно с минеральными удобрениями способствует увеличению численности сорняков в 1,6 раза, а массу их в 2,5 раза по отношению к контролю. Плодосменный севооборот и удобрения способствуют интенсивному накоплению воздушно-сухой массы сорняков, а мелкая обработка их численности.

3. Нитрификационная способность почвы возрастает в 1,6 раза в плодосменном севообороте и увеличивается до повышенного уровня под его влиянием. Минеральная система удобрения снижает нитрификационную способность почвы в 2,0 раза. Совместное внесение минеральных удобрений и навоза по вспашке увеличивает нитратонакопление. Мелкая обработка почвы повышает данный показатель в 1,4 раза по сравнению со вспашкой, но на фоне органо-минеральной системы удобрения эффективность накопления нитратов снижается в 1,8 раза по отношению к неудобренному варианту.

4. Содержание легкогидролизуемого азота в слое почвы 0-30 см после посева повышалось в плодосменном севообороте в 1,2 раза. Минеральная и органо-минеральная системы удобрения усиливают положительное действие плодосменного севооборота в накоплении данной формы азота. К уборке сахарной свеклы содержание азота в слое 0-30 см снизилось до низкого уровня, а в слое 0-100 см в 1,6-1,7 раза. При этом различия между вариантами сглаживались.

5. Наиболее благоприятные условия для фосфорно-калийного питания сахарной свеклы складываются на органо-минеральной системе удобрения. Содержание подвижного фосфора и калия в слое 0-30 см повышается до очень высокого уровня. Мелкая обработка повышает содержание подвижного фосфора в почвы в 1,6 раза и снижает содержание подвижного калия - в 1,3 раза по сравнению со вспашкой. Плодосменный севооборот способствует снижению содержания подвижных форм фосфора и калия в 1,3 раза по сравнению с пропашными видами. К уборке содержание в почве фосфора и калия уменьшается в 1,2 раза.

6. На фоне низкой обеспеченности почвы подвижной серой плодосменный севооборот увеличивает данный показатель в 1,3 раза, по сравнению с зернопаропропашным. Усиливает положительное действия севооборота органо-минеральная система удобрения и вспашка. К уборке сахарной свеклы содержание подвижной серы в почве не меняется.

7. Минеральная система удобрения и зернопаропропашной севооборот повышают гидролитическую кислотность почвы до сильнокислых значений. Отрицательное действие минеральных удобрений сильнее проявляется на мелкой обработке почвы, которая повышает кислотность на 0,37 ммоль/100 г почвы. Наиболее благоприятная физико-химическая среда для сахарной свеклы складывается при внесении навоза и размещении её в плодосменном севообороте. Применение навоза в этом случае снижает кислотность до нейтрального значения или близкого к нему. Действие севооборотов и удобрений на изменение кислотности почвы распространяется до глубины 100 см.

8. Содержание в почве опыта подвижных соединений Ъп, Си, Со, Мо низкое, а Мп и В - высокое. Повышение кислотности почвы приводит к увеличению содержания подвижных форм Хп, Мп, Си, Со, частично В, и снижению Мо. Зернопаропропашной севооборот способствует увеличению содержания Хп в 2,2 раза, Си - в 2,0 раза, Со - в 1,6 раза. Однако содержание В и Мо снижается в 1,2-1,3 раза по сравнению с плодосменным севооборотом. Минеральные удобрения повышали содержание подвижных Си - в 1,6 раза, Мп - в 1,2 раза. Совместное применение удобрений повышало содержание подвижного Ъл в 1,7 раза, Со - в 1,9 раза, оптимизирует при этом содержание Си, Мп, а содержание В и Мо остается на уровне контроля.

К уборке сахарной свеклы содержание подвижных форм микроэлементов в слое 0-30 см снижается в среднем на 8-30%. Больше всего снижается содержание бора (30%) и цинка (22%). Применение органо-минеральной системы удобрения уменьшает интенсивность потерь подвижных форм Ъп, Мп и Си. Стабилизировать потерю Ъп можно размещением свеклы в плодосменном севообороте на фоне вспашки.

9. Наибольшая урожайность корнеплодов и ботвы сахарной свеклы получена при совместном внесении двойных доз минеральных удобрений и навоза. Урожайность корнеплодов при этом варианте повысилась в 2,8 раза, а ботвы в 3,9 раза. Усилить положительную роль удобрений можно применением плодосменного севооборота или вспашки и дополнительно получить по 3 и 5 т/га корнеплодов соответственно.

10. Минеральная система удобрения снижала абсолютные значения сахаристости на 1,1%. Совместное внесение минеральных удобрений и навоза обеспечивает сахаристость на уровне варианта без удобрений и увеличивает выход сахара в 2,7 раза. Вспашка усиливает положительное действие органо-минеральной системы удобрения, увеличивая выход сахара с гектара на 0,7 т по сравнению с мелкой обработкой почвы. Плодосменный севооборот способствовал повышению выхода сахара на 0,4 т/га, по сравнению с зернопаропропашным севооборотом.

11. Химический состав сахарной свеклы изменялся в большей мере под влиянием удобрений, чем севооборотов и способов обработки почвы. Органо-минеральная система удобрения повышала концентрацию азота в корнеплодах сахарной свеклы на 40, фосфора на 100%, а в ботве - на 20 и 70% соответственно. Содержание калия в корнеплодах возрастает при внесении навоза. Применение удобрений снижает содержание калия и серы в ботве на 30%. Плодосменный севооборот увеличивает содержание азота и калия в корнеплодах на 20%, но снижает содержание серы на 70%. Вспашка увеличивала содержание азота в корнеплодах на 13% по сравнению с мелкой обработкой почвы. Содержание нитратного азота в корнеплодах по всем вариантам опыта не превышает допустимый уровень. Особенно низкое значение нитратов обнаружено при внесении навоза. Содержание нитратов в ботве в десятки раз превышает их содержание в корнеплодах.

Содержание основных элементов питания (азота, фосфора, калия, серы) в ботве в 2,1-4,1 раза выше, чем в корнеплодах. Соотношение их в корнеплодах сахарной свеклы было равно как: 1,0:0,2:1,2:0,3, а в ботве -1,0:0,1:1,4:0,3. Количество элементов питания, поглощенных сахарной свеклой составляет следующий нисходящий ряд: калий>азот>сера>фосфор.

12. Наиболее эффективными приемами возделывания сахарной свеклы являются: размещение ее в плодосменном и зернопаропропашном севооборотах и внесение органических и минеральных удобрений в двойных дозах под вспашку. Данные варианты обеспечивают чистый доход порядка 59200-60460 руб./га и биоэнергетическую эффективность до 6,6 ед. при уровне рентабельности около 200%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях юго-западной части ЦЧР для повышения урожайности сахарной свеклы и плодородия почвы рекомендуется дифференцированный выбор различных видов севооборотов, систем удобрения и способов основной обработки почвы с учетом организационно-экономических возможностей и специализации хозяйств.

1. В экономически неустойчивых хозяйствах под сахарную свеклу следует вносить навоз по 16 т/га площади плодосменного севооборота под вспашку. Это позволяет получить 34,0 т/га корнеплодов с чистым доходом 43 тыс. руб./га при уровне рентабельности 247% и энергетическим коэффициентом 5,7.

2. В хозяйствах среднего экономического потенциала необходимо размещать культуру в зернопропашном севообороте и вносить под вспашку минеральные удобрения Ы90Р90К90 кг/га д.в и 16 т/га навоза. При этом можно получать до 41 т/га корнеплодов с чистым доходом 49 тыс./га, рентабельностью в 210% и энергетическим коэффициентом 6,2.

3. В хозяйствах с развитой экономикой для получения 50 т/га корнеплодов сахарной свеклы, 59,2-60,5 тыс. руб./га чистого дохода при уровне рентабельности до 200-205% и энергетическим коэффициентом 6,6, в плодосменном и зернопропашном севооборотах использовать органо-минеральную систему удобрения (16 т/га навоза+Ы180Р180К180) под вспашку.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Боровская, Яна Юрьевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. - М. : Колос, 1976. - 319 с.

2. Агеев В.В. Концепция биологизации систем удобрения в современном земледелии / В.В. Агеев, О.Ю. Лобанкова // Состояние и перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями. Материалы межд. научно-методической конференции учреждений - участников Геосети России и стран СНГ. М.: ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова. - 2010. С. 11-14.

3. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.

4. Агроэкологические состояние и продуктивность почв Белгородской области: монография / C.B. Лукин.- Белгород: КОНСТАНТА, 2011. - 302 с.

5. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии ЦентральноЧерноземной полосы / П.Г. Адерихин. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970. - 248 с.

6. Адерихин П.Г. Центрально-Черноземные области / П.Г. Адерихин, М.Т. Копаева, H.A. Протасова / Микроэлементы в почвах СССР (Подвижные формы микроэлементов в почвах Европейской части СССР). - М.: Изд-во МГУ, 1981.-С. 103-118.

7. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации: автореферат дис. ... д-ра с.-х. наук / Б.Ф. Азаров. - М.: ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова, 1995. - 59 с.

8. Азаров В.Б. Мониторинг плодородия почв Центрального Черноземья: Учебно-методическое пособие. - Белгород: «Отчий край», 2004. - 204с.

9. Акименко A.C. Эффективность удобрений в зависимости от уровня биологизации севооборотов // Земледелие. - 2006. - № 4. - с. 12-13.

10. Акименко A.C. Биологизированные системы земледелия в Центрально-Черноземном регионе / A.C. Акименко, И.В. Дудкин, Ю.Б. Логачев, Т.А. Дудкина // Сахарная свекла. - 2010. № 9. -с. 12-14.

П.Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П.Г. Акулов. - М.: Колос, 1992. - 223 с.

12. Акулов П.Г. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур на черноземах ЦЧЗ / П.Г. Акулов, В.А. Ветрова // Плодородие черноземов России. // М.: Агроконсалт. - 1998. - с. 333-339.

13.Апасов И.В. Сортовой состав сырьевых зон и его влияние на эффективность свеклосахарного производства в современных условиях / И.В. Апасов // Стратегия развития свеклосахарного комплекса России: материалы международной научно-практической конференции, РНИИСП, 6-7 июня 2007 г. - Курск: РНИИСП, 2007. - с. 106 - 111.

14. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах / А.Н. Аристархов. - М.: ЦИНАО, 2000. - 522 с.

15. Артюхин К.С. Сорные растения: справочник и учебно-метод. пособие / К.С. Артюхин. - М.: Печатный Город, 2007. - 176 с.

16. Асыка Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье/ Н.Р. Асыка, С.И. Смуров // Земледелие. - 1990. -№ 3. - с. 44-48.

17. Асыка Н.Р. Безотвальная обработка почвы / Н.Р. Асыка, Н.К. Шаповалов, Н.С. Лебединский, В.И. Тимофеев // Брошюра. - Белгород. -1996.- 15 с.

18. Бабич В.Г. Обоснование размещения сахарной свеклы в севооборотах Юго-Западной части ЦЧЗ // Автореферат дисс. кандидата наук с.-х. наук. -Курск. - 1993.- 19 с.

19. Бакиров Ф.Г. Влияние обработки почвы на плодородие чернозема южного / Ф.Г. Бакиров // Земледелие. - 2007. - № 5. - с. 18-19.

20. Барсуков Л.И. Об агротехнической роли отвальной вспашки / Л.И. Барсуков, K.M. Забавская, Т.И. Иванова // Земледелие. - 1959. - № 11.-е. 67-71.

21. Баршадская С.И. Плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность основных сельскохозяйственных культур / С.И. Баршадская, A.A. Квашин, Ф.И. Дерека // Плодородие. - 2011. - № 2. - С. 36-39.

22. Барштейн Л.А. Питание и продуктивность корнеплодов / Л.А. Барштейн, И.С. Шкаредный // Сахарная свекла. - 1996. - № 9. - с. 18 -27.

23.Бенедечук И.Ф. Севообороты и обработка почвы против сорняков / И.Ф. Бенедечук, Ф.А. Леринец // Земледелие. - 1991.-е. 57-60.

24. Бергулева Л.Я. Особенности действия удобрений на плодородие почвы / Л.Я. Бергулева, Н.В. Глущенко // Сахарная свекла. - 1977. - № 12. -с. 25-26.

25. Бесков И.Х. Известковые удобрения повышают плодородие выщелоченных и оподзоленных черноземов // Вопросы известкования кислых почв. - Ветайчай, 1969. - с. 253-258.

26. Богачук Г.К. Влияние удобрений на плодородие почвы, урожайность и сахаристость сахарной свеклы // Пути повышения урожаев сахарной свеклы, зернобобовых культур и многолетних трав. - Киев, 1970. - с. 48-56.

27. Божко Е.П. Система обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е.П. Божко, С.И. Баршадская, Л.Н. Вышегородцева // Земледелие. - 2005. - № 5. - С. 12-13.

28. Боронтов O.K. Влияние основной обработки на плодородие чернозема выщелоченного и эффективность возделывания культур севооборота // Научно-практические основы энерго- и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. Материалы заседания совета по земледелию ЦЧЗ отделения земледелия Россельхозакадемии. - Каменная Степь, 2010. - С. 64-65.

29. Боронтов O.K. Азотный режим чернозема выщелоченного в зависимости от обработки и удобрений / O.K. Боронтов, E.H. Манаенкова //

Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. Материалы заседания Территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь, 2008. - с. 66.

30. Буденный Ю.В. Микробиологический режим и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от различных способов обработки почвы / Ю.В. Буденный, Л.И. Бойко, И.В. Стрельцова // Агрохимия и почвоведение. -1988.-Вып. 51.-с. 37-40.

31. Булыгин С.Ю. Микроэлементы в сельском хозяйстве / С.Ю. Булыгин, Л.Ф. Демишев, В.А. Доронин и др. // Дншропетровськ: «С1ч», 2007. - 100с.

32. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина//М.: Агропромиздат, 1986.

33. Вильяме, В.Р. Основы общего земледелия / В.Р. Вильяме. - М.: Новый агроном, 1948. - 146 с.

34. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / А.П. Виноградов. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 259 с.

35. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры / А.П. Виноградов. -Геохимия. - 1962. - №7. - С. 555-571.

36. Вислобокова Л.Н. Эффективность различных технологий возделывания сельскохозяйственных культур на черноземе типичном в северовосточной части ЦЧЗ / Л.Н. Вислобокова, В.А. Воронцов, О.М. Иванова // Состояние и перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями. Материалы межд. научно-методической конференции учреждений - участников Геосети России и стран СНГ/ ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова. - М., 2010. - С. 170-172.

37. Витер А.Ф. Обработка почвы как фактор регулирования почвенного плодородия / А.Ф. Витер, В.И. Турусов, В.М. Гармашов, С.А. Гаврилова. -Воронеж: «Истоки», 2011. - 208с.

38. Власюк П.А. Участие микроэлементов в обмене веществ растений / П.А. Власюк // Биологическая роль микроэлементов. - М.: Наука, 1983. - с. 97105.

39. Володько И.К. Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды / И.К. Володько. - Минск: Наука и техника, 1983.- 192 с.

40. Воронкова H.A. Значение приемов биологизации в регулировании гумусового режима чернозема выщелоченного / H.A. Воронкова // Состояние и перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов -с удобрениями. Материалы межд. научно-методической конференции учреждений - участников Геосети России и стран СНГ / ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова. - М., 2010. - С. 71-74.

41. Воропаев С.Н. Биологическая система земледелия / С.Н. Воропаев, П.А. Попов, В.Д. Ермохин, Н.Г. Мальмин // Под ред. В.Д. Ермохина. - М.: Колос, 2009.- 192 с.

42. Воропаев В.Н. Содержание и динамика серы в почвах стационарного опыта Центрально-Черноземной зоны / В.Н. Воропаев // Экология ЦЧО РФ. -2009.-№2.-С. 73-78.

43.Гармашов В.М. Минимизация обработки почвы в ЦентральноЧерноземной зоне / В.М. Гармашов, A.JI. Качанин // Земледелие. - 2007. -№ 6. - с. 8-10.

44. Гармашов В.М. Обработка почвы в ландшафтных системах земледелия ЦЧЗ / В.М. Гармашов // Пути сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья. Материалы заседания координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» Каменная Степь. -Воронеж.: Истоки, 2009. - с. 25-29.

45.Гетманец А.Я. Влияние удобрений на плодородие типичного чернозема, продуктивность культур севооборота и размеры потребления ими

питательных веществ / А .Я. Гетманец, А.П. Кузтмина, И.Ф. Круссер, Е.М. Гончар, Н.П. Шанина // Агрохимия. - 1982. - № 3. - с. 39-46.

46. Гумидова В.А. Засоренность посевов и способы обработки // Сахарная свекла. - 1996. - № 9. - с. 20-22.

47. Гуреев И.И. Ресурсосберегающая обработка почвы в ЦЧР / И.И. Гуреев // Сахарная свекла. - 2004. - № 6. - с. 10-12.

48. Гуреев И.И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свеклы / И.И. Гуреев. - Практическое руководство. - М.: Печатный Город, 2009. - 224 с.

49. Девятова Т.А. Ферментативная активность чернозема выщелоченного при длительном систематическом применении удобрений / Т.А. Девятова. - Агрохимия. - 2006. - № 1.-е. 1-4.

50. Девятова Т.А. Агрогенная динамика физико-химических и агрохимических свойств черноземов / Т.А. Девятова // Плодородие. - 2007. -№1. - С. 6-7.

51. Дедов A.B. Влияние систематического применения удобрений на гумусное состояние черноземов / A.B. Дедов, А.Н. Косилова // Материалы Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям». - М.: Почвенный институт, 2002. - с. 225-226.

52. Докучаев В.В. Избранные сочинения / В.В. Докучаев- М.: Сельхозгиз, 1954. - 708 с.

53.Долотин И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья // Автореф. дис. Доктора с.-х. наук. - М., 1995. - 45 с.

54. Доманов Н.М. Разработка высокоэффективных и экологически безопасных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в зернопропашном севообороте / Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов, H.H. Позднякова, М.Н. Доманов // Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Белгород. - 2001. - С.72-73.

55. Доманов Н.М. Технологии возделывания сельскохозяйственных

культур различной степени интенсификации / Н.М. Доманов, К.Б. Ибадуллаев, П.И. Солнцев // под ред. Н.М. Доманова. Белгород: «Отчий край», 2010. -220с.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985.-416 с.

57. Доспехов Б.А. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на ее свойства, урожайность и качество полевых культур / Б.А. Доспехов, Б.Д. Кирюшин, А.Н. Братерская // Агрохимия. - 1980. - № 9. -с. 46-57.

58. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы / А.П. Дрейкотт. - М.: «Колос», 1977.-280 с.

59. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне / В.М. Дудкин. - М.: Агропромиздат. - 1990. - 111 с.

60. Дудкин И.В. Энергетический анализ выращивания полевых культур при различных системах основной обработки почвы / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции посвященной 35-летию образования Белгородского НИИСХ 15-16 июля 2010 г. - Белгород: «Отчий край», 2010.-с. 81-82.

61. Еремина Р.Ф. Малозатратные технологии обеспечения воспроизводства плодородия почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур / Р.Ф. Еремина и др. - Агроэкологическая оптимизация земледелия: сб. Докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Россельхозакадемии и 100-летию со дня рождения С.С. Соболева, 14-16 сентября 2004 г., Курск. - с. 228 - 232.

62. Ермоленко Н.Ф. Микроэлементы и коллоиды почв / Н.Ф. Ермоленко. - Минск: Наука и техника, 1966. - 321 с.

63.Жабин A.M. Агрохимические и экологические аспекты применения удобрений на черноземах ЦЧЗ / A.M. Жабин, Г.П. Покудин // Теория и

практика использования агрохимических средств в современном земледелии Центрально-Черноземных областей России. Материалы научно-практической конференции. - Белгород, 2002. С. 49-58.

64. Желнакова Л.И. Комплекс критериев оценки чистых паров / Л.И. Желнакова, Б.П. Гончаров // Использование почвенно-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации земледелия. - М., 1990. -с. 35 -55.

65. Жукова Л.М. Накопление и превращение калия в различных почвах при длительном применении удобрений и доступность его растениям / Л.М. Жукова // Удобрение и плодородие почв. - М,: Колос, 1966. - С. 125-168.

66. Золоев В.М. Совместимость сельскохозяйственных культур в свекловичных севооборотах / В.М. Золоев, В.А. Мазницина // Научные труды по земледелию. - Фрунзе, 1986. - с. 20-30.

67. Иванов Г.М. Марганец и медь в почвах Забайкалья / Г.М. Иванов, В.К. Кашин // Почвоведение. - 1998. - №4. - с. 423-426.

68. Иевлев Д.М. Многое зависит от способов основной обработки / Д.М. Иевлев, Р.И. Шестакова // Сельские зори. - 1995. - № 9. - с. 19-20.

69. Ильин В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (Мп, Си, Мо, В) в южной части Западной Сибири / В.Б. Ильин. - Новосибирск: Наука, 1973. -389 с.

70. Исайкин И.И. Плуг - сорнякам друг / И.И. Исайкин, М.К. Волков // Земледелие. 2007. №1. - С. 23-24.

71.Кануков З.Т. Влияние удобрений на питательный режим выщелоченного чернозема под кукурузой на силос / З.Т. Кануков, А.Е. Басиев, Т.К. Лазаров, С.Х. Дзанагов // Состояние и перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями. Материалы межд. научно-методической конференции учреждений - участников Геосети России и стран СНГ. / ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова. - М., 2010. - с. 200-202.

72.Канцалиев В.Т. Списывать плуг еще рано! // Земледелие. - 1996. -№ 4. _ с. 23-24.

73.Карабутов А.П. Изменение свойств чернозема типичного при длительном применении способов обработки и удобрений в ЦентральноЧерноземном регионе: автореферат дисс... канд. с.-х. наук: 03.02.13. / Карабутов А.П.; ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 2012. - 19 с.

74. Каргин В.И. Режим влажности выщелоченных черноземов Центральной Лесостепи России / В.И. Каргин, А.И. Моисеев // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2006. - № 4. -с. 36-39.

75. Картамышев Н.И. Влияние естественных и антропогенных факторов на изменение объемной массы почвы / Н.И. Картамышев / Н.И. Картамышев, И.Г. Бардунова и др. // Научно-технический бюллетень. - Курск. - 1986. - с. 49.

76. Картамышев Н.И. Удобрения в системе основной противоэрозионной обработки почвы / Н.И. Картамышев, Р.Н. Кудров, А.Н. Горбачев // Сахарная свекла. - 1994. - № 2. - с. 11-12.

77. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Картамышев. - Курск: Изд-во Курской ГСХА, 1996. - 146 с.

78. Кауричев И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв / И.С. Кауричев, Д.С. Орлов.- М., 1982. - 346 с.

79. Каштанов, А.Н. Научные основы почвоводоохранного земледелия в Белгородской области / А.Н. Каштанов // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. - М.: Росагропромиздат, 1990. - с. 44-60.

80. Кедров-Зихман O.K. Известкование почв и применение микроэлементов / O.K. Кедров-Зихман. - М.: Сельхозиздат, 1957. - 431 с.

81. Кильдюшкин В.М. Влияние способов основной обработки на сохранение плодородия почв в эрозионноопасных агроландшафтах северного Кавказа / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский, М.Х. Ширинян, А.Г. Солдатенко // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии. Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ 11-13 сентября 2007 г. - Курск, 2007. - с. 382-384.

82. Кираев P.C. Засоренность посевов и продуктивность культур в зависимости от способов их возделывания / P.C. Кираев, Ф.М. Гарифулин // Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологий возделывания, создание и внедрение новых сортов с.-х. культур. -Уфа. - 1995.-с. 153-159.

83. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367 с.

84. Ковда В.А. Основы учения о почвах: в 5 т. / В.А. Ковда. - М.: Наука, 1973.-Т. 2.-468 с.

85. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. - М.: Наука, 1985.-264 с.

86. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Б.М. Когут.-М., 1996.-45 с.

87. Коновалов Н.Д. Перспективы развития свекловодства и биологизации земледелия в ЦЧР / Н.Д. Коновалов, С.Н. Коновалов // Сахарная свекла. - 2008. - № 5. - с. 21-24.

88. Коновалов Н.Д. Роль побочной продукции урожая в обогащении почвы элементами плодородия / Н.Д. Коновалов, Р.И. Фролова // Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. Материалы заседания Территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь, 2008. - С. 31-39.

89. Копаева М.Т. Микроэлементы - марганец, цинк, медь и кобальт - в почвах Центрально-Черноземных областей и основные закономерности их распространения: автореф. дис. ... канд. биол. наук / М.Т. Копаева. - Воронеж, 1971.-24 с.

90. Коренев Г.В. Растениеводство / Г.В. Коренев, В.А. Федотов, А.Ф. Попов и др. // Растениеводство Под ред. Г. В. Коренева - М.: Колос, 1999. -368 с.

91.Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков. -М.: Наука, 1985.-223 с.

92. Кореньков Д.А. Справочник агрохимика / Д.А. Кореньков. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 286 с.

93.Коржов С.И. Эффективность пожнивной сидерации и внесения соломы под сахарную свеклу // Сахарная свекла. - 2007. № 6. - с. 9-12.

94. Корниенко A.B. Внутренние резервы отрасли / A.B. Корниенко, Г.А. Нанаенко // Сахарная свекла. - 1998. - № 4. - с. 6-8.

95. Корниенко A.B. Совершенствование системы основной обработки почвы / A.B. Корниенко, Г.Я. Сергеев, П.Н. Ренгач // Сахарная свекла. - 1996. -№8.-с. 14-15.

96. Королев В.А. Количественная оценка физического состояния черноземов // Сборник докладов Международной конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия». - Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2003. - с. 148153.

97. Корчагин В.А. Чистый пар - основа севооборота // Земледелие, 1989. -№3.-с. 9-12.

98. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П.А. Костычев. - М.: Изд-во АН СССР, 1949.-239 с.

99. Котлярова О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧерноземной зоны / О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г. Котлярова. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. - 277 с.

100. Кошкин П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы / П.Д. Кошкин // Земледелие. -1997. - №2. - С. 21-23.

101. Кошкин Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур / Е.И. Кошкин. - М.: Дрофа, 2010.-638 с.

102. Кошкин Е.И. Частная физиология полевых культур / Е.И. Кошкин, Г.Г. Гатаулина, А.Б. Дьяков. - М.: Колос, 2005. - 344 с.

103. Кудинова Jl.И. Влияние молибдена, бора, меди и кобальта на поступление и распределение по растению ряда химических элементов: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Л.И. Кудинова. - Томск, 1972. - 20 с.

104. Кузнецов М.Ф. Марганец в почвах Удмуртской АССР / М.Ф. Кузнецов // Почвоведение. - 1985. - №8. - С. 45-53.

105. Кулик В.Д. Влияние навоза, минеральных удобрений и дефеката на урожай и качество сахарной свеклы // Сахарная свекла. - 1973. - № 8. -с. 31-32.

106. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте // Автореферат дис. ... доктора с.-х. наук / В.И. Кураков. - Москва, 1992. - 36 с.

107. Кураков В.И. Резервы повышения продуктивности посевов в 2004 году / В.И. Кураков В.В. Ситников // Сахарная свекла. - 2004. - № 6. - с. 28.

108. Леплявченко Л.П. Влияние системного применения удобрений на кислотность выщелоченного чернозема // Бюллетень ВИУА, 1988. - № 36. -с. 23-31.

109. Лисовой Н.В. Влияние системного применения удобрений на свойства и плодородие чернозема типичного левобережной лесостепи Украины / Н.В. Лисовой, P.A. Гуржиев // Материалы Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям». - М.: Почвенный институт. - 2002. - с. 289-292.

110. Листопадов И.Н. Севооборот как средство предотвращения водной эрозии почв / И.Н. Листопадов, Д.С. Игнатьев, Э.А. Гаевая // Земледелие. 2010. №8. - С.8-9.

111. Личко Н.М. Технология переработки продукции растениеводства / Н. М. Личко, В. Н. Курдина, Л. Г. Елисеева и др.; Под ред. Н.М. Личко. - М.: КолосС, 2008. - 616 с.

112. Ломакин М.М. Выбор модели оптимальной системы основной обработки почвы (компьютерные технологии) / М.М. Ломакин // Пути

интенсификации сельскохозяйственного производства. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 1995.-с. 23-26.

113. Лукин C.B. Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почвах Белгородской области /C.B. Лукин, П.М. Авраменко, М.А. Ероховец, И.Е. Солдат // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №1. - с. 16-18.

114. Лукин C.B. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность сахарной свеклы в Белгородской области / C.B. Лукин,

B.П. Сушков //Сахарная свекла. - 2004. - № 6. - с. 29-30.

115. Лукин C.B. Перспективы химической мелиорации черноземов в Белгородской области / C.B. Лукин // Сахарная свекла.- 2011.- №10. -с. 14-16.

116. Лукин C.B. Экологические основы земледелия (на примере Белгородской области) / С.В.Лукин, П.Г. Акулов, В.П. Сушков и др. -Белгород: «Отчий край», 2006. - 288 с.

117. Лукин C.B. Динамика содержания подвижных форм цинка и марганца в пахотных почвах Белгородской области / C.B. Лукин,

C.B. Меленцова, П.М. Авраменко // Агрохимия. - 2006. - № 7. - с. 5-8.

118. Лукин C.B. Закономерности изменения содержания подвижного фосфора и обменного калия в почвах Белгородской области / C.B. Лукин, П.М. Авраменко // Агрохимия. - 2007. - № 6. - с. 22-26.

119. Лукин C.B. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2008 году: справ, пособие / П.М. Авраменко и др.; под ред. C.B. Лукина. - Белгород: КОНСТАНТА, 2009. - 248 с.

120. Лукин C.B. Мониторинг плодородия пахотных почв лесостепной зоны Центрально-Черноземного района / C.B. Лукин, Н.С. Четверикова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - №1. - с. 71-73.

121. Лукиных М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработка почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала / Автореф. дис. Доктора с.-х. наук. - Омск, 1995. - 32 с.

122. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. - М.: ВИУА. - 1990. - 36 с.

123. Малюга Н.Г., Солдатенко А.Г., Шиков С.С. Влияние органических и минеральных удобрений на пищевой режим выщелоченного чернозема, на урожай культур севооборота / Сборник докладов. - Белгород, 1980. - с. 115116.

124. Манская С.М. Геохимия органического вещества / С.М. Манская, Т.В. Дроздова. - М.: Наука, 1964. - 315 с.

125. Масютенко Н.П. Влияние удобрений, типа севооборота, экспозиции склона и вида угодий на динамику содержания микробной биомассы в черноземе типичном / Н.П. Масютенко, О.В. Нагорная, О.В. Лукьянчикова // Агрохимия. - 2009. - № 5. - с. 49-54.

126. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов /

B.В. Медведев. -М.: Агропромиздат. - 1988. - 159 с.

127. Медведев В.В. Мониторинг почв Украины / В.В. Медведев. -Харьков: ПФ «Антиква». - 2002. - 428 с.

128. Меленцова, C.B. Агроэкологическая оценка содержания химических элементов S, Zn, Mn, Си, Cd, Pb в почвах лесостепной и степной зон (на примере Белгородской области): дис. ... канд. биол. наук /

C.B. Меленцова. - М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. - 148 с.

129. Мерзлая Г.Е. Влияние удобрений на кислотность почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур // Земледелие. - 2007. - с. 2728.

130. Милащенко Н.З. Плодородие черноземов России / под ред. Н.З. Милащенко. - М.: Агроконсалт, 1998. - 688 с.

131. Минакова O.A. Изменение плодородия выщелоченного чернозема и продуктивности культур в зерносвекловичном севообороте ЦентральноЧерноземного региона при длительном применении удобрений /

O.A. Минакова, Jl.В. Александрова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - №3. - с. 36-38.

132. Минакова O.A. Влияние 70-летнего применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного Лесостепи ЦЧР и урожайность культур зерно-свекловичного севооборота / O.A. Минакова, Л.В. Александрова, Л.В. Тамбовцева // Агрохимия. - 2009. - № 4. - с. 31-37.

133. Минакова O.A. Система удобрения в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР / O.A. Минакова, Л.В. Александрова // Сахарная свекла. -2010.-№8.-с. 11-13.

134. Минакова O.A. Факторы и приемы повышения продуктивности сахарной свеклы / O.A. Минакова, Л.В. Александрова, Л.В. Тамбовцева,

A.Г. Ступаков // Сахарная свекла. - 2011. № 10. -с. 17-19.

135. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда /

B.Г. Минеев. - М.: Агропромиздат, 1977. - 252 с.

136. Минеев В.Г. Баланс некоторых микроэлементов в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений / В.Г. Минеев, Е.И. Соловьева, Г.А. Соловьев // Химизация сельского хозяйства. - 1988. - №1. - с. 47-49.

137. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. - М.: МГУ, 1990. - 486 с.

138. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В.Г. Минеев. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 331 с.

139. Мокриевич Г.Л. Цинковая недостаточность полевых культур при интенсификации земледелия / Г.Л. Мокриевич // Биологическая роль и применение микроэлементов. - Рига: Знание, 1975. - вып. 1.-е. 121-122.

140. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. - М.: Колос. - 1981. -

288 с.

141. Моргун Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов лесостепи Украины // Автореф. дис. Доктора с.-х. наук. - М., 1995. - 52 с.

142. Муравин Э.А. Ингибиторы нитрификации / Э.А. Муравин. - М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 248 с.

143. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: Атореф. дис. ...д-ра с.-х. наук / В.Д. Муха. -Харьков, 1979.-36 с.

144. Муха В.Д. Технология производства, хранения, переработки продукции растениеводства и основы земледелия / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Д.В. Муха, O.E. Привало, Ю.А. Беляев - М.: КолосС, 2007. - 580 с.

145. Мухина C.B. Динамика гумусного состояния чернозема обыкновенного Каменной степи и приемы его воспроизводства /C.B. Мухина // Пути сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья. Материалы заседания координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» Каменная Степь. - Воронеж.: Истоки, 2009. -с. 33-40.

146. Мухина C.B. К вопросу о сохранении и повышении плодородия черноземов/ C.B. Мухина // Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. Материалы заседания Территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». -Каменная Степь, 2008. - С. 42-47.

147. Мязин Н. Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность звена севооборота и качество продукции на черноземе типичном / Н. Г. Мязин, JI. Ю. Лукин // Агрохимия. - 1993. - № 5. - с. 26 - 31.

148. Нанаенко А.К. Принцип плодосмена - основа эффективного свекловичного севооборота // Сахарная свекла. 2012. №2. -С. 22-23.

149. Никитин В.В. Удобрения и качество корнеплодов / В.В. Никитин, Н.К. Шаповалов и др. // Сахарная свекла. - 1996. - №7. - С. 6-7.

150. Никитин B.B. Влияние различных способов основной обработки почвы, на эффективность удобрений применяемых под сахарную свеклу / В.В. Никитин, С.И. Попов, Ю.И. Часовских // Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 32-33.

151. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В.И. Никитишен. - М.: Наука, 1984.-212 с.

152. Никитишен В.И. Фосфатный режим серой лесной почвы и эффективность фосфорного удобрения / В.И. Никитишен, JI.K. Дмитраков,

B.И. Личко // Почвоведение. - 2000. - № 10. - с. 1255-1265.

153. Никульников И.М. Физико-химические свойства чернозема и продуктивность культур в системах основной обработки почвы в севообороте / И.М. Никульников, O.K. Боронтов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009. - № 2. - с. 32.

154. Новиков В.М. Дифференцируемые системы основной обработки в зерновом звене зернопаропропашного севооборота / В.М. Новиков, Л.А. Нечаев // Модели автоматизированного проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Курск, 2010. - с. 229-232.

155. Новичихина Е.В. Пути улучшения агрофизических и химических свойств черноземов ЦЧП / Е.В. Новичихина // Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. Материалы заседания Территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». -Каменная Степь, 2008. - С. 71-72.

156. Носко Б.С. Моделирование агрохимических свойств почв / Б.С. Носко, H.A. Кучир, В.Г. Раздайбеда // Бюллетень ВИУА. - 1988. - № 9. -

C. 3-14.

157. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - М.: Колос, 1977. - 416 с.

158. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв / В.Д. Панников // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1981. - №2. - с. 1423.

159. Перельман А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. - М.: Высшая школа, 1975. - 342 с.

160. Петряков А.П. Продуктивность корнеплодов в зависимости от способа основной обработки почвы / А.П. Петряков // Сахарная свекла.- 2010.-№5. -с. 27-29.

161. Пигулевская Т.К. Функционирование фотосинтетических цитохромов в хлоропластах растений, выращенных при избытке цинка в питательной среде / Т.К. Пигулевская, Б.Н. Иванов // Физиология и биохимия культурных растений.- 1988. - т. 20. - №3. - с. 225-231.

162. Полуэктов P.A. Модели продукционного процесса сельскохозяйственных культур / P.A. Полуэктов, Э.И. Смоляр, В.В. Терлеев,

A.Г. Топаж. - Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 396 с.

163. Пономарев А.Ф. Проблемы развития, повышения устойчивости земледелия и эффективности агропромышленного производства Белгородской области / А.Ф. Пономарев // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. - М.: Росагропромиздат, 1990. — с. 12-33.

164. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия Центрально-Черноземной зоны / П.Г. Акулов, Б.Ф. Азаров, И.И. Шелганов,

B.Е. Явтушенко. - М.: Агропромиздат, 1991. - 142 с.

165. Придворев Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в черноземы выщелоченном: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук / Н.И. Придворев. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 42 с.

166. Придворев Н.И. Зависимость плодородия чернозема выщелоченного от приемов его воспроизводства в севообороте / Н.И. Придворев, В.В. Верзилин // Агрохимия. - 2009. - № 3. - с. 18-27.

167. Придворев Н.И. Эффективность разных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу / Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, С.И. Коржов // Земледелие, 2011, № 1.-е. 21-23.

168. Протасова H.A. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Си, Co, Ti, Zr, Ga, Be, Sr, Ba, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья / H.A. Протасова, А.П. Щербаков. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 368 с.

169. Проценко Е.П. Влияние систем земледелия на агрохимические свойства чернозема типичного в длительном многофакторном полевом опыте // Сборник докладов Международной конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия». - Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ. - 2003. - с. 90-94.

170. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. - М.: Изд-во АН СССР, 1945. - 200 с.

171. Прянишников Д.Н. Сравнение действия навоза и минеральных удобрений: Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. - M., Т.З. - 1965. - 640 с.

172. Раскошанская Т.Н. Влияние возрастающих доз органических и минеральных удобрений и систем их применения на плодородие почв и урожай сахарной свеклы // Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы. - Киев: ВНИИСС, 1980. - с. 155-158.

173. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И. Ратнер. - М.: Наука, 1965. - 224 с.

174. Ростовцев М.А. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на урожай и качество озимой пшеницы // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - М., 1995. - 19 с.

175. Рымарь В.Т. Изменение агрохимических показателей почвы за ротацию севооборота / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, C.B. Мухина // Плодородие. - 2002. - № 3. - С. 25.

176. Рымарь C.B. Биоэнергетическая оценка применяемых агроприемов в условиях ЦЧЗ // Научно-практические основы сохранения и воспроизводства

плодородия почв ЦЧЗ. Материалы заседания Территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь, 2008.-С. 125-126.

177. Рымарь В.Т. Питательный фон и продуктивность сахарной свеклы / В.Т. Рымарь, C.B. Мухина, C.B. Супрун, Е.А. Балюнова, Е.В. Скорик // Сахарная свекла. - 2008. - №2. - с. 26-28.

178. Сахарная свекла [Электронный ресурс]// Агроном +, № 5, 2008. URL: http://www.agro-future.ru/saharnaya-svekla.html.

179. Сдобников С.С. Глубокая послойная заделка навоза как метод повышения его эффективности / С.С. Сдобников, A.A. Зенин, В.И. Воронкова // Использование органических удобрений в сельскохозяйственном производстве // Тезисы докладов Всесоюзного совещания. - М., 1981.- с. 68-71.

180. Сдобникова О.В. Сбалансированное питание макро- и микроэлементами на основе данных многофакторных опытов и метода балансового расчета доз / О.В. Сдобникова, Н.С. Сокарев // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - № 6. - с. 26-29.

181. Селаври А.К. Краткие итоги изучения органо-минеральных смесей в Географической сети опытов с удобрениями // Агрохимия. - 1965. - № 4.

182. Селезнев A.M. Продуктивность сахарной свеклы в севообороте и в монокультуре / A.M. Селезнев, А.П. Воблов, Л.Г. Малютин, A.A. Бородин // Сахарная свекла. - 2008. - № 9. - с. 23-24.

183. Серегин С.Н. Развитие сырьевой базы в условиях рыночной экономики / С.Н. Серегин, О.Н. Каширина, К.В. Колончин, А.Б. Бодин // Сахарная свекла. - 2012. - № 2. - с. 4-11.

184. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. -Воронеж: Центр. - Черноземное книжное изд-во. -1981.-е. 17-96.

185. Сидоров М.И. Система земледелия Центрально-Черноземной зоны / М.И. Сидоров, Н.И. Хабаров и др. - Воронеж. - 1984. - 57 с.

186. Синченко В.Н. Формирования урожая в зависимости от минерального питания / В.Н. Синченко // Сахарная свекла. - 2011. - № 10. -с. 20-23.

187. Скляров А.И. Курс на интенсификацию свекловодства / А.И. Скляров, Н.К. Шаповалов // Белгород. - 1990. - 8 с.

188. Скорочкин Ю.П. Сидеральный пар и солома - элементы биологизации земледелия в условиях Северо-Восточной части ЦЧР / Ю.П. Скорочкин //Земледелие. - 2011. № 3. - с. 20 - 21.

189. Слуцкая Л.Д. Превращение форм калия в пойменных тяжелосуглинистых почвах и их доступность растениям / Л.Д. Слуцкая, О.П. Медведева // Тезисы V Всес. съезда почвоведов. - Минск, 1977. - с. 56-65.

190. Сокаев К.Е. Сера в почвах Республики Северная Осетия-Алания / К.Е. Сокаев // Агрохимический вестник. - 2003. - №6. - с. 11-12.

191. Сокорев Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на содержание подвижного фосфора в пахотных почвах юго-западной части ЦЧЗ / Н.С. Сокорев // Агрохимия. - 2006. - № 11. - С. 66-73.

192. Солдат И.Е. Агроэкологическая эффективность адаптивно-ландшафтной системы земледелия в ЦЧЗ /И.Е. Солдат, Л.А. Кононенко, Ю.В. Мирошникова, Н.В. Пилипчук //Достижения науки и техники, 2005. - № 3.- с. 7-8.

193. Соловиченко В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области / В.Д. Соловиченко. - Белгород: Отчий дом, 2005. - 292 с.

194. Соловиченко В.Д. Почвенный покров Центрально-Черноземного региона и воспроизводство плодородия почв: автореферат дисс... д. с.-х. наук: 03.02.13. / Соловиченко В.Д.; ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 2011. - 42с.

195. Соловиченко В.Д. Совершенствование элементов адаптивно-ландшафтного земледелия в современных условиях / В.Д. Соловиченко, Г.И. Уваров // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21

158

века: реальность и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. 15-16 июля 2010 г. - Белгород: «Отчий край», 2010.-С. 12-16.

196. Сорока C.B. Мероприятия по защите посевов сахарной свеклы от сорных растений / C.B. Сорока, К.П. Паденов, И.С. Татур. - Минск. - 2001. -19 с.

197. Стадник С. Оптимизация использования удобрений // Плодородие.- 2005. - № 6. - с. 12-14.

198. Стайлс В. Микроэлементы в жизни растений и животных / В. Стайлс. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1949. - 186 с.

199. Стулин А.Ф. Дозы навоза, периодичность внесения и урожай // Плодородие. - 1985. - № 4. - с. 30-31.

200. Ступаков А.Г. Реакция свойств чернозема выщелоченного на длительное использование удобрений в зернотравянопропашном севообороте / А.Г. Ступаков А.П. Чернышова, М.А. Куликова, Д.А. Зиятдинов // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии. Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ IIIS сентября 2007 г. - Курск, 2007. - с. 459-463.

201. Ступаков А.Г. Эффективность последействия удобрений / А.Г. Ступаков, А.П. Чернышова, М.А. Куликова, Д.А. Зиятдинов // Сахарная свекла. - 2007. №4. -с. 19-21.

202. Сурков H.A. Свеклопроизводство / H.A. Сурков, A.B. Турьянский, A.A. Хмельницкий, Н.К. Шаповалов, Н.В. Кондратенко // Белгород: Крестьянское дело. - 2002. - 160с.

203. Сухановский Ю.П. Долгосрочное прогнозирование изменения запасов гумуса в почве / Ю.П. Сухановский // Земледелие. - 2010. - № 4. -с. 22-25.

204. Сушков М. Д. Возделыванию сахарной свеклы - научную основу / М. Д. Сушков // Стратегия развития свеклосахарного комплекса России:

материалы международной научно-практической конференции, РНИИСП, 6-7 июня 2007 г. - г. Курск: РНИИСП, 2007. - с. 128-135.

205. Сычев В.Г. Фосфатный режим почв земель сельскохозяйственного назначения / В.Г. Сычев, М.П. Листова, H.A. Кирпичников, М.Л. Державин и др. // Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Выпуск 11.— М.: ВНИИА.-2011.-64 с.

206. Трощий А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Труды Воронежского СХИ. -1980.-№ 110.-с. 124-129.

207. Турусов В.И. Резервы повышения плодородия черноземов и урожайности сельскохозяйственных культур / В.И. Турусов // Пути сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья. Материалы заседания координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» Каменная Степь. - Воронеж.: Истоки, 2009. - С. 3-8.

208. Уваров Г.И. Агроэкологические проблемы плодородия почв Лесостепи / Г.И. Уваров.- Белгород, 2005. - 203с.

209. Уваров Г.И. Агроэкологические аспекты обработки почв ЦЧР / Г.И. Уваров, М.В. Бондаренко, В.Д. Соловиченко: Учебное пособие. -Белгород: БелГСХА, 2007. - 100с.

210. Уваров Г.И. Азотный режим чернозема типичного при возделывании культур в севооборотах / Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко // Агрохимия. - 2009. - № 4. - С. 5-10.

211. Уваров Г.И. Деградация и охрана почв Белгородской области / Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко. - Белгород: «Отчий край», 2010. - 180 с.

212. Уваров Г.И. Условия высокой продуктивности сахарной свеклы на Белгородчине / Г.И. Уваров, М.В. Бондаренко, В.Б. Азаров // Сахарная свекла. - 2004. - №9. - С. 15.

213. Уваров Г.И. Приемы повышения урожайности и качества корнеплодов в Белгородской области / Г.И. Уваров, Н.В. Журавлева, К.Н. Журавлев, В.Д. Соловиченко / Сахарная свекла. 2007. №2. - С. 22-23.

214. Уваров Г.И. Приемы экономного расходования влаги сахарной свеклой в ЦЧР / Г.И. Уваров, Н.В. Журавлева, К.Н. Журавлев,

B.Д. Соловиченко / Сахарная свекла. 2008. №8. - С. 31-33.

215. Фатеев А.И. Основы применения микроудобрений / А.И. Фатеев, М.А. Захарова. - Харьков: изд-во «Типография №13», 2005. - 134 с.

216. Федоров В.Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия / Автореф. Дис. Доктора с. - х. наук. - Курск, 1995. - 53 с.

217. Федотов В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко.- Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.- 464с.

218. Филимонов И.Н. Элементы агротехники и продуктивность сахарной свеклы / И.Н. Филимонов // Земледелие. - 2011. № 3. - с. 38.

219. Хмельницкий A.A. Опыты и результаты / A.A. Хмельнгицкий, М.В. Черкашин // Сахарная свекла. - 1984. - № 10. - с. 21.

220. Хмоленко М.И. Изменение плодородия типичных черноземов ЦЧО под влиянием длительного использования их в пашне // Научно-технический бюллетень ВНИИЗ и ЗПЭ. - Вып. 1 (36). - Курск, 1983. - с. 83-88.

221. Цвиринько Г. Д. Динамика гумуса и биогенных элементов в почве и продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от ее плодородия и приемов обработки в полевом севообороте / Г.Д. Цвиринько,

C.B. Чешенко // Модели автоматизированного проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Курск, 2010. - с. 298-302.

222. Чевердин Ю.И. Закономерности изменения свойств почв юго-востока Центрального Черноземья под влиянием антропогенного воздействия:

автореферат дисс... д. б. наук: 03.00.27. / Чевердин Ю.И.; ВГУ. - Воронеж, 2009. - 42с.

223. Чекмарев П.А. Фосфор в земледелии Центрально-Черноземного региона / П.А. Чекмарев, C.B. Лукин, Ю.И. Сискевич, Н.П. Юмашев, В.И. Корчагин, А.Н. Хижняков // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №5. -С. 21-23.

224. Чуданов И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Запорожье / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Земледелие. - 1986. - № 8. - с. 24-26.

225. Чуян Г.А. Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых почвах // Дис. доктора с.-х. наук в форме научн. докл. - Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ. - 1994. - 61 с.

226. Шаповалов Н.К. Формирование урожая сахарной свеклы при различных способах обработки почвы / Н.К. Шаповалов, Д.М. Иевлев // Сахарная свекла. - 1996. - № 8. - с. 20.

227. Шаповалов Н.К. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы / Н.К. Шаповалов, Д.М. Ивлев, В.Г. Бабич, Р.И. Шестакова // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. - № 2. - с. 19-21.

228. Шаповалов Н.К. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / Н.К. Шаповалов, Д.М. Ивлев, В.Г. Бабич, Р.И. Шестакова //Земледелие. - 1997. - № 6. - с. 22-23.

229. Шаповалов Н.К. Оценка факторов урожайности / Н.К. Шаповалов, В.П. Апраксин, Н.М. Доманов, Н.К. Длженко // Сахарная свекла. - 2001. - № 1. -с. 17-18.

230. Шаповалов Н.К. Исследования влияния различных факторов на продуктивность сахарной свеклы / Н.К. Шаповалов, Н.М. Доманов, С.К. Мазепин, К.Б. Ибадуллаев // Агрохимический вестник. - 2002. - № 5. -с. 37-39.

231. Шеуджен А.Х. Агроэкологическая эффективность системы удобрения полевого севооборота в условиях северо-западного Предкавказья / А.Х. Шеуджен Л.И. Громова, Л.М. Онищенко и др. // Состояние и

перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями. Материалы межд. научно-методической конференции учреждений - участников Геосети России и стран СНГ / ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова. - М., 2010. - с. 54-59.

232. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. - 1989. - № 11. - с. 11-17.

233. Шикула Н.К. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия / Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко // Земледелие. - 1991. - № 2. - с. 4043.

234. Шпаар Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, М. Сушков-М.- 1996.-144 с.

235. Шпаар Д. Сахарная свекла (Выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаари др.; под общ. ред. Д. Шпаар. - М.: ЧУП «Орех», 2004. - 326 с.

236. Шпаар Д. Сахарная свекла (Выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаари др.; под общ. ред. Д. Шпаар. - М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2006.-315 с.

237. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. - Л.: Наука, 1974. - 324 с.

238. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. - М.: Колос, 1983. - 189 с.

239. Щербаков А.П. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне / А.П. Щербаков, А.Н. Каштанов, В.М. Дудкин и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 136 с.

240. Bruemmer G.W. Sorbtion and diffusion processes of heavy metals in soils / G.W. Bruemmer // Wplyw zanieczyszczenia pierwiastkami sladowymi na przyrodnicze warunki rolnictwa. - Pulawy, 1985. - Cz. 1. - P. 73-77.

241. Broadbent F.E. Soil organic matter-metal complexes. Cation-exchange chromatography of copper and calcium complexes / F.E. Broadbent // Soil Sci. 1957. -Vol. 84, №2.-P. 459-474.

242. Cooce J.W. Significant if manmade sources of phosphorus:Fertilizers and farming / J.W. Cooce, R.J. Wiilliams // Water res . 1973. - V.7. - № 1/2.

243. Fleeig W. Modeluntersuchungern Zur Beeinflussung des Wasserhaushaltes durch: Bestandteile der organischen Bodensubstantz / W. Fleeig. -Agrochimica, 1975. - №2.-P. 160-163.

244. Frankenberger W.T. Environm Qual. - 1986. - T. 15. - № 1.

245. Jonasson I.R. Geochemistry of mercury and origins of natural contamination of the environment / I.R. Jonasson, R.W. Boyle // Can. Inst. Mining and Met. Bull, 1972. - Vol. 65.

246. Kesten E. Saatbettbereiltung in modernen Zuckerrübenanbau. - Land. Wechenbl. - 1979. - p. 26-27.

247. Karamanous R.E. Extractability of added lead in soils using lead-210 / R.E. Karamanous, J.R. Bettany, D.A. Rennic // Canadian J. of Soil Sei. 1976. - V. 56.-p. 37-42.

248. Kunze A. Höhere Bodenfruchtbarkeit und Aufwandsminderung durch schonende Bodenbearbeitung / Fieldwirchaft. - № 4. - p. 179-181.

249. Nriagy J.O. Global inventery of natural and antropogenic emissions of trace metals to the asmosphere // Nature. 1979. - V.279. p. - 409-411.

250. Oberlander H.E. Humus und organische Dungung in intensiver Ackerbau / H.E. Oberlander // Der Forderungsdienst. - 1977. - V. 25, № 11. - p. 327-330.

251. Parkin T.B. Denitrification below the crop rooting zone as influenced by surface tillage / T.B. Parkin, J.J. Meisinger // J. Envirum. Quality. - 1989. - № 1. -p. 12-16.

252. Schlichting E. Schwermetallverteilung und Tongehalte in Boden / E. Schlichting, A.M. Elgala // Z. Pflanzenernaehr. Bodenk. 1975. - №6. - p. 563.

253. Smukalski M. Ergebnisse aus Fildversuchen einer economich und ecologich bergundeten Pflanzen production. Fieldwirchaft, 1989. - № 8. - p. 342 -348.

254. Smukalski M. Flachenstillegung unveltchunzen gerecht und economich durchfuhren. Fieldwirchaft, 1990. - № 10. - s. 468 - 472.

255. Swain D.J. Trace elements distribution in soil profiles / D.J. Swain, R.L. Mitchell // J. Soil Sci., 1960. -№11. - p. 347-367.

256. Tiller K.G. Weathering and soil formation on the dolerite in Tasmania with reference to several trace elements / K.G. Tiller // Aust. J. Soil. Res. 1963. -V.l.-p. 74.

257. Rice C.W. Estimating net nitrogen mineralization as effected by tillage and soil drinage due to topographic position. Canada J. Soil Sc. -1987. - № 3. - p. 513-520.

258. Wilkinson B. Soil types and durit drilling a professional assessment // Ontlook of agriculture. - 1975. - № 8. - p. 233-235.

-О

о_ со со :е

аз о. ш а>

о. го

го

а) о.

_о з:

2

-о 2

о

ш

<

-О

о_ ю

о;

ш О

о_ ю о;

I—

О

о_ ю о; О

-О

о_ ю

го

^

ш 1=1

■ среднемесячное количество осадков в 2008 г. □ среднее многолетнее количество осадков 4— среднемесячная температура воздуха в 2008 г. -ь- средняя многолетняя температура воздуха

80 70 60 50

" 40

2 зо

о

20 10 0

-О

го т х

о;

л

с;

го

о_

со

О)

о_ го

л .а 1— А л .а

сц го х с: о О- о. о_ о.

ф о. с 2 ш Ю о; 1— ю о; 1— ю о ю го ^

< < X си О О п= ш

25 20

15 о 10

го сь

5

0

-5

-10

-15

го

о.

ш

ф

среднемесячное количество осадков в 2009 г. среднемесячная температура воздуха в 2009 г.

=□ среднее многолетнее количество осадков -♦-средняя многолетняя температура воздуха

90 80 70 ^ 60 ^50 5:40

аз

ё 30 20 10 0

о_

аз

т

_а

с;

аз

о.

т

ш

е-

1— _о _а -О 1— _а -О .а л

О- аз з: с; о о_ о_ о_ о_

аз аз О- 2 2 >» са ю СС 1— ю о; Ю а; о ю аз ^

< < лг ш О О а> |=1

30

25

20 о

15 аз

о_

10 I—

аз

5 о. си

0 1_

си

-5 1—

-10

-15

среднемесячное количество осадков в 2010 г. •среднемесячная температура воздуха в 2010 г.

среднее многолетнее количество осадков средняя многолетняя температура воздуха