Обоснование параметров рельефа долинных гидроотвалов вскрышных пород для ликвидации негативного воздействия на окружающую среду тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Мироненко, Александр Тихонович

• Мироненко, Александр Тихонович
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мироненко, Александр Тихонович

ВВЕДЕНИЕ '

Раздел 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ И АНТРОПОГЕННОГО

РЕЛЬЕФА

1.1. Воздействие природных рельефообразующих процессов на антропогенный рельеф

1.2. Анализ и оценка существующих методов обоснования параметров восстанавливаемой поверхности

1.3 Анализ морфосистем Кузнецкого угольного бассейна и задачи экологически адекватного восстановления нарушенных земель

1.4. Цель, задачи и методы исследований

Раздел 2. ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ФОРМИРОВАНИЯ

ТЕХНОГЕННОГО РЕЛЬЕФА ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ

РЕКУЛЬТИВАЦИИ ДОЛИННЫХ ГИДРООТВАЛОВ

2.1. Принципы обеспечения устойчивости рельефа, формируемого для последующей рекультивации долинных гидроот- 52 валов

2.2. Физические и гидроклиматические основы формирования техногенного рельефа на площади долинных гидроотвалов

2.3. Экологический предел вместимости долинных гидроотвалов

2.4. Методика расчета параметров техногенного рельефа долинных гидроотвалов при их формировании

2.4.1. Методика расчета параметров форм рельефа при русловой динамике склоновых условий

2.4.2. Методика расчета параметров форм рельефа при нерусловой динамике склоновых условий

• 2:5. Гйдрамеханизированная технология формирования техно-: - г генного рельефа . . ; , :

Выводы по разделу 2 / •

Раздел 3. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОГЕННОГО РЕЛЬЕФА ГИДРООТВАЛА НА РЕКЕ ЕЛОВКА РАЗРЕЗА «МОХОВСКИЙ»

3:1. Особенности формирования техногенного рельефа гидроотвала

3.2. Расчет параметров форм рельефа для формирования первой очереди гидроотвала на реке Еловка разреза «Моховский»

3.3. Технические предложения по формированию техногенно-. го рельефа на площади гидроотвала на реке Еловка разреза «Моховский» ■ . 1.

Выводы по разделу 3 •

Раздел 4. ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЛЬЕФА НА ПЛОЩАДИ ГИДРООТВАЛА НА РЕКЕ ЕЛОВКА РАЗРЕЗА . «МОХОВСКИЙ» •

4.1. Организация работ по переукладке пород земснарядом

4.2. Обоснование параметров технических средств и технологии; переукладки пород на гидроотвале

4.3. Технико-экономическое сравнение вариантов применения различных типов землесосных снарядов для формирования техногенного рельефа на площади гидроотвала на реке

Еловка разреза «Моховский»

Выводы по разделу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров рельефа долинных гидроотвалов вскрышных пород для ликвидации негативного воздействия на окружающую среду»

Актуальность работы. Гидроотвалы являются составной частью весьма эффективной, гидромеханизированной технологии разработки вскрышных пород на карьерах, но при этом характеризуются сравнительно большой зем-леемкостью. Так в Кузбассе гидроотвалы угольных разрезов занимают свыше 3500 га, а в бассейне Курской магнитной аномалии около 5000 га занято гидроотвалами и хвостохранилищами.

Чаще всего гидроотвалы размещают в оврагах, балках и долинах малых рек, так как значительная часть этих территорий является малопригодной для сельскохозяйственного использования, при этом требуется небольшой объем работ по обвалованию для созд ания первоначальной емкости.

Особенностями условий восстановления поверхности гидроотвалов после окончания их формирования являются, с одной стороны, потенциальное плодородие укладываемых пород, а с другой стороны, разжиженность грунтов и вызванная этим весьма низкая их несущая способность и слабая водоотдача, а также постоянная подпитка намывного массива атмосферными осадками в соответствии с местоположением гидроотвала в морфосистеме региона и контруклоном намытой поверхности по отношению к уклону тальвега основания.

Поэтому гидроотвалы даже после окончания их замыва и проведения горнотехнического и биологического этапов рекультивации, в результате постоянной подпитки атмосферными осадками или грунтовыми водами, заболачиваются. Например, территория внутренних зон гидроотвала «Березовый Лог» на КМА, составляющая около 750 га, несмотря на значительные затраты на ее восстановление, почти на треть подвержена заболачиванию, в результате чего произошло изменение видов растительности. Посевные травы вытесняются болотной растительностью - камышом и кустарниками, воестановленная^ территория становится малопригодной для сельскохозяйственного использования.

С целью исключения подобных явлений в Кузбассе, где гидроотвалы, в частности гидроотвал на реке Еловка разреза «Моховский», заполнены более чем на 75 % от их проектной вместимости, необходимо обосновать выбор такого типа рельефа долинных гидроотвалов вскрышных пород, параметров и технологии его формирования, при которых обеспечивается устойчивое и полноценное использование восстановленных земель с точки зрения экологии.

Целью работы является обоснование параметров и технологии формирования рельефа долинных гидроотвалов вскрышных пород, обеспечивающих экологически устойчивое неэффективное использование восстанавливаемых территорий для их последующей рекультивации.

Идея работы заключается в использовании геоморфологических принципов для определения параметров и технологических схем формирования рельефа долинных гидроотвалов и ликвидации негативного воздействия их на окружающую среду.

Задачи исследований:

- обоснование формы и параметров техногенного рельефа долинных гидроотвалов, формируемого в процессе отвалообразования вскрышных пород, по которому будут протекать водотоки;

- обоснование выбора технических средств и параметров технологических схем формирования рельефа долинных гидроотвалов с низкой несущей способностью поверхности;

- обоснование принципов и методики определения вместимости долинных гидроогвалов с точки зрения технологических и экологических требований.

Методы исследований:

- анализ и обобщение проведенных ранее теоретических и экспериментальных работ по данному направлению исследования;

- аналитические исследования,-с использованием основополагающих положений физики, гидравлики, -гидромеханизации, геоморфологии и механики, включая методы обработки результатов исследований с помощью ЭВМ и технико-экономический анализ.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Уклон водотока, создаваемого на поверхности долинного гидроотвала, определяет форму и параметры его рельефа и должен исключать размыв и заиление ложа водотока, обеспечивая беспрепятственныйшропуск па-.водковых вод, при этом диапазон его значений определяется исходя из гидрометеорологических условий региона и-литологического состава укладываемых пород.

2. Для долинных гидроотвалов с низкой (менее 0,29 МПа) несущей способностью их поверхности эффективно применение землесосных снарядов, позволяющих формировать экологически адекватный рельеф за счет оптимальной переукладки намытых пород в<ходе строительства системы каналов для пропуска паводковых вод и водоема для рекреационного использоN вания восстанавливаемой территории.

3. Гидроотвал, расположенный в долине, с точки зрения экологии имеет предел вместимости, который определяется возможностями восстановления функции его рельефа в морфосистеме региона по пропуску осадков, не нарушая эрозионно-аккумулятивную деятельность водотока, протекающего по тальвегу долины.

Научная новизна работы заключается:

- в выявлении закономерностей для расчета уклона водотока, формируемого в процессе отвалообразования вскрышных пород в долинном гидроотвале для последующего его восстановления и обеспечивающего исключение размыва его основания и пропуск паводковых вод с учетом гидроклиматических условий региона и литологического состава намываемых пород;

• - в обосновании возможности использования в процессе отвалообра-зования вскрышных пород землесосных снарядов для формирования экологически адекватного рельефа поверхности за счет оптимальной переукладки' пород долинных гидроотвалов с низкой (менее 0,29 МПа) несущей способностью его поверхности и формирования системы каналов для пропуска паводковых вод, а также создания водоема для рекреационного использования восстанавливаемой территории;

- в обосновании понятия и величины предела экологической вместимости долинных гидроотвалов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций диссертационной работы основаны на использовании широкого диапазона научных методов исследований, включающих анализ и обобщение теоретических и экспериментальных работ, и подтверждаются сходимостью результатов аналитических исследований с данными экспериментов в производственных условиях, использованием результатов научных исследований в проектировании.

Личный вклад автора состоит в проведении анализа условий формирования гидроотвалов и современных методов их восстановления, выявлении зависимостей, определяющих диапазон величины уклона восстанавливаемой территории поверхности долинных гидроотвалов с учетом гидроклиматических условий региона и литологического состава намытых пород, а также в обосновании понятия предела экологической вместимости гидроотвалов, разработке рекомендаций по проведению горнотехнического этапа рекультивации гидроотвала на реке Еловка филиала ОАО «УК «Кузбассразрез-уголь» «Моховский угольный разрез» с использованием землесосных снарядов.

Научное значение работы состоит в установлении зависимостей, определяющих диапазон величины уклона рекультивируемой территории появерхности • долинных?" гидроотвалов независимости • от. гидроклиматических' условий региона и литологического состава намытых пород. . • • :; ;

Практическая^ ценность работы заключается в разработке: методики расчета параметров техногенного рельефа долинных гидроотвалов с низкой несущей! способностью, обосновании техники и технологии для их восстановления.

Реализация выводов* и рекомендаций: Рекомендации по восстановлению нарушенных земель использованы институтом «Кузбассгипрошахт» в «Рабочем проекте наростки дамбы гидроотвала на реке Еловка филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», а методика расчета. параметров техногенного рельефа долинных гидроотвалов принята к реализации институтом «Даль-востНИИпроектуголь». г

Апробация; работы; Результаты исследований докладывались на,* симпозиуме «Неделя горняка» (Москва; МЕЕУ, 2004-2005гг.); нанмеждународ-ных конференциях «Энергетическая: безопасность России. Новые подходы к развитию угольной промышленности» (Кемерово; 2004-2007гг.), на техническом совещании филиала: ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Моховский угольный разрез».

Публикации. Основные результаты исследований и научные положения опубликованы в 5 научных работах, в том числе 3 — в изданиях, рекомендованных ВАК России:.

Объем работы; Диссертационная работа изложена на 175 страницах машинописного текста и состоит-из введения, четырех глав, заключения,, одного • приложения? и содержит 3б рисунков, 19 таблиц; список литературы из 99 наименований.

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ И АНТРОПОГЕННОГО РЕЛЬЕФА

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Мироненко, Александр Тихонович

Основные выводы и результаты, полученные в диссертации, заключаются в следующем:

1. При формировании долинных гидроотвалов для их последующего восстановления необходимо учитывать геоморфологические требования обеспечения устойчивости техногенного рельефа и его адекватности.

Под экологически адекватным (на геоморфологическом уровне) восстановлением поверхности подразумевается такая совокупность технологических процессов формирования техногенного рельефа, которая обеспечивает возвращение нарушенных земель в природную геоморфосистему ландшафтных комплексов с прежними функциями речной долины - сбор и пропуск осадков.

2. Установлены зависимости для расчета величины уклона тальвега долины на техногенной поверхности долинного гидроотвала. Он должен находиться в диапазоне, который определяется величинами неразмывае-мого и незаиливающего уклонов (зависимости (2) и (3)).

Разработан алгоритм (методика) расчета параметров техногенного рельефа для долинных гидроотвалов.

3. Замер фактических уклонов экспериментально намытой поверхности гидроотвала в верховьях Ульяновского и Виноградовского логов гидроотвала на реке Еловка разреза «Моховский» показал совпадение экспериментальных и расчетных значений их величины.

4. Объем вскрышных пород, уложенных в гидроотвал, позволяющий восстановить главную функцию рельефа долинного гидроотвала по сбору и пропуску осадков, не нарушая эрозионно-аккумулятивную деятельность водотока, протекающего по тальвегу долины, является экологическим пределом вместимости долинных гидроотвалов.

5. Определены неразмывающий /=29-10'4 и незаиливающий л

I — 19-10" уклоны для основных логов гидроотвала на реке Еловка разреза «Моховский», что позволило обосновать экологически адекватный рельеф поверхности гидроотвала после его восстановления и определить суммарный объем переукладки пород на площади гидроотвала, который составит около 3,3 млн м3.

6. Создание устойчивого техногенного рельефа поверхности долинных гидроотвалов с низкой (менее 0,29 МПа) несущей способностью целесообразно осуществлять с использованием автономных землесосных снарядов.

7. Экологически адекватный рельеф восстанавливаемой части гидроотвала на реке Еловка разреза «Моховский» возможно сформировать за счет грунта, вынимаемого для создания пруда будущей рекреационной зоны у дамбы гидроотвала и русла будущего канала на реке Еловка, а также каналов по урочищам «Старая просека» и «Виноградовка».

Методом линейного программирования с учетом мест изъятия пород и их укладки определен оптимальный план работ по формированию техногенного рельефа долинного гидроотвала землесосным снарядом.

8. Формирование долинного гидроотвала на реке Еловка разреза «Моховский» с использованием землесосных снарядов позволяет создать:

- сенокосно-пастбищные угодья общей площадью 150,3 га;

- пахотные угодья для выращивания зерновых или создания овощных хозяйств вне зоны сезонного подтопления - 57,8 га;

- пруд площадью 22,4 га с объемом воды в 2 млн м , с зоной отдыха и пляжем, способным принять 1600 человек.

9. Технико-экономическое сравнение вариантов применения земснарядов 200-50 и 350-50Л показало, что работы по восстановлению поверхности гидроотвала на реке Еловка разреза «Моховский» с применением землесосного снаряда 350-50Л позволят создать устойчивый техногенный рельеф поверхности и рекреационную зону с прудом на площади бывшего гидроотвала и получить экономический эффект свыше 25 млн руб. (в ценах 2005 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе изложены научно обоснованные технические и технологические разработки по установлению параметров и выбору технологических схем формирования техногенного рельефа долинных гидроотвалов вскрышных пород с низкой несущей способностью их поверхности для восстановления морфосистемы региона с учетом гидрометеорологических условий и литологического состава вскрышных пород, позволяющих с использованием земснарядов формировать экологически адекватный рельеф и создавать условия для сельскохозяйственного и рекреационного использования восстанавливаемой территории, что вносит существенный вклад в повышение эффективности открытой разработки угольных месторождений и рациональное использование земельных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мироненко, Александр Тихонович, 2008 год

1. Воскресенский С.С. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей. М.: Высшая школа, 1980. - 343 с.

2. Терминология открытых горных работ. / Под общ. ред. В.В.Ржевского и др. М.: МГИ, 1987. - 95 с.

3. Звонкова Т.В. Прикладная геоморфология. М.: Высшая школа, 1970.-272 с.

4. Симонов Ю.Г. Инженерная геоморфология, основные задачи и пути развития // Геоморфология и строительство. Вопросы географии. М.: Мысль, 1979. - Вып. 111.- С. 14-22.

5. Фельдбарг Н.Е. Нарушение динамического равновесия природной среды под воздействием антропогенных процессов // Климат, рельеф и деятельность человека. М.: Наука, 1981. - С. 64-70.

6. Розанов Л.Л. Интегральная геоморфология и инженерно-геоморфологические исследования // Проблемы инженерной геоморфологии: Тез. докл. Всес. конф. М.: 1987. - С. 70-72.

7. Куприянова Т.П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. - С. 7-13.

8. Бочавер А.П. К проблеме изучения устойчивости геоморфологических систем // Геоморфология. 1977. - № 4. - С. 74-80.

9. Преображенский B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. - С. 4-7.

10. Tsuboi С. Investigation on the deformation of the earths crust found by precise geodetic means. Japanesej. Astron. and Geophys. 10.- 1963. P. 93248.

11. Stone R. Geologic and engineering significane of changes in elevation refealed by precise leveling, Los Angeles area, California. Geol. Soc. Am. Spec. Paper 68, 1961. P. 57-68.

12. Tricart J. Introduction to Ceomorphology / J/Tricart, A.Cailleux. L., 1972.-295 p.

13. Schum S.A. Episolic erosion: a modification on the geomorphic cycle Theories of landform development.- 1976.-1 4. - 69-85p.

14. Peltier L.C. Pleistocene terraces of the Susquehanna River, Pennsylvania, Penn. Topog. and Geol. Surv., Bull., 1949, G 23. - 158 p.

15. Garner H.F. The origin of landscapes, London, 1974, Oxford Univ.1. Press.

16. Анзимиров JI.B. Оценка устойчивости техногенного рельефа в морфосистемах Кузбасса в связи с проблемой рекультивации долинных гидроотвалов: Дисс. . канд географ, наук. М., 1990. 162 с.

17. Gardner Th. W. Watershed Dynamics of Surflacemined bassins // Earth and Min. Sei., 1985, 54, n 2. P. 13-16.

18. Таран O.A. О возможности применения моделей устойчивого рельефа при проектировании малых водохранилищ и прудов // Вестник Харьковского ун-та. 1987. - Вып. 306. - С. 79-80.

19. Черванцев И.Г. Проектирование динамически равновесного эро-зионно-денудационного рельефа в связи с водоохранной деятельностью / И.Г.Черванцев, Н.В.Куценко, В.Г.Магмедов // Охрана вод от загрязнения поверхностным стоком. Харьков, 1983. - С. 92-101.

20. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: АН СССР, 1955. - 263 с.

21. Toy Y. Geomorphology of surfacemined lands in Western United States. In: Dev. and appl. Geomorphol., Berlin, 1984. - P. 133-170.

22. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации. ГОСТ 17.5.1.02-78.

23. Охрана природы. Земли. Классификация малопродуктивных угодий. ГОСТ 17.5.1.06-84.

24. Охрана природы. Земли. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ. Стандарт СЭВ 4471-84.

25. Охрана природы. Рекультивация земель. Общие требования к землеванию. ГОСТ 17.5.3.05-84.

26. Охрана природы. Рекультивация земель. Общие требования. ГОСТ 17.5.3.04-83.

27. Методические указания по составлению схем (разделов) рекультивации и землевания. -ГИЗР.- Мытищи, 1990. 133 с.

28. Супрун В.И. Формирование отвальных массивов при открытой разработке крупных угольных брахосинклиналей: Дисс. . докт. техн. наук. М.: МГГУ, 1997. - 465 с.

29. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - 740 с.

30. Гальперин A.C. Техногенные массивы и охрана окружающей среды / А.С.Гальперин, В.Ферстерев, Х.-Ю.Шер.- М.: МГГУ, 1997.

31. Русский И.И. Технология отвальных работ и рекультивация на карьерах. М.: Недра, 1979. - 221 с.

32. Полищук A.K. Техника и технология рекультивации на открытых разработках / А.К.Полищук, А.М.Михайлов, И.И.Заудальский и др. М.: Недра, 1977.-214 с.

33. Эскин B.C. Рекультивация земель, нарушенных открытыми разработками. М.: Недра, 1975. - 182 с.

34. Титовский В.И. Опыт рекультивации нарушенных земель в бассейне КМА / В.И.Титовский, А.Г.Калашников, А.М.Бабец // Обзорная информация.- Вып. 2 М.: Черметинформация, 1988.

35. Томаков П.И. Экология и охрана природы при открытых горных работах / П.И.Томаков, В.С.Коваленко, А.М.Михайлов, А.Г.Калашников. -М.: МГГУ, 1994.-417 с.

36. Бабец A.M. Использование средств гидромеханизации для ре-культивационных работ в бассейне КМА / А.М.Бабец, Б.А.Симкин, В.И.Титовский //Горный журнал. 1978. - № 2.

37. Бабец A.M. Исследование и выбор рациональных технологических схем рекультивационных работ. Дисс. . канд. техн. наук. - М., 1981. - 132 с.

38. Лутовинов А.Г. Рекультивация земель при гидромеханизированных работах. М.: НТГО, 1984. - 72 с.

39. Кононенко Е.А. Санитарно-гигиеническая рекультивация средствами гидромеханизации откосов внешних отвалов коренных пород / Е.А.Кононенко, Е.П.Щербакова // Новые технологии и технические средства гидромеханизации и подводной добычи. М.: МГГУ, 1994.

40. Леонтьев O.K. Общая геоморфология / О.К.Леонтьев, Г.ИРычагов. М.: Высшая школа, 1988. - 186 с.

41. Кононенко Е.А. Экологически адекватная рекультивация средствами гидромеханизации / Е.А.Кононенко, Е.П.Щербакова // Экологические проблемы горного производства: Тез. докл. н.-т. конф. М.: МГГУ, 1993.

42. Кононенко Е.А. Опыт применения и перспективы гидромеханизации на карьерах // Горный журнал. 1998.- №№ 3, 7.

43. Кононенко Е.А. Строительство рекреационной зоны при рекультивации нарушенных открытыми работами земель / Е.А.Кононенко, A.B.Русский, А.Е.Кононенко // Горный журнал. 1998. - № 7.

44. Анзимиров Л.В. Геоморфологический анализ при рекультивации региональных нарушений рельефа // Новые исследования и разработки технологии и технических средств морской добычи и гидромеханизации. -М.:МГИ, 1991.-С. 56-57.

45. Ritter Jh. Runoff Curve Numbers for Reclamed Surface Mine Watersheds in Central Pennsylvania / Jh.Ritter, Th. W.Gardner // J. Of the Irrigation and Drainage Div., ASCE, 1991 (in press).

46. Gardner Th. W. Watershed Dynamics of Surflacemined bassins // Earth and Min. Sei, 1985, 54, п. 2. P. 13-16.

47. Кононенко E.A. Научное обоснование гидровскрышных технологий, комплексно обеспечивающих формирование и сбережение ресурсов. -Дисс. . докт. техн. наук. М.: 1999. - 317 с.

48. Географический энциклопедический словарь (Понятия и термины). М.: Советская энциклопедия, 1988. - 432 с.

49. Спиридонов А.И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. М.: Высшая школа, 1970. - 456 с.

50. Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. М.: МГУ. 1972.-С. 252.

51. Cleaves Е. Gochemical balans of a small watershed and its geomor-phic implications / E.Cleaves, A.Godtrey, O.Briker. Geol. Soc. Amer., Bull, 1970, 81, 10.-P. 53-85.

52. Webb B. W. Erosion and sedimentation. IAHS, pabl, 1987.- 171. -P. 51-62.

53. Leopold L.B. Channe and hillslope process in semiarid New-Mexico US Gool, Sorv. Prof / L.B.Leopold, W.W.Emmett, R.M.Myrick. 352-G, 193253.

54. Николаева Л.П. Картографический метод исследования антропогенных ландшафтов и прогнозирование их развития // Методы создания территориальных комплексов схем охраны природы: Тез. докл. Всес. совещания. М.: 1982. - С. 141-145.

55. Николаева Л.П. О картографическом мониторинге антропогенных ландшафтов // Комплексный мониторинг и практика: Тез. докл. Всес. симпозиума. М.: 1991. - С. 79-80.

56. Николаева Л.П. Системное картографирование природно-техногенных комплексов // Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Докл. Т. 1. ПНР: Забже, 1980. - С. 227239.

57. Файнер Ю.Б. Кузнецкая котловина // История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Алтая-Саянская горная область. М.: Наука, 1969.-е. 137-154.

58. Русский A.B. Формирование техногенного рельефа нарушенных территорий средствами гидромеханизации. Дисс. . канд. техн. наук - М, 1999.

59. Кононенко Ю.В. Геоморфологическое обоснование параметров техногенного рельефа при рекультивации нарушенных горными работами земель. Дисс. . канд. техн. наук. - М., 2003.

60. Разработать способы рекультивации отвалов угольного разреза «Моховский» ПО «Кемеровокуголь»: Отчет по НИР. Кемерово: Кемеровский НИИ сельского хозяйства, 1988.

61. Цытович H.A. Механика грунтов. M.-: Высшая школа, 1983.

62. Гальперин A.M. Гидрогеология и инженерная геология /

63. A.М.Гальперин, В.С.Зайцев, Ю.А.Норватов. М.: Недра, 1989. - 383 с.

64. Лебедев В.Г. О принципах геоморфологического районирования Вестник Московского университета. Сер. Геогр., 1972.-1 1.

65. Schum S.A. The fluvial system. NY, Wiley - intersciences, 1977.355p.

66. Розанов Л.Л. Геотехноморфосистемы и рельефообразование // Основные проблемы теоретической геоморфологии.- Новосибирск: Наука, 1985.

67. Зорина Е.Ф. Расчетные методы определения потенциала овражной эрозии // Эрозия почв и русловые процессы.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.-С. 81-89.

68. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета прогноза водной эрозии.- М.: Колос, 1970.- 583 с.

69. Маккавеев Н.И. Русловые процессы / Н.И.Маккавеев, Р.С.Чалов.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986, 259 с.

70. Боголюбова И.В. Вопросы формирования и развития оврагов/ И.В.Боголюбова, А.В.Караушев // Тр. ГТИ- М., 1979.- Вып. 267.- С. 5-15.

71. Московкин В.М. Моделирование выработанного профиля речной долины с помощью уравнения баланса наносов/ В.М.Московкин, Н.В.Куценко. Геоморфология.- 1983.- № 3.- С. 48-55.

72. Нурок Г.А. Гидротранспорт горных пород: Учебное пособие / Г.А.Нурок, Ю.В.Бруякин, В.В.Ляшевич. М.: МГИ, 1974. - 168 с.

73. Ялтанец И.М. Гидромеханизация, справочный материал/ И.М.Ялтанец, В.К.Егоров. М.: МГГУ, 1999. - 335 с.

74. Кортелев О.Б. Региональный подход в совершенствовании технологии и организации горных работ на карьерах Сибири/ О.Б. Кортелев, М.Л. Медведев, ИИ. Вашлаев, Е.А. Подсохин // Минеральное сырье и природа. Новосибирск: Наука, 1988.

75. Сурмач Г.П. Опыт расчета смыва почв для построения комплекса противоэрозионных мероприятий // Почвоведение. 1979.- № 4.- С. 92-104.

76. Зорина Е.Ф. Опыт районирования равнин СССР по величинам модуля стока дождевых паводков с малых водосборов / Е.Ф.Зорина, Ю.И.Павлов // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3.- М.: МГИ, 1973.

77. Герасименко В.П. Метод расчета ливневого стока при проектировании противоэрозионных комплексов в Центрально-Черноземной зоне / В.П.Герасименко, М.В.Куманн // Географические исследования Курской магнитной аномалии.- М.: 1983. С. 118-132.

78. Русский В.А. Расчет уклонов рекультивируемых территорий /

79. B.А.Русский, Е.А.Кононенко, A.B.Русский // Охрана природы, совершенствование техники и технологии на карьерах. М.: МГГУ, 1994. - С. 62-64.

80. Орлов В.Г. К вопросу оптимизации параметров техногенного рельефа // Перспективы развития открытых разработок угольных месторождений.- Кемерово, 1985.- С. 33-35.

81. Михайлов A.M. Охрана окружающей среды при разработке месторождений открытым способом.- М.: Недра, 1981.- 183 с.

82. Кононенко Е.А. Перспективы гидровскрышных работ на уголь-« ных разрезах / Е.А.Кононенко, В.Ф.Горте // Добыча угля открытым способом.- М: ЦНИЭИУголь, 1984.- № 6.

83. Левская Л.Л. Итоги вегетационных опытов по оценке плодородия вскрышных пород Кузбасса / Л.Л.Левская, Ф.К.Рагим-Заде // Проблемы рекультивации земель в СССР.- Новосибирск: Наука, 1974.- С. 145-148.

84. Разработать и внедрить технологические схемы гидровскрышных работ, основанных на применении энергосберегающих процессов, с учетом требований экологии. Отчет МГИ.- М., 1989.

85. Анзимиров Л.В. Оптимизация форм техногенного рельефа на примере долинных гидроотвалов Кузбасса // Проблемы инженерной географии. Тез. докл. Всес. конф.- М., 1987.- С. 125-126.

86. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход.- М.: Агропромиздат, 1987.- 175 с.

87. Определение расчетных гидрологических характеристик. СНиП 2.01 14-83.-М., 1985.- С. 36.

88. Кононенко Е.А. Принципы рекультивации гидроотвала разреза "Моховский" УК "Кузбассразрезуголь" / Е.А.Кононенко, С.И.Протасов, А.Т.Мироненко // Горный информационно-аналитический бюллетень.-М.: МГГУ, 2004.- № 6.- С. 233-234.

89. Кононенко Е.А. Экологический предел вместимости долинных гидроотвалов Кузбасса / Е.А.Кононенко, С.И.Протасов, А.Т.Мироненко // Горный информационно-аналитический бюллетень.-М.: МГГУ, 2005.-№9.- С. 222-228.

90. Правила разработки единых районных расценок на строительные конструкции и работы. Сборник 1. Земляные работы. СНиП 1У-5-82.

91. Леви И.И. Инженерная гидрология. -М.: Высш. шк., 1968.-237 с.

92. Бессонов Е.А. Технология и механизация гидромеханизированных работ. М.: Центр, 1999. - 543 с.

93. Гавич И.К. Сборник задач по общей гидрогеологии / И.К.Гавич, А.А.Лучшева, С.М.Семенова-Ерофеева. М.: Недра, 1985. - 412 с.