Обоснование параметров и элементов конструкции штанговых опрыскивателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Вартукаптейнис, Каспар Эдгарович

• Вартукаптейнис, Каспар Эдгарович
• кандидат технических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат технических наук Вартукаптейнис, Каспар Эдгарович

1. введение.

2. ОБОСНОВАНИЕ ОПРЫСКИВАНИЯ КАК СПОСОБА ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ.

2.1. Технологические и экономические преимущества штанговых опрыскивателей

2.2. Агрохимические основы опрыскивания

3. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ШТАНГОВЫХ ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ

3.1. Оптимальная вместимость технологических емкостей.

3.2. Анализ использования штанговых опрыскивателей

3.2.1. Теоретические предпосылки

3.2.2. Результаты хронометражных наблюдений

3.3. Ширина захвата.

3.3.1. Оптимальная ширина захвата

3.3.2. Учетная ширина при испытаниях штанговых опрыскивателей на равномерность опрыскивания

3.4. Гидравлическая система подачи рабочей жидкости.

3.4.1. Выбор эксплуатационных параметров штанговых опрыскивателей с учетом вязкости рабочей жидкости

3.4.2. Повышение качества опрыскивания при непостоянном рабочем давлении

3.4.3. Предложения по усовершенствованию методики оценки неравномерности опрыскивания при внесении жидких удобрений

4. ИССЛЕДОВАНИЕ СВЯШ КОЛЕБАНИЙ ШТАНГИ ОПРЫСКИВАТЕЛЯ С НЕРАВНОМЕРНОСТЬЮ ОПРЫСКИВАНИЯ

4.1. Теоретическое исследование влияния вертикальных перемещений штанги на равномерность опрыскивания по рабочей ширине.

4.2. Экспериментальное исследование связи продольных колебаний штанги и равномерности опрыскивания по ходу движения опрыскивателя

4.2.1. Методика исследования

4.2.2. Вибростенд для калибровки виброизмер!-тельной аппаратуры

4.2.3. Результаты исследования

5. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ И СХЕМ ПОДВЕСОК ШТАНГ ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ

5.1. Экспериментальное исследование и оценка подвесок штанг опрыскивателей.

5.1.1. Методика и аппаратура исследования

5.1.2. Результаты йсследования и их анализ

5.2. Обоснование схем подвесок штанг опрыскивателей

5.2.1. Подвеска штанги с акцентированной упругостью

5.2.2. Подвеска штанги с искусственно увеличенной массой.

5.2.3. Подвески штанга с динамическим гасителем колебаний.

5.2.4. Подвеска штанги с полезным использованием энергии демпфирования

5.2.5. Подвеска штанги со следящим демпфированием

6. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОЦЕНКА ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров и элементов конструкции штанговых опрыскивателей»

Земля является главным средством производства в сельском хозяйстве, отмечал В.И.Ленин /I, с.327/, без которого процесс производства в данной сфере не может совершаться", а Ф.Энгельс еще в 1843 году указывал, что "Производственная сила, находящаяся в распоряжении человечества, беспредельна. Урожайность земли может быть бесконечно повышена приложением капитала, труда и науки" /2, с.563/. Основополагающее значение этих факторов для успешного и интенсивного развития современного сельскохозяйственного производства было отмечено и на ХХУ1 съезде КПСС /3/. В докладе Генерального секретаря ЦК КПСС на июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС указано, что "В числе мер по интенсификации сельскохозяйственного производства самого серьезного внимания заслуживает дальнейшее развитие производства минеральных удобрений и средств химической защиты растений. Без этого ныне невозможно вести сельскохозяйственное производство по пути его быстрого подъема" /4, с.14/. На ХХУ1 съезде КПСС были отмечены большие достижения в химизации сельского хозяйства /3, 5/, но одновременно указывалось на необходимость решительно повысить эффективность использования земель, машин, удобрений и улучшить практику как использования, так и распределения минеральных удобрений и средств химической защиты растений (СХЗР). Эти требования как один из важных моментов успешного выполнения Продовольственной программы с новой силой были акцентированы на майском /6/ и ноябрьском /7/ (1982 г.) Пленумах ЦК КПСС. В своем выступлении на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС Ю.В.Андропов еще раз среди главных и ближайших наших задач выделил необходимость навести порядок в том, что у нас имеется /8/.

На июньском (1982 г.) Пленуме ЦК КП Латвии также подчеркнуто, что с увеличением объемов применения минеральных удобрений и СХЗР требуется все более рациональное их использование /9/.

В мире неуклонно растут объемы производства и применения минеральных удобрений /10, II/ и СХЗР /II.13/. В последние годы самым быстрорастущим сектором промышленности минеральных удобрений за рубежом является производство жидких удобрений (ЖУ) /14.18/, которые обладают значительными преимуществами над твердыми минеральными удобрениями /19.24/. Непрерывно увеличиваются объемы применения минеральных удобрений и СХЗР и в СССР /3.6, II, 13, 25/, в последние годы развивается производство жидких комплексных удобрений (ЖКУ) /15, 26.29/.

В 1965 году каждый гектар пашни Латвийской ССР получил в среднем по 89 кг минеральных удобрений в действующем веществе, а в 1980 году - 223 кг /30/. В X пятилетке применение минеральных удобрений в республике возросло на 20 % /31/, а за последние десять лет мероприятия по защите растений увеличились в 2,6 раза /32/.

В одиннадцатой пятилетке среднегодовой объем валовой продукции сельского хозяйства в Латвийской ССР предусмотрено увеличить на 12. 14 % /33/. В связи с этим по республиканской программе "Агросервис" ПНО "Латсельхозхимия" должно в 1985 году по сравнению с 1980 годом увеличить объем работ в колхозах и совхозах по внесению минеральных удобрений на 56 %, по химической защите растений (ХЗР) - на 62 % /33/. В настояще1 время силами "Латсельхозхимии" вносятся в почву 12.15 % минеральных удобрений, обрабатываются 23.25 % посевов гербицидами /30/.

С 1979 года в Латвийскую ССР начаты массовые поставки ЖКУ. В 1979 году республика получила 90,06 тыс. тонн ЖКУ, что покрывало 6,9 % азотного и 29,1 % фосфорного фонда минеральных удобрений, а в 1982 году соответственно 165,6 тыс. тонн, 11,2 % и 50,3 %. С поставками ЖКУ особенно остро встал и остается актуальным вопрос механизации внесения этих удобрений и не только в Латвийской ССР, а по стране в(целом. Основным способом внесения как СХЗР /13, 34, 35/, так и ЖКУ /27, 36.41/ является опрыскивание при помощи штанговых опрыскивателей. По исследованиям заключено, что, в связи с значительно отличающимися физико-механическими свойствами ЖКУ, имеющиеся машины для ХЗР практически не пригодны для внесения ЖКУ, равно как и другая техника /42х.46х/. Это подтверждается и со стороны производства /47/. Промышленность нашей страны пока не наладила выпуск специализированных машин для внесения йКУ.

Непрерывно растет роль защиты растений, затраты на которую составляют всего I.5 % общих издержек производства, а прибавка урожая колеблется в пределах 20.30 % в полеводстве и 40.60 % в садоводстве /12/. Одновременно, в настоящее время во всех странах с развитым сельскохозяйственным производством 50.60 % объема продукции растениеводства обусловлено применением минеральных удобрений /12/. Однако высокая эффективность СХЗР и минеральных удобрений достигается лишь при качественном их распределении /48.50/, а качество распределения СХЗР и ЖКУ зависит в основном от качественной работы штанговых опрыскивателей, которые, как уже отмечалось, являются основными средствами для их распределения.

42х - здесь и далее знаком )х отмечены публикации автора настоящей работы.

За рубежом уделяется большое внимание исследованию штанговых опрыскивателей, а в нашей стране пока сравнительно мало исследований по этому вопросу, но ряд последних решений партии и правительства /3.7/ требуют непрерывно повысить отдачу от средств, направляемых в агропромышленный комплекс нашей страны. В свете этих решений немаловажное значение имеют и штанговые опрыскиватели.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- оптимальные вместимости емкостей штанговых опрыскивателей ;

- уравнение регрессии пропускной способности дефлектор-ных распылителей с учетом вязкости рабочей жидкости и номограмма для выбора эксплуатационных параметров штанговых опрыскивателей,;

- метод абсорбции для определения количества жидкости на учетную площадку при оценке неравномерности опрыскивания;

- методика и результаты исследования связи колебаний штанга и неравномерности опрыскивания;

- методика оценки плавности хода штанг опрыскивателей и результаты экспериментального исследования подвесок штанг ;

- основные положения и технические решения подвески штанги.

Результаты исследований по теме диссертации использованы во всесоюзных /39, 264/ и республиканских /51/ рекомендациях по применению ЖКУ, в протоколе J§ 21-49-80 (60I70I0) Прибалтийской МИС о государственных испытаниях под ЖКУ французского штангового опрыскивателя ПАМ 3000 /52/ и в книге о применении и механизации внесения ЖКУ /46/.

На ключевые моменты работы получено 7 авторских свидетельств на изобретения.

В связи с тем, что автор настоящей работы в X пятилетке принимал участие в выполнении теш "Изыскать и внедрить наиболее экономические приемы и технические средства для транспортировки, хранения и внесения жидких комплексных удобрений" (шифр 36-А(0.51.02.04 .НЗ), JS ГР 76096536), а в течение XI пятилетки принимает участие в выполнении теш "Разработка рекомендаций по технологии и механизации применения жидких комплексных удобрений в Латвийской ССР с их производственной апробацией" (й ГР 8I0I47I9) в решении отдельных вопросов штанговых опрыскивателей в качестве рабочей жидкости превалируют ЖКУ.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Вартукаптейнис, Каспар Эдгарович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Основными орудиями для внесения средств химической защиты растений и жидких неулетучивающихся минеральных удобрений являются штанговые опрыскиватели.

2. Для работы по перегрузочной технологии при ширине захвата 18 м и норме внесения 500 кг/га оптимальной по производительности является вместимость емкостей: для МТЗ-50

- 1,5 т; МТЗ-80 - 1,9 т; T-I50K - 2,7 т; IC-700 - 3,0 i

- при поточной технологии с расстоянием транспортировки

3 км оптимальными будут емкости соответственно 3,4; 4,1; 5,4 ; 5,9 т.

3. Расстояния равноценности перегрузочной и поточной технологий по приведенным затратам для штанговых опрыскивателей на базе МТЗ-50; МТЗ-80; T-I50K и ГАЗ-53 составляют соответственно 2; 5; 14 и более 20 км, а по комплексному показателю, учитывающему снижение производительности при поточной технологии,- соответственно: 0;

I; 4 и б км.

4. Хронометражными наблюдениями установлена низкая эффективность использования штанговых опрыскивателей в Латвийской ССР: коэффициент использования сменного времени в среднем составляет 0,32 , сменная производительность -45,5 га. Основные причины этого - большие потери времени'на переезды агрегата в начале и в конце смены (1,74 ч, или 19,25 % сменного времени) и на простои агрегатов (15,5 в основном из-за плохой организации труда.

5. Экспериментальными исследованиями установлено, что пропускная способность дефлекторных распылителей в зависимости от диаметра отверстия, рабочего давления и вязкости рабочей жидкости описывается уравнением второго порядка. Для выбора эксплуатационных параметров штанговых опрыскивателей рекомендуется разраоотанная на основе этих исследований рабочая номограмма с учетом вязкости рабочей жидкости.

6. Для повышения равномерности опрыскивания по ширине захвата опрыскивателя путем сохранения постоянной рабочей ширины распылителей при непостоянном рабочем давлении рекомендуется устройство для поворота распылителей в зависимости от рабочего давления.

7. Для оценки неравномерности опрыскивания при внесении жидких удобрений рекомендуется метод абсорбции с использованием в качестве учетных площадок поролоновых плит. Такие учетные площадки можно использовать многократно и в широких пределах норм внесения.

8. Теоретическими и экспериментальным! исследованиями установлено существенное влияние колебаний штанги на равномерность опрыскивания. Для снижения влияния вертикальных колебаний штанги на равномерность опрыскивания по рабочей ширине распылители на штанге необходимо размещать не реже чем 0,75; 1,0 и 1,5 м при углах распыления оС = 90°; 120° и 150° соответственно.

9. Для калибровки виброизмерительной аппаратуры при измерениях как на штанговых опрыскивателях, так и на других объектах колебаний рекомендуется простой вибростенд.

10. На основе экспериментального исследования подвесок штанг опрыскивателей установлено:

10.1. С заполнением цистерн опрыскивателей снижается собственная частота остова и приближается к собственной частоте подвески - появляется опасность наступления резонансного или околорезонансного режима, одновременно снижается интенсивность колебаний остова ;

10.2. Опрыскиватель БИГ А-4500 (США) отличается высокой плавностью хода штанга, что обуславливается в основном хорошей амортизацией самого опрыскивателя. Подвеска штанги БИГ А-4 500 по своему конструктивному выполнению не способна обеспечить высокую плавность хода штанги при интенсивных колебаниях остова, поэтому не рекомендуется применять в опрыскивателях с низкой плавностью хода остова ;

10.3. Лучшими из самодельных подвесок штанг опрыскивателей оказались признанные изобретением подвески конструкции специалистов Научной лаборатории механики сельскохозяйственных машин Латвийской СХА.

II. Для применения в штанговых опрыскивателях рекомендуются разработанные схемы подвесок штанг с искусственным увеличением массы штанги ; с динамическим гасителем колебаний ; с полезным использованием энергии демпфирования и со следящим демпфированием.

12. Расчетный экономический эффект от внедрения результатов исследований по республике составляет 1,3 млн. рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Вартукаптейнис, Каспар Эдгарович, 1984 год

1. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия.- Полн.собр.соч., т. 19, с. 319.344.

2. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. I, с. 544.571.

3. Брежнев Л.И. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики, 23 февр. 198I г. Рига: Изд-во ЦК КП Латвии, 1981,- 90 с.

4. Брежнев Л.И. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: Доклад на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1978 г. ; Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 4 июля 1978 г.- М.: Профиздат, 1978. 64 с.

5. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981 1985 годы и на период до 1990 года, 27 февр. 1981 г. - Рига: Изд-во ЦК КП Латвии,198I. 40 с.

6. Брежнев Л.И. О Продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по её реализации: Доклад на Пленуме ЦК КПСС 24 мая 1982 г. ; Постановление Пленума ЦК КПСС. -М.: Политиздат, 1982. 30 с.

7. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 нояб. 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

8. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова. В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14 - 15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983, с. 5.26.

9. Петербургский А.В. Применение минеральных удобрений и урожай в мире. Сел.хоз-во за рубежом, 1981, Л I, с. 2.8.1.. Унанянц Т.П. Химизация сельского хозяйства в СССР и за рубежом. М.: Химия, 1981. - 192 с.

10. Агрохимикаты в окружающей среде /Э.Хайниш, Х.Паукке, Г.Д.Нагель, Д.Ханзен; Пер. с нем.- М.: Колос, 1979. 357 с.

11. Приедитис А. Химическая защита растений. Рига: Звайгзне, 1981. - 238 с. (на латыш.яз.).

12. Леонова Т.М., Тихонова Р.А., Кореньков Г.Л. Жидкие удобрения в капиталистических странах. Химия в сел.хоз-ве, 1979, 12 9, с. 45.51.

13. Янкин В.М., Селуянов М.И., Блохин В.Н. Применение жидких комплексных удобрений в сельском хозяйстве: Обзор. -М., 1979. 45 с.

14. Производство жидких и суспендированных комплексных удобрений: Обзор / Г.В.Пермитина, Э.Г.Полиевктова, И.К.Ряб-ченко и др. М., 1979. - 52 с.

15. Буряк К.А., Церюта А.В., Буряк Н.И. Минеральные удобрения на выставке "Химия 77". - Химия в сел.хоз-ве, 1978, $ 8, с. 44. .46.

16. Производство, хранение, транспортировка и применение жидких удобрений: Рекл. проспект / Фирма "Оксидентал Петролеум Корпорейшн". Б.м., б.г. - 66 с.

17. Клятис Л.М., Полиевктова Э.Г., Кругляков М.Л. Механизация пршенения жидких комплексных удобрений: Обзор. М., 1977. - 66 с.

18. Клятис Л.М., Томашевский Л.К. Зарубежная техника для применения жидких комплексных удобрений: Обзор. -М., 1981. 32 с.

19. Мацко В.Н., Штыба В.П., Грибачев Е.П. Жидкие удобрения и урожай. Краснодар: Краснод.кн. изд-во, 1976. - 47 с.

20. Игловиков В.Г., Кулаков В.А., Василевский М.И. Применение жидких удобрений на сенокосах и пастбищах. Химия в сел.хоз-ве, 1977, £ 7, с. 10.12.

21. Комплексные удобрения: Справ.пос. / Под ред. В.Г.Ми-неева. М.: Колос, 1979. - 207 с.

22. Янишевский Ф.В. Агрохимия жидких комплексных удобрений. М.: Наука, 1978. - 208 с.

23. Меньшиков Н.Ф., Коровкин М.А., Залевский А.В. Эффективность применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1981. - 128 с.

24. Рябченко И. Результаты исследований по изысканию наиболее экономичных приемов, технических средств и оборудования для применения жидких комплексных удобрений (ЖКУ). В кн.: Новости агрохим.службы. М., 1977, $ 21, с. 3.7.

25. Рябченко И.К., Явтушенко В.Е. Состояние научных разработок по технологии применения жидких комплексных удобрений. В кн.: Использование жидких комплексных удобрений. М., 1979, с. 3.I0.

26. Рябченко И.К., Явтушенко В.Е., Полиевктова Э.Г. Перспективы применения жидких комплексных удобрений в СССР. -Химия в сел.хоз-ве, 1978, $ 8, с. II.14.

27. Дзелзитис Я. Совершенствовать агрохимическое обслуживание сельского хозяйства. Коммунист Сов.Латвии, 1982, Л 4, с. 40.45.

28. Чемм В. Сельское хозяйство республики в новой пятилетке. Коммунист Сов.Латвии, 1981, Л 5, с. II.22.

29. Лапше Я. Задачи агрохимической службы в повышении плодородия почвы. Пад.Латв.лауксаймн. / сел.хоз-во Сов. Латвии, 1981, JS 4, с. 20.22 (на латыш, языке).

30. Раман М. Продовольственная программа республики. -Коммунист Сов.Латвии, 1982, J6 5, с. 25.33.

31. Организация и механизация работ при централизованном агрохимическом обслуживании сельскохозяйственных предприятий / Е.В.Козловский, Н.С.Кривопуст, В.В.Рядных, М.Г.Дога-новский. Л.: Колос. Ленингр.отд-ние, 1979. - 256 с.

32. Определение рациональной степени универсальности тракторных опрыскивателей / В.И.Безжон, В.Ю.Кадочников, В.А.Хараман и др. В кн.: Анализ и оценка эффективности конструкций с.-х. машин. Ростов н/Д, 1974, с. 55.61.

33. Чудин Е.И. Применение жидких минеральных удобрений за рубежом: Обзор. М., 1976. - 20 с.37* Frizen H.W. Vexfahxensketten fUx feste und flUssige MehxnahrstoffdUngex in den USA: Dis. Doktox der Landwirt-schaf 1?. Bonn, 1974. - 164 Ss ' "

34. Рыбаков B.H., ШольцМ.Е., Полиевктова Э.Г. Влияние параметров штангового опрыскивателя на неравномерность распределения ЖКУ. В кн.: Разработка и внедрение технологий применения ЖКУ в 1976 - 1980 гг.: Тез.докл.Всесоюз.совещ.

35. Зерноград, 1980, с. 13.15.

36. Рекомендации по технологии применения жидких комплексных удобрений / А.М.Артюшин,., Я.Г.Озолс, К.Э.Вартукап-тейнис и др. М.: Колос, 1980. - 45 с.

37. Османис В.А. Применение жидких минеральных удобрений.- Рига: Зшатне, 1980. 62 с. (на латыш, яз.).

38. Османис В.А. Применение жидких минеральных удобрений.- Минск: Ураджай, 1982. 54 с.

39. Озолс Я.Г., Вартукаптейнис К.Э. Технологии и механизация применения ЖКУ в Латвийской ССР. В кн.: Разработка и внедрение технологий применения ЖКУ в 1976 - 1980 гг.: Тез. докл.Всесоюз.совещ. Зерноград, 1980, с. 9.10.

40. Агрегат для распределения жидких комплексных удобрений / В.Колмаков, Э.Кронберг, И.Плуме, К.Вартукаптейнис, Х.Вегерис. Пад. Латв. лауксаймн. / Сел.хоз-во Сов. Латвии, 1979, В 9, с. 42.44. (на латыш, яз.).

41. Озолс Я.Г., Вартукаптейнис К.Э., Карклинып А.А. Применение и механизация внесения жидких комплексных минеральных удобрений. Рига: Лиесма, 1979. - 162 с. (на латыш.яз.).

42. Асарс А. Технология применения жидких комплексных удобрений. Пад. Латв. лауксаймн. / Сел.хоз-во Сов.Латвии, 1979, JS 4, с. 45.48. (на латыш.яз.).

43. Зависимость эффективности удобрений от равномерности внесения / В.Г.Осипов, В.Е.Явтушенко, В.М.Устюгов, Г.И.Крыц-кий. Химия в сел.хоз-ве, 1978, Je I, с. 13.15.

44. Юркин С.Н. Эффективные способы внесения удобрений: Обзор. М., 1981. - 52 с.

45. Вартукаптейние К.Э., Озолс Я.Г. Экономическая эффективность применения жидких комплексных удобрений (ЖКУ).- Тр. ЛСХА/ Латв.с.-х.акад., 1981, вып. 182, с. 7.13.

46. Appareils de protection des cultures. Tract, et mach. agr., 1980, Nr. 772, p. 15, 17.

47. Состояние и основные направления развития техники и технологии ультрамалообъемного опрыскивания за рубежом: 06-зор/С.Д.Шеруда, Я.К.Омелюх, Е.А.Барыш, Я.И.Кушнир. -М., 1977. 51 с.

48. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. Л.: Колос. Ленингр.отд-ние, 1980. - 152 с.

49. Использование оборудования на широкопрофильных шинах для внесения жидких удобрений/ ГПНТБ СССР. Л 77/46636.- 6с. Fertil. Solutions, 1974, vol. 18, Nr. 5, Р» 4-0; 42; 44.

50. Жидкое азотное удобрение плав/ Л.И.Лукашев,Ф.И.Фан-фарони, В.М.Лизнев, Б.В.Лещиков. - Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1969. - 52 с.

51. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1981 1990 годы: Часть I. Растениеводство. - М., 1981. - 850 с.

52. Бояджиев В. Сравнительни данни за вентиляторни пръс-качки. Растит, защита, 1980, Л 12, с. 36.40.

53. Билык А.И., Масло И.П., Судак П.Г. Агротехническая оценка рабочих органов опрыскивателей при внесении ими жидких комплексных удобрений. В кн.: Механиз. и электриф.сел. хоз-ва. Киев, 1979, вып. 44, с. 14.17.

54. Grundlagen der Dungung und des Pflanzenschutzes. -Berlin: VEB Deutschen Landwirtschaftsverlag, 1981. 384 S.

55. Рекомендации по применению жидких комплексных удобрений/ К.Э.Вартукаптейнис, А.А.Карклиньш, Э.Ж.Кронберг и др. -Рига: Упр.науч.-техн.информ. МСХ ЛатвССР, 1983. 53 с.

56. Протокол .2 21-49-80 (60I70I0) Государственных испытаний машины для внесения жидких комплексных удобрений ПАМ-3000. Приекули: Прибалтийская МИС, 1980. - 92 с.

57. Дунай Н.Ф., Рябцев Г.А., Слободюк П.И. Механизация защиты растений. М.: Колос, 1979. - 272 с.

58. Ижин А. Полстакана на гектар. Химия и жизнь, 1981, 9, с. 40. . .42.

59. Сельскохозяйственная авиация: Защита растений и внесение удобрений: Пер. с англ. и франц. М.: Колос, 1967. -439 с.

60. Соловьев З.И. Машины для внесения в почву жидких удобрений и ядохимикатов. Кишинев: Штиинца, 1980.- 113 с.

61. Кочетков В.Н. Производство жидких комплексных удобрений. М.: Химия, 1978. - 240 с.

62. Petr R., Sole J. Problematika zavideni kapaln^ch prumyslav^ch hnojiv v CSR II. - Mech.zemed., 1981,vol. 31»1. Nr. 9, P- 373-.381.

63. Борисенко А. Химия и поле. Материально-техн. снабжение, 1978, $ 10, с. 34.40.

64. Разработать и внедрить оптимальную технологию прше-нения жидких комплексных удобрений (ЖКУ) в условиях ЛатвССР: (Промежуточный отчет)/ Латв.с.-х.акад. ; науч.руковод. Я.Г. Озолс. ^ ГР 76096536. Елгава, 1978. - 166 л.

65. Использование бесштанговых опрыскивателей/ Я.Озолс, К.Вартукаптейнис, В.Бумажкин, П.Шепелев.: Экспресс-информация. В 15. Рига: Упр. науч.-техн. информ. МСХ ЛатвССР, 1983. - 4 с.

66. Gajtkowski A. Agrotechniczne wskainiki jakosci rozpy-lenia cieczy. Rocz. Akad. Rol. w Poznaniu, 1980, Nr. 118, p. 7- • .14-.

67. Grangier M. Agricultural aircraft. The search for new markets. Interavia, 1979, Nr. 9, p. 875.876.

68. Isermeyer H.-G. Situation, Probleme und Aussichten des Agrarfluges in der Bundesrepublik Deutschland. Land-technik, 1979, Jg. 54, H. 3, S. 133.137

69. Черницкий А.В. Вертолеты в сельском хозяйстве. Химия в сел. хоз-ве, 1979, Л 4, с. 49.52.

70. Методика сравнительной экономической оценки применения в сельском хозяйстве средств химизации при авиационном и наземном способах их внесения по зонам страны. Краснодар, 1976. - 66 с.

71. Типовые нормы выработки на авиационные работы в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1976. - 256 с.

72. Легкоступ С.С., Поспелов Н.А. Экономика и организация сельскохозяйственной авиации. М.: Колос, 1979, - 192 с.

73. Spillman J. Improving the efficiency of aerial spraying. Role Aircraft Agr. Strategy Year 2000. Agr. Aviat.

74. Group. Roy. Aeron. Soc. All-Day Symp. London, 1980.

75. Реф. Винчи С.A. Ш Тракторы и с.-х. машины и орудия, 1982, JS I, реф. 292.

76. Минеральные удобрения: Пер. с нем. М.: Колос, 1975. -400 с.

77. Авиация в сельском хозяйстве Российской Федерации/ А.Ф.Гусев, А.И.Анищенко, С.С.Праздников. Химия в сел. хоз-ве, 1980, JS II, с. 56.59.

78. Методика расчета размещения складов минеральных удобрений, химических мелиорантов и ядохимикатов оптимальной емкости и взлетно-посадочных полос для сельскохозяйственной авиации. М., 1976. - 50 с.

79. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиз-дат, 1978. - 395 с.

80. Хайдаров А., Анаркулов М. Факторы, влияющие на производительность посевных агрегатов. Тр. ТИИИМСХ/ Ташк. ин-т инк. иррг. и механиз. сел. хоз-ва, 1976, вып. 87, с. 71. .76.

81. Типовые перспективные технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых и крупяных культур на 1976 1980 гг. - М.: Колос, 1977. - 448 с.

82. Ковалев А.Т. Механизация внесения удобрений в США. -Сел. хоз-во за рубежом, 1982, iE 10, с. 2.6.

83. Янкин В.М. Рациональный типаж и грузоподъемность машин для внесения ЖКУ. В кн.: Разработка и внедрение технологий применения ЖКУ в 1976 - 1980 гг.: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Зерноград, 1980, с. 10.II.

84. Назаров С.И. Прогрессивные решения проблемы химизации сельского хозяйства. В кн.: Науч.-техн. прогресс в механиз., электриф. и автоматиз. с.-х. пр-ва. М., 1981, с. 68. .71.

85. Трактор "ЭГ ГЕЙТОР" 10004/ ВЦП. Je A-I3785. - 16 с.-Материал фирмы Ag-Chem Equipment Co. Inc. USA., 1976. - б p.

86. Машина "TEPPA ГЕЙТОР" 1253 для внесения жидких и твердых удобрений, пестицидов/ ВЦП. - JS A-I3784. - 15 с. -Материал фирмы Ag-Chem Equipment Co. Inc. USA., 1976. - 6 p.

87. Машина для внесения удобрений "TEPPA ГЕЙТОР" 2505/ ВЦП. - J& A-I378I. - 10 с. - Материал фирмы Ag-Chem Equipment Co. Inc. USA., 1976. - 4- p.

88. БИГ А-4500: Проспект/ фирма "Рикел Мэныофэкчеринг Корпорейшн". Канзас, б.г. - 109 с.

89. Карпов А.А. Французская национальная выставка "Агро-пром 82" в Москве. - Тракторы и сельхозмашины, 1983, Л 3, с. 22.25.

90. High clearance wheels give lift to LGPV. Farmers Weekly, 1982, vol. 90, Nr. 14, p. 72.

91. Костюкевич Н.Ф., Асябрик И.М. Машины для механизации полеводства. Минск: Ураджай, 1982. - 192 с.

92. Soltynski А. The Mobility Problem in Agriculture. -J. of Terramechanics, 1979, vol. 16, Nr. 3, p. 139.149.

93. New product policy by Ransomes includes a spray division. Agric. Machinery J., 1981, vol. 35, Nr. 11, p. 28.

94. Новые опрыскиватели/ Союзеельхозтехника; ЦНИИТЭИ. -Л 5438. II с. - Good Farming, 1977, vol. 28, Nr. P- 7»

95. Jeske A., Kafidoff J. Die Aufbaupflanzenschutzmaschi-ne "Kertitox Global" zum LEW W50: Empfehlungen fUr die Praxis. - Markleeberg, 1976. - 18 S.

96. Herwig E. Der Aufbau der Pflanzenschutzmaschine "Ker-titox 2000" auf den LEW "Robur" und Erfahrungen beim Einsatz im Agrochemischen Zentrum Zittau. Nachrichtenblatt flir den Pflanzenschutz in der DDR, 1980, Jg. 34, H. 10, S. 204.207

97. Сделали рационализаторы Эстонии. Сел. механизатор, 1979, II, с. 16.17.

98. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений.-М.: Колос, 1975. 240 с.

99. Сроки и способы внесения минеральных удобрений: Обзор. М., 1971. - 84 с.

100. ИЗ. Сдобникова О.В., Касицкий Ю.И. Проблема фосфора в земледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений. Вестник с.-х. науки, 1977, Л 10, с. 10.19.

101. Хвощева Б.Г. Повышение эффективности использования удобрений в сельском хозяйстве: Обзор. М., 1981. - 52 с.

102. Карклинып А.А. Эффективность жидкого полифосфата аммония под зерновые культуры и картофель на дерного-подзолистых почвах Латвийской ССР : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Каунас, 1982. - 18 с.

103. Лагановский Я.М., Карклинып А.А. Агрохимическая эффективность способов и сроков внесения ЖКУ в условиях Латвийской ССР. В кн.: Использование жидких комплексных удобрений. М., 1979, с. 33.35.

104. Карклинып А.А., Лагановскис Я.М. Агрохимическая оценка применения ЖКУ в условиях Латвийской ССР. В кн.: Разработка и внедрение технологий применения ЖКУ в 1976 -1980 гг.: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Зерноград, 1980, с.47. .48.

105. Влияние способов и глубины внесения жидких комплексных удобрений на урожай, качество и вынос элементов питания картофелем и льном-долгунцом в условиях полесья Украины/ Л. К.Томашевский, Н.Я.Кривич, К.А.Виливчук, Т.М.Дидковская

106. В кн.: Тез. докл. науч.-техн. семинара "Эффективность применения жидкого аммиака и других жидких комплексных удобрений под основные с.-х. культуры в различных зонах страны": Часть 2. М., 1977, с. 53.55.

107. Берзон Ю. Эффективность различных способов внесения ЖКУ на дерного-подзолистой почве Московской области. В кн.: Новости агрохимич. службы. М., 1978, Л 21, с. 71.72.

108. Томашевский Л.К. Влияние способов внесения ЖКУ марки 10-34-0 на урожай и качество озимой пшеницы. В кн.: Использование жидких комплексных удобрений. М., 1979, с. 30. .32.

109. Гилис М.Б. Вопросы техники внесения минеральных удобрений. В кн.: УШ Международ, конгр. по минеральным удобрениям: Докл. сов. участников конгр. М., 1976, ч. I, с. 102.106.

110. Удобрения: (производство и применение минеральных удобрений). Пер. с англ. М.: Колос, 1965. - 503 с.

111. О ходе ведомственных испытаний экспериментальных образцов машин для внесения жидких комплексных удобрений: Экспресс-информация № 21-3-78/ Прибалтийская МИС. Приекули,1978. 16 с.

112. Киртбая Ю.К. Основы теории использования машин в сельском хозяйстве. Киев, 1957. - 279 с.

113. Киртбая Ю.К. Элементы теории оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных агрегатов. Тракторы и сельхозмашины, 1966, Я 12, с. 19.22.

114. Завалишин Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве. М.: Колос, 1973. - 315 с.

115. Завалишин Ф.С. Оптимальные параметры разбрасывателей. Тр. КСХИ/ Казанский с.-х. ин-т, вып. 45, 1961, с.41. .49.

116. Кацыгин В.В. Основы теории выбора оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных машин: Автореф. дис. . д-ра техн. наук. Минск, 1964. - 63 с.

117. Семкович А.Д. К расчету оптимальной емкости резервуаров машин для внесения в почву жидких удобрений. В кн.: Земледельческая механика. М.: Машиностроение, 1968, т. II, с. 257.272.

118. Петровский Г.Н. К вопросу определения оптимальной емкости резервуаров опрыскивателей. Тракторы и сельхозмашины, 1968, & 5, с. 31. .32.

119. Чалый В.П. К выбору параметров емкостей опрыскивателя для ядохимикатов. Тракторы и сельхозмашины, 1971, £ 9, с. 29.30.

120. Сметнев С.Д., Попов Ф.К. Повышение производительности штанговых опрыскивателей. Механиз. и электриф. соц. сел. хоз-ва, 1973, JS 7, с. 40.42.

121. Щангова пръскачка с голяма работна ширина/ Г.Николов, И.Пенев, Н.Титков и др. Сельскостоп. техн., 1980, $ 7,с. 44.51.

122. Жукевич К.И. Методы экономической оценки сельскохозяйственных машин и технологий. Шнек: Ураджай, 1974. -300 с.

123. Мюллер П., Нойман П., Шторм Р. Таблицы по математической статистике. Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1982. - 278 с.

124. Клятис Л.М., Фалинский С.И., Ильина О.Н. Эффективность и технология применения жидких комплексных удобрений под кукурузу. Кукуруза, 1978, № 2, с. 14.16.

125. Усов В.В., Губарев Е.А. Экономическое обоснование выбора технологий применения жидких комплексных удобрений. -Химия в сел. хоз-ве, 1978, Je 8, с. 32.36.

126. Губарев Е.А., Железняк Ю.Ф. Технология применения жидких комплексных удобрений. В кн.: Методы повышения эффективности с.-х. техники. Зерноград, 1981, с. 112.117,

127. Литвинов М.А., Харенко Н.Н., Рыбаков В.Н. Технология транспортировки и внесения жидких комплексных удобрений. -Техника в сел. хоз-ве, 1978, й 12, с. 18.20.

128. Эйсерт Э.К. Организационные формы применения жидких комплексных удобрений в Краснодарском крае. Химия в сел. хоз-ве, 1979, & 9, с. 35.38.

129. Возможности использования машины РЕТ-Б на внесении ЖКУ/ Л.Клятис, С.Фалинский, О.Ильина, Т.Станкевич. В кн.: Новости агрохим. службы. М., 1978, Л 21, с. 45.

130. Сергеева З.В., Химченко Г.Т. Справочник нормировщика. М.: Россельхозиздат, 1982. - 368 с.

131. Operates Worlds Largest Applicator. Fertilizer Solutions, 1971, vol. 15, Nr. 4, p. 8.9.

132. О повышении качества опрыскивания полей пестицидами/ В.С.Ронкин, В.В.Алешкевич, Н.Д.Гапанович, П.Д.Фрайман. В кн.: Защита растений в республ. Прибалтики и Белоруссии:Тез. докл. науч.-произв. конф. Вильнюс, 1981, с. 120.121.

133. Kaul R. Einflu/i der Arbeitsbreite von Pflanzenschut-zmaschinen im Feldbau auf die Okonomie des Verfahrens. Ag-rartechnik, 1981, Jg. 31, Nr. 9, S. 410.413.

134. OCT 70.7.3 82. Испытание сельскохозяйственной техники: Машины для транспортирования и внесения жидких удобрений: Программа и методы испытаний. - Взамен ОСТ 70.7.3 - 74. - Введ. 01.04.83 - 124 л. Группа 99.

135. Озолс Я.Г. Графические расчеты в сельскохозяйственном производстве. Рига: Лиесма, 1974. - 117 с. (на латыш, яз.).

136. Томашевский Л. Влияние температуры ЖКУ на минутный расход через один распылитель штанги. В кн.: Новости агро-хим. службы. М., 1978, Я 21, с. 43.44.

137. Ашмарин И.Л., Васильев Н.Н., Амбросов В.А. Быстрые методы статистической обработки и планирование экспериментов. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1975. - 78 с.

138. Авотс А.А., Пинка У.А., Уласте В.К. Эксперимент сегодня (планирование эксперимента в химических исследованиях). Рига: Зинатне, 1978. - 96 с. (на латыш, яз.).

139. Тихомиров В.Б. Планирование и анализ эксперимента (при проведении исследований в легкой и текстильной промышленности). М.: Легкая индустрия, 1974. - 262 с.

140. Грачев Ю.П. Математические методы планирования экспериментов. М.: Пищевая промышленность, 1979. - 200 с.

141. Максимов В.Н. Многофакторный эксперимент в биологии.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 280 с.157* Gohlich Н., Zaske J. Beeinflussung der Spritzvertei-lung durch DUsenart imd DUsenanordnung beim Feldspritzen. -Landtechnik, 1968, Nr. 6, S. 162.167.

142. А.с. 715077 (СССР). Установка для опрыскивания/ В.Ф. Линьков, В.М.Сивов, В.И.Чижиков. Заявл. 06.01.78, 112566279 /30-15; Опубл. в Б.И., 1980, й 6 ; МКИ А 01 М 7/00.

143. А.с. 743620 (СССР). Рабочий орган для внесения жидких суспензированных удобрений/ В.В.Усов, Е.А.Губарев, Ю.Ф. Железняк и др. Заявл. 12.02.79, й 2722913/30-15; Опубл. в Б.И., 1980, й 24 ; МКИ А 01 С 23/00.

144. Pat. 2606323 (BRD). SprUhvorrichtung/ G.Lindner. -Anm. 18.02.76; Veroff. in AuszUge aus den Auslegeschriften, 1979, H 32; Int. CI. A 01 M 7/00; A 01 С 23/04.

145. Pat. 4050629 (USA). Fluid dispersion method and ap-paratus/W.Query, 0.Query. Filed 25*06.75, Nr. 590219; Publ. in Official Gazette, 1977, Nr. 4; Int. CI. A 01 С 23/ 00; В 05 В 17/04.

146. А.с. I020I08 А (СССР). Установка для опрыскивания/ Я.Г.Озолс, В.А.Бумажкин, К.Э.Вартукаптейнис, П.В.Шепелев. -Заявл. 09.12.81, Л 3364005/30-15; Опубл. в Б.И., 1983, Л 20; МКИ А 01 М 7/00.

147. Овчинникова Н.Г. Влияние неравномерного распределения минеральных удобрений на урожай зерновых культур: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1969. - 21 с.

148. Holmes M. An assessment of the agronomic requirements of fertilizer application. J. and Proc. Instr. Agric. Engrs, 1968, vol. 23, Nr. 3, P* 120.124.

149. Ruble K. Die Verteilgenauigkeit pneumatischer Mine-raldh'nger-^steuer. Darmstadt - Kranichstein, 1975, 165 S.

150. Овчинникова Н.Г. К вопросу о влиянии неравномерного распределения удобрений на урожай зерновых культур. Бюллетень ВИУА/ Всесоюз. ин-т удобр. и агропочвовед., 1969,1. Га 6, с. 28. .33.

151. Якобсон А.Р. Исследование способов оценки технологического процесса рассева минеральных удобрений: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Каунас, 1971. - 31 с.

152. Каликинский А.А., Камасин С.М. Влияние неравномерности внесения удобрений на их эффективность. В кн.: Локальное внесение минеральных удобрений: Сб. науч. тр. БСХА/ Белорус, с.-х. акад. Горки, 1976, вып. 16, с. 3.6.

153. Якобсон А. Зависимость урожая от равномерности рассева минеральных и известковых удобрений двухдисковыми центробежными разбрасывателями. Сб. науч. тр. ЭСХА/ Эст. с,-х. акад., 1971, Л 67, с. 243.253.

154. Черников Б.П. Повысить качество внесения удобрений. Техника в сел. хоз-ве, 1976, В 5, с. II.14.175» Zschuppe H. Die Bewertung der Arheitsqualitat von DUngerstreuern. Deutsche Agrartechnik, 1967» Jg* 17» H. 2, S. 61.64.

155. Podan^ P. Yliv nerovnomernosti rozmet&ni prftmyslov^ch hnojiv na v^nosy pdstovan^ch piodin. Uroda, 1977» vol. 25» Nr. 11, p. 511*•'512.

156. Федосеев И.А. Влияние ширины захвата на равномерность внесения минеральных удобрений. Механиз. и электриф. соц. сел. хоз-ва, 1966, ЛВ 10, с. 10.II.

157. Войтов П. Эффективно использовать минеральные и известковые удобрения. Техника в сел. хоз-ве, 1973, £ 4,с. I. .3.

158. Влияние неравномерности разбрасывания удобрений на урожай культур. С.-х. экспресс информация, 1976, JS 26, с. 14.

159. Милованов Е.Д., Сорокин С.И. Исследование причин неравномерного созревания хлебов. Тр. ССХИ/ Сарат. с.-х. ин-т, 1970, т. 26, с. 13.23.

160. Инструкция по контролю качества внесения минеральных удобрений в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1979. - 15 с.

161. ОСТ 70.7.3 74. Испытания сельскохозяйственной техники: Машины для внесения жидких удобрений: Программа и методы испытаний. - Введ. 01.01.75. - 69 л. Группа 99.

162. Билык А.И., Судак П.Г. К выбору метода оценки качества внесения жидких комплексных удобрений. В кн.: Механиз.и электриф. сел. хоз-ва. Киев: Урожай, 1981, вып. 52, с.10. .12.

163. Разработать и внедрить оптимальную технологию применения жидких комплексных удобрений (ЖКУ) в условиях ЛатвССР: (Промежуточный отчет)/ Латв. с.-х. акад. ; науч. руковод. Я.Г .Озолс. ЙГР 76096536. Елгава, 1976. - 92 л.

164. Масло И.П., Терехов А.П. Статистический анализ равномерности распределения материалов. В кн.: Механиз. и электриф. сел. хоз-ва, 1981, с. 50.52.

165. Чижевский А.Л. Оценка продольной неравномерности распределения жидкости с учетом осаждения капель в воздухе. В кн.: Защита растений в респуб. Прибалтики и Белоруссии: Тез. докл. науч.-произв. конф. Вильнюс, 1981, с. 122.

166. Nation H.J. Field sprayers. Agric. Eng., 1980, vol. 35» Nr. 1, p. 3.6.

167. Francois J. Un facteur de regularite de la pulverisation les rampes. Phutoma, 1972, Nr. 237, p. 20.27»

168. Musillami S. La reduction des coiits des applications de produits agropharmaceutiques passe par la precision des mat&riels et leur bonne mise en oeuvre. Tract. Mach. agr., 1978, vol. 54, Nr. 3, P« 169.176.

169. Iyer R.M., Wills B.M.D. Factors Determining the Design of Tractor mounted Sprayer Booms - Sprayer Nozzle Characteristics. - J. agr. Engng. Res., 1978, vol. 23,Nr.5, p. 37.43.

170. Ganzelmeier H., Moser E. Einflup der Auslegerbewe-gungen von FeldspritzgerSten auf die Yerteilgenauigkeit der SpritzflUssigkeit. Grundl. Landtechnik, 1977, Bd. 27,1. Nr. 3, S. 65. 72.

171. Schmidt-Ott M. Yerbesserung der Yerteilungsglite von FeldspritzgerSten mit grop>en Arbeitsbreiten Grundl. Landtechnik, 1975, Bd. 25, Nr. 3, S. 71.74.

172. Schmidt-Ott M. Technische Mapnahmen zur Erhohung der Yerteilgenauigkeit von Feldspritzgeraten. Landtechnik, 1976, Nr. 3, S. 112.115.

173. Ripke P.O. Die xichtige DUse ftfx ihre Pflanzen-schutzspxitze. Agxax Ubexsicht, 1981, Bd. 32, Hx. 10, S. 30.32.

174. Uhl G. Pflanzenschutztechnik im Ackexbau. Lohnun-texn. in Land-Poxstwixtsch., 1982, Bd.37, Nx.3, S.185.188.

175. Улицкий Е.Я., Колмаков М.А. О корреляционном методе исследования шума и вибраций механизмов. Механиз. и электриф. соц. сел. хоз-ва, 1965, JE 4, с. 13.1$.

176. Лурье А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. 2-е изд. - М.: Колос, 1981. - 382 с.

177. Кириенко Б.Н. Статистические исследования микропрофиля полевых дорог и некоторых типов полей. В кн.: Пути совершенствования конструкций с.-х. машин.Новосибирск, 1967, с. 109.114.

178. Антышев Н.М. Статистические свойства микропрофилей полей и дорог, типичных для условий работы универсального колесного трактора. Тр. науч.-техн. конф. по повышению надежности тракторов и самоходных шасси,их агрегатов и узлов, 1966, ч. 3, с. 95.98.

179. Дмитриченко С.С., Завьялов Ю.А. Об определении статистических характеристик микропрофилей грунтовых дорог и полей. Тракторы и сельхозмашины, 1983, JS 5, с. 10.12.

180. Яценко Н.Н. Колебания, прочность и форсированные испытания грузовых автомобилей. М.: Машиностроение, 1972. -373 с.

181. Ротенберг Р.В. Плавность хода автомобиля.- М., 1961. 80 с.

182. Голобородько А.А. Обоснование выбора длины профилографируемого участка поля (дороги) при определении статистических характеристик. Науч. тр. ВСХИ/ Воронежский с.-х. ин-т, 1978, т. 99, с. 127.130.

183. Яценко Н.Н. Поглощающая и сглаживающая способность шин. М.: Машиностроение, 1978. - 132 с.21J. Ricl В. Spray distribution from grounderop sprayers.- J. Agric. Engng. Res., 1967, vol.12, Nr.3, P* 173*•«177•

184. ГОСТ 24346-80. Вибрация: Термины и определения. -Введ. 01.01.81. 31 с. Группа ТОО.

185. Новикова Г.Д. Программа вычисления автокорреляционной и взаимной корреляционной функции на ЭВМ "Напри". Тр. Куб. НИИТ иМ/ Кубанский"науч. исслед. ин-т по испыт. тракторов и с.-х. машин, 1969, вып. 4, с. 42.51.

186. ГОСТ 8.245-77. Виброметры с индукционными преобразователями: Методы и средства поверки. Введ. 01.07.78.14 с. Группа T88.I.

187. ГОСТ 8.246-77. Виброметры с пьезоэлектртческими виброизмерительными преобразователями: Методы и средства поверки. Взамен ГОСТ 15939-70. - Введ. 01.07.78. - 19 с. Группа T88.I.

188. Степанов В.И. Погрешности измерения вибрационных ускорений, вносимые поперечной чувствительностью датчиков.

189. В кн.: Вибрационная техника. М., 1966, с. 115.117.

190. А.с. 299758 (СССР). Устройство для испытания изделий в режиме свободных колебаний/ В.Р.Волковицкий, П.А.Епифанов.- Заявл. 23.08.69, & 1351673/25-28; Опубл. в Б.И., 1971, JS 12; МКИ G 01 М 7/00.

191. Синельников А.Е. Низкочастотные линейные акселерометры: Методы и средства поверки и градуировки. М.: Изд-во стандартов, 1979. - 176 с.

192. Вибрации в технике: Справочник. В 6-ти т. М. -.Машиностроение, 1978, т. I. - 352 с.

193. Пановко Я.Г. Основы прикладной теории колебаний и удара. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1976. - 320с.

194. А.с. 1033888 А (СССР). Устройство для калибровки вибропреобразователей / В.А.Бумажкин, К.Э.Вартукаптейнис, Я. Г.Озолс. Заявл. 02.02.82, Д> 3389985/25-28; Опубл. в Б.И., 1983, J® 29 ; МКИ G 01 М 7/00.

195. ГОСТ 21878-76. Случайные процессы и динамические системы: Термины и определения. Введ. 01.07.77; Срок действия до 01.07.82. - 30 с. Группа Т02.

196. Бендат Дж., Пирсон А. Измерение и анализ случайных процессов: Пер. с англ. М.: Мир, 1971. - 408 с.

197. ОСТ 70.6.1 81. Испытания сельскохозяйственной техники: Опрыскиватели, опыливатели, машины для приготовления и транспортировки рабочей жидкости: Программа и методы испытаний. - Взамен ОСТ 70.6.1 - 74. - Введ. 01.01.82 - 138 л. Группа 99 СССР.

198. Марченко Н.М., Личман Г.И., Черников Б.П. Обоснование оптимального уровня показателей качества работы машин для внесения удобрений. Тр. ВИМ/ Всесоюз. ин-т механиз., 1980, т. 87, с, 3.I6.

199. Schmidt М. Р£lanzenschutzgerSte Verbesserungen im Detail. - DLG - Mitteilungen, 1981, Nr.5, S. 256,258.

200. Buhlmann V. FlussigdUngung auf die Spritztechnik kommt es an. - DLG - Mitteilungen, 1978, Nr.2, S. 73, 74.

201. Nation H.J. The Dynamic Behaviour of Field Sprayer Booms. J. Agr. Engng. Res., 1982, vol.27, Nr.l, p.61.70.

202. Подкормщик-опрыскиватель универсальный ПОУ: Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Львов, 1976,- 93 с.

203. Прицепные опрыскиватели. С.-х. экспр.-информ., 1982, Jg 25, с. 46.

204. Nation H.J. Sprayer boom stability under the microscope. Farm Contract., 1982, Nr.76, p. 33.34-.237» Weij H., Leeuw J., Speelman L. Spuitdoppen en vloei-stofverdeling. Landbouwmechanisatie, 1972, Nr.p. 311. .319.

205. Irla E. Vergleichsprtffung Feldspritzen 1977. -Schweizer Landtechn., 1978, Nr.S. 225.232.

206. Опрыскиватель прицепной штанговый ОПШ-15: Листок -каталог на вновь созданную с.-х. технику/ ЦНИИТЭИ тракторо-сельхозмаш. Б.м., 1983, - 3 с.

207. Подкормщик жидкими удобрениями ШУ-9: Листок-каталог на вновь созданную с.-х. технику/ ЦНИИТЭИ тракторосельхоз-маш. Б.м., 1983. - 2 с.

208. Брох Е.Т. Применение измерительных систем фирмы "Брюль и Къер" для измерения механических колебаний и ударов. Б.м., 1973. - 308 с.

209. ГОСТ 13731-68. Колебания механические: Общие требования к проведению измерений. Введ. 01.01.69. - 10 с.Группа Т34.

210. ГОСТ 12.I.034-81. Вибрация: Общие требования к проведению измерений. Введ. 01. 01. 82. - 5 с. Группа Т34.

211. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.

212. Pat. 58о767б (USA). Boom support for spray vehicles/ R.Bieker, A.Melvin. Filed 23»08.72, Nr. 282914; Publ. in Official Gazette, 1974, Nr.9; Int. CI. В 05 В 9/02; E 01 H 3/02.

213. А.с. 957800 (СССР). Гидравлическая подвеска двухкон-сольной фермы/ Э.Ж.Кронберг, Я.П.Равинып, И.Я.Плуме. За-явл. 26.12.79, Л 2588606/30-15; Опубл. в Б.И., 1982, Л 34; МКИ А 01 g .25/09.

214. Исследование плавности хода колесного трактора класса 3 тс/ Ю.Л.Волошин, И.Ш.Чернявский, Дю Ин Ю и др. Тракторы и сельхозмашины, 1972, Л II, с. 6.8.

215. Логинов М.Ф. Расчет колебаний скоростных гусеничных машин при случайном воздействии. Тракторы и сельхозмашины, 1978, Л I, с. 8.9.

216. Исследование плавности хода трактора T-I50K с различными вариантами подвески/ Е.Г.Лобода, М.В.Лыжина, й.Ш. Чернявский и др. Тракторы и сельхозмашины, 1979, & 6,с. 12.14.

217. Исследование и выбор параметров индивидуально-торсионной подвески гусеничного трактора класса 50 кН/ А.Д.Ле-витанус, И.Ш.Чернявский, Л.М.Беликовекий и др. Тракторы и сельхозмашины, 1980, I 7, с. 10.II.

218. Расчетные исследования колебаний остова трактора с полужесткой системой подрессоривания/ А.В.Кобазев, Л.Н.Ку-тин, А.С.Дмитриев, В.Л.Парфенов Тракторы и сельхозмашины, 1981, Л 4, с. 12.15.

219. Улицкий Е.Я. Пути улучшения условий труда при работе машинно-гтракторных агрегатов на повышенных скоростях. В кн.: Научные основы повышения рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов. М.: Колос, 1965, с. 332.346.

220. Бидерман В.Л. Теор!я механических колебаний. М.: Высш. школа, 1980. - 408 с.

221. Вибрации в технике: Справочник. В б-ти т. М.: Машиностроение, 1981, т. б. - 456 с.

222. Оценка подвесок штанг опрыскивателей, применяемых в Латвийской ССР/ Я.Г.О золе, В.А.Бумажкин, К.Э.Вартукаптейнис, П.А.Пунцулис В кн.: Динамика и надежность сельскохозяйственных машин: Тр. ЛСХА/ Латв. с.-х. акад., 1982, вып. 202, с. 3.7.

223. Яценко Н.Н., Прутчиков O.K. Плавность хода грузовых автомобилей. М.: Машиностроение, 1969. - 220 с.

224. Системы подрессоривания современных тракторов/ Д.А. Попов, Е.Г.Попов, Ю.Л.Волошин и др. -М.: Машиностроение, 1974, 176 с.

225. Барский И.Б., Анилович В.Я., Кутьков Г.М. Динамика трактора. М.: Машиностроение, 1973, - 280 с.

226. Кутьков Г.М. Тяговая динамика тракторов. М.: Машиностроение, 1980. - 215 с.

227. Вибрации в технике: Справочник. В б-ти т. Машиностроение, 1980, т. 3. - 544 с.

228. Бишоп Р. Колебания: Пер. с англ. М.: Наука, 1979. - 160 с.

229. Светинь Я.А. Анализ вертикальных колебаний разбрасывателя жидких удобрений ЖТ-8. В кн.: Динамика и надежность сельскохозяйственных машин: Тр. ЛСХА/ Латв. с.-х. акад., 1982, вып. 202, с. 10.17.

230. Распыление/ Рекламный проспект фирмы НОДЭ ГУЖИС на международной выставке "Агропром 82" в Москве. - Б.м.,б.г. 24 с.

231. Типовая технология применения жидких комплексных удобрений. М.: Колос, 1983. - 81 с.

232. Митков А.Л., Кардашевский С.В. Статистические методы в сельхозмашиностроении. М.: Машиностроение, 1978.- 360 с.

233. Испытания сельскохозяйственной техники/ С.В.Карда-шевский, Л.В.Погорелый, Г.М.Фудиман и др. М.: Машиностроение, 1979. - 288 с.

234. Малиновский Е.Ю., Гайцгори М.М. Динамика самоходных машин с шарнирной рамой. М.: Машиностроение, 1974. - 176 с.

235. Потемкин Г.А. Вибрационная защита и проблемы стандартизации. М.: Изд-во стандартов, 1969. - 199 с.

236. Дмитриев А.А., Чобиток В.А., Тельминов А.В. Теория и расчет нелинейных систем подрессоривания гусеничных машин. -М.: Машиностроение, 1976. 207 с.

237. Дербаремдикер А.Д. Гидравлические амортизаторы автомобилей. М.: Машиностроение, 1969, - 236 с.

238. Смирнов Г.А. Теория движения колесных машин. М.: Машиностроение, 1981» - 271 с.

239. А.с. 167700 (СССР). Самостабилизирующаяся подвеска дождевальных двухконсольных ферм/ И.В.Парфенов. Заявл. 17. 08.63, В 852993/30-15; Опубл. в Б.И., 1965, В 2 ; МКИ А 01 G 25/04.

240. А.с. 288446 (СССР). Подвеска двухконсольной фермы/ С.Л.Крживец. Заявл. 18.09.69, В 1365747/30-15; Опубл. в Б.И., 1970, В 36 ; МКИ А 01 G 25/00.

241. Тимошенко С.П. Колебания в инженерном деле: Пер. с англ. М.: Наука, 1967. - 444 с.

242. А.с. 884631 (СССР). Подвеска двухконсольной фермы/ Э.Ж.Кронберг, И.Я.Плуме, К.Э.Вартукаптейнис и др. Заявл. 21.II.79, В 2861548/30-15; Опубл. в Б.И., 1981, В 44 ; МКИ А 01 G 25/09.

243. Тонг К.Н. Теория механических колебаний: Пер. с англ. М.: Гос. науч.-техн. изд-во машиностр. лит., 1963. - 351 с.

244. Грибов М.М., Жвакин Ю.И. Конструирование амортизационных систем РЭА с помощью моделирования. М.: Сов.радио, 1977. - 128 с.

245. А.с. 1037890 А (СССР). Подвеска штанги опрыскивателя/ В.А.Бумажкин, К.Э.Вартукаптейнис, Я.Г.О золе, Я.А.Све-тинып. Заявл. 26.01.81, В 3239752/30-15; Опубл. в Б.И.,1983, £ 32 ; МКИ A 01 G 25/09 ; A 01 M 7/00 ; A 01 С 23/00.

246. Елисеев С.В., Нерубенко Г.П. Динамические гасители колебаний. Новосибирск: Наука, 1982. - 144 с.

247. Сергеев С.И. Демпфирование механических колебаний. -М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит., 1959. 408 с.

248. Цзе Ф.С., Морзе И.Е., Хинкл Р.Т. Механические колебания: Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1966. - 508 с.

249. А.с. 1064932 А (СССР). Подвеска штанги опрыскивателя / В.А.Бумажкин, К.Э.Вартукаптейнис, Я.Г.Озолс, П.В.Шепелев.- Заявл. 26.02.82, £ 3404233/30-15; Опубл. в Б.И., 1984,£ I; МКИ А 01 М 7/00; А 01 С 23/04.

250. Елисеев С.В. Структурная теория виброзащитных систем.- Новосибирск: Наука, 1978. 224 с.

251. А.с. I07I287 А (СССР). Опрыскиватель/ В.А.Бумажкин, К.Э.Вартукаптейнис, Я.Г.О золе, П.В.Шепелев. Заявл. 07.12. 82, £ 3520968/30-15; Опубл. в Б.И., 1984, £ 5 ; МКИ А 01 М 7/00.

252. А.с. I033I03 А (СССР). Подвеска штанги опрыскивателя / В.А.Бумажкин, К,Э,Вартукаптейнис, Я.Г.Озолс, П.В.Шепелев.- Заявл. 14.01.82, £ 3383683/30-15; Опубл. в Б.И., 1983, £ 29 ; МКИ А 01 М 7/00; А 01 С 23/00.

253. Вартукаптейнис К.Э. Выбор эксплуатационных параметров штанговых опрыскивателей на внесение в почву жидкого полифосфата аммония: Экспресс информация. £ 18. - Рига: Упр. науч.-техн. информ. МСХ ЛатвССР, 1983. - 3 с.

254. Берзинып У.А., Вилде А.А. Агрегаты для распределения и заделки жидких комплексных удобрений. В кн.: Новое в механизации сельского хозяйства. Рига: Авотс, 1982,с. 6.12.