Обоснование методических подходов к выбору и использованию тест-объектов для биомониторинга загрязнения водных объектов соединениями мышьяка: на примере ОУХО "Марадыковский" Кировской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Мальцева, Светлана Александровна

• Мальцева, Светлана Александровна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мальцева, Светлана Александровна

Перечень сокращений, условных обозначений и символов.

Введение.

ГЛАВА 1 Современное состояние проблемы биотестирования водных объектов, загрязненных соединениями мышьяка и тяжелых металлов.

1.1 Биотестирование как компонент биомониторинга состояния окружающей среды.

1.1.1 Существующие методические подходы к проведению биотестирования

1.1.2 Проблемы биотестирования и пути их решения.

1.2 Особенности биотестирования природных вод и донных отложений, загрязненных тяжелыми металлами и мышьяком.

1.2.1 Особенности биотестирования природных вод и донных отложений

1.2.2 Особенности воздействия соединений тяжелых металлов и мышьяка на тест-объекты при проведении биотестирования.

ГЛАВА 2 Материалы и методы исследований.

ГЛАВА 3 Физико-географическая и гидрологическая характеристика территории действующего объекта по уничтожению химического оружия «Марадыковский».

3.1 Физико-географическая характеристика района исследования.

3.2 Характеристика природных вод и донных отложений территории действующего объекта по уничтожению химического оружия

Марадыковский».

ГЛАВА 4 Исследование влияния соединений мышьяка и ртути на тестобъекты

4.1 Исследование влияния арсенита натрия на 8сепес1е8тш диас!псаис1а, Сепос1аркта а$гтз в опытах на острую токсичность.

4.2 Исследование влияния арсенита натрия на Scenedesmus quadricauda, Ceriodaphnia qffinis в опытах на хроническую токсичность.

4.2.1 Исследование влияния арсенита натрия на Ceriodaphnia affinis в опытах на хроническую токсичность.

4.2.2 Исследование влияния арсенита натрия на Ceriodaphnia affinis и личинок Chironomidae в опытах на хроническую токсичность.

4.2.3 Исследование влияния арсенита натрия на Scenedesmus quadricauda в опытах на хроническую токсичность.

4.3 Исследование влияния нитрата ртути на Scenedesmus quadricauda, Ceriodaphnia affinis в опытах на острую токсичность.

4.4 Исследование влияния нитрата ртути на Scenedesmus quadricauda, Ceriodaphnia affinis в опытах на хроническую токсичность.

4.5 Исследование комбинированного действия токсикантов на Ceriodaphnia affinis.

ГЛАВА 5 Экспериментальное обоснование методических подходов к применению тест-объектов в оценке состояния водных объектов.

5.1 Обоснование методических подходов к биотестированию природной воды.

5.2 Обоснование методических подходов к биотестированию донных отложений.

5.3 Интегральный подход к оценке состояния водных объектов.

5.4 Анализ результатов внедрения.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование методических подходов к выбору и использованию тест-объектов для биомониторинга загрязнения водных объектов соединениями мышьяка: на примере ОУХО "Марадыковский" Кировской области»

В 1996 году Правительством Российской Федерации (РФ) была утверждена (а в 2005 году уточнена) федеральная целевая программа (ФЦП) «Уничтожение запасов химического оружия в РФ». Она предусматривает уничтожение до 29 апреля 2012 года более 40 ООО тонн отравляющих веществ (ОВ) [107]. Реализация ФЦП имеет огромное международное значение и отвечает интересам национальной безопасности России. Основной задачей ФЦП является создание и обеспечение безопасного функционирования объектов по уничтожению химического оружия (ОУХО).

Контроль за соблюдением установленных нормативов производится преимущественно химико-аналитическими методами. Однако одновременное присутствие в компонентах окружающей среды (ОС) множества веществ даже в количествах, не превышающих их предельно допустимые концентрации (ПДК), может порождать биологические эффекты, которые невозможно предсказать на основе частных химических определений. Для решения этой задачи создана система экологического контроля и мониторинга природных сред и объектов.

Важнейшей составной частью экологического мониторинга окружающей природной среды (ОПС) является биомониторинг - система наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния биологических систем под влиянием антропогенных воздействий [21], основными компонентами которого являются биоиндикация и биотестирование.

Главные достоинства биологических методов контроля заключаются в интегральной оценке качества ОС, экспрессности получения результатов, достаточно высокой чувствительности большинства индикаторных организмов.

Следует отметить, что своевременный эффективный контроль токсичности загрязняемых водных объектов может быть проведен только методами биотестирования. Основной принцип гидробиологического биотестирования заключается в испытании действия проб воды на водный организм, его часть или сообщество организмов с известными и поддающимися учету характеристиками. Таким образом, тест-объект выступает в роли прибора, выявляющего интегральный биологический эффект комплекса неблагоприятных экологических факторов, в том числе и химической природы.

В настоящее время предложен перечень разнообразных биотест-объектов, относящихся к разным биологическим видам. Однако ни один из предлагаемых организмов не может служить универсальным индикатором загрязнения водных объектов, в равной степени чувствительным ко всем экотоксикологическим факторам из-за имеющейся видовой избирательности к действию загрязняющих веществ (ЗВ).

Для Кировской области в последние годы все более актуальной становится проблема загрязнения водных объектов соединениями мышьяка. С 2006 года в пгт. Марадыково начал функционировать объект по уничтожению химического оружия (ХО). Уничтожаются авиационные боеприпасы и боевые части ракет, снаряженные фосфорорганическими ОВ, а также смесью иприта и люизита (около 7 ООО тонн) [22].

Среди приоритетных технологий переработки люизита наиболее изученным в химическом отношении, простым для технической реализации и экологически безопасным по сравнению с другими является метод щелочного гидролиза [80]. Гидролизные продукты детоксикации люизита -сложные многокомпонентные системы, содержащие преимущественно арсенит и арсенат натрия, гидроксид и хлорид натрия, бентонитовую глину [34].

Проблему загрязнения ОС усугубляет наличие на территории Кировской области Кильмезского могильника ядохимикатов, где захоронено 590 тонн ртуть- и мышьяксодержащих, хлорорганических и других токсичных соединений. Факты умеренного и опасного загрязнения земель тяжелыми металлами (ТМ) отмечены в городах Кирове и Кирово-Чепецке, для которых характерно превышение содержания свинца, хрома, меди, цинка, кадмия, ртути, а также присутствие соединений мышьяка [70, 32].

В подобных условиях возникла реальная потребность в изучении специфической избирательной чувствительности различных видов тест-организмов к продуктам детоксикации OB, в особенности арсенита натрия как продукта деградации люизита.

С позиций экологической токсикологии водный объект необходимо рассматривать как сложную экологическую систему. Исходя из принципа целостности (холизма), возмущения в одной части сложной системы неизбежно вызывают изменения в других ее частях, которые ведут к нейтрализации возмущения или при превышении его порога к еще большей деформации системы. В каждую экосистему входят группы организмов разных видов, различаемые по способу питания - автотрофы и гетеротрофы. Эти группы организмов взаимодействуют между собой, согласуя потоки вещества и энергии, поддерживая структуру и целостность экосистемы. Естественные постоянные трофические связи живых существ, населяющих водную среду, определяют суть ее самоочищения от всевозможных загрязнений [100].

В оценке состояния водных объектов традиционными тест-объектами выступают микроводоросли и низшие ракообразные, то есть система гидробионтов «автотроф-гетеротроф».

Исходя из данных литературы, наиболее перспективными для изучения качества водной среды тест-объектами являются планктонные рачки Ceriodaphnia affinis Lili, и Daphnia magna Str. Они служат не только «датчиками», позволяющими непосредственно выявлять присутствие токсических агентов в природных средах, но и калибровочными эталонами для других методов и биосистем, рекомендуемых для целей биотестирования. Следует учитывать, что цикл развития С. affinis в 2 раза короче, чем у D. magna, поэтому их использование более предпочтительно, так как обеспечивает большую экспрессность проведения анализа [103].

Кроме того, эксперименты с рачками С. affinis из-за их малых размеров требуют меньших объемов испытуемых растворов.

Наиболее часто применяемые в исследованиях интегральные тест-функции - смертность и плодовитость рачков. Гибелью считают состояние совершенной неподвижности при условии, что организмы, перенесенные в чистую воду, снова не приобретают подвижности [102]. Плодовитость -среднее число яиц в кладке самки [73]. Различают потенциальную (количество народившейся молоди, в том числе уродливые формы и абортивные яйца) и реальную плодовитость (количество молоди, прожившей двое суток) [102]. При воздействии токсичных веществ часть самок начинает продуцировать ложные эфиппиумы, другая - рождает самцов. Абортирование яиц, эмбрионов, их рассасывание, снижение плодовитости из поколения в поколение, массовое рождение карликовых форм - типичный симптом интоксикации многими ядами [112].

Для биотестирования также широко применяются микроводоросли, использование которых в экотоксикологической практике обусловлено их первостепенной ролью в экосистемах. Кроме того, они в большей степени, чем многоклеточные организмы, чувствительны к загрязнениям, так как высокая удельная поверхность клеток способствует быстрому накоплению токсикантов [58]. В отличие от Chlorella vulgaris Beijer, Scenedesmus quadricauda (Turp) Breb представляет собой колониальный организм, состоящий из соединенных друг с другом 2-4 клеток, поэтому реакция данной комплексной структуры очень важна в контроле и мониторинге природных сред и объектов.

В качестве тест-функций микроводорослей часто используют интегральные характеристики смертности, прироста культуры, феномен флюоресценции хлорофилла. Предпочтительнее использовать показатель скорости роста культуры [74]. Признаками угнетения жизнедеятельности водорослей и прекращения роста может быть пожелтение культуры, появление белесого оттенка на среде или ее помутнение [90].

К сожалению, в имеющихся работах уделяется крайне мало внимания вопросу биотестирования донных отложений (ДО), которые играют определяющую роль в миграции веществ и регулировании их содержания в водной среде. С одной стороны ДО способствуют самоочищению водной среды, накапливая разнообразные химические вещества, с другой, при возникновении определенных условий могут служить потенциальным источником вторичного загрязнения. Для достоверной оценки состояния водных экосистем химический анализ и биотестирование природных вод (ПВ) должны осуществляться одновременно с анализом ДО.

Однако методическая база для выполнения работ по биотестированию ДО в РФ пока отсутствует, и в организациях разных ведомств используют различные методические приемы и различную технику. При этом основные трудности связаны с адекватным подбором подходящих тест-объектов и тест-функций, корректным выбором контрольных или фоновых значений показателей, обоснованием условий пробоподготовки, не приводящих к изменениям исходных свойств ДО [7].

В настоящее время для целей получения достоверной информации о состоянии водных экосистем назрела необходимость создания единых подходов, стандартизации и унификации методической базы для адекватной оценки токсичности донных отложений [16].

Применяемые в рамках программы экологического контроля и мониторинга объекта по уничтожению химического оружия (ОУХО) в Кировской области аттестованные методы биотестирования ПВ имеют ряд существенных недостатков, а для биотестирования ДО используют только одну методику, основанную на регистрации реакций инфузорий. К тому же оценка экологического состояния ПВ осуществляется без учета состояния ДО, что не дает возможности получения полной и достоверной информации о экотоксикологическом статусе водных объектов.

Исходя из вышеизложенного, исследования, связанные с совершенствованием методик биотестирования ПВ и ДО являются актуальными.

Целью диссертационной работы является обоснование методических подходов к выбору и использованию тест-объектов для биомониторинга загрязнения водных объектов соединениями мышьяка.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Установить информативность острых и хронических биотестов с использование С. а$гт8 и Я. quadricauda для обнаружения загрязнения водных объектов арсенитом натрия в конкретных условиях (на примере ОУХО «Марадыковский» в Кировской области).

2. Выявить закономерности токсического действия арсенита натрия на С. а^гтя и & циас1псаис1а и провести аналогичные исследования в отношении другого приоритетного токсиканта (нитрата ртути) для подтверждения правомерности установленной зависимости.

3. Экспериментально обосновать условия, позволяющие повысить экспрессность и чувствительность методик биотестирования с использованием С. а^гтБ и 5". quadricauda в качестве тест-объектов, а также унифицировать процедуру выражения результатов биотестирования.

4. С помощью оптимизированных методик биотестирования осуществить оценку состояния водных объектов в районе ОУХО «Марадыковский» Кировской области.

5. Обосновать целесообразность практического внедрения оптимизированных методических подходов в систему биомониторинга водных объектов (на примере ОУХО «Марадыковский» в Кировской области).

Объектом исследования выступают ПВ и ДО района действующего объекта промышленного уничтожения ХО «Марадыковский» Кировской области.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Предложен интегральный показатель токсичности (Втах) проб ПВ и ДО, который дает возможность ранжировать уровни антропогенных нагрузок на экосистему.

2. Разработана и апробирована балльная система определения класса экотоксикологического состояния водного объекта. Проведена оценка экотоксикологического состояния водных экосистем территории ОУХО «Марадыковский» в Кировской области.

3. Выведена математическая модель, описывающая закономерности воздействия соединений мышьяка (арсенита натрия) на чувствительные виды тест-организмов, которая может использоваться для прогностической оценки уровня загрязнения водных объектов по изменению тест-функций индикаторов.

Основные результаты и положения, выносимые на защиту:

1. Оптимизирована система экотоксикологической оценки водных объектов в районе ОУХО «Марадыковский». Выбор в качестве биотест-объектов С. а/Атя и циас1Нссш(1а и применение разработанных методических приемов позволяют уменьшить трудоемкость анализа, повысить его чувствительность и экспрессность. Балльная система определения класса экотоксикологического состояния водного объекта позволяет унифицировать процедуру выражения результатов биотестирования.

2. Практические предложения, включающие изучение хронической токсичности соединений мышьяка на популяционном уровне с использованием для оценки более чувствительного пятого поколения рачков, а также применение модифицированной питательной среды для получения контрольной культуры микроводорослей позволяют оптимизировать процедуру биотестирования.

3. Уравнения регрессии, описывающие зависимость «концентрация-эффект» при воздействии арсенита натрия на тест-объекты, позволяющие осуществлять прогностическую оценку степени загрязнения водных объектов.

Практическая значимость Результаты диссертационного исследования, а именно: практические предложения по оптимизации процесса биотестирования природных вод и донных отложений; интегральный показатель токсичности проб природных вод и донных отложений, который дает возможность определить класс экотоксикологического состояния водного объекта и ранжировать уровни антропогенных нагрузок на экосистему; балльная система определения класса экотоксикологического состояния водных объектов с учетом степени токсичности природных вод и донных отложений; математическая модель для прогностической оценки уровня загрязнения водных объектов по изменению тест-функций индикаторов внедрены в практику деятельности лаборатории биомониторинга и биотестирования РЦГЭКиМ по Кировской области ФГУ «ГосНИИЭНП» (см. приложение А).

Использование указанных результатов позволило оптимизировать процедуру биотестирования, повысить эффективность и качество биомониторинга водных объектов в районе действующего ОУХО «Марадыковский».

Материал, представленный в работе, получен при выполнении исследований в рамках ФЦП «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации».

Апробация работы

Результаты исследований были доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (г. Киров: 2007, 2008, 2009 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции «Региональные и муниципальные проблемы природопользования» (г. Кирово-Чепецк, 2008г.), на Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Экотоксикология» (Пущино, 2009), на Всероссийской научной школе для молодежи «Инновационные методы и подходы в изучении естественной и антропогенной динамики окружающей среды» (г. Киров, 2009 г.), на II Всероссийской научной конференции «Научное творчество XXI века» с международным участием (г. Красноярск, 2010 г.), на XVII Всероссийской молодежной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (г. Сыктывкар, 2010 г.), на научно-практической конференции молодежи «Экология родного края - проблемы и пути их решения» (г. Киров: 2008, 2009, 2010 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Биомониторинг природно-техногенных систем» (г.Киров, 2011 г.).

По теме диссертации опубликовано 19 печатных работ, в том числе 2 -в рецензируемых журналах из списка изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Автор принимала личное участие в планировании экспериментальных исследований, подборе методов для достижения поставленной цели и осуществлении всех следующих этапов работы: анализа литературных источников, проведения исследований в лабораторных условиях, а также обработки и интерпретации полученных результатов с разработкой в итоге практических предложений по оптимизации мониторинга водных объектов района исследования.

Исследования по совершенствованию методики биотестирования с использованием микроводорослей & диас1псаис1а проводились совместно с кандидатом биологических наук Анной Юрьевной Плетневой. Работы по построению и анализу функции эффективности осуществлялись совместно с профессором Сергеем Владимировичем Криштопенко.

Автор выражает благодарности научному руководителю доктору медицинских наук, профессору Веронике Юрьевне Охапкиной за ценные замечания, поддержку и интерес к работе, а также руководству в лице доктора технических наук, профессора Тамаре Яковлевне Ашихминой Регионального центра государственного контроля и мониторинга по Кировской области (РТДГЭКиМ по Кировской области) за возможность использования и обобщения экспериментальных данных, заведующей лаборатории биомониторинга и биотестирования РЦГЭКиМ по Кировской области Ирине Васильевне Панфиловой, кандидату биологических наук Татьяне Ивановне Кочуровой, кандидату биологических наук Анной Юрьевной Плетневой за методическую и практическую помощь. Автор выражает благодарность доктору биологических наук, академику РАЕН Наталье Сергеевне Жмур за консультирование по методическим вопросам.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Мальцева, Светлана Александровна

Выводы

1. Обоснован методический подход к биотестированию водных объектов как двукомпонентных систем «ПВ - ДО». Предложен интегральный показатель токсичности (Втах) проб природных вод и донных отложений, который дает возможность определить класс экотоксикологического состояния водного объекта и ранжировать уровни антропогенных нагрузок на экосистему.

2. Предложена балльная система определения класса экотоксикологического состояния водных объектов с учетом степени токсичности природных вод и донных отложений. Осуществлена оценка состояния водных объектов района ОУХО «Марадыковский».

3. Выбор в качестве биотест-объектов С. а^гтя, диас1псаис1а и применение оптимизированных методических приемов, связанных с осуществлением на популяционном уровне хронических опытов с использованием более чувствительного пятого поколения рачков и модифицированной питательной среды позволяет уменьшить трудоемкость анализа, повысить его чувствительность и экспрессность.

4. Подтверждение правомерности установленной зависимости токсического действия арсенита натрия на тест-объекты позволяет рекомендовать оптимизированные методические приемы для биотестирования загрязнения водных объектов другими приоритетными токсикантами.

5. Выведена математическая модель, описывающая линейную зависимость «концентрация - эффект», которая может использоваться для прогностической оценки уровня загрязнения водных объектов по изменению тест-функций индикаторов.

6. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику деятельности лаборатории биомониторинга и биотестирования РЦГЭКиМ по Кировской области ФГУ «ГосНИИЭНП». Использование указанных результатов позволило оптимизировать процедуру биотестирования, повысить эффективность и качество биомониторинга водных объектов в районе действующего ОУХО «Марадыковский».

Заключение (практические предложения)

Результаты анализа на токсичность с помощью микроводорослей можно считать удовлетворительными, если контрольная культура обладает скоростью роста 1,43 сут-1 и более за 3 суток.

Для более полной и достоверной экотоксикологической оценки проб ПВ и ДО необходимо знать реакцию биотест-объектов не только на уровне индивидуального организма, но и с учетом внутрипопуляционных процессов. Метод экотоксикологических микрокосм является наиболее приемлемым, экономически целесообразным и менее трудоемким, в сравнении с опытами на уровне организма.

Несмотря на то, что в РД 52.24.635-2002 при оценке вытяжки ДО обозначены в качестве приоритетных биотесты на дафниях или цериодафниях мы рекомендуем использовать S. quadricauda, а С. affinis - в методе микрокосм. Непригодность использования С. affinis связано с засорением фильтровального аппарата рачков взвесями водной вытяжки ДО.

Данные экспериментальных и теоретических исследований свидетельствуют, что наличие посторонней микрофлоры и микрофауны в пробе ПВ и ДО искажает результаты анализа за счет перекорма рачков, а также конкуренции и выедания микроводорослей. Поэтому кормление подопытных рачков С. affinis, а также проведение экспериментов с микроводорослью S. quadricauda более 3 суток считаем не целесообразным.

Накопленный к настоящему времени опыт применительно к биомониторингу состояния природных сред и объектов свидетельствует о необходимости рассматривать водные объекты как единую систему «ПВ -ДО» с определением интегрального показателя загрязнения. Разработанная нами балльная система определения экотоксикологического статуса водного объекта позволяет унифицировать процедуру выражения результатов биотестирования.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику деятельности лаборатории биомониторинга и биотестирования РЦГЭКиМ по Кировской области ФГУ «ГосНИИЭНП» (см. приложение А).

Таким образом, была решена задача выбора тест-объектов и оптимальных условий их применения в мониторинге загрязнения водных экосистем мышьяком, а также унификации процедуры выражения результатов биотестирования. В дальнейшем планируется расширить область применения балльной системы оценки водных объектов с включением гидробиологических показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мальцева, Светлана Александровна, 2012 год

1. Ашихмина, Т.Я. Комплексный экологический мониторинг объектов хранения и уничтожения химического оружия Текст. / Т.Я. Ашихмина. Киров: Вятка, 2002. - 544 с.

2. Ашихмина, Т.Я. Биоиндикация и биотестирование методы познания экологического состояния окружающей среды Текст. / Т.Я. Ашихмина, Н. М. Алалыкина, Г. Я. Кантор и [др.]. - Киров: ВГГУ. - 2005. -Вып. 4, часть 3. - 52 с.

3. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Текст. / Ю.В. Алексеев. Л.: Агроппромиздат. Ленинградское отделение, 1987. - 142 с.

4. Алексеев, В. Р. Использование индивидуально-ориентированной модели для изучения роли материнского эффекта в смене типов размножения у Cladocera Текст. / В.Р. Алексеев, Т.И. Казанцева // Журнал общей биологии. 2007. - Т. 68, № 3. - С. 231-240.

5. Агроклиматический справочник по Кировской области Текст. Гидрометеоиздат., 1960. -25 с.

6. Ашихмина, Т.Я. Экомониторинг в действии Текст. / Т.Я. Ашихмина, Г.Я. Кантор, И.А. Жуйкова и [др.]. Киров: ВятГГУ, 2007. -Выпуск 1. -40 с.

7. Бакаева, Е. Н. Гидробионты в оценке качества вод суши Текст. / E.H. Бакаева, A.M. Никаноров, В.А. Абакумов; Ин-т вод. проблем РАН. -М.: Наука, 2006.-239 с.

8. Булгаков, Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирования факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов

9. Текст. / Н.Г. Булгаков // Успехи совр. биологии. 2002. - Т. 122, № 2. -С.115-135.

10. Биотестовый анализ интегральный метод оценки качества окружающей среды Текст.: учебно-методическое пособие / А.Г. Бубнов; под общ. ред. В.И. Гриневича; ГОУ ВПО Иван.гос.хим.-технол. ун-т. - Иваново, 2007.-112 с.

11. Бур дин, К.С. Использование лабораторных и полевых микроэкосистем при изучении водных биогеоценозов Текст. / К.С. Бурдин, М.Я. Лямин; под ред. В.А. Федорова // Человек и биосфера. М.: Издательство Московского университета, 1980. - Вып. 4. - С. 6-56.

12. Брагинский, Л.П. Интегральная токсичность водной среды и ее оценка с помощью методов биотестирования Текст. / Л.П. Брагинский // Гидробиол. журн. 1993. - Т. 29, № 6. - С. 66-74.

13. Бахтин, М.М. Кариологическая характеристика хирономид Текст. / М.М. Бахтин, А.Т. Сейсебаев, А.Т. Рахимбаева и [др.] // Вестник НЯЦ PK. «Радиоэкология. Охрана окружающей среды». 2000. -Вып. 3. -С.79-83.

14. Брагинский, Л.П. Некоторые итоги исследований по водной токсикологии в Украине Текст.: сб. науч. тр. /Л.П. Брагинский // Актуальные проблемы водной токсикологии. Борок, 2004. - С. 11-32.

15. Бакаева, E.H. Место биотестовых исследований донных отложений в мониторинге водных объектов Текст. / E.H. Бакаева, A.M. Никаноров, H.A. Игнатова //Вестник Южного Научного Центра РАН. 2009. -Т. 5, №2. - С.84 - 93.

16. Виноходов, Д.О. Научные основы биотестирования с использованием инфузорий Текст.: автореф. дис. . докт. биол. наук / Д.О. Виноходов. СПб, 2007. - 40 с.

17. Виноградов, Г.А. Экспресс-метод интегральной оценки качества среды обитания гидробионтов. Часть 1. Теоретические и экспериментальные основы Текст. / Г. А. Виноградов, Е. В. Колотилова // Биология внутр. вод. -1998. -№3.- С. 83-88.

18. Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти) Текст. М.: РЭФИА, НИА - Природа, 2002. - 130 с.

19. Введение в проблемы биохимической экологии: Биотехнология, сельское хозяйство, охрана среды Текст. / М.М. Телитченко, С.А. Остроумов. М.: Наука, 1990. - 288 с.

20. Головчиц, В. А. Биологический мониторинг окружающей среды (По материалам печатных изданий и «Интернет») Текст. / В. А. Головчиц, JI.C. Чумаков. Минск, 2002. - 147 с.

21. Горохов, Н.Г. Реализация программы уничтожения химического оружия в Кировской области Текст. / Н.Г. Горохов // Теоретическая и прикладная экология. 2007. - № 2. - С. 20-23.

22. ГОСТ 27065-85 СТ СЭВ 5184-85. Качество вод. Термины и определения Текст. Введ. 01.01.87. - М.: Изд-во стандартов, 1987. - 9 с.

23. Глухан, Е.Н. Оценка персистентности люизита и продуктов его природных трансформаций Текст. / Е.Н. Глухан, М.П. Чернышова, П.В. Казаков и [др.] // Рос. Хим. Ж. (Ж. Рос. Хим. Об-ва. им. Д. И. Менделеева). -2007. Т. LI, № 2. - С. 67-71.

24. Гамаюрова, B.C. Мышьяк в экологии и биологии Текст. / B.C. Гамаюрова. М.: Наука, 1993. - 208 с.

25. ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков Текст. Введ. 1986-07-01. - М.: Изд-во стандартов, 1985.- 11 с.

26. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность Текст. Введ. 1982-01-01. - М.: Изд-во стандартов, 1980.-5 с.

27. ГОСТ 17.1.5.04-81. Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия Текст. Введ. 1984-01-01. - М.: Изд-во стандартов, 1981. -7 с.

28. ГОСТ Р 52592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб Текст. Введ. 2001-01-01. - М.: Изд-во стандартов, 2000. -7 с.

29. Градова, Н.Б. Лабораторный практикум по общей микробиологии Текст. / Н.Б. Градова, Е.С. Бабусенко; РХТУ им. Д.И. Менделеева. М., 1998.- 116 с.

30. ГН 2.1.5.689-98. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования Текст. Введ. 1998-03-04. -76 с.

31. Дружинин, Г.В. Химкомбинат и природа Текст. / Г.В. Дружинин, А. П. Лемешко, В. В. Синько и [др.] // Экология Вятки. 2007. - 5 апреля (№16).-С. 10.

32. Дмитриев, В.В. Диагностика и моделирование водных экосистем Текст. / В.В. Дмитриев. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995. - 216 с.

33. Жилин, Д.М. Ртуть в водоемах: превращения и токсичность Текст. / Д.М. Жилин, И.В. Перминова // Природа. 2000. - № 11. - С. 43-50.

34. Жмур, Н.С. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей (ФР. 1.39.2001.00284.) Текст. / Н.С. Жмур. -М.: АКВАРОС, 2001.-42 с.

35. Жмур, Н.С. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний (ФР. 1.39.2007.03221) Текст. / Н.С. Жмур. М.: АКВАРОС, 2007. - 56 с.

36. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки Текст. / В.М. Захаров. М.: Центр экологической политики России, 2000. - 68 с.

37. Захаров, В. Ю. Концепция биомониторинга, как составная часть комплексного экологического мониторинга Текст.: сб. науч. тр. / В.Ю. Захаров // Экомониторинг. Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2002.-С. 42-55.

38. Зинченко, Т.Д. Биоиндикация как поиск информативных компонентов водных экосистем (на примере хирономид DIPTERA, CHIRONOMIDAE) Текст. / Т.Д. Зинченко // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. - 2005. - Вып. 3. - С. 339-359.

39. Зилов, Е.А. Модельные экосистемы и модели экосистем в гидробиологии Текст. / Е.А. Зилов, Д.И. Стом. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1992. - 72 с.

40. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды Текст. / Ю. А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

41. Исакова, Е.Ф. Сезонные изменения резистентности лабораторной культуры Daphnia magna Str. к бихромату калия Текст. / Е.Ф. Исакова, М.Ю. Юклеевских // Биология внутр. вод. 1998. - № 3. - С. 76-81.

42. Кабиров, P.P. Разработка и использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городскойтерритории Текст. / P.P. Кабиров, А.Р. Сагитова, Н. В. Суханова // Экология.- 1997.-№ 6.-С. 408-411.

43. Крайнюкова, А.Н. Биотестирование в системе оценки и контроля источников токсического загрязнения водной среды Текст.: дис. . докт. биол. наук: 14.00.20 / Крайнюкова Алла Николаевна. Харьков, 1991. - 243 с.

44. Кикнадзе, И.И. Хирономус Chironomus thummi Kieff. (лабораторная культура) Текст. / И.И. Кикнадзе, H.H. Колесников, O.E. Лопатин // Объекты биологии развития. М.: Наука, 1975. - С. 95-125.

45. Каракчиев, Н.И. Токсикология отравляющих веществ и защита от ядерного и химического оружия Текст. / Н.И. Каракчиев. Т.: «Медицина», 1978. - Изд. 3-е, доп. и перераб. - 440 с.

46. Колесников, С.И. Импринтинг действия токсикантов в эмбриогенезе Текст. / С.И. Колесников, A.B. Семенюк, C.B. Грачев; под ред. С.И. Колесникова. М.: Медиц. инф. агенство, 1999. - 263 е., ил.

47. Кочурова, Т.И. Зообентос водоемов бассейна р. Вятки в условиях антропогенного влияния Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук. / Т.И. Кочурова. Сыктывкар, 2008. - 23 с.

48. Каталог малых рек Кировской области Текст. Киров, 1990.65 с.

49. Криштопенко, C.B. Парадоксальная токсичность Текст. / C.B. Криштопенко, М.С. Тихов, Е.Б. Попова. Нижний Новгород: Издательство Нижегородской гос.мед.академии, 2001. - 164 с.

50. Кустов, В.В. Комбинированное действие промышленных ядов Текст. / В.В. Кустов, JI.A. Тиунов, Г.А. Васильев. М.: Медицина, 1975. -228 с.

51. Латинско-русский словарь Текст. / авт. сост. К.А. Тананушко. -М.: Изд-во ACT; Мн.: Харвест, 2002. 1040 с.

52. Линник, П.Н. Гумусовые вещества как важный фактор в миграции металлов в системе донные отложения вода Текст. / П.Н. Линник, A.B. Зубко//Экологическая химия. - 2007. - 16(2).- С. 69-84.

53. Маркина, Ж. В. Биотестирование воды из залива Петра Великого (Японское море) с помощью микроводоросли Dunaliella salina Текст. / Ж.В. Маркина, H.A. Айздайчер // Экология. 2008. - № 3. - С. 196-200.

54. Метелев, В.В. Водная токсикология Текст. / В.В. Метелев, А.И. Канаев, Н.Г. Дзасохова. М.: Колос, 1971. - 236 с.

55. Методы биотестирования качества водной среды Текст. / О.Ф. Филенко. М.: МГУ, 1989. - 124 с.

56. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод Текст.: сб. науч. тр. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - Вып. 2. - 266 с.

57. Мизандронцев, И.Б. Химические процессы в донных отложениях водоемов Текст. / И. Б. Мизандронцев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.- 176 с.

58. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния Текст.: пер. с анг. / Дж. Мур, С. Рамамурти. М.: Мир, 1987.- 288 е., ил.

59. Методы определения токсичности и опасности химических веществ (токсикометрия) Текст. / И.В. Саноцкого. М.: Медицина, 1970. -317 с.

60. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция Текст. JL, 1983. - 50 с.

61. Марадыково на Вятке (по материалам научных исследований) Текст. / Т.Я. Ашихминой, А.Н. Васильевой, Г.Я. Кантора. Киров: ВятГГУ, 2005. - 164 с.+цв. вкладка.

62. Никоноров, А. М. Мониторинг качества вод: оценка токсичности Текст. / А. М. Никоноров, Т. А. Хоружая, Л. В. Бражникова и [др.]. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - 159 с.

63. Никаноров, A.M. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах Текст. / A.M. Никаноров, A.B. Жулидов. Л.: Гидрометиздат, 1991.-311 с.

64. Осокина, О.Б. Токсичность меди и ртути для зеленой водоросли Scenedesmus quadricauda Текст. / О.Б. Осокина, Л.Д. Тапочка, У.Г. Зайдова и [др.] // Биол. науки. 1984. - № 9. - С. 61-64.

65. Печень, Г. А. Продолжительность развития, плодовитость и рост D. hyalina в зависимости от условий питания Текст. / Г.А. Печень // Журн. общ. биологии. 1970. - Т. XXXI, № 6. - С. 710-721.

66. Плеханов, С.Е. Влияние сульфат-ионов на рост и эффективность первичных процессов фотосинтеза культуры Scenedesmus quadricauda Текст. / С.Е. Плеханов, И. М. Аль-Сальман, М. М. Телитченко // Гидробиол. журн. 1990. - Т. 26, № 6. - С. 37-42.

67. Патин, С. А. Биотестирование как метод изучения и предотвращения загрязнения водоемов Текст.: сб. науч. тр. / С.А. Патин // Биотестирование природных и сточных вод. М.: Наука, 1981. - С. 7-16.

68. Патин, С.А. Эколого-токсикологические аспекты изучения и контроля качества водной среды Текст. / С.А. Патин // Гидробиол. журн. -1991. Т. 27, № 3. - С.75-77.

69. Прохорова, Н.В. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье Текст. / Н.В. Прохорова, Н.М. Матвеев, В.А. Павловский. Самара: Издательство «Самарский университет», 1998. - 131 с.

70. Пурыгин, П.П. Основы химической токеикологии Текст.: уч. пособие / П.П. Пурыгин, З.П. Белоусова. Издательство: «Самарский университет», 2003. - 51 с.

71. Реймерс, Н.Ф. Природопользование Текст.: сл. справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

72. Р 52.24.566-94. Методы токсикологической оценки загрязнения пресноводных экосистем Текст. М.: ФСР Госкомгидромета, 1994. - 130 с.

73. РД 52.24.635-2002. Руководящий документ. Методические указания. Проведение наблюдений за токсическим загрязнением донных отложений в пресноводных экосистемах на основе биотестирования Текст. Введ. 2002-05-22. - ГХИ, Росгидромет, 2002. - 15 с.

74. Родова, P.A. Определитель самок комаров-звонцов трибы Chironomini (Díptera, Chironomidae) Текст. / P.A. Родова. JI.: Наука, 1978. -137 с.

75. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов) Текст. М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2002. - 118 с.

76. Ртуть: экологические аспекты применения Текст.: доклад международной группы экспертов, программы ООН и ОС, МО труда и ВОЗ. -Изд.: Медицина, 1992. 105 с.

77. Рыбоводство в естественных водоемах Текст. М.: Агропромиздат, 1988. - 367 с, ил.

78. РД 52.24.662 -2004. Оценка токсического загрязнения природных вод и донных отложений пресноводных экосистем методом биотестирования с использованием коловраток Текст. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2006.-31с.

79. РД 52.24.669-2005. Унифицированные методы биотестирования для обнаружения токсического загрязнения поверхностных вод суши с использованием микрозоопланктона Текст. Введ. 2006-07-01. - 14с.

80. Справочник. Водросли Текст. Киев: Наук. Думка, 1989. - 608 с.

81. Строганов, Н.С. Токсикологический контроль загрязненности пресных водоемов Текст.: сб. науч. тр. / Н.С. Строганов // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л.: Наука, 1979.-С. 221-224.

82. Скоробогатова, В. И.Санация загрязненных территорий в районах хранения и уничтожения химического оружия Текст. / В.И. Скоробогатова,

83. A.А. Щербаков, В.Г. Мандыч // Рос. Хим. Ж. (Ж. Рос. Хим. Об-ва. им. Д. И. Менделеева). 2007. - Т. LI, № 2. - С. 71-74.

84. Саноцкий, И.В. Критерий вредности в гигиене и токсикологии при оценке опасности химических соединений Текст. / И.В. Саноцкий, И.П. Уланова. М.: Медицина, 1975. - 305 с.

85. Соловьев, А.Н. Сокровища вятской природы Текст. / А.Н. Соловьев. Киров: Волго-Вятское книжное издательство, Кировское отделение, 1986. - 159 е., ил.

86. Строганов, Н.С. Гидрохимия (практическое руководство). Текст. / Н.С. Строганов, Н.С. Бузинова. Издательство Московского университета, 1969.-168 с.

87. Синельников, В.Е. Механизм самоочищения водоемов Текст. /

88. B.Е. Синельников. — М.: Строй, издат, 1980. 111 е., ил.

89. Самойлова, Т.А. Отдаленные эффекты токсичного загрязнения среды на солоноводных беспозвоночных в культуре Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук. / Т.А. Самойлова. Москва, 2006. - 23 с.

90. Трунова, О.Н. Биологические факторы самоочищения водоемов и сточных вод Текст. / О.Н. Трунова. Л.: Наука, 1979. - 109 с.

91. Терехова, В.А. Некоторые научно-организационные проблемы «Global Indicator Networks» Текст. / В.А. Терехова // Теоретическая и прикладная экология. 2009. - № 3. - С. 20-22.

92. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть III. Методы биологического анализа вод Текст. М., 1983. - 336 с.

93. Филенко, О.Ф. Основы водной токсикологии Текст. / О.Ф. Филенко, И.В. Михеева. М.: Колос, 2007. - 144 с.

94. Филенко, О.Ф. Биологические методы в контроле качества окружающей среды Текст. / О.Ф. Филенко // Экологические системы и приборы. 2007. - № 6. - С. 18-20.

95. Филенко, О.Ф. Практические ориентиры водной токсикологии Текст. / О.Ф. Филенко // Гидробиол. журн. 1991. - Т. 27, № 3. - С.72-74.

96. Флеров, Б.А. Эколого-физиологические аспекты токсикологии пресноводных животных Текст. / Б.А. Флеров. JL: Наука, 1989. - 144 с.

97. Чаус, Б.Ю. Использование дафний в экологических исследованиях воды Текст. / Б.Ю. Чаус, З.А. Чаус. Уфа: Изд. Башк. ун-та, 1995.-96 с.

98. Чемоданов, А.Н. Экологический атлас Кировской области (сборник компьютерных карт) Текст. / А.Н. Чемоданов, Т.А. Симакова, Е.В. Кабирова и [др.]. Киров, 1996. - 91с., 53 ил.

99. Штина, Э.А. Флора водорослей бассейна реки Вятки Текст. / Э.А. Штина. Киров, Кировская областная типография, 1997. - 96 с.

100. Щербань, Э.П. Сравнительная оценка эффективности биотестирования на различных видах Cladocera Текст. / Э.П. Щербань // Гидробиол. журн. 1992. - Т. 28, № 4. - С. 76-81.

101. ИЗ. Экологический мониторинг Текст.: учебно-методическое пособие / Т.Я. Ашихмина. М.: Академический Проект, 2005. - 416 с.

102. Энциклопедия земли Вятской. Т.7. Природа Текст. Областная писательская организация, 1997. - 600 с.

103. Юшкан, Е.И. Фоновое содержание свинца, ртути, мышьяка и кадмия в природных средах (по мировым данным) Текст. / Е.И. Юшкан, Т.Б. Чичева, Е.В. Лаврентьева // Мониторинг фонового загрязнения природной среды. Л.: Гидрометиздат, 1984. - Вып. 2. - С. 17-35.

104. Antrim, L. D. Effects of petroleum products on bull help Nereocystis luetreana Text. / L. D. Antrim, R. M. Thorn, W. W. Gardirer [et al.] // Mar. Biol.- 1995.-Vol. 122, № l.-P. 23-31.

105. Apostol, S.A. Bioassay of toxicity using protozoa in the study of organic environment pollutic and its prevention Text. / S.A. Apostol // Environ. Res. 1973. - Vol. 6, №4. - P. 365-372.

106. Biesinger, К. E. Effects of various heavy metals on survival, growth, reproduction and metabolism of Daphnia magna Text. / К. E. Biesinger, G. M. Christensen // J. Fish Res. Board Can. 29. 1972. - P. 1691-1700.

107. Bovee, E.C. Effects of certain chemical pollutants on small aguatic animals. Lawrence (Kansas) Text. / E.C. Bovee, 1975. 17 p. - (Rep.Kansas Water Resources Research Inst. Univ. of Kansas).

108. Dive D. Cadmium zinc and cadmium selenium interactions: A comparative study with Colpodium campyllum and photo bacterium phosphorium Text. / D. Dive // J. Protozool. 1983. - Vol. 30, pt 3. - P. 65.

109. Hooten, R. L. Development and application of a marine sediment pose toxicity test using Ulva fas data zoospores Text. / R. L. Hooten, R. S. Carr // Environ. Toxicol, and Chem. - 1998. - Vol.17, №5. - P. 932-940.

110. Kamp-Nielson, L. The effect of deleterious concentrations of mercury on the photosynthesis and growth of Clorella pyrenoidisa Text. / L. Kamp-Nielson // Physiol.plant, 1971. 24. - P. 556-561.

111. Konopicova , L. Experiment to test selected waste water on Protozoa Text. / L. Konopicova // Acta Univ. Carol.Biol. 1973. - Pt. 3/4. - P. 125-133.

112. Mills, W. L. Water guality bioassay using selected protozoa. The effects of zinc on population growth of Euglena gracilis Text. / W. L. Mills // J. Environ. Sci. Health. A. 1976. - Vol. 11. - P. 567-572.

113. Nush, E. A. Protozoa as indicators in ecotoxicological tests Text. / E. A. Nush // 7 th Intern, congr. of protozoology. 1985. - Nairobi. - P. 65.

114. Sue Hyung Choi. Toxicity biomonitoring of degradation byproducts using freeze-dried recombinant bioluminescent bacteria Text. / Sue Hyung Choi, Man Bock Gu // Analytica Chimcia Act. Vol. 481. - Issue 2. - April 2003. - P. 229-238.

115. Tadros, M. G. Differential response of marine diatoms to solvents Text. / M. G. Tadros, J. Phillips, H. Patel, V. Pandiripally // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1995. - Vol. 54, № 6. - P. 924-929.

116. Wood, J.M. Biological cycles for toxic elements in the environment Text. / J.M. Wood// Science. 1974. - Vol.183. - P. 1049-1059.