Экологические критерии нормирования нагрузки на водоем в условиях его загрязнения возвратными водами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Степанова, Надежда Юльевна

• Степанова, Надежда Юльевна
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Степанова, Надежда Юльевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Нормативная база биомониторинга сточных вод и компонентов водных объектов - реципиентов

Обзор литературы)

1.1. Ингредиентный контроль качества возвратных вод

1.2. Ингредиентный контроль качества водоемов - реципиентов

1.3. Донные отложения - депонирующая среда устойчивых химических соединений

1.4. Биологическая аккумуляция токсикантов

1.5. Батарея тестов - биологические организмы в системе токсикологического контроля объектов окружающей среды

1.5.1. Бактериальные тест-системы

1.5.2. Токсикологические тесты с использованием водорослей

1.5.3. Тестирование на беспозвоночных

1.5.4. Использование батареи тестов для токсикологического скрининга

1.6. Правовая основа нормирования возвратных вод в России

Глава 2. Экспериментальная часть

2.1 .Характеристика объекта исследования

2.2 .Методики и аппаратура 5 5 2.2.1 .Химический анализ воды и донных отложений 5 5 2.2.2. Биотестирование природных и сточных вод

2.2.2.1. Тестирование на Scenedesmus quadrucauda

2.2.2.2. Тестирование на ракообразных (Daphnia magna, Ceriodaphnia affinis)

2.2.2.3. Тестирование на Paramecium caudatum

2.2.2.4. Хроническое тестирование на Daphnia magna

2.2.2.5. Хроническое тестирование на Ceriodaphnia affinis

2.2.3. Биотестирование донных отложений

2.2.3.1. Тестирование с использованием Thamnotoxkit F

2.2.3.2. Тестирование с использованием Algatoxkit F™

2.2.3.3. Тестирование с использованием Protoxkit

2.2.3.4. Тестирование на Daphnia magna

2.2.3.5. Тестирование на Chironomns riparius

2.2.3.6. Тестирование с использованием Enchytraeus albidus

2.2.4. Определение мутагенной активности 67 2.3.Обработка результатов

Глава 3. Результаты исследования и их обсуждение

3.1. Оценка экологической опасности возвратных вод

3.1.1. Острая токсичность сточных вод

3.1.2. Изучение хронической токсичности сточных вод

3.1.3. Мутагенность сточных вод

3.2. Обследование водоема в районе выпуска возвратных вод

3.2.1. Полевые биологические исследования зоны влияния возвратных вод

3.2.1.1. Анализ зоопланктона

3.2.1.2. Анализ фитопланктона

3.2.1.3. Состояние макрозообентоса

3.2.2. Биотестирование природной воды в зоне влияния выпуска возвратных вод

3.3. Оценка экологической опасности донных отложений

3.3.1. Физико-химический состав донных отложений в районе рассеивающего выпуска Казанских очистных сооружений

3.3.2. Токсикологическое исследование донных отложений

3.3.2.1. Определение острой токсичности водных экстрактов

3.3.2.2. Определение хронической токсичности на ракообразных

3.3.2.3. Определение хронической токсичности на хирономидах

3.3.3. Изучение аккумуляции металлов в биологических объектах

3.4. Обоснование подхода к нормированию содержания токсикантов в донных отложениях

3.5. Определение предельно-допустимой экологической нагрузки на водоем

3.6. Разработка алгоритма комплексной экотоксикологической оценки воздействия возвратных вод на биоценоз водоема

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические критерии нормирования нагрузки на водоем в условиях его загрязнения возвратными водами»

Актуальность проблемы. Количество новых, часто токсичных соединений, поступающих в природные воды, непрерывно растет и, по оценкам Европейской комиссии по инвентаризации химических веществ (ЕГЫЕС8) достигает порядка 100000 химических веществ. Из них лишь примерно 30-40 включаются в действующие программы мониторинга природных и сточных вод. Остальные вещества не контролируются из-за отсутствия перечней приоритетных загрязняющих веществ для водных объектов и сточных вод, отсутствия методов, пригодных для массового анализа, трудностей идентификации чрезвычайно малых концентраций экологически опасных веществ и т.п. [1]. Помимо этого, гидрохимические методы не учитывают возможности взаимодействия веществ и их комбинированного действия при совместном присутствии в сточных и природных водах [2]. Необходимость контролировать содержание огромного количества соединений в составе многокомпонентных сточных вод приводит, с одной стороны, к чрезмерному удорожанию системы мониторинга, а с другой стороны, к невозможности использовать данные о содержании десятков ингредиентов для принятия управленческих решений.

Возможный выход из положения, как показывает мировой опыт, -это сочетание физико-химических методов с биологическими, позволяющими выявлять экологическое неблагополучие на ранних стадиях химического загрязнения водных объектов. Объединение результатов ингредиентного контроля с данными по биотестированию и биоиндикации позволит перейти к научно обоснованной оценке воздействия многокомпонентных сточных вод на поверхностные воды и на этой базе - к экологическому нормированию уровня антропогенного воздействия на водный объект.

Действующее водное законодательство России основывается на двух базовых стратегиях защиты, сохранения и улучшения качества природных водоемов.

Во-первых, - это стандарты качества водной среды, построенные на принципе сохранения и улучшения, если это возможно, фонового уровня загрязнения. К сожалению, регламентация качества природных поверхностных вод осуществляется с позиций их пригодности лишь для определенных видов водопользования и не ориентирована на обеспечение нормальной структурно-функциональной организации водных экосистем как главного фактора формирования качества природных вод [3].

Во-вторых, - это стандарты сброса сточных вод, учитывающие соблюдение предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ с целью обеспечения стандартов качества водной среды в местах отведения сточных вод. Известно, что даже наилучшие современные сооружения очистки не могут обеспечить установленных в России норм качества сточных вод по общесанитарным и токсикологическим показателям загрязнения. Неудовлетворительна как сама концепция предельно-допустимого сброса (ПДС), основанная на ингредиентом контроле, так и механизм ее реализации. Установленная плата предприятий за сброс загрязняющих веществ в пределах норм ПДС не может рассматриваться как экономический метод управления нагрузкой на водоем и представляется абсолютно необоснованной, поскольку расчет норм ПДС осуществляется, как правило, без учета экологического состояния водоема - приемника сточных вод и суммации сбросов всех водопользователей.

Следует отметить, что указанные базовые стратегии действующего водного законодательства России, направленные на улучшение качества природных вод, не учитывают состояния донных отложений, которые благодаря их способности аккумулировать многие органические и неорганические соединения могут стать источником вторичного загрязнения водной среды в результате процессов, приводящих к перераспределению содержащихся в донных отложениях загрязняющих веществ и нарушению баланса, сложившегося в системе вода - донный осадок, а также неблагоприятно воздействовать на плотность и разнообразие бентосного сообщества [4, 5]. Хотя контроль состава донных отложений водных систем и предусмотрен в рамках Государственной системы мониторинга за состоянием окружающей природной среды, он вряд ли может быть эффективным при отсутствии нормативов качества загрязняющих веществ в составе донных отложений. В этой связи актуальной проблемой является оценка экологической опасности донных осадков для гидробионтов, в том числе бентосных организмов, ответственных за эффективность процессов самоочищения в донных отложениях. Подобная оценка может наиболее достоверно выявить начальный этап антропогенного пресса на экосистемы, когда химические или иные виды анализов не дают четкой картины [6], то есть включить в стратегию управления качеством природных вод также и стандарты качества донных отложений как фактора риска для всей водной экосистемы.

Таким образом, разработка комплексных экологических критериев нормирования выпуска сточных вод, призванного определить научно обоснованные пределы антропогенного воздействия на водоемы, является в настоящее время чрезвычайно актуальной и наукоемкой областью экологии, решающей проблемы обеспечения сохранения целостности биосферы и устойчивого развития человеческого общества.

Целью данной работы является разработка подходов к комплексной оценке экологической опасности загрязнения поверхностных вод в месте выпуска многокомпонентных сточных вод и определение экологических критериев для нормирования их сбросов (на примере отводимых в

Куйбышевское водохранилище сточных вод Казанских городских биологических очистных сооружений).

При этом в работе были поставлены следующие задачи;

• комплексом физико-химических и биологических методов (с использованием батареи тестов) оценить потенциальную угрозу загрязнения многокомпонентными сточными водами абиотических и биотических компонентов Куйбышевского водохранилища в районе рассеивающего выпуска Казанских городских биологических очистных сооружений;

• оценить состояние донных отложений в районе рассеивающего выпуска по биологическим и токсикологическим показателям;

• разработать подход к поэтапному определению нормативов содержания токсикантов в донных отложениях по различным лимитирующим признакам вредности, основанный на закономерностях миграции токсикантов в системе: вода-биота-взвешенное вещество-донный осадок;

• определить нормативы качества донных отложений в месте выпуска возвратных вод по содержанию в них тяжелых и токсичных металлов по водно-миграционному и транслокационному в ихтиофауну лимитирующим признакам вредности;

• разработать систему критериев и алгоритм экотоксикологической оценки потенциальной угрозы загрязнения водоема выпусками сточных вод с целью применения их при нормировании сброса сточных вод.

Научная новизна работы. На основе анализа мирового опыта и многолетнего комплексного экологического исследования зоны Куйбышевского водохранилища, испытывающей воздействие сточных вод Казанских городских биологических очистных сооружений, предложены новые подходы к нормированию выпуска многокомпонентных сточных вод в природные поверхностные воды. Впервые разработан алгоритм экологического контроля в системе "многокомпонентная сточная вода -биотические и абиотические компоненты водоема-реципиента" по значимым критериям их воздействия на сложившийся биогеоценоз как основу для управления нагрузкой на водоем. Впервые модифицирована методика экологического нормирования токсикантов в донных отложениях по водно-миграционному и транслокационному в ихтиофауну признакам вредности.

Практическая значимость работы. Выявление экологического состояния Куйбышевского водохранилища в районе выпуска многокомпонентных сточных вод Казанских городских очистных сооружений как основы для развития сети экологического мониторинга, определения предельно допустимых сбросов и разработки природоохранных мероприятий.

Впервые модифицирована методика экологического нормирования токсикантов в донных отложениях в месте выпуска возвратных вод биологических очистных сооружений и определены пороговые концентрации и допустимое содержание элементов в донных отложениях по водно-миграционному и транслокационному в ихтиофауну признакам вредности.

Развитый в работе подход к экологическому определению порогового содержания элементов донных отложений может быть использован для установления стандартов качества различных типов донных отложений в целях управления антропогенной нагрузкой на водоем.

Разработанный алгоритм экологического контроля как экономически эффективный метод управления нагрузкой на водоем, оптимально сочетает приемы традиционного химического контроля и биологических методов как сигнализаторов потенциальной угрозы биоценозу водоема и отдаленных последствий ухудшения качества воды водоема-приемника под воздействием сбросов сточных вод. Внедренный в природоохранную практику Республики Татарстан для грамотного планирования природоохранных мероприятий, он может быть легко адаптирован к другим по составу типам отводимых сточных вод с учетом их специфики, особенную значимость приобретая для многокомпонентных сбросов с трудно идентифицируемым составом при обнаружении хронической токсичности на фоне отсутствия острой. Он может рассматриваться как типовой алгоритм исследования токсичности и степени воздействия выпуска сточных вод для обоснования ограничений их выпуска в природные поверхностные воды в общем виде.

Диссертация выполнена на базе Центральной специализированной инспекции аналитического контроля Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Татарстан и кафедры прикладной экологии Казанского государственного университета в рамках выполнения исследований по основному научному направлению "Развитие теоретических и прикладных основ экологического мониторинга" (№ ГР 01980006937 от 06.24ЯУ-98), а также в рамках Международной программы FITA 3 (Гентский университет, Бельгия, 1998 г.).

Результаты работы с 1996/1997 учебного года используются в учебном процессе экологического факультета Казанского государственного университета при чтении специальных курсов "Экологический мониторинг", "Экологическая токсикология", "Контроль источников загрязнения" для студентов, специализирующихся на кафедре прикладной экологии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование системы экологических критериев для комплексной оценки воздействия сточных вод Казанских городских биологических очистных сооружений на компоненты Куйбышевского водохранилища в зоне их выпуска.

2. Алгоритм экологического контроля системы "многокомпонентная сточная вода - биотические и абиотические компоненты водоема -реципиента", включающий химический анализ сточных вод и донных отложений, полевые исследования макрозообентоса и токсикологическое тестирование сточной воды и донных отложений с помощью батареи тестов.

3. Экологически обоснованная методика нормирования токсикантов в составе донных отложений для возможности включения нормативов качества донных отложений в систему управления качеством природных вод.

4. Определение порогового допустимого содержания ряда тяжелых и токсичных металлов в донных осадках Куйбышевского водохранилища в районе выпуска сточных вод Казанских городских очистных сооружений по водно-миграционному и транслокационному в ихтиофауну лимитирующим признакам вредности.

Заключение диссертации по теме «Экология», Степанова, Надежда Юльевна

выводы

1. На основе многолетних (1996-1999гг.) исследований с использованием комплекса современных физико-химических и биологических методов, батареи биологических тестов и методов математической статистики оценено качество многокомпонентных сточных вод Казанских городских очистных сооружений и экологическое состояние вод Куйбышевского водохранилища в районе их выпуска. Показано, что возвратные воды, отводимые в Куйбышевское водохранилище, не обладая острой токсичностью, проявляют хроническую токсичность и слабую мутагенную активность. Природные воды в зоне смешения со сточными водами классифицируются как умеренно загрязненные (по фито- и зоопланктону) и не проявляют хронической токсичности.

2. Систематическое исследование химического состава донных осадков показывает отсутствие в них полиароматических углеводородов, однако выявляет превышение содержания валовых и водорастворимых форм тяжелых и токсичных металлов в зоне выпуска и ниже его на 500 м (категория опасной степени загрязнения) в сравнении с донными осадками в пункте контроля на расстоянии 800 м выше выпуска (допустимая степень загрязнения). По традиционным показателям состояния бентосного сообщества (хирономидно-олигохетный индекс, биотический индекс, плотность бентосных организмов) донные отложения в месте выпуска возвратных вод можно отнести к категории неопасного уровня загрязнения.

3. Проведенное токсикологическое исследование донных отложений в месте выпуска с использованием батареи тестов по схеме: острая токсичность водных экстрактов донных отложений —» хроническая токсичность на типичных представителях бентосной фауны -» биотестирование системы вода - донные отложения в хроническом эксперименте на ракообразных —» биоаккумуляция токсикантов показало:

• отсутствие острой токсичности донных отложений, отобранных в районе выпуска, на инфузориях, двух видах ракообразных, но наличие достоверного ингибирования роста одного вида водорослей;

• наличие токсичности в хроническом опыте позволяет отнести исследуемые донные отложения к категории опасного уровня загрязнения по параметру снижения плодовитости Daphnia magna (29%); выживаемость хирономид составляет 70%;

• исследуемые донные осадки характеризуются как экологически опасные по критерию биоаккумуляции: относительные значения коэффициентов биологического поглощения изменяются в диапазоне от 1,33 до 10,13 и зависят от природы токсичных элементов, увеличиваясь в ряду Си, Pb, Zn.

4. Развит подход к поэтапному определению нормативов содержания токсикантов в донных отложениях по различным лимитирующим признакам вредности, основанный на закономерностях миграции токсикантов в системе: вода - биота - взвешенное вещество - донный осадок.

5. На основе экспериментальных данных по содержанию тяжелых и токсичных металлов в воде, коэффициентам их концентрирования во взвешенном веществе, донных осадках и коэффициентам биологического поглощения определены допустимые нормы содержания металлов в донных отложениях Куйбышевского водохранилища в зоне воздействия Казанских городских очистных сооружений как базы сравнения для системы экологического мониторинга; полученные результаты согласуются с проведенными токсикологическими экспериментами, на основании которых предложены нормативы содержания металлов в составе сточных вод.

6. Обоснован алгоритм комплексной оценки влияния выпуска возвратных вод на водоем как метод управления антропогенной нагрузкой, включающий химический анализ сточной воды и донных отложений, полевые исследования состояния макрозообентоса, токсикологическое тестирование сточной воды и донных отложений с помощью батареи наиболее значимых тестов, представленных организмами из различных таксономических групп.

7. Впервые в научно-исследовательскую и природоохранную практику Республики Татарстан внедрены методики оценки острой токсичности с использованием микробиотестов А^акохкк (водоросли), РгоШхкк (простейшие), ТИагткЛохкк, БарЬШхкк (ракообразные).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Степанова, Надежда Юльевна, 1999 год

1. Жмур Н.С. Вопросы мониторинга источников загрязнения природных вод: состояние, условия принятия решений, перспективы. // Экологическая химия -1998.- Т.7, №3.- С. 191-199.

2. Loon W.M.G.M. and J.L.M.Hermens Monitoring water quality in the future. Volume 2: Mixture toxicity parameters.- Utrecht. The Netherlands.- 1995.- P.3.

3. Исидоров В.А. Введение в курс химической экотоксикологии. С.Петербург: Изд.С.-Петербургского университета, 1997.-С.79-80.

4. Beurskens J.E.M., H.J.Winkels, J.de Wolf and C.G.C.Dek. Trends of priority pollutants in the Rhine during the last years. // Water Sci.Technol.- 1994. -29, -P.77-85.

5. Никаноров A.M., Жулидов A.B. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометиздат, 1991.-С.311-312.

6. Вишнякова С.М., Вишняков Г.А., Алешукин В.И., Бочарова Н.Г. Экология и охрана окружающей среды: Толковый терминологический словарь. М.: Изд.дом «Всемирный следопыт», 1998, 480 с.

7. Adriaanse М., Niederlander H.A.G., Stortelder Р.В.М. Monitoring water quality in the future, Volume 1: Chemical monitoring. Lelystad, The Netherlands. - 1995, - P.7.

8. Persoone G. Biological monitoring and ecotoxocology: two essential pillars for the protection of the aquatic environment // Gent Works. 1991,-N 88, - R 6 3

9. Ward R.C. Water quality monitoring as information system. Лп: Proceedings of the International Workshop Monitoring Tailormade, 20-23 September 1994.

10. Eds.:Adriaanse, M., J. Van de Kraats, P.G. Stoks and R.C. Ward. Beekbergen, the Netherlands. 1995.

11. Cartwright, N.G., and T.F.Zabel. Comparison of charging practices for effluents in three EC member states. WRC/NRA Report № PRS 2465-M, April 1990.

12. Miljoministeriet Miljostyrelsen (Denmark) Aquatic environment nationwide monitoring programme 1993-1997. Redegorelse fra Miljostyrelsen. 1993, - № 3.

13. Wunderlich, D. Experiences with AOX as Monitoring parameter in Waste from Chemical Plants. / In:Workshop on Emission Limits in Organic Chemical Industry. Umwelt Bundes Amt. Berlin. 1994.

14. Zwart D. Monitoring water quality in the future. Volume 3: Biomonitoring. -Bilthoven, the Netherlands.-1995.

15. Wastewater Engineering. Treatment, Disposal, and Reuse. Ed.: Metcalf & Eddy, Inc.-3rd ed. Singapore, 1991. - P.106-108.

16. Tonkes M., Guchte C., Botterweg J., Zwart D., Hof M. Monitoring water quality in the future, Volume 4: Monitoring strategies for complex mixtures, -Amsterdam, the Netherlands.-1995.

17. Жмур H.C. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России. М.:Изд-во «Международный дом сотрудничества", 1997.-С.68-76.

18. Правила охраны вод (Типовые положения). Москва, 1991.

19. РД 118-02-90. Методическое руководство по биотестированию воды. М., 1991.- 48 с.

20. NRA The quality of rivers and canals in England and Wales (1990 to 1992) as assessed by a new general quality assessment scheme. National Rivers Authority (NRA), Water Quality Series № 19, HMSO, London. - 1994.

21. Zabel, T. Monitoring and enforcement systems for river quality control in selected European countries. / In: 21-34 Proceedings of the Freshwater Europe Symposium. Eds.: Walley & Judd. -1993.

22. Ruck B.M, Walley W.J. and Hawkes H.A. Biological classification of River water quality using neural networks. / Proc. of 8th Int. Conf. on Artificial intelligence in engineering. Toulouse. France. -1993.

23. Cofino W.P. Quality management of monitoring programmes. / In: Proceedings of the International Workshop Monitoring Tailor. 20-23 of September 1994. Beekbergen. Eds.: Adriaanse, M., J. van de Kraats, P.G. Stoks and R.C. Ward. The Netherlands. 1995.

24. Akkerman, I., Cofino, W.P., Colijn, F. Towards integrated chemical and biological monitoring. / In: North Sea pollution: technical strategies for improvement. Eds: N.Y.A. Rijswijk. The Netherlands. - 1990. - P.209-221.

25. Crouzet P. France water quality information needs. / In: Advances in water quality monitoring. Report of a WMO regional workshop in Vienna (7-11

26. March 1994). World Meteorological Organization (WMO) Secretariat. -Geneva. Switzeland. 1994.

27. Ministry of Transport and Public Works. The principles and main outline of national policy to maintain the quality of Dutch surface waters. The Hague. -1980.

28. EC Council Directive 75/440/EEC on the quality required of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States. O J No L 194,15.07.1975.

29. EC Council Directive 76/160/EEC concerning the quality of bathing water. OJ No L 31, 15.01.1976.

30. EC Counsil Directive 78/659/EEC on the quality of freshwaters needing protection or improvement in order to support fish life. O J No L 222.14.08.1978.

31. Thomas R., Meybeck M. and Beim A. Lakes and reservoirs. / In Water Quality Assessments. Eds;: Chapman, D. 1992.

32. Hersch R.M. Statistical methods and sampling design for estimating step trends in surface-water quality. // Water Res. 1988. - Bull. 24. - P.493-503.

33. Ten Brink, B.J.E., S.H. Hosper and F. Colijn. A quantitive method for description & assessment of ecosystems: the AMOEBA-approch. // Marine Pollution Bulletin. -1.-1991.

34. Gilde, L.J., and J. De Jong. The water quality monitoring system of the Netherlands. European Water Pollution Control. 1992. - Volume 2. - No 5.

35. Wehrens R., P. van Hoof, L. Buydens, G. Kateman, M. Vossen, W.H. Mulder and T. Bakker. Sampling of aquatic sediments. The design of a decision support system and a case study. // Anal. Chim. Acta. 1993. - 271:11-24.

36. Chapman P.M. Sediment quality criteria from the sediment quality triad: an example. // Env. Tox. Chem.-1986,-5, P.- 957-964.

37. Сафонова Т.А. Накопление ртути и других тяжелых металлов водорослями и водными растениями. Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах. Новосибирск, 1989. -С.64-87.

38. Sadiq.M. Toxic Metal Chemistry in Marine Environments. // Environmental Science and Pollution Control Series, Amsterdam, Marcel Dekker. - 1992. -Vol.1.

39. Xue, H., Kisstler,D., and Sigg, L. Competition of copper and zinc for strong ligands in a eutrophic lake. // Limnol. Oceanogr. 1995, - 40, - P.l 142-1152.

40. Chapman P.M., Thornton I., Persoone G., Janssen C., Godtfedsen K., & Z'Graggen N. Perspective: International Harmonization Related to Persistenceand Bioavailability. // Human and Ecological Risk Assessment. -1996, Vol.2, -No.3.-P. 393-404.

41. Laane R.W.P.M. Summary of the group reports written during the International Workshop on Background Concentrations of Natural Compounds held in The Hague, 6-10 April 1992. Report DGW-92.033.

42. Annual Book of ASTM Standards. Water and Environmental Technology. -1993.

43. Grootelaar E.M.M., J.l. Maas and C. Van de Guchte. RIZA. Protocol for testing of substances in chronic sediment bioassays with the freshwater Dipteran Chironomus riparius, 1996.

44. Shea D. Deriving sediment quality criteria. // Envir. Sci. Technol. 1988. 22,-P.1256-1261.

45. Booij K. Distribution of hydrophobic contaminants between sediment, water and colloids in batch incubations. // Bull Environ Contam. Toxicol. 1993. - 50, -P.205-211.

46. DiToro D., Harrison F., Jenne E., Karickhoff S. & Lick W. Synopsis of discussion sesson 2: environmental fate and compartimentalization. / In: Fate and Effects of Sediment-bound Chemicals in Aquatic Sediment. Eds.: Dickson

47. К. L., Maki A. W. & Brungs W.A. SETAC Special Publication Series. Pergamon Press, -New York. 1987. - P.136-147.

48. Ministry of Transport and Public Works. Water in The Netherlands: a time for action. Summary of the National Policy Document on Water Management. -The Hague. The Netherlands. 1989.

49. Guchte C. Ecological risk assessment of polluted sediments. / In: European Water Pollution Control. 1995. - Vol.5, - №.5, - P. 16-24.

50. Brils J.M., Heinis F., Klapwijk S.P., Guchte C. and Poorter L.R.M. Ecotoxicological risk assessment of contaminated sediments: a cost-effective approach. // Materials of ICCS-congress, Rotterdam, The Netherlands, - 1997.

51. Филенко О.Ф., Хоботьев В.Г. Загрязнение металлами // Водная токсикология. М.: ВИНИТИ, 1976. Т.З. - С.110-150 (Общая экология. Биоценология. Гидробиология).

52. Строганов Н.С. Токсическое загрязнение водоемов и деградация водных экосистем // Водная токсикология. М.: ВИНИТИ, 1976. - С.5-47 (Общая экология. Биоценология. Гидробиология).

53. Линник П.Н. Формы миграции тяжелых металлов и их действие на гидробионтов // Экспериментальная водная токсикология. Рига, - 1986. Вып. II. С. 144-154.

54. Брагинский Л.П., Величко И.М., Щербань Э.П. Пресноводный планктон в токсической среде. Киев: Наук. Думка, 1987. - 180 с.

55. Gray N.F., Clarke G. Heavy metals in heterotrophic slimes in Irish Rivers // Environ. Pollut. 1984. - Vol.7, - №4. - P.247-254.

56. Ndiokwere C.L. An investigation of the heavy metal content of sediment and algae from the River Niger and Nigerian Atlantic coastal waters // Environ. Pollut. 1984. Vol.7. - N 4, - P.247-254.

57. Козлова С.И., Зелюкова Ю.В. Содержание, трансформация и миграция ртути в экосистемах дельты Дуная // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопряженных средах. JL: Гидрометиздат, 1985. - С. 180-184.

58. Hart В.Т. Transport of toxic heavy metal and organic contaminants by particulate matter in streams // Austr. Water Resour. Counc. Conf. Ser. 1983. -N9,-P. 136-149.

59. Allen, H.E. and Hansen, D.L. The importance of trace metal speciation to water quality criteria. / Water Environ. Res. 1996, - 68, - P.42-54.

60. Marschner, H. Mineral Nutrition of Higher Plants. 2nd Edition. London, Academic Press. 1995.

61. Janssen C. Alternative Assays for Routine Toxicity Assessments: a Review. / In: Ecotoxicology. Eds.:Schuurmann G. And Markert B. 1998. - Chapter 26, -P.813-839.

62. Blaise, C. Microbiotests in aquatic ecotoxicology: characteristics, utility and prospects. // Environ. Toxicol. Water. Qual. Int. J., 1991, - 6, - P. 145-156.

63. Dutka, В .J., Kwan, K.K. Application of four bacterial screening procedures to assess changes in the toxicity of chemicals in mixtures. // Environ. Pollut. -1982, 29, - P.125-134.

64. Persoone, G., Cyst-based Toxicity Tests: VI. Toxkits and Fluotox tests as cost-effective tools for routine toxicity screening. / In: Biologische Testverfehren. Eds.:Steinhauser, K.G., Hansen, P.D. Gustav Fischer Verlag, -Stuttgaart. 1992, - P. 563-576.

65. Willemsen, A., Vaal, M.A., de Zwart, D. Microbiotests as tools for environmental monitoring. National Institute of Public Health and

66. Environmental Planning (RIVM). The Netherlands. Report No 9, 607042005, -1995,-P. 39.

67. Persoone G. Development and First Validation of a "Stock-Culture Free" Algal Microbiotest: The Algaltoxkit. / In: Microscale testing in aquatic toxicology. Eds.:P.G.Wells, L.Kenneth, C.Blaise. 1998. - Chapter 20, - P.311-320.

68. ISO (International Organization for Standardization), Water Quality -Pseudomonas putida growth inhibition test, ISO/TC 147/DC 5, ISO, Paris, -1995.

69. Packard, T.T., Garfield, P.G., Martinez, R. Respiration and respiratory enzyme activity in aerobic and anaerobic cultures of the marine denitrifying bacterium Pseudomonas perfectomarinus. // Deep Sea Res. 1983, 30, - P. 227.

70. Trevors, J.T. Bacterial growth and activity as indicators of toxicity. / In: Toxicity Testing Using Microorganisms. Eds.:Bitton, G., Dutka, B.J., Boca Raton (FI), CRC Press, 1986.

71. Bitton, G., Koopman, B. Biochemical tests for toxicity screening. / In: Toxicity Testing Using Microorganisms. Eds.:Bitton, G., Dutka, B.J., Boca Raton (FI), CRC Press, 1986.

72. Mayfield, C.I. Microbial Systems / In: Handbook of Ecotoxicology. Eds.:Calow, P. Blackwell Scientific Publications, Oxford, UK, - 1993. - P.9-28.

73. Bulich, A.A., Isenberg, D.L. Use of the luminescent bacteria system for rapid assessment in aquatic toxicology. // Adv. Instrument., 1980, - 35, - P.35-40.

74. Bulich, A.A., A practical and reliable method for monitoring the toxicity of aquatic samples. / Proc. Biochem., 1982, -17, - P.45-57.

75. Bulich, A.A. Bioluminescence assays. / In: Toxicity Testing Using Microorganisms. Eds.: Bitton, G., Dutka, B.J. Boca Raton (FI), CRC Press, -1986.-P. 57-74.

76. Ribo, J.M., K.L.E. Kaiser. Photobacterium phosphoreum toxicity bioassay. I. Test Procedures and applications. // Tox. Assess., 1987. - 2(3), - P.305-323.

77. Brouwer, H., Murphy, T., Mc Ardle, L. A sediment-contact bioassay with Photobacterium phosphoreum. // Environ. Toxicol. Chem., 1990, - 9, - P. 13531358.

78. Kwan, K.K., Dutka, B.J., Evaluation of Toxi-chromotest direct sediment toxicity testing procedure and Microtox solid-phase testing procedure. // Bull. Environ. Cotam. Toxicol. 1992a, - 49, - P.656-662.

79. Kwan, K.K. Direct toxicity assessment of solid phase samples using the Toxi-chromotest kit. // Environ. Toxicol. Water Qual. 1992. - 30, - 8, - P.223-230.

80. Kwan, K.K., Dutka, B J. A novel bioassay approach direct application of the Toxi-chromotest and the SOS chromotest to sediments. // Environ. Toxicol. Water Qual. 1992b, - 7, - P.49-60.

81. Ames B.N., Mc Cann J., Yamasaki E. Methods for detecting carcinogens and mutagens with Salmonella/mammalian-microsome mutagenicity test. // Mut.Res., 1975, - 41, - P.4192-4203.

82. Xu H., Dutka B.J., Kwan K.K. Genotoxicity studies on sediments using a modified SOS Chromotest. // Tox.Assess., 1987, - 2, - P.79-80.

83. Xu H., Dutka B.J., Schurr K., Microtitration SOS chromotest: a new approach in genotoxicity testing. // Tox. Assess., 1989, - 4, - P. 105-114.

84. Quillardet P., Hofnun M. The SOS chromotest a review. // Mutat.Res., -1993, -297, -235-279.

85. American Public Health Association (APHA). Toxicity testing with phytoplankton. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 17th Edition. APHA, Washington, - 1989.

86. American Society for Testing and Materials (ASTM), Standard guide for conducting static 96 h toxicity tests with microalgae, E1218-90. ASTM, Philadelphia, 1990.

87. ISO (International Organization for Standardization, Algae growth inhibition test, draft ISO standard ISO/DIS 102253.2, ISO, Paris, - 1987.

88. OECD (Organization for Economic Cooperation and Development), Algal growth inhibition test. OECD Guideline for Testing Chemicals. No. 201, OECD, Geneva, 1984b.

89. Lewis, M.A., Freshwater primary producers /In: Handbook of Ecotoxicology. Eds.:Calow, P. Blackwell Scientific Publ, U.K. 1993, - P. 2851.

90. Samuelson. G., Oquist, G. A method for studying photosynthetic capacities of unicellular algae based on in vivo chlorophyl fluorescence. // Physiol. Plant. 1977, - 40, - 315-319.

91. Peterson H.G., Healey F.P. Comparative pH dependent metal inhibition on nutrient uptake by Scenedesmus quadricauda (Chlorophyceae). // J. of Phycology. -1985, -21, -P.217-222.

92. Peterson H.G., Healey F.P., Waagemann R. Metal toxicity to algae: a highly pH dependent phenomenon. // Can. J. Fish. Aqua. Sci. 1984, - 41, -P.974-979.

93. De Filipis L.F., Ziegler F. Effect of sublethal concentrations of zinc, cadmium, and mercury on the photosynthetic carbon reduction cycle of Euglena. // Plant Physiol., 1993, -142, - P.167-172.

94. Persoone G., Development and first validation of a "culture free" algal microbiotest: the algaltoxkit. /In: Microscale toxicity, advances, techniques and practice. Eds.:Wells P.G., Lee K., Blaise C. CRC Publishers, 1996a.

95. Horning W.B., Weber C.I. Short-term methods for estimating the chronic toxicity of effluents and receiving waters to freshwater organisms. US EPA, Report EPA/600/4-85/014. 1985. - P. 161.

96. American Society for Testing and Materials (ASTM), Standard guide for conducting renewal life-cycle toxicity tests with Daphnia magna, E-1193, ASTM. Philadelphia, - 1987.

97. OECD (Organization for Economic Cooperation and Development), Daphnia sp., acute immobilization and reproduction test. OECD Guideline for Testing Chemicals. No. 202, OECD, Geneva, - 1984a.

98. Snell T.W., Moffat B.D., Janssen C., G. Persoone Acute toxicity tests using rotifers. IV. Effects of cyst age, temperature and salinity on the sensitivity ofBrachionus calyciflorus. //Ecotox. Environ. Saf., 1991a, -21, - P.308-317.

99. Snell T.W., Persoone G. Acute toxicity bioassays using rotifers. II. A freshwater test with Brachionus rubens. // Aquat.Tox., 1989a, -14, - P.81-92.

100. Persoone G. Development and validation of Toxkit microbiotests with invertebrates, in particular crustaceans. / In: Microscale toxicology, advances, techniques and practice. Eds.:Wells, P.G., Lee, K., Blaise, C. CRC Publishers, -1996b.

101. American Society for Testing and Materials (ASTM), Standard guide for acute toxicity tests with the rotifer Brachionus, E-1440. ASTM, Philadephia, -1991.

102. Snell T.W., Janssen C.R. Rotifers in ecotoxicology: a review. // Hydrobiologia, 1995.

103. Persoone G. Janssen C.R., W. De Coen Cyst-based toxicity tests: comparison of the sensitivity of the acute Daphnia magna test and two crustacean microbiotests for chemicals and wastes. // Chemosphere. 1995, - 29, - P.2701-2710.

104. Keddy C.J., Green J.C., Bonnell M.A. Review of whole-organism bioassays: soil, freshwater sediment and freshwater assessment in Canada. // Ecotox. Environ. Saf., 1995, - 30, - P.221-251.

105. Селезнев B.A., Селезнева A.B. Методика расчета предельно допустимых сбросов и временно согласованных сбросов веществ в поверхностные водные объекты со сточными водами. // Экология и промышленность России, 1998, - с, 32.

106. Буторин Н.В. Волга и ее жизнь. М.: Наука, 1978. Р.280 с.

107. ГОСТ 17.1.2.04-77 Охрана природы. Показатель состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов.

108. Алекин О.С. Основы гидрохимии. JL: Гидрометиздат, 1970. 443 с.

109. ГОСТ 17.1.5.04-81 ОПТ Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия.

110. ГОСТ 17.1.5.05-85 ОПТ Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и осадков.

111. НВН 33-5.3.01-85 Инструкция по отбору проб для анализа сточных вод.

112. Государственный реестр методик количественного химического анализа и оценки состояния объектов государственного экологического контроля и мониторинга. М.:1995.

113. Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония в очищенных сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера. ПНД Ф 14.1.11-95.

114. Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрит-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса. ПНД Ф 14.1:2.3-95.

115. Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрат-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с салициловой кислотой. ПНД Ф 14.1:2.4-95.

116. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в природных и сточных водах методом ИКС. ПНД Ф 14.1:2.5-95.

117. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в природных и очищенных сточных водах фотометрическим методом колоночной хроматографии со спектрофотометрическим окончанием. ПНД Ф 14.1:2.62-96.

118. Методика выполнения измерений массовой концентрации фенола в питьевых, хозяйственно-бытовых и поверхностных водах методом жидкостной хроматографии. ПНД Ф 14.1:2:4.8-95.

119. Методика выполнения измерений массовой концентрации железа, кадмия, свинца, цинка и хрома в пробах природных и сточных вод методом атомно-абсорбционной спектрометрии. ПНД Ф 14.1:2.22-95.

120. Методические указания. Методика выполнения массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом. РД 52.18.191-89.

121. Методика выполнения измерений массовой концентрации анионактивных ПАВ в пробах сточных вод экстракционно-фотометрическим методом. ПНД Ф 14.1.15-95.

122. Методика выполнения измерений массовой концентрации химически потребляемого кислорода в пробах природных и сточных вод бихроматно-потенциометрическим методом. ПНД Ф 14.1:2.19-95.

123. Методика выполнения измерений массовых концентраций ионов нитритов, нитратов, хлоридов, фторидов, сульфатов, фосфатов в пробах питьевой, природной и сточной воды методом ионной хроматографии. ПНД Ф 14.1:2:4.132-98.

124. Методика выполнения измерений массовой концентрации анионов фторидов, хлоридов, фосфатов, нитратов, сульфатов в поверхностных, питьевых и сточных водах методом ионной хроматографии. ПНД Ф 14.1:2:4.23-95.

125. Методика выполнения измерений массовой концентрации полициклических ароматических углеводородов в питьевых и природных водах методом ГЖХ. ПНД Ф 14.2:4.70-96.

126. Методика выполнения измерений массовой концентрации формальдегида в природных и сточных водах фотометрическим методом. ПНДФ 14.1:2.84-96.

127. Методика выполнения измерений содержания хлоридов в пробах природных и очищенных сточных вод аргентометрическим методом. ПНД Ф 14.1:2.96-97.

128. Методика выполнения измерений содержания растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод иодометрическим методом. ПНД Ф 14.1:2.101-97.

129. Методика выполнения измерений содержания сероводорода и сульфидов в пробах природных и очищенных сточных вод фотометрическим методом с Ы,М-диметил-п-фенилендиамином. ПНД Ф 14.1:2.109-97.

130. Методика выполнения измерений содержания взвешенных веществ и общего содержания примесей в пробах природных и очищенных сточных вод гравиметрическим методом. ПНД Ф 14.1.2:110-97.

131. Методика выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом. ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97.

132. Методика выполнения измерений массовой концентрации жиров в пробах природных и очищенных сточных вод гравиметрическим методом. ПНД Ф 14.1:2.122-97.

133. Методика выполнения измерений биохимической потребности в кислороде после п-дней инкубации (БПКполн) в поверхностных пресных, подземных (грунтовых), питьевых, сточных и очищенных сточных водах. ПНДФ 14.1:2:3:4.123-97.

134. Методические указания по биотестированию природных и сточных вод. Казань, 1997. - 33 с.

135. Фомин Г.С., Ческис А.Б. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиоактивной безопасности по международным стандартам. Гл.9. Биотестирование качества воды. М.: «Геликон», 1992.

136. Исакова Е.Ф., Колосова Л.В. Проведение токсикологических исследований на дафниях. / В сб.: Методы биотестирования качества водной среды. М.: Изд. МГУ, 1989. С.51.

137. US (EPA) Environmental Protection Agency. Technical support document quality-based toxic control. EPA/505/2-90-001, 1991, US EPA, -Washington, DC.

138. Беленький M.JI. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. 2-е изд. Д.: Изд-во медицинской литературы. 1963.

139. Методические указания по биотестированию сточных вод с использованием рачка Дафния магна. Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР. М.- 1986.

140. Annual Book of ASTM Standards. 1993, Vol. 11.04. - P.l 190-1192.

141. Thamnotoxkit F. Crustacean Toxicity Screening Test for Freshwater. Standard Operational Procedure.

142. Algaltoxkit FM. Freshwater Toxicity Test with Microalgae. Standard Operational Procedure.

143. Protoxkit F™. Freshwater Toxicity Test with a Ciliate Protozoan. Standard Operational Procedure.

144. ISO/ТС 190/SC 4/WG 2 N 78. Soil quality Biological methods Effects on soil fauna.

145. Ames B.N., Lee F.D., Durston W.E. An improved bacterial test system for the detection and classification of mutagens and carcinogens. /Proc. Nat. Acad. Sci., 1973. - V.70, - P.782.

146. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологическом исследовании. Зообентос и его продукция. JL: 1984.

147. ГОСТ 17.1.3.07-82 Правила контроля качества воды водоемов и водотоков.

148. ISO 5725-1 -5725-4, 1994 (Е) Точность методов и результатов измерений.

149. Буторин Н.В. Гидрологические процессы в водохранилищах Волжского каскада. М.: Изд-во АН СССР, 1968. - 210 с.

150. EPA, Short-term methods for estimating the chronic toxicity of effluents and receiving waters to freshwater organism, EPA/600/4-90/02TF, 1989, -P.249.

151. OECD, Daphnia sp. Acute immobilization test and reproduction test, Method 202, OECD Guidelines for Testing Chemicals.- 1993.

152. ASTM, Standard guide (proposed) for conducting Daphnia magna life cycle toxicity tests, El 193, Draft №9, American Society for Testing and Materials, 1996,-P.66.

153. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоемов и водотоков на сети госкомгидромета в рамках ОГСНК. Л.: 1984.

154. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета. РД 52.24.309-92.

155. Grootelaar Е.М.М., J.l. Maas and С. Van de Guchte. RIZA. Protocol for testing of substances in chronic sediment bioassays with the freshwater Dipteran Chironomus riparius, 1996. - 13.P.

156. Курс зоологии. Зоология беспозвоночных. / Под ред. Б.С.Матвеева и П.В.Матекина. М: Изд-во "Высшая школа", 1966. - изд.7, - Т.1, - 552 с.

157. Никаноров A.M., Жулидов А.В. 1991. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Ленинград, -1991.-311с.

158. J.F.Postma, A.van Kleunen, W. Admiraal. Alterations in Life-History Traits of Chironomus riparius (Diptera) Obtained from Metal Contaminated Rivers. // Archives of Environ. Contam. Toxicol. 1995. - 29, - P.469-475.

159. Степанова Н.Ю., Петров A.M., Шагидуллин P.P., Габайдуллин А.Г. / В сб./ Труды 1 съезда токсикологов России, Москва. - 1998. - С.319.

160. Филенко О.Ф., Соколова С.А. / В сб. / Труды 1 съезда токсикологов России, Москва. - 1998. - С.118.

161. Михайлова Л.В., Акатьева Т.Г., Рыбина Г.Е. / В с б. / Труды 1 съезда токсикологов России, Москва. - 1998. - С.300.

162. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдений. ГОСТ 8.207-76.

163. Методические рекомендации по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: Изд. ВНИРО. 1998,- 145 С.