Обоснование мероприятий по защите от подтопления урбанизированных территорий на основе теории риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, кандидат технических наук Чуносов, Дмитрий Валерьевич

• Чуносов, Дмитрий Валерьевич
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Чуносов, Дмитрий Валерьевич

Введение.

1. Развитие опасных геологических процессов на городских территориях на примере г. Саратова.

1.1. Краткая характеристика опасных геологических процессов и масштабов их проявления

1.2. Характеристика опасных,геологических процессов на территории г. Саратова

1.3. Развитие исследований по оценке риска опасных геологических процессов

2. Оценка степени риска подтопления городских территорий.

2.1. Методология оценки риска подтопления городских территорий.

2.2. Оценка опасности подтопления городских территорий

2.3. Оценка уязвимости городских территорий процессу подтопления

3. Оценка степени риска подтопления территории г. Саратова.

3.1. Оценка опасности подтопления г. Саратова

3.2 Оценка уязвимости при подтоплении территории г. Саратова

3.3 Оценка риска подтопления территории г. Саратова

4. Определение эффективности мероприятий по инженерной защите от подтопления на основе оценки риска.

4.1. Методология оценки эффективности мероприятий по инженерной защите от подтопления

4.2 Мероприятия по инженерной защите территории г. Саратова от подтопления

4.2.1 Существующие дренажные сооружения.

4.2.2 Разработка мероприятий по защите городской территории от подтопления.

4.3. Оценка предотвращенного ущерба от подтопления городской территории на основе теории риска

4.3.1. Методика расчета предотвращенного ущерба от подтопления с использованием теории риска.

4.3.2. Оценка предотвращенного ущерба от подтопления территории г. Саратова.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование мероприятий по защите от подтопления урбанизированных территорий на основе теории риска»

В настоящее время население и территория Земли с многочисленными объектами хозяйства подвержены негативным воздействиям более 50 опасных природно-техногенных процессов. По данным ООН, от наиболее катастрофических проявлений этих процессов ежегодно в мире гибнет около 150 тыс. человек, а экономические потери достигают 60-70 млрд. долларов США. В России в защите от опасных природных и природно-техногенных процессов нуждаются практически все города и большинство более мелких поселений, не менее 115 млн. га сельскохозяйственных земель, 36% побережий морей, водохранилищ. За последние 10-15 лет площадь развития опасных природно-техногенных процессов увеличилась в пределах урбанизированных территорий на 50-60%. Экономический ущерб от опасных природных и природно-техногенных процессов достиг 6-7% валового внутреннего (национального) продукта страны. Ежегодно число пострадавших от опасных природных процессов в мире увеличивается на 8,6% при ежегодном росте экономических потерь на 10,4%).

Особенно остро стоят вопросы инженерной защиты от опасных геологических процессов урбанизированных территорий. В полной мере это относится и к территории г. Саратова, что связано с широким развитием в пределах города в первую очередь процессов подтопления и оползневых процессов.

Точные оценки показывают, что в настоящее время подтоплено 4870 га городской территории Саратова, в том числе 2162 га селитебной застройки, 460 га промышленных территорий, 120 га территорий зеленых насаждений и 2128 га - прочих земель.

Площадь оползневых цирков и оползнеопасных территорий в пределах г. Саратова составляет 2650 га, в т.ч. действующих оползней более 500га. В большинстве случаев активизация оползневых процессов в той или иной мере обусловлена подтоплением.

Необходимость концентрации усилий при реализации широкомасштабных программ по инженерной защите территорий требует применения методологии ранжировании территорий для выделения участков, с высокой степенью угрозы для безопасности людей, зданий и сооружений, сложившейся инфраструктуре и менее приоритетных территорий.

Надежной методологической базой при оценке состояния природно-техногенной среды является оценка риска, которая позволяет количественно выражать степень опасности вследствие проявления опасных геологических процессов различного генезиса.

Реалистичность и эффективность программ, разработанных на основе поиска компромисса между экологическими, социальными и экономическими приоритетами, нашли свое выражение в повсеместном использовании руководств и рекомендаций по оценке риска в Нидерландах, Японии, США и других стран.

В настоящее время разработаны процедуры риск - анализа для определения степени риска для опасных производств и технологий, методики оценки риска при загрязнении природной среды. Разработаны методические основы составления карт опасности и риска проявления опасных природных процессов.

Вместе с тем, отсутствуют унифицированная процедура для оценки риска проявления опасных природно-техногенных процессов для городских территорий с учетом типа застройки, характера оснований и конструктивных особенностей фундаментов зданий и сооружений, степени износа зданий и их фундаментов.

Цель диссертационной работы

Целью диссертационной работы является разработка на основе теории риска рекомендаций по обоснованию мероприятий инженерной защиты от подтопления урбанизированных территорий и их апробация на примере г. Саратова.

Основные задачи диссертационной работы

- оценка масштабов и интенсивности развития опасных геологических процессов на территории Российской Федерации, в т.ч. на территории г. Саратова;

-анализ мирового опыта оценки риска проявления опасных геологических процессов;

-разработка методики оценки опасности для урбанизированных городских территорий вследствие процессов подтопления;

-разработка методики оценки уязвимости для застроенных городских территорий вследствие процессов подтопления;

- разработка методики оценки риска для урбанизированных территорий вследствие процессов подтопления;

-анализ факторов, обуславливающих развитие и интенсификацию проявления опасных геологических процессов в пределах г. Саратова;

- разработка рекомендаций по оценке эффективности мероприятий по защите от подтопления урбанизированных территорий.

В том числе было выполнено:

- районирование территории г. Саратова по основным типам застройки;

- обобщение материалов по инженерной защите территории г. Саратова от подтопления;

- составлены карты опасности, уязвимости и риска вследствие проявления подтопления городской территории, удельного ущерба от подтопления территории г. Саратова, предотвращенного ущерба при реализации мероприятий по инженерной защите от подтопления территории г. Саратова.

Научная новизна и основные результаты работы:

На основе анализа мирового опыта по методам оценки риска вследствие проявления опасных геологических процессов и выполненных автором исследований:

- научно обоснована методика оценки опасности подтопления городских территорий;

- научно обоснована методика оценки уязвимости городских территорий при развитии процессов подтопления;

- разработан метод оценки риска подтопления городских территорий;

- разработан метод оценки ущерба от подтопления городских территорий.

В том числе:

- предложена параметрическая база для оценки риска подтопления городских территорий;

- проведены расчеты и выполнено районирование территории г. Саратова по степени опасности, уязвимости, риска и ущерба от подтопления;

- разработаны рекомендации по обоснованию эффективности защитных мероприятий от подтопления на основе предотвращенного ущерба на примере г. Саратова.

Практическая ценность работы состоит в разработке методики оценки риска проявления процессов подтопления с учетом природных условий и особенностей городской застройки, районировании территории г. Саратова по степени опасности и уязвимости, которая положена в основу расчетов эффективности мероприятий по инженерной защите. Разработанная методика оценки риска может быть использована для широкого круга практических задач по защите городских территорий от подтопления, что подтверждается применением ее при разработке мероприятий по защите от подтопления г.г. Саратова (ТЭО инженерной защиты от подтопления, специальный раздел утвержденного Генерального плана города), Омска и др.

Заключение диссертации по теме «Гидротехническое строительство», Чуносов, Дмитрий Валерьевич

Основные выводы и предложения

1. Современные тенденции в области инженерной защиты урбанизированных территорий от опасных геологических процессов, в том числе подтопления, указывают на необходимость замены концепции абсолютной надежности на концепцию допустимого риска.

Подтопление территорий - наиболее распространенный опасный процесс на территории Российской Федерации, вызывающий активизацию ряда других геологических процессов, чем и обусловлен интерес к разработке методики обоснования мероприятий по инженерной защите, прежде всего, от подтопления.

Концепция допустимого риска при проектировании систем инженерной защиты от подтопления и их обоснование предполагает процедуру расчета и картирования риска подтопления до и после проведения защитных мероприятий, определения предотвращенного ущерба от подтопления и оценки эффективности проектных решений с учетом стоимостных показателей.

2. Предложенная автором методология оценки риска подтопления урбанизированных территорий предполагает переход от качественных оценок к количественным путем введения понятий коэффициента опасности подтопления территории, коэффициента уязвимости территорий процессам подтопления и коэффициента риска подтопления территории. В основе предложенной методологии лежит принцип критерия близости к идеальной точке, который надежно зарекомендовал себя при решении подобного рода задач.

3. Коэффициент опасности подтопления урбанизированных территорий рассчитывается на основе изучения, анализа, обобщения материалов гидрогеологических, геоэкологических и инженерно-геологических изысканий, прогнозных расчетов развития процессов подтопления территорий в части подъема уровней грунтовых вод и образования верховодки, в части изменения качества и агрессивных свойств грунтовых вод по отношению к подземным сооружениям и коммуникациям, в части изменения прочностных и деформационных свойств грунтов.

Предложенная автором методика, позволяет установить однозначное соответствие между характеристиками процесса подтопления территории и величиной коэффициента опасности. Кроме того, предложена градация степени опасности подтопления в зависимости от величины коэффициента опасности.

4. Коэффициент уязвимости урбанизированной территории для процесса подтопления рассчитывается на основе изучения материалов по застройке территории, ее функциональному назначению (селитебная, промышленная, рекреационная и др.), степени освоения подземного пространства, в котором развивается процесс подтопления, степени износа зданий, сооружений, подземных коммуникационных систем, особенностей оснований и фундаментов для зданий и сооружений на подтапливаемой территории и т.п.

Предложенная автором методика, позволяет установить однозначную связь между характеристиками урбанизированной территории и величиной коэффициента уязвимости. Кроме того, предложена градация степени уязвимости территории для процесса подтопления в зависимости от величины коэффициента уязвимости.

5. Разработана методика расчета коэффициента риска подтопления территории на основе данных по опасности подтопления и уязвимости территории для процесса подтопления. Кроме того, предложена градация степени риска подтопления территории в зависимости от величины коэффициента риска подтопления.

6. Разработанная автором методика количественной оценки опасности, уязвимости и риска апробирована при изучении процессов подтопления, развивающихся на территории г. Саратова. В результате построены карты опасности подтопления, уязвимости территории г. Саратова для процесса подтопления и карты риска подтопления, что позволило ранжировать городскую территорию по приоритетности и степени необходимости проведения защитных мероприятий.

7. Разработана методика обоснования мероприятий по инженерной защите урбанизированных территорий от подтопления на основе концепции допустимого риска. Она включает в себя оценку риска с учетом прогнозов развития процессов подтопления, расчет технологических и конструктивных параметров систем инженерной защиты на основе снижения риска до допустимого уровня, оценку предотвращенного ущерба от подтопления при реализации мероприятий по инженерной защите, оценку эффективности проектируемых мероприятий на основе сравнения предотвращенного ущерба и капитальных затрат на строительство защитных сооружений.

8. Расчет ущербов производится на основе построения карт риска подтопления с использованием предложенного подхода оценки укрупненных удельных показателей по ущербу в пределах Российской Федерации и данных прогнозных расчетов эффективности работы запроектированных защитных сооружений.

Предложенная методика апробирована при расчетах ущербов до и после реализации мероприятий по инженерной защите от подтопления территории г. Саратова. Предотвращенный ущерб для всей городской территории оценивается величиной 7,20 млрд.руб в ценах 2011г., а окупаемость вложений в инженерную защиту составляет около 3,6 лет.

Последующие исследования в области использования теории риска при обосновании защитных мероприятий от опасных процессов предполагается вести, прежде всего, по пути разработки унифицированного подхода для других видов опасных геологических процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Чуносов, Дмитрий Валерьевич, 2012 год

1. Бахирева JI.B., Кофф Г.Л., Мамонтова С. А., Яранцева Е.Е. Оценка геологического геохимического риска в схемах охраны геологической среды культурно-исторических зон (на примере Московского региона) // Инженерная геология.— 1989 .— №6 .-С.44-52.

2. Бахирева Л.В., Осипов В.И; Кофф Г.Л., Родина Е.Е. Геологический и геохимический риск как критерий геоэкологического нормирования территорий //История взаимодействия общества и природы: факты и концепции. Тез. докл. 4.1. М., 1990. С. 129—131.

3. Болгов М.В., Рогозин А.Л. и др. Оценки и управление водными ресурсами М.: Круг, 2003.

4. Болт Б. А., Хорн У. Л., Макдональд Г. А. и др. Геологические стихии. -М., 1978.

5. Болт Б. А. Землетрясения. -М., 1981.

6. Бондаренко Н. Ф. Физика движения подземных вод. Л.: Гидрометиздат,1973,216 с.

7. Бондарик Г. К. Методика инженерно-геологических исследований. Учебник для вузов. М.: Недра, 1986, 333 с.

8. Бондарик Г. К., Ярг Л. А. Природно-технические системы и их мониторинг // Инженерная геология, 1990, № 5, с. 3-9.

9. Боровков А. А. Курс теории вероятности, М.: Наука, 1972, 237 с.

10. Варнес Д. Дж. Методы составления карт оползневой опасности//0ползни и сели. Сб. докл. междунар. семинара в Алма-Ате, октябрь 1981. М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1982. С. 379—399

11. Веретенникова М. В., Зорина Е. Ф. и др. Экологические проблемы овражной эрозии в различных географических условиях // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. М.: МГУ, 1992, с. 80-94.

12. Геодинамика и прогноз землетрясений, сб.науч.тр. / Отв.ред. В.И. Кей-лис-Борок, Г.М. Молчан. М. : Наука, 1994. - 250 с. - (Вычислительная сейсмология; Вып.26).

13. Гидрология и гидротехнические сооружения. М.: Высш. школа, 1988, 472с.

14. Гольц С. И. Влияют ли откачки подземных вод на оседание земной поверхности территории Москвы и Подмосковья. М.: Бюллетень МОИП, отд. геол., 1972, № 47, с. 42-51.

15. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995. М.: Руслит, 1996, 177 с.

16. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М., 1996, № 4.

17. Григоренко А. К., Кюнтцель В. В. и др. Инженерная геодинамика. Киев:1. Лыбидь, 1992, 296 с.

18. Григорян С. С. Новый закон трения и механизм крупномасштабных горных обвалов и оползней // Докл. АН СССР, 1973. т. 244, № 4, с. 846-849.

19. Григорян С. С, Остроумов А. В. Расчеты движения обвалов, быстрых оползней и осовов // Методика инж.-геол. исследований высоких обвальных и оползневых склонов. М.: МГУ, 1980, с. 158—161.

20. Грунтоведение // Под ред. Е. М. Сергеева. Изд. 5-е, перераб. и дополн. М.: МГУ, 1983, 392 с.

21. Грэждяну П. М., Авербух И. Ш. Вариант вероятностного метода оценки оползнеопасности территории // В кн.: Современные методы прогноза оползневого процесса. М.: Наука, 1981, с. 61-63.

22. Губерман Ш.А. Неформальный анализ данных в геологии и геофизике. / М.: Недра, 1987.

23. Гулакян К. А. Прогноз развития оползневого процесса // Автореф. дисс. д. г.-м. н. М.: МГУ, 1987,51 с.

24. Гулакян К. А., Кюнтцель В. В., Постоев Г. П. Прогнозирование оползневых процессов. М.: Недра, 1977, 135 с.

25. Гулакян К. А., Демин А. М. Моделирование процессов разрушения уступов с вертикальными откосами // Ресурсосберегающие технологии открытой разработки месторождений. М.: ИПКОН РАН, 1992, с. 85-93.

26. Дзекцер Е.С. Геологическая опасность и риск // Инженерная геология, 1992, №6 с. 3-10.

27. Дзекцер Е. С. Методологические аспекты проблемы геологической опасности и риска // Геоэкология, 1994, № 3, с. 3-10.

28. Дзекцер Е. С., Пырченко В. А. Технология обеспечения устойчивогоразвития урбанизированных территорий в условиях воздействия природных опасностей. М: ЗАО «ДАР/ВОДГЕО», 2005г.

29. Долговременные прогнозы проявления экзогенных геологических процессов. М.: Наука, 1985, 152 с.

30. Дорфман А. Г. Вопросы расчета устойчивости склонов и давления грунта на сооружениях // Инженерная геология, 1984, № 5, с. 47-56.

31. Дэвис В. М. Геоморфологические очерки. М.: Иностр. лит-ра, 1962.

32. Единая межведомственная методика оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций техногенного, природного и террористического характера, а также классификации и учета чрезвычайных ситуаций. / утв. МЧС России 01.12.2004г.

33. Елохин А. П. Анализ и управление риском: теория и практика. / М., ЗАО «Индустриальный риск», 2002.

34. Емельянова Е. П. Количественные показатели развития и активности геологических процессов. Справочник по инженерной геологии / Под ред. М. В. Чуринова. М.: Недра, 1966, 172 с.

35. Емельянова Е. П. О суффозионных оползнях // Вопросы изучения оползней и факторов, их вызывающих. М.: ВСЕГИНГЕО, 1968, с. 4-20.

36. Емельянова Е. П. Основные закономерности оползневого процесса. М.: Недра, 1972, 310 с.

37. Епишин В. К., Экзарьян В. Н. Прогноз процесса формирования берегов водохранилищ. М.: Энергия, 1979, 113 с.

38. Заруба К., Менцл В. Инженерная геология / Пер. с англ. М.: Мир, 1979, 468 с.

39. Зверев В. П. Роль подземных вод в миграции химических элементов. М.: Недра, 1982, 84 с.

40. Зелинский И. П., Черкез Е. А., Гузенко А. В. Инженерно-геологические прогнозы и моделирование. Одесса: ОГУ, 1983, 127 с.

41. Золотарев Г. С. Инженерная геодинамика. М.: МГУ, 1983, 328 с.

42. Золотарев Г. С. Инженерно-геологическое изучение береговых склоновводохранилищ и оценка их переработки // Труды Лаб. гидрогеол. проблем АН СССР. М., 1955, т. XII, с.180-235.

43. Золотарев Г. С. Основные закономерности развития обвалов и оползней в горно-складчатых областях, методы их изучения и прогноза // Вестн. МГУ, Геология, 1969, № 7, с. 45-57.

44. Зорина Е. Ф. и др. Опыт учета роли антропогенного фактора в развитии овражной сети в степной и лесостепной зонах Европейской территории СССР // Вестник МГУ, сер. 5, География, 1975, № 6, с. 51-57.

45. Зорина Е. Ф. и др. Подходы к типизации оврагов // Геоморфология, 1998, № 2 с. 75-80.

46. Зорина Е. Ф. Прогноз количества и длины оврагов в пределах балочного водосбора // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 8. М: МГУ, 1981, с. 80-92.

47. Изучение напряженного состояния массивов пород в инженерно-геологических целях. М.: МГУ, 1968, 136 с.

48. Инженерная геология СССР. В 8 томах. М.: МГУ, 19761978.

49. Инструкция по проектированию и строительству противооползневых и противообвальных защитных сооружений СН 519-79. М.: Стройиздат, 1981, 24 с.

50. Истомина B.C. Фильтрационная устойчивость грунтов. М.: Госстройиз-дат, 1957,295 с.

51. Карта сейсмического районирования СССР масштаба 1:5000 000 / Гл. редактор М.А. Садовский. М.: АН СССР, ГУГК.1983.

52. Каменский Г. Н. Предмет инженерной геологии как науки // Известия АН СССР, Отдел математических и естественных наук, сер. Геология, 1936, № 1, с. 223-229.

53. Карагодина М.В., Кофф Г.Л., Лобацкая P.M. и др. Опыт геологических исследований территорий с интенсивным хозяйственным освоением (на примере Большого Конина).—Иркутск: Иркутский политехи, ин-т. 1991 .— 97 с.

54. Канторович Л.В., Кейлис-Борок В.И., Молчан Г.М. Сейсмический риск и принципы сейсмического районирования//Вычислительная сейсмология. Вып.6. Вычислительные и статистические методы интерпретации сейсмических данных. М.: Наука, 1973. С. 3—20.

55. Каплин П. А., Леонтьев О. К. и др. Берега. М.: Мысль, 1991, 479 с.

56. Карлин С. Основы теории случайных процессов. М.: Мир, 1971, 536 с.

57. Качугин Е. Г. Геологическое изучение динамики берегов водохранилищ. М.: Наука, 1975, 147 с.

58. Качугин Е. Г. Инженерно-геологические исследования и прогнозы переработки берегов водохранилищ // Рекомендации по изучению переработки берегов водохранилищ. М.: Госгеолтехиздат, 1959, с. 3-89.

59. Кинг Л. Морфология Земли. М.: Мир, 1967.

60. Киркби М.Дж. Моделирование процессов водной эрозии. М.: Колос, 1984, с. 252-295.

61. Клиге Р. К., Данилов И. Д., Конищев В. Н. История гидросферы. М.: Научный мир, 1998, 368 с.

62. Ковалевский В. С. Влияние изменений гидрогеологических условий на окружающую среду. М.: Наука, 1994, 138 с.

63. Коломенский Е. Н., Харитонов В. Д. Имитационное компьютерное моделирование в инженерной геологии (проблемы и перспективы) // Геоэкология, 1999, № 4, с. 374-378.

64. Комаров И. С. Накопление и обработка информации при инженерно-геологических исследованиях. М.: Недра, 1972, 296 с.

65. Кондратьев Н. Е., Григорьева О. Г. Прогноз береговых деформаций на водохранилищах // Рекомендации по размещению и проектированию рассеивающих выпусков сточных вод. М.: Стройиздат, 1981, с. 192-215.

66. Коноплянцев А. А. Региональные закономерности режима грунтовых вод и методы его прогноза. М.: ВСЕГИНГЕО, 1966, 37 с.

67. Коноплянцев А. А., Ярцева Е. Н. Оседание поверхности земли в связи с понижением уровня подземных вод // Обзор ВИМС, гидрогеология и инженерная геология. М., 1983, 48 с.

68. Королев В. А. Мониторинг геологической среды: Учебник / Под редакцией В.Т.Трофимова. М.: МГУ, 1995, 272 с.

69. Косов Б. Ф. и др. Экспериментальные исследования оврагообразования // Экспериментальная геоморфология. Вып. 3. М.: МГУ, 1978, с. 113-140.

70. Косов Б. Ф., Никольская И. И. Экспериментальные исследования процесса развития оврага // Геоморфология, 1974, № 3, с. 39-46.

71. Котлов Ф. В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. М.: Наука, 1977, 172 с.

72. Котлов Ф. В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978, 263 с.

73. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. . Оценка последствий чрезвычайных ситуаций М.: Издательско-полиграфический комплекс РЭФИА, 1997.-С. 145.

74. Кофф Г.Л., Чеснокова И.В. Информационное обеспечение страхования от опасных природных процессов (на примере землетрясений). М.: ПОЛТЭКС, 1998.

75. Кейлис-Борок В.И., Кронрод Т.Л., Молчан Г.М. Алгоритм для оценки сейсмического риска//Вычислительная сейсмология. Вып.6. Вычислительные и статистические методы интерпретации сейсмических данных. М.: Наука, 1973 С. 21—43.

76. Крамбейн У., Грейбилл Ф. Статистические модели в геологии / Пер. с англ. М: Мир. 1969, 397 с.

77. Крутов В. И. Основания и фундаменты на просадочных грунтах. Киев: Будивильник, 1982, 222 с.

78. Кузьмин В. В., Тимофеева Е. А., Чуносов Д.В. Оценка риска для территории г. Саратова вследствие проявления оползневых процессов. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, № 2, 2010 г.

79. Кузьмин В.В. Решение задачи о фильтрации к лучевым дренажам // ДАР/ВОДГЕО.-2002,- Вып.2.- с. 67-72.

80. Кузьмин В. В., Тимофеева Е. А., Чуносов Д.В. Оценка риска негативных воздействий при подтоплении урбанизированных территорий. // Водоснабжение и санитарная техника. Москва: ООО «Издательство ВСТ», 2008 г. Выпуск №6.

81. Кузьмин В. В., Чуносов Д.В. Обоснование эффективности мероприятий по защите от подтопления урбанизированных территорий на основе теории риска. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, № 1,2010 г.

82. Курбатова А.С., Мягков С. М., Шныпарков А. А. Природный риск для городов России. НииПИ экология города. М., 1997, 240 с.

83. Куранов Н.П., Кузьмин В.В., Кузьмин В.В(мл.) К методике оценки опасных геологических процессов на действующих предприятиях. / Водоснабжение и водоотведение, гидротехника и инженерная гидрогеоэкология. М., 2007. Вып.11.

84. Куранов Н.П., Куранов П.Н. Нормативные требования к системам инженерной защиты от подтопления. М. BCT№11. 2009.

85. Кюнтцель В. В. Закономерности оползневого процесса на Европейской территории СССР. М.: Недра, 1980, 214 с.

86. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. Учебник. 2-е издание, перераб. и дополненное. М.: Логос, 2002 г.

87. Ломтадзе В. Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Л.: Недра, 1977, 479 с.

88. Мирцхулава Ц. Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. Москва Колос 1967г. 180 с.

89. Мирцхулава Ц.Е. Аварии: уроки, прогноз, меры по безопасному функционированию объектов гидротехники. М.: ЦБНТИ Госконцерна «Во-дстрой», 1990. 58 с.

90. Методика оценки вероятносного ущерба от вредного воздействия вод и оценки эффективности осуществления превентивных водохозяйственных мероприятий. М., ВИЭМС, 2005.

91. Методические рекомендации по оценке риска и ущерба при подтоплении территории. / М. ВНИИ ВОДГЕО, 2001.

92. Макаров В.З., Маликов А.Н., Молостовский Э.А., Пяткина Е.С., Тарасова Л.Г., Чумаченко А.Н. Саратов: комплексный геоэкологический анализ. Монография. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.

93. Методическое письмо по организации и ведению мониторинга экзогенных геологических процессов / Составили А. И. Шеко и В. С. Круподе-ров. М., 1984, 21 с.

94. Методы долговременных региональных прогнозов экзогенных геологических процессов / Под ред. А. И. Шеко и В. С. Круподерова. М.: Недра, 1984, 169 с.

95. Мочалов В.П., Херхеулидзе Г.И. К методике составления карты «Селевой опасности» масштаба 1:1000000// Эрозиоведение: теория, эксперимент, практика. Тез. докл. Всесоюз. науч. конф., Москва, 26—28 декабря 1991 г. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 109.

96. Опасные экзогенные процессы / В. И. Осипов, В. М. Кутепов, В. П. Зверев и др. Под ред. В. И. Осипова. М.: ГЕОС, 1999, 290 с.

97. Оползни и сели. В двух томах. Центр международных проектов ГКНТ. М., 1984, 351 с.