Анализ и оценка риска ущерба от последствий опасных геологических процессов на территории крупного города: На примере г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Петренко, Алексей Сергеевич

• Петренко, Алексей Сергеевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Петренко, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РИСКАМИ В НАУКЕ.

Выводы.

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ Г. МОСКВЫ.

2.1. Геоморфология.

2.2. Геологическое строение.

2.3. Гидрогеологические условия.

2.4. Тектонические условия.

2.5. Современные геологические процессы и явления.

2.6. Инженерно-хозяйственное воздействие на геологическую среду города.

2.7. Инженерно-геологические условия.

Выводы.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИНТЕГРАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ.

3.1. Методология создания трехмерной модели геологической среды для территории крупного города.

3.2. Методика составления карт интегральной геологической опасности.

Выводы.

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ УЯЗВИМОСТИ ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННОГО КОМПЛЕКСА Г. МОСКВЫ.

4.1. Анализ причин деформаций зданий и сооружений на территории города.

4.1.1. Зависимость деформированности зданий от возраста.

4.1.2. Зависимость деформированности зданий от их назначения.

4.1.3. Зависимость деформированности зданий от их этажности.

4.1.4. Зависимость деформированности зданий от типа фундамента.

4.1.5. Зависимость деформированности зданий от глубины заложения фундамента.

4.1.6. Зависимость деформированности зданий от мощности насыпных отложений.

4.1.6. Зависимость деформированности зданий от соотношения мощности насыпных отложений с глубиной заложения фундамента.

4.1.7. Зависимость деформированности зданий от наличия подвальных помещений.

4.1.8. Зависимость деформированности зданий от материала стен.

4.1.9. Зависимость деформированности зданий от уровня грунтовых вод.

4.1.10. Зависимость деформированности зданий от типа грунтовой толщи.

4.1.11. Зависимость деформированности зданий от геоморфологических условий.

4.1.12. Геологическая опасность территории и деформированность зданий.

4.1.13. Основные причины деформаций зданий.

4.2. Методика оценки уязвимости зданий и сооружений жилищноадминистративного назначения.

Выводы.

ГЛАВА 5. МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ КАРТ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ и оценка риска ущерба от последствий опасных геологических процессов на территории крупного города: На примере г. Москвы»

Условия современного мира, все возрастающий рост научно-технического прогресса, постоянное усиление взаимного влияния человека и окружающей среды приводят к значительным изменениям геологической среды, которые, в свою очередь могут привести к значительным социально-экономическим потерям. В последние годы на первый план выходят проблемы рационального использования и охраны окружающей среды, требующие поиска новых решений как в области оценки современных условий, так и в области прогноза изменений геологической среды. Особенно актуальна эта проблема для крупных городов и промышленных центров, в пределах которых природная среда испытывает на себе наиболее высокие техногенные нагрузки вследствие высокой концентрации промышленности, гражданского, административного, транспортного строительства и т.п. В течение последнего столетия не прекращался рост крупных городов и городского населения в России. В 1900 г. городское население России составляло около 15% от общего населения страны, в 1940 г. - 33%, 1965 г. - 61%, в 1993 г. -74% [59]. Подобные тенденции характерны и для других стран мира. Постоянный рост городского населения, особенно в крупных промышленных и финансовых центрах приводит к увеличению площади городов, уплотнению застройки, повышению этажности возводимых зданий, а также активному использованию подземного пространства. Нехватка территорий вынуждает использовать под строительство земли, раньше считавшиеся малопригодными для застройки, со сложными инженерно-геологическими условиями и, как следствие, целым набором потенциально опасных геологических процессов. Влияние крупных городов отмечается не только внутри их границ, оно распространяется далеко за пределы городской черты. Многие крупные города становятся агломерациями, пригородные территории городов характеризуются высокой плотностью населения, густой сетью транспортных магистралей и коммуникаций, развитием различных отраслей промышленности, в том числе и добывающей, складского хозяйства, наличием большого количества свалок и т.д.

Вопросы, связанные с взаимодействием человека и окружающей среды, привлекают внимание ученых уже не одно столетие. Так, в Москве, первые геологические исследования, относящиеся к концу XVIII века, были связаны с решением вопросов водоснабжения города [56]. В начале XX века, когда влияние человека на геологическую среду начало заметно усиливаться, В.И. Вернадским [7, 8], выдающимся ученым нашего времени, были предложены новые теоретические разработки в плане взаимодействия человека и окружающей среды. Большой вклад в развитие идей взаимодействия человека и геологической среды внесли работы академиков Е.М. Сергеева [74, 75, 76], А.В. Сидоренко [77, 78] и др. Вопросы взаимодействия города и геологической среды нашли свое отражение в работах Герасимовой А.С., Королева В.А. [10], Голодковской Г.А. [11,12, 13], Дашко Р.Э., Зиминой Д.Г., Котлова Ф.В. [32, 33, 34, 35,], Котлова В.Ф. [31], Коффа Г.Л. [39, 40, 42, 43], Лихачевой Э.А. [50, 51], Осипова В.И. [56, 59], Пашкина Е.М. [60], Трофимова В.Т. и многих других ученых. Вопросам изучения геологии и инженерной геологии Москвы уделяли свое внимание многие исследователи. Инженерно-геологические карты на территорию города составлялись во МГРИ и Мосгоргео-тресте под руководством Б.М. Даньшина, Н.А. Корчебокова, Ф.В. Котлова, О.В. Ильиной и др. Значительный вклад в усовершенствование методик изучения инженерно-геологических условий внесли Голодковская Г.А. [11, 12], Бучкин М.Н., Елисеев Ю.Б., Зеегофер Ю.О. [100-102], Клюквин А.Н., Коломенский Е.Н. [28], Кофф Г.Л. [37, 40], Экзарьян В.Н., Парецкая М.Н., Пашковский И.С., Петренко С.И. [61], Коломенская В.Н., Королев В.А., Каган А.А., Шеко А.И., Круподеров B.C., Зилинг Д.Г., Подгорная Т.И. и др.

Среди наиболее важных задач, стоящих перед учеными в настоящее время, особо выделяются вопросы связанные с разработкой новых методов прогнозирования для обеспечения безопасности населения, окружающей природной и техногенной среды, оценки опасности развития геологических процессов, уязвимости объектов от их воздействия и риска возникновения какого-либо ущерба. Эти методы должны учитывать инженерно-геологические условия территорий, возможность развития опасных геологических процессов, а также их возможное влияние на градопромышленный комплекс, которое может привести к возникновению экономического и социального ущерба. Большое значение в связи с этим для территорий городов имеет разработка методик комплексного прогнозирования, учитывающего все возможные или, по крайней мере, наиболее вероятные изменения, как геологических, так и техногенных условий. В современной инженерной геологии имеются разработки в области прогноза развития различных инженерно-геологических систем, однако вопросы комплексного прогнозирования техноприродных систем в настоящее время разработаны недостаточно. Нужно заметить, что решение вопросов прогнозирования изменений в техноприродных системах связано со значительными проблемами, обусловленными прежде всего сложностью структуры такой системы и сложностью взаимодействия ее отдельных компонентов.

Целью данной диссертационной работы является разработка методики оценки геологического риска для территорий крупных городов, являющейся основой для оценки современного состояния техноприродной системы и прогноза ее изменения в результате взаимодействия геологической среды и инженерных сооружений, и проведение оценки комплексной геологической опасности, уязвимости зданий и сооружений и геологического риска на отдельных участках территории г. Москвы.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Анализ существующих теоретических положений и методик оценки природного риска и геологической опасности, а также методов оценки уязвимости зданий и сооружений от воздействия опасных геологических и инженерно-геологических процессов.

2. Анализ и обобщение характеристики существующих геологических, гидрогеологических, тектонических и инженерно-геологических условий территории г. Москвы, а также изменения этих условий в результате инженерно-хозяйственного воздействия.

3. Разработка методологических основ создания трехмерной модели геологической среды для территории крупного города, определения основных составляющих элементов модели и их взаимодействия.

4. Разработка методики оценки и составления карт интегральной геологической опасности для территории городов на примере выбранных участков.

5. Исследование и анализ причин деформаций зданий и сооружений на территории г. Москвы.

6. Разработка методики оценки уязвимости зданий и сооружений жилшцно-гражданского назначения от воздействия опасных геологических и инженерно-геологических процессов.

7. Разработка методики оценки и составления карт геологического риска для территории крупных городов (на примере г. Москвы).

Наиболее наглядным приемом в изучении распространения природных и техногенных закономерностей является картографический метод, который использовался в данной работе. Он позволяет зафиксировать в наглядном виде как современные инженерно-геологические условия территории, так и различные инженерные объекты, реагирующие на внешние воздействия. Картирование природных опасностей, уязвимости инженерных сооружений и риска возникновения ущерба, позволяет прогнозировать возможные социально-экономические последствия и разрабатывать эффективные меры для предотвращения возможных потерь.

Объектами исследований являются геологическая среда, а также инженерные сооружения (здания жилищно-административного назначения) на территории г. Москвы в пределах трех участков: 1) центральной части города, в границах Садового кольца, 2) "Хорошево-Мневники", 3) "Москва-Сити".

Выбор данных участков обусловлен несколькими причинами. В настоящее время Москва представляет собой огромный мегаполис с высокой концентрацией промышленных и гражданских сооружений, транспортных сетей и различного рода коммуникаций, активно используется подземное пространство города. Значительное хозяйственное воздействие, в условиях сложных инженерно-геологических условиях города, приводит к активизации геологических и инженерно-геологических процессов, влияющих на устойчивость зданий и сооружений, наносящих значительный экономический и социальный ущерб, увеличивающих возможность возникновения чрезвычайных ситуаций. Выбранные для исследования участки на территории города расположены в пределах различных геоморфологических типов, особенно это касается центральной части города, где наряду с долинным комплексом р. Москвы и ее притоков (поймы и надпойменных террас) выделяются участки флювиогляциальной и моренной равнин. Все участки характеризуются достаточно сложными инженерно-геологическими условиями, обусловленными присутствием в разрезе большого количества горизонтов, сложенных разными по составу и свойствам грунтами, широким развитием техногенных отложений, сложными гидрогеологическими условиями. Все это обуславливает возможность развития большого количества опасных геологических и инженерно-геологических процессов, характерных для территории города в целом (карстово-суффозионные процессы, склоновые процессы, суффозия, подтопление, различного рода осадки и т.д.). Большой интерес представляют и техногенные условия выбранных участков. В пределах Садового кольца расположена историческая часть города, здесь находится большое количество старых зданий, которые наиболее уязвимы от внешних воздействий. Наряду с этим в центре города возводится много новых зданий, проводится реконструкция старой застройки, активно используется для строительства подземное пространство. Значительные объемы строительства, увеличение плотности и этажности застройки значительно влияют на геологическую среду и могут спровоцировать возникновение опасных инженерно-геологических процессов. Район "Хорошево-Мневники" представляет собой типичный селитебный район Москвы, где широко развита пяти- и девятиэтажная застройка. Планомерный снос старых пятиэтажных домов на этой территории и возведение на их месте зданий в 15-20 этажей будет сопровождаться изменением существующей структуры подземных коммуникаций, увеличением нагрузок на грунты оснований, что несомненно изменит сложившуюся инженерно-геологическую ситуацию в данном районе. Район "Москва-Сити" до недавнего времени представлял собой промышленную зону с отдельными участками жилой застройки, однако этот район является перспективным для строительства новых многоэтажных зданий с использованием подземного пространства, что также несомненно изменит существующие инженерно-геологические условия территории. Все это многообразие факторов и позволило выбрать данные участки в качестве эталонных для разработки методик оценки интегральной геологической опасности, уязвимости зданий и геологического риска.

В результате проведенных исследований были получены следующие результаты, определяющие научную новизну диссертационной работы:

1. Впервые разработана трехмерная модель геологической среды, учитывающая сложные инженерно-геологические условия города, позволяющая в трехмерном пространстве оценить влияние основных элементов геологической среды на устойчивость зданий и сооружений, и на ее основе провести оценку опасности воздействия неблагоприятных геологических и инженерно-геологических процессов на устойчивость инженерных сооружений.

2. Разработана методика оценки интегральной геологической опасности, впервые позволяющая в совокупности предвидеть возможность возникновения различных геологических и инженерно-геологических процессов, развивающихся на исследуемых территориях и способных повлиять на устойчивость инженерных сооружений.

3. Определены основные факторы оказывающие влияние на степень и характер деформаций зданий, на основании проведенного анализа деформированных зданий и сооружений на территории города определены их приоритеты.

4. Впервые разработана методика оценки геологического риска, связанного с воздействием опасных геологических процессов на здания и сооружения различной уязвимости и созданы карты геологического риска на территорию г. Москвы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основой методики оценки опасности возникновения геологических процессов влияющих на устойчивость зданий и сооружений является трехмерная модель геологической среды. Модель включает в себя элементы геологической среды, расположенные на двух уровнях влияния. На первом уровне находятся элементы оказывающие прямое воздействие на здания и сооружения, на втором - элементы опосредованно влияющие на устойчивость зданий чрез элементы первого уровня.

2. Типизация застройки с учетом 6 основных параметров - конструктивной схемы здания и его этажности, степени амортизации здания, наличия и типа подвальных помещений, типа фундамента, функционального использования территории, плотности застройки, позволяет осуществить наиболее полный учет особенностей застройки крупного города, для целей оценки уязвимости зданий и сооружений при воздействии геологических и инженерно-геологических процессов.

3. К числу приоритетных природных и техногенных факторов, определяющих степень деформации зданий, находящихся в различных инженерно-геологических условиях последовательно относятся: уровень грунтовых вод в сочетании с насыпными отложениями; мощность насыпных отложений; этажность зданий в сочетании с определенной строительной генерацией; наличие (отсутствие) подвала; степень интегральной геологической опасности; тип фундамента; материал стен; геоморфологические условия; конструктивные недоработки.

4. Результаты картирования геологического риска, базирующиеся на оценке опасности воздействия геологических процессов и уязвимости городской застройки, позволяют, с учетом подхода к риску, как относительной вероятности возможного ущерба, проследить частные и общие закономерности его распределения на территории города, что, в свою очередь, может служить основой для планирования мероприятий по управлению риском.

Практическое значение работы заключается в разработке новых методов оценки геологической опасности, уязвимости инженерных сооружений и геологического риска, которые были внедрены в Мосгоргеотресте при создании Информационной системы геологической среды г. Москвы (1999-2000 гг.). Созданные на основании разработанных методов карты геологической опасности, схемы уязвимости и карты геологического риска позволяют не только оценить возможность деформаций зданий в результате воздействия опасных геологических и инженерно-геологических процессов, но и служить основой для разработки практических рекомендаций по более рациональной эксплуатации застройки различного типа и проектированию новых зданий и сооружений с учетом сложных инженерно-геологических условиях города.

Основные положения и результаты исследований, изложенные в диссертации были доложены на Международном симпозиуме "Партнерство во имя жизни - снижение риска чрезвычайных ситуаций, смягчение последствий аварий и катастроф", г. Москва, 1998 г.; Всероссийской научно-практической конференции "Геоэкологическое картирование", пос. Зеленый Московской обл., 1998 г.; Четвертой Всероссийской научно

10 практической конференции с международным участием "Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности", г. Санкт-Петербург, 1999 г.; Юбилейной научной конференции Института литосферы окраинных и внутренних морей РАН, посвященной 275-летию Российской Академии наук и 20-летнию института, г. Москва, 1999 г.; Научно-технической конференции "Сейсмостойкость крупных транспортных сооружений в сложных инженерно-геологических условиях", г. Москва, 1999 г.; Общероссийской конференции "РИСК-2000", г. Москва, 2000 г.; Международном симпозиуме "Инженерно-геологические проблемы урбанизированных территорий", г. Екатеринбург, 2001 г.

По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 3 статьи, 2 статьи находится в печати.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 103 наименований и приложений. Основное содержание работы изложено на 151 странице с 16 рисунками и 21 таблицей. Работа содержит также 2 графических приложения на 20 листах.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Петренко, Алексей Сергеевич

Выводы.

Проведенные исследования и оценка геологического риска на территории г. Москвы позволяют сделать следующие выводы:

1. Геологический риск является важнейшим параметром, позволяющим оценить вероятность возникновения ущерба для зданий и сооружений вследствие воздействия опасных геологических и инженерно-геологических процессов, поскольку учитывает как особенности геологического строения территории и все основные факторы, определяющие возникновение и развитие опасных процессов, так и особенности инженерных сооружений и их реакцию на внешние воздействия.

2. Геологический риск является многофакторным показателем и для его оценки необходимо проведение нескольких этапов исследований. На примере территории г. Москвы, нами разработана методика оценки геологического риска, которая включает: а) комплексное изучение геологических и инженерно-геологических условий для получения исчерпывающей информации о всех природных особенностях городской территории, определяющих развитие опасных геологических и инженерно-геологических процессов; б) комплексное изучение застройки территории города учитывающее инженерные и технические особенности инженерных сооружений, определяющие их устойчивость при воздействии опасных геологических процессов; в) созда

138 ние трехмерной модели геологической среды и проведение экспертной оценки опасности возникновения геологических и инженерно-геологических процессов; г) типизацию городской застройки и экспертная оценка уязвимости зданий и сооружений от воздействия геологических и инженерно-геологических процессов; д) оценку геологического риска, на основании проведенных исследований геологической и техногенной среды города.

3. Территория г. Москвы характеризуется неоднородным распределением значений геологического риска, что обусловлено с одной стороны сложностью инженерно-геологических условий территории, значительной их изменчивостью, как в плане, так и по разрезу; с другой стороны неоднородностью застройки, определяющейся наличием большого разнообразия конструктивных типов зданий, их этажности, возраста постройки, степени амортизации и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Методика оценки геологических рисков, учитывающая геологические и инженерно-геологические условия территории градопромышленных комплексов, сложные техногенные условия городов, определяющиеся разнообразной жилищно-гражданской и промышленной застройкой, в настоящее время разработана слабо и ее создание является одной их важнейших задач при решении вопросов обеспечения безопасности инженерных объектов и населения, рационального планирования строительства и реконструкции объектов жилищно-гражданского комплекса. Оценка геологического риска должна проводится с учетом возможных изменений геологической среды, что требует изучения пространственной изменчивости инженерно-геологических условий, их изменения с учетом техногенной нагрузки, оказывающие большое влияние на развитие геологических и инженерно-геологических процессов. Конечной целью оценки геологического риска, является создание соответствующих карт, которые позволяют не только оценить устойчивость природно-техногенной системы, но и являются основой для разработки методов управления риском, направленных на проведение необходимых мероприятий по снижению риска.

2. Основные закономерности пространственной изменчивости инженерно-геологических условий в исследуемом объеме геологического пространства наиболее полно могут быть изучены путем создания трехмерной модели геологической среды. Модель геологической среды крупного города должна учитывать все основные геоморфологические, литолого-стратиграфические, гидрогеологические, тектонические, геодинамические условия, определяющие развитие опасных, с точки зрения воздействия на здания и сооружения, геологических и инженерно-геологических процессов. В соответствии с указанными критериями нами была разработана методология создания модели геологической среды По характеру воздействия на объекты, элементы, составляющие модель были разделяются на две группы: непосредственно воздействующие на объект и воздействующие опосредованно, через другие элементы. Таким образом было выделено два уровня влияния элементов модели, определяющих характер воздействия на инженерные сооружения. В соответствии с этим при построении модели геологической среды для территории г. Москвы к первому уровню влияния были отнесены геоморфологические условия, характер строения грунтовой толщи и грунтовые воды. На втором уровне модели учитывались особенности строения нижележащих толщ каменноугольных отложений, распространения юрского водоупора и зоны разуплотнения, обусловленные как природными, так и техногенными факторами. Построенная модель геологической среды г. Москвы позволила провести экспертную оценку геологической опасности для каждого элемента модели и выделить наиболее значимые элементы, в плане влияния на устойчивость зданий и сооружений.

3. На основании разработанной модели геологической среды, нами, на примере г. Москвы, была разработана методика оценки опасности воздействия геологических процессов на здания и сооружения. Созданная методика позволила выделить на отдельных участках территории города выделы, характеризующиеся одинаковым распределением внутри их границ значений выбранных показателей элементов модели геологической среды: геоморфологических типов, типов грунтовых толщ, глубины уровня грунтовых вод, распространения юрского водоупора, уровенной поверхности и градиента рельефа кровли каменноугольных отложений, литологического состава кровли каменноугольных отложений, распространения зон разуплотнения. На основании значений опасности модельных элементов для каждого выдела было определено значение интегральной геологической опасности, что позволило создать на территорию г. Москвы карты опасности воздействия геологических процессов для различных стадий градостроительного проектирования.

4. В результате анализа причин деформаций зданий на территории г. Москвы нами выделены основные факторы, обуславливающие возникновение этих деформаций и определены наиболее приоритетные из них. Среди основных факторов обуславливающих деформируемость зданий выделены (используя символ доминирования /): уровень грунтовых вод, особенно в сочетании с насыпными отложениями в основании фундаментов / мощность насыпных отложений / этажность зданий в сочетании с их принадлежностью к определенной строительной генерации / наличие (отсутствие) подвала / степень интегральной геологической опасности, определяющейся типом грунтовой толщи / тип фундамента / материал стен / геоморфологические условия / конструктивные недоработки.

5. Разработана методика оценки уязвимости зданий и сооружений жилищно-административного назначения от воздействия опасных геологических процессов. Разработана схема типизации застройки, которая учитывает основные инженерные и технические параметры зданий, влияющие на их устойчивость: тип конструктивной схемы здания и его этажность, степень амортизации здания, наличие и тип подвальных помещений, тип фундамента, функциональное использование территории, плотность застройки. На основании данной схемы типизации для территории г. Москвы были выделены 132 типа возможной застройки, для каждого из которых, на основании экспертных оценок было определено значение уязвимости.

6. Разработана общая методика оценки геологического риска на территории крупного города, которая включает:

- изучение и анализ природных и техногенных условий города;

- выделение основных факторов, определяющих развитие опасных геологических и инженерно-геологических процессов;

- выделение основных факторов, определяющих уязвимость (устойчивость) инженерных сооружений;

- разработку модели геологической среды города;

- проведение типизации застройки;

- оценку опасности возникновения геологических и инженерно-геологических процессов на основании разработанной модели геологической среды города;

- оценку уязвимости зданий и сооружений от воздействия опасных геологических и инженерно-геологических процессов на основании проведенной типизации застройки;

- составление карт геологической опасности и карт уязвимости застройки;

- оценку геологического риска и составление соответствующих карт. Созданные карты геологического риска на территорию г. Москвы, на основании разработанной методики, показывают сложный характер распределения значений геологического риска, что обусловлено как сложностью инженерно-геологических условий территории, так и неоднородностью застройки. Разработанные карты позволяет определить сравнительную вероятность возникновения ущерба застройки от возможного воздействия геологических и инженерно-геологических процессов на различных участках территории г. Москвы, что необходимо учитывать при проектировании, строительстве, эксплуатации зданий и сооружений, а также разработке мер по снижению риска с целью обеспечения безопасности населения и инженерных объектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Петренко, Алексей Сергеевич, 2001 год

1. Акимов В.А., Потапов Б.В., Радаев Н.Н. Подход к управлению природными рисками.// Оценка и управление природными рисками./ Материалы Общероссийской конференции "РИСК 2000". - М.: Анкил, 2000, с 364-367.

2. Березкина Г.М. и др. Инженерно-геологические особенности юрских глинистых пород г. Москвы в зависимости от условий их залегания./ Инженерная геология, 1985, №1. с.33-41.

3. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: "Статистика", 1974,159 е.

4. Бондарик Г.К., Горальчук М.И., Иерусалимская Е.Н. Пространственная изменчивость ледниковых отложений. М.: Недра, 1985,239 с.

5. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. -519 с.

6. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965. - 374 с.

7. Гаврилов В.В., Зеркаль О.В., Уткина И.А. Оценка природного и техногенного риска при геоэкологических исследованиях.// Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве./ Минстрой России. М.: ПНИИИС, 1995. - С. 57-62.

8. Герасимова А.С., Королев В.А. Проблемы устойчивости геологической среды к техногенным воздействиям./ Гидрогеология, инженерная геология: обзор. Вып. 2. М.: Геоинформмарк, 1994. -47 с.

9. Голодковская Г.А. и др. Вопросы и методика комплексного картографирования городской Среды./ Новые типы карт. Методы их создания. М.: Изд. МГУ, 1983, с. 4873.

10. Голодковская Г.А., Лебедева Н.И. Инженерно-геологическое районирование территории Москвы.// Инженерная геология. 1984, №3, с.87-102.

11. Голодковская Г.А., Лихачева Э.А., Петренко С.И. Палеогеоморфологический анализ и его значение для инженерно-геологического районирования (на примере г. Москвы)./Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. №6. 1981. с.3-17.

12. Горский В.Г., Моткин Г.А., Швецова-Шиловская Т.Н., Курочкин В.К. Что такое риск.// Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., 1995. С. 23-30.

13. Дзекцер Е.С. Геологическая опасность и риск (методологические исследования)/ Инженерная геология. 1992. № 6 С. 3-10.

14. Дзекцер Е.С. Геологический риск и неопределенность при принятии управляющих решений в городе.// Анализ и оценка природных рисков в строительстве./ Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С. 80-82.

15. Зиангиров Р.С. й др. Инженерно-геологическая характеристика техногенных отложений Москвы./ Инженерная геология, 1980, №1,38-50.

16. Злобина В.Л. Влияние эксплуатации подземных вод на развитие карстово-суффозионных процессов. М.: Наука, 1986. 134 с.

17. Инженерно-геологические аспекты рационального использования и охраны геологической среды./ под ред. Е.М. Сергеева. М.: Наука, 1981.240 с.

18. Казакова И.Г. К оценке опасности и риска при подтоплении урбанизированных территорий и возникновении чрезвычайных ситуаций.// Оценка и управление природными рисками./ Материалы Общероссийской конференции "РИСК 2000". - М.: Анкил, 2000, с. 331-335.

19. Казакова И.Г. Риск возникновения чрезвычайных ситуаций при развитии подтопления в городах.// Анализ и оценка природных рисков в строительстве/ Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С. 103-104.

20. Каякин В.В., Мулина А.В. Оценка социального и материального риска гидротехнического строительства.// Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве./ Минстрой России. М.: ПНИИИС, 1995. - С. 72-75.

21. Каякин В.В., Мулина А.В. Экспертная оценка риска крупномасштабных промышленных и энергетических объектов.// Оценка и управление природными рисками./ Материалы Общероссийской конференции "РИСК 2000". - М.: Анкил, 2000, с.239-241.

22. Кейлис-Борок В.И., Кронрод T.JL, Молчан Г.М. Алгоритм для оценки сейсмического риска.//Вычислительная сейсмология. 1973. Вып. 6. с. 21-43.

23. Кейлис-Борок В.И., Кронрод Т.Л., Молчан Г.М. Сейсмический риск для крупнейших городов мира: предварительная оценка./ Математические модели строения Земли и прогноза землетрясений. М.: Наука, 1982, с. 82-98.

24. Клячко М.А. Уязвимость городов главный фактор управления риском; роль инженерное и норм в риск-анализе.// Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве/ Минстрой России. - М.: ПНИИИС, 1995. - С. 76-78.

25. Коломенский Е.Н. Математические методы исследования строения грунтов.// Теоретические основы инжереной геологии. Механико-математические основы/ Под ред. Е.М. Сергеева.-М.:Недра, 1986. с.104-119.

26. Коробков В.А., Шрамко В.В. Возможности строительной отрасли по защите от опасных техногенных воздействий.// Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве./ Минстрой России. М.: ПНИИИС, 1995. - С. 51-55.

27. Котлов В.Ф., Кофф Г.Л. Методологические аспекты оценки состояния геологической среды./ Инженерная геология. 1987, №1, с. 29-36.

28. Котлов Ф.В. Изменение природных условий территории Москвы под влиянием деятельности человека и их инженерно-геологическое значение. М.: Изд. АН СССР, 1962.263 с.

29. Котлов Ф.В. Изменения природной геологической среды на территориях городов и промышленных центров./ Рациональное использование земной коры. М.: Недра, 1974, с. 27-42.

30. Котлов Ф.В. Рациональное использование и охрана геологической при городском и промышленном строительстве./ Инженерно-геологические аспекты рационального использования и охраны геологической среды. М.: Наука, 1981, с. 129-174.

31. Кофф Г.Л. и др. Оценка сейсмической опасности и сейсмического риска. Пособие для должностных лиц. ОИФЗ РАН, 1997. 52 с.

32. Кофф Г.Л. Петренко С.И. и др. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона/ Под ред. Богданова Н.А. и Шеко А.И. М.: РЭФИА, 1997. 185 с.

33. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.: Издательско-полиграфический комплекс РЭФИА, 1997. -364 с.

34. Кофф Г.Л., Кожевина Л.С., Жигалин А.Д. Общие принципы оценки устойчивости городской экосистемы/ Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология. Геокриология. №4,1997, с. 54-62.

35. Кофф Г.Л., Чеснокова И.В. Информационное обеспечение страхования от опасных природных процессов (на примере землетрясений). М.: Политекс, 1988. 168 с.

36. Кузьменко Ю.Т. Тектоника осадочного чехла./ "Геология СССР. Центр Европейской части СССР" М.: Недра, 1971. Т. 1. С. 637-658.

37. Кузьменко Ю.Т., Бурзин М.Б. объяснительная записка к стратиграфической схемевендских отложений Московской синеклизы. (Под ред. Аксенова Е.М., Шика С.М.) М.: ИГиРГИ, 1996. 18 с.

38. Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Меньшиков В.Ф. Принципы управления риском в социально-экономической системе.// Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве/ Минстрой России. М.: ПНИИИС, 1995. - С. 25-36.

39. Кюнтцель В.В. Закономерности оползневого процесса на территории СССР.-М.: Недра, 1980.-160 с.

40. Кюнтцель В.В. Механизм формирования оползней выдавливания на Русской платформе. Инженерная геология, 1980, № 6, с. 60-64.

41. Лихачева Э.А. О семи холмах Москвы. М.: Наука, 1990 . -144 с.

42. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Город экосистема. - М.: ИГРАН, 1997. - 336 с.

43. Лобацкая P.M., Кофф Г.Л. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. М.: Российское экологическое федеральное информационное агентство. 1997.

44. Макаров В.И. Региональные особенности новейшей геодинамики платформенных территорий в связи с оценкой их тектонической активности// Недра Поволжья и Прикаспия. Вып. 13 (специальный). 1996. С. 53-60.

45. Максимов М.М. Исследование инженерно-геологических свойств основных морен среднечетвертичного возраста (на примере центральных районов европейской части СССР). Автореферат дисс. на соискание уч. степ, кандидата геолю-мин. наук. М.: МГРИ, 1966,21 с.

46. Махлина М.Х., Вдовенко М.В. и др. Нижний карбон Московской синеклизы и Воронежской антеклизы. М.: Наука, 1993.

47. Москва: геология и город./ Гл. ред. В.И. Осипов, О.П. Медведев. М.: АО "Московские учебники и Картолитография", 1997. - 400 с.

48. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995,224 с.

49. Опасные экзогенные процессы/ В.И. Осипов, В.М. Кутепов, В.П. Зверев и др./ Под ред. В.И. Осипова. -М.: ГЕОС, 1999. -с.232-251.

50. Осипов В.И. Геологическая среда и будущее городов: проблемы и реше-ния.//Инженерно-геологические проблемы урбанизированных территорий/ Материалы Международного симпозиума. Екатеринбург: Издательство "Аква-Пресс", 2001 г. -1 том, с.72-78.

51. Пашкин Е.М. Инжерено-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры. -М.: Высш. шк., 1988. -255 с.

52. Петренко С.И. Инженерно-геологическая типизация геологической среды основа для прогноза ее изменений./ Современные проблемы инженерной геологии и гидрогеологии территории городов и городских агломераций. М.: Наука, 1987, с. 371-371.

53. Порфирьев Б.Н. Правовое регулирование природных исков в России.// Оценка и управление природными рисками/ Материалы Общероссийской конференции "РИСК 2000". - М.: Анкил, 2000, с. 368-372.

54. Постоев Г.П. Технология решения задач оценки природных рисков.// Анализ и оценка природных рисков в строительстве/ Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С. 83-85.

55. Постоев Г.П. Технология решения задач оценки природных рисков// Анализ и оценка природных рисков в строительстве/ Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С.83-85.

56. Потехин Г.С., Прохоров Н.С., Трещенко Г.Ф. Управление риском в химической промышленности.// Журнал Всес. Хим. Общества им. Менделеева, 1990, т. 35, №4, -С. 421-424.

57. Рагозин A.J1. Вероятностно-детерминированное прогнозирование опасных природных процессов// Анализ и оценка природных рисков в строительстве/ Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С. 6-8.

58. Рагозин A.JL Десятилетие анализа природных рисков в России: прошлое, настоящее и будущее.// Оценка и управление природными рисками/ Материалы Общероссийской конференции "РИСК 2000". - М.: Анкил, 2000, с. 206-210.

59. Рагозин A.JI. Основные положения концепции профилактики природных опасностей или допустимого уровня природного риска в строительстве.// Анализ и оценка природных рисков в строительстве/ Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С. 138-140.

60. Рагозин A.JI. Современное состояние и перспективы оценки и управления природными рисками в строительстве.// Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве/ Минстрой России. М.: ПНИИИС, 1995. - С. 9-25.

61. Семенов С.М., Овчаренко Т.Г. Закономерности формирования режима уровня грунтовых вод городских территорий (на примере Москвы)// Режимные инженерно-геологические и гидрогеологические наблюдения в городах. М.: Наука, 1983. С. 135-136.

62. Сергеев Е.М. Воздействие человека на литосферу, понятие "геологическая среда"./ Инженерно-геологические аспекты рационального использования и охраны геологической среды. М.: Наука, 1981, с. 11-36.

63. Сергеев Е.М. инженерная геология наука о геологической среде./ инженерная геология, 1979, №1, с. 3-19.

64. Сергеев Е.М., Мельников К.П. Идеи В.И. Вернадского о ноосфере и дальнейшее развитие инженерной геологии./ Вестник Московского университета, сер. 4, Геология, 1963, №1, с.43-47.

65. Сидоренко А.В. Основные проблемы взаимодействия человека и земной коры./ Рациональное использование земной коры. М.: Недра, 1974, с. 8-18.

66. Сидоренко А.В. Человек, техника, земля. -М.: Недра, 1967.- 58 с.

67. СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Минстрой России, 1997. 43 с.

68. Снобкова А.И. Роль природных и антропогенных геологических процессов в развитии вертикальных смещений земной поверхности Москвы// Тр. ПНИИИС Госстроя

69. CCCCP. Т. XYI. Современные геологические процессы и строительство. М., 1972. С. 198-205.

70. Тихвинский И.О. Особенности оценки риска для оползнеопасных территорий.// Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве/ Минстрой России. -М.: ПНИИИС, 1995. С. 86-88.

71. Тихвинский И.О. Оценка оползневого риска на региональном и локальном уровнях.// Оценка и управление природными рисками/ Материалы Общероссийской конференции "РИСК 2000". - М.: Анкил, 2000, с. 242-246.

72. Толмачев В.В. Оценка риска от карстовых провалов при решении инженерных задач.// Оценка и управление природными рисками/ Материалы Общероссийской конференции "РИСК 2000". - М.: Анкил, 2000, с. 247-250.

73. Федорова Т.К. Физико-химические процессы в подземных водах. М.: Недра, 1985.

74. Шадунц К.Ш. Оценка при расчете устойчивости склонов риска возникновения оползней.// Анализ и оценка природных рисков в строительстве/ Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С. 87-88.

75. Шахов В.В. введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992. -192 с.

76. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992, - 192 с.

77. Шеко А.И. Основные положения оценки опасности и риска экзогенных геологических процессов (ЭГП)// Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве/ Минстрой России. М.: ПНИИИС, 1995. - С. 56.

78. Шеко А.И. Проблемы опасности и риска от экзогенных геологических процессов.// Оценка и управление природными рисками/ Материалы Общероссийской конференции "РИСК 2000". - М.: Анкил, 2000, с. 211-213.

79. Шеко А.И., Круподеров B.C. Оценка опасности и риска от экзогенных геологических процессов// Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология и геокриология. 1994. № 3. С.6-12.

80. Шешеня Н.Л. Теория инженерно-геологических прогнозов развития опасных процессов.// Анализ и оценка природных рисков в строительстве/ Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С. 12-13.

81. Шойгу С.К., Болов В.Р. Теоретические предпосылки оценки опасности территорий и рисков чрезвычайных ситуаций.// Анализ и оценка природных рисков в строительстве/ Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С.74-75.

82. Объяснительная записка к Государственной геологической карте СССР масштаба 1:50000. Московский административно-хозяйственный район. Московская группа листов. Москва, 1990. Фонды МНПЦ "Геоцентр-Москва".

83. Опорная легенда Государственной геологической карты масштаба 1:50000 Московского административно-хозяйственного района Центральных районов Европейской части Российской федерации. 1993. Фонды МНПЦ "Геоцентр-Москва".

84. Отчет по теме "Изучение оседания поверхности земли на территории г. Москвы под влиянием градопромышленного комплекса". (Петренко С.И. и др.) М., 1988. Фонды МНПЦ "Геоцентр-Москва".

85. Отчет по теме "Методика оценки экономического ущерба, вызываемого техногенными изменениями геологической среды территории г. Москвы". (Кофф Г.Л., Ми-накова Т.Б. и др.) М., 1988. Фонды ИЛРАН.

86. Отчет по теме "Создание карты геоморфологических условий и инженерно-геологических процессов г. Москвы". (Лихачева Э.А.). М., 1997. Фонды ИЛРАН.

87. Отчет по теме "Составление комплекса инженерно-геологических и гидрогеологических карт территории г. Москвы". Том 1. Инженерно-геологические условия. (Зеегофер Ю.О. и др.) М., 1980. Фонды МНПЦ "Геоцентр-Москва".

88. Отчет по теме "Составление комплекса инженерно-геологических и гидрогеологических карт территории г. Москвы." Том 2. Изменения геологической среды. (Зеегофер Ю.О. и др.) М., 1980. Фонды МНПЦ "Геоцентр-Москва".

89. Отчет по теме "Составление комплекса инженерно-геологических и гидрогеологических карт территории г. Москвы". Том 3. Графические приложения. (Зеегофер Ю.О. и др.) М., 1980. Фонды МНПЦ "Геоцентр-Москва".

90. Фрагмент карты опасности воздействия геологических процессов для стадии проекта детальной планировки и проекта застройки (г. Москва, центральная часть)1. Масштаб 1:10000

91. Карта опасности воздействия геологических процессов для стадии проекта детальной планировки и проекта застройки (г. Москва, участок "Москва-Сити")1. Масштаб 1:10000

92. Фрагмент карты опасности воздействия геологических процессов для ТЭО застройки, реконструкции и капитального ремонта (г. Москва, центральная часть)1. Москва 1:10000

93. Фрагмент карты опасности воздействия геологических процессов для проектирования наземной и подземной инфраструктуры города (г. Москва, центральная часть)1. Масштаб 1:10000

94. Карта опасности воздействия геологических процессов для проектирования наземной и подземной инфраструктуры города (г. Москва, участок "Москва-Сити")1. Масштаб 1:10000

95. Фрагмент карты опасности воздействия геологических процессов для обоснования комплексной застройки и реконструкции микрорайонов (г. Москва, центральная часть)

96. Карта опасности воздействия геологических процессов для обоснования комплексной застройки и реконструкции микрорайонов (г. Москва, участок "Москва-Сити")1. Масштаб 1:10000

97. Составили Петренко А .С., Котлов В.Ф

98. Фрагмент карты геологического риска при наземной застройке микрорайоновг. Москва, центральная часть) Масштаб 1:10000

99. Карта геологического риска при наземной застройке микрорайонов (г. Москва, участок "Москва-Сити") Масштаб 1:10000

100. Фрагмент карты геологического риска при комплексной наземной и подземной застройке микрорайонов (г. Москва, центральная часть) Масштаб 1:10000

101. Карта геологического риска при комплексной наземной и поздемной застройке микрорайонов (г. Москва, участок "Москва-Сити")1. Масштаб 1:10000