Объективация концепта "дорога" в лексико-фразеологической системе языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Ипполитов, Олег Олегович

• Ипполитов, Олег Олегович
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ипполитов, Олег Олегович

Введение.

Глава I. Когнитивные исследования в современной научной парадигме.

1.1. Когнитивная лингвистика и смежные науки.

1.2. Понятийно-терминологический аппарат когнитивной лингвистики.

1.3. Методы и приемы лингвокогнитивных исследований.

1.4. "Дорога" в лингвистических и когнитивных исследованиях.

Выводы.

Глава II. Языковые средства объективации концепта "дорога" в русском языке.

2.1. Методика выявления и описания языковых средств объективации концепта "дорога".

2.2. Лексема "дорога" как ключевое слово-репрезентант концепта.

2.2.1. Проблема выделения ключевого слова-репрезентанта концепта "дорога".

2.2.2. Становление смысловой структуры лексемы "дорога" как ключевого слова-репрезентанта концепта.

2.3. Лексико-фразеологическое поле "дорога" в русском языке.

Выводы.

Глава III. KoH4enT^opora"B русской концептосфере.

3.1. Теоретические проблемы описания концепта "дорога" по лингвистическим данным.

3.2. Структура концепта "дорога" в русской концептосфере.

3.2.1 Полоса поверхности, используемая для передвижения.

3.2.2 Место для прохода/проезда.

3.2.3 Процесс перемещения по дороге.

3.2.4 Направление, маршрут следования по дороге.

3.2.5 Конкретный субъект дороги.

3.2.6 Препятствия дороги.

3.2.7 Инфраструктура дороги.

3.2.8 Дальняя и крайняя периферия концепта.

3.2.9 Интерпретационный слой концепта.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Объективация концепта "дорога" в лексико-фразеологической системе языка»

Работа посвящена анализу языковых структур, объективирующих концепт "дорога" в русском языке.

Актуальность работы обусловлена важностью выявления когнитивных структур, лежащих в основе речемыслительной деятельности человека. При этом исследование языковых средств объективации концептов является одним из наиболее эффективных средств проникновения в концептосферу носителей языка с целью выявления ее специфических черт, осмысления миропонимания и поведения людей [Кубрякова Е.С. и др., 1996; Попова З.Д., Стернин И.А., 2001].

Целью работы является выявление структуры и содержания концепта «дорога» в русской концептосфере посредством анализа объективирующих его языковых средств.

Задачами исследования являются:

1) выявление языковых средств, объективирующих концепт «дорога» в русском языке;

2) когнитивная интерпретация результатов исследования языковых средств;

3) построение модели концепта «дорога» в русской концептосфере.

Материалом исследования явилась совокупность языковых образований, включающая 639 лексических и фразеологических единиц, объективирующих изучаемый концепт.

Источники материала: толковые, фразеологические, этимологические, частотные, семантические и тематические словари русского языка, произведения художественной прозы и поэзии русскоязычных писателей девятнадцатого и двадцатого веков, материалы периодических изданий.

Методы исследования включали: логический анализ, семемный анализ, компонентный анализ, прием тезаурусного описания. Экспликация когнитивных признаков, формирующих основные структурные элементы концепта, проводилась путем толкования актуальных речевых смыслов употребления конкретных лексем-репрезентантов. Структурирование концепта осуществлялось путем когнитивной интерпретации объективирующего его лексико-фразеологического поля.

Новизна работы связана с выбором объекта исследования и средств его изучения. Концепт "дорога" впервые рассмотрен как совокупность взаимосвязанных когнитивных структур, характеризующих его статическую, динамическую, психологическую и другие компоненты, выявлено специфичное сочетание полевой и секториальной организации строения концепта с наличием многомерной системы связей между структурообразующими элементами.

Теоретическая значимость выполненного исследования заключается в комплексном описании одного из наиболее ярких и важных концептов русской концептосферы - концепта «дорога»; в разработке теоретической модели описания концепта как полево-секториальной структуры.

Практическая значимость работы связана с возможностью применения результатов исследования при подготовке пособий и чтении спецкурсов по когнитивной лингвистике, лексикологии, лексикографии и общему языкознанию.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на всероссийских и международных научных конференциях, проводившихся в Воронежском государственном университете (Воронеж, 2000, 2001), Воронежском государственном педагогическом университете (Воронеж, 2001), Воронежском институте повышения квалификации и переподготовки работников образования (Воронеж, 2001), Тамбовском государственном университете (Тамбов, 2001, 2002). Работа обсуждалась на заседании кафедры общего языкознания и стилистики Воронежского госуниверситета. Результаты работы изложены в 11 публикациях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Языковая объективация концепта «дорога» в русском языке осуществляется многокомпонентным разветвленным по структуре лексико-фразеологическим полем «дорога», которое включает 639 лексем и фразеологических единиц.

2. Лексическая объективация концепта носит неполный характер. В концепте выявляется важная когнитивная категория ""я" как субъект дороги", которая не имеет генерализующей лексической или фразеологической объективации, но играет важную роль в интеграции когнитивных признаков в структуре концепта.

3. Концепт «дорога» представляет собой многоуровневую систему когнитивных признаков, упорядоченную по структурно-иерархическому принципу.

4. Ядро концепта включает центр и базовый слой. Центр концепта состоит из двух элементов - индивидуального чувственно-наглядного образа дороги и специфической для данного концепта нелексикализованной категории ""я" как субъект дороги". Базовый слой концепта образован когнитивными секторами «Полоса поверхности, используемая для передвижения», «Место для прохода/проезда», «Процесс перемещения по дороге», «Направление, маршрут следования по дороге».

5. Периферия концепта подразделяется на зоны ближней, дальней и крайней периферии и интерпретационный слой. Ближнюю периферию концепта составляют когнитивные сектора «Конкретный субъект дороги», «Препятствия дороги» и «Инфраструктура дороги». Дальняя, крайняя периферия и интерпретационный слой концепта слабо структурированы и образуют диффузные области с другими концептами русской концептосферы.

6. Концепт «дорога» является важным культурным концептом русской концептосферы. В русском когнитивном сознании концепт «дорога» центрирован относительно категории ""я" как субъект дороги".

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Ипполитов, Олег Олегович

Выводы

Исследуемый концепт представляет собой многослойную и многокомпонентную систему когнитивных признаков с полево-секториальной организацией.

Ядерная часть концепта представлена его центром и базовым слоем, включающим когнитивные образования, наиболее тесно связанные с центром. Центр концепта представлен комплексной когнитивной структурой, включающей образное представление, сопряженное с нелексикализованной когнитивной категорией ""я" как субъект дороги", проявляющейся во многих формирующих концепт когнитивных образованиях.

Базовый слой концепта формируется четырьмя когнитивными секторами:

- "Полоса поверхности, используемая для передвижения";

- "Место для прохода/проезда";

- "Направление, маршрут следования по дороге";

- "Процесс перемещения по дороге".

При этом формирование первых трех секторов связано с влиянием базовых абстрактных концептов "линия" и "точка", входящих в общее лексико-семантическое поле "форма", а последнего - с присутствием в концепте явно выраженной динамической составляющей. Указанные когнитивные секторы вместе с центром образуют ядерную часть концепта "дорога".

Периферия концепта существенно слабее связана с его центром и испытывает значительное влияние нелексикализованной когнитивной категории ""я"." Ближнюю периферию концепта формируют когнитивные секторы:

- "Конкретный субъект дороги";

- "Препятствия дороги";

- "Инфраструктура дороги".

Когнитивные образования дальней и крайней периферии концепта, а также его интерпретационного слоя обладают слабой структурированностью, отсутствием четких границ и диффузностью с другими концептами русской концептосферы.

Присутствующий в структуре концепта фокус его актуализации представляет собой субъективное когнитивное образование, обладает динамическим характером и взаимодействует с нелексикализованной категорией ""я" как субъект дороги". Совокупности когнитивных признаков, вычленяющихся в когнитивном слое как единство, образуют понятия, имеющие или не имеющие лексической объективации.

Внутреннее строение концепта "дорога" характеризуется сложной системой многомерных связей между когнитивными образованиями, формирующими его структуру.

Концепт «дорога» является важным культурным концептом русской концептосферы и в русском когнитивном сознании центрирован относительно категории ""я" как субъект дороги".

Заключение

Концепт «дорога» представляет собой многоуровневую систему когнитивных признаков, входящих в состав различных понятий, которые упорядочены по полевому принципу.

Проведенный лингвокогнитивный анализ структурных особенностей концепта "дорога" показал, что концепт имеет сложную полево-секториальную структуру с ядерно-периферийной организацией. В ядре концепта находятся центр концепта и его базовый слой.

Концепт «дорога» имеет многочисленные связи с другими когнитивными образованиями русской концептосферы. Фокус его актуализации (представляющий собой субъективную конкретно-чувственную или ассоциативную совокупность когнитивных признаков, актуализируемых в человеческом сознании в данный момент, в данном месте или в данном контексте) является весьма динамичным и в значительной мере зависит от пространственно-временных условий и контекстной привязки. Возможна структурация когнитивного пространства путем введения соответствующей системы координат, нечетким образом фиксирующей положение фокуса актуализации исследуемого концепта.

В процессе развития русского языка лексема «дорога» утверждается в качестве ключевого слова-репрезентанта концепта. В современном русском языке наблюдается весьма высокая частотность употребления этой лексемы. Объективируемый ею центр концепта состоит из когнитивной диады -зафиксированного жизненным опытом носителя сознания индивидуального чувственно-наглядного, запечатленного в сознании образа дороги, репрезентированного лексемой «дорога», и специфической для данного концепта нелексикализованной когнитивной категории ""я" как субъект дороги".

Базовый слой исследованного концепта, наиболее тесно связанный с его центром, включает когнитивные секторы, объективируемые прямыми смысловыми значениями ключевой лексемы:

- «Полоса поверхности, используемая для передвижения»;

- «Место для прохода/проезда»;

- «Процесс перемещения по дороге»;

- «Направление, маршрут следования».

Различные совокупности когнитивных признаков, вычленяющиеся в когнитивном слое как единства, образуют понятия, формирующие указанные секторы и объективируемые соответствующими языковыми средствами (или не имеющие лексической объективации). Определенные совокупности когнитивных признаков могут объединяться в когнитивные параметры, формирующие внутреннюю структуру концепта и объективируемые различными по объему группами соответствующих лексических единиц.

Выявлена концептуальная связь базовых когнитивных секторов «Полоса поверхности, используемая для передвижения», «Место для прохода/проезда» и «Направление, маршрут следования по дороге» с категорией пространственной формы, включающей такие основные лексико-семантические микрополя, как точка, линия и некоторые другие.

Выполненный структурный анализ базового слоя концепта "дорога" позволил установить некоторые особенности связей между образующими его понятиями по различным совокупностям общих когнитивных признаков.

На разных уровнях связанности обнаружены один или более когнитивных комплексов соответствующей размерности, объединяющих когнитивно связанные между собой понятия, а также выявлены разрывы структурной связанности между когнитивными комплексами, обусловленные существенными различиями в их функциональной природе. Углубленный анализ структурных особенностей когнитивных комплексов позволил выделить в их строении различные типы связей.

Ближнюю периферию концепта, обладающую менее тесной связью с его центром, чем базовый слой, образуют когнитивные секторы:

- «Конкретный субъект дороги»;

- «Препятствия дороги»;

- «Инфраструктура дороги».

Как показало исследование, предлагаемые в различных толковых словарях русского языка дефиниции ключевой для исследуемого концепта лексемы "дорога" не фиксируют данных когнитивных образований, обусловленных влиянием расположенной в центре концепта нелексикализованной когнитивной категории ""я" как субъект дороги". В то же время, анализ языкового материала и признакового поля концепта показывает присутствие указанных когнитивных образований в сознании носителей языка.

Дальняя и крайняя периферия концепта, а также его интерпретационный слой являются наименее связанными с центром, слабоструктурированными и диффузными с другими концептами русской концептосферы.

Когнитивные образования интерпретационного слоя обусловливаются, в частности, такими переносными значениями ключевого слова-репрезентанта "дорога", как:

- «Направление, область деятельности, путь развития»;

- «Средство для достижения чего-либо».

Соответствующие когнитивные образования объективируются главным образом фразеологизмами, пословицами, поговорками и прецедентными текстами.

Языковая объективация концепта «дорога» в русском языке осуществляется многокомпонентным разветвленным по структуре лексико-фразеологическим полем «дорога», которое включает в качестве наиболее ярких компонентов 639 лексем и фразеологических единиц, объективирующих большинство когнитивных признаков концепта.

В процессе исследования лексико-фразеологического поля выявлены образующие его лексико-фразеологические микрополя и их структурно-иерархическое расположение. Был проведен анализ тематических групп, формируемых на основе лексико-фразеологических микрополей. Отличительной чертой исследованного лексико-фразеологического поля является наличие в его центре генерализующей лексемы «дорога», входящей в структуру всех составляющих его тематических групп.

Лексическая объективация концепта «дорога» носит частичный характер.

В центре концепта выявляется важная когнитивная категория ""я" как субъект дороги", которая не имеет универсальной лексической или фразеологической объективации, но играет важную роль в интеграции когнитивных признаков в структуре концепта «дорога». Наличие такой категории обусловлено отсутствием в русском языке универсальной многоаспектной лексемы, обозначающей носителя сознания, который совершил, совершает или предполагает совершить перемещение. Все выявленные в процессе анализа лексемы отражают только некоторые из функциональных аспектов дороги.

Проведенное исследование языковых средств, объективирующих концепт "дорога", подтвердило высокую степень значимости этого концепта для сознания носителей языка, выявило сложный характер его многокомпонентной структуры и показало, что концепт «дорога» занимает важное место в русской концептосфере.

247

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ипполитов, Олег Олегович, 2003 год

1. Абакарова Н.М. «Круг» как концепт в контексте творчества Д. Донна и Т.Элнота // Филология и культура. Материалы III международной научной конференции. Часть I. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 45 - 47.

2. Алефиренко Н.Ф. Фразеологическое значение и концепт // Когнитивная семантика. Часть 2. Тамбов: Изд. ТГУ, 2000. - С. 33 - 36.

3. Алефиренко Н.Ф. Этноязыковое кодирование смысла и культура // Филология и культура. Материалы III международной научной конференции. -Часть 2. Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 82 - 84.

4. Аликаева Г.В. Единицы деривационного уровня, состоящие из словообразовательных гнезд и словообразовательных рядов // Филологические науки. 1999. - №1. - С. 35 - 40.

5. Алтабаева Е.В. Концепт «желание» в русской языковой картине мира // Филология и культура. Материалы III международной научной конференции. -Часть 2. Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 135 - 137.

6. Алтабаева Е.В. Семантические параметры концепта «желание» в современном русском языке // Русский язык вчера, сегодня, завтра. Воронеж: Изд. ВГУ, 2000 г. - С. 32 - 33.

7. Андреев И.Д. Основы теории познания. М.: Изд. АН СССР, 1959. - 263с.

8. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. - №1. - С.29 - 34.

9. Артеменко Е.Б. Путь былинного героя // Живая старина. 2000. - № 2 (26). - С. 28 - 30.

10. Артеменко Е.Б. Фольклорное текстообразование и этнический менталитет // Традиционная культура. 2001. - № 2(4). - С. 11 - 17.

11. Артеменко Е.Б. Фольклорное текстообразование с позиций антропоцентрической лингвистики // Язык и национальное сознание. Вып. 2. -Воронеж: ЦЧКИ, 1999. С. 72 - 77.

12. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: 1976. - 383 с.

13. Арутюнова Н.Д. Путь по дороге и бездорожью. // Логический анализ языка: Языки динамического мира. Дубна: 1999. - С. 3 -17.

14. Архипов И.К. Концептуализация, категоризация, текст, дискурс. Основные теоретические понятия // Филология и культура. Материалы III международной научной конференции. Часть 1. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 13 - 15.

15. Асракадзе Л.Г. Структура концепта «любовь» в в русской народной лирической песне // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001. - С. 236 - 245.

16. Бабина Л.В. О теории концептуальной интеграции и ее использовании при описании семантики фразеологизмов // Композиционная семантика. -Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. С. 51 - 53.

17. Бабушкин А.П. Картина мира в концептосфере языка // Язык и национальное сознание. Вып 2. Воронеж: Изд. ВГУ, 1999. - С. 12 - 14.

18. Бабушкин А.П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001. - С. 52-57.

19. Бабушкин А.П. Обновление концептосферы языка как социолингвистическая проблема // Связи языковых единиц в системе и реализации. Когнитивный аспект. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. Тамбов: Изд. ТГУ, 1999. - С. 75 - 80.

20. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: Изд. ВГУ, 1996 г. - 104 с.

21. Бабушкин А.П., Малюгина А.В. Денотативное значение фразеосочетания как фактор определения типа концепта // Язык инациональное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2003. - С. 63 - 65.

22. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Постулаты когнитивной лингвистики // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1997. - №1. - С. 11 -21.

23. Барышев Н.В. Национальная специфика лексико-семантических полей «Средства передвижения» в русском и английском языках. Автореф. на соиск. уч. ст. кандидата филол. наук. Воронеж: 1999. - 26 с.

24. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе (Очерки по исторической поэтике) // Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: 1975. - С. 234 - 407.

25. Беляевская Е.Г. Когнитивные основания изучения семантики слова // Структуры представления знания в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. - С. 87 -110.

26. Бибок К. Проблема концептуальной семантики русского и венгерского языков // Вопросы языкознания. 1996. - №2. - С. 156 - 165.

27. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ. - 2001. -123 с.

28. Болдырев Н.Н. Композиционная семантика как следствие оценочной категоризации мира // Композиционная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. -С. 10-14.

29. Болдырев Н.Н. Концепт и значение слова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ: 2001. - С. 25 - 35.

30. Болдырев Н.Н. Концептуальные структуры и языковые значения // Филология и культура. Материалы международной научной конференции 1214 мая 1999 г. Тамбов: Изд. ТГУ, 1999. - С. 62 - 69.

31. Болдырев Н.Н. Системные и функциональные связи языковых единиц как результаты категоризирующей деятельности языкового сознания // Связи языковых единиц в системе и реализации. Тамбов: Изд. ТГУ, 1998. - С. 5 - 16.

32. Бондарко А.В. К интерпретации понятия «смысл» // Словарь. Грамматика. Текст. М.: 1996. - С. 316-321.

33. Бондарко А.В. Понятия «инвариант» и «прототип» в системе анализа грамматической семантики // Когнитивная семантика. Ч. 2. Тамбов: Изд. ТГУ,2000.-С. 166- 168.

34. Бондарко А.В. Семантические функции: уровни и аспекты интерпретации смыслового содержания // Композиционная семантика. -Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. С. 7 - 8.

35. Бондарчук Г.Г. Пути субкатегоризации предметной лексики // Когнитивная семантика. Ч. 2. Тамбов: Изд. ТГУ, 2000. - С. 195 - 197.

36. Борискина О.О. Криптоклассы как средство языковой категоризации мира // Язык и национальное сознание. Вып 2. Воронеж: Изд. ВГУ, 1999. - С. 21.

37. Быкова Г.В. Лакунарность как категория лексической системологии. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора филол. наук. Воронеж: Изд ВГУ, 1999.- 32 с.

38. Быкова Г.В. Лакуны и концепты // Язык и национальное сознание. -Воронеж: Изд. ВГПУ, 1998. С. 39 - 40.

39. Быкова Г.В. Лакуны как явление языка и речи // Филологические записки. Вып. 14. - Воронеж: 2000. - С. 183 - 196.

40. Введение в философию: Учебник для высших учебных заведений (в 2-х частях) / Под общ. ред. И.Т. Фролова. М.: 1990.

41. Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. М.: Изд-во "Гнозис", 1994.

42. Воевудская О.М. Лексико-грамматическое поле концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ,2001.-С. 111-113.

43. Волощенко О.В. Особенности просторечной семантики (на примерах глаголов движения) // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001. - С. 172 - 177.

44. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропо-центрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. 2001. - №1. - С. 64 - 72.

45. Выготский J1.C. Мышление и речь // Выготский JT.C. Собр. соч. в 6 тт. -М.: 1982. -Т.2.

46. Герасимов В.И., Петров В.В. На пути к когнитивной модели языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. М.: 1988. - С. 5 - 11.

47. Гольдберг В.Б. Вербализованные и невербализованные концепты в лексической модели // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд. ВГПУ, 1998.-С. 30-32.

48. Гольдберг В.Б. Лакунарные концепты в концептосфере носителей русского и английского языков // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ: 2001. - С. 81 - 88.

49. Гольдберг В.Б. Модель материальных реализаций структурной связи как представление процессов когниции // Связи языковых единиц в системе и реализации. Когнитивный аспект. Тамбов: Изд. ТГУ, 1999. - С. 89 - 93.

50. Гольдберг В.Б. Разнотипные лексические категории как репрезентанты одного концепта // Композиционная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. - С. 69 - 70.

51. Гольдберг В.Б. Системно-функциональный подход к построению модели корреляции концептуальной и языковой систем // Связи языковых единиц в системе и реализации. Тамбов: Изд ТГУ, 1998. - С. 35 - 41.

52. Гончарова Н.Ю. К проблеме языкового представления знания фактов // Когнитивная лингвистика. Современное состояние и перспективы развития. -Ч. 1. Тамбов: Изд. ТГУ, 1998. - С. 190 - 192.

53. Гончарова Н.Ю. Концепт «факт» в представлении человека // Связи языковых единиц в системе и реализации. Когнитивный аспект. Вып.2. -Тамбов: Изд. ТГУ, 1999. - С. 48 - 52.

54. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М.: 1980.

55. Грищук Е.И. Абстрактная лексика в языковом сознании старшеклассников: методика исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001. - С. 169 - 172.

56. Грищук Е.И. Абстрактные концепты в восприятии школьника // Язык и национальное сознание. Вып 2. Воронеж: Изд. ВГУ, 1999. - С. 80 - 82.

57. Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория // Язык и структуры представления знаний. М.: ИНИОН РАН, 1992. -С. 39- 77.

58. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания, 1994. - №4. - С. 17-33.

59. Добровольский Д.О. Образная составляющая в семантике идиом // Вопросы языкознания. 1996. - №1. - С. 71 - 93.

60. Дубровина И.И. Особенности проявления семантической универсалии в разносистемных языках (метафорическая модель ПУТЬ в русском и английском языках). Автореф. на соиск. уч. ст. к-та филол. наук.- Саратов: «Темпус», 2001. 26 с.

61. Естественный интеллект и искусственный интеллект. Введение // Когнитивная наука и интеллектуальная психология: Реф.сб. / Под ред. А.И. Ракитова. М.: 1984. - С. 5 - 27.

62. Жинкин Н.И. Избранные труды. Язык. Речь. Творчество. М.: 1998.

63. Жоль К.К. Язык как практическое сознание: (Философский анализ). -Киев: 1990.-238 с.

64. Заботкина В.И. Проблемы концептуальной интеграции // Композиционная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. - С. 15 - 16.

65. Заде JI.A. Основы нового подхода к анализу сложных систем ипроцессов принятия решений / Пер. с англ. В.А. Горелика, С.А. Орловского, Н.И. Ранго // Математика сегодня. 1974. - №7. - С. 5 - 49.

66. Залевская А.А. Информационный тезаурус человека как база речемыслительной деятельности // Исследование речевого мышления в психолингвистике: Сборник статей. М.: 1985. - С. 150 - 171.

67. Залевская А.А. Когнитивизм, когнитивная психология, когнитивная наука и когнитивная лингвистика // Когнитивная лингвистика. Современное состояние и перспективы развития. Часть1. - Тамбов: Изд. ТГУ, 1998. - С. 6 -9.

68. Залевская А.А. Когнитивный подход к слову и тексту // Языковое сознание: содержание и функционирование. XIII международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. М.: 2000. - С. 91.

69. Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001. - С. 36-44.

70. Залевская А.А. Слово в лексиконе человека: Психолингвистическое исследование. Воронеж: 1990. - 208 с.

71. Затеева Г.А. Концепт «лабиринт» в прозе Дюрренматта // Филология и культура. Материалы III международной научной конференции. Часть I. -Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 79 - 82.

72. Зинченко В.П. Посох Осипа Мандельштама и Трубка Мамардашвили. К началам органической психологии. М.: Новая школа, 1997. - 336 с.

73. Зубкова Л.Г. Эволюция представлений о языковой категоризации мира // Когнитивная семантика. Часть 2. Тамбов: Изд. ТГУ, 2000. - С. 176 - 180.

74. Ивашенко О.В. Когнитивные классификаторы русских и английских имен ментальных состояний // Язык и национальное сознание. Вып. 4. -Воронеж: Истоки, 2003. С. 140 - 146.

75. Ивашенко О.В. Концепт ВЕРА как отражение национальной культуры русского народа // Актуальные проблемы изучения и преподавания русскогоязыка на рубеже XX-XXI веков. Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001. - С. 133 - 135.

76. Ивашенко О.В. Концептуальная метафора в формировании абстрактных концептов // Когнитивная семантика. Часть 2. Тамбов: Изд. ТГУ, 2000. - С. 74 - 78.

77. Илюхина Н.А. Образ в лексико-семантическом аспекте. Самара: 1998. - 206 с.

78. История философии: Учебник для высших учебных заведений / Под ред. В.П. Кохановского, В.П. Яковлева. Ростов-на-Дону: 1999. - 574 С.

79. Ишмуратов А.Т. Понимание и дедукция // Понимание как логико-гносеологическая проблема. Киев: Наукова думка, 1982. - С. 250 - 258.

80. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж: Изд. ВГУ: 2001. С. 75 - 80.

81. Караулов Ю.Н. Семантический гештальт ассоциативного поля и образы сознания // Языковое сознание. Содержание и функционирование. М.: 2000.-С. 107- 109.

82. Карпенко С.М., Болотнова Н.С. К вопросу об организации ассоциативно-смысловых полей ключевых слов в поэтических текстах Н. Гумилева // Лингвистические парадигмы: традиции и новации. Волгоград: 2000.-С. 121 - 126.

83. Касымова О.П. Интегративные свойства языковых единиц как системное явление // Композиционная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. -С. 34-36.

84. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: 1972. -216 с.

85. Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. - №5. - С. 126 - 139.

86. Кибрик А.А. О некоторых видах знаний в моделях естественного диалога // Вопросы языкознания. 1991.-№1.-С.61 -68.

87. Кирилина А.В. МУЖЕСТВЕННОСТЬ и ЖЕНСТВЕННОСТЬ как культурные концепты // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001. - С. 141 - 148.

88. Кирнозе З.И. О национальное концептосфере // Филология и культура.- Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. С. 80 - 82.

89. Киселева Г.В. Цветы в русской концептосфере // Язык и национальное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2003. - С. 187 - 192.

90. Кожевникова И.Г. Русская спортивная лексика (структурно-семантическое описание). Воронеж: Изд. ВГУ, 2002. - 264 с.

91. Козельская Н.А., Попова Н.Н. Экспериментальное исследование концепта «порядочность» // Язык и национальное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2002.-С. 192- 195.

92. Козлова Е.А. Метонимия как инструмент категоризации событий в языке // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001.-С. 156- 159.

93. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984.- 175 с.

94. Колшанский Г.В. Логика и структура языка // М.: Высшая школа, 1965.- 240 с.

95. Коновалова Т.В. Концепт «гость» в русском и французском языках // Язык и национальное сознание. Вып 2. Воронеж: Изд. ВГУ, 1999. - С. 32 - 33.

96. Копыленко М.М., Попова З.Д. Очерки по общей фразеологии. -Воронеж: Изд. Воронежского ГУ, 1989. 192 с.

97. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982.-432 с.

98. Кочкина Е.Л. Метод прототипа в анализе категории объекта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001.-С. 154 - 156.

99. Кравец А.С. Топологическая структура смысла // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ: 2001. - С. 17-24.

100. Кравченко А.В. Когнитивные структуры пространства и времени в естественном языке // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1996. - №3. -С. 3 - 24.

101. Красных В.В. Строение языкового сознания: фрейм-структуры // Когнитивная семантика. Часть 1. Тамбов: Изд. ТГУ, 2000. - С. 53 - 55.

102. Кубрякова Е.С. Композиционная семантика: цели и задачи // Композиционная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. - С. 4 - 6.

103. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука. // Вопросы языкознания. - 1994. - №4. - С. 34 - 47.

104. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: 1986.

105. Кубрякова Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный» // Вестник ВГУ. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2001. - №1. - С. 3 - 9.

106. Кубрякова Е.С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем // Язык и структуры представления знаний (сборник научно-аналитических обзоров). М.: ПИК ВИНИТИ, 1992.-С. 4-38.

107. Кубрякова Е.С. Проблемы представления знаний в языке // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. - С. 2 - 31.

108. Кубрякова Е.С. Язык пространства и пространство языка (к постановке проблемы) // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1997. -№3.-С. 22-31.

109. Кулагина О.С. Об аспекте меры в лингвистическом знании // Вопросы языкознания. 1991. - №1. - С. 49 - 60.

110. Кюнг Г. Когнитивные науки на историческом фоне. Заметки философа//Вопросы философии. 1992 - № 1. - С. 41 - 51.

111. Лапотько А.Г. Концепт «береза» в сознании носителей современного русского языка // Язык и национальное сознание. Вып. 2. - Воронеж: Изд. ВГУ, 1999.-С. 62-64.

112. Ларина Л.И. Отражение культурных традиций в «пословицах русского народа» В.И. Даля // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001. - С. 56 - 60.

113. Лейбниц Г.В. Материя, взятая в себе // Соч. в 4 т. М.: 1982. - Т.1.

114. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1993. - №1. - С. 3 - 9.

115. Лукашевич Е.В. Когнитивное и концептуальное в структуре значения слова // Композиционная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. - С. 56 - 58.

116. Лукашкова О.Ю. Концепт ДРУГ в русском языке // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001. - С. 136 - 139.

117. Лухьенбрурс Д. Дискурсивный анализ и семантическая структура // Вопросы языкознания. 1996. - №2. - С. 141 - 155.

118. Лю Цзюань. Концепт "путешествие" в русском и китайском языках // Аксиологическая лингвистика: проблемы изучения культурных концептов и этносознания. Сб. науч. тр. Волгоград: "Колледж", 2002. - С. 104 - 113.

119. Манаенкова И. Л. «Наивные номинации» и современная концептосфера народа // Язык и национальное сознание. Вып. 2. - Воронеж: Изд. ВГУ, 1999.-С. 36-37.

120. Медведева А.В. Концепт ДОМ в русской и английской концептосферах // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж: Изд. ВГУ, 2001. С. 102 - 106.

121. Медведева А.В. Национально-культурный компонент языкового символа // Когнитивная лингвистика. Часть 1. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2000. - С. 62 - 64.

122. Мелерович A.M. Концептообразующее функционирование фразеологических единиц в художественной речи // Фразеология 2000. Тула: 2000. - С. 172 - 175.

123. Минский М. Структура для представления знания // Психология машинного зрения. М.: 1978. - С. 249 - 338.

124. Михальчук И.П. Концептуальные модели в семантической реконструкции. // Известия РАН. Серия литературы и языка 1997. - №4. - С. 29-39.

125. Моисеев Н.Н. Математические методы системного анализа. М.: Наука, 1981.-488 с.

126. Морозова И.А. Ассоциативный эксперимент как метод когнитивного исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж: Изд. ВГУ, 2001. С. 126 - 129.

127. Мусаева О.И. Лексика, включающая семантический компонент «растение», в лирике М.Ю. Лермонтова // Язык и национальное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2003. - С. 228 - 237.

128. Мякшева О.В. Концепт «окно» в художественном и публицистическом тексте // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд. ВГПУ, 1998.-С. 53 - 54.

129. Невская Л.Г. Семантика дороги и смежных представлений в погребальном обряде // Структура текста. М.: Наука, 1980. - С. 228 - 239.

130. Невская Л.Г., Николаева Т.М., Седакова И.А., Цивьян Т.В. Концепт Пути в фольклорной модели мира (от Балтии до Балкан). // Славянское языкознание. М.: 1998. - С. 442 - 456.

131. Новодранова В.Ф. Когнитивные аспекты терминологии // Когнитивная лингвистика. Часть 1. - Тамбов: Изд. ТГУ, 1998. - С. 13 - 16.

132. Нухов С.М. О когнитивных исследованиях метафоры // Теория поля в современном языкознании. Уфа: 1999. - С. 34 - 35.

133. Ольшанский И.Г. Когнитивные аспекты лексической многозначности (на материале современного немецкого языка) // Филологические науки. 1996. - №5.-С. 85 -93.

134. Ольшанский И.Г. Концептуальная интеграция в лексике // Композиционная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. - С. 22 - 24.

135. Орлова О.В., Болотнова Н.С. К вопросу о лексическом воплощении концепта «язык» в поэтических текстах И. Бродского // Лингвистические парадигмы: традиции и новации. Волгоград: 2000. - С. 126 - 134.

136. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 208 с.

137. Падучева Е.В. Принцип композиционности в неформальной семантике // Вопросы языкознания. 1999. - №5. - С. 3 - 23.

138. Панкрац Ю.Г. Пропозициональная форма представления знаний // Язык и структуры представления знаний: Сборник научно-аналитических обзоров / Под ред. Ф.М. Березина, Е.С. Кубряковой. М.: 1992. - С. 78 - 97.

139. Пермякова Т.М. Некоторые особенности концептуализации в газетно-публицистическом тексте // Стереотипность и творчество в тексте. -Пермь: 2000. С. 336 - 347.

140. Петров В.В. Идеи современной философии и герменевтики в лингвистическом представлении знаний // Вопросы языкознания. 1996. - №6. -С. 102- 109.

141. Петров В.В. От философии языка к философии сознания: новые тенденции и их истоки // Философия, логика, язык. М.: 1987. - С. 3-17.

142. Петров С. Подходы к теории отражения в когнитивной психологии // ФН. 1991/2. - №2.-С. 61 -73.

143. Пешель М. Моделирование сигналов и систем. М.: - Мир, 1981. -300 с.

144. Полевые структуры в системе языка (науч. ред. З.Д. Попова). -Воронеж: Изд-во Воронежского ГУ, 1989. 198 с.

145. Попова З.Д. «Пословицы русского народа (сборник В. Даля)» как источник для изучения концептов русской культуры // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001. -С.6- 11.

146. Попова З.Д. Компонентный анализ лексико-семантической группы // Язык и национальное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2003. - С. 14 - 17.

147. Попова З.Д. Концептуальная картина мира и семантическое пространство языка // Филология и культура. Часть 2. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2001.-С. 118- 119.

148. Попова З.Д. Куда же нам плыть? (К методике определения типа лексического концепта) // Филология и культура. Тамбов: Изд. ТГУ, 1999. - С. 104- 107.

149. Попова З.Д. Семантическое пространство языка как категория когнитивной лингвистики // Вестник ВГУ. Серия 1. Гуманитарные науки. -1996.-№3.-С. 64-68.

150. Попова З.Д., Стернин И.А. Интерпретационное поле национального концепта и методы его изучения // Культура общения и ее формирование. Вып. 8. Воронеж: Полиграф, 2001 г. - С. 27 - 30.

151. Попова З.Д., Стернин И.А. К методике лингвокогнитивного анализа // Филология и культура. Часть 2. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 19-23.

152. Попова З.Д., Стернин И.А. Лексическая система языка. Воронеж: Изд. Воронежского ГУ, 1984. - 148 с.

153. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. -Воронеж: Истоки, 2001. 192 с.

154. Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие "концепт" в лингвистических исследованиях. Воронеж: Изд. Воронежского ГУ, 1999. - 30 с.

155. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальная картина мира. -Воронеж: Истоки, 2002 59 с.

156. Попова З.Д., Стернин И.А., Чарыкова О.Н. О разработке концепции языкового образа мира (материалы для обсуждения) // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд. ВГПУ, 1998. - С. 21 - 23.

157. Попова Н.С. Когнитивная метафора в концептосфере языка // Связи языковых единиц в системе и реализации. Когнитивный аспект. Вып. 2. -Тамбов: Изд. ТГУ, 1999. - С. 128 - 134.

158. Попова Н.С. Перцептивные образы времени в поэзии Тютчева // Язык и национальное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2003. - С. 200 - 205.

159. Поталуй В.В. Концепт «руководитель» в русской концептосфере (на материале «Русского ассоциативного словаря») // Язык и национальное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2003. - С. 184 - 186.

160. Прохорова О.Н. Индикаторы формирования смысла // Композиционная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. - С. 49 - 51.

161. Пугач В.Н. Концепт «судьба» в повести А. Пушкина «Метель» // Филология и культура. Часть 2. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 93 - 94.

162. Раевская О.В. Данные ассоциативных экспериментов как материал для когнитивных исследований // Когнитивная лингвистика. Часть 2. -Тамбов: Изд. ТГУ, 2000. - С. 27 - 29.

163. Ракитина О.Н. Концепт «лес» в русских народных сказках (на материале «Народных русских сказок» А.Н. Афанасьева) // Актуальные проблемы изучения и преподавания русского языка на рубеже XX-XXI веков. -Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001. С. 94 - 96.

164. Ракитина О.Н. Концепт МОРЕ в русском фольклоре // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001.-С. 119- 121.

165. Ракитина О.Н. Наименования элементов рельефа как маркеры «своего»/«чужого» // Язык и национальное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2003.-С. 161-165.

166. Ракитина О.Н. Пословицы, поговорки и загадки как источники информации о содержании концепта // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001. - С. 11 - 15.

167. Ракитина О.Н. Этнокультурный компонент в семантике названий элементов рельефа // Лингвистические парадигмы: традиции и новации. -Волгоград: 2000. С. 237 - 241.

168. Рахилина Е.В. О традициях в развитии когнитивной семантики // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2000. - №3. - С. 3 - 15.

169. Рахилина Е.В. Семантика русских «позиционных» предикатов СТОЯТЬ, ЛЕЖАТЬ, СИДЕТЬ и ВИСЕТЬ // Вопросы языкознания. 1998. - №6. - С. 69 - 80.

170. Репринцева Н.М. Контрастивный анализ лексической группировки как основа ее лексикографического описания: Автореф. на соиск. уч. ст. к-та филол. наук. Воронеж: 1999. - 25 с.

171. Романова И.А. Концепт «вежливость» и его объективация в русском языке // Культура общения и ее формирование. Вып. 8. - Воронеж: Полиграф, 2001.-С. 95 -97.

172. Рудакова А.В. Когнитология и когнитивная лингвистика. Воронеж: Изд. ВГАУ, 2002. - 80 с.

173. Рудакова А.В. Лексема «быт» и ее концептуальное содержание // Русский язык вчера, сегодня, завтра. Воронеж: Изд. ВГУ, 2000. - С. 129 - 131.

174. Рудакова А.В. Средства объективации концепта «быт» в русском языке // Филология и культура. Часть 1. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 191 -192.

175. Руденко Д.И. Когнитивная наука, лингвофилософские парадигмы и границы культуры // Вопросы языкознания. 1992. - №6. - С. 19-35.

176. Руденко Д.И. Понятие «класс» и модальность оценки в семантике языка // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1983. - №2. - С. 151 - 162.

177. Рузин И.Г. Возможности и пределы концептуального объяснения языковых фактов // Вопросы языкознания. 1996. - №5. - С. 39 - 50.

178. Рябцева Н.К. Новые идеи в когнитивной лингвистике // Филология и культура. Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 14 - 17.

179. Рябцева Н.К. Помехи, преграды и препятствия в физическом, социальном и ментальном пространстве. // Логический анализ языка: Языки динамического мира. Дубна: 1999.

180. Савенкова Л.Б. Концепт «судьба» и его реализация в русских пословицах // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд. ВГПУ, 1998. -С. 45 - 46.

181. Савенкова Л.Б. Концепт «счастье» в русских паремиях // Фразеология 2000. Тула: 2000. - С. 103 - 106.

182. Селезнева Г.Я. Русская фразеология. Воронеж: Полиграф, 2001. - 58с.

183. Селезнева С.Ю. Механизмы интеграции смыслов и их роль в формировании смысловой структуры слова // Композиционная семантика. -Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. С. 65 - 66.

184. Сидорова Т.А. Словообразовательный концепт и его структура // Композиционная семантика. Часть 1. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. - С. 89 - 90.

185. Слышкин Г.Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: 2000. - С. 38 - 45.

186. Слышкин Г.Г. От текста к символу. Лингвистические концепты прецедентных текстов в слушании или дискурсе. Волгоград: 2000.

187. Соколова Т.С. Об изоморфизме моделирования концепта «пространство» в фольклорном и индивидуально-авторском текстах // Филология и культура. Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 31 - 32.

188. Стернин И.А. Коммуникативное и языковое сознание // Язык и национальное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2003. - С. 4 - 14.

189. Стернин И.А. Концепт и языковая семантика // Связи языковых единиц в системе и реализации. Когнитивный аспект. Вып. 2. - Тамбов: Изд. ТГУ, 1999. - С. 69 - 75.

190. Стернин И.А. Концепты и невербальность мышления // Филология и культура. Тамбов: Изд. ТГУ, 1999. - С. 69 - 79.

191. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд. ВГУ, 1985. - 172 с.

192. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001.-С. 58 -64.

193. Стернин И.А. О понятии «менталитет» // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд. ВГПУ, 1998. - С. 24 - 26.

194. Стернин И.А. Русский язык рубежа веков упадок, развитие или эволюция? // Актуальные проблемы изучения и преподавания русского языка на рубеже XX - XXI вв. - Воронеж: Изд. НМЦ ВГПУ, 2001. - С. 3 - 5.

195. Суровягин С.П. Когнитивное чувство: историко-философские основания // Мышление. Когнитивные науки. Искусственный интеллект / Сборник статей.-М.: 1988.-С. 131 133.

196. Сусов И.П. Интеграционный этап в развитии лингвистической теории и сущность вклада когнитивной лингвистики // Когнитивная лингвистика. -Часть 1. Тамбов: Изд. ТГУ, 1998. - С. 16 - 21.

197. Тарасов Е.Ф. Методологические проблемы языкового сознания // Тезисы IX Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М.: 1988. - С. 176 - 177.

198. Тарасова И.А., Семейн Л.Ю. Концепт «зимняя непогода» как маркер национального сознания // Язык и национальное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2003.-С. 173 - 183.

199. Тарнакина С.И. Синтаксический концепт «небытие объекта» (к вопросу о национальной специфике) // Актуальные проблемы изучения и преподавания русского языка на рубеже XX-XXI веков. Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001.-С. 59-61.

200. Тарнакина С.И. Структурные схемы пословиц, выражающих синтаксический концепт «небытие» // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001. - С. 39 - 42.

201. Токарев Г.В. Афоризмы, репрезентирующие концепт «труд», в культурно-когнитивном освещении // Актуальные проблемы изучения и преподавания русского языка на рубеже XX-XXI веков. Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001.-С. 135 - 137.

202. Токарев Г.В. Лингвокультурологическая интерпретация образных оснований паремий о труде (по материалам словарей В.И. Даля) // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. Воронеж: Изд. ВГПУ, 2001.-С. 25 -34.

203. Токарев Г.В. Особенности лексической репрезентации концепта «труд» // Лингвистические парадигмы: традиции и новации. Волгоград: 2000. -С. 199-201.

204. Топорова В.М. Геометрические составляющие в ментальных композициях и в языке // Композиционная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. - С. 73 - 75.

205. Топорова В.М. Концепт "форма" в семантическом пространстве языка. Воронеж: Истоки, 1999. - 175 с.

206. Топорова В.М. Концепт ФОРМЫ в семантическом пространстве языка // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд. ВГПУ, 1998. - С. 145 -151.

207. Топорова В.М. Логосхема как медиатор концепта в семантическое пространство языка // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ: 2001. - С. 88 - 92

208. Топорова Т.В. Древнегерманские представления об идеальном пространстве и времени // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1993. -№5. - С. 43 - 49.

209. Топорова Т.В. О типах познания в древнегерманской мифопоэтической модели мира // Вопросы языкознания. 2000. - №2. - С. 35 -46.

210. Убийко В.И. Концепт «душа» в концептосфере «внутренний мир человека» // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд. ВГПУ, 1998. - С. 46 - 47.

211. Убийко В.И. Концептосфера внутреннего мира человека в динамической модели языка // Язык и национальное сознание. Вып. 2. -Воронеж: Изд. ВГУ, 1999. - С.14 - 19.

212. Убийко В.И. Концептосфера языка: теоретические проблемы и прикладные аспекты // Композиционная семантика. Тамбов: Изд. ТГУ, 2002. -С. 91 -92.

213. Урубкова Л.М. Роль метафоры в концептуализации // Когнитивная семантика. Часть 2. - Тамбов: Изд. ВГУ, 2000. - С. 137 - 139.

214. Уфимцева Н.В. Сопоставительное исследование языкового сознания славян // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001.-С. 65 -70.

215. Фесенко Т.А. Концептуальные системы в контексте проблем менталитета // Филология и культура. Тамбов: Изд. ТГУ, 1999. - С. 112 - 116.

216. Филипенко М.В. Следы "пути" в высказывании. // Логический анализ языка: Языки пространств. М.: "Языки русской культуры", 2000. С. 308 - 314.

217. Филмор Ч. Дж. Об организации семантической информации в словаре // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 14. Проблемы и методы лексикографии. - М.: 1983. - С. 23 - 60.

218. Философия: Учебное пособие (в 2-х частях), 2-е изд. / Под ред. В.И. Кириллова, С.И. Попова, А.Н. Чумакова. М.: 1999.

219. Фоменко А.Т., Фукс Д.Б. Курс гомотопической топологии. М.: Наука, 1989.-494 с.

220. Фомина З.Е. Системообразующие элементы концептуальной модели эмоционально-психологического состояния человека (на материале немецких художественных текстов) // Когнитивная семантика. Часть 2. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2000.-С. 154 - 155.

221. Фоминых Н.В. Концепт, концептор и художественный текст // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001.-С. 176- 179.

222. Фреге Г. Мысль: логическое исследование // Философия, логика, язык: Сборник статей. М.: 1987. - С. 18-47.

223. Фрид Э. Элементарное введение в абстрактную алгебру. М.: Мир, 1979.-260 с.

224. Харитончик З.А. Способы концептуальной организации знаний в лексике языка // Язык и структуры представления знаний: Сборник научно-аналитических обзоров / Под ред. Ф.М. Березина, Е.С. Кубряковой. М.: 1992. -С. 97- 122.

225. Хорошунова И.В. Концепт ПОЛЬЗА в современном русском языке // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001.-С. 129- 132.

226. Худяков А.А. Понятие и концепт: опыт терминологического анализа // Филология и культура. Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 32 - 37.

227. Чарыкова О.Н. Индивидуальные концепты в художественном тексте // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд. ВГУ, 2001.-С. 173 - 176.

228. Чарыкова О.Н. Менталитет и «образ мира» // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд. ВГПУ, 1998. - С. 26 - 27.

229. Чарыкова О.Н. Окказиональная сочетаемость в художественном тексте как средство репрезентации индивидуально-авторской картины мира // Язык и национальное сознание. Вып. 4. Воронеж: Истоки, 2002. - С. 237 - 245.

230. Чурилина Л.Н. Концепт «любовь» в русской наивно-языковой картине мира (на материале ассоциативного тезауруса) // Филология и культура. Часть 2. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 145 - 148.

231. Шаманова М.В. Концепт ума в русском, английском и немецком языках // Филология и культура. Часть 2. - Тамбов: Изд. ТГУ, 2001. - С. 74 -75.

232. Шаманова М.В. Национальная специфика отражения концепта «общение» в лексико-фразеологической системе русского языка //Язык и национальное сознание. Вып. 2. - Воронеж: Изд. ВГУ, 1999. - С. 52 - 54.

233. Шарандин А. Л. Прототипические характеристики лексико-грамматических разрядов русского глагола // Когнитивная лингвистика. Современное состояние и перспективы развития. Часть 1. - Тамбов: Изд. ТГУ, 1998.-С. 129-131.

234. Шахнаров А. Л. Психолингвистика: когнитивные аспекты // Традиционные проблемы языкознания в свете новых парадигм знания. М.: 2000.-С. 120- 122.

235. Шенк Р., Бирнбаум JI., Мей Дж. К интерпретации семантики и прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIV. Компьютерная лингвистика. М.: 1989. - С. 32 - 47.

236. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978.-418 с.

237. Шишова Ю.Л. Лингвистическая объективация мифологемы пути в современной англоязычной литературе. Автореф. на соиск. уч. степ, к-та филол. наук. СПБ: 2002.

238. Юрченко B.C. Реальное время и структура языка (к философии языкознания) // Вопросы языкознания. 1993. - №3. - С. 36 - 47.

239. Язык и структуры представления знаний., сборник научно-аналитических обзоров. М.: 1992. - 123 с.

240. Яковлева Е.С. О некоторых моделях пространства в русской языковой картине мира // Вопросы языкознания. 1993. - №4. - С. 48 - 62.

241. Яковлева Е.С. Фрагмент русской языковой картины времени // Вопросы языкознания. 1994. - №5. - С. 73 - 89.

242. Яковлева Е.С. ЧАС в русской языковой картине времени // Вопросы языкознания. 1995. - №6. - С. 54 - 76.

243. Chomsky N. Language and problems of knowledge. The Managua lectures. -N.Y.: 1988.

244. Chomsky N. Rules and representations. N.Y.: 1980.

245. Jackendoff R. Sense and reference in a psychologically based semantics // Talking minds: the study of language in cognitive science. Cambridge (Mass.): 1984.-P. 49-50.

246. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What categories reveal about the mind. Chicago: The University of Chicago Press, 1990.

247. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago, 1980.

248. Paivio A. Mental representations: A dual coding approach. N.Y.: Oxford univ. press, 1986. - 323 p.

249. Rosh E.N., Natural Categories // Cognitive Psychology. 1973. - Vol.4. -№3. - P. 326- 350.

250. Talking minds: The study of language in cognitive scince/ Ed. by Bever G. etc. Cambridge (Mass.): MIT press, 1984. - 283 p.1. Источники исследования1. Словари

251. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. -М.: 1994.

252. Даль В.И. Пословицы русского народа. СПБ: ТОО «Диамант», 1997 г., - 544 с.

253. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 тт. М.: «Терра», 1995 г.

254. Кубрякова Е.С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: 1996.

255. Лингвистический энциклопедический словарь, М.: "Советская энциклопедия", 1990. - 685 с.

256. Математическая энциклопедия. М.: "Советская энциклопедия", 1977 -85. - тт. 1 - 5.

257. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1995.-928 с.

258. Преображенский А.Г., Этимологический словарь русского языка, 2-е изд. -М.: 1959. тт. 1 -2.

259. Русский семантический словарь. / Под ред. Шведовой Н.Ю. М.: «Азбуковник», 1998 - 2000. - тт. 1 - 2.

260. Словарь русского языка XI-XVII веков. М.: «Наука», 1975 -.

261. Словарь русского языка XVIII века. Л.: «Наука», 1984 -.

262. Словарь современного русского литературного языка. М. - Л.: изд. АН СССР, 1948-65. - тт. 1 - 17

263. Современная западная философия. Словарь. М.: 1991.

264. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры.- М.: 1997.

265. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: Терра, 1996г. - тт. 1 -4.

266. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: 1963. 544 с.

267. Частотный словарь русского языка. / Под ред. Засориной Л.Н. М.: «Русский язык», 1977. - 935 с.

268. Этимологический словарь славянских языков. Вып. 5. М.: Наука, 1978.

269. Художественные и публицистические тексты

270. Авдеев В.Ф. Повести и рассказы. М., 1955.

271. Адамов Г.Б. Тайна двух океанов. М., 1986.

272. Ажаев В.Н. Далеко от Москвы. М., 1957.

273. Акимов И.А. Легенда о малом гарнизоне // Подвиг. 1970. - №4.

274. Ардаматский В.И. «Сатурн» почти не виден. М., 1994.

275. Бадигин К.С. На морских дорогах. М., 1980.

276. Беляев A.P. Остров погибших кораблей. Воронеж, 1958.

277. Беляев А.Р. Человек-амфибия. Минск, 1991.

278. Беляев В.П. Старая крепость. М., 1951.

279. Бестужев-Марлинский А.А. Соч. в 2 т. М., 1981.

280. Богомолов В.О. Момент истины. М., 1995.

281. Булгаков М.А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1995 - 2000.

282. Булычев К. Девочка с Земли. М., 1989.

283. Булычев К. Заповедник сказок. Киев, 1995.

284. Вересаев В.В. Собр. соч.: В 5 т. М., 1961.

285. Вигель Ф.Ф. Записки. Т. 1-2. М., 1928.

286. Водопьянов М.В. Полярный летчик. М., 1952.

287. Воронин С.А. Собр. соч.: В 3 т. М., 1981 - 82.

288. Всеволожский И.Е. Раскинулось море широко. М., 1956.

289. Высоцкий B.C. Собр. соч.: В 2 т. Екатеринбург, 1995.

290. Гайдар А.П. Школа. Воронеж, 1979.

291. Гансовский С.Ф. Стальная змея. М., 1991.

292. Герцен А.И. Собр. соч.: В 8 т. М., 1975.

293. Гея: Альманах научной фантастики. М., 1990.

294. Гладков Ф.В. Собр. соч.: В 8 т. М., 1958-59.

295. Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 9 т. М., 1994.

296. Гончаров И.А. Обыкновенная история. М., 1963.

297. Горький М. Поли. собр. соч. Худож. произв.: В 25 т. М., 1968 - 76.

298. Грин А.С. Собр. соч.: В 6 т. М., 1965.

299. Дивов О.Н. Параноик Никанор // Если. 2002. - №11. - С.43 - 74.

300. Дорош Е.Я. Деревенский дневник. Четыре времени года. М., 1963.

301. Достоевский Ф.М. Собр. соч.: В 10 т. М., 1956 - 58.

302. Есенин С.А. Собр. соч.: В 3 т. М., 1970.

303. Ефремов И.А. Час Быка. М., 1970.

304. Житков Б.С. Избранное. М., 1985.

305. Закруткин В.А. Сотворение мира. М., 1980.

306. Звягинцев В.Д. Бои местного значения. М., 2001.

307. Звягинцев В.Д. Вихри Валгаллы. М., 2001.

308. Звягинцев В.Д. Время игры. М., 2001.

309. Звягинцев В.Д. Одиссей покидает Итаку. Черкесск, 1995.

310. Звягинцев В.Д. Разведка боем. М., 2001.

311. Злобин А.П. Бонжур, Антуан! М., 1973.

312. Иванов Р. Монорельс стремительно распространяется по Москве // Газета.ги. 2002. - 12 июля.

313. Игнатьев А.А. 50 лет в строю. М., 1993.

314. Ильф И.А., Петров Е.П. Двенадцать стульев. Золотой теленок. Курск, 1958.

315. Инбер В.М. Избранное. М., 1991.

316. Каверин В.А. Два капитана. М., 1976.

317. Катаев В.П. Белеет парус одинокий. Ставрополь, 1974.

318. Катаев В.П. За власть Советов. М., 1953.

319. Катаев В.П. Рассказы, фельетоны. М., 1990.

320. Кожевников А.В. Живая вода. М., 1951.

321. Коржиков В.Т. Мореплавания Солнышкина. Челябинск, 1993.

322. Короленко В.Г. Собр. соч.: В 10 т. М., 1953-56.

323. Крылов А.И. Басни. М., 1979.

324. Крылов А.Н. Мои воспоминания. Л., 1979.

325. Куваев О.М. Территория // Роман-газета. 1975. - №3.

326. Куприн А.И. Собр. соч.: В 9 т. М., 1964.

327. Лагин Л.И. Старик Хоттабыч. М., 1991.

328. Леонов Н.И. Одиссея сыщика Гурова: В 6 т. Самара, 1994.

329. Лермонтов М.Ю. Собр. соч.: В 3 т. М., 1988.

330. Лукин Е.Ю. Лукина Л.А. Миссионеры // Там, за Ахероном. М., 1995.

331. Лукин Е.Ю. Слепые поводыри. М., 2000.

332. Мамин-Сибиряк Д.Н Собр. соч.: В 6 т. М., 1980-81.

333. Марков Г.М. Соль земли. М., 1965.

334. Мирер А.И. Дом скитальцев. М., 1992.

335. Научная фантастика: Альманах научной фантастики. М., 1966.

336. Некрасов В.П. Избранные произведения. М., 1962.

337. Некрасов Н.А. Собр. соч.: В 8 т. М., 1965 - 67.

338. Нечкина М.В. А.С. Грибоедов и декабристы. М., 1947.

339. Новиков-Прибой А.С. Цусима. М., 1993.

340. Овчинников В.В. Сакура и дуб // Роман-газета. 1987. - № 3-4.

341. Островский Н.А. Как закалялась сталь. М., 1964.

342. Ошанин Л.И. Собр. соч.: В 2 т. М., 1980.

343. Павленко П.А. Собр. соч.: В 6 т. М., 1953-55.

344. Павлов С.И. Лунная радуга // Роман-газета. 1987. - № 18.

345. Пальман В.И. Песни черного дрозда. М., 1988.

346. Парикмахерские ребята: Сборник остросюжетной фантастики. М., 1992.

347. Парнов Е.И. Мальтийский жезл. М., 1992.

348. Пашнев Э.И. Цветы из чужого сада. М., 1972.

349. Первенцев А.А. Собр. соч.: В 6 т. М., 1977-80.

350. Песков В.М. Очерки. Репортажи. Л., 1991.

351. Писемский А. Собр. соч.: В 5 т. М., 1982-84.

352. Пичугина Е. Гонки по горизонтали // Московский комсомолец. 2001. -12 апреля.

353. Платов Л. Секретный фарватер. М., 1977

354. Прашкевич Г.М. Записки промышленного шпиона. М., 1992.

355. Пушкин А.С. Полное собр. соч.: В 10 т. М., 1956 - 58.

356. Рождественский Р.И Избранные произведения. Т. 1-2., М., 1979.

357. Росоховатский И.М. Законы лидерства // Роман-газета. 1989. - №12.

358. Рылеев К.Ф. Думы. М., 1975.

359. Сартаков С.В. Хребты Саянские. Т. 1-3. М., 1954 - 55.

360. Саянов В.М. Соч.: В 2 т. М.-Л., 1959.

361. Семенов Ю.С. Собр. соч.: В 14 т. М., 1991 - 96.

362. Соболев Л.С. Собр. соч.: В 6 т. М., 1972 - 74.

363. Советский юмористический рассказ 20-30-х годов. М., 1987.

364. Соколов-Микитов И.С. Собр. соч.: В 4 т. М., 1965 - 66.

365. Стругацкий А.Н., Стругацкий Б.Н. Собр. соч.: В 10 т. М., 1995.

366. Тевекелян В.А. Гранит не плавится. М., 1962.

367. Телешов Н.Д. Записки писателя. Воспоминания и рассказы о прошлом. -М., 1966.

368. Тендряков В.Ф. Падение Ивана Чупрова. М., 1953.

369. Толстой А.Н. Аэлита. Гиперболоид инженера Гарина. М., 1986.

370. Толстой А.Н. Петр I. М., 1986.

371. Толстой А.Н. Хождение по мукам. М., 1961.

372. Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М.-Л., 1928 - 58.

373. Тургенев И.С. Соч.: В 12 т. М.: Наука, 1978 - 86.

374. Тэффи Н.А. Воспоминания. М., 1992.

375. Тэффи Н.А. Юмористические рассказы. М., 1990.

376. Фадеев А.А. Молодая гвардия. М., 1956.

377. Федин К.А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1969 - 73.

378. Фонвизин Д.И. Бригадир. Недоросль. Сатирическая проза. М., 1987.

379. Харитановский А.А. Ступени. Воронеж, 1981.

380. Черный Саша. Собр. соч.: В 5 т. М., 1996.

381. Чехов А.П. Собр. соч.: В 12 т. М., 1960-64.

382. Чуковский Н.К. Пятый день. Повести и рассказы. М., 1967.

383. Чхеидзе А.А. Записки дунайского разведчика. М., 1984.

384. Шолохов М.А. Поднятая целина. Львов, 1986.

385. Эренбург И.Г. Собр. соч.: В 9 т. М., 1962 - 66.госу22.2. ОЧ- \