Новое поколение биокомпозиционных остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, Панин, Андрей Михайлович

• Панин, Андрей Михайлович
• 2005

Оглавление диссертации Панин, Андрей Михайлович

Введение 5

Глава 1. Обзор литературы Л4

Современные методы управления регенерацией костной гкани

1.1 .Предпосылки и возможности восстановления костной ткани 14

1.2. Индуцирующее кроветворное микроокружение 22

1.3. Механизмы регуляции регенерации костной ткани 25

1.4. Использование коллагена в остеопластике 26

1.5. Использование гидроксиапатита в остеопластике 28

1.6. Компоненты экстрацеллюлярного матрикса, их роль в 31-36 процессе репаративной регенерации и использование в медицине

Глава 2. Материалы и методы исследований 37

2.1. Получение сульфатированных гликозаминогликанов (сГАГ), 37-42 коллагена и гидроксиапатита. Разработка исследуемых остеопластических материалов.

2.2.Экспериментальные исследования созданных остеопластических 42-46 материалов

2.3.Общая характеристика клинических исследований 46 ^ ^ 51-

Глава 3 Собственные исследования \

Результаты экспериментальных исследований остеопластических материалов

3.1. Изучение свойств биокомпозиционных материалов на модели длительных культур костного мозга

3.2.Морфологическое изучение тканевой реакции на подкожную 61-89 имплантацию остеопластических биоматериалов.

3.3. Воздействие различных видов имплантационного материала на 9°-114 течение регенераторных процессов в экспериментально воспроизведенных костных дефектах

Глава 4 Собственные исследования 115

Результаты клинических исследований остеопластических материалов

4.1 .Результаты клинического использования остеопластического 117-119 материала Биоимплант

4.2.Результаты клинического использования остеопластического 119-121 материала Биоматрикс

4.3. Результаты клинического использования остеопластического 121-125 материала Алломатрикс-имплант

4.4. Результаты клинического использования костнопластических 125-127 материалов при деформациях и дефектах нижней челюсти

4.5. Результаты клинического использования костнопластических 127-129 материалов при деформациях и дефектах верхней челюсти

4.6. Сравнительная оценка клинической эффективности различных 129-134 костнопластических материалов

4.7. Клинические примеры

Глава 5. Обсуждение результатов и заключение

134-165 166

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новое поколение биокомпозиционных остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение»

Актуальность исследования

Остеопластические материалы широко используются в стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и травматологии. Среди этих материалов большой популярностью пользуются композиты из коллагена и кристаллического компонента, в первую очередь гидроксиапатита и трикальцийфосфата. При этом важная роль принадлежит свойствам минерального наполнителя, которые зависят от его химического состава источника получения и способа синтеза. В настоящее время в России широко применяется синтетический гидроксиапатит, производимый фирмами Полистом, Интермедапатит, Остим-ЮО и другими. Применяются также костные минералы, полученные, например, из костей животных и человеческих тканей, а также из кораллов.

Несмотря на многообразие остеопластических материалов различного содержания и свойств, на сегодняшний день среди них нельзя выделить «идеального» ( 20, 17, 46, 62, 81, 32, 118) для использования в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.

Различия эффектов остеопластических материалов обусловлены разными свойствами минералов, а так же коллагенов различных типов. Однако большинство материалов не обладают прогнозируемыми и достаточно выраженными остеопластическими свойствами, особенно у пациентов со слабым репаративным остеогенезом, в силу наследственных или приобретенных качеств и в результате воздействия болезнетворных факторов.

В последние годы больше внимания уделяется веществам, введенным в остеопластические композиции с целью усиления построения костной ткани и ее минерализации. К таким веществам относятся гликозаминогликаны, полученные из панцирей морских животных, роговиц крупного рогатого скота, человеческих тканей и других источников. Сульфатированные гликозаминогликаны активно изучаются (69). Но до настоящего времени не было проведено сравнительного анализа остеопластических материалов различных по составу и происхождению, наиболее приемлемых по своим свойствам, для направленного репаративного остеогенеза. Исследования остеопластических материалов с остеоиндуктивными свойствами являются актуальным и перспективным направлением в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.

В то же время отсутствие на сегодняшний день комплекса оптимальных пластических материалов с остеоиндуктивным свойством определяет необходимость дальнейших исследований в этом перспективном направлении. Цель исследования:

Разработать, провести доклинические испытания и внедрить в клиническую практику комплекс новых биокомпозиционных, биорезорбируемых, гликозаминогликан содержащих остеопластических материалов, повышающих эффективность лечения пациентов с различными дефектами и деформациями челюстных костей.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительный анализ влияния на клеточные культуры остеопластических материалов с различными типами коллагена, минеральным наполнением и сульфатированными гликозаминогликанами.

2. Разработать схемы применения биоматериалов нового поколения с остеоиндуктивными свойствами.

3. Провести качественный и количественный анализ тканевой реакции на имплантацию под кожу остеопластических материалов в эксперименте.

4. Изучить динамику репаративного процесса в костной ткани при имплантации в искусственно созданный дефект в эксперименте.

5. На основании экспериментальных данных провести апробирование в клинике и разработать показания к применению новых биокомпозиционных материалов.

Научная новизна

Разработано и всесторонне изучено новое поколение отечественных биокомпозиционных остеопластических материалов с остеоиндуктивными свойствами. Впервые выявлено влияние гликозаминогликан содержащих остеопластических материалов на поведение длительной культуры костного мозга декстеровского типа. Установлены как общие закономерности, так и различия во влиянии биокомпозиционных материалов с остеоиндуктивными свойствами на течение репаративных процессов в костной ткани в эксперименте.

Впервые, путем морфометрического исследования с балльной оценкой признаков, определена интенсивность и длительность реактивных процессов, определяющих особенности тканевой реакции на разные биоимплантаты.

Впервые, с помощью сравнительного анализа показано, что все изученные остеопластические материалы при их введении в костные дефекты способствуют осуществлению репаративного остеогенеза и созреванию новых костных структур.

Впервые определены показания к применению новых остеопластичеких материалов в различных клинических ситуациях и заложена основа для дальнейших исследований новых форм остеопластических материалов. Практическая значимость

Разработан, всесторонне изучен и внедрен комплекс остеопластических материалов с остеоиндуктивными свойствами.

Остеопластические материалы Биоимплант, Биоматрикс, Алломатрикс-имплант применены в различных клинических ситуациях. Выработаны показания к применению этих материалов. Определено, что наиболее универсальным и предсказуемым материалом является Алломатрикс-имплант.

Намечены перспективы развития и совершенствования материалов, в частности Биоматрикса, который продемонстрировал возможность использования его в качестве биорезорбируемой, разобщающей мембраны для создания оптимальных условий для регенерации костной ткани.

Материал Алломатрикс-имплант зарекомендовал себя с положительной стороны при пародонтологических операциях. Выявленные свойства Алломатрикса-импланта позволили использовать его в качестве «носителя» клеток предшественников для создания наилучших свойств формируемой костной ткани.

Комплекс разработанных с нашим участием остеопластических материалов, с усиленными остеоиндуктивными свойствами внедрен во многих клиниках и отделениях хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.

Основные положения, выносимые на защиту

1. При подкожной имплантации материалов: Биоимпланта, Биоматрикса, Алломатрикса-импланта и Биоматрикса-импланта в эксперименте возникает асептическое воспаление в окружающей клетчатке. В дальнейшем прорастают соединительной тканью, подвергаются клеточной резорбции и ферментативному лизису. Дистрофических или некротических изменений в окружающей имплантаты ткани не обнаруживается, что свидетельствует об отсутствии у них токсических свойств.

2. При имплантации под кожу остеопластических материалов, содержащийся в них коллаген и, в меньшей степени, гидроксиапатит резорбируются макрофагами и гигантскими клетками инородных тел с последующим замещением соединительной тканью, которая постепенно подвергается инволюции, с формированием на ее месте подкожной клетчатки.

3. Различия тканевой реакции на гидроксиапатит и коллагеновые материалы обусловлены их разной структурой и свойствами костного коллагена животного и человеческого происхождения. Биоматрикс, содержащий коллаген из костей с\х животных, вызывает более выраженную и устойчивую воспалительную реакцию. Значительно меньшую степень воспалительной реакции вызывает Алломатрикс-имплант. Биоматрикс-имплант вызывает, по сравнению с другими материалами, наибольшую активизацию воспалительной реакции, которая отличается устойчивостью в динамике процесса.

4. Все использованные остеопластические материалы при их внесении в экспериментально воспроизведенные костные дефекты не препятствуют естественному репаративному остеогенезу, что выражается в раннем построении и созревании новых костных структур.

5. Оптимальным остеопластическим материалом, по результатам экспериментального исследования, является Алломатрикс-имплант. Биоматрикс занимает по эффекту второе место среди трех видов материалов. Наименее эффективным в качестве остеопластического материала является Биоматрикс-имплант.

6. Клинические исследования также продемонстрировали, что разработанные остеопластические материалы способствуют формированию костной ткани при использовании в различных клинических ситуациях.

Соблюдение условий остеопластики: наличие многостенного костного дефекта, отсутствие воспалительного процесса, хорошая фиксация материала и сочетание различных материалов между собой и с аутотрансплантатом, позволяет получать наилучшие результаты.

Внедрение результатов исследования

Результаты исследования внедрены в практику хирургического отделения клинико-диагностического центра ГОУ ВПО МГМСУ МЗ РФ.

Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций, занятий со студентами на кафедре факультетской хирургической стоматологии имплантологии и слушателями ФПКС.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на совместном заседании кафедры факультетской хирургической стоматологии, кафедры патологической физиологии стомат. факультета, кафедры микробиологии 5.02.04; на конгрессе «Человек и лекарство» 7.04.03, на симпозиуме «Стоматология XXI века». 15-16 мая 2003. Нижний Новгород, на международной конференции «Современные проблемы имплантологии» 2527 мая 2004., Саратов. Публикации

Публикации

По теме диссертации опубликовано 22 научные работы, получен 1 патент на изобретение. Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 209 страницах и состоит из введения, обзора литературы, двух глав собственных исследований, обсуждения результатов и заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Список литературы включает 220 работ, из них 111 отечественных и 119 иностранных. Работа иллюстрирована 15 таблицами, 108 рисунками, 1 приложением

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Панин, Андрей Михайлович

Выводы

1. Созданные остеопластические биокомпозиционные материалы обладают остеоиндуктивными свойствами позволяющими более качественно решать задачу восполнения дефектов и устранения деформаций альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти.

2. Тканевая реакция при подкожной имплантации остеопластических материалов: Биоматрикс, Алломатрикс-имплант и Биоматрикс-имплант в эксперименте имеет общие черты: все они являются пористыми, прорастают соединительной тканью, подвергаются клеточной резорбции и ферментативному лизису.

3. Исследованные биоматериалы вначале вызывают разной степени выраженности асептическое воспаление в окружающей клетчатке. Интенсивность воспаления не выходит за пределы нормативной реакции на имплантат, дистрофические или некротические изменения в окружающей имплантаты ткани не развиваются, что свидетельствует об отсутствии у материалов токсических свойств.

4. Клеточные элементы (нейтрофилы, макрофаги, фибробласты и др.) проникают внутрь имплантатов всех видов, формируют грануляционную ткань, а затем более зрелую фиброзную соединительную ткань, которая прорастает в поры материала, заполняет пространство между структурными элементами, образует тонкие микрокапсулы вокруг фрагментов коллагена и скоплений частиц гидроксиапатита.

5. Коллаген и, в меньшей степени, гидроксиапатит резорбируются макрофагами и гигантскими клетками инородных тел. По мере рассасывания имплантатов, он замещается соединительной тканью, которая с третьей недели после имплантации постепенно подвергается инволюции, и в месте имплантата формируется структура подкожной клетчатки.

6. Морфометрические исследования по балльной оценке свидетельствуют о различиях тканевой реакции на остеопластические материалы, что обусловлено их структурой и различиями свойств коллагена животного и человеческого происхождения.

7. Биоматрикс, содержащий коллаген крупного рогатого скота вызывает, по сравнению с другими биоматериалами, более выраженную и устойчивую воспалительную реакцию, уменьшение его объема происходит за счет макрофагальной резорбции. Алломатрикс-имплант вызывает значительно меньшую степень воспалительной реакции и медленней резорби-руется. Биоматрикс-имплант, состоящий из одного гидроксиапатита, вызывает наибольшую активизацию воспалительной реакции, которая отличается устойчивостью в динамике процесса.

8. Все использованные остеопластические материалы при их внесении в стандартные экспериментально воспроизведенные костные дефекты способствуют осуществлению репаративного остеогенеза, что выражается в раннем построении новых костных структур и их созревании. Новое костное вещество формируется в непосредственном контакте с депозитами подсаженного остеопластического материала.

9. В экспериментальных условиях оптимальные результаты получены в опытах с Алломатриксом-имплантом, содержащим сульфатированные гликозаминогликаны: к концу опыта образуется костная мозоль компактного строения с множеством остеонных систем. Биоматрикс - имплант резорбируется гораздо медленнее, чем другие материалы и тормозит вторичную перестройку новообразованного костного вещества.

10. Клинические исследования, проведенные с серией разработанных материалов, подтвердили их положительные качества, заключающиеся в отсутствии воспалительного процесса в окружающих мягких тканях и наличии у материалов остеоиндуктивных свойств, создающих благоприятные условия для формирования полноценной костной ткани.

11. По результатам экспериментально-клиническогого исследования оптимальным остеопластическим материалом является Алломатрикс-имплант. Биоматрикс занимает по эффекту второе место среди разработанных материалов. Наименее эффективным в качестве остеопластиче-ского материала является Биоматрикс-имплант.

12. Все разработанные биоматериалы могут быть успешно применены в пародонтологии, хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии.

Практические рекомендации

1. Эффективным способом оценки биосовместимости и остеопласти-ческой активности биоматериалов является их подсадка под кожу и в костный дефект экспериментальных животных с последующим динамическим исследованием, используя для этого морфофункциональные полуколичественные критерии.

2. Разработанные биоматериалы могут быть рекомендованы для хирургической стоматологической практики: при удалении третьих моляров и цистэктомии, субантральной пластике на верхней челюсти и восстановлении альвеолярной части нижней челюсти, после удаления имплантатов. Применение Биоматрикс-импланта ограничено, в силу особенности его строения и способности вызывать более значительную воспалительную реакцию и медленной перестройки.

3. Универсальным материалом для заполнения костного дефекта является Биоимплант. Учитывая не стойкость во влажной среде, он может быть рекомендован для заполнения многостенных костных дефектов (костная полость при цистэктомии, лунки удаленных зубов при непосредственной имплантации, субантральная полость при синуслифтинге) в сочетании с Биоматриксом.

4. Остеопластическая эффективность Биоматрикса проявляется в различных клинических ситуациях. Он хорошо пропитывается кровью, сохраняет форму и плотно фиксируется в области раны. Возможно применение для заполнения любых костных полостей. Одной из особенностей является отсутствие реакции на ротовую жидкость при несосотоятельно-сти швов.

5. Использование Биоматрикса рекомендуется в качестве покровного материала в виде разобщающей резорбируемой мембраны при закрытии и устранении дефекта костной ткани различной конфигурации в области имплантата, что позволяет создавать условия для формирования слизи-сто-надкостничного рубца вокруг имплантата. ^

6. Аналогично Биоматриксу может быть применен Алломатрикс-имплант, при этом следует учитывать положительные результаты экспериментально-клинических исследований и предпочтение отдавать этому материалу.

Список литературы диссертационного исследования Панин, Андрей Михайлович, 2005 год

1. Абдуллаев Ш.Ю., Архипова М.Х. Использование новых биологически совместимых материалов при восстановлении дефектов челюсти // Стоматология. -1999. №3. - С. 37-38.

2. Абоянц Р.К., Истратов Л.П., Шехтер А.Б. Гапкол новый остеопластический материал // Стоматология. - 1996. - Т.75, №5. -С.23-25.

3. Арутюнова В. А. Лечение ран и трофических язв кожи коллагеновыми препаратами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. --М, 1976.-20с.

4. Аскалонов A.A. Механизмы клеточных изменений в процессе репаратвной регенерации кости в условиях различной иммунологической реактивности // Механизмы патологических реакций. Томск, 1981.-С.187-190.

5. Бажанов H.H., Генкин М.Э., Тер-Асатуров Г.П. Коллагенопластика при хирургическом лечении пародонтоза // Стоматология. 1983.- №2. - С.25-27.

6. Бажанов H.H., Капник В.И. Применение коллагена в челюстно-лицевой хирургии // Вопросы стоматологии. Алма-Ата. - 1980. -Вып.2. - С.151-153.

7. Безруков В.М., Григорьян A.C. Гидроксиапатит как субстрат для костной пластики: теоретические и практические аспекты прблемы // Стоматология. 1996. - №5. - С.7-12.

8. Безрукова А.П. Хирургическое лечение заболеваний пародонта. М.: Медицина, 1987.- 160с.

9. Безрукова А.П., Истранов Л.П., Романов Н.В. Коллагенопластика в хирургическом лечении заболеваний пародонта // Сб. статей I Международного конгресса по проблемам зубной транспланталогии. Уфа. - 1994. -Вып. I. - С.62-64.

10. Белоус А.М. Механизмы регенерации кости. М.: Мед, 1972. 247с.

11. Беневоленская Л.И., Алексеева Л.И., Белосельскитй H.H., с совавт. Руководство по остеопорозу // Под редакцией Беневоленской Л.И.-М., Бином «Лаборатория знаний», -2003.,-524с.

12. Быков В.Л. Цитология и общая гистология.// СОТИС. Санкт-Петербург.-2001.

13. Булавцева О.В. Сравнительный анализ применения остеопластических материалов при хирургическом лечении пародонтита // Вестн. Смоленск. Мед. Акад.- 2000. -№2. С.14-16.

14. Бякова С.П. Использование биокомпозиционного материала «Алломатрикс-имплант» при хиургическом лечении воспалительных заболеваний пародонта.//Дисс. . к.м.н.,- 2003, 126с.

15. Вассос Давид. М. Увеличение кости. Клинические аспекты. Международный журнал Чикагского Центра современной стоматологии // Всероссийский центр медицинской патологии «Защита». -2004., С41-49.

16. Винникова Н.И., Куралесова А.И., Мельникова Г.Б. Использование декальцинированного матрикса для стимуляции костеобразования после удаления одонтогенных кист // Стоматология. 1981. -№4. - С.30-31.

17. Воложин А.И., Дьякова C.B., Топольницкий О.З. Клиническая апробация препарата на основе гидроксиапатита в стоматологии // Новое в стоматологии. Специальный выпуск. 1993. - №3. - С.29-31.

18. Волчкова Л.В. Минеральный компонент и микроструктура кости нижней челюсти при пародонтозе. Автореф.дисс., к.м.н. -Москва, 1978.-28с.

19. Григорьян A.C., Паникаровский В.В, Хамраев Т.К. и др.

20. Сравнительное изучение 2-х способов введения гранул гидроксилапатита // Сб. Новое в техническом обеспечении стоматологии: Материалы конференции стоматологов. -Екатеринбург, 1992. С.118-121.

21. Григорьян A.C., Лизунков В.И., Динамика структурных превращений аутотрансплантатов из теменной кости.// Стоматология, -2000, -С6-14.

22. Грудянов А.И., Ерохин А.И. Остеопластические материалы, используемые при хирургическом лечении заболеваний пародонта // Пародонтология. 1998. - №1. - С.13-23.

23. Грудянов А.И., Ерохин А.И.,Новоселов С.П., Чупахинн П.В. Клиническая оценка остеопластических препаратов в хирургической стоматологии // Наука практике: Материалы науч. Сессии ЦНИИС, посвящ. 35-леетию института. - М., 1998. -С.118-121.

24. Дгебуадзе Н.В. Применение брефоостепласта с 5%-ным метилурацилом при лечении пародонтита // Тбилиси, 1988. -С.85.

25. Дробышев А.Ю. Экспериментальное обоснование и практическое применение отечественных биокомпозиционных материалов при костно-восстановительных операциях при челюстях // Дисс. .д.м.н., -М., -2001., 278с.

26. Ерохин А.И. Использование культуры фибробластов человека при хирургическом лечении воспалительных заболеваний пародонта: Автореф.дис. . канд.мед.наук. М., 2002. - 23с.

27. Журули Г.Н. Применение биокомпозиционного материала «Биоимплант» при хирургических стоматологических вмешательствах: Автореф.дис. . канд.мед.наук. -М., 2001. -23с.

28. Золотов В.Ю., Краниопластика консервированными аллотранспоантатами «Трансплантация деминерализованнойкостной ткани при патологии опороно-двигательной системы». -Л., -1990., -С96.

29. Дмитриева Л.А., Зуев В.П., Панкратов A.C. Сравнительная характеристика стимуляторов репаративного остеогенеза в лечении заболеваний пародонта // Стоматология. 1996. - Т.75, №5. - С.31-34.

30. Иванов A.C. Комбинированные материалы на основе коллагена для пластики остиомиелитических полостей : Дисс. канд. мед.,наук. M. - 1978. - 118с.

31. Иванов С.Ю., Панин A.M., Панасюк А.Ф., Ларионов Е.В., Саващук Д.А. Опыт применения биокомпозиционных остеопластических материалов// Нижегородский медицинский журнал. Приложение к НМЖ (стоматология 2003).- №2. -С244—250.

32. Иванов С.Ю ГиллерЛ.И, Бизяев А.Ф, Панин А.М ЛарионовЕ.В., Новиков C.B., Новое поколение биокомпозиционных материалов для замещения дефектов костной ткани // Новое в стоматологии. -Москва, -1999.-№ 5.-С 47-50.

33. Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф, Панин А.М,. Ломакин М.В.,.Клинические результаты использования различных костнопластических материалов при синуслифтинге. |// Новое в стоматологии. Москва, - 1999. -№ 5. -С 51-55.

34. Иванов-Смоленский А.Г., Гуревич O.A., Самойлова P.C., Чертков И.Л. Происхождение прилипающих клеток в длительных культурах костного мозга. Пробл. гематол., 1982, № 7, с. 25-27.

35. Илизаров Г.А. Возможности управления регенеративным и формаобразовательным процессами в костной и мягких тканях // Проблемы чрескостного остеосинтеза в ортопедии и травматологии: Сб. научн. тр. Вып. 8. Курган, 1982. -С.5-18.

36. Имамалиев A.C., Хабижанов Б., Жуковский И.Я. Костная ксенопластика. М.: Медицина, 1974. 216 с.

37. Истранов Л.П. Коллаген и его применение в медицине // М.: Медицина, 1976. 228с.

38. Истранов Л.П. Технологические аспекты призводства коллагеновых препаратов медицинского назначения: Дисс. . докт.фарм.наук. 1971. - 360с.

39. Капник В.И., Платонова В.В. Применение коллагена для заполнения послеоперационных дефектов челюстей // Организация профилактики и лечения стоматологических заболеваний. М., 1981. - С.82-83.

40. Кислых Ф.И. Клинико-экспериментальное обоснование пластики дефектов нижней челюсти // Автореф. дис. доктора, мед. наук. М. -1996.-48 е.).

41. Кондратенко Н.Ф., Чертков И.Л. Стволовые кроветворныее клетки периферической крови мышей. Бюлл. экспер. биол., 1972, № 9, с. 100—103.

42. Крашенинникова М.М., Шехтер А.Б. лечение пульпита методом витальной ампутации пульпы с применением коллагеновых препаратов : Автореф. дисс. . канд.мед.наук. -М., 1973. -21с.

43. Кулаков A.A., Рабухина H.A., Адонина О.В. Предоперационное обследование пациентов при операции имплантации на верхней челюсти с поднятием дна верхнечелюстной пазухи //Российский вестник дентальной имплантологии., -2003.,-№2., -С36-41

44. Лемецкая Т.И. Дифференциально-диагностические признаки болезней пародонта // Стоматология. 1984. - Т. 63,№6. - С.59-61.

45. Леонтьев В.К., Воложин А.И., Курдюмов С.Г. «Гидроксиапол» и «Колапол» в стоматологии // Стоматология. 1985.- №5. - С.19-22.

46. Леонтьев В.К., Воложин А.И., Андреев Ю.Н. Применение новых препаратов гидроксиапола и колапола в клинике (первые итоги) // Стоматология. - 1995. - №5. -С.69-71.

47. Ломакин М.В. Новая ситема стоматологических остеоинтегрируемых имплантатов // Дис.доктора, мед. наук. М. -2001, -С.211

48. Ломницкий И.Я. Применение деминерализованной аллокости сзаданными свойствами для заполнения дефектов челюстей // Стоматология . 1991. №2. - С.54-57.

49. Ломницкий И.Я., Мигович М.И. Хирургическое лечение пародонтита с применением деминерализованной аллокости // Стоматология. Республиканский межведомственный сборник. -№24. - Киев, 1989. - С.60-63.

50. Лосев Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при её атрофии и дефектах различной этиологии. \\ Дисс. докт. мед. наук. М. - 2000. - 268 с.

51. Максимовский Ю.М., Чиркова Т.Д., Воложин А.И. Новый отечественный препарат гидроксиапол при хирургическом лечении пародонтита // Зубоврачебный вестник. 1993.- №3. — С.19-22.

52. Матвеева А.И., Каширина O.A., Кулаков A.A. Клиническая оценка эффективности применения биогенного композиционного материала в дентальной имплантологии // Стоматология. 1996.-№5. - С.61-63.

53. Мухин М.В. Применение консервированной трупной кости в челюстно-лицевой хирургии.- М., 1957. С.13-18.

54. Мясковская Е.М. Применение коллагеновых покрытий для лечения раневых поверхностей кожи в хирургическойстоматологии // Экспериментальная и клиническая стоматология : Труды ЦНИИС. M., 1977. -Т.7, ч.2. - С.82-84.

55. Назаренко М.Ю., Воложин А.И., Дьякова C.B., Ульянов С.А., Топольницкий О.З. Применение аллотрансплантатов для замещения дефектов нижней челюсти у детей. Методические рекомендации. М., 1990.

56. Мясковская Е.М., Ипполитов В.П., Истранов Л.П. Клиническое и экспериментальное обоснование применения коллагеновых материалов в клинике хирургической стоматологии // Организация профилактики и лечения стоматологических заболеваний. М., 1981. - С.80-81

57. Назаренко М.Ю., Воложин А.И., Дьякова C.B., Ульянов С.А., Топольницкий О.З. Применение аллотрансплантатов для замещения дефектов нижней челюсти у детей. Методические рекомендации. М., 1990.

58. Никитин A.A., Казанцева И.А. Изучение в эксперименте и клинике биокомпозиционного препарата «Коллапан» //Российский стоматологический журнал. 2001. - №3. - С.8-10.

59. Николаев A.B., Шехтер А.Б. О возможностях использования коллагеновых препаратов сложного состава для лечения ран и трофических язв кожи // Клинико-экспериментальное обоснование новых методов диагностики и лечения . М., 1975. - С.14-16.

60. Николаев A.B., Шехтер А.Б. Коллаген и регенерация (основные механизмы лечебного действия препаратов коллагена) // Экспериментально-клинические аспекты применения биологических полимеров в медицине . М., 1981. - С.11-13.

61. Никуленкова С.Г. Особенности обмена коллагена у больных с патологией пародонта // Стоматология. 1975. -№6. - С.18-20.

62. Ньюман У., Ньюман М. Минеральный обмен кости,- М.

63. Издательство иностранной литературы, 1961.

64. Островский А. Остеопластические материалы в современной пародонтологии и имплантологии // Новое в стоматологии. -1999. -№6(76).-С: 39-52.

65. Павлов Б.Л., Шеймах В.Ю. Использование эмбрионального материала при лечении кист челюстей // Стоматология. -1978. -№1. -С.97.

66. Панасюк А.Ф., Ларионов Е.В. Хондроитинсульфаты и их роль в обмене хондроцитов и межклеточного матрикса хрящевой ткани // Научно практическая ревматология. - 2000. - №2. - С.46-55.

67. Паникаровский В.В, Григорьян A.C. , Белых С.И. Новые пути разработки алло- и ксеногенных трансплантационных материалов для костной пластики челюстей // Стоматология . 1983. - №3. -С.4-10.

68. Панин И.А. Замещение дефектов нижней челюсти костными трансплантатами с использованием внутриротового оперативного доступа // В сб.: Новые методы диагностики, лечения заболеваний и менеджмента в здравоохранении. Новосибирск, т» 1994. С. 166117;

69. Панкратов A.C. Лечение больных с переломами нижней челюсти с использованием «Остим 100» как стимулятора репаративного остеогенеза // Дисс. Канд. Мед. Наук. М.1994 - С.169.

70. Папикян A.B. Клинико-экспериментальное обоснование применения костноматричных имплантатов при лечении воспалительных и деструктивных заболеваний челюстей // Автореф. дис. канд. мед. наук. -Ереван. -1999. 20 е.;

71. Параскевич В.А. Дентальная имплантология: Основы теории и практики // -Мн.: ООО «Юнипресс»., -2002., -С368.

72. Плотников H.A. Применение лиофилизированных костныхгомотканей в восстановительной челюстно-лицевой хирургии. -Л.: Медицина, 1967. С.145-158 .

73. Плотников H.A. Костная пластика нижней челюсти. М.,1979. -271с.

74. Рабухина H.A., Грудянов А.И., Ерохин А.И., Житков М.Ю. Рентгено-операционные сопоставления у больных оперированных по поводу пародонтита // Пародонтология. 2002. - №3(24). - 3-7.

75. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии //-М., ООО «Медицинскок информационное агенство»., -1999. -452с.

76. Ревелл П.А. Патология кости: Пер. с англ.- М.Медицина, 1993.368 с.

77. Ригз Б.Л., Милтон III Л.Дж Остеопороз. Пер. с англ., -М. -СПб. ЗАО Изд. Бином, «Невский диалект». -2002., 560с.

78. Робустова Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты) -М.: Медицина, -2003. -560с.

79. Русаков A.B. Введение в физиологию и патологию костной ткани // Многотомное руководство по патологической анатомии. Т.5. -М.:Медгиз, 1959.

80. Сенфорд Дж., Гилберт Д., Гербердинг Дж., Сэнде М. Антимикробная терапия // М.: Практика. 1996. - С. 79, 83-85, 100, 126, 161, 166, 177, 183.

81. Сумароков Д.Д., Гуткин Д.В., Швырков М.Б. Зависимость остеоиндуктивной активности костного матрикса от массы и площади трансплантата // Стоматология. -1991. -№2. С. 9-11).

82. Сабанцева Е.Г. Лечение пародонтита с применением биогенных материалов : Автореф. Дисс. . канд.мед.наук. -М., 1993. - 21с.

83. Савельев В.И. Опыт заготовки и применения деминерализованных костных трансплантатов // Трансплантациядеминерализованной костной ткани при патологии опорно-двигательной системы. Д., 1990. - С.4-22.

84. Садофьев JI.A., Подгорная О.И, Дифференцировка остеогенных клеток в культуре // Цитология.- 1999.- №10(41).- С.876-884.

85. Сысолятин П.Г., Савельев В.И. Замещение дефектов лицевого скелета деминерализованными костными аллотрансплантатами // Стоматология. 1988. - №1. - С.38-40.

86. Сыченков И.А. Коллагенопластика новое направление реконструктивной хирургии // Клинические аспекты хирургической анатомии и экспериментальной хирургии. - М., 1979. - С.124-128.

87. Сыченков И.А., Шехтер А.Б, Лечение ран коллагеновыми препаратами // Хирургия. 1979. - №3. - С.31-38.

88. Тер-Асатуров Г.П. Пластика опорных тканей лица форманилизированными аллотрансплантатами (экспериментально-клиническое исследование) // Автореф. дис. канд. мед. наук. М. -1981.-34с.;

89. Фарзин Нури Реакция тканей на коллаген и гликозаминогликан-содержащие остеопластические материалы наполненные костным гидроксиапатитом. // Дисс. . к.м.н., -М., -2003., С128.

90. Фейгельман С.С. Методические подходы к проблеме консервации костей и других статических тканей // Ортопед, травмат. -1982. № 5. -С. 62-65.

91. Фон Верзен Р. Подготовка деминерализованного костного матрикса к клиническому использованию. //Деминерализованный костный трансплантат и его применение. / Труды РНИИТО. СПб: 1993.- С. 4-11.

92. Франк Ренуар Факторы риска в стоматологической имплантологии (оптимизированный клинический анализ с целью повышенияэффективности лечения). // Изд. дом «Азбука»., -2004. С182

93. Фриденштейн А.Я., Лалыкина К.С. Индукция костной ткани и остеогенные клетки предшественники. М.: Медицина, 1973.-223с.

94. Фриденштейн А.Я., Чайлахян Р.К., Лалыкина К.С. Развитие колоний фибробластов в монослойных культурах из костного мозга и клеток селезенки морских свинок // Cell Tissue Kinet . -1970.-Vol.3.-P. 393-403/

95. Фриденштейн А.Я., Лурия E.A. Клеточные основы кроветворного микроокружения. М.: Медицина, -1980. 210 с.

96. Фудим И.П. Применение коллагеновой композиции в хирургическом лечении воспалительных заболеваний пародонта : Дис. . канд. Мед. Наук. 1987.

97. Хрунцов Н.Г. Актуальные проблемы цитологии соединительной ткани // Цитологические механизмы гистогенеза. Ташкент: ФАН, 1983. -С:3-7.

98. Чертков И.И., Гуревич O.A. Стволовая кроветворная клетка и ее микроокружение. -М.: Медицина, 1984. 237с.

99. Чертков И.Л., Гуревич O.A., Удалов Г.А. Изучение клеток, переносящих кроветворное микроокружение, с помощью гетеротопной трансплантации костного мозга. — В кн.: Роль стволовых клеток в лейкозо- и канцерогенезе. Киев, 1977, с. 16—18.

100. Чертков И.Л., Фриденштейн А.Я. Клеточные основы кроветворения. — М.: Медицина, 1977. 270 с.

101. Шамсудинов А.Х. Сравнительная биохимическая и морфологическая оценка свойств деминерализованного в различных растворах костного матрикса и его применение для костной пластики: Дис. .канд.мед.наук. М., 1984. - 1980с.

102. Шехтер А.Б.Экспериментально-морфологическое обоснование применения коллагена в медицине: Автореф. . дисс.мед.наук. -М., 1971.-51с.

103. Шехтер А.Б. Заживление ран как ауторегуляторный процесс в механизме стимулирующего действия коллагена // Архюпатологии. 1977. -№5. - С.25-33.

104. Щепеткин И.А. Полипептидные факторы остеогенеза // Успехи современ. биологии. 1994. - Т.114, вып.4. - С: 454-456.

105. Adams J. С., Watt F.M. Regulation of development and differentiation by the extracellular matrix // Development. 1993. Vol.117. - P:1183-1198.

106. Aoki H. et al. Effect of inconsolable collagen on calcium phosphate formation in vitro (author's transl.) // Rep. Inst. Med. Eng.- 1974. -V.8.-P.101-104.

107. Aronow M.A., Gerstenfeld L.C., Owen T.A., Tassinari M.S., Stein

108. G.S., Lian J.B. Factors that promote progressive development of the osteoblast phenotype in cultured fetal rat calvaria cells // J Cell Physiol.- 1990.-Vol.-143.- P:213-221.

109. Archer T.K. Transcription factor loading on the MMTV promoter: a bimodal mechanism for promoter activation // Science. 1992. - Vol. 255. -P.-349-365.

110. Andrades J.A., Han B., Becerra J. A recombinant human TFG-beta I fusion protein with collagen-binding domain promotes migration, growth, and differentiation of bone marrow mesenchymal cells. // Exp. Cell Res. 1999. -V. 250.-P. 485-498.

111. Babbush C. A. Dental Implants. The Art and Science W.B. Saunders Co., Philadelphia., -2001. -532c.

112. Baker R.D. et al. Long-term .results of alveolar ridge augmentation // J. Oral Surg.-1979.-Vol.37. -P.486-493.

113. Babbush CA Histologic of human biopsies after dental augmentation with a demineralized bone matrix putty.Implant Dent. 2003; 12(4): 325-32

114. Alveolar bone regeneration for immediate implant placement using an injectable bone substitute: an experimental study in dogs. // J Periodontol. 2004 May;75(5):663-71.

115. Botticelli D, Berglundh T, Lindhe J. The influence of a biomaterial on the closure of a marginal hard tissue defect adjacent to implants. An experimental study in the dog. // Clin Oral Implants Res. 2004 Jun;15(3):285-92.

116. Brook I.M., Craig G.T., Lamb D.J. // Biomaterials. 1991. V. 12. P. 179

117. Burchardt H. The biology of bone graft repair.//Clin. Orthop.-1983.-V. 42.-P.28-42.;

118. Charles S. Cornell. Osteoconductive materials and their role as substitutes for autogenous bone grafts. // Orthop. Clinics of North America-1999-V.30.- № 4.-P. 12-32;

119. Chertkov J.L., Gurevitch O.A, Udalov G.A. Role of bone marrow stroma in hemopoietic stem cell regulation. — Exp. Hematol., 1980, vol. 8, p. 770— 778.

120. Cheung H, Haak M.Biomater. -1989. -Vol.10. -P. 51

121. Courts A. Structural changes in collagen. The action of allcalis and acids in the conversion of collagen in to encollagen // Biochem. J. -1960.-Vol. 74. -P.238-243.

122. Cucin K.L., Goulion D., Stenzel K.N., Rubin A. The effect of reconstituted gela the healing of experimental bony defects // J.Surg.Res. 1972. - Vol.12, №4. - P.318-321.

123. Damsky C.H. Extracellular matrix integrin interactions in osteoblast function and tissue remodeling // Bone. - 1999. -Vol.25. - №1. - P.95-96.

124. Deatherage J.R., Miller J. Packaging and delivery of bone induction factors in a collagenous implant // Collagen Rel. Res. -1987.-Vol.- 7,-P:225-231.

125. Dello Russo N. Understanding prions. J Am Dent Assoc. 2004 Mar;135(3):278;

126. Denissen H.W., de Groot K. Immediate dental root implants fromsynthetic dence calcium hydroxyapatite // J.Prosthet. Dent. 1979. -Vol.42.-P.551-557.

127. Dexter T.M., Moore M.A. S., Sheridan A.P.C. Maintenance of hemopoietic stem cells and production of differentiated progeny in allogeneic and semiallogeneic bone marrow chimeras in vitro. — J. exp. Med., 1977, vol. 145, p. 1612—1616.

128. Dexter T.M., Spooncer E., Toksoz D., Lajtha L.G. The role of cells and their products in the regulation of in vitro stem cell proliferation and granulocyte development. — J. Supramol. Struct., 1980, vol. 13, p. 513—524.

129. Endo H., Kiyoki M., Kawashima K., Naruchi T., Hashimoto Y. Vitamin D3 metabolites and PTH synergistically stimulate bone formation of chick embryonic femur // Nature. 1980. - Vol. 286. -P:262-264.

130. Endres S, Landgraff M, Kratz M, Wilke A. Biocompatibility testing of various biomaterials as dependent on immune status Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2004 May-Jun; 142(3):358-65.

131. Enislidis G. Treatment of orbital fractures: the case for treatment with resorbable materials. // J Oral Maxillofac Surg. 2004 Jul;62(7):869-72.

132. Ersanli S, Olgac V, Leblebicioglu B. Histologic analysis of alveolar bone following guided bone regeneration. // J Periodontol. 2004 May;75(5):750-6.

133. Franceschi R.T., Young J. Regulation of alkaline phosphatase by 1,25-dihydroxyvitamin D3 and ascorbic acid in bone-derived cells // J. Bone Miner. Res. 1990.-Vol.5. -P:l 157-1167.

134. Froum S, Cho SC, Elian N, Rosenberg E, Rohrer M, Tarnow D. Extraction sockets and implantation of hydroxyapatites with membrane barriers: a histologic study. // Implant Dent. 2004 Jun; 13(2): 153-64.

135. Froum S., Stahl S.S. Human intraosseus healing responses to the plasoment of tricalcium phosphate ceramicimplant // J.Periodontol. -1987. -Vol.58. -№2. P.103-109.

136. Gaigut D.N. Using hydroxyapatite bone grafting material in the treatment of intrabone defects. \\ Biomaterials. 1990. - Vol. 11. - P. 565-567.

137. Glowacki I., Mulikan I.B. Demineralized bone implants // Clin.Plast/Surg. 1985. - V. 12. - P/ 233-241

138. Glowacki I., Mulikan I.B. Demineralized bone implants // Clin.Plast/Surg. 1985. - V. 12. - P/ 233-241

139. Medical grade calcium sulfate hemihydrate in healing of human extraction sockets: clinical and histological observations at 3 months. J Periodontol. 2004 Jun;75(6):902-8.

140. Hahn J, Rohrer MD, Tofe AJ. Clinical, radiographic, histologic, and histomorphometric comparison of PepGen P-15 particulate and PepGen P-15 flow in extraction sockets: a same-mouth case study. Implant Dent. 2003; 12(2): 170-4.

141. Hancock E.B. Regeneration procedures. In: Nevins M., Becker W.,Kornman K. Proceedings of the World Workshop in Clinical Periodontics. Chicago: The American Academy of Peryodontology1989.

142. Hallman M, Nordin T. Sinus floor augmentation with bovine hydroxyapatite mixed with fibrin glue and later placement of nonsubmerged implants: a retrospective study in 50 patients. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Mar-Apr; 19(2):222-7.

143. Hartman GA, Arnold RM, Mills MP, Cochran DL, Mellonig JT. Clinical and histologic evaluation of anorganic bovine bone collagen with or without a collagen barrier. // Int J Periodontics Restorative Dent. 2004 Apr;24(2): 127-35.

144. Hynes R. 0. Integrins: versatility, modulation, and signaling in cell adhesion // Cell.- 1992. Vol.69. - P:11—25.

145. Jarcho M.Calcium phosphate ceramics as a hard tissue prosthetics // Clin. Orthop. 1981. - V.157.- P.259-278.

146. Jikko A., Harris S.E. Collagen Integrin Receptors Regulate Early Osteoblast Differentiation Induced by BMP-2 // J.Bone Miner Res .1999. Vol.14 - №7. - P.1075-1083.

147. Juliano R.L., Haskill S. Signal transduction from the extracellular matrix // J Cell Biol. 1993. - Vol. -120. -P.577-585.

148. John HD, Wenz B. Histomorphometric analysis of natural bone mineral for maxillary sinus augmentation. // Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Mar-Apr; 19(2): 199-207.

149. Kenney E.B., Lecovic V., Carranza F.A. A comparative clinical study of solid and granular porus hydroxyapatite implants in human periodontal osseous defects // J. Biomed.Mater. Res. -1988. -V.22. -№12. P.1233-1243.

150. Klawitter J.J., Hubert S.F. Application of porous ceramic for the attachment of load bearing orthopaedic application. \\ Biomed. Mater. Res. Symp. 1971. - №2. - P. 164 - 167.

151. Klinger M.M., Rahemtulla F., Prince C.W., Lucas L.C., Lemonas J.E. Proteoglycans at the bone-implant interface // Crit Rev Oral Mod . -1988.-Vol.9.-P.449-463.

152. LeGeros R,Z., Daculsi G., Orly I., Gregoire M., Heughebaert M., Gineste M., Kijkowska R. // Bone bonding biomaterials. Reed heasthcare communins / Eds Ducheyne P. et al. Hague: Leiderdorp, 1992. P.201.

153. LeGeros R.Z., Zheng R., Kijkowska R., Fan D., LeGeros J.P. // Characterization and performance of calcium phosphate coatings for implants / Eds Horowitz E., Parr J. E. Philadelphia: American Soc. test. And materials. 1993. -P. 28-34.

154. Lucas P. A., Syftestad G. T., Goldberg V. M., Caplan A. I. Ectopic induction of cartilage and bone by water-soluble proteins from bovine bone using a collagenous delivery vesicle // Biomed. Mater. Res. -1989.-Vol.-23.-P. 23-39.

155. Magnusson I., Listgarten M.A. Histological evalution of probing depth following periodontal treatment // J. Clin.Periodontol. 1980. - Vol.7. - P.26.

156. Mao J.J., Rahemtulla F., Scott P.G. Proteoglycan expression in the rat temporomandibular joint in response to unilateral bite raise // J. Dent. Res. 1998.-Vol.77. - P.1520-1528.

157. Maximov A. Morfology of mesenhymal reaction // Arch. Patol. And Lab. Medicine. 1927. - Bd4. - P.557-606.

158. Meaney M.F. Increasead accuracy and precision in screening for urinary mucopolysaccharides // N.Z.J. Med. Lab. Technol. 1974. -28(2). - P.29-34.

159. Mehlisch D.R., Taylor T.D. et al. Evaluation of collagen / hydroxyapatite for augmenting deficient alveolar ridgers: A prelimenery repot // J. Oral.Maxillofac.Surg. 1987. - V.45. - №5. -P.408-411.

160. Meiers W.G., Jansen H.W.P. Porus hydroxylapatite as bone substitute in the subhondral layer // Acta Orthopaed. Scand. 1984. - V. 8.-№ 6.-P .662-665.

161. Mish C.E., Contemporary implant dentistry St. Louis, Mosby Year1993, p. 705-762

162. Nemcovsky CE, Winocur E, Pupkin J, Artzi Z. Sinus floor augmentation trough a rotated palatal flap at the time of tooth extraction.

163. Ohgushi H., Okumura M., Yoshikawa T., Senpuku T., Inoue K., Tamai S., Shors E.C. // Proc. 4th internal sympos. on ceramics in medicine. V. 4: Bioceramics / Eds Bondield W. et al. L., 1991. P. 213.

164. Oakes BW. Orthapaedic tissue engineering: from laboratory to the clinic Med J Aust. 2004 Mar 1;180 (5 suppl): s35 8. Rewiew

165. Ozyuvaci H, Bilgic B, Firatli E. Radiologic and histomorphometric evaluation of maxillary sinus grafting with alloplastic graft materials. //J Periodontol. 2003 Jun;74(6):909-15.

166. Pelker R. P., Friedlaender G. E. Biomechanical aspects of bone autografts and allografts.//Orthop. Clin.- 1987.-V. 18.-P.235-239.

167. Pfeilschifter J., D'Souza S.M., Mundy G.R. Effects of transforming growth factor-P on osteoblastic osteosarcoma cells // Endocrinology. -1987.

168. Ray R.D. Vascularization of bone graft and implants. //Clin. Orthop-1972-V. 87.-P. 43-48.

169. Reychler H., Jriarte-Ortabe J. // Int. J. Oral-Maxillofac. Surg. 1994. - Vol. 23. №4.-P. 209-213.

170. Reddi A.H., Anderson W.A. Collagenous bone matrix-induced endochondral ossification and hemopoiesis.// J Cell Biol.- 1976.-V.69.-P.557-572.

171. Richard D. J., Sullivan T.A., Shenker B.J., Leboy P.S. Kazhdan I. Induction of rapid osteoblast differentiation in rat bone marrow stromal cell cultures by dexamethasone and BMP-2 // Develop. Biol. 1994.1. V.161. -P.218—228.

172. Ronca F., Palniieri L. Antiinflammatory activity of chondroitin sulfate I I Osteoarthritis Cartilage. 1998. - V.6, suppl A. - P. 14-21.

173. Sage H.E., Bomstein P. Extracellular proteins that mediate cell-matrix interactions//J. Biol Chem. 1991. - Vol.266. - P. 14831-14834.

174. Safdar N. Khan, Emre Tomin, Joseph M. Lane. Clinical applications of bone graft substitutes. // Orthop. Clinics of North America. -2000. -V.31. -№ 3. -P. 40-67.

175. Samuel S.K., Spearman M.A., Wright J.A., Turley E.A., Greenley A.H. TGF-p stimulation of cell locomotion utilizes the hyaluronan receptor RHAMM and hyaluronan // J. Cell Biol. 1993. - Vol.123. - P.149-758.

176. Schmokel HG, Weber FE, Seiler G, von Rechenberg B, Schense JC, Schawalder P, Hubbell J. Treatment of nonunions with nonglycosylated recombinant human bone morphogenetic protein-2 delivered from a fibrin matrix. Vet Surg. 2004 Mar-Apr;33(2): 112-8.

177. Sharon Stevenson. Biology of bone grafts. // Orthop. Clinics of North America.- 1999.-V.30. -№ 4. -P.30-46).

178. Schmidlin PR, Jung RE, Schug J. Prevention of alveolar ridge resorption after tooth extraction—a review // Schweiz Monatsschr Zahnmed. 2004;114(4):328-36. Review. German.

179. Schimming R, Schmelzeisen R. Tissue-engineered bone for maxillary sinus augmentation. // J Oral Maxillofac Surg. 2004 Jun;62(6):724-9.

180. Schwatrz M. A., Schaller M. D., Ginsberg M. H. Integrins: emerging paradigms of signal transduction // Annu Rev Cell Biol. 1995. - Vol.11. -P.549-583.

181. Shen K., Gongloff R.K. Collagen tube containers: An effective means of contolling particulate hydroxyapatite implants // J. Prosthet.Dent. -1986. V.56. - №1.-P.67-70.

182. Shi S., Kirk M., Kahn A.J. The role of type I collagen in the regulation of the osteoblast phenotype // J Bone Miner Res. 1996. - Vol. -11.-P.l 139-1145.

183. Smiler DG. Advances in endosseous implants: the 'sandwich' split cortical graft for dental implant placement. // Dent Implantol Update. 2000 Jul;l l(7):49-53.

184. Stanford C. M., Morcuende J.A., Brand R.A. Proliferative and phenotipic responses of bone-like cells to mechanical deformation // J. Orthop. Res. 1995. Vol.13. - P.664—670.

185. Stein G. S., van Wayen A.J., Stein J. Contributions of nuclear architecture to transcriptional control // Int. Rev. Cytol. 1995. -Vol. 162 A. P.251—278.

186. Takaoka K., Nakahara H., Yoshikawa H., Matsuhara K., Tsuda T. Ectopic bone induction on and in porous hydroxyapatite combined with collagen and bone morphogenetic protein // Clin. Orthop. Vol.- 234. -P.250-254.

187. Takeuchi Y., Nakayama K., Mansumoto T. Differentiation and cell surface expression of transforming growth factor-receptors are regulated by interaction with matrix collagen in murine osteoblast cells // J. Biol. Chem. 1996.- Vol. - 271.- P.3938—3944.

188. Tatsuo S., Kohsuke O. // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1993. -Vol.51. -P.51.

189. Tavussoli M., Khademi R. The origin of hemopoietic cells in ectopic implants of spleen and marrow.—Experientia, 1980, vol. 36, p. 1126—1127.

190. Terheyden H, Menzel C, Wang H, Springer IN, Rueger DR, Acil Y.

191. Préfabrication of vascularized bone grafts using recombinant human osteogenic protein-1—part 3: dosage of rhOP-1, the use of external and internal scaffolds. // Int J Oral Maxillofac Surg. 2004 Mar;33(2): 16472.

192. Terranova V.P., Wikesjo M.E. Extracellular matrices and polipeptide growth factors as mediators of functions of the periodontium // J. Periodontal. 1987. - Vol.58. - P.371-380.

193. Tio F.O., Nishioaka G. Osteogenesis in replamineform hydroxylapatite porus (RHAP) Ceramic implants used for human mandibular ridge augmentation. Report of two cases // J. Oral Maxillofac Surg. 1987.-Vol.- 45.- P.239-240.

194. Tischler M, Misch CE. Extraction site bone grafting in general dentistry. Review of applications and principles. // Dent Today. 2004 May;23(5):108-13.

195. Tofe A J., Watson B.A., Cheung H.S. // Characterization and performance of calcium phosphate coatings for implants / Eds Horowitz E., Parr J.E. Philadelphia: Amer. Soc. test, and materials, 1993. P. 10.

196. Trnavsky K. Pharmacologie kollageny // Casopis lecaru ceskych. -1981.-Vol.56.-P: 209-210.

197. Urist M.R., Strates B.S. Bone morphogenetic protein // J.Dent. Res. -1971. -ol.50. P.1392-1397.

198. Urist M.R. Bone formation by autoinduction // Science. 1965. -Vol.150.-P.893-899.

199. Vasconcelos M., Afonso A., Branco R., Cavalheiro J. Guided bone regeneration using osteopatiter granules and polytetrafluoroethylene membranes. J.Mater. Sci.: Mster Medicine, V.7, pp.815-818,1997

200. Waerhaug J. Effect of rough surface upon gingival tissue // J. Dent. Res. 1956 - Vol. 35 - P.323-325.

201. Williams N; Jackson H., Rabellino E.M. Proliferation and differentiation of normal granulopoietic cells in continuous bone marrow cultures.—J. Cell. Physiol. 1980, vol.102, p.287-295.

202. WozneyJ.M. The potential role of bone morphogenetic proteins in periodontal reconstruction // J. Peryodontol. 1995.- Vol.66. - P.506-510.

203. Woo W, Chuang SK, Daher S, Muftu A, Dodson TB. Dentoalveolar reconstructive procedures as a risk factor for implant failure. // J Oral Maxillofac Surg. 2004 Jul;62(7):773-80.

204. Yukna R.A. Porous hydroxyapatite and decalcified freeze-dried bone in human periodontal defects (letter). // J. Periodontol. 1991. - Vol. 62, No 6. -P. 407.тшшйшш Ф1. ВВВВ -\Вв в в в в в в в в в в1. НА ИЗОБРЕТЕНИЕ2155024

205. Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации, введенного в действие 14 октября 1992 года, выдан настоящий патент на изобретение

206. Б И О СОВ МЕСТИМЫИ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СТОМАТОЛОГИИ1. Патентообладатель(ли):см. на оборотепо заявке № 99124819, дата поступления: 25.11.1999 Приоритет от 25.11.1999 Автор(ы) изобретения:см. па ооороте

207. Патент действует на всей территории Российской Федерации в течение 20 лет с 25 ноября 1999 г. при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание патента в силе

208. Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерацииг. Москва, 27 августа 2000 г.в в вв в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в в1. Патентообладатель(ли):

209. УХанип dîudpeÀ 7йпхаЖлови1, У4ванов Сергей 'ЮръебиЬ, ЯЗанаыок стindeed Федоровп1, Ларионов $вгеип4 Здикторови1, Саващук Юмпмрий cfbiekceeêui, Журулп Георгий 9íyk3apo6nl1. Автор(ы) изобретения:

210. Мванов Сергей 90ръеви1, ЯНанасюк câiidpeÀ Федорова, Ларионов ^вгениА Здпкторов%1, Саващук Юмишрп4 c/biekceeêui, ЯЗанпн сЛндрей Михайлова^ Журули Георгий МукЗарови1