Немецкие военнопленные в СССР в 1941 - 1956 гг. и формирование образа Советского Союза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Медведев, Сергей Александрович

• Медведев, Сергей Александрович
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Медведев, Сергей Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретическая основа исследования и историография проблемы.

1.1. Образ «другого» в отечественной и зарубежной науке.

1.2. Изучение истории немецких военнопленных в СССР.

Глава 2. Образы России и русских в Германии накануне и в годы

Второй мировой войны.

2.1. Образ России и русских в обыденных представлениях немцев.

2.2. Отношение к новой России в Веймарской республике.

2.3. Советское государство в свете нацистской пропаганды в годы Третьего Рейха.

2.4. Формирование образов СССР у военнослужащих вермахта в 1941 - 1945 гг.

Глава 3. Немецкие военнопленных в советских лагерях.

3.1. Создание и развитие лагерной сети Управления НКВД-МВД по делам военнопленных и интернированных в СССР в 1939 — 1956 гг.

3.2. Пребывание военнопленных в советских лагерях.

3.3. Труд немецких военнопленных.

3.4. Оперативная и пропагандистская работа с военнопленными.

3.5. Немецкие пленные перед лицом лагерной администрации и взаимоотношения военнопленных в лагерном обществе.

Глава 4. Представления немецких военнопленных о Советской России и русских.

4.1. Факторы, влиявшие на восприятие военнопленными СССР.

4.2. Образ Советского Союза.

4.3. Образы советских людей и русского человека.

4.4. Русский характер в представлениях немецких военнопленных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Немецкие военнопленные в СССР в 1941 - 1956 гг. и формирование образа Советского Союза»

В истории России и Германии 20 века Вторая мировая война была наиболее трагическим событием, жертвами которой стали десятки миллионов солдат и мирных жителей. Не в последнюю очередь это было связано с тем, что накануне войны обе государственно-политические системы, и Советского Союза и нацистской Германии, развивались в абсолютно новых форматах, где иначе, чем в старой Европе или России, выстраивались взаимоотношения между человеком, обществом, и государством. Кардинальное преобразование государственного устройства изначально было направлено на создание в СССР социалистического, а в Германии демократического общества. Однако, как известно, обе попытки не увенчались успехом, и на рубеже 20-х — начале 30-х гг. оба государства встали на путь развития однопартийной политической системы, тоталитарного общества, диктатуры, развития культа личности вождя. При этом во все более усиливающейся идеологической конфронтации между ними огромную роль сыграла пропаганда, одним из ее основных стержней было навязывание образа непримиримого врага. Апогеем этой борьбы стали годы Второй мировой войны, итоги и последствия которой определили на десятилетия не только характер двусторонних отношений между СССР, ГДР и ФРГ, но и оказали значительное влияние на внутреннее развитие этих государств, а также расстановку сил на мировой арене в годы «холодной» войны.

Отзвуки Второй мировой войны можно наблюдать и по сей день не только в музеях, «местах памяти», мемуарах очевидцев и участников, но и в стереотипных представлениях друг о друге, в общественном сознании народов, сражавшихся по разные стороны линии фронта на полях великой войны. Даже сейчас, спустя почти 65 лет после ее окончания трудно переоценить их воздействие на содержание представлений о Советской России и русских в Германии и наоборот. К сожалению, они оказывали и оказывают негативное влияние не только на развитие двусторонних политических и экономических отношений между Россией и Германией, но и оставляют определенный след в культурных и научных связях. Хорошо известно, как долго скрытые, порожденные глубокими травмами Второй мировой войны мотивы блокировали политический разум руководства этих двух стран. Между тем, все более актуальным становится проблема взаимопонимания нашими народами друг друга. Как долго сформировавшиеся по обе линии фронта образы «другого» будут удерживать нации от конструктивного диалога друг с другом? Сколько будет продолжаться конфронтация памяти о мертвых с памятью живых? И какова роль профессиональных историков в разрешении всех этих проблем, порожденных прошлым? Ответы на эти и многие другие вопросы, даст лишь будущее.

Среди наиболее болезненных тем истории Второй мировой войны, безусловно, проблема военного плена занимает одно из первых мест — она неоднозначно оценивается отечественными и зарубежными учеными1. По опубликованным данным в ходе Великой Отечественной войны в немецком плену оказалось по разным оценкам от 4,5 до б млн. советских солдат и офицеров, половина из них погибла. Советские военнослужащие, взятые в плен немцами, вместе с гражданским населением западных регионов СССР стали первыми жертвами запланированного нацистским руководством уничтожения большей части «большевистских недочеловеков». Об ужасах фашистских концлагерей в нашей стране и за рубежом написаны сотни книг, исследований мемуаров. Наиболее одиозные нацистские лагеря - Освенцим, Бухенвальд, Маутхаузен — музеефицированы и превращены в «места памяти». Документы и исследования, выполненные не только российскими2, но также Overmans R. In der Hand des Feindes: Kriegsgefangenschaft von der Antike bis zum Zweiten Weltkrieg - Köln, 1999.

2 Косенко O.H. Советские военнопленные в Германии. 1944 - 1945 гг. // ВИЖ. -2006. -№7. - С.20 -25; ' Ерин М.Е. Советские военнопленные в нацистской Германии. 1941 -1945 гг. Проблемы исследования. I

Ярославль, 2005; Полян П.М. Жертвы двух диктатур. Жизнь, труд, унижение и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. - М., 2002. j немецкими3 и другими зарубежными историками4 потрясают жестокостью и масштабами уничтожения советских военнопленных.

С другой стороны политическое и экономическое развитие СССР в 40 -50 гг. прошлого века было во многом связано с вовлечением в него так называемого «спецконтингента НКВД». К нему относили советских заключенных, спецпоселенцев, военнопленных, трудмобилизованных, интернированных и репатриантов5. Во время Второй мировой войны и после капитуляции Германии большинство военнослужащих противника направлялись в лагеря Управления по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР6. В общей сложности с 1939 по 1956 гг. в СССР по разным оценкам через УПВИ-ГУПВИ НКВД-МВД прошло от 4 до 7 млн. военнопленных различных национальностей, представлявших все страны гитлеровской коалиции и их сателлитов . Для содержания бывших военнослужащих армий противника была организована лагерная сеть, которая по масштабам! вполне сопоставима с ГУЛАГом. Система Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД (с 1946 г. -МВД) простиралась от Калининградской области до Дальнего Востока. При этом среди военнопленных большую часть составляли военнослужащие

3 Streit А. Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im «Fall Barbarossa». Eine Dokumentation. -Heidelberg-Karlsruhe, 1981; Streim A. Sowjetische Gefangene im Hitlers Vernichtungskrieg: Berichte und Dokumente. 1941 - 1945. - Heidelberg, 1982; Streit C. Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941 - 1945. — Bonn, 1997; Overmans R. Die Kriegsgefangenenpolitik des Deutschen Reiches 1939 bis 1945 // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 9/2. - München 2005.

4 Шнеер А. Плен. Советские военнопленные в Германии, 1941 - 1945. - М., 2005.

3 Суслов А.Б. Системный элемент советского общества конца 20-х - начала 50-х годов: спецконтингент // ВИ. - 2004. - № 3. — С. 125-134.

6 Это управление несколько раз меняло свое название и статус. С 1939 по 1942 - Управление по делам военнопленных (УПВ), в 1942 - 1945 гг. - Управление по делам военнопленных и интернированных (УПВИ), в 1945 — 1951 гг. — Главное управление по делам военнопленных и интернированных (ГУПВИ), в 1951 —1953 гг. -УПВИ, с 1953 г. его функции были переданы тюремному отделу МВД.

7 Галицкий В. П. Вражеские военнопленные в СССР // ВИЖ. - 1990. - № 9. - С. 45 - 46; Морозов Н. А. Особые лагеря МВД в Коми АССР (1948 - 1954 гг.) - Сыктывкар, 1998. - С. 71; Военнопленные в СССР. 1939 - 1956. Документы и материалы. - М., 2000. - С. 1041. германского вермахта, число которых по разным источникам варьировалось от 2,5 до 3 млн. немцев. Из них более полумиллиона остались лежать в нашей земле.

Актуальность исследования. Тема немецких военнопленных в СССР многогранна и сложна. В силу понятных причин в послевоенное время ею, прежде всего, занимались немецкие историки, и лишь с начала 1990 в полной мере и отечественные ученые. Следует заметить, что, являясь проблемой как немецкой, так и отечественной истории, она весьма важна и для восстановления подлинной картины Второй мировой войны, понимания истинных масштабов главной человеческой трагедии XX в.

Долгое время после капитуляции Германии вопросы плена и репатриации оставались весьма актуальными при решении международных вопросов между союзниками, так и в двусторонних советско-германских отношениях. Она была одной из основных тем повестки дня во время переговоров на высшем уровне между канцлером ФРГ К. Аденауэром и Председателем Совета Министров СССР H.A. Булганиным в Москве в сентябре 1955 г. Не секрет, что Конрад Аденауэр перед визитом в Советский Союз был проинформирован по проблеме немецких военнопленных, в том числе по мемуарным материалам, авторами которых являлись бывшие немецкие военнослужащие в советских лагерях ГУПВИ. Принятое советским руководством в ходе переговоров решение о возвращении на родину последних немецких пленных сыграло важную роль в установлении дипломатических отношений между ФРГ и Советским Союзом. Между тем, еще долго воспоминания репатриантов являлись одним из основных источников информации немцев о Советском Союзе и русских. Не секрет, что во многом на основании этих весьма субъективных данных формировался образ СССР в послевоенной Западной Германии.

Говоря об особой актуальности исследования по проблеме военного плена, то, прежде всего, необходимо отметить ее гуманистическое значение. С 1990 гг. в составе международных делегаций различного уровня Россию посетило большое число бывших немецких военнопленных и их родственников. Опираясь на данные федеральных и региональных архивов, представительства зарубежных стран установили памятные знаки и мемориалы своим соотечественникам. Надо признать, что граждане стран-участниц Второй мировой войны, трепетно относятся к этой трагической странице нашей общей истории. Они чтят память погибших и захороненных на территории бывшего СССР.

Однако, возвращаясь к научной значимости изучения истории немецких военнопленных, для начала необходимо подчеркнуть, что в силу целого ряда причин исследователи сталкиваются с немалыми трудностями. Пожалуй, главная из них — субъективный подход, зачастую преобладающий в публикациях как отечественных, так и зарубежных историков, обусловленный преобладанием эмоциональных начал при недостаточной аргументации и необоснованных документальными источниками гипотез. Здесь по-прежнему сказывается дефицит материалов, проявляющийся в использовании ограниченной и односторонней источниковой базы, а также специфика отражения «больных» тем недавнего прошлого в мемуарной литературе и современной устной истории, которые долгое время оставались главными, а то и единственными источниками по проблеме советского плена. Учитывая вышесказанное, актуальность данного научного изыскания заключается, с одной стороны, в использовании широкой разносторонней источниковой базы отечественных и зарубежных документов, ее анализе и выявлении наиболее важных материалов, на основе которых были сформулированы выводы диссертационного исследования.

С другой стороны, сам факт заключения сотен тысяч немецких военнопленных в советских лагерях в годы Великой Отечественной войны и после ее окончания являлся наиболее массовым пребыванием граждан Германии на территории России за всю историю их двусторонних отношений. Несмотря на строгость лагерного режима, немецкие военнопленные, особенно после окончания войны, имели возможности познакомиться с особенностями

Советской России, представителями власти, а также с менталитетом и характерными чертами русских. В последствии лагерный опыт вернувшихся на родину немецких военнопленных являлся существенным источником и фактором формирования политических установок и общественного мнения в ФРГ. Их свидетельства и воспоминания о времени, проведенном в плену, о системе ценностей русского народа, его характере и образе жизни, а также об особенностях советского государства, с которым так или иначе столкнулись все пленные немцы, оказали сильное влияние на образ Советского Союза в условиях «холодной» войны. В связи с этим, изучение формирования представлений бывших военнослужащих вермахта в условиях советского плена является весьма актуальным для понимания исторических процессов, влиявших на трансформацию образа «другого» в послевоенной Германии.

В настоящее время явно назрела необходимость изучения последствий военного плена в годы Второй мировой войны в контексте преодоления стереотипного «образа врага». В этом аспекте история немецких военнопленных в Великой Отечественной войне и после ее окончания имеет особое общественно-политическое и международное значение. Важно учитывать тот факт, что образ Советского Союза, социалистического общества, русских в восприятии немецких военнопленных до начала Второй мировой войны базировался на различного рода традиционных предубеждениях, стереотипах, а также пропагандистских клише, созданных и муссированных нацистской пропагандой во времена Третьего Рейха. Исследование его базовых составляющих и их эволюции в менталитете немецких военнопленных является не только важной исторической, но и культурологической проблемой. Междисциплинарный характер изучаемой проблемы является одной из особенностей данного диссертационного исследования, что, на наш взгляд, еще раз подчеркивает его актуальность.

Цель исследования состоит в том, чтобы путем комплексного анализа собранных нами источников и литературы изучить влияние военного плена на трансформацию образа Советского Союза и русских в представлениях немецких военнопленных, содержавшихся в лагерях ГУПВИ в 1941 - 1956 гг. В соответствии с целью исследования необходимо было изучить условия пребывания бывших военнослужащих вермахта в советский лагерях, а также их отношение к пленившему их государству и его населению до плена и его трансформацию после репатриации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд исследовательских задач:

1. проследить развитие советской лагерной сети для иностранных военнопленных, а также основные вопросы, связанные с материально-бытовым обеспечением, трудовым использованием, судебным - преследованием, политической пропагандой и репатриацией.

2. выявить особенности лагерного социума и психологии немецких военнопленных, а также характер их взаимоотношений с советским персоналом и местным населением;

3. определить образ Советского Союза, сложившийся у военнослужащих вермахта;

4. проанализировать трансформацию представлений немецких военнопленных о СССР во время пребывания в лагерях ГУПВИ, а также выявить основные образы советского государства и его населения.

Степень изученности проблемы. Исследования образа Советского Союза в восприятии немецких военнопленных- связаны, с одной стороны, с историей военного плена в годы Второй мировой войны и после ее окончания, а с другой, с изучением проблемы понимания «другого», которая получила популярность во второй половине XX в. на Западе, а позже и среди отечественных ученых.

Что касается изучения истории иностранных военнопленных в СССР, то при кажущейся на первый взгляд ясности данная проблема имеет множество различных аспектов и трактовок. Несмотря на то, что проблема военного плена в годы Второй мировой войны уже длительное время привлекает к себе научной интерес, тем не менее по-прежнему остается еще немало дискуссионных тем и недостаточно изученных ее аспектов. Среди них следует выделить вопросы численности и смертности пленных в лагерях ГУПВИ, их реальном положении и роли в восстановлении послевоенной экономики Советского Союза. Лишь поверхностно изучена тема социальных последствий военного плена, которой сейчас начинают заниматься российские историки. Наконец, несмотря на отдельные попытки отечественных и зарубежных историков, такой аспект как образ СССР в представлениях немецких военнопленных не нашел полноценного освещения в литературе и до сих пор не был исследован комплексно.

В силу известных причин в отечественной историографии проблеме советского плена до самого последнего времени не уделялось должного внимания. Российская наука в полной мере обратилась к исследованию истории иностранных военнопленных лишь с начала 1990 гг., когда был снят негласный запрет на эту тему и открыт доступ к ранее засекреченным архивным материалам НКВД и МВД СССР. Публикация документов ГАРФ, РГВА, РГАСПИ и других, в том числе региональных, архивов дали мощный импульс изучению истории военнопленных Второй мировой войны. Издание документов федеральных архивов, материалов конференций и сборников статей как по проблемам иностранных военнопленных в целом, так и по отдельным аспектам их пребывания в лагерях ГУПВИ, позволили дать новую, более объективную оценку истории военного плена на территории Советского Союза8. В последние годы по этой проблематике в нашей стране было

8 Трагедия плена. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Красногорск, 1996; Проблемы военного плена: история и современность: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 2. - Вологда, 1997. защищено целый ряд докторских и кандидатских диссертаций9. Научные изыскания в областных и федеральных архивах позволили установить более точные данные о численности и смертности солдат и офицеров вермахта в советском плену, дислокации лагерей и их отделений, вопросы трудового использования и судебного преследования, региональные особенности содержания контингента в отдельных частях СССР.

Что касается изучения истории ментальностей или образа «другого», то нужно указать, что при вовлечении в данную проблему зарубежных ученых на протяжении более 40 лет данная тематика стала приобретать популярность в нашей стране лишь в последние 15-20 лет. На сегодняшний день опубликован ряд монографий и сборников, защищено несколько диссертаций по различным аспектам образа России в Германии. Среди них следует выделить работы О.В. Заиченко «Немецкая публицистика и формирование образа России в общественном мнении Германии в первой половине XIX в.»10, Б.Ашмана «Образ «другого»: политическое представление в 19 и 20 вв.»11, но особенно монографии Т. Штенцеля «Образ России «маленького человека». Общественные предубеждения и восприятие «другого» по 1 материалам фронтовых писем 1941 — 1944/45 гг.» , а также Х.-Е. Фолькмана «Образ России в Третьем Рейхе»13.

9 Всеволодов В.А. Взаимодействие политорганов Красной Армии и Национального Комитета «Свободная Германия» в борьбе против фашизма (1943 - 1945 гг.): дисс. .канд. ист. наук. - М., 1991; Безбородова И.В. Управление по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР (1939 - 1953): дисс. канд. ист. наук. — М., 1997; Конасов В.Б. Политика Советского государства в отношении немецких военнопленных (1941 - 1956 гг.): дисс. д-ра ист. наук. - М., 1998; Сидоров С.Г. Труд военнопленных в СССР в 1939 - 1956 гг.: дисс. . д-ра. ист. наук. - Волгоград, 2001; Епифанов А.Е. Ответственность за военные преступления, совершенные на территории СССР в период Великой Отечественной войны (историко-правовой аспект): днсс. д-ра юр. наук. - М., 2001 и др.

10 Заиченко О. В. Немецкая публицистика и формирование образа России в общественном мнении Германии в первой половине XIX в. Автореферат дисс. канд. исторических наук. — М., 2004.

11 Aschmann В. Das Bild „des Anderen": politische Wahrnehmung im 19. und 20. Jahrhundert. - Stuttgart, 2000.

12 Stenzel T. Das Russlandbild des „kleinen Mannes". - München, 1998.

13 Volkmann H.-E. Das Russlandbild im Drittenreich. - Köln-Weimar-Wien, 1994.

Для полноценного изучение заявленной темы нами был проведен историографический анализ отечественной и зарубежной литературы как по истории иностранных военнопленных Второй мировой войны в Советском Союзе, так и по проблемам понимания «другого» и истории ментальностей. Учитывая специфику междисциплинарного подхода, а также многообразие опубликованных работ по вышеупомянутым вопросам, возникла необходимость выделить историографический анализ в отдельный раздел диссертационной работы (глава 1).

Источниковая база. Источники, положенные в основу нашего диссертационного исследования можно разбить на четыре группы:

1. Архивные материалы Главного управления по делам военнопленных и интернированных (ГУПВИ) НКВД-МВД СССР, а также нормативные акты, отчеты и переписка администрации лагерей.

2. Сообщения и интервью репатриантов, собранные специальной комиссией Министерства ФРГ по делам беженцев, репрессированных и пострадавших от военных действий в конце 1950 — 1960 гг.

3. Мемуарная литература, сборники воспоминаний самих бывших немецких военнопленных.

4. Современные интервью, собранные отечественными и зарубежными историками в рамках проектов по «устной истории».

Первая группа источников включает документацию центральных органов НКВД-МВД лагерной администрации, а также предприятий, использовавших труд немецких военнопленных. К ним относятся докладные записки, сообщения и донесения из лагерей, отделов по делам военнопленных и интернированных (ОПВИ) УНКВД-УМВД областей, краев, республик по вопросам приема, учета, материально-бытового обслуживания пленных и организации политической и оперативной работы с ними. Именно эта группа источников привлекалась для сопоставительного анализа с мемуарной литературой немецких репатриантов для того, чтобы по возможности избежать искажений реального положения дел в советских лагерях, неизбежных при использовании лишь одного из видов источников. Данная группа состоит как из документов, вошедших в ранее опубликованные сборники, так и из архивных материалов, которые были собраны нами в течение 2006 - 2008 гг. в Российском государственном военном архиве и Главном архиве Российской Федерации г. Москвы.

Вторую группу источников составляют интервью, сообщения, доклады немецких репатриантов, многие из которых были целенаправленно собраны в 1950 — 1960 гг. специальной комиссией ФРГ под руководством проф. Э.Машке. Часть из них была опубликована в упомянутом выше многотомном издании «К истории немецких военнопленных Второй мировой войны». Более 150 тыс. неизданных воспоминаний и интервью бывших немецких военнопленных хранятся в федеральном архиве г. Фрейбурга, часть из которых была изучена нами в 2007 - 2008 гг. в рамках стипендиальных программ ДААД. Данные материалы охватывает все аспекты пребывания немецких военнопленных в советских лагерях, а многочисленные свидетельства позволяют весьма полно охарактеризовать их отношение к СССР и русским, как в плену, так и после репатриации:

Как уже было отмечено выше, для нашего диссертационного исследования важное значение имеет немецкая мемуаристика, в которой немало внимания уделяется воспоминаниям о времени, проведенном в лагерях СССР. Образы Советской России нашли отражение практически в каждой публикации воспоминаний бывших немецких военнопленных. Но не следует забывать, что сам характер повествований в то время зачастую диктовался политической обстановкой в западногерманском государстве, а часть изданных мемуаров имела откровенно антисоветский подтекст и была пропитана ненавистью к СССР. Так, воспоминания О. Колера «Колючая проволока. Голод. Тоска по родине»14, а позже X. Конзалика «Врач из

14 Hieronymi G. Stacheldracht, Hunger, Heimweh. Eine Erinnerung. - Dusseldorf, 1955.

Сталинграда»15 буквально «демонизируют» образ советской системы и русского народа. Разумеется, от только что вернувшихся на родину военнопленных, не стоило ожидать беспристрастного и объективного подхода к освещению событий. Как справедливо заметил В.Б. Конасов, на оценку пребывания в плену также оказывала сильное влияние антикоммунистическая пропаганда, проводимая в Западной Германии16. Однако, следует указать, что уже в конце 1940-х годов начинают появляться мемуары, в которых авторы пытаются более объективно и непредвзято переосмыслить опыт советского плена. К примеру, в публикации профессора теологии Г. Гольвитцера уже тогда можно было встретить более взвешенный взгляд на государственный строй СССР, плановую экономику, советское общество17. Таким образом, в связи с разнообразием оценок и эмоциональной окрашенностью повествований возникла необходимость тщательного предварительного анализа немецкой мемуаристики для предупреждения необъективности и сохранения научного подхода.

Четвертую группу составляют отдельные интервью, взятые у немецких репатриантов и советских граждан, которые имели опыт общения с военнопленными спустя более сорока лет в 1990 - 2000 гг. Данные свидетельства дополняют вторую и третью группу источников и были использованы для сравнительного анализа трансформации образа России в сознании бывших военнопленных несколько десятилетий после репатриации. Основную часть данных источников представляют интервью из архива «Центра устной истории» Воронежского государственного педагогического университета (ВГПУ), а также частных архивов краеведов Воронежской области.

15 Konsalik H.G. Der Arzt von Stalingrad: Roman. - München, 1956.

16 Конасов В.Б. Немецкие военнопленные в СССР: историография, библиография, справочно-понятийный аппарат. - Вологда, 2002. - С. 16.

17 Gollwitzer Н. und führen, wohin du nicht willst. Bericht einer Gefangenschaft. - München, 1953. - S. 8 - 58, 271 -303.

Вышеперечисленные опубликованные материалы, архивные документы, воспоминания и интервью немецких репатриантов формируют источниковую базу диссертационного исследования. Необходимо отметить, что, специфика выбранной проблемы предопределила наряду с использованием архивных материалов привлечение целого пласта мемуарной литературы. Предварительный анализ и компаративный подход при подборе документов позволил наиболее объективно осветить заявленную тему научного изыскания.

Методологическая и теоретическая основа. В основу диссертационной работы положены принципы и методы современной исторической науки: принцип объективности, системности научного анализа, комплексного использования источников. Мы попытались подойти к этой теме с позиций одного из самых влиятельных в Европе и только еще начинающего развиваться в нашей стране научного направления — истории

18 представлений (ментальностей) . Последние включают совокупность идей и образов — своего рода посредников между людьми и окружающей их социальной действительностью. Известно, что тот или иной менталитет часто заставляет воспринимать окружающий мир не совсем таким, какой он есть, а через призму устоявшихся образов, идей, идеологических клише и стереотипов.

При изучении отдельных аспектов темы были использованы такие конкретные методы исторического познания как компаративный, статистический, историко-культурологический, проблемно-хронологический. Последний применялся при рассмотрении причин и следствий становления и развития образа России у немецких военнопленных. Компаративный, или сравнительный метод был использован для сравнения представлений

18 Гуревич А .Я. Проблема ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. - М., 1989; Пушкарев Л.Н. Что такое менталитет? // Отечественная история. - 1995. -№3. 1995. - С. 111 - 132; История ментальностей и историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. — М., 1996. военнопленных из различных социальных слоев и воинских званий. Статистический метод применялся при анализе численности и социального состава заключенных.

Историко-культурный метод привлекался при анализе взаимоотношений немецких военнопленных с местным населением и лагерным персоналом, а также при рассмотрении процесса их адаптации к советской лагерной действительности и инокультурной среде. Это позволило выявить основные тенденции трансформации образа Советской России. Системный подход позволил вскрыть внутренние связи явления советского плена, его взаимодействие с другими происходившими процессами во время Второй мировой войны, установить их субординацию, выявить основные компоненты. В процессе исследования мы стремились к комплексному подходу к проблеме с целью более полного познания сущности изучаемого явления.

Объектом исследования выступает история немецких военнопленных в лагерях СССР.

Предметом настоящего исследования является влияние условий пребывания немецких военнопленных в советских лагерях на формирование и трансформацию образа Советской страны и русских в их восприятии.

Хронологические рамки исследования ограничены временем пребывания военнопленных Германии в советских лагерях с 1941 по 1956 гг., т.е. до конца репатриации. Необходимо отметить, что в ряде случаев исследование проблемы выходит за данные временные рамки. Это связано, с одной стороны, с изучением формирования образа Советской России до начала Второй мировой войны, а, с другой стороны, с необходимостью привлечения мемуаров немецких репатриантов, изданных уже после их возвращения на родину.

Территориальные рамки исследования включают в себя как практически весь Советских Союз, точнее те регионы, где находились лагеря для военнопленных, так и Германию, как место распространения* образа СССР.

Научная новизна работы состоит в том, что:

1. исследование базируется на комплексе источников, в том числе «устной истории», большинство из которых не вводились ранее в научный оборот в отечественной историографии и оставались недоступными широкому кругу российских историков;

2. в ходе научных изысканий' установлен ряд внутренних и внешних факторов, оказывавших влияние на трансформацию образа Советской России у пленных немцев;

3. впервые проведен комплексный анализ представлений I немецких военнопленных о советском государстве и русских, сформировавшихся во время пребывания в плену;

4. проблемы- немецких военнопленных в СССР освещаются с позиций достаточно нового для'отечественной историографии направления — истории ментальностей.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту, представлены следующими тезисами.

Основные положения, выносимые на защиту:

К моменту попадания в плен у военнослужащих вермахта сформировался образ врага в лице граждан СССР и в особенности представителей советской власти, который базировался, прежде всего, на традиционных стереотипах и нацистских пропагандистских клише

2. На формирование образа России у немецких военнопленных оказывал влияние ряд объективных (лагерный режим, тяжелые условия пребывания и физический труд, голод), и субъективных (языковой барьер, этнические и культурные стереотипы, наследие нацистской пропаганды) факторов, в основном негативных, которые во многом явились причинами их односторонних представлений о СССР.

3. На основе критического анализа воспоминаний бывших военнопленных выявлены противоречивые черты «образа России». Личные контакты немцев с советскими гражданами (медицинский и лагерный персонал, рабочие и инженеры предприятий и др.) определяли эмоциональные составляющие этого «образа», как положительные, так и отрицательные. Обращает на себя внимание различие в отношении к русским, советской действительности до и в период плена. Для воспоминаний характерна сегментация и эпизодичность образов Советской России.

4. Пребывание немецких военнопленных в лагерях СССР, нашедшее отражение в воспоминаниях, хотя и не изменило полностью стереотипный «образ врага», но позволило глубже понять и познать специфику советского строя, характерные особенности советской России и ее населения. Эти выявленные факторы определили «культуру военных мемуаров» немецких военнопленных.

Практическая значимость исследования состоит в информативной ценности впервые вовлеченных в научный оборот источников и зарубежной литературы, возможности использования полученных в диссертации новых результатов, а также в подготовке материалов для написания обобщающих трудов по истории Второй мировой войны. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении весьма актуальной проблемы понимания «другого» в целом, а также особенностей менталитета русских и немцев, в частности. Они могут быть включены в общие и специальные курсы не только для подготовки студентов-историков, а также политологов и культурологов.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования неоднократно излагались автором на международных конферен-циях, семинарах и коллоквиумах (Берлин 2008, Москва 2008, Воронеж, 2008, Воронеж, 2009). Результаты исследования изложены в 5 научных публикациях. Результаты исследования изложены в пяти научных публи-кациях, включая статью в издании рекомендованном ВАК.

Проблематика диссертационного исследования была трижды поддержана стипендиями ДААД и Министерства образования и науки РФ.

Структурно диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Медведев, Сергей Александрович

Заключение

Среди наиболее болезненных тем истории Второй мировой войны, безусловно, едва ли не на самое первое место должна быть поставлена проблема военного плена. В советский плен с 1941 по 1945 гг. попали по разным источникам от 2,5 до 3 млн. немцев, из них от полумиллиона до 1 млн. остались лежать в нашей земле. Тема германских военнопленных в СССР многогранна и сложна. В силу понятных причин ею, прежде всего, занимались немецкие историки. Но представляется, что она весьма важна и для восстановления подлинной картины Второй мировой войны, понимания истинных масштабов главной человеческой трагедии 20 века. Сам факт заключения сотен тысяч немецких военнопленных в советских лагерях в годы Великой Отечественной войны являлся наиболее массовым пребыванием граждан Германии на территории России за всю историю их двусторонних отношений. Несмотря на строгости лагерного режима, немецкие военнопленные, особенно после окончания войны, имели возможность познакомиться с особенностями государственного устройства СССР, а также с менталитетом русских, их культурой.

Мы попытались подойти к этой теме с позиций одного из самых влиятельных в Европе и только еще начинающего развиваться в нашей стране научного направления - изучения истории представлений (ментальностей). Последние включают совокупность идей и образов — своего рода посредников между людьми и окружающей их социальной действительностью. Известно, что тот или иной менталитет часто заставляет воспринимать окружающий мир не совсем таким, какой он есть, а как бы через призму устоявшихся образов, идей, идеологических клише.

В основу исследования положен анализ разнообразных источников по истории немецких военнопленных в СССР: документы, хранящиеся, как в российских, так и германских архивах, мемуары, сообщения и отчеты репатриантов, изданные специальной комиссией ФРГ, а также интервью, собранные отечественными и зарубежными историками в рамках современные проектов по «устной истории». Поиск новых неопубликованных документальных материалов по теме осуществлялся нами в российских и германских архивах в 2006 - 2009 гг. в ходе четырех научных командировок в Москву и трех в Германию. Комплексное исследование отечественных и зарубежных архивных документов и их сравнительный анализ с опубликованной российской и немецкой литературой позволили сделать следующие основные выводы.

В годы Второй мировой войны на территории СССР была создана развитая сеть лагерей для содержания военнопленных, среди которых подавляющее большинство составляли военнослужащие германского вермахта. Анализ имеющихся в нашем распоряжении источников указывает на то, что режим лагерей для военнопленных был схож с условиями содержания советских заключенных в тюрьмах и лагерях ГУЛАГа. Лишь после окончания войны в трудовых лагерях наблюдалось некоторое послабление режима для военнопленных даже по сравнению с остальными категориями спецконтингента. В годы Великой Отечественной войны основными целями УПВИ НКВД являлась своевременная эвакуация попавших в плен солдат и офицеров противника в тыловые лагеря, поддержание их трудоспособного физического состояния и постепенное привлечение к труду на предприятиях Советского Союза, а также проведение оперативной и политической работы среди немецкого контингента. В послевоенное время для руководства НКВД-МВД приоритетной задачей становится организация и использование труда военнопленных в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве. Несмотря на то, что немецкие пленные внесли существенный вклад в восстановление экономики и разрушенных войной городов СССР, большая часть лагерей оставались нерентабельными, а труд контингента малопродуктивным. От государственных дотаций могли отказаться лишь некоторые лагеря, где военнопленные работали в добывающих отраслях промышленности.

В течение первых лет пребывания немецких военнопленных в советских лагерях наблюдались существенные трудности и перебои в снабжении военнопленных продовольствием. В связи с недостатком квалифицированных кадров медицинское обслуживание оставалось на весьма низком уровне. Все это напрямую отразилось на уровне заболеваемости и смертности немецких пленных, уровень которой в 1943 г. достигал 70%. Однако в отличие от нацистской Германии Советский Союз никогда не проводил целенаправленной политики уничтожения военнопленных, в том' числе — голодом. Главной причиной их высокой смертности в годы войны было поступление в лагеря тяжело раненных, обмороженных и истощенных солдат и офицеров вермахта, которые до плена несколько недель провели в сталинградском котле в условиях суровой русской зимы, а также неготовность НКВД принять большое число пленных в короткие сроки. В послевоенное время заметное улучшение условий жизни пленных позволило существенно сократить уровень заболеваемости и смертности. В условиях разгорающейся «холодной войны» длительная задержка отправки немцев на родину стала одной из причин ухудшения отношений между СССР и ФРГ, а также дала дополнительный повод для антисоветской агитации в Западной Германии.

За несколько лет пребывания военнопленных в советском плену в лагерях сложился своеобразный социум, который во многом определял внутрилагерные отношения заключенных друг с другом, а также с советской администрацией. Положение различных групп контингента определялось степенью приближенности к руководству лагеря, их принадлежностью к антифашистским организациям, а также их квалификацией.

В диссертационной работе мы рассмотрели не только историю и условия пребывания германских военнопленных в советских лагерях в 1941 -1956 гг., но, прежде всего, эволюцию их представлений об СССР и русских в контексте актуальной проблемы понимания «другого». Одной из основных целей выполненного исследования являлся комплексный анализ собранных нами источников и литературы для изучения идеологических и политических установок немецких военнопленных, оказавшихся в советских лагерях в годы Великой Отечественной войны, а также их отношения к русским и Советскому Союзу в целом. Одним из важнейших итогов пребывания немцев в лагерях ГУПВИ стала трансформация образа СССР. До начала Великой Отечественной войны и пленения в сознании военнослужащих вермахта советское государство и его население представлялись во многом традиционно. В 1930-х годах к старым стереотипным представлениям о России добавились новые нацистские пропагандистские клише. Их активное распространение в Третьем Рейхе, особенно, среди солдат и офицеров вермахта было направлено на создание образа врага для ведения особой войны, целью которой было уничтожение и закабаление населения Советского Союза.

Плен для военнослужащих вермахта означал крушение старых жизненных идеалов, неопределенность их будущего, разочарование в нацистских идеях расового превосходства немецкой нации. Претерпели существенные изменения и представления немецких военнопленных о «других», в частности, о русских. Для них они перестали быть безликой' массой и приобрели более реальные черты, которые в значительной степени отличались от того, прежнего, довоенного образа России. Возможность непосредственного восприятия советской действительности на территории лагеря и вне ее позволила на личном опыте подтвердить или сформировать новые представления о советском государстве и его населении.

На трансформацию образа Советского Союза и русских у немецких военнопленных оказывали влияние ряд внутренних и внешних факторов. Внутренними факторами являлись традиционные стереотипы и пропагандистские клише, которые во многом заменяли им реальные знаниями об окружающей действительности. Среди внешних факторов важнейшее влияние на восприятие немцев оказывала проблема коммуникации и, прежде всего, языковой барьер, а также особенности взаимоотношений военнопленных с лагерным персоналом и советским гражданским населением. Источники указывают на то, что большинство немецких военнопленных, даже после многолетнего пребывания в плену не знали русского языка и не стремились к его изучению. Отсутствие, интереса к познанию особенностей пленившего их государства являлось одной из основных причин консервации традиционных образов Советской России. Необходимо отметить, что даже немногочисленные контакты заключенных немцев с гражданским населением зачастую существенно изменяли их представления. Те, кто имел возможность покидать'территорию лагеря без конвоя и владел xoтя^ бы минимальным знанием русского языка, получали неизмеримо большие возможности для познания и понимания России и русских как «другого» народа. Многочисленные воспоминания этой части немецких военнопленных свидетельствуют о трансформации образов Советского Союза в их восприятии.

Что касается политической работы в лагерях, то следует признать, что основная масса немецких военнопленных игнорировала навязываемый официальной советской пропагандой идеализированный образ СССР. Среди лагерного контингента небольшую часть составляли антифашисты, которые активно помогали- администрации в проведении агитации среди военнопленных. Некоторые из них являлись преданными • сторонниками коммунистических идей, и после репатриации часть из них была представлена в партийном аппарате СЕПГ и администрации ГДР на федеральном и' муниципальном уровнях. Большинство немецких военнопленных старалось остаться в стороне от активной политической работы. Напротив, зачастую прямолинейная просоветская пропаганда, настраивала их против Советского Союза.

Важно заметить, что среди лагерного контингента в послевоенное время значительно сокращается число открытых приверженцев нацистских идей, что было связано, прежде всего, с крушением режима в Германии. Основная часть пленных в советских лагерях не выражала открытой политической позиции и находилась в своеобразном идеологическом вакууме. Однако даже в поздней немецкой мемуаристике 1970 - 1980 гг. можно обнаружить примеры скрытых нацистских убеждений по отношению к СССР и советскому населению. Это свидетельствует, прежде всего, о сильном влиянии нацистской пропаганды и нежеланием некоторых бывших немецких пленных смириться с итогами Второй мировой войны.

Пребывание немецких военнопленных в советских лагерях с их тяжелейшими условиями жизни, обязательным физическим трудом при зачастую неполноценном питании объективно являлось негативным фактором восприятия СССР, что на подсознательном уровне превращалось в своеобразный барьер для понимания особенностей нашего государства. Руководству СССР не удалось убедить немецких военнопленных в преимуществах социалистического пути развития, а «холодная война» лишь обострила антагонистическое отношение репатриантов в ФРГ. В представлениях немецких военнопленных СССР предстает как тоталитарная система с развитым культом личности при абсолютном приоритете государства и отсутствии свободы личности. Явными недостатками советской системы, по мнению бывших военнопленных, являлись плановая экономика, жесткая система норм выработки на производстве, отсутствие частной собственности, что зачастую приводило к безответственному отношению руководства предприятий. Следует признать, что, сталкиваясь с советской действитель-ностью, немцы находили подтверждение многим пропагандистским клише о СССР и русских.

Проведенное нами исследование показало определенную трансформацию традиционных немецких представлений о русском народе. Немецкие пленные упрощенно делили русских на плохих в лице, прежде всего «начальника», и хороших, к которым относили в первую очередь женщин-врачей и медперсонал лагерей. В сознании бывших военнослужащих вермахта постепенно происходит изменение образа русских. Он приобретает определенные положительные черты, а советское население представляется уже не так однородно, как раньше. По признаниям бывших военнопленных, противоречивые черты русского характера так и остались наиболее сложным аспектом восприятия населения СССР. На немецких пленных производили большое впечатление в первую очередь те национальные особенности русских, которые были им чужды или необъяснимы и которых они не встречали у представителей других европейских наций. А именно эти последние рассматривались как своего рода эталон, культурная норма.

В лагерной жизни во многом подтвердились и некоторые традиционные представления немцев о русских. Широта и многогранность русского характера, его безудержность в доброте и щедрости, в то же время жестокость и безответственное отношение к порученному делу находили свидетельства во время контактов пленных с лагерной администрацией и гражданским населением. После опыта советского плена в мемуарах бывших немецких военнопленных отмечаются и другие, ранее мало известные положительные черты национального характера русских, такие как милосердие, забота, сострадание и отзывчивость. Это также оказало заметное влияние на формирование нового образа русского человека.

Проведенное исследование показало, что даже в экстремальных условиях военного противостояния и лагерей взаимопонимание народов достигается, прежде всего, на путях познания их лучших сторон, понимания «чужого» образа жизни, культуры, традиций. Напротив отрицание всего этого, отсутствие интереса к «другому», непонимание его национальных и культурных особенностей приводит к дистанцированию народов или хуже того - намеренному созданию антагонистического образа врага, который, как показывает история, приводит к страшным последствиям межгосударственных и межнациональных вооруженных конфликтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Медведев, Сергей Александрович, 2009 год

1. Архивные материалы.

2. Российский государственный военный архив (РГВА).

3. Ф. 1п.: Главное управление по делам военнопленных и интернированных1. НКВД-МВД СССР.

4. Квартальные отчеты лагерей за 1945 г. Оп. 13а. д. 8.

5. Доклады о работе отделов ГУПВИ за 1948 г.; задачи на 1949г. Оп.21а. д.5.

6. Докладная записка Управления НКВД СССР по Воронежской области от 27. 03. 1943. Оп. 9в. д. 17. л. 36.

7. Квартальный отчет лагеря № 82 за июнь сентябрь 1944. Оп. 9в. д. 17. л. 352-359.

8. Личное дело лагеря № 82. Оп. 9в. д. 17.

9. Историческая справка о деятельности УПВИ-ГУПВИ МВД СССР и его периферийных органов за 1941 1948 гг. Оп. 23а. д. 1.

10. Отчеты и материалы о работе ГУПВИ за 1941 — 1947 гг. о состоянии лагерей и спецгоспиталей. Оп. 23а. д. 2.

11. Опыт работы медицинского обеспечения военнопленных. Оп. 23а. д. 13.

12. Справка начальника УПВИ НКВД СССР И. А. Петрова о состоянии трудового использования по лагерям военнопленных от 19 июня 1944 г. Оп. 2и. д. 82. л. 40 42.

13. Приказ НКВЛ СССР № 00540 об изменении норм продовольственного снабжения для военнопленных от 19 мая 1945. Оп. 37а, д. 3., л. 58 — 63.

14. Справки о количестве военнопленных и спецконтингента, содержащихся в лагерях и выделенных для трудоиспользования. Оп. 1и. Д. 9.

15. Справки о наличии, размещении, движении, составе, смертности, репатриации военнопленных и интернированных. Оп. 1е. д. 46.

16. Статистические месячные справки о наличии, национальном составе военнопленных западных, японской армий и интернированных. Оп. 1е. Д. 57.

17. Формуляр лагеря № 82. Оп. 15а. д. 107.

18. Главный архив Российской Федерации.

19. Ф. 9401: Народный комиссариат внутренних дел СССР:

20. Приказ МВД СССР № 00527 о переформировании лагеря МВД №437 в режимный для содержания военнопленных особой категории от 31 мая 1949 г. Оп. 1. д. 931. л. 263 264.

21. Приказ МВД СССР № 00527 о переформировании лагеря МВД №82 в режимный для содержания военнопленных особой категории от 31 мая 1949 г. ГАРФ. Ф. 9401. оп. 1. д. 931. л. 236 237.

22. Региональный Центр устной истории в г. Воронеже.

23. Ф. Немецкие военнопленные.

24. Интервью с Г. Венцелем. Д. 1.

25. Интервью с Цингельманом. Д. 2.1. Бундесархив г. Берлин.

26. Reichspropagandaleiter der NSDAP (Фонд начальника управления пропаганды1. НСДАП):

27. Berichtnotiz von Tissler an Goebbels. NS 18/139.

28. Brief von Hegert an Goebbels vom 13. 04. 1942. NS 18/224. Bl.1. Бундесархив г. Фрайбург.

29. Wissenschaftliche Kommission für deutsche Kriegsgefangenengeschiechte (Фонд

30. Научной комиссии по исследованию истории немецких военнопленных):

31. Ehlers O. Bilder aus der sowjetischen Kriegsgefangenschaft Mai 1945 — Oktober 1949. MSg 205/1190.

32. Erinnerungen von Leutnant Franz Kaiser an russische Kriegsgefangenschaft 1943 1949. MSg 200/1161.

33. Zwecker H. In Russland erlebt. MSg 200/1043.1.. Опубликованные источники.

34. Военнопленные в СССР. 1939 1956. Документы и материалы / Под. ред.

35. М.М. Загорулько. М.: Логос, 2000. -1120 с.

36. Временная инструкция о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД» от 28 сентября 1939 г. С. 139 - 144.

37. Временное положение о медико-санитарном обслуживании военнопленных в системе Управления НКВД по делам военнопленных от 23 сентября 1939 г. С. 438 - 442.

38. Временное положение о медико-санитарном обслуживании военнопленных в системе Управления НКВД СССР по делам военнопленных от 23 сентября 1939 г. С. 438 — 442.

39. Временное положение об управлении НКВД союзных и автономных республик и УНКВД краев и областей по делам военнопленных и интернированных от 27 февраля 1945 г. // Военнопленные в СССР. С. 123 - 128.

40. Выписка из протокола № 37 при СНК СССР о нормах продовольственного снабжения военнопленных от 20 сентября 1939 г. — С. 342.

41. Директива МВД СССР № 285 о выявлении военных преступников среди военнопленных и интернированных немцев от 3 декабря 1946 г. — С. 744-751.

42. Директива НКВД СССР № 28/28 об использовании по назначению военнопленных-специалистов от 28 апреля 1945 г. С. 602 - 603.

43. Директива НКВД СССР № 489 об агентурной работе среди военнопленных от 7 октября 1943 г. С. 729 - 732.

44. Директива НКВ Д СССР № 49 о передаче заключенных медработников для работы по специальности в лагеря для военнопленных от 27 марта 1945 г.-С. 473.

45. Директива НКВД СССР по оперативно-чекистскому обслуживанию военнопленных в лагерях НКВД СССР от 8 октября 1939 г. С. 727 -729.11 .Директива УПВ НКВД СССР об организации работы отделений по учету военнопленных в лагерях» от 25 сентября 1939 г. — С. 138.

46. Директива УПВИ НКВД СССР № 28/7309 о подразделении военнопленных на группы в зависимости от их физического состояния от 17 июля 1942. С. 548 - 560.

47. Директива Центросоюза СССР и МВД СССР № 2191с/170 об организации в закрытых зонах лагерей МВД для военнопленных ларьков и буфетов от 3 сентября 1947 г. С. 426.

48. Директива НКВД СССР № 157 о порядке отправки на родину военнопленных, освобождаемых по приказу НКВД СССР № 00955 1945 г. и директиве НКВД СССР № 2222 1945 г.от 13 сентября 1945 г. С. 808 - 809.

49. Директива НКВД СССР № 130 об обеспечении военнопленных госпитальной помощью от 7 августа 1945 г. — С. 475 — 476.

50. Директива НКВД СССР № 151 о размещении спецгоспиталей на территории лагерей НКВД для военнопленных от 7 сентября 1945 г. -С. 476 477.

51. Директива МВД СССР № 119 о порядке отправки на родину военнопленных из числа антифашистского актива, освобождаемыхиндивидуально по решениям руководящих инстанций от 13 июня 1947 г.-С. 843.

52. Докладная записка Л.П. Берии, В.М. Молотова в ЦК КПСС о пересмотре судебных приговоров на осужденных к лишению свободы иностранцев от 14 апреля 1953 г. С. 901 - 903.

53. Итоги трудового использования военнопленных в народном хозяйстве СССР за 1943 1949 гг. // Военнопленные в СССР. - С. 1047.

54. Оперативная сводка № 10 М.С. Кривенко С.Н. Круглову омероприятиях ГУПВИ МВД СССР по улучшению условий содержания военнопленных в лагерях МВД от 14 февраля 1947 г. С. 288 - 291.

55. Положение о лагере для военнопленных» от 23 сентября 1939 г. С. 75 -77

56. Правила внутреннего распорядка лагеря НКВД для содержания военнопленных от 28 сентября 1939 г. С. 145 — 146.

57. Положение НКВД о трудовом использовании военнопленных от 29 сентября 1945 г. С. 628 - 641.

58. Положение НКВД СССР об управлении по делам военнопленных при НКВД СССР от 19 сентября 1939 г. С. 74 - 75.

59. Правила внутреннего распорядка лагеря НКВД для содержания военнопленных от 28 сентября. С. 145 - 146.

60. Приказ МВД СССР № 00527 о переформировании лагеря № 82 в режимный для содержания военнопленных особой категории. — С. 764 — 765

61. Приказ МВД СССР № 00529 о переформировании лагеря МВД № 437 в режимный для содержания старших офицеров особой категории» от 31 мая 1949 г.-С. 765.

62. Приказ МВД СССР № 00695 о мероприятиях по завозу и использованию на работах в асбестовой промышленности осужденных военных преступников из числа военнопленных от 28 ноября 1950 г. -С. 721-722.

63. Приказ НКВД СССР № 00805 об организации антифашистских политических курсов военнопленных» от 28 апреля — 7 мая 1943 г. С. 175-176.

64. Приказ Наркома угольной промышленности СССР В.В. Вахрушева и В.В. Чернышева № 76/сс/00232 об улучшении трудового использования военнопленных на предприятиях Наркомугля от 23 февраля 1945 г. — С. 593-598.

65. Приказ НКВД СССР № 0001067 с объявлением инструкций о порядке содержания и учета военнопленных в лагерях НКВД от 7 августа 1941 г. -С. 159-168.

66. Приказ НКВД СССР № 001067 с объявлением инструкций о порядке содержания и учета военнопленных в лагерях НКВД от 7 августа 1941 г. -С. 159-168.

67. Приказ НКВД СССР № 001130 о содержании особых категорий военнопленных в лагерях НКВД № 99 и 171 от 9 сентября 1944 г. С. 732-735.

68. Приказ НКВД СССР № 001156 об изменении организационной структуры лагерей и приемных пунктов НКВД СССР для военнопленных» от 3 8 июля 1942. - С. 93 — 94.

69. Приказ НКВД СССР № 00367 об улучшении руководства лагерями НКВД для военнопленных от 24 февраля 1943 г. С. 99 - 100.

70. Приказ НКВД СССР № 00345 о мероприятиях по организации приема, содержания и отправки военнопленных в прифронтовой полосе от 18 февраля 1943 г.-С. 98.

71. Приказ НКВЛ СССР № 0095 о мероприятиях по приему и размещению военнопленных в лагерях НКВД от 20 января 1943 г. — С. 97.

72. Приказ НКВД СССР № 00398 о вывозе военнопленных из лагерей и приемных пунктов прифронтовой полосы от 1 марта 1943 г. С. 100 — 103.

73. Приказ НКВД СССР №001575 об организации новых фронтовых приемно-пересыльных лагерей военнопленных от 26 сентября 1943 г. — С. 114-116.

74. Приказ НКВД СССР № 00838 об организации в составе Управления НКВД по делам военнопленных и интернированных отдела по руководству работой фронтовых отделов по делам военнопленных от 21 июля 1944 г.-С. 117-118.

75. Приказ НКВД СССР № 001130 о содержании особых категорий военнопленных в лагерях НКВД № 99 и 171 от 9 сентября 1944 г. С. 732-735.

76. Приказ МВД СССР № 00276 о недопущении проникновения за границу через военнопленных и интернированных сведений, составляющих государственную тайну от 16 марта 1948 г.-С. 862 — 863.

77. Приказ МВД СССР № 00535 об отправке в Германию нетрудоспособных немецких военнопленных и интернированных от 20 мая 1947 г. // Военнопленные в СССР. С. 837 - 840.

78. Приказ МВД СССР № 001078 о репатриации 100 тыс. нетрудоспособных военнопленных немцев от 15 октября 1947 г. С. 855-859.

79. Приказ МВД СССР № 00375 о реорганизации ГУПВИ НКВД СССР» от 20 июня 1951 г.-С. 136

80. Приказ НКВД СССР № 001746 о наложении дисциплинарного взыскания на офицерский состав лагеря военнопленных № 35 за плохую организацию профилактических мероприятий против сыпного тифа от11/14 ноября 1943 г. С. 456.

81. Приказ НКВД СССР № 00311 о формировании отделений, взводов, рот и батальонов из числа военнопленных, содержащихся в лагерях НКВД от 15 апреля 1945 г. С. 598 - 602.

82. Приказ НКВД СССР № 00673 о ликвидации Хоботовского и Хреновского лагерей НКВД для военнопленных от 6 апреля 1943 г. С. 108.

83. Приказ НКВД СССР № 00834 о введении в действие инструкции о порядке переписки военнопленных немцев, австрийцев, румын и венгров с их семьями, проживающими в Германии, Австрии, Румынии и Венгрии от 13 июля 1945 г. С. 220 - 223.

84. Приказ НКВД СССР № 0172 об организации вспомогательных команд в лагерях НКВД для военнопленных от 27 июня 1945 г. С. 208 — 216.

85. Приказ НКВД СССР № 0308 об организации лагерей для военнопленных от 19 сентября 1939 г. С. 72 - 74.

86. Приказ НКВД СССР №00683 об изменении норм продовольственного снабжения для военнопленных» от 9/10 апреля 1943 г. — С. 358 363.

87. Приказ НКВД СССР №0209 об использовании местных ресурсов лагерями НКВД для военнопленных от 8/9 августа 1945 г. С. 389.

88. Приказ НКВД СССР № 450 с объявлением норм продовольственного снабжения для военнопленных немцев и японцев от 15 ноября 1946 г. — С. 407-414.

89. Постановление СНК СССР №1798 800с об утверждении «Положения о военнопленных» от 1 июля 1941 г. - С. 65 — 68.

90. Распоряжение МВД СССР № 243 о порядке использования сельскохозяйственной продукции, получаемой в подсобных хозяйствах лагерей МВД для военнопленных от 24 сентября 1946. С. 404 - 405.

91. Распоряжение НКВД СССР № 133 о сборе, заготовке и переработке дикорастущей съедобной зелени в лагерях НКВД для военнопленных и интернированных от 21 июня 1945 г. С. 386 - 388.

92. Распоряжение НКВД СССР № 142 о порядке использования на работах военнопленных различных категорий трудоспособности от 18 апреля 1944 г.-С. 580-581.

93. Распоряжение МВД СССР № 137 о необходимости предварительного согласования с ГУПВИ каждого случая снятия военнопленных с контрагентских работ от 17 июня 1946 г. — С. 663.

94. Сведения УПВ НКВД СССР о количестве военнопленных, подлежащих роспуску и остающиеся в лагерях на 8 октября 1939 г. от 8 октября 1939 г.-С. 148.

95. Сопроводительная записка Л.П. Берии И.В. Сталину к проекту постановления ГКО об освобождении из лагерей НКВД СССР 708 тыс. военнопленных от 10 августа 1945 г. — С. 800.

96. Справка начальника 2 отдела ГУПВИ НКВД СССР И.С. Денисова об удельном весе военнопленных в общем балансе рабочей силы ведущих хозяйственных министерств и крупных строек от 5 марта 1947 г. — С. 679-680.

97. Циркуляр НКВД СССР № 204 о дальнейшем улучшении организации трудового использования военнопленных от 31 июля 1944 г. С. 577 — 578.

98. Циркуляр НКВД СССР № 353 о введении норм довольствия военнопленных от 25 августа 1942 г. С. 343 — 346.

99. Главное управление по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД, 1941 1952 гг.: Отчетно-информативные документы и материалы. -Волгоград: Логос, 2004. - 1118 с.

100. Обзор организационной деятельности ГУПВИ НКВД МВД СССР за период 1941 - 1951 гг. - С. 32.

101. Обзор опыта политической работы ГУПВИ МВД СССР с военнопленными в 1941 1950 гг. - С. 708.

102. Русский архив: Великая Отечественная. Иностранные военнопленные Второй мировой войны в СССР / Под ред. В.А. Золотарева. Т. 24 (13 — 1): Нормативные документы. М.: Терра, 1996. - 557 с.

103. Отчет о трудовом использовании контингента военнопленных лагеря № 27 МВД СССР за период с 1942 по 1949 гг. С. 251 - 264.

104. Докладная записка С.Н Круглова членам правительства СССР об итогах работы МВД с военнопленными и интернированными от 24 мая 1950 г. -С. 523-530.

105. Русский архив: Великая Отечественная. Немецкие военнопленные в СССР. Документы и материалы. 1941 1945 гг. / Под ред. В.А. Золотарева. Т. 24 (13- 2). Кн. 1. М.: Терра, 1999. - 502 с.

106. Русский архив: Великая Отечественная. Немецкие военнопленные в СССР. Документы и материалы. 1941 1945 гг. / Под ред. В.А. Золотарева. Т. 24 (13- 3). Кн. 2.-М.: Терра, 2002. 510 с.1П. Мемуарная литература.

107. Адам В. Трудное решение: Мемуары полковника 6-ой германской армии / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1967. - 496 с.

108. Дробышев В. Немцы о русских: Сборник / Сост. В. Дробышев. М.: Столица, 1995.-192 с.

109. Запп Ф. Сталинградский пленник / Пер. с. нем. — СПб.: Петербург-XXI век, 1998.-285 с.

110. Маннергейм К.Г. Мемуары / Пер. с нем. М.: Вагриус, 1999. - 510 с.

111. Рюле О. Исцеление в Елабуге / Пер. с нем. М.: Воениздат, 1969. — 328 с.

112. Фритцше К. Цель выжить. Шесть лет за колючей проволокой / К. Фритше Саратов: Юникс, 2001. - 241 с.

113. Bardenheier R. Für dich blüht nur der Löwenzahn: gefangen in Rußland 1945 — 1948 / R. Bardenheier. Frankfurt а. M.: R. G. Fischer, 1992. - 354 S.

114. Barkenthin H-H. Morgen dürft ihr nach Hause / H. H. Barkenthin. Gütersloh: Bertelsman, 1957. - . 382 S.

115. Bohn H. Vor den Toren des Lebens. In russischer Kriegsgefangenschaft 1944 -1947 /Н. Bohn-Überlingen: Selbstverlag, 1949. 187 S.

116. Dibold H. Arzt in Stalingrad. Passion einer Gefangenschaft / H. Diboldt -Berlin:Wünsche, 2004. 307 S.

117. E. Hinz. Blumen im Schnee. Erzählungen und Berichte / E. Hinz (Hg.). — BonnBad Godesberg: „Der Heimkehrer", 1990. 245 S.

118. Emendörfer M. Rückkehr an die Front. Erlebnisse eines deutschen Antifaschisten / M. Emendörfer. Berlin: Militärverl. d. DDR, 1984. - 260 S.

119. Fehling H. Ich komme soeben aus Sowjet-Russland. Tatsachenbericht aus 6 Jahre sowjetischer Kriegsgefangenschaft / H. Fehling Köln: Selbstverl., 1950. -376 S.

120. Fischer K.J. Der Gefangene von Stalingrad. Bericht e. Heimgekehrten / K. J. Fischer.-Willsbach: Scherer, 1948.-291 S.

121. Franz I. Licht im Osten. Erlebnis meiner russischen Gefangenschaft /1 Franz. — Eichstatt-Wien-Düdingen: Franz-Sales, 1952. 384 S.

122. Gerlach H. Odysee in Rot. Bericht einer Irrfahrt / Gerlach H. München, 1966. — 651 S.

123. Gollwitzer H. und führen, wohin du nicht willst. Bericht einer Gefangenschaft / H. Gollwitzer. 7. Auflage. München: Chr. Kaiser Verlag, 1953. - 346 S.

124. Hahn A. Ich spreche die Wahrheit. Sieben Jahre Kriegsgefangener in Russland / A. Hahn. Ehlingen: Bechtle, 1951.-251 S.

125. Hieronymi G. Stacheldracht, Hunger, Heimweh. Eine Erinnerung/ G. Hieronymi. J. K. Klein. — Düsseldorf: Bärenfeld, 1955. 84 S.

126. Hinz E. Blumenim Schnee. Erzählungen und Berichte / E. Hinz (Hg.). BonnBad Godesberg: Heimkehrer, 1990. - 243 S.

127. Karsten H. Ich war Sowjetspitzel. Ellenberg: Selbstverl., 1979. - 291 S.

128. Konsalik H. G. Der Arzt von Stalingrad. Roman / H. G. Konsalik. München: Kindler, 1955.-486 S.

129. Kopilev L. Troeste meine Trauer. Autobiographie 1947 1954. - Hamburg: Hoffinann und Campe, 1981. - 410 S.

130. Kremer R. Die Todgeglaubten. Erlibnisbericht aus russischer Gefangenschaft. — Berlin: Dietz, 1947. 91 S.

131. Kriegsgefangene in der Sowjetunion. Berlin (Ost): SWA-Verlag, 1948.-209 S.

132. Peter E. Von Workuta bis Astrahan: Kriegsgefangene aus sowjetischen Lagern berichten / E. Peter (Hg.). Graz-Stuttgart: Stocker, 1998. - 367 S.

133. Probst J. Von Stalingrad nach Saratov / J. Probst. Hagen: Selbstverl., 1983. -237 S.3 l.Puth T. Hunger und Heimweh. Erlebnisse aus Soldatenzeit und Kriegsgefangenschaft / T. Puth. Daun: Selbstverl., 1988. - 351 S.

134. Samorski E. Ein ehemaliger Kriegsgefangener erinnert sich. Tatsachenbericht / E. Samorski. Dortmund: Seibsverl., 1974. - 187 S.

135. Schenk E-G. Woina Plenni. 10 Jahre Gafangenschaft in sowjetischen Lagern / E-G. Schenk. Stockach: Selbstverl., 1985. - 209 S.

136. Schneider H. 3814 Tage hinter Staheldraht. In 13 Lagern und Gefängnissen. Erlebnisbericht/Н. Schneider.-Wanne-Eickel: Selbstverl., 1962.-277 S.

137. Segschneider E. H. Jahre im Abseits: Erinnerungen an die Kriegsgefangenschaft / E. H. Segschneider (Hg.) Bramsche: Rasch, 2000. - S. 389.

138. Segschneider E. H. Leben im Schatten des Todes. Alfred Retzlaffs Bilder einer Kriegsgefangenschaft in Rußland / E. H.Segschneider. Bramsche: Rasch, 1996.-263 S.

139. VI. Диссертации и авторефераты диссертаций.

140. Амелин А. Б. Международно-правовое регулирование военного плена:дисс. канд. юрид. наук. — М., 1954.-381 с.

141. Безбородова И.В. Управление по делам военнопленных иинтернированных НКВД-МВД СССР (1939 1953): дисс. канд. ист. наук. 1. М., 1997.-236 с.

142. Власова И. В. Работа с военнопленными в тыловых районах советских фронтов в годы Великой Отечественной войны: дисс. . канд. ист. наук. — М., 1994.-236 с.

143. Всеволодов В. А. Взаимодействие политорганов Красной Армии и Национального Комитета «Свободная Германия» в борьбе против фашизма (1943 1945 гг.): дисс. .канд. ист. наук. - М., 1991. - 252 с.

144. Евгеньев А. В. Образ России в контексте мировой политики (по работам ЗбигневаБжезинского второй половины XX в.): автореферат дисс. канд. полит, наук. М., 2004. — 24 с.

145. Епифанов А. Е. Ответственность за военные преступления, совершенные на территории СССР в период Великой Отечественной войны: историко-правовой аспект: дисс. д-ра юр. наук. — М., 2001. 445.

146. Заиченко О. В. Немецкая публицистика и формирование образа России в общественном мнении Германии в первой половине XIX в.: автореферат дисс. канд. исторических наук. -М., 2004. — 25 с.

147. Конасов В. Б. Политика Советского государства в отношении немецких военнопленных (1941 1956 гг.): дисс. д-ра ист. наук. -М., 1998. - 506 с.

148. Кузнецов С. И. Японские военнопленные после Второй мировой войны (1945 1956 гг.): дисс. . д-ра ист. наук. - Иркутск, 1994. -346 с.

149. Кузьминых А. Л. Положение иностранных военнопленных на Европейском Севере: 1939 1949 гг. (на материалах Вологодской и Архангельских областей): дисс. . канд. ист. наук. — Вологда, 2003. — 315 с.

150. Погребной Н. Г. Дейтельность немецких антифашистов в Советском Союзе в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.): дисс. . канд. ист. наук. — Киев, 1964. 219 с.

151. Полян П. М. География принудительных миграций в СССР: дисс. . д-ра географ, наук. М., 1998. - 347 с.

152. Рожкова Е. К. Иностранные военнопленные на Южном Урале в 1943 — 1950-е гг.: автореферат дисс. канд. ист. наук. Оренбург, 2002. - 26 с.

153. Сидоров С. Г. Труд военнопленных в СССР в 1939 1956 гг.: автореферат дисс. д-ра. ист. наук. — Волгоград, 2001. - 42 с.

154. Суржикова Н. В. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале (1942 — 1956 гг.): автореферат дисс. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2001. — 26 с.

155. Щелокаева Т. А. Правовой статус военнопленных в СССР (1939 1956 гг.): дисс. . канд. юр. Наук. —Екатеринбург, 2000. — 194 с.

156. Muratova G. „Warum haben wir aufeinander geschossen?" Studien zum Rußlandbild in der deutschen Prosaliteratur von Stalingrad bis zur neuen Ostpolitik der BRD (1943 1975): Diss. Phil. - Duisburg, 2005. - 221 S.

157. V. Словари, энциклопедии, справочники.

158. Словарь русского языка. Т. 2. / Под ред. А. П. Евгеньевой. — М.: Русский Язык, 1999.- 736 с.

159. Краткий политический словарь. / Под. ред. Аборенкова В. П. М.: Политиздат, 1987. - 509 с.

160. Демьянков В. 3. Стереотип // Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М.: Наука, 1996. - 284 с.

161. Миры образов образы мира = Bilderwelten — Weltbilder: Справ, по имагологии / Под ред Э. Менерт. 2-е изд. - Волгоград: Перемена, 2003. - 93 с.1. VI. Литература.

162. Багно В.Е. Образ России. Россия и русские в восприятии Запада и Востока / В.Е. Багно. СПб.: Наука РАН, 1998. - 464 с.

163. Баграмов Э.А. Нация и национальная психология (в поисках новых концептуальных подходов) // Евразия. Народы. Культуры. Религии. 1993, — № 1. - С. 11-16.

164. Базаров О.Д. «Сибирское интернирование»: японские военнопленные в Бурятии (1945 1948 гг.) / О.Д. Базаров. - Улан-Уде: Изд-во Бурят, науч. центра СО РАН, 1997. - 231 с.

165. Безыменский Л.А. История одной «Истории » // Новое время. 1976. - № 5.-С. 12-13.

166. Бивор Э. Сталинград / Пер. с англ. М.: ACT: ВЗОИ, 2004. - 446 с.

167. Бобренев В., Рязанцев В. Варсонофьевские призраки, или как испытывались яды для тайных убийств НКВД // Родина. — 1995. № 11.-С. 52-57.

168. Бондаренко Е.Ю. «Жестокий русский плен» // Проблемы Дальнего Востока. 1990.-№6.-С. 115-123.

169. Букин С.С. Немецкие военнопленные в российской провинции: впечатления о пережитом // http://www.sati.archaeology.nsc.ru/ Ноше/pub/ Data/n e sib 2/bukw.htm

170. Ю.Васильева Т.Е. Стереотипы в общественном сознании (Социально-философские аспекты) / Т.Е. Васильева. М., 1988. - 117 с.

171. Веригин С.Г. Финские военнопленные на территории Северо-Запада России в период зимней войны 1939 1940 гг. // Новый Часовой. - 1999. -№ 8 - 9. - С.85 -91.

172. Войтенко М.Ф., Грибовская Г. А. Гуманизм советской военной медицины // Военно-медицинский журнал. 1985. - №5. - С. 67 - 73.

173. Галицкий В.П. Вражеские военнопленные в СССР // ВИЖ. 1990. - № 9. — С. 45 - 46.

174. Галицкий В.П. Вражеские военнопленные в СССР (1941 — 1945 гг.) // ВИЖ. 1990. - № 9. - С. 39 - 46.

175. Галицкий В.П. Проблема военнопленных и отношение к ней Советского государства // Советское государство и право. — 1990. № 4. - С. 121 — 130.

176. Галицкий В.П. Венгерские военнопленные в СССР // ВИЖ. 1991. — № 10. -С. 44-55.

177. Галицкий В.П. Финские военнопленные в лагерях НКВД (1939 1953 гг.) /

178. B.П. Галицкий. М.: Грааль, 1997. - 248 с.

179. Галицкий В.П. Вражеские военнопленные в СССР // ВИЖ. 1990. -№ 9.1. C. 45-46.

180. Галицкий В.П. Проблема военнопленных и отношение к ней Советского государства // Советское государство и право. 1990. - № 4. - С. 125. -137.

181. Гегель Г.В. Эстетика. Т. 1 / Г.В. Гегль. -М: Изобразит, искусство, 1969. — 543 с.

182. Гинцберг Л.И. Борьба немецких патриотов против фашизма (1939 1945) / Л.И. Гинцберг, отв. ред. Д.М. Проэктор -М.: Наука, 1987. - 334 с.

183. Голубев A.B. Россия и Европа в XIX-XX веках. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур : Сб. науч. тр. / под ред. A.B. Голубева. М.: ИРИ, 1996. - 227 с.

184. Голубев A.B. Многоликий Запад в восприятии советского общества 1930-х гг. // Россия и запад диалог культур. М.: РАН ИРИ, 1996. - С. 201 - 218.

185. Голубев A.B. Мифологизированное сознание как фактор российской модернизации // Мировосприятие и самосознание русского общества (XI — XX вв.). М.: ИРИ, 1994. - С. 102 - 109.

186. Гуревич А.Я. Проблема ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. М.: Наука, 1989. 455 с.

187. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры / А.Я. Гуревич. М.: Искусство, 1973. — 359 с.

188. Елин JI. Англичане в Бутырке // Новое время. 1992. - № 3. - С. 30 — 33.

189. Елистратов В. С. Россия как миф (к вопросу о структурно-мифологических типах восприятия России Западом) // Россия и Запад: диалог культур. М., 1994.-С. 122-248.

190. Епифанов А.Е. Сталинградский плен, 1942 1956 гг. - М, 1999. - 284 с.

191. Ерин М.Е. Советские военнопленные в нацистской Германии, 1941 1945 гг.: проблемы исслед. / M. Е. Ерин. - Ярославль: ЯрГУ, 2005 — 178 с.

192. Беседы в Германии: 22 экспертных интервью с представителями немецкой интеллектуальной элиты о России ее настоящем, прошлом и будущем — контент-анализ и комментарии / А.Г. Здравомыслов. - М.: РОССПЭН, 2003.-544 с.

193. Иваницкий Г. М. К истории немецких военнопленных во Второй мировой войне // Информационный бюллетень. М. - 1977. - № 18.-С.34-35.

194. История ментальностей и историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. / Сост. Е. М. Михина. М.: Б. и., 1996.-254 с.

195. Карацуба И.В. Футурология британской России // Россия и Запад: диалог культур. М.: Наука, 1996. - 221 с.

196. Карель П., Беддекер Г. Немецкие военнопленные Второй мировой войны 1939 1945 гг. / П. Карель, Г. Беддекер. - М.: Эксмо, 2004. - 447 с.

197. Карнер С. Архипелаг ГУПВИ: Плен и интернирование в Советском Союзе: 1941 1956. / Пер. с нем. - М.: Росс. гос. гум. ун-т., 2002. - 302 с.

198. Катасонова E.JI. Японские военнопленные в СССР: большая игра великих держав. / E.JI. Катасонова. М.: Инст. востоковедения РАН, 2003. - 427 с.

199. Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих. Сборник / Сост. и общ. ред. О.В. Яснова-М.: Политиздат, 1991. 394 с.

200. Ключевский В.О. Курс русской истории. / Под ред. B.JI. Янина. М.: Мысль, 1987. 4.4.-398 с.

201. Кон И.С. Психология предрассудка (О социально-психологических корнях этнических предубеждений) // Новый мир. — 1966. №9. - С. 187 - 202.

202. Кон И.С. Национальный характер: миф или реальность // Новый мир. -1968.-№9.-С. 215-227.

203. Конасав В.Б., Терещук A.B. Долгий путь на родину (Репатриация немецких военнопленных из СССР) // Новый Часовой. 1994. - № 2. - С. 53 - 75.

204. Конасов В.Б. Немецкие военнопленные в СССР: историография, библиография, справочно-понятийный аппарат / В.Б. Конасов. А.Л. Кузьминых. — Вологда: Вол. инст. развития образования , 2002. — 231 с.

205. Конасов В.Б. Гриф секретности снят. К истории немецких военнопленных в СССР. / В.Б. Конасов Вологда: Изд-во Вологод. ин-та повышения квалификации и переподгот. пед. кадров, 1991. — 132 с.

206. Конасов В.Б. К вопросу о численности немецких военнопленных в СССР // ВИЖ. 1994. - № 11.-С. 187-189.

207. Конасов В.Б. Неизвестные страницы истории: немецкие военнопленные в СССР. / В.Б. Конасов, В.М. Водольский, А.В. Терещук. М.: Наука, 1992. -384 с.

208. Конасов В. Б., Терещук А. В. Люксембуржцы в советском плену // Новый Часовой. 1997. - № 5. - С. 140 - 145.

209. Конасов В.Б. Как лечили военнопленных // Резонанс. 1990. -№ 3. - С. 93 -96.

210. Копелев Л.З. Чужие // Одиссей. Человек в истории. — 1993. С. 105

211. Копелев Л. Хранить вечно. / Л. Копелев М.: Вся Москва, 1990. - 687 с.

212. Косенко О.Н. Советские военнопленные в Германии. 1944 1945 гг. // ВИЖ. - 2006. - №7. - С. 20 - 49.

213. Крупенников A.A. Тяжкая ноша плена: статьи 1993 — 2000. / A.A. Крупенников. М: Наука, 2001. - 245 с.

214. Кузнецов С.И. Проблема военнопленных в российско-японских отношениях после Второй мировой войны. Учебное пособие. / С.И. Кузнецов. Иркутск: ИГУ , 1994. - 190 с.

215. Лебедева Н.С. Французские военные в лагерях НКВД. 1940 1941 гг. (По материалам ранее закрытых советских архивов) // Россия и Франция: XVII - XX века. - М.: Наука, 1995. - С. 277 - 299.

216. Лебедева Н.С. Преступления против человечества. / Н.С. Лебедева. — М.: Прогресс, 1994.-С. 258.

217. Лебедева Н.С. О трагедии в Катыни // Международная жизнь. — 1990. -№5.-С. 112-130.

218. Марасанов P.A., Мельничук А.Н. Медицинское обеспечение раненых и больных немецких военнопленных в годы Великой Отечественной войны // Военно-медицинский журнал. 1981. - № 5. - С. 12-13.

219. Мерцалов А.Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. / А.Н. Мерцалов. -М.: Наука, 1989. 287 с.

220. Мерцалов А.Н. Трудные вопросы истории войны // 1418 дней войны: Из воспоминаний о Великой Отечественной / Сост. Е. Н. Цветаев, В. С. Яровиков. М.: Мысль, 1990. - С. 540.

221. Морозов H.A. Особые лагеря МВД в Коми АССР (1948 1954 гг.). / H.A. Морозов. — Сыктывкар, 1998. - 156 с.

222. Нахопетов Б.А. Некоторые вопросы истории и организации медицинской помощи в советских лагерях для военнопленных // Военно-медицинский журнал. 1995.-№2.-С. 71-74.

223. Нестеренко A.B. В поисках правды // Красный Крест России. — 2000 . — № 2. С. 20 - 24.

224. Носырева Л., Назарова Т. «Пойдем на голгофу, мой брат.» // Родина. — 1995.-№ 12.-С. 99-106.

225. Прокопенко A.C., Зоря Ю.Н. Нюрнбергский бумеранг // Военно-исторический журнал. — 1990. — С. 101-123.

226. Образ России, русской культуры в мировом контексте / Под общ. ред. Е.П. Челышева М.: Азбуковник, 1998. - 408 с.

227. Образ России: Россия и русские в восприятии Запада и Востока / Отв. ред. В.Е. Багно СПб.: Альм. "Канун", 1998. - 462 с.

228. Образы России в научном, художественном и политическом дискурсах / Отв. ред. И.О. Ермаченко. Петрозаводск, 2000. - 264 с.

229. Петелин Б.В. Германская политика Конрада Аденауэра 1949 1966. Вологда: Изд-во инст-та развития образования, 2006. — 242 с.

230. Полян П.М. Жертвы двух диктатур. Жизнь, труд, унижение и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. / П.М. Полян. М.: РОССПЭН, 2002. - 894 с.

231. Полян П. М. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. / П.М. Полян. М.: РОССПЭН, 2001. - 365 с.

232. Пушкарев Л.Н. Что такое менталитет? // Отечественная история. — 1995, -№ 3. С. 111-132.

233. Ржевский О., Иваницкий Г. Правда и ложь о жизни немецких военнопленных в СССР // Военно-исторический журнал. 1978. — № 10. — С. 77 - 78.

234. Семиряга М.И. Тюремная империя нацизма и ее крах. / М.И. Семиряга. -М.: Юрид. лит., 1991.-381 с.

235. Скоробогатов В.А. Развитие форм отражения. / В.А. Скоробогатов. — JL: ЛГУ, 1984.-167 с.

236. Слезнев K.JI. Геноссе политрук Артур Пик // Новая и новейшая история. — 1985.-№2.-С. 113-126.

237. Суслов А.Б. Системный элемент советского общества конца 20-х начала 50-х годов: спецконтингент // ВИЖ. - 2004. - № 3. - С. 125 - 134.

238. Топоров В.Н. Образ "соседа" в становлении этнического самосознания: русско-литовская перспектива // Славяне и их соседи. М.: ИСБ, 1990. - С. 3-17.

239. Чугров C.B. Россия и Запад: метаморфозы восприятия. /C.B. Чугров. М., 1993.-140 с.

240. Шевченко A.M. Национальный комитет «Свободная Германия» в действии // Ежегодник германской истории. М.: Наука, 1974. - С. 402 - 410.

241. Шестов Н.И. Политический миф прежде и теперь. / Н.И. Шестов. — Саратов: изд-во Саратовского госуниверситета, 2003. — 141 с.

242. Шнеер А. Плен. Советские военнопленные в Германии, 1941 1945. / А. Шнеер. - М.: Наука, 2005. - 620 с.

243. Юнг К.Г. Психологические типы. / Пер. Е.И. Рузера. М.: Алфавит, 1995.-101 с.

244. Ядов В. А. Идеология как форма духовной деятельности общества. JL, 1961.-245 с.

245. Arndt А. Imagologie des Nordens: kulturelle Konstruktionen von Nordlichkeit in interdisziplinärer Perspektive. / A. Arndt. Frankfurt а. M: Lang, 2004.-309 S

246. Aschmann B. Das Bild „des Anderen": politische Wahrnehmung im 19. und 20. Jahrhundert / B. Aschmann Stuttgart: Steiner, 2000. - 233 S.

247. Bährens K. Deutsche in Straflagern und Gefängnissen der Sowjetunion// Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges. Bd. 5(1 3). / K. Bährens. — Bielefeld: Gieseking, 1965.

248. Böhme K. Die deutschen Kriegsgefangenen in sowjetischer Hand. Eine Bilanz. / K. Böhme München: Gieseking, 1966. - 474 S.

249. Brakelmann G. Zum „Kulturbolschewismus". Protestantische Positionen im Kampf gegen den Bolschewismus am Vorabend des Dritten Reiches / G. Brakelmann // Frieden mit der Sowjetunion eine unerledigte Aufgabe. -Gütersloh: Schwarz, 1989.-312 S.

250. Carell P. Die Gefangenen, Leben und Überleben deutscher Soldaten hinter Stacheldraht / P.Carell, G. Boddeker. Frankfurt/M.: Ullstein, 1980. - 383 S.

251. Cartellieri D. Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion. Lagergesellschaft. Untersuchung der zwischenmenschlichen Beziehungen in den Kriegsgefangenenlagern / D. Cartellieri. München-Bielefeld: Gieseking, 1967. -381 S.

252. Die Letzten. Was wurde und was wird aus den deutschen Gefengenen in Sowjetrußland und den anderen Ostblockstaaten. — Köln: Böhlau, 1950. 310 S.

253. Frieser K-H. Krieg hinter Stacheldraht. Die deutschen Kriegsgefangene in der Sowjetunion und das Nationalkomitee „Freies Deutschland". / K-H. Frieser -Meinz, 1981.-433 S.

254. Fleischhacker H. Die deutschen Kriegsgefangenen in sowjetischer Hand. Der Faktor Hunger. / H. Fleischhacker. München-Bielefeld: Gieseking, 1965. — 560 S.

255. Groh D. Russland im Blick Europas, 300 Jahre historische Perspektiven. / D. Groh. Frankfurt a. M.: Droemer, 1988. - 267 S.

256. Hecker H. Die Tat und ihr Osteuropa-Bild 1909 1939 / H. Hecker. - Köln: Verl. Wiss. und Pol., 1974. - 278 S.

257. Hilger A. Das Rußlandbild der deutschen Kriegsheimkehrer / A. Hilger // Forum für osteuropäische Ideen- und Zeitgeschichte. H. 1. Köln-WeimarWien: ZIMOS, 2008. S. 65 - 83.

258. Hilger A. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion, 1941- 1956: Kriegsgefangenenpolitik, Lageralltag und Erinnerung / A. Hilger. Essen: Klartext, 2000.-486 S.

259. Jahn P. Russophilie und Konservativismus. Die russophilie Literatur in der deutschen Öffentlichkeit 1831 1852 / P. Jahn. - Stuttgart: Klett-Cotta, 1980. -333 s.

260. Keller M. Russen und Russland aus deutscher Sicht. Bd. I. / M. Keller, U. Dettbarn, L. Kopelew München: Fink, 1985. - 456 S.

261. Klaus A. Das Land der Stummen Millionen / A. Klaus. Tübingen: Katzmann, 1951.-232 S.

262. Kriegsgefangene-Voennoplennye. Sowjetische Kriegsgefangene in Deutschland Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion. Begleitbuch zur

263. Ausstellung, hrsg. von der Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, Düsseldorf: Droste, 1995. 206 S.

264. Kunczik M. Die manipulierte Meinung. Nationale Image-Politik und internationale Public Relations / M. Kunczik. Köln: Böhlau, 1990. - 259 S.

265. Lang. M. Stalins Strafjustiz gegen deutsche Soldaten. Die Massenprozesse gegen deutsche Kriegsgefangene in den Jahren 1949 und 1950 in historischer Sicht / M. Lang. Herford: Mittler, 1981.-147 S.

266. Laqueur W. Z. Deutschland und Rußland / W. Laqueur. Berlin: Propyläen, 1965.-423 S.

267. Lehmann A. Gefangenschaft und Heimkehr. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion / A. Lehmann. München: Beck, 1986. — 201 S.

268. Lemberg H. „Der Russe ist genügsam". Zur deutschen Wahrnehmung Russlands vom Ersten zum Zweiten Weltkrieg / H. Lemberg // Das Bild „des Anderen". Politische Wahrnehmung im 19. und 20. Jahrhundert. Stuttgart: Steiner, 2000.-233 S.

269. Lippman W. Public opinion / W. Lippman. — New York: University. Press., — 1950.-278 p.

270. Liszkowski U. Russland und Deutschland. Kieler Historische Studien / U. Liszkowski. Bd. 22. Stuttgart: Klett, 1974. - 334 S.

271. Maschke E. Die deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges. Eine Zusammenfassung / E. Maschke. München: Gieseking, 1974. - 192. S.

272. Overmans R. In der HandidesFeindes^Kriegsgefangenschaftvonder Antike* bis zum Zweiten Weltkrieg / R. Overmans. Köln: Böhlau, 1999. - 551 S.,

273. Peter E., Epifanov A.E. Stalins Kriegsgefangene. Ihr Schicksal m

274. Erinnerungen undinach.russischen-Archiven'/E^ Peter, A.E. Epifanov.— Süttgart-Graz::Stocker^ 1997:-350 S:.

275. Ratza W. Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion. DerFaktor Arbeitt m Ratzai.-MünchenrBielefeld: Gieseking; 1973; -384 Si

276. RkucfcG^ZarenreichvundiSovvjetstaat4m! Spiegelldec: Geschichte; .Aufsätze'; und Vorträge / Rauch G. (Hg.). Göttingenn:Muster-Schmidt,l 980.- 388; S.138: Röbel:G. Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion. Antifa. / G;

277. Röbel: München-Bielefeld: Gieseking^. 1974. - 487 S.189: RudolfR:Gespräctiimit!demAutoiv//Heinz G; Konsalik. Portrait eines Bestsellerautors. München: Heyne, 1991. - 262 S.

278. Schwarz W. Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion. Aus dem kulturellen Leben / W. Schwarz. München-Bielefeld: Gieseking, 1969. - 3661. S., ■ ' ; ' /■:■. ' •■.

279. Smith A. Heimkehr aus dem Zweiten Weltkrig. Die Entlassung der deutschen Kriegsgefangenen / A.L. Smith. Stuttgart: Dt. Verl.-Anst., 1985. - 204 S.

280. StanzeLF.K. Europäischer Völkerspiegel: imalogisch-ethnographische Studien zu den1 Völkertafeln. des frühen 18. Jahrhundert / F. K. Stanzel. -Heidelberg: Winter, 1999.-324 S.

281. Stenzel T. Das Russlandbild des „kleinen Mannes". Gesellschafliche Prägung und Fremdwahrnehmung in Feldpostbriefen aus dem Ostfeldzug (1941 — 1944/45) / t. Stenzel. München: Osteuropa-Institut, 1998. - 154 S.

282. Streim A. Sowjetische Gefangene im Hitlers Vernichtungskrieg: Berichte und Dokumente. 1941-1945 / A. Streim. Heidelberg: Muller Jur. Verlag, 1982. -291 S.

283. Streit A. Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im «Fall Barbarossa». Eine Dokumentation / A. Streit. Heidelberg-Karlsruhe: Muller Jur. Verlag, 1981.-324 S.

284. Streit C. Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941—1945 / C. Streit. Bonn: Verlag J. H. W. Dietz., 1997. -322 S.

285. Vieweg R. Ein Heimkehrer erzählt / R. Vieweg. Berlin, 1952. - 211 S.

286. Volkmann H-E. Das Russlandbild im Drittenreich / H-E. Volkmann. KölnWeimar-Wien: Böhlau, 1994. - 466 S.

287. Wiegand G. Zum deutschen Rußlandinteresse im 19. Jahrhundert / G. Wiegang. Stuttgart, 1967. - 541 S.

288. Zank H. Stalingrad: Kessel und Gefangenschaft / H. Zank. Herford-BerlinBonn, 1993.-494 S.

289. Zur Geschichte der Kriegsgefangenen im Osten. Deutsches Rotes Kreuz. Suchdienst. Bielefeld, 1958. 174 S.