Немецкая эпистолярная литература как источник по истории Веймарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Андреев, Александр Николаевич

• Андреев, Александр Николаевич
• кандидат исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Андреев, Александр Николаевич

Введение.

Глава I. Теоретико-историографические аспекты изучения эпистолярных материалов

§ 1. Характеристика источника

§ 2. Типы писем с точки зрения их формы и содержания

Глава II. Анализ происхождения немецких эпистолярных источников о Веймарской республике.

Глава III. Эпистолярная литература о политической борьбе в

Веймарской республике.

§ 1. Частные письма о духовной атмосфере и политической борьбе в Веймарской республике.

§ 2. Немецкая эпистолярная литература о государственных и политических деятелях Веймарской республики.

Глава IV. Частная переписка о повседневной жизни Веймарской республики.

§ 1. Культура, быт и нравы веймарского времени в немецком эпистолярном наследии.

§ 2. Немецкая частная переписка о положении деятелей культуры в Веймарской республике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Немецкая эпистолярная литература как источник по истории Веймарской Республики»

В центре настоящего исследования находится немецкая эпистолярная литература как особое социокультурное явление. Частная переписка рассматривается в источниковедческом плане как один из устойчивых видовых комплексов, характерных для культуры Германии 1918-1933 гг.

Проблематика диссертационного исследования непосредственно связана с формированием единой науки о человеке, обозначившимися потребностями в разработке междисциплинарных и системных подходов к проблемам познания закономерностей развития личности и общества.

Письменные источники составляют наиболее информативную часть общекультурного наследия каждого народа. Антропологически ориентированный подход к историческим источникам включает в себя исследование духовно-нравственной атмосферы общества, убеждений и чувств личности, настроений больших и малых социальных групп, их быта. По этой причине у исследователей меняются представления о важности того или иного вида источников - на первый план начинают выходить источники личного происхождения, в том числе эпистолярная литература.

По мнению В.А. Ддова, к источникам личного происхождения относятся карточки индивидуального учета (например, библиотечные формуляры или анкеты, бланки, заверенные подписью), характеристики, выданные данному лицу, письма, дневники, заявления, мемуарные записи1.

Эпистолярная литература характеризует процессы развития межличностного общения, индивидуальной и коллективной психологии людей. Вместе с тем исследованию этих проблем до настоящего времени не уделяется должного внимания. Системное изучение эпистолярного наследия как комплекса предоставит, на наш взгляд, возможность более полно раскрыть информационные возможности этого вида источников.

Актуальность исследования эпистолярной литературы обусловлена его направленностью на изучение принципов и методов раскрытия информационного потенциала частных писем как источника для познания 4 внутренней сущности человека конкретной исторической эпохи, общим интересом к тем видам источников, в которых литературные достоинства тесно увязаны с информационными возможностями для изучения исторической реальности.

Веймарская республика до сегодняшнего дня является одним из самых спорных периодов немецкой истории, её эпоха от возникновения и до крушения принадлежит к ключевым темам западной, в меньшей мере отечественной историографии. При этом некоторые историки интерпретируют веймарский период почти исключительно как переход к нацистской диктатуре, и очень часто всё сводится к вопросу: «Как Гитлер пришел к власти?». Первопричины краха республики совершенно справедливо искали и ищут не только в последнем периоде её существования, но и в её начале. Исследователи часто задают себе вопрос, что было бы с республикой в случае победы демократической революции 1918-1919 гг., если бы первые демократы, пришедшие к власти, решительно отказались от старой кайзеровской элиты в государственном аппарате и ограничили бы ее влияние.

Хотя передача власти Гитлеру в январе 1933 г. и продолжает оставаться ведущей темой в исследованиях истории Веймарской республики, необходимо рассматривать республику не только как переходный этап, но и как сам по себе важный период германской истории.

Первая мировая война и революция 1918 г. стали зримыми вехами в истории страны и общественном сознании современников. В сферах политики и промышленности Веймарская республика дала мощный толчок модернизации и коренным реформам. Немецкий историк Петер В. Шульце отмечал, что, несмотря на политическую слабость немецкой буржуазии, буржуазное общество в Германии развивалось с конца 19 века на основе необычайно агрессивной, современной и обновлявшейся экономики. Германский фашизм продолжил такое л развитие, но в иных формах . Шульце считал, что нельзя игнорировать роль «этого несчастного периода» в деле модернизации производства и ускорения технологического обновления, а также в процессе ликвидации остатков 5 феодально-аристократического мышления с помощью националистической и расистской идеологии.

Культура и искусство в веймарский период достигли в условиях новых демократических свобод невиданных ранее высот, вошедших в историю Германии под названием «классический модерн». Веймарская республика была первым большим шансом немцев приобщиться к парламентской демократии. Наследие и уроки Веймарской республики послужили фундаментом для создания нового немецкого государства - Федеративной Республики Германии.

Актуальность изучения истории Веймарской республики западными и отечественными исследователями подтверждается и теми обстоятельствами, что события конца двадцатого века - развал социалистического лагеря и СССР, появление на его бывшей территории новых государств - Российской Федерации и самостоятельных республик — удивительным образом напоминают период после первой мировой войны. В материалах российско-германской конференции историков в г. Челябинске (сентябрь 1996 г.) отмечались поразительные параллели между Веймарской республикой и современной Россией: социально-экономический кризис, коррупция, коллективное озлобление, появление большого числа маргиналов .

В 1994 г. на страницах Интернета был помещён доклад профессора истории Принстонского университета Гарольда Джеймса, чьи научные интересы находятся в сфере сопоставлений современной истории России и истории веймарской Германии 20-х годов4. Г. Джеймс считает, что в веймарской Германии всегда существовало мнение о сугубо внутренних причинах поражения страны в первой мировой войне, о том, что Германия проиграла войну не на поле боя, а в собственном тылу. Это и разрушило её как великую державу. Г. Джеймс полагает, что в настоящий момент Россия столкнулась с подобной же проблемой и многие русские, как в своё время немцы, пришли к аналогичным выводам о том, что Советский Союз распался не из-за внешних неудач, а из-за неудач внутренних.

Данные сравнения вызваны не только определенной схожестью внутренней социально-экономической ситуации. После развала Советского Союза в силу 6 разных причин Россия, как и Германия после поражения в первой мировой войне, по-прежнему остаётся крупной, но утратившей былое величие державой, вынужденной искать ответ на вопрос, почему она стала такой.

В Веймарской республике многие считали, что Германия потерпела незаслуженное поражение в первой мировой войне, что в этом был некий трюк, какая-то подтасовка. Они полагали, что «что-то» произошло внутри страны и разрушило Германию как великую державу. Подобные взгляды поддерживали и распространяли основатели Веймарской республики. Её первый президент социалист Фридрих Эберт, приветствуя в Берлине войска, вернувшиеся с фронта в конце 1918 г., заявлял, что он приветствует людей, не побежденных на поле боя. Это послужило в дальнейшем развитию мифа об «ударе кинжалом в спину», который отравил и подорвал политическую стабильность в республике.

Известный немецкий теоретик и историк кино Зигфрид Кракауэр отмечал, что «паралич духовной жизни, распространившийся в Германии между 1924 и 1929 годами, был не только специфически немецким. Нетрудно показать, как под влиянием схожих обстоятельств, происходят - и происходили - подобные душевные кризисы в других странах»5.

В настоящее время Россия стоит перед лицом сходной проблемы. Вследствие тяжелого материального положения населения, утраты идеалов, упадка морали в общественном мнении все более крепнет мысль о том, что СССР распался не из-за внешних неудач, а из-за козней внутренних врагов. Как когда-то в Германии, причины усматривают в коварных замыслах Запада, предательстве разложившейся верхушки, тайных агентах, международных финансовых структурах, отдельных этнических группах, евреях. Подобные взгляды будут и дальше циркулировать в российском обществе и служить интересам различных политиков. Результатом этого является тот факт, что как Германия в двадцатые годы, так и Россия в последнее десятилетие воспринимается своими соседями в качестве возможной угрозы для их безопасности.

Г. Джеймс полагает: «Я не хотел бы слишком далеко проводить прямые аналогии, но мне кажется, что у России существует некоторое сходство с веймарской Германией в ее положении на всей территории бывшего Союза»6. 7

Действительно, многим русским трудно принять тот факт, что их новые соседи -бывшие советские республики - стали экономически и политически независимыми. Сторонники бывшего СССР указывают на более высокую степень инфляции и бедность в таких крупных республиках, как Украина и Белоруссия, приводят доказательства того, что в основе своей эти государства не являются независимыми. В современной России бытуют мнения, начиная с либералов и кончая правыми, что республики бывшего СССР не способны функционировать как независимые государства. Какие же последствия от этой ситуации могут ожидать западноевропейские страны?

Существуют взгляды на то, что в 20-е и 30-е гг. одной из причин, фатально подорвавших способность содружества наций обеспечить коллективную безопасность, была уверенность политического руководства ряда западных стран, что в Версале была допущена фундаментальная ошибка. По отношению к Германии в Европе существовали определенные мнения, возможно, в большей степени в Великобритании, чем во Франции, что Германии в Версале было причинено зло, и что настало время предпринять некие меры по ревизии договора. Следовательно, начальные шаги Германии по ремилитаризации не получили должного отпора от мирового сообщества. Напротив, договор о присоединении Судетов к Германии был подписан на международной конференции в Мюнхене в сентябре 1938 г. Международное сообщество, исходя из этих уроков истории и испытывая страх перед возможным восстановлением России в её прежних границах, продолжает придерживаться точки зрения о незыблемости международных границ, будь они между бывшими советскими республиками или вне этой сферы политических действий.

Проблемы истории Германии 1918-1933 г. находят свое продолжение и в настоящее время, о чем, например, свидетельствует сообщение в «Российской п газете» . По разрешению специальной комиссии кнессета в Израиле издана книга Адольфа Гитлера «Майн Кампф». Это издание на иврите, по замыслу издателей и переводчика, должно дать ивритоязычному читателю возможность осмыслить в системе родного языка кошмарнейший и далеко ещё не мертвый недуг нашего столетия - нацизм. Ныне покойный израильский историк Яков 8

Тальмон писал о том, что потерпевшая поражение в первой мировой войне Германия развила психоз «нации в осаде», которой угрожает весь мир8. Эта мысль Я.Тальмона глубока и до сих пор весьма актуальна. Национальный психоз может развиться не только из-за поражения в войне, но и в результате, например, поражения в борьбе за светлое будущее.

Как отмечал ивановский исследователь И.Я.Биск, «современные немцы постоянно изучают и используют уроки веймарского времени; очевидно, и мы можем извлечь из этого времени немало ценного»9. Необходимо помнить, что, несмотря на все демократические свободы, существовавшие в Веймарской республике, не имевшие сколько-нибудь значительного политического опыта немцы вполне демократическим путем добровольно передали власть Гитлеру. К каким последствиям это привело Германию, когда её народ поддался на искус по сути варварских идей, нам известно. Демократическая Веймарская республика вследствие поражения в войне, унизительных условий Версальского договора, экономического хаоса в стране, безработицы, не смогла защититься от внутренних деструктивных процессов.

По словам профессора Бернда Бонвеча «. строить новые отношения нельзя в отрыве от прошлого. Процесс германского объединения, например, отчетливо показал, как современно прошлое, как велико влияние, оказываемое им на сознание людей, на их оценки, надежды и страхи. В такое переломное время особенно велика потребность в исторических ориентирах, ибо история является единственным полигоном, на котором можно наблюдать и изучать поведение государств, народов и других человеческих сообществ. В связи с этим особенно важны оценки прошлого, в основе которых лежат подлинные знания, а не предрассудки, подлинные, а не мнимые доказательства»10.

Дальнейшие научные исследования истории Веймарской республики осложнены недостаточно разработанной источниковой базой. По мнению известного немецкого историка Герхарда Риттера, веймарское время наполнено «очень интересными и многосторонними проблемами и, пожалуй, что касается источников, является самой малоисследованной эпохой немецкой истории»11. 9

Зигфрид Кракауэр утверждал, что нет недостатка в исследованиях политической, социальной, экономической и культурной истории великих наций, однако «психологическими факторами пренебрегало большинство историков. Тому свидетельство - огромные пробелы в наших знаниях немецкой истории, начиная с первой мировой войны и кончая приходом Гитлера к власти.» Ч Кракауэр пытался найти в своем исследовании социально-психологическую модель немецкого национального характера совершенно определенного периода и хотел «прибавить к этим известным типам исследования психологическую историю»13.

Из числа источников по истории Вемарской республики до сих пор проанализированы только мемуары14, пресса15, парламентские документы, частично дипломатические документы и художественная литература16. В отечественной историографии полностью неизученной остается немецкая эпистолярная литература. Об актуальности и необходимости подобного исследования свидетельствует и то, что до настоящего времени в ФРГ предпринимаются попытки использовать переписку политиков и государственных деятелей веймарской эпохи в интересах самых различных кругов для очернения или обеления политических противников.

Так, только в 1999 г. был подведена черта под длительной дискуссией в научных кругах о, так называемых, пророческих письмах одного из столпов германского милитаризма Эриха Людендорфа (1865-1937) к президенту Веймарской республики Паулю фон Гинденбургу (1847-1934). Сразу после назначения Гитлера рейхсканцлером Людендорф будто бы написал Гинденбургу письмо о том, что он погубит Германию, а грядущие поколения немцев

1 7 проклянут его. Как показало исследование Лотара Грухманна , пророческое письмо Людендорфа является лишь легендой. Людендорф действительно обращался к Гинденбургу с письмами по поводу задержания и преследований его приверженцев Гитлером и просил Гинденбурга уладить эту неприятную ситуацию.

Исследование эпистолярной литературы представляется нам весьма перспективным, особенно с учетом уже имеющихся в отечественной

10 историографии работ по изучению таких документов личного происхождения как мемуарная литература. Накопленный отечественными учеными опыт исследования мемуарной литературы существенно облегчает анализ содержания частной переписки. Разумеется, при использовании произведений мемуарной литературы приходится учитывать их специфику, прежде всего субъективизм авторов. Особенно важны мемуары, содержащие не отраженную в других источниках информацию, например, сведения о тайной финансовой помощи нацистам со стороны крупных промышленников.

Мемуаристы описывают экономическую жизнь Веймарской республики: репарационные проблемы, инфляцию, рост цен, нищету простых людей. Во многих мемуарах обстоятельно изображается политическая борьба, общественная жизнь страны, выявляется социальная структура общества, приводятся убедительные свидетельства брожения умов и паралича воли в среде интеллигенции. В них содержатся яркие характеристики общественных и государственных деятелей, обильные сведения о расколе в лагере левых сил и преступной деятельности нацистов, раскрываются причины гибели Веймарской республики.

Таким образом, сравнительный анализ произведений эпистолярной и мемуарной литературы о Веймарской республике должен помочь определить место и роль частной переписки среди других исторических источников.

Основной целью работы является определение возможностей использования комплекса немецкой эпистолярной литературы в качестве источника по истории Германии 1918-1933 гг. В настоящей работе предпринята попытка источниковедческого анализа опубликованной частной переписки, относящейся к эпохе Веймарской республики. Рассматриваются достоинства, недостатки и общая ценность эпистолярной литературы как источника для изучения исторических, социальных, политических и культурных проблем, духовно-эмоционального климата этого переломного периода в жизни немецкого общества. Для достижения этой цели выясняются условия ее возникновения и обстоятельства создания, круг авторов и корреспондентов, характерные черты

11 частных писем, особенности их источниковедческого анализа, перспективы работы с ними, их место среди других документов веймарского периода.

Предпринимается попытка посредством анализа эпистолярной литературы проследить общие изменения, происходящие в практике письма, наметить пути ее использования с учетом современных информационных технологий в качестве источника для прикладных исследований и преподавательской работы по истории Германии 1918-1933 гг., для разработки курсов лекций и проведения специальных семинаров. Результаты исследования могут быть важны для дальнейших исследований частной переписки, особенно из числа готовящейся к публикации, совершенствования классификации источников личного происхождения.

В источниковедческом плане немецкая эпистолярная литература выдвигается как предмет изучения впервые. Новым в диссертационном исследовании является введение в научный оборот опубликованной на немецком языке частной переписки, многие аспекты которой ранее не исследовались.

Анализируются функции частных писем в сопоставлении с мемуарами. Исследуется роль переписки как явления в частной жизни немецкого общества.

Объектом исследования в диссертации является опубликованная немецкая эпистолярная литература.

Хронологически рамки исследования охватывают период с 1918 г. до 1933 г. Вместе с тем по ряду направлений мы уделяем внимание как более раннему, так и более позднему периоду. Методологической основой исследования являются научная объективность, историзм, а также источниковедческий метод изучения результатов творческого процесса как источника познания. Для данного исследования большое значение имеет также системный подход к эпистолярному наследию, когда содержательная сторона частных писем выявляется во взаимосвязях с другими видами источников. Использование методов источниковедческого анализа и синтеза позволяет определить информационную насыщенность немецкой эпистолярной литературы и помогает реконструировать целостность эпистолярных публикаций как важного явления немецкой культуры.

12

1 Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. С. 131-132.

2 Шульце, Петер В. Перелом и легитимность: Москва - не Веймар. Цит. по: Опыт двух германских демократий и современная Россия. Под ред. Я.С.Драбкина. М., 1998. С. 84-87.

3 Опыт двух германских демократий.С. 71.

4 James, Harold. Weimar and Russia Analogy Institute of International Studies, UC Berkeley: Currents, Fall 1994: "Weimar and Russia" forum.

5 Кракауэр, Зигфрид. Психологическая история немецкого кино. М., 1977. С. 18.

6 Там же.

7 Гельман, Захар. Гитлер заговорил на иврите // Российская газета. 5 апреля 2000 г.

8 Там же.

9 Биск И.Я. История повседневной жизни населения в Веймарской республике. Иваново, 1990. С.151.

10 Они были не только противниками. Русские и немцы на протяжении двух столетий. Под научным руководством профессора Бернда Бонвеча. Москва; Эрланген, 1990. С. 9.

11 Ritter, Gerhard. Ein politischer Historiker in seinen Briefen. Boppard am Rhein, 1984. S. 613.

12 Кракауэр, Зигфрид. Указ.соч. С. 19.

13 Там же. С. 18.

14 См.: Биск И.Я. Немецкая мемуарная литература как источник по истории Веймарской республики. Дис.к.и.н. JL, 1960.

15 Биск И.Я. Пресса Веймарской Германии. Иваново, 1995; он же: Из истории коммунистической печати Веймарской республики // Тр. Томск, гос. ун-та. 1965. Т. 180; он же: Концерн прессы Гугенберга в Веймарской республике // Источниковед. работы. Тамбов, 1970. Вып. 2; он же: Пресса Веймарской республики: (Некоторые вопросы внешней критики) // Источниковед. работы Тамбов, 1971. Вып.2; он же: Пресса // Биск И.Я. Курс лекций по источниковедению новой и новейшей истории. Тамбов, 1971; он же: Газета «Фоссише цайтунг» в годы Веймарской республики // Пробл. герм. ист. Вологда, 1973. Вып. 3; он же: Газета «Берлинер Тагеблатт» как источник по истории Веймарской республики //Ежегодник герм, ист., 1972. М., 1973; Биск И.Я., Андреев А.Н. Радикально-демократическая периодика Веймарской республики // Веймарская республика: история, источниковедение, историография. Межвуз. сб. научн. трудов под. ред. И.Я. Биска. Иваново, 1987. С. 66-86.

16 Баев В.Г. Документы рейхстага как источник по истории Веймарской республики.

С. 16-34; Ерин М.Е. Протоколы парламентской партии Центра как источник по истории Веймарской республики. С.34-50; Цветков В.А. Публикация «Akten zur deutschen auswärtigen Politik, 1918-1945» как источник по истории взаимоотношений Веймарской республики со странами Восточной и Юго-Восточной Европы в 1925-1932 гг. С.50-66 // Веймарская республика. Указ.соч.

17 Gruchmann, Lothar. Ludendorffs Prophetischer Brief an Hindenburg von Januar/ Februar 1933. Eine Legende // Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte. 47 Jg. 4 Heft.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Андреев, Александр Николаевич

Заключение

Произошедшие за последние годы в мире, особенно в Германии и России, радикальные перемены дали новый импульс к изучению истории Веймарской республики, исследованию ее источниковой базы, в частности эпистолярной литературы.

Нами рассмотрено около 190 эпистолярных комплексов, включающих - с учетом повторных изданий - около 20 тысяч писем преимущественно на немецком языке, в том числе неизвестных ранее отечественным исследователям. Изученная переписка неравноценна по времени создания, охвату тем, количеству писем, их характеру. Как правило, письма публиковались после смерти их авторов, прижизненные издания единичны. Наряду с традиционными (типографскими) источниками личного происхождения всё большее распространение получают их электронные публикации. Как выяснилось в процессе работы, оказалось невозможным ограничиться анализом написанного только в веймарский период.

Наиболее полно представлены частные письма выходцев из имущих слоев, творческой и научной интеллигенции (их перу принадлежит примерно две трети из числа изученных нами публикаций). Это объясняется тем, что издатели предпочитают публиковать эпистолярное наследие известных в Германии и мире деятелей.

В связи с возросшим интересом к проблемам массового сознания в последние годы начали появляться отдельные публикации частной переписки простых людей. Их письма служат своего рода индикатором интереса общества к самым разнообразным проблемам Германии.

В отдельных публикациях частной переписки содержатся открытые письма, официальные документы и воспоминания. Некоторые письма (например, П. Гинденбурга, Г. Стиннеса, X. Шахта, Г. Штреземана, К. Шлейхера, О. Штрассера) несмотря на их формально частный характер не могут быть отнесены к сугубо эпистолярной литературе.

151

Следует отметить, что в наши дни практика цитирования частных писем, относящихся к веймарскому времени, нашла широкое распространение у авторов литературоведческих, социологических и политологических исследований, что требует особой осторожности в их использовании в качестве исторического источника.

Содержание и идейная направленность эпистолярных материалов в значительной мере определена взглядами их авторов, временем и местом их создания и опубликования.

Эпистолярные комплексы Г. Брюнинга, Р. Фишер и А. Маслова, Г. Гаазе, Г. Геринга, Р. Гесса, Г. Гессе, А. Гитлера, В. Кейтеля, Г. Ландауэра, Ю. Лебера, А. Макензена, Т. Манна и Г. Манна, Г. Мюллера, В. Ратенау, Г. Риттера, Э. Тельмана, К. Тухольского, К. Цеткин и Р. Люксембург дают достаточно полное представление об отношениях между различными социальными слоями веймарского общества, их психологии, идеологии и мировосприятии, политической борьбе соперничавших классов. В эпистолярном наследии этих авторов содержатся ёмкие и образные характеристики общественных, политических и государственных деятелей, нравов и быта простого народа, немецкой элиты.

Из частных писем Р. Гесса и К. Шлейхера историк может узнать о финансовой помощи нацистам и буржуазным партиям со стороны государства и монополий, получить сведения о тайной деятельности рейхсвера и его политической роли в государстве, международных связях нацистов. В переписке Р. Гесса, А. Гитлера, Р. Риттера подробно отражена подрывная деятельность фашистов и выпукло обрисованы личности нацистских главарей, антисемитские настроения части населения.

Естественно, что взгляды многих авторов писем (например, Г. Брюнинга, Г. Риттера) за время их жизни претерпели существенные изменения. Это не могло не сказаться и на достоверности изложения. Эпистолярные материалы, созданные после 1933 г., явно носят следы модернизации, что нельзя сказать о письмах, изданных в двадцатые - тридцатые годы (например, Г. Гаазе, Г. Ландауэра, А. Макензена, К. Дуйсберга и В. Ратенау).

152

Частные письма Б. Брехта, И. Бехера, Г. Грундига, Л. Грундиг, Э. Барлаха, Г. Бенна, Г. Гессе, Г. Кайзера, К. Кольвиц, Т. Манна и Г. Манна, Й. Рота, К. Тухольского содержат богатую информацию о состоянии культуры, литературы и искусства в Германии в 1918-1933 гг.

Авторы писем из среды прогрессивной интеллигенции - Б. Брехт, И. Бехер, Г. Гессе, Г. Грундиг, К. Тухольский, Г. Фаллада, Э. Барлах, К. Кольвиц, Ф. Вольф со своих позиций достоверно описывают политическую борьбу, повседневную жизнь и быт немецкого народа, деятелей культуры и искусства. Частная переписка раскрывает их настроения и духовные искания, служит ценным источником для изучения писательской лаборатории, дает хорошее представление об умонастроениях и идейной борьбе в среде творческой интеллигенции.

Вместе тем в эпистолярных материалах Г. Гессе, Г. Кайзера, Э. Барлаха, К. Тухольского и некоторых других прогрессивных деятелей культуры часто проявляются субъективизм и непонимание истинного смысла и целей политической борьбы.

В частной переписке А. Дёблина, К. Вольфскеля, Г. Бенна, Клабунда, И. Рингельнаца, Ф. Хартлауба, А. Хольца, Р. Биндинга содержатся достоверные сведения об идейно-теоретических проблемах немецкой литературы, профессиональной деятельности участников переписки, характере их межличностного общения, но недостаточно глубоко освещаются социально-политические проблемы немецкого общества.

Крайне недостаточное освещение в письмах большинства авторов получила политическая борьба и повседневная жизнь в деревне.

Не подлежит сомнению значение частной переписки как источника по изучению международных культурных связей веймарской Германии.

Дух веймарского времени нашел правдивое освещение в переписке всех авторов. Разумеется, речь идет не о достоверности событий и фактов, излагаемых в письмах, а о достоверности отражения «состояния сознания» немецкого народа в веймарскую эпоху. Содержащаяся в частной переписке информация о состоянии коллективного сознания немецкого общества весьма

153 разнообразна и незаменима для изучения его духовной атмосферы, она представляет для историка интерес как достаточно целостный социокультурный институт и как источник по истории культуры Веймарской республики.

Несомненно, что ценность эпистолярной литературы как источника выявляется оптимально при её комплексном сопоставлении с другими видами источников, в том числе с мемуарами. Эпистолярная литература не может служить единственным источником по истории Веймарской республики, но она предоставляет нам возможность обнаружить новые черты давно уже известного прошлого, помогает разрешить многие проблемы истории Германии 1918-1933 гг.

Данное исследование не имеет целью ответить на все поставленные вопросы, а, по возможности, дать более полное представление об источнике — эпистолярной литературе, ее информационном потенциале.

Огромное количество частных писем, находящихся в архивах, до сих пор не опубликовано и остаётся недоступным для историков по географическим, правовым, этическим и финансовым причинам. Практически неизвестной для отечественных историков-источниковедов остаётся и немецкоязычная эпистолярная литература о Веймарской республике, изданная в Австрии, Швейцарии, Чехии, Бельгии, Люксембурге (например, переписка Л. Виттгенштейна). Практика проведенного нами исследование позволяет сделать вывод о том, что для обработки эпистолярных комплексов требуется применение современных методов и особенно компьютерных технологий.

С учётом всех достоинств и недостатков общая ценность эпистолярной литературы как источника для изучения истории Веймарской республики несомненна, пренебрегать ею для историка нецелесообразно и недопустимо.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Андреев, Александр Николаевич, 2001 год

1. ИСТОЧНИКИ1. А) Частная переписка

2. Воспрянет род людской. Краткие биографии и последние письма борцов антифашистского сопротивления. М., 1961.

3. Кейтель, Вильгельм. Размышления перед казнью. Воспоминания, письма и документы начальника штаба Верховного главнокомандующего вермахта. М„ 1998.

4. Либкнехт, Карл. Избранные речи, письма, статьи. М., 1961.

5. Манн, Генрих / Манн, Томас. Эпоха, жизнь, творчество: переписка, статьи. М., 1988.

6. Манн, Томас. Переписка Томаса Манна с германскими антифашистами. Выдержки из писем // Интернациональная литература, 1938. № 9.

7. Манн, Томас. Письма. М., 1975.

8. Письма в Советский Союз. (Сборник). М., 1949.

9. Рильке, Райнер. Письма 1926 года. М., 1990.

10. Тельман, Эрнст. Письма из тюрьмы родным и близким. (1933-1937). М., 1968.

11. Цеткин, Клара. Письма Клары Цеткин (1918-933) // Исторический архив. 1958, № 5.

12. Albrecht, Friedrich. Deutsche Schriftsteller in der Entscheidung. Berlin und Weimar, 1975.

13. Andersch, Alfred: „.einmal wirklich leben". Ein Tagebuch in Briefen an Hedwig Andersch 1943-1975. Hrsg von Winfried Stephan. Zürich, 1986.

14. Bahr, Hermann und Redlich, Joseph in ihren Briefen. 1899-1934. Hg. von Fritz Fellner. Salzburg, 1980.

15. Ball-Hennings, Emmy. Briefe an Hermann Hesse. Fr. а. M., 1956.

16. Barlach, Ernst. Das Wirkliche und das Wahrhaftige. Briefe. Graphik. Plastik. Dokumente. Hrsg. von Franz Fühmann. Rostock, 1970.

17. Barlach, Ernst. Die Briefe, 2 Bde. München, 1968 / 1969.155

18. Barlach, Ernst. Leben im Werk. Plastiken. Zeichnungen und Graphiken, Dramen, Prosawerke und Briefe. Hrsg. von Jackson, Naomie Groves. Königstein, 1972.

19. Barth, Fritz. Familie Zink: Opfer des Faschismus. Berichte, Briefe, Dokumente und Erinnerungen. Ilmenau, 1960.

20. Bauer, Karl Heinz: Karl Jaspers, Karl Heiny Bauer. Briefwechsel. Hrsg. von Renaxo de Rosa. Berlin, 1973.

21. Becher, Johannes. Gesammelte Werke. 3 Bde. Bd.2. Berlin und Weimar. 1965,1966.

22. Benn, Gottfied. Briefe. Band 1/2. Briefe an F. W. Oelze. 1950-1956. Hrsg. von Harald Steinhagen und Jürgen Schröder. Stuttgart, 1980.

23. Benn, Gottfried. Briefe. 5 Bände in 6 TI.Bänden. Bd.3. Briefwechsel mit Paul Hindemith, Fr. a. M., 1999.

24. Benn, Gottfried. Briefe. Briefe an Tilly Wedekind. 1930-1955. Hrsg. von Marguerrite Schlüter. Stuttgart, 1986.

25. Benn, Gottfried. Briefe. Stuttgart, 1978.

26. Benn, Gottfried. Briefwechsel mit Paul Hindemith. Wiesbaden; München, 1978.

27. Benn, Gottfried. Das gezeichnete Ich. Briefe. München, 1962.

28. Benn, Gottfried. Eine Auswahl. Lyrik und Prosa. Briefe und Dokumente. Stuttgart, 1976.

29. Binding, Rudolf G. Die Briefe. Ausgewählt und eingeleitet von L. F. Barthel. Hamburg, 1957.

30. Blumenfeld, Kurt. Im Kampf um den Zionismus. Briefe aus fünf Jahrzehnnten. Hrsg. von Miriam Sambursky / Yoachanan Ginat. Stuttgart, 1976.

31. Blunck, W. Thomas Mann und Hans Friedrich Blunck. Briefwechsel, Aufzeichnungen und eine Dokumentation. Hamburg, 1969.

32. Brecht, Bertolt. Briefe. 2 Bde. 1913-1956. Berlin und Weimar, 1983.

33. Briefe aus Amerika. Deutsche Auswanderer schreiben aus der Neuen Welt 1830-1930. Hrsg. von W. Heibich, W. D. Kampfhöfner, U. Sommer. München, 1988.

34. Briefwechsel. Mit Briefen an Paul Graf Thun-Hohenstein von Hugo von Hofmannsthal. Hrsg. von Christiane Thun-Salm. Fr. a. M., 1999.

35. Briefwechsel. Sigmund Freud, Arnold Zweig. Fr. a. M., 1980.156

36. Broch, Hermann / Brody, Daniel. Briefwechsel 1930-1951. Hrsg. von Berhtold Hack / Mariette Kleiß. Fr. a. M., 1971.

37. Broch, Hermann. Kommentierte Werkausgabe. Bd. 13/1-2. Briefe. Fr. a. M., 1981.

38. Brüning, H. Briefe und Gespräche 1934-1945. Hrsg. von Ciaire Nix, Stuttgart, 1974.

39. Brüning, Heinrich. Briefe 1946-1960. Hrsg. von Ciaire Nix, Stuttgart, 1974.

40. Busch, Eberhard. Karl Barts Lebenslauf. Nach seinen Briefen und autobiographischen Texten. München, 1978.

41. Craig, Gordon A. Briefe Schleichers an Groener // Weltgeschichte. 11, 122-133. (Aus den Jahren 1929-1934). O.O.

42. Csokor, Franz Theodor. Zeuge einer Zeit. Briefe aus dem Exil 1933-1950. München; Wien, 1964.

43. Deutsche Literatur im Exil Briefe europäischer Autoren 1933-1949. Hrsg. von Hermann Kesten Fr. a. M., 1973.

44. Döblin, Alfred. Briefe. Hrsg. von Heinz Graber. Ölten; Freiburg, 1970.

45. Döblin, Alfred. Offene Briefe an einen jungen Menschen. Berlin, 1931.

46. Dornemann, Luise. Clara Zetkin. Leben und Wirken. Berlin, 1989.

47. Duisberg, Carl. Meine Lebenserinnerungen. Herausgegeben auf Grund von Aufzeichnungen, Briefen und Dokumenten von Jesko von Puttkamer. Leipzig, 1933.

48. Engelmann, Paul. Ludwig Wittgenstein. Briefe und Begegnungen. Hrsg. vonB. F. McGuinness. Wien; München; Oldenbourg, 1970.

49. Ferenczi, Sandor/ Groddeck Georg. Briefwechsel 1921-1933. Fr. a. M., 1986.

50. Feuchtwanger, Lion / Zweig, Arnold. Briefwechsel 1933-1958. Berlin, 1984.

51. Ficker, Ludwig von. Briefwechsel. Bd. 2: 1914-1925. Innsbruck, 1988.

52. Fischer, Ruth / Maslow, Arkadij. Abtrünnig wider Willen. Aus Briefen und Manuskriptendes Exils. Hrsg. von Peter Lübbe. München, 1990.

53. Freud, Siegmund / Lou Andreas Sabine. Briefwechsel. Hrsg. von Ernst Pfeiffer. Fr. a. M„ 1966.

54. Freud, Sigmund / Ferenczi, Sandor. Briefwechsel, in 6 Bänden. Bd. 1-2,1917-1919 Wien, 1996.

55. Freud, Sigmund / Zweig, Arnold. Briefwechsel. Fr. a. M., 1980.157

56. Freud, Sigmund. Briefe 1873-1939. Hrsg. von Ernst und Lucie Freud. Fr. a. M., 1980.

57. Friedrich Wolf. Briefe. Eine Auswahl. Berlin und Weimar, 1969.

58. Georg Kaiser in Sachen Georg Kaiser. Briefe 1916-1933. Hrsg. von Gesa M.Valk. Leipzig und Weimar, 1989.

59. Göring, David Irwing (Hrsg.). Briefe. München; Hamburg, 1987.

60. Grundig, Hans. Künstlerbriefe aus den Jahren 1926 bis 1957. Rudolstadt, 1966.

61. Haase, Hugo. Sein Leben und Wirken. Mit einer Auswahl von Briefen, Reden und Aufsätzen. Hrsg. von Ernst Haase. Berlin, 1929.

62. Hansel, Ludwig / Wittgenstein, Ludwig. Eine Freundschaft. Hrsg. von Ilse Somavilla, Christian Paul Berger und Anton Unterkircher unter der Leitung von Walter Methlagl und Allan Janik. Innsbruck, 1994.

63. Hartlaüb, Felix. Das Gesamtwerk. Fr. a. M., 1955.

64. Hasenclever, Walter. Briefe in zwei Bänden 1907-1940. Hrsg. von Bert Kastien. Mainz, 1994.

65. Hauptmann, Gerhard / Ludwig von Hoffmann. Briefwechsel 1899-1944. Hrsg. von Herta Hesse-Freilinghaus. Bonn, 1983.

66. Hauptmann, Carl. Leben mit Freunden. Gesammelte Briefe. Berlin, 1928.

67. Heß, Rudolf. Briefe 1908-1933. Hrsg. von Rolf Rüdiger Heß. München; Wien, 1987.

68. Hesse, Hermann / Mann, Thomas. Briefwechsel. Fr. a. M., 1975.

69. Hesse, Hermann / Suhrkamp, Peter. Briefwechsel 1945-1959. Fr. a. M., 1964.

70. Hesse, Hermann. Briefe an Heinrich Wiegand. Typoskript Universitätsbibliothek Leipzig, o.J.

71. Hesse, Hermann. Briefe. Erweiterte Ausgabe. Fr. a. M., 1965.

72. Hesse, Hermann. Briefe. Erweiterte Ausgabe. Sonderausgabe in der Reihe "Die Bücher der Neunzehn". Fr. a. M., 1964.

73. Hesse, Hermann. Ein paar Aufzeichnungen und Briefe. Privatdruck, 1960. Hesse, Hermann. Gesammelte Schriften in sieben Bänden. Fr. a. M., 1957. Hesse, Maria. Ein Lebensbild in Briefen und Tagebüchern. Stuttgart, 1934.158

74. Hindenburg und Beneckendorf, Paul von. Aus meinem Leben. Leipzig, 1920. Briefe, Reden, Berichte. Hrsg. von Fritz Endres. Ebenhausen, 1934.

75. Hitler, Adolf. Briefe und Notizen. Sein Weltbild in handschriftlichen Dokumenten. Hrsg. von Werner Maser. Düsseldorf; Wien, 1973.

76. Hitler: Sämtliche Aufzeichnungen. 1905-1921. Hrsg. von E.Jäckel, A. Kuhn. Stuttgart, 1980.

77. Hofmannstal, Hugo von / Rilke, Rainer Maria. Briefwechsel 1899-1925. Fr. a. M., 1978.

78. Holz, Arno. Briefe. Eine Auswahl. Hrsg. von Anita Holz und Max Wagner. München. 1948.

79. Hölz, Max. Briefe aus dem Zuchthaus. Hrsg. von und mit einem Vorwort versehen von Egon Erwin Kisch. Berlin, 1927.

80. Huch, Ricarda. Briefe an die Freunde. Hrsg. von Marie Baum. Zürich, 1986.

81. Jung, Carl Gustav. Briefe. Hrsg. von Aniella Jaffe. Ölten; Freiburg, o.J.

82. Kandinsky, Wassilly / Schönberg, Arnold. Hrsg. von Jelena Hahl-Koch. Salzburg; Wien, 1980.

83. Kesten, Hermann. Deutsche Literatur im Exil Briefe europäischer Autoren 19331949. Fr. a. M„ 1973

84. Kolb, Annette / Schickele, Rene. Briefe im Exil. 1933-1940. Hrsg. von H. Bender. Mainz, 1987.

85. Kollwitz, Käthe. Aus Tagebüchern und Briefen. Berlin, 1959.

86. Kollwitz, Käthe. Tageblätter und Briefe. Hrsg. von Hans Kollwitz. Berlin, 1948/53.

87. Mackensen, August von. Briefe und Aufzeichnungen aus Krieg und Frieden. Leipzig, 1938.

88. Mann, Erika. Briefe und Antworten. 1922-1950. München, 1984.

89. Mann, Klaus. Der Wendepunkt. Ein Lebensbericht. Berlin und Weimar, 1974.

90. Mann, Thomas / Mann Heinrich. Briefwechsel 1900-1949. Fr. a. M., 1984.

91. Mann, Thomas / Neumann, Alfred. Briefwechsel. Heidelberg, 1977.

92. Mann, Thomas an Ernst Bertram. Briefe aus den Jahren 1910-1955. Pfullingen, 1960.

93. Mann, Thomas. Briefe 1889 bis 1955. 3 Bde. Berlin und Weimar, 1965, 1968.

94. Mann, Thomas. Briefe 1889-1936. Hrsg. von Erika Mann. Fr. a. M., 1962.

95. Mann, Thomas. Briefwechsel mit seinem Verleger Gottfried Bermann 1932-1955. Fr. a. M., 1973.

96. Mann,Thomas. Briefwechsel. Fr. a. M., 1968.

97. Maser, Werner. Hitlers Briefe und Notizen. Sein Weltbild in handschriftlichen Dokumenten. Düsseldorf; Wien, 1973.

98. Mehring, Walter. Briefe aus der Mitternacht. 1937-1941. Heidelberg, 1971.

99. Molo, Walter von. Die grosse Kontroverse. Ein Briefwechsel um Deutschland. Hrsg. von J. F. G.Grosser. Genf, 1963.

100. Mombert, Alfred. Briefe 1893-1942. Hrsg. von B. J. Morse. Heidelberg, 1961.

101. Mühsam, Erich. In meiner Posaune muß ein Sandkorn sein. Briefe 1900-1934. Hrsg. von Gerd W. Jungblut. Vaduz, 1984.

102. Mühsam, Erich. Namen und Menschen. Leipzig, 1972.160

103. Musil, Robert. Briefe 1901-1942. Hrsg. von Adolf Friese. Hamburg, 1981.

104. Ossietzky, Carl von. Sämtliche Schriften. Hrsg von Werner Boldt. Briefe und Dokumente. Hamburg, 1994.

105. Phelps, Reginald H. Aus Groeners Dokumenten // Deutsche Rundschau. 1950. № 12.

106. Rathenau, Walter. Briefe. Bd. 1-3. Dresden, 1926.

107. Rathenau, Walter. Politische Briefe. Dresden, 1928.

108. Rielke, R. M. Briefe an seinen Verleger 1906-1926. 2 Bde. Hrsg. von Anton Klippenberg. Wiesbaden, 1949.

109. Ringelnatz, Joachim. Reisebriefe an M. Ausgew. u. hrsg. von Muschekalk. Berlin, 1963.

110. Ritter, Gerhard. Ein politischer Historiker in seinen Briefen. Boppard am Rhein, 1984 Roland, Romain. Briefe. Zürich, 1954.

111. Romain Rolland / Stefan Zweig. Briefwechsel 1910-1940. Hrsg. von Waltraud Schwarze. 2 Bde. Berlin, 1987.

112. Roth, Joseph. Briefe. Köln, 1970.

113. Ruch, Martin. Familie Cohn: Tagebücher, Briefe, Gedichte. Eine judische Familie aus Offenburg. Hrsg. von Martin Ruch. Offenburg, 1992.

114. Schroeder, Ludwig / Lersch, Heinrich. Briefwechsel. Hrsg. von H. Strangmeier u. a. Helden, 1978.

115. Spengler, Oswald. Briefe 1913-1936. Hrsg. von Anton Mirko Koktanek. München, 1963.

116. Toller, Ernst. Briefe aus dem Gefängniss. Amsterdam, 1935.

117. Toller, Ernst. Prosa, Briefe, Dramen, Gedichte. Hamburg, 1961.

118. Torberg, Friedrich. Briefe an Freunde und Zeitgenossen. München; Wien, 1964.161

119. Tucholsky, К. Ausgewählte Briefe. 1913-1935. Hamburg, 1962.

120. Tucholsky, K. Briefe aus dem Schweigen. 1932-1935. Hamburg, 1977.

121. Tucholsky, K. Briefe. Auswahl 1913-1935. Hrsg. v. R. Links. Berlin, 1983.

122. Tucholsky, K. Politische Briefe. (Zusammengesetzt von Т. I. Raddatz). Hamburg, 1983.

123. Tucholsky, K. Unser ungelebtes Leben. Briefe an Mary. Hamburg, 1982.

124. Wegener, Else / Wegener, Alfred. Tagebücher, Bücher, Briefe, Erinnerungen. Wiesbaden, 1960.

125. Wittgenstein, Ludwig. Briefe an Ludwig von Ficker. Hrsg. von Georg Henrik von Wright unter Mitarbeit von Walter Methlagl. Salzburg, 1969.

126. Wolf, Friedrich. Briefe. Eine Auswahl. Berlin und Weimar, 1969.

127. Wolfskehl, Karl und Hanna. Briefwechsel mit Friedrich Gundolf 1899-1931. Hrsg. von Karl Hans Kluncker. Amsterdam, 1972.

128. Wolfskehl, Karl. Briefe und Aufsätze. Hamburg, 1966.

129. Zetkin, Clara. Schriften von und über Clara Zetkin. Berlin (DDR), 1957.

130. Zweig, Arnold. Werk und Leben in Dokumenten und Bildern. Mit unveröffentlichten Manuskripten und Briefen aus dem Nachlaß. Hrsg. von Georg Wenzel. Berlin und Weimar, 1978.

131. Zweig, Stefan / Rolland R. Stefan Zweig. Briefwechsel 1910-1940. Hg. v. Waltraud Schwarze u. a. 2 Bde. Berlin, 1987.

132. Zweig, Stefan / Zech, Paul. Briefe 1910-1942. Hrsg von D. G. Davian. Fr. а. M. 1986 Zweig, Stefan. Briefe an Freunde. Hrgs. Von R. Friedenthal. Fr. а. M., 1978.1. Б) Другие источники

133. Браухич, Манфред фон. Без борьбы нет победы. М., 1973. Винцер, Бруно. Солдат трех армий. М., 1978.

134. Тереке, Гюнтер. Я был королевско-прусским советником. Мемуары политического деятеля. М., 1977.

135. Мюллер, Винценц. Я нашел подлинную родину. Записки немецкого генерала. М., 1964.

136. Путлиц, В. По пути в Германию. М., 1957.162

137. Bäumler, Hans-Joachim. Arbeitskorrespondenten der Kommunistischen Presse im Kampf gegen den imperialistischen Krieg // Wiss. Z. Tech. Univ. „Otto von Guericke". Magdeburg, o.J.

138. Brugsch, Theodor. Arzt seit fünf Jahrzehnten. Berlin, 1965.

139. Bernd, Ulrich: Die Augenzeugen: Deutsche Feldpostbriefe in Kriegs- und Nachkriegszeit 1914-1933. Essen, 1997.

140. Durieux, Tilla. Eine Tür steht offen. Errinnerungen. Berlin, 1965.

141. Eildermann, Wilhelm. Als Wanderredner der KPD unterwegs. Erinnerungen an die ersten Jahre der KPD 1919-1920. Berlin, 1977.

142. Holitscher, Arthur. Mein Leben in dieser Zeit. 1907-1925. Potsdam, 1928.

143. Fischer, Gottfried Bermann. Bedroht-Bewährt. Weg eines Verlegers. Fr. a. M., 1967.

144. Goebbels, Joseph. Die zweite Revolution. Briefe an Zeitgenossen, Zwickau, 1926.

145. Grünberg, Karl. Episoden. Sechs Jahzehnte Kampf um den Sozialismus. Berlin, 1975.

146. Grundig, Hans. Zwischen Karneval und Aschermittwoch. Erinnerungen eines Malers. Berlin, 1973.

147. Grundig, Lea. Erinnerungen an einen Freund. Ein Gedenkbuch für F. S. Weiskopf. Berlin, 1963.

148. Kessler, Harry. Aus den Tagebüchern 1916-1937. München, 1965, 1961.

149. Michalka, Wolfgang / Niedhart, Gottfried. Die ungeliebte Republik. Dokumente zur Innen- und Außenpolitik Weimars 1918-1933. München, 1980.

150. Müller, Hermann. Die Novemberrevolution. Erinnerungen. Düsseldorf, 1969.

151. Oldenburg-Januschau, Elard von. Erinnerungen. Leipzig, 1936

152. Rathenau, Walter. Tagebuch. 1907-1922. Düsseldorf, 1967.

153. Saur, K.G. Deutsche Intellektuelle im Exil. Eine Ausstellung des Deutschen Exilarchivs 1933 1945 der deutschen Bibliothek. Fr. a. Main; München; London; New-York; Paris, 1993.

154. Schacht, H. 76 Jahre meines Lebens. Bad Wörishofen, 1953. Stresemann, G. Vermächtnis. Der Nachlaß in 3 Bänden. Berlin, 1923-1933. Thälmann, Ernst. Ausgewählte Reden und Schriften. Frankfurt, 1977.163

155. Wolff, Theodor. Der Marsch durch zwei Jahrzehnte. Amsterdam, 1936.

156. Zetkin, Clara. Für die Sowjetmacht. Artikel, Reden und Briefe 1917-1933. Berlin, 1977.1. ЛИТЕРАТУРА

157. А) Источниковедческая литература

158. Баев В.Г. Переписка И. Гете и Ф. Шиллера как источник по изучению экономической, социально-политической и духовной атмосферы в Германии конца 18 начала 19 веков. Тамбов, 1995.

159. Биск И.Я. Немецкая мемуарная литература как источник по истории Веймарской республики. Дис.к.и.н. Л., 1960.

160. Биск И.Я. Курс лекций по источниковедению новой и новейшей истории. Тамбов, 1971.

161. Биск И.Я. Пресса Веймарской Германии. Иваново, 1995.

162. Биск И.Я. Введение в писательское мастерство историка. Литературная форма исторического труда. Иваново, 1996.

163. Григорьева И.В. Источниковедение новой и новейшей истории стран Европы и Америки. Учебн. для вузов по специальности «История». М., 1984.

164. Дмитриев С.С. Воспоминания, дневники, частная переписка как исторический источник // Источниковедение истории СССР. М., 1973.

165. Драбкин Я.С. Проблемы и легенды в историографии германской революции 1918-1919. М., 1990.

166. Елина Е.Г. К теории эпистолярия // Поэтика и стилистика. Сб. ст. Саратов, 1980.

167. Емельянов Б.В., Судаков В.В. Источниковедение истории русской общественной мысли эпохи империализма. Вологда, 1988.

168. Жучков Б.И., Кондратьев В.П. Письма советских людей периода Великой Отечественной войны как исторический источник // История СССР. 1961 № 4. С.103-114.

169. Источниковедение истории СССР XIX н.ХХ в./ Под ред. И.А. Федосова. М., 1970.164

170. Источниковедение истории СССР периода империализма к. XIX в. 1917 г. М., 1962.

171. Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории. Учебн. пособ. для гуманит. спец. / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, М.Ф. Румянцев. М., 1998.

172. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. Пер. с фр. и португ. / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. М., 1999.

173. Кузнецов И.С. Письма селькоров как массовый источник к изучению социальной психологии сибирского крестьянства 1920 г.г. // Массовые источники по истории Сибири. Новосибирск, 1989. С. 3-20.

174. Лазарчук P.M. Дружеское письмо второй половины XVIII века как явление литературы. Автореф. дисс. к. филол. н. Л., 1972.

175. Лохина Т.В. Рукописная культура русского общества первой трети XIX в. Источники. Проблемы. Исследования. Автореф. дис. к.и.н. М., 1997.

176. Львов Ф.С. «Чему свидетели мы были.». Переписка бывших царских дипломатов 1934-1940 гг. в 2 кн. М., 1998.

177. Маймин Е.А. Переписка Фета с Толстым как памятник культуры // Литература и искусство в системе культуры. М., 1988.

178. Медушевская О.М. Методология истории A.C. Лаппо-Данилевского и современное гуманитарное познание // Археографический ежегодник за 1994 год. М., 1996. С. 238-255.

179. Медушевская О.М. Источниковедение и сравнительный метод в гуманитарном знании // Тезисы докладов и сообщений научн. конф. 29-31 января 1996 г. М., 1996.

180. Медушевская О.М. Источниковедение: теория, история и метод. М., 1996.

181. Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение. М., 1983.

182. Миронова И. А. Эпистолярные источники XIX в. // Теория и методы источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. М., 1985.

183. Фуко, Мишель. Археология знания: Пер. фр. / Общ. ред. Бр. Левченко. Киев, 1996.

184. Мнухина P.C. Источниковедение истории нового и новейшего времени. М., 1970.165

185. Наумов Е.Ю. Переписка Чичериных как источник по истории общественного сознания и культуры России второй половины XIX начала XX в.в. Автореф. дис.-.к и. н. М., 1985.

186. Наумов Е.Ю. Семейная и дружеская переписка Чичериных как источник изучения их эпистолярной литературы // Источниковедческие и историографические аспекты русской культуры. Сб. ст. М., 1984. С. 83-105.

187. Наумов Е.Ю. Частная переписка XIX начала XX века как объект археографического анализа // Археографический ежегодник за 1986 г. М., 1987. С. 34-46.

188. Никитин С. А. Источниковедение истории СССР XIX века (до нач. 90-х годов). Курс источниковедения истории СССР. Т. 2. М., 1940.

189. Прохоров Е.П. Значение термина «письмо». Народная публицистика // Эпистолярная публицистика. М., 1966. С. 10-13.

190. Степанов H.JI. Дружеское письмо начала XIX века // Русская проза. Л., 1926.

191. Судаков В.В. Источниковедение русской политической мысли второй половины XIX века. Вологда, 1987.

192. Тодц У.М. Дружеское письмо как литературный жанр в пушкинскую эпоху. С.-Пб., 1994.

193. Улина Е.Г. К теории эпистолярия // Поэтика и стилистика. Сб. ст. Саратов, 1980. С.26-34.

194. Шевырин В.М. Голос народа. Письма советских граждан о событиях 1918-1932 гг. М., «Российская политическая энциклопедия», 1997.

195. Aumann, Stefan, Die Digitale Erschließung von Archivbeständen. Адрес в Интернете: http://www.geschichte.mpg.de/dud.proj .html.

196. Brief und Briefwechsel in Mittel- und Osteuropa im 18 und 19 Jahrhundert. Hrsg. Von Alexandru Duty, Edgar Hoesch und Norbert Oellers. Essen, 1989.

197. Brockbank, Philip: Towards a mobile text // The Theorie and Practice of Text-Editing. Hg. von I. Small / M. Walsh. Cambridge, 1991. S. 90-106.

198. Buchholz E. Schriftgeschichte als Kulturgeschichte. Bellhausen, 1965.

199. Büngel, Werner. Der Brief. Ein Kulturgeschichtliches Dokument. Berlin, 1938.

200. Chartier, R. La correspondance / Les usages de la lettre au XIXe siecle / Sous la dir de R. Chartier. Paris, 1991.166

201. Dierk О. Hoffmann. Transparente Edition // Verbergendes Enthüllen. Zur Theorie und Kunst dichterischen Verkleidens. Festschrift für Martin Stern. Hg. von Wolfram Malte Fues und Wolfram Mauser. Würzburg, 1995.

202. Fanta,Walter. Die Computer-Edition des Musil-Nachlasses. Bausteine einer EpochenDatenbank der Moderne. Editio 1994. № 8. S. 127-157.

203. Freisler, Stefan. Hypertext Eine Begriffsbestimmung // Deutsche Sprache 22 (1994). S. 19-49.

204. Gruchmann, Lotgar. Ludendorffs «Prophetischer Brief an Hindenburg von Januar/ Februar 1933». Eine Legende // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 47 Jg. 4 Heft.

205. Henz, G. Elemente einer allgemeinen historischen Quellenkunde // Archiv für Kulturgeschichte. Bd. 56. Heft 1. Köln; Wien, 1974.

206. Kamzelak, Roland. Eine Editionsform im Aufwind. Hypertext // Jahrbuch der SchillerGesellschaft, 1996. №40.

207. Kuhlen, Rainer. Hypertext. Ein nichtlineares Medium zwischen Buch und Wissensbank. Berlin u. a., 1991.

208. Nelson, Theodor H. Getting it Out of Our System // Information Retrieval. A Critical Review. Hrsg. von George Schecter. Washington, 1967. S. 191-210.

209. Rogge, Helmut. Fingierte Briefe als Mitte politischer Satire. München, 1966.

210. Wandel in regionalen Beispielen des 18. bis 20. Jahrhunderts. (Materialien zur Volkskultur nordwestliches Niedersachsen. Heft 16) Cloppenburg, 1991.

211. Ziessow К. H. u. a. Hand-, Schrift-, Schreibwerke: Schrift und Schreibkultur im Wandel in regionalen Beispielen des 18. bis 20. Jahrhunderts (Materialien zur Volkskultur nordwestliches Niedersachsen. Heft 16). Cloppenburg, 1991.

212. Б) Литература по истории Веймарской республики

213. Биск ИЛ. История повседневной жизни Веймарской республики. Иваново, 1990.

214. Васина JI. Эпоха нуждалась в титанах // Правда. 1999.4 марта.

215. Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. Вып. 1-2. Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 1989.

216. Гельман, Захар. Гитлер заговорил на иврите // Российская газета. 2000. 5 апреля.

217. Гинцберг Л.И. Накануне прихода фашизма к власти в Германии. Новые данные о позиции КПГ // Новая и новейшая история 1996. № 1. С. 31.167

218. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. Учебн. пособ. для студ. Под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева. М., 2000.

219. Крейг, Гордон. Немцы. Пер. с англ. C.JI. Никольского. М., 1999.

220. Они были не только противниками. Русские и немцы на протяжении двух столетий. Под научным руководством профессора Бернда Бонвеча. Москва Эрланген, 1990.

221. Опыт двух германских демократий и современная Россия. Под ред. Я. С. Драбкина. М., 1998.

222. Орлова М.И. Германская революция 1918-1919 гт. в историографии ФРГ. М., 1986. Райх, Вильгельм. Психология масс и фашизм. М., 1997.

223. Сихровски, Петер. Рожденные виновными. Исповеди детей нацистских преступников. (Пер. с нем. Р. Горелик.) М., 1997.

224. Фромм, Эрих. Адольф Гитлер. Клинический случай некрофилии. (Пер. с англ.). М., 1992.

225. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.

226. Ackermann, Joseph. Heinrich Himmler als Ideologe. Nach Tagebüchern, stenographischen Notizen, Briefen und Reden. Göttingen, 1970.

227. Aktionen. Bekenntnisse. Perspektiven. Berichte und Dokumente vom Kampf um die Freiheit des Literarischen Schaffens in der Weimarer Republik. Berlin und Weimar, 1966.

228. Albrecht, Friedrich. Deutsche Schriftsteller in der Entscheidung.Wege zur Arbeiterklasse 1918-1933. Berlin und Weimar, 1975.

229. Archivbestände zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte der Weimarer Republik. Übersicht über Quellen in Archiven der Bundesrepublik Deutschland. Bearb. v. Thomas Trumpp und Renate Köhne. Beiträge v. Jens Flemming u.a. Bd. 29. Boppard; Boldt, 1979.

230. Beck, C.H. Biographisches Lexikon zur Weimarer Republik. München, 1988.

231. Beck, Dorothea. Julius Leber. Sozialdemokrat zwischen Reform und Widerstand. Berlin, 1983.

232. Berthold, Lothar Neef, Helmut. Militarismus und Opportunismus gegen die Novemberrevolution. Berlin, 1978.

233. Boberach, Heinz / Booms, Hans (Hrsg.). Aus der Arbeit des Bundesarchivs // Beiträge zum Archivwesen, zur Quellenkunde und Zeitgeschichte. Bd. 25. Boppard; Boldt, 1978.

234. Carlebach, Emil. Hitler war kein Betriebsunfall. Hinter den Kulissen der Weimarer Republik: die programmierte Diktatur. Fr. am M., 1983.168

235. Damals in den zwanziger Jahren: Ein Streifzug durch die satirische Wochenzeitschrift „Der Drache". Berlin, 1968.

236. Das Bundesarchiv und seine Bestände. Begründet v. Friedrich Facius, Hans Booms, Heinz Boberach. 3. erg. und neubearb. Aufl. v. Gerhard Granier, Josef Henke, Klaus Oldenhage. Boppard; Boldt, 1977.

237. F. Hartlaub in seinen Briefen. Hrsg. von Erna Krauss, G. F.Hartlaub. Tübingen, 1958.

238. Fest, Joachim C. Hitler. Eine Biographie. Fr. a. M., 1973.

239. Frühwald, Wolfgang. Altlasten des Geistes // Die Zeit, 19/1996.

240. Geschichte der deutschen Sozialdemokratie 1917 bis 1945. Autorenkollektiv unter Leitung von Heinz Nilmann. Berlin, 1982.

241. Geyer, Martin H. Verkehrte Welt. Revolution, Inflation und Moderne. München 1914-1924// Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft. Bd. 128. Göttingen, 1998.

242. Grundig, Lea. Gesichte und Geschichte. Berlin, 1961.

243. Hartmann, Christian. Hitler. Reden. Schriften. Anordnungen. Februar 1925 bis Januar 1933. 5 Bde. in 12 Teilbänden. München, 1992-1998.

244. Hempel-Küter, Christa. Die kommunistische Presse und die Arbeiterkorrespondentenbewegung in der Weimarer Republik: Das Beispiel „Hamburger Volkszeitung". Fr. a. M., 1989.

245. Hubatsch, Walther (Hg.). Hindenburg und der Staat. Göttingen, 1965. Internationale Bibliographie der deutschen Literatur, Teil 2. Berlin, 1972.1.sebuch Weimarer Republik. Deutsche Schriftsteller und ihr Staat von 19181933. Berlin, 1982.

246. Mann, Heinrich. Werk und Leben in Dokumenten und Bildern. Berlin, 1971. Hrsg. von S. Auger. 2 Aufl. Berlin; Weimar, 1977.

247. Opitz, Reinhard. Europastrategien des deutschen Kapitals 1900-1945. Rügenstein, 1977.

248. Pätzold, Kurt / Weissbecker Manfred. Hakenkreuz und Totenkopf. Die Partei des Verbrechens. Berlin, 1981.169

249. Ruefenacht, Hermann / Boeschenstein, Hermann. Zwischen Diplomattie und Gesellschaft: der Schweizer Gesandte in der Weimarer Republik (1922 1932). Bern, 1992.

250. Scholdt, Günter. Autoren über Hitler. Deutschsprachige Schriftsteller 19191945 und ihr Bild vom Führer. Bonn, 1993.

251. Schreiner Klaus. Es wird kommen der Tag // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1998. 14. November. Nummer 265-1.

252. Stresemann, Wolfgang. Mein Vater Gustav Stresemann. München, 1979.

253. Wette, Wolfram. Die propagandistische Begleitmusik zum deutschen Überfall auf die Sowjetunion am 22. Jini 1941 // Gerd R. Ueberschär / Wolfram Wette (Hrsg.) Der deutsche Überfall auf die Sovjetunion 1941. Fr. a. M., 1991.

254. Wilde, Harry. Walther Rathenau in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Dargestellt von Harry Wilde. Hamburg, 1971.

255. Wuchterl, Kurt / Hübner, Adolf. Ludwig Wittgenstein mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Hamburg, 1979.