Нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы, и их защита в гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Орлов, Олег Владимирович

• Орлов, Олег Владимирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Орлов, Олег Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Нематериальные блага в гражданском праве: общие положения

1.1. Понятие, сущность и система нематериальных благ

1.2. Осуществление и защита личных неимущественных прав

Глава 2. Нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы: понятие, виды и проблемы межотраслевого регулирования

2.1. Понятие и система нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы

2.2. Осуществление личных неимущественных прав лицами, осужденными к лишению свободы

Глава 3. Защита нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы

3.1. Способы защиты нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы, обеспечивающие реализацию личных неимущественных прав

3.2. Восстановление положения, существовавшего до причинения вреда вследствие нарушения личных неимущественных благ лиц, осужденных к лишению свободы

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы, и их защита в гражданском праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена объективным развитием общественных отношений по поводу нематериальных благ, принадлежащих человеку, сложностью и многогранностью данной категории благ, ее первостепенным значением для личности.

Проблема реализации личных неимущественных прав в гражданском и семейном праве волнует всех людей без исключения, что подтверждает анализ обращений граждан в государственные органы. В современной России вопросы реализации личных неимущественных прав получают наиболее яркое и детальное освещение в докладах Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Анализируя практику обращений граждан к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, необходимо обратить внимание на то, что самое большое число (немногим более 50 %) жалоб содержат просьбы о защите личных прав граждан1. Среди них жалобы на нарушение права на жизнь, неприкосновенность личности, права на свободу от пыток, жестокого обращения, на нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права на равную защиту закона, на нарушения прав на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства. Увеличилось количество жалоб, связанных с условиями отбывания наказаний в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Это позволяет лишний раз напомнить о том, что отбывание осужденными наказания в виде лишения свободы не дает никому правомочий на ущемление права на достоинство, охрану здоровья и квалифицированную медицинскую помощь.

Проблема обеспечения прав человека по-прежнему остается одним из ключевых направлений, изучаемых самыми разными науками. Права человека сегодня выступают мерилом зрелости государства, нравственного прогресса общества. Они присутствуют практически везде, в любой сфере жиз-

1 См.: Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 год // Российская газета. 2011. 23 мая.

недеятельности человека. Многовековой исторический опыт показывает, что свободное развитие человека как полноценного члена общества и мыслящей личности невозможно без правовых гарантий такого развития.

Правовое регулирование личных неимущественных прав получило свое законодательное закрепление не только на уровне Российской Федерации, но и на международном уровне. В ст. 22 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., указывается на то, что никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь, провозглашается право каждого человека «на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства».

Конституция Российской Федерации 1993 г. (далее - Конституция) провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). В развитие положений Конституции и на ее основе были приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав человека в различных сферах общественной жизни. Одним из таких законодательных актов стал Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), впервые в отечественной истории включивший нематериальные блага в число объектов гражданских прав. Эти обстоятельства, в свою очередь, усилили внимание законодателя к правовому обеспечению нематериальных благ человека, однако современное состояние гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ все еще находится в стадии развития.

Изменения, внесенные в уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, его реализация отчасти способствовали решению проблемы прав и благ человека, в том числе осужденного, в России.

Сложность и многоаспектность вопросов, относящихся к гражданско-правовому положению лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, не позволяют всесторонне его рассмотреть только с позиций гражданского законодательства, без учета международного пенитенциарного права, уголовно-исполнительного законодательства, без глубокого анализа практики обеспечения нематериальных благ осужденных, их реализации и защиты.

Принятие ГК РФ и других законодательных актов (цивилистического характера) в последние годы не могло не отразиться на особенностях гражданско-правового статуса лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в том числе в сфере обеспечения и защиты нематериальных благ.

В 2006 г. приняты Европейские пенитенциарные правила в новой редакции. Нормы, содержащиеся в них, направлены на совершенствование правового механизма, обеспечивающего реализацию прежде всего личных неимущественных прав и законных нематериальных интересов осужденных, развитие деятельности органов и учреждений, исполняющих наказания, в этой сфере.

Необходимо отметить, что в последнее время произошли значительные изменения и в организации деятельности исправительных учреждений. Это выражается прежде всего в концептуальной переоценке их назначения: они должны стать реабилитационными центрами по возвращению в общество граждан, приспособленных к жизни в новых реалиях. Многое сделано для гуманизации условий отбывания наказания, что является подтверждением актуальности вопросов уважения и обеспечения нематериальных благ человека.

Существующие в гражданском и уголовно-исполнительном законодательстве пробелы, касающиеся мер, обеспечивающих реализацию личных неимущественных прав, нематериальных благ и законных нематериальных интересов осужденных, невыполнение их на практике, принятие новых Европейских пенитенциарных правил и других международных документов в

изучаемой сфере и обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Наиболее широко в литературе исследован вопрос о личных неимущественных правах и о гражданско-правовой защите неимущественных интересов личности. Объем исследований нематериальных благ как объектов гражданских прав сравнительно невелик. К работам, непосредственно посвященным нематериальным благам, следует отнести диссертации О.Н. Ермоловой «Нематериальные блага и их защита» (1998), Т.В. Трофимовой «Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования» (2004), А.Б. Арзуманян «Нематериальные блага как объекты гражданских прав» (2008), М.Н. Паль-киной «Личные неимущественные права и нематериальные блага в гражданском и семейном праве Российской Федерации: проблемы теории и практики» (2009), Р.П. Тимешова «Нематериальные блага в гражданском праве и их защита» (2010). Среди работ, внесших значительный вклад в развитие учения о нематериальных благах в гражданском праве, следует отметить монографии Л.О. Красавчиковой «Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации» (1994), М.Н. Малеиной «Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита» (2000) и М.Л. Нохриной «Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными» (2004).

В то же время проблема обеспечения и защиты нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы, имеет свою специфику, обусловленную изоляцией осужденного от общества и законодательным ограничением его основных прав и свобод в период отбывания наказания. Некоторым аспектам данной проблемы посвящена диссертация М.И. Сторожука «Обеспечение личных неимущественных прав и законных нематериальных интересов осужденных к лишению свободы» (2008), хотя автор уделяет больше внимания вопросам обеспечения личных неимущественных прав и законных нема-

термальных интересов осужденных к лишению свободы с позиции уголовно-исполнительного законодательства.

В научной среде продолжаются дискуссии о правовой природе и сущности нематериальных благ, их видах, возможностях их правового регулирования и способах гражданско-правовой защиты. Большой вклад в исследование этих проблем внесли Т.Е. Абова, М.М. Агарков, С.И. Аскназий, A.JI. Анисимов, Ю.Г. Басин, A.M. Беляков, С.А. Беляцкин, В.В. Бойцова, И.Л. Брауде, Т.П. Будякова, A.A. Власов, И.В. Воробьева, Ю.С. Гамбаров, Д.И. Генкин, Р.Б. Головкин, К.И. Голубев, Г.Г. Горшенков, В.П. Грибанов, A.B. Дозорцев, Т.В. Дробышевская, Н.Д. Егоров, О.Н. Ермолова, О.С. Иоффе, O.A. Красавчиков, JI.O. Красавчикова, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, И.А. Михайлова, Е.А. Михно, C.B. Нарижний, М.П. Нохрина, И.Л. Петрухин, O.A. Пешкова, И.А. Покровский, Г.Б. Романовский, Ф.М. Рудинский,

A.П. Сергеев, Е.А. Суханов, А.Ф. Суржик, В.Л. Суховерский, В.А. Тархов,

B.C. Толстой, Ю.К. Толстой, Т.В. Трофимова, A.B. Трофименко, Т.А. Фадде-ева, Е.А. Флейшиц, Б.Б. Черепахин, М.Л. Шелютто, Г.Ф. Шершеневич, A.B. Шичанин, A.M. Эрделевский, В.Ф. Яковлев, К.Б. Ярошенко и др. Вместе с тем существует необходимость проведения комплексного, всестороннего исследования нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы, вопросов их обеспечения и защиты.

Объект исследования - система гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с обеспечением защиты нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы.

Предметом исследования выступают особенности реализации и защиты нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы, обусловленные законодательно закрепленной спецификой их гражданско-правового статуса.

Цель исследования - создание целостного представления о нематериальных благах лиц, осужденных к лишению свободы, как объектах гражданских прав, их обеспечении и защите на основе анализа действующего граж-

данского, уголовно-исполнительного законодательства и правоприменительной практики.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

- проанализировать различные концепции нематериальных благ и уточнить их понятие;

- дать анализ и сформулировать понятие нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы;

- определить систему нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы;

- определить перечень и особенности способов защиты нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы;

- выделить особенности реализации и обеспечения некоторых нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы, в условиях изоляции от общества;

- дать анализ и сформулировать понятие гражданско-правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы, и др.

Методологическую основу исследования составила совокупность методов научного познания, которая включила в себя: формально-логический, комплексный, исторический, сравнительно-правовой, диалектический, методы системного и логического анализа. Применение исторического метода дало возможность проследить генезис становления и развития личных неимущественных прав и нематериальных благ на разных этапах развития Российского государства. Комплексный подход позволил проанализировать исследуемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Применение метода системного анализа способствовало четкому определению понятия и места личных неимущественных прав и нематериальных благ в гражданском, семейном и уголовно-исполнительном праве РФ. В процессе исследования изучались научная литература по проблемам теории и истории, гражданского, уголовно-исполнительного и иных отраслей российского права, практика

применения гражданского, семейного и уголовно-исполнительного законодательства.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из первых работ в науке гражданского права, в которой нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы, составили предмет самостоятельного теоретико-правового исследования, опирающегося на современное российское гражданское законодательство и иные нормативные акты в области гражданско-правового статуса указанных лиц.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ действующего гражданского и уголовно-исполнительного законодательства позволил автору сформулировать определение нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы, под которыми он понимает не заменяемые имущественным эквивалентом ценности, являющиеся объектом личных неимущественных прав, обладающие строго личным характером, охраняемые и защищаемые с помощью норм права, подлежащие ограничению в строго установленных законом пределах и порядке в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

2. Для обеспечения более эффективной защиты нематериальных благ на основе анализа признаков нематериальных благ (неотчуждаемость, направленность на индивидуализацию личности, непередаваемость, невозможность выражения в имущественном эквиваленте и пр.) автор предлагает выделить из числа прочих нематериальных благ особый их вид - информационные блага, которые отличаются разносторонностью проявления, наличием своего правового режима, требующего законодательного закрепления.

3. Диссертант приводит свою классификацию нематериальных благ по трем группам на основе совокупности признаков непередаваемости и неотчуждаемости:

1) неотчуждаемые, непередаваемые;

2) отчуждаемые, но не передаваемые;

3) отчуждаемые и передаваемые.

4. В диссертационном исследовании обосновывается следующая классификация нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы:

- общие - нематериальные блага, объем и процесс реализации которых в отношении осужденных существенно не отличается от аналогичных показателей у правопослушных граждан. К этой группе относятся права: на личную неприкосновенность; личную и семейную тайну; на имя; на жизнь; на авторство; на изображение; на деловую репутацию; на достоинство личности;

- усеченные - нематериальные блага, объем и процесс реализации которых в отношении осужденных (в отличие от правопослушных граждан) существенно ущемляются различными пенитенциарными условиями. К таким благам можно отнести здоровье, честь и доброе имя;

- формальные - нематериальные блага, реализация которых в условиях отбывания наказания в силу специфики пенитенциарной деятельности практически невозможна. Это неприкосновенность частной жизни; право свободного передвижения; право выбора места пребывания и жительства.

5. В работе обосновывается вывод о том, что гражданско-правовой статус лиц, осужденных к лишению свободы, есть совокупность закрепленных нормами гражданского и уголовно-исполнительного законодательства их обязанностей, прав, свобод, законных интересов и благ, возникающих в результате изъятия, ограничения, дублирования, конкретизации и дополнения общего гражданско-правового статуса граждан в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

6. Закрепление в законодательстве гражданско-правового статуса и определение четкого перечня нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы, имеют принципиальное значение для эффективной реализации и защиты их нематериальных благ во избежание несогласованности и разногласий норм гражданского и уголовно-исполнительного права.

7. Отношения, возникающие по поводу нематериальных благ, имеют особую специфическую форму в связи с тем, что могут возникать в результа-

те абсолютного бездействия их субъектов (статический латентный характер).

8. В работе автор обосновал, что не все способы защиты, указанные в ст. 12 ГК РФ, применимы к нематериальным благам лиц, осужденных к лишению свободы, и пришел к выводу о том, что все способы защиты нематериальных благ должны быть направлены прежде всего на их восстановление в полном объеме, однако отметил, что полное их восстановление (за редким исключением) практически недостижимо. Диссертант предлагает ввести новые способы защиты нематериальных благ лиц, осужденных к лишению свободы, такие как признание факта и признание блага.

9. Автор предлагает ввести принципиально новое понятие -«пенитенциарные нематериальные блага», которые представляют собой не заменяемые имущественным эквивалентом ценности осужденных к лишению свободы, являющиеся объектом личных неимущественных прав, обладающие строго личным характером, охраняемые и защищаемые с помощью норм права, обусловленные спецификой уголовно-исполнительной деятельности.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования определяются его комплексным характером. В работе применены современные методы научных исследований, собран обширный эмпирический и теоретический материал. Автор использовал широкий круг работ по гражданскому и уголовно-исполнительному праву, философии и другим отраслям знаний, а также современные достижения отраслевых юридических наук в исследуемой области. В процессе работы над диссертацией были проанализированы различные нормативно-правовые акты, в частности Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и другое действующее законодательство, регламентирующее деятельность органов уголовно-исполнительной системы, постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, ведомственные нормативно-правовые акты и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется комплексным подходом к изучению основных проблем, обусловленных темой диссертации.

Результаты исследования имеют значение для развития гражданского и уголовно-исполнительного права, ряда отраслевых наук, совершенствования законодательства и повышения эффективности деятельности органов ФСИН России.

Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в научной деятельности при дальнейшем исследовании проблем нематериальных благ и личных неимущественных прав, а также в процессе преподавания в юридических вузах таких учебных дисциплин, как «Гражданское право», «Семейное право», и других, подготовке методических рекомендаций и учебных пособий по данной проблематике.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Диссертационная работа была выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Академии ФСИН России. Основные научные положения, выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, нашли отражение в 11 опубликованных статьях, в том числе в 4 рецензируемых научных журналах. Они были отражены и в выступлениях на научно-практических конференциях различного уровня: международных (Коломна, 2009; Рязань, 2009, 2010), всероссийских (Рязань, 2008, 2011).

Результаты проведенного исследования используются в учебном процессе на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета Академии ФСИН России, в практической деятельности правового управления ФСИН России.

Структура и объем работы. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Понятие, сущность и система нематериальных благ

В современном цивилизованном демократическом обществе первостепенное значение приобретают права конкретного человека. Так, принятые в 1948 г. ООН Всеобщая декларация прав человека и в 1966 г. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах провозгласили права каждого человека на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность личной и семейной жизни, корреспонденции, честь, репутацию, тайну жилища, свободу передвижения и выбор места жительства.

Наше государство, взяв курс на то, чтобы стать полноправным членом международного сообщества, в начале 90-х годов прошлого века резко меняет приоритеты правовой защиты. Если еще совсем недавно законодательный массив базировался на необходимости защиты так называемого коллективного интереса, то с принятием в 1993 г. Конституции РФ одной из доминант общественного прогресса становится защита прав и свобод конкретного человека как высшей ценности, признание, соблюдение и защита которых являются обязанностью государства (ст. 2). Соответствующие изменения произошли и в отраслевом законодательстве. Так, в часть первую Гражданского кодекса РФ, принятую в 1994 г., включена отдельная глава 8 «Нематериальные блага и их защита».

В ст. 150 Гражданского кодекса РФ «Нематериальные права» речь идет как о собственно нематериальных благах, так и о личных неимущественных правах, причем диспозиция указанной статьи не дает четкого разъяснения однородны или неоднородны данные понятия. Так, в п. 1 ст. 150 ГК РФ термины «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» употребляются в следующих сочетаниях: с одной стороны, «...личные неимущественные права и другие нематериальные блага...», с другой - «...иные личные неимущественные права... и другие нематериальные блага». Указанное

обстоятельство в совокупности с положениями п. 2 ст. 2 ГК РФ, утверждающими, что «неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством...», порождает проблему соотношения понятий нематериального (личного) блага1 и личного (неотчуждаемого) неимущественного права2. В.П. Качалов в докладе «Частная жизнь как правовая категория» отмечает: «...в правовом смысле отделить

личное неимущественное право от нематериального блага очень сложно, но

з

соотносить данные категории вполне возможно» .

Некоторые авторы высказывают мнение о том, что неправильно говорить о личных неимущественных правах, так как они не являются субъективными гражданскими правами4. Например, В.А. Тархов полагает, что вообще не может быть субъективных прав на объекты, не отделимые от личности, от субъекта, и правильнее говорить не о личных правах, а о личных благах, ибо пользование ими не имеет юридического характера, а правовые отношения возникают с их нарушением5. Аналогичной точки зрения придерживается и

1 См.: Ермолова О.Н. Нематериальные блага личности в гражданском праве Российской Федерации. Саратов, 2009; Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. 2009. № 4. С. 59-63; Мужанова В.А. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Хозяйство, право и наука: сб. науч. тр. Вып. 4. Иркутск, 2010. С. 39-46.

2 См.: Акопян А.Г. Конфликт интересов в институте нематериальных благ: самоценность категории «личные неимущественные права» и объекты гражданских прав // Актуальные проблемы государства и права: сб. науч. ст. М., 2008. С. 184-190; Король КГ. Личные неимущественные права ребенка: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. С. 1-26; Костылева Е.Д. Личные права человека в Российской Федерации и стандарты Совета Европы: конституционно-правовые проблемы ре1улирования и защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 1-22.

3 htth:// www.koroboff.spb.ru.

4 См., напр.: Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974; Пешкова O.A. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 1997; Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

5 См.: Тархов В.А. Указ. соч. С. 378.

P.O. Халфина: «Для охраны личных благ нет необходимости в конструкции какого-то правоотношения, так как оно было бы настолько неопределенным, что никакой полезной функции не выполнило бы»1.

Другие ученые считают, что все личные неимущественные права, в том числе не связанные с имущественными, являются субъективными правами,

имеющими в качестве объекта нематериальные блага, со всеми вытекающи-

2

ми из этого постулата последствиями .

Третьи - признают существование нематериальных благ наряду с личными неимущественными правами, причем их различие видят в том, что первые приобретаются гражданами от рождения, а последние предоставляются

з

гражданам и юридическим лицам в силу закона .

Действительно, различать нематериальные блага и личные неимущественные права не только можно, но и нужно, поскольку по своей сути это разные явления. Личное неимущественное право - субъективное право, определяемое в теории как мера возможного для обладателя права поведения; нематериальное благо - объект указанного права, то, на что поведение правообладателя направлено и с чем оно непосредственно связано. Мы считаем некорректным говорить о том, что личных неимущественных прав нет, а есть некие личные блага, поскольку, как верно отмечает A.M. Михайлич, «...неотделимые от личности блага объективно существуют независимо от того, предусмотрены или не предусмотрены они соответствующей нормой права. Однако вне правового закрепления эти блага существуют в рамках фактического общественного отношения. Будучи, однако, урегулированы

1 Халфина P.O. Указ. соч. С. 124.

2 См.: Матузов Н.И. Вопросы теории субъективных прав граждан // Сов. гос-во и право. 1961. № 4; Недбайло П.Е. Субъективные права // Правоведение. 1961. № 4. С. 18; Михайлич A.M. Личные права, их осуществление и защита // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: сб. науч. тр. Краснодар, 1989. С. 57-69 и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Орлов, Олег Владимирович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)

2. Конституция Российской Федерации (с изм., внес, федер. законами от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

3. . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г., с изм. от 18 июля 2009 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации.. - 1996.-№ 5. - Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (ред. от 8 ноября 2008 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации.. - 2006. - № 52. - Ч. 1. - Ст. 5496.

7. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1964. - № 24. - Ст. 407.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Рос. газ. - 2002. - 20 нояб.

9. Семейный кодекс РФ. Ч. 1 // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 1996.-№ 1.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Рос. газ. - 2010. - 8 июня.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52.

12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ// Рос. га. - 2007. - 1 нояб.

13. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ: Федер. закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ. Ст. 38 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. - № 21.

14. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ: Федер. закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ. Ст. 37 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 24.

15. Об иммунопрофилактике инфекционных болезней: федер. закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ // Рос. газ. - 1998. - 22 сент.

16. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. // Ведомости РСФСР. -1991. -№. 16.

17. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон Рос. Федерации от 27 апреля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 19.

18. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Закон Рос. Федерации от 5 апреля 1995 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1995. - № 18.

19.0 государственной тайне: Закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Собр. законодательства Рос Федерации. - 1997. -№41.

20. О защите прав потребителей: Закон Рос. Федерации (в ред. от 9 янв. 1996 г.) // Собр. законодательства Рос Федерации. - 1946. - № 3.

21.0 некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 (в ред. от 21 дек. 1993 г., с изм. и доп. от 25 апреля 1995 г.) // Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. - 1995. -№ 7.

22. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими

закону: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. // Законность. - 1993. - № 9.

23. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8. - П. 8 // Вест. Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации. - 1996. -№9.

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 1998 г. № 813/98 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации. - 1999.-№ 2.

25. Об утверждении Инструкции о порядке погребения лиц, умерших в период отбывания наказания в виде лишения свободы: приказ Минюста России от 23 июня 2005 г. № 93.

26. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: приказ Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205.

27. Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189.

28. Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях: приказ Минюста России от 7 марта 2000 г. № 83.

29. О медицинском заключении о необходимости трансплантации органов и (или) тканей человека: приказ Минздравсоцразвития России от 25 мая 2007 г. № 358 // Рос. газ. - 2007. - 4 июля.

30. Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния в СССР // Бюл. нормат. актов министерств и ведомств СССР. - 1991. - № 11.

II. Монографии, учебники, учебные пособия:

31. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.

32. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. - М., 1978.

33.Беляев А.А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. -Горький, 1976.

34. Братусъ С.Н. Предмет и система советского гражданского права. -М.: Юрид. лит., 1963.

35. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: в 2 кн. Кн. 1 / под ред. P.O. Халфиной. - М.: Прогресс, 1993.

36. Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.-Ч. 1.-М., 2005.

37. Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. - Т. 1, - М.: БЕК, 2005.

38. Гражданское право: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИН-ФРА-М, 2006.

39. Гражданское уложение. Проект высочайше утвержденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. A.JI. Саатчиан. - СПб., 1910. - Т. 2.

40. Гражданско-правовая охрана интересов личности / отв. ред. Б.Б. Черепахин. -М.: Юрид. лит., 1969.

41. Гуляев A.M. Русское гражданское право. - СПб., 1913.

42. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. - Л., 1988.

43. Свечникова КВ. Авторское право: учеб. пособие. - М.: Дашков и К,

2009.

44. Иванов О.В. Проблемы правовой охраны личных неимущественных благ граждан в социалистическом обществе // Актуальные проблемы социалистического государственного управления. - Иркутск; Варшава, 1973.

45. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. - Томск: Том. ун-т, 1982.

46.Карусев Н.И. Гражданско-правовое положение лиц, отбывающих наказание в ИГУ: учеб. пособие. - Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1973. -119 с.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. О.Н. Садикова. - Ч. 1. - М., 1999. - С. 329.

49. Копылов В. А. Информационное право: учебник. - М., 2005.

50. Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. - М.: Лекс-Книга, 2002.

51. Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. - Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1977.

52. Краткая философская энциклопедия. -М., 1994.

53. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. -М.: Наука, 1985.

54. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М., 2000.

55. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М.: Юрид. лит., 1981.

56. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1987.

57. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. - Ярославль: Ярослав, гос. ун-т, 1989.

58.Надтачаев П.В. Гражданско-правовая защита чести и достоинства сотрудников и деловой репутации органов внутренних дел: монография. -Уфа, 2008.

59. Петрухин ИЛ. Личная жизнь: пределы вмешательства. - М.: Юрид. лит., 1989.

60. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - Петроград, 1917.

61. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. - М., 1979.

62. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н.С. Малеин, В.П. Мозолин [и др.]; отв. ред.: В.П. Мозолин. - М.: Наука, 1986.

63.Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. - М., 1992. - 150 с.

64. Система советского законодательства / под ред. И.С. Самощенко. -М., 1980.

65. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. -Томск, 1980.

66. Советское гражданское право. - М.: Высш. шк., 1968. - Т. 1.

67. Судебная практика в советской правовой системе. - М., 1975.

68. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. - Чебоксары, 1997.

69. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов, 1973.

70. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.

71. Философский энциклопедический словарь. -М., 1983.

72. Флейшщ Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.

73. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.

74. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2000.

75. Явич Л. С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. - М., 1978.

16. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1972.

77. Ярошенко КБ. Жизнь и здоровье под охраной закона. - М.: Юрид. лит-ра, 1990.

III. Статьи в периодических научных изданиях, сборниках научных трудов, материалах конференций

78. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. - Сер. Гражданское право. - 1959.

79. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Сов. гос-во и право. - 1940. - № 89.

80. Агарков М.М. Проблема злоупотребления нравом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. - 1946. - № 6.

81. Акопян А.Г. Конфликт интересов в институте нематериальных благ: самоценность категории «личные неимущественные права» и объекты гражданских прав // Актуальные проблемы государства и права: сб. науч. ст. студентов, аспирантов и молодых ученых юрид. вузов. - М., 2008. - С. 184-190.

82. Алехина С.А. К вопросу о праве на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными // Юрид. мир. - 2003. - № 10.

83. Антонян Ю.М. Что же такое лишение свободы? // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. - М., 1991.

84. Арзуманян А.Б. К вопросу о понятии гражданско-правовой защиты нематериальных благ // Актуальные проблемы современного российского права: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -4.1. - Невинномысск, 2009.

85. Арямов А.А. Честь как право и право на честь // Рос. юстиция. -2009.-№5.

86. Бакунин С.Н. К вопросу о понятиях гражданско-правовой охраны и защиты (на примере жизни и здоровья) // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всерос. VIII науч. форума (Самара, 24-25 апр. 2009 г.). - Самара, 2009.

87. Бачило И.Л. О праве собственности на информационные ресурсы // Информационные ресурсы России. -1997. - № 4.

88 .Бикташев Т.М. Осуществление и защита права на информацию в гражданско-правовых договорных и преддоговорных отношениях // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 4.

89. Богданова Е.Е. Пресечение действий, нарушающих субъективные права и интересы участников договорных отношений // Вестн. Самар. гос. экон. академии. -2005. -№ 1 (16).

90.Богданова О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты // Законодательство . -2009. - № 5.

91. Булдакова А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - Юрист. -2009.-№8.

92.Васильев Ю.С., Евсеев МЛ. Кодификация и систематизация законодательства // Сов. государство и право. -1971. - № 9.

93. Витрук Л.Д. Выступление на круглом столе журнала «Советское государство и право»: система советского права и перспективы его развития // Сов. гос-во и право. - 1982. - № 7.

94. Воробьева И.В. Опровержение как специальный внесудебный гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрид. науки. - 2006. - № 4 (20).

95. Галяшина ЕЛ. Возможности судебных речеведческих экспертиз по делам о защите прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 9.

96. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 46.

91.Груздев В.В. Понятие гражданско-правовой защиты и ее место в механизме гражданско-правового регулирования // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 5 (53).

98.Гусалова А Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации // Бизнес в законе. - 2010. - № 2.

99. Дианова О. С. Личные, не связанные с имущественными, отношения

граждан в предмете гражданского права // Сиб. юрид. вестн. - 2003. - № 4.

100. Дроздов А. И. Право бесконвойного передвижения осужденных к лишению свободы в механизме прогрессивной системы отбывания наказаний // Проблемы и перспективы развития УИС как элемента правоохранительной системы России и зарубежных стран: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (17-18 апр. 2008 г.). - Самара, 2008.

101. Ермолова О.Н. Нематериальные блага личности в гражданском праве Российской Федерации. - Саратов, 2009.

102. Ермолова О.Н. Нематериальные блага - правовая конструкция общечеловеческих ценностей // Право. Законодательство. Личность: сб. науч. тр. - Вып. 3. - Саратов, 2008.

103. Ерошенко A.A. Осуществление субъективных гражданских прав // Правоведение. -1972. -№ 4.

104. Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: теория вопроса // Рос. юстиция. - 2003.-№ 4.

105. Железинский A.A. Соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду как основной принцип охраны окружающей среды // Вестн. Сарат. гос. академии права. - 2009. -№ 2 (66).

106. Женетль С.З. Оспаривание прокурором правовых актов, противоречащий закону // Рос. судья. - 2002. - № 5.

107.Жильцова H.A. Защита нематериальных прав в порядке гражданского судопроизводства // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России): материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 2004.

108. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. - 1998. -№ 12.

109. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в

СССР// Сов. гос-во и право. - 1956. - № 2.

110. Иоффе О. С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Сов. гос-во и право. - 1964. - № 7.

Ш.Калюга Э.А. Жизнь как нематериальное благо-возможность распоряжения // Студент и научно-технический прогресс: материалы XLVIII Меж-дунар. науч. конференции (10-14 апр. 2010 г.). - Новосибирск, 2010.

112. Каменецкая М. С. Признаки фиктивного брака // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 9.

113. Кибалъник А.Г., Соломоненко И.Г. Об ограничении конституционного права на тайну личной (частичной) жизни // Общество и право: науч.-практ. журн. - 2008. - № 2 (20).

114 .Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. -2009.-№4.

115.Кожина Ю.А. Представительство как институт гражданско-правовой защиты прав осужденных // Судебная защита прав и свобод лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: сб. материалов межвуз. науч.-практ. семин. - Вологда, 2009.

116 .Краснослободцева Н.К. Обеспечение права личности на честь и достоинство в условиях кризиса // Политико-правовые проблемы взаимодействия власти и бизнеса в условиях кризиса: материалы Междунар. науч.-практ. конф., поев. 15-летию Сарат. обл. Думы и 100-летию Сарат. гос. ун-та им. Н.Г. Чернышевского. - Саратов. 2009.

117. Кулагин М.И. Тенденции развития законодательства о личных неимущественных правах граждан // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. - М.: ИГПАН СССР, 1982.

118. Ластовка В.А. Проблема безвестного отсутствия (по материалам практики г. Томска) // Актуальные вопросы формирования правовой системы России: сб. материалов регион, науч.-практ. конф. (Юрга, 3-4 окт. 2003 г.). -

Томск, 2003.

119. Лукашевич C.B. Право на имя как средство индивидуализации физического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 11.

120. Малеин Н. С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Сов. гос-во и право. - 1991. - № 11.

121. Малеин Н.С. Тенденция развития гражданского права // Сов. гос-во и право. - 1978. - № 1.

122. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон.-1995.-№ 10.

123.Матвеев А.Г. Общие вопросы гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав автора // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. науч. тр. по итогам VIII Между-нар. заоч. науч.-практ. конф. (6 нояб. 2009 г.): в 2 ч. -Ч. 2. - Киров, 2009.

124. Матузов Н.И. Вопросы теории субъективных прав граждан // Сов. гос-во и право. - 1961. - № 4.

125. Мезрш Б.Н. Личные неимущественные отношения в предмете советского гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права: межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1986.

126.Мельников В. Обеспечение прав граждан, в отношении которых применены меры принуждения, связанные с ограничением свободы передвижения // Мировой судья. - 2008. - № 2.

127. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Рос. судья. - 2004. - № 10.

128.Михайлич A.M. Личные права, их осуществление и защита // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: сб. науч. тр. - Краснодар, 1989.

129. Мицкевич A.B. Соотношение системы советского права с системой советского законодательства // Учен.зап. ВНИИСЗ. - 1967. - Вып. 11.

130. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в гражданском процессе // Советское законодательство и правовая за-

щищенность личности. - Свердловск, 1991.

131. Молочков Ю.В. Проблемы возмещения морального вреда, причиненного умалением чести и достоинства // Проблемы осуществления правовой реформы: тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф. - Тюмень, 1990.

132. Мужанова В.А. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Хозяйство, право и наука: сб. науч. тр. - Вып. 4. - Иркутск, 2010.

133.Мужанова В.А. Личные неимущественные отношения по поводу нематериальных благ в системе гражданского права // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: материалы Между-нар. науч.-практ. конф., поев. 90-летию Иркут. гос.-та и Юрид. ин-та ИГУ (Иркутск, 5 апр. 2008 г.). - Иркутск, 2008.

134. Недбайло U.E. Субъективные права // Правоведение. - 1961. -№ 4. - С.18.

135. Николаева Е., Семенова О. Спорные вопросы соавторства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2010. -№9.

136. Общева Е.А., Федякова H.A. Гражданско-правовая защита чести и достоинства и неприкосновенности частной жизни // IV Державинские чтения в Республике Мордовия: материалы регион, науч.-практ. конф. (Саранск, 29-30 апр. 2008 г.). - Саранск, 2008.

137. Палехин М.В.О некоторых особенностях гражданско-правовой защиты чести, достоинства и служебной репутации // Современные проблемы права: сб. науч. тр. - Ч. 1. - Волгоград, 2009.

138. Палъкина Т.Н. Право на имя: история возникновения, понятие, основания возникновения и перемены, проблемы реализации и пути их решения // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 11 (47).

139. Пальчиковская O.A. Взаимосвязь свободы слова и права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 3 (12).

140. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы. Для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов / под ред. М.В. Горбаневского. - М.: Медея, 2004.

141. Пилипенко В Д. Проблемы реализации права гражданина на изображение // Проблемы социального обновления России в исследованиях молодых ученых: материалы выступл. на аспирантских чтениях. - М., 2009.

142. Прекладова Ю.В. Понятие вреда в гражданском праве. Соотношение материального и нематериального вреда в гражданско-правовой теории // Молодые ученые СГА. - М., 2008.

143. Рыбина Е. О. Конституционное право на самозащиту от посягательств на честь, достоинство и репутацию // Актуальные проблемы российского права. № 3 (12). - М., 2009.

144. Самощенко И.С. Методологическая роль системного подхода в изучении структуры советского законодательства // Вопросы философии. -1979. - № 2.

145.Северин В.А. Правовое регулирование информационных отношений // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11. Право. - 2000. - № 5.

146. Сметанников А.Е. Проблемы устранения нарушений прав и законных интересов заявителя при признании оспариваемых правовых актов недействительными (незаконными) // Юрист. - 2006. - № 5.

147. Солонченко И. Право индивида на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну // Юрид. вестн. - 2003. -№ 2.

148. Спорные тексты СМИ и судебные иски / под ред. М.В. Горбаневского. -М.: Престиж, 2005.

149. Суржик А.Ф. Опровержение как внесудебный способ защиты // Юрид. науки. - 2005. - № 5 (15).

150. Тархов В.А. Личные неимущественные отношения в гражданском праве // Цивилист. - 2010. - № 1.

151 .Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения // Гражданское право. - 2009. - № 2.

152. Тархов В.А. Выступление на круглом столе журнала «Советское государство и право»: Система советского права и перспективы его развития // Сов. гос-во и право. - 1982. - № 7.

153. Тгшешов Р.П. Жизнь и здоровье как нематериальные блага: циви-листические аспекты // Современное право. - 2008. - № 8.

154. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Сов. гос-во и право. - 1979. - № 7.

155 .Толстая Е. В. Имущественная ответственность за нарушение личных неимущественных прав // Социальные проблемы права: сб. ст. - Вып. 3. -М., 2002.

156. Тонких А.В. Гражданско-правовая ответственность как разновидность юридической ответственности // Юрид. мысль: науч.-практ. журн. -2004.-№ 1 (20).

157. Тордия И.В. Признание права как способ защиты гражданских прав и интересов // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (Тюмень, 17-19 нояб. 2005 г.): в 5 ч. -Ч. 5.-Тюмень, 2006.

158. Тюменева Н.В. Право на жизнь как благо // Вестн. Сарат. гос. академии права. - 2009. - № 1 (65).

159.Хавжокова З.Б. Право на опровержение сведений, умаляющих честь и достоинство гражданина // Вестн. Кабардино-Балкар. гос. ун-та. Сер. Право. - Вып. 3. - Нальчик, 2008.

160.Хохлов В.А. Вопросы соавторства // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. -2010.-№2.

161. Цепкова Т.М. Современные аспекты судебного установления отцовства, факта признания отцовства и факта отцовства // Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации: тез. докл. Междунар. науч.-прак. конф., поев. 75-летию СЮИ-СГАП. - Саратов, 2006.

162. Цукерман М.И. Некоторые вопросы применения ст.5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Правоведение. - 1967. -№> 3.

163. Черданцев А.Ф. Системность норм права// Сб. учен. тр. - Свердловск, 1970.-Вып.12.

164. Чхиквадзе В.М., Ямполъская Ц.А. О системе советского права// Сов. гос-во и право. -1967. - № 9.

165.Шапиро И.В. Проблемы реализации прав на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства граждан РФ-// Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 17.

166. Шершень Т.В. Актуальные проблемы реализации права на имя и перемену имени // Рос. юрид. журн. - 2010. - № 2 (71).

167.Шибанов А.Ф. Система законодательства как научная основа модификации // Сов. гос-во и право. - 1971. - № 12.

168. Щербак Н.В. Информация как объект гражданско-правового регулирования // Законодательство. - 2004. - № 7.

169.Эрделевский A.M. Новое в судебных подходах к защите неимущественных благ // Закон. - 2005. - № 5.

lib.Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основа системы законодательства // Правоведение. - 1975. - № 1.

\11.Яковлев В.Ф., Маковский A.JI. Вступительная статья // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. - М.: Норма, 2007.

172.Яковлева Э.Г., Якунина О.Н. Ответственность за нарушение личных (гражданских) конституционных прав и свобод человека по административному праву // Вестн. Юрид. ин-та / Чуваш, ун-т им. Ульянова. - 2002. -№ 2 (4).

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

НЗ.Апранич M.JI. Проблемы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001.

НА. Быковский В.В. Гражданско-правовая защита физических и юридических лиц при распространении о них сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2005.

175. Веретенникова Е.В. Компенсация морального ¡вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.-М., 2008.

176. Власов В.А. Государственное управление в сфере охраны окружающей среды и природопользования: вопросы теории и практики: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург. 2007.

Ill .Горбачева С.В. Самозащита прав по российскому законодательству: автореф. дис.... канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2005. - С 18.

178.Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: автореф. дис. .. .канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1996.

\19.Даилко О.В. Моральный вред и особенности его компенсации за нарушение авторских и смежных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006.

180.Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1998.

181.Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: автореф. дис... канд. юрид. наук. - М.,1984.

182. Зыков Е.В. Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности: автореф. дис.... канд. юрид. наук. -М.. 2008.

183. Качалова Е.Ю. Защита субъективных гражданских прав от посягательств (гражданско-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Краснодар, 2008.

184.Кариомазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2010.

185.Кашоида В. В. Проблемы регулирования и реализация прав осужденных при исполнении наказания в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2002.

186.Киреева Н.В. Соотношение прав заявителей и третьих лиц при внесении изменений в документы заявки на выдачу патента на изобретение: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

187. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004.

188.Ковалевский С.M Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве (правовые вопросы): дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2003.

189. Колесов Р.Н. Гражданско-правовые способы защиты публичных прав и интересов: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2008.

190.Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2008.

191 .Костылева Е.Д. Личные права человека в Российской Федерации и стандарты Совета Европы: конституционно-правовые проблемы регулирования и защиты: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2008.

192. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: дис.... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1994.

193 .Лазаренкова О.Г. Право удержания и самозащита в современном гражданском праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - СПб., 2007.

194 .Малеина МЛ. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): дис.... д-ра юрид. наук. - М., 1997.

19Ъ.Микшис Д.В. Самозащита в гражданском праве России: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006.

196.Мирошникова Ж.Ю. Функции юридических фактов по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2005.

197 .Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993.

198.Пешкова O.A. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: дис.... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1997.

199. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: автореф... дис. канд. юрид. наук. - Иркутск, 2009.

200.Романов B.C. Моральный вред как институт гражданского права: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2006.

201 .Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1968.

202. Рябое А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2005.

203. Садов А.Ю. Уголовно-процессуальный механизм восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав лиц, потерпевших от преступления: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Владимир, 2008.

204.Санникова JI.B. Обязательства об оказании услуг в Российском гражданском праве: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. - М., 2007.

205.Соловьев В.Н. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Рязань, 2003.

206.Сторожук М.И. Обеспечение личных неимущественных прав и законных нематериальных интересов осужденных к лишению свободы: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008.

207. Суховерскш B.JT. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: дис.... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1970.

208. Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -СПб., 2005.

209. Толстой Г.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965 гг.): автореф. дис... д-раюрид. наук. - JL, 1970.

210. Трофимова Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004.

211. Тужилова Е.М. Осуществление права собственности граждан в Российской Федерации на современном этапе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1994.

212.Хавжокова З.Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009.

213. Щерба ДА. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: Вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Владивосток, 2007.

ИА.Ярошенко КБ. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 1990.

V. Электронные и интернет-ресурсы

215. htth:// www.koroboff.spb.ru

216. http://ru.wikipedia.org;

217. http://slovari.yandex.ru

218. http://www.regions.ni/news/2123958