Научное обоснование и сравнительная оценка препаративных форм приманок на основе антикоагулянтов нового поколения для борьбы с синантропными грызунами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.05, кандидат наук Коваленко Полина Сергеевна

• Коваленко Полина Сергеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Коваленко Полина Сергеевна

2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1.1 Экобиологические особенности синантропных грызунов и их распространенность

2.1.2 Ущерб, причиняемый синантропными грызунами

2.1.3 Современные методы борьбы с мышевидными грызунами

2.2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.2.1 Материалы, методы и место исследований

2.2.2 Характеристика ядов-антикоагулянтов второго поколения, используемых для проведения исследований

2.2.3 Изучение поедаемости различных пищевых основ, используемых для приготовления приманок

3.4 Сравнительное изучение поедаемости и определение родентицидной активности выбранных препаративных форм приманок

3.4.1 Изучение поедаемости и определение родентицидной активности средства «Бромахем» в форме сыпучей зерновой приманки

2.2.4.2 Изучение поедаемости и родентицидной активности средства «ГрызНет-вет» в форме желатиновых капсул и бумажных пакетиков

2.2.4.3 Изучение поедаемости и родентицидной активности средства «Мышид» в форме минеральных капсул

2.2.5 Испытания различных форм приманок на основе антикоагулянтов нового поколения для борьбы с синантропными грызунами в производственных условиях

2.2.4.1 Производственные испытания различных форм приманок в свинотоварной ферме ООО «Красное Сормово» Красноармейского района Чувашской Республики

2.2.5.2 Производственные испытания различных форм приманок в СХПК имени Кирова Канашского района Чувашской Республики

2.2.6 Разработка «Технологии применения антикоагулянтов и синергистов

для борьбы с популяциями крыс, устойчивыми к традиционным родентицидам»

2.2.7 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

4 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ

5 РЕКОМЕНДАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

6 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

1 ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование и сравнительная оценка препаративных форм приманок на основе антикоагулянтов нового поколения для борьбы с синантропными грызунами»

Актуальность избранной темы.

Одной из важнейших задач агропромышленного комплекса на современном этапе развития сельскохозяйственного производства является обеспечение населения качественными продуктами питания собственного производства. В связи с этим в настоящее время в нашей стране разработан целый ряд региональных и федеральных программ по развитию животноводства и интенсификации этой отрасли.

Отечественная и зарубежная практика ведения животноводства убедительно подтверждает, что только от здоровых животных можно получить максимум продукции высокого качества и добиться увеличения рентабельности производства.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных, инвазионных и незаразных болезней животных, охраны здоровья людей, снижения непроизводственных потерь в животноводстве и получения продукции высокого санитарного качества строится и соблюдается система ветеринарно-санитарных мероприятий. Современная система ветеринарно-санитарных мероприятий и профилактика болезней животных разрабатывается на основании глубокого изучения технологии производства, ветеринарно-санитарного и зоогигиенического состояния животноводческих объектов, эпизоотической ситуации, кормовой базы и экологии среды.

Важнейшим элементом современной системы ветеринарно-санитарного обеспечения на животноводческих предприятиях является организация эффективной борьбы с вредными мышевидными грызунами. Это обусловлено тем, что экологическое равновесие склонилось в сторону увеличения численности грызунов, которые могут беспрепятственно размножаться до пределов, ограниченных условиями среды (Д. Траханов, В.Бричко 1994, В. Рыльников, 2010).

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) численность вредных мышевидных грызунов достигла более 70 млрд особей, превысив численность населения земного шара, а в крупных городах на одного жителя мегаполиса приходится более 10 вредных грызунов (М. Цена 1979, Belmain et al., 2006).

Необходимость борьбы с синантропными грызунами связана не только с высокой их численностью, но и экономическим ущербом, причиняемым ими, а также эпизоотической и эпидемиологической опасностью, которую они представляют.

По данным ФАО за год грызуны уничтожают такое количество продуктов питания, которым можно прокормить более 150 млн чел в течении года.

Грызуны являются переносчиками до 50 инфекционных и паразитарных болезней для животных и людей (Ф. Страк, В. Георгиев ,1972, М. Цена, 1979, Шилов и др., 1997)

Мышевидные грызуны являются природными резервуарами возбудителей таких болезней как туляремия, бешенство, болезнь Ауески, сальмонеллез, и другие, а также грибковых и гельминтозных заболеваний. К инфекционным болезням, переносимым на людей относятся бруцеллез, чума, лептоспироз, сибирская язва, риккетсиозы, дизентерия и др.

Поэтому организация и проведение мероприятий по борьбе с вредными синантропными грызунами на современном этапе развития животноводства-важнейший элемент системы ветеринарно-санитарного обеспечения на животноводческих объектах и являются неотъемлемой частью технологического процесса получения продукции (В. Вашков, 1974; В. Вебер, 1982; А. Кадиров, В. Зацепин, 2003; R. Nowak, 1999).

Научные исследования и практика борьбы с синантропными грызунами

свидетельствуют, что эффективность дератизации можно достичь, если в

полной мере учитываются биологические особенности грызунов,

родентицидные свойства действующих веществ, применяемых препаратов,

5

состояние компонентов окружающей среды, а также препаративные формы дератизационных приманок.

Следует отметить, что изучению токсичности и родентицидной активности ряда действующих веществ дератизационных препаратов посвящены научные работы отечественных и зарубежных исследователей: Траханов Д.Ф., Пуцято В.С., Кадиров А.Ф., Дукельская Н.М., Мешкова H. Н., Зацепин В.Г., Дроздов Д.А., Тощигин Ю.В., Бричко В.Ф., Рыльников В.А., Друммонд Д., Jackson W.B., Lund M.

Вместе с тем, сравнительных исследований и оценки различных препаративных форм отравленных приманок на основе антикоагулянтов второго поколения для борьбы с синантропными грызунами проведено недостаточно. К тому же, как свидетельствуют результаты научных исследований зарубежных ученых, что от использования различных препаративных форм и видов приманок зависит не только качество дератизационных мероприятий, но и степень загрязнения объектов окружающей среды токсичными компонентами, содержащихся в родентицидных средствах (D. Drummond, 1985, W. Howard, R. Marsh, 1977).

В связи с этим актуальным является научное обоснование и сравнительная оценка различных препаративных форм приманок на основе антикоагулянтов нового поколения для борьбы с синантропными грызунами.

Вышеизложенное определяет актуальность темы настоящей работы.

Степень разработанности темы. Важнейшим звеном в комплексной системе ветеринарно-санитарных мероприятий на животноводческих объектах является организация и проведение эффективной дератизации. Эффективная борьбы с синантропными грызунами возможна, если в полной мере учитываются их биологические особенности, родентицидная активность и токсические свойства действующих веществ применяемых препаратов, а также препаративные формы отравленных приманок.

Изучение токсичности и родентицидной активности дератизационных

средств на основе антикоагулянтов 1го и 2-го поколения: варфарин,

6

дифенацин, трифенацин, бродифакум, бромадиолон и других посвящены научные работы отечественных и зарубежных исследователей: Траханов Д.Ф., Пуцято В.С., Кадиров А.Ф., Дукельская Н.М., Мешкова H. Н., Зацепин В.Г., Дроздов Д.А., Тощигин Ю.В., Бричко В.Ф., Рыльников В.А., Друммонд Д., Jackson W.B., Lund M. и др. Следует отметить, что сравнительных исследований по оценке различных препаративных форм отравленных приманок на основе антикоагулянтов нового поколения на эффективность борьбы с синантропными грызунами на животноводческих объектах не проведено. К тому же, как свидетельствуют результаты научных исследований зарубежных ученых, что от использования различных препаративных форм и видов приманок зависит не только качество дератизационных мероприятий, но и степень загрязненности окружающей среды токсичными компонентами, содержащихся в приманках. (D. Drummond, 1985, W. Howard, R. Marsh, 1977).

Цель и задачи исследований.

Целью настоящей работы является научное обоснование и сравнительная оценка препаративных форм приманок на основе антикоагулянтов нового поколения для борьбы с синантропными грызунами.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- подобрать и дать характеристику ядов-антикоагулянтов 2-го поколения для проведения исследований;

- изучить поедаемость различных пищевых основ, используемых для приготовления приманок;

- провести сравнительное изучение поедаемости и определить родентицидную активность выбранных препаративных форм приманок;

- испытать в производственных условиях выбранные препаративные формы приманок и определить эффективность дератизационных работ;

- разработать технологию применения антикоагулянтов и синергистов

для борьбы с популяциями крыс, устойчивыми к традиционным

7

родентицидам.

Научная новизна. Впервые в лабораторных условиях дана сравнительная характеристика различных препаративных форм приманок на основе антикоагулянтов 2-го поколения и изучена их родентицидная активность. Получены новые комплексные данные о поедаемости грызунами приманок в зависимости от их форм.

Практическая и теоретическая значимость работы.

Установлены оптимальные препаративные формы приманок на основе антикоагулянтов нового поколения, обеспечивающие эффективность дератизационных мероприятий и охрану окружающей среды.

Результаты научно-производственных исследований использованы при разработки «Технологии применения антикоагулянтов и синергистов для борьбы с популяциями крыс, устойчивыми к традиционным родентицидам», утвержденной Отделением ветеринарной медицины Россельхозакадемии 2010 г.

Степень достоверности и апробация результатов.

Представленные в работе исследования выполнены в рамках реализации Программы фундаментальных и прикладных исследований по научному обеспечению АПК РФ по теме 08.05.01.06 «Разработать технологию применения антикоагулянтов и синергистов для борьбы с популяциями крыс, устойчивыми к традиционным родентицидам» в ФГБНУ ВНИИВСГЭ и в условиях животноводческих предприятий.

Перед проведением исследований был проанализирован большой объем зарубежной и отечественной литературы и отработаны методики, соответствующие теме и методологии исследований. Достоверность результатов подтверждается большим объемом полученного фактического материала. Основные результаты исследований обработаны с использованием компьютерной программы Microsoft Excel и соответствует с критерием Стьюдента.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены

8

на:

- Международной конференции «Обеспечение качества и безопасности продуктов животного происхождения», г. Москва, 2012 год.

- XVII Международной конференции «Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве», г. Сергиев Посад, 2012 год.

- I Международной научно-практической конференции «Ветеринарно-санитарные аспекты качества и безопасности сельскохозяйственной продукции» в г. Воронеж, 2015 год.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты лабораторных исследований по изучению поедаемости различных пищевых основ, используемых для приготовления приманок;

- научные данные по определению родентицидной активности различных препаративных форм приманок на основе антикоагулянтов 2го поколения;

- результаты изучения поедаемости синантропными грызунами приманок в зависимости от их препаративных форм;

- результаты производственных испытаний, подобранных препаративных форм приманок.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 108 страницах машинописного текста и состоит из введения, основной части, собственных исследований, обсуждения результатов, заключения, предложений для практики, рекомендаций и перспектив дальнейшей разработки темы, приложения и списка литературы, включающий 162 источников, в том числе 54 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 9 таблицами и 2 рисунками.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Издания, входящие в перечень ВАК:

1. Коваленко П.С. Установление исходного уровня чувствительности

9

крыс к родентицидам-антикоагулянтам /Кадиров А.Ф., Зацепин

B.Г.//Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии».- №2(4). - 2010. - С.71-76.

2. Коваленко П.С. Бромахем - новое родентицидное средство//Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии».- №2(4). - 2011. - С.53-55.

Прочие издания:

3. Коваленко П.С. Новые средства для борьбы с грызунами в птицеводческих хозяйствах /Кадиров А.Ф., Зацепин В.Г., Клементьева С.А. // Материалы XVII Международной конференции «Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве». - г. Сергиев Посад. - 2012. -

C.548-549.

4. Коваленко П.С. Методы и способы борьбы с грызунами в птицеводстве /Кадиров А.Ф., Зацепин В.Г., Клементьева С.А. // Материалы XVII Международной конференции «Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве». - г. Сергиев Посад. - 2012. - С.550-551.

5. Коваленко П.С. Изучение родентицидной активности средства «ГрызНет-вет» применяемого для борьбы с синантропными грызунами /Кадиров А.Ф. // Материалы I Международной научно-практической конференции «Ветеринарно-санитарные аспекты качества и безопасности сельскохозяйственной продукции». - г. Воронеж — 2015г. - С.213-216.

2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1.1 Экобиологические особенности синантропных грызунов и

их распространенность

Отряд грызунов (Rodentia) среди всех млекопитающих наиболее богат видами и широко распространён. По данным справочника Mammal Species of the World (2005) описано 2277 видов. Отличительной особенностью отряда является наличие диастемы и одной пары крупных резцов в верхней и нижней челюстях, лишенных корней и растущих в течении всей жизни животного. На территории России и СНГ обитает около 140 видов грызунов из 12 семейств (Е. Котенкова с соавт., 1985; Н. Мешкова, 1989).

Вследствие обилия видов, многообразия жизненных форм и чрезвычайно высокой численности, которой достигают многие виды грызунов, они играют большую роль в существовании биоценозов. По данным И. Полякова (1948) в большинстве ландшафтов именно грызуны способствуют перемешиванию разных слоев почвы, что оказывает большое воздействие на растительные ассоциации. Кроме того, грызуны влияют на растительный покров, выборочно поедая большое количество растений. Мелкие грызуны составляют основу питания многих хищных птиц и млекопитающих.

По мнению С. Расницына (2001) грызуны играют большую роль в жизни

человека. Одни из них приносят пользу — это в основном пушные зверьки

(белки, бобры, ондатры, нутрии) и являются источником питания для

промысловых зверей (соболей, куниц, норок, лисиц и др.), но большинство -

вредители для человека и носители природно-очаговых заболеваний. Г.

Тихонова с соавт. (2012) считают, что популяции грызунов,

приспособившихся к жизни в непосредственной близости к человеку,

характеризуются многими физиологическими и поведенческими

11

особенностями и отличаются большой толерантностью к соседству людей, пластичностью суточных ритмов, спецификой воспроизводства, особенностями социального поведения и т.д.

К синантропным грызунам относят домовых мышей, черных и серых крыс, последние встречаются наиболее часто в нашей стране.

Синантропные (от греч. syn - вместе и anthropos-человек) грызуны, в том числе крысы и мыши, хорошо приспособлены к различным условиям жизнедеятельности человека. Развитие наземного, морского и водного транспорта способствовали и способствуют их широкому распространению на всех континентах независимо от изменения среды их обитания.

Как считают Е. Карасева (2000), В. Купальник (2005), Л. Мазин (1994), Н. Мешкова (1985), Н. Никифоров с соавт. (1977) и другие ученые, что бурное развитие промышленности, интенсификация сельского хозяйства, а особенно его специализация и увеличение площади монокультур, так же как и увеличение стад животных, особенно в промышленном животноводстве, нарушение биоценозов, в том числе уничтожение естественных врагов грызунов, способствуют беспрепятственной миграции их строения, особенно перед зимой.

Причем наиболее благоприятны для них те объекты, на которых они могут найти место для гнезда, а также, пищу и воду. Экологическое равновесие нарушилось в сторону грызунов, которые могут беспрепятственно размножаться до пределов, ограниченных условиями среды (В. Лебедев с соавт., 1992; В. Рыльников, 1992; Ю. Тощигин с соавт., 1969; Д. Траханов с соавт., 1994, 1995).

Статистика Международной организации здравоохранения (The Food and Agriculture Organization of the United Nations) показывает, что в 1919 г. было 0,8 млрд. вредных грызунов, в 1951 г. уже 2,4 мрд., а в 1965 г. число их превысило численность населения земного шара, достигнув 4,8 млрд. Как видно, развитие популяции имеет тенденцию к бурному росту (В. Ярных с соавт., 1979, Г. Тихонова с соавт., 2012).

По данным А.М. Смирнова, В.Г. Тюрина (2012) на земном шаре насчитывается более 7 млрд. особей грызунов, что превышает количество людей на Земле.

Д. Траханов с соавт. (1994), В. Зацепин (1978), М. Кирсанов (1968), С. Клементьева, А. Кадиров (2011) установили, что черная крыса и домовая мышь выбирают теплые и сухие места, в то время как крыса странствующая копает норы и ходы в земле, на свалках, в сточных канавах, а особенно в подсобных зданиях, главным образом на промышленных фермах, которые становятся для крыс потенциальным жилищем большой вместимости. Размножение и развитие их зависят от условий среды. Точно так же плодовитость (как количество особей в приплоде, так и число развившихся до половозрелой стадии) зависит от условий обитания. Всякое ухудшение этих условии тотчас же вызывает сокращение плодовитости, а всякое улучшение усиливает развитие популяции, что проявляется также и в случае малоуспешной дератизации, когда на оставшихся в живых особей менее действуют конкуренция и давление, возникающие при сгущении популяции.

У грызунов слабое зрение, но острый слух и отличное обоняние, что позволяет им различать едва уловимые шорохи и свободно ориентироваться в пространстве. Они хорошо различают запахи, что помагает им отыскивать пищу на довольно большом расстоянии.

Продолжительность жизни синантропных грызунов 1-3 года. грызуны, крысы обладают чрезвычайно развитой способностью к размножению. Они плодовиты и рано созревают, беременность у них

.

месяца после рождения, представители этой особи становятся (Д. Траханов с соавт., 1994; С. Хамаганов с соавт., 1983; В.

Ярных, Г. Волков, 1979).

- •

мягкую землю без всякого вреда для себя. Могут лазить по стене, используя

13

без труда. Кроме того, крыса может легко перегрызать дерево, листовой поверхность, даже из мягкого материала, им трудно осилить - не только

Крысы строят норы и ходы как для жилища, так и для кратковременного укрытия по маршруту своего постоянного передвижения, которое они совершают за водой и кормом. Крысам как животным всеядным требуется разнообразное кормление. Исследования показали, что при кормлении вволю только зерном или картофелем и водой они теряют в весе и гибнут примерно через семь недель. Не могут они обходиться без животного белка, главным образом мяса и рыбы. Крысы черные и мыши более растительноядны. Экспериментальная крыса (из рода крыса странствующая), разводимая человеком, получает рацион из зерна и продуктов из него, животного белка, молока в порошке или творога, свежих овощей и минеральных солей (поваренная соль, соединения железа и известь). Это важно, утверждают Н. Дукельская (1948), Н. Мешкова с соавт. (1985, 1989), И. Поляков (1968), Н. Попов (2001) отметить при изучении биологии крысы и ее пищевых потребностей.

По данным В. Рыльникова (2010) дневная норма пищи для крыс

составляет 15% их веса. Они плохо переносят голод и при отсутствии корма

гибнут через 3-4 дня, а еще быстрее при отсутствии воды. При употреблении

пищи помогают себе передними лапками. Наиболее охотно они подбирают

куски пищи, которые легко можно схватить и перенести в нору или место

временного укрытия. В то же время неохотно поедают корм на месте,

поэтому вблизи тех мест, где постоянно находят корм делают запасные

14

норки, откуда отправляются на добычу корма и куда уносят его, чтобы съесть спокойно.

Е. Карасева (2000) отмечает, что важная черта крыс - они неохотно берут новый для них корм и в новом для них месте. Крысы очень чувствительны к отсутствию воды для питья. В естественных условиях они пьют из сточных канав, у которых любят устраивать свои колонии, либо слизывают воду с водопроводных или канализационных труб. В зависимости от температуры среды и влажности корма крысы потребляют разное количество воды: чем теплее погода и суше корм, тем больше пьют воды и охотнее поедают моченые зерна.

Как и у некоторых других животных у крыс нет рвотного рефлекса,

поэтому пищевое отравление для них опасно. Несмотря на то, что крысы

ведут подвижный образ жизни, они избегают углубляться в окрестности,

особенно если приходится передвигаться по открытой местности, на которой

могут быть легко заметны. Они слишком медленно бегают, чтобы спастись

от кошек и собак, кроме того, им грозит нападение хищных птиц - ястребов и

сов. Грызуны используют все неровности почвы, канавы, заросли, кучи

мусора, кусты, дающие им возможность передвигаться незамеченными.

Крысы всегда ходят одними и теми же опробованными тропками, которые

обычно идут вдоль строений и изгородей, используя для прикрытия высокие

травы, заросли сорняков или оставленные людьми предметы, устраивая себе

на этих трассах норки, бегая осторожно, этапами и протаптывая тропинки.

Там, где им приходится протискиваться через что-либо, взбираться,

оставляют следы в виде жирной черты. Крысам свойственна оборонительно-

ориентировочная реакция. Если на их постоянной трассе поместить

незнакомый предмет, то большинство крыс, особенно взрослых, перестают

на несколько дней ходить по этой дороге. Привыкнув к предмету, обходят

его все с более короткими моментами колебания. Удаление же предмета с

трассы не вызывает никакой реакции. Привыкнув обходить предмет, крысы

могут продолжать в течение некоторого времени обходить место, где он

15

стоял, затем возвращаются на старую трассу (Л. Мазин, 1994; Н. Мешкова, 1981; В. Рыльников, 2010; H. Palsetal, 2007; H. Tella, 1972; S. Palmater et al, 1976).

Также и новый или найденный на новом месте корм воздействует, как и что-то новое, и крысы осваиваются с ним иногда в течение нескольких дней. Исключение составляет вода. Налитая в маленькие стеклянные поилки, она не будила никаких подозрений у грызунов и не вызывала оборонительно -ориентировочной реакции. Это сообщение чрезвычайно важно.

В местах непрерывного движения и шума крысы привыкают к постоянным сменам и меньше реагируют на новые предметы. Хорошо ориентируются во времени, особенно легко запоминают время кормления животных, которое ждут. Сразу после ухода обслуживающего персонала вбегают в помещение, иногда отгоняют животных от кормушек, кусая их или принимая позу угрозы.

Совершенно иначе ведут себя мыши, которые, не имеют постоянных трасс передвижения. Они, в течение ночи, исследуют все углы помещения, посещая 20-30 мест с кормом и съедая в каждом по 2-3 зерна, причем пробуют все, что похоже на корм в своем радиусе действия, не проявляя никакой подозрительности ( В.Рыльников, 2007).

Серая крыса - пасюк (Rattus norvegicus Berk), наиболее крупный

представитель семейства мышевидных грызунов. Мех на спине имеет

коричневую окраску, а на брюшке - серовато-белую. Взрослая крыса весит от

200 до 500 г при длине тела 15-25 см и длине хвоста 10-12 см. Они обитают

повсеместно, заселяясь в полостях стен, перекрытий, в подземных

коммуникациях, в хозяйственных постройках, в местах сбора мусора и,

особенно, в помещениях по хранению и переработке кормового и пищевого

сырья и продуктов. Для жилья они также устраивают свои норы на глубине

30-70 см. Общая длина ходов одной крысиной норы достигает 2-5 м, с

диаметром ходов 8-10 см. В одной норе может быть от 2 до 5 круглых

гнездовых камер размером 30х30х20 см. В каждой камере имеется несколько

16

входов и выходов.

Как правило, там, где недостаточно воды и пищи, грызуны не живут.

Серые крысы всеядны. 3а сутки крыса может съесть более 60 г различных продуктов. При отсутствии пищи погибают через 3-4 дня, без воды - через 2 сут, а при лишении питья и корма погибают через 20-25 ч. При поиске пищи крысы могут мигрировать на большие расстояния (по некоторым данным - до 8-10 км в сут).

Они обладают высокой плодовитостью - самки приносят в год 3-4 помета по 8-12 крысят. В 4-месячном возрасте самки становятся половозрелыми и способными к размножению. Продолжительность жизни серой крысы - до 4 лет.

В. Вашков (1968), В. Ярных, Г. Волков (1979), Д. Траханов с соавт. (1994), А. Кадиров с соавт. (1997), M. Haque et al (1996), R. Lasseur (2007) считают, что высокий потенциал размножения, совершенная сигнальная система и богатая рефлекторная способность позволила им не только просуществовать до наших дней, но и постоянно увеличивать свою численность, несмотря на непрерывно улучшающиеся методы борьбы с ними.

Социальная организация у серых крыс представлена локальными группировками, которые относительно независимы друг от друга и чрезвычайно разнообразны по своему происхождению, составу и характеру взаимоотношений между особями. Именно на уровне отдельных группировок разворачиваются авторегуляторные процессы, которые обеспечивают существование и процветание поселений этих грызунов, несмотря на интенсивную борьбу, ведущуюся с ними (В. Денисенко, 2008; В. Рыльников, 2007; R. Austic et al, 1997; S. Barnett, 1953; D. Hanisch, 1995).

На протяжении многих лет серая крыса рассматривалась зоологами

лишь как один из многих видов грызунов, обладающий общими этому отряду

свойствами. Внешнее и анатомическое строение, параметры

физиологических процессов не выделяли этот вид из общей массы его

17

сородичей. Между тем, непрерывное распространение этого вида, завоевание им обширных регионов «совместно» с человеком и умение крыс сопротивляться системе истребительных мероприятий привели к необходимости подробно изучить нервно - психическую деятельность представителей этого вида.

Наиболее полные сведения по этому вопросу изложены в многолетних специальных исследованиях Н.Н. Мешковой с соавторами (1983, 1985, 1990, 1996), которые позволяют заглянуть в скрытые доселе способности серой крысы, выделяющие ее не только в своем отряде, но и в классе млекопитающих.

На основании материалов, накопленных зоопсихологами, установлен характер поведенческих действий и возможности серой крысы, главные из которых:

• неофобия (боязнь новых предметов, изменения их свойств, изменение ситуаций);

• «научение» - использование опыта других особей в аналогичных ситуациях;

• постепенное преодоление неофобии;

• самостоятельное всестороннее и неоднократное исследование свойств новых предметов;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коваленко Полина Сергеевна, 2018 год

6 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абеленцев В.И. О приманках для борьбы с крысами на животноводческих фермах. // Ветеринария. - 1959. - №3. - С.65-66.

2. Ананьев Н.Т., Бердников Н.Ф. «Об отравлении животных и кур фосфидом цинка». Ж-л «Ветеринария». 1960. №8.

3. Березовский О.И. Характеристика токсичности и опасности препаративных форм родентицидов//РЭТ. - 1997.-№ 1.-С. 8.

4. Березовский О.И. Санитарно-токсикологическая оценка родентицидных средств из группы антикоагулянтов: Дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. - Москва, 1998. - С. 139.

5. Бричко Н.А. Токсичность родентоброма (бромадиолона) для мышевидных грызунов и метод его определения в технических продуктах и отравленных приманках: Дисс. на соискание ученой степени канд. вет. наук. -Москва, 2002. - С. 121.

6. Быковский В. А., Николаева Н.Н. «Четвертый съезд Всесоюзн. Териологического общества».//Тез. докл. рабочих совещаний. М. Т.З. - 1986.

- С. 367.

7. Быковский В.А. Антикоагулянтные родентициды и грызуны комменсалы / В.А. Быковский, Н.Н. Николаева, Р.Л. Сегал // Агрохимия. -1990. - №6. - С. 104 - 123.

8. Вашков В.И. и др. Итоги работы по дезинсекции и дератизации в СССР за истекшие 50 лет// Мед. паразитология и паразитарные болезни. - М.

- 1968 - №38 - С. 15-18.

9. Воджицкий К. «Перспективы биологической борьбы с популяциями грызунов»// Бюл. ВОЗ 1974 - Т. 48 - № 4 - С. 467-474.

10. Вознесенская, В. В., Лебедев, В. С., Парфенова, В. М., Рыльников, В. А., Савинецкая, Л. Е. О некоторых свойствах высшей нервной деятельности серых крыс, селекцинированных на избегание отравленных приманок / В. В. Вознесенская, В. С. Лебедев, В. М. Парфенова, В. А. Рыльников, Л. Е.

79

Савинецкая // В кН.: «Синантропия грызунов и ограничение их численности». - М. - 1992. - С. 202-211.

11. Вошедский H.H., Сорокин Н.С., Махоткин А.Г. Мышиная угроза [Проблемы борьбы с мышевидными грызунами в Ростовской обл.]// Защита и карантин растений. - 2004.-№ 3.- С. 22-26.

12. Гладкина Т.С. Пути оптимизации борьбы с грызунами// Защита растений. - 1990.-№ 10 - С. 16-18.

13. Грибовский Ю.Г. Современные эффективные средства борьбы с синантропными грызунами//Актуальные проблемы биологии, ветеринарной медицины мелких домашних и декоративных животных. - Троицк. - 1997.- С. 52-53.

14. Денисенко В.И. «Гигиеническое обоснование безопасного производства и применения современных родентицидных средств-антикоагулянтов на основе бромадиолона»: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук//ФГУН "Федеральный научный центр гигиены". - Мытищи - 2008. - С. 267.

16. Дорогой И.В. Воздействие пернатых хищников на популяцию тундровых леммингов Колымской низменности// Фауна и экология млекопитающих Северо-Восточной Сибири, Магадан. - 1995.-С. 106-116.

17. Дроздов Д.А. Фармако-токсикологические свойства родентицидного средства на основе метилфенацина : диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Москва. - 2007. - С. 124.

18. Друммонд Д. (Drummond D.) Биология домашних грызунов и борьба с ними//Борьба с переносчиками болезней и международное здравоохранение. - Женева: ВОЗ - 1974. - С. 51-76.

19. Дубровский Ю.А. Rattus norvegicus Berkentheut, 1769 - серая крыса (пасюк).//В кн.: Медицинская териология. Наука. М. - 1979. - С. 228-233.

20. Дукельская Н.М. Подбор пищевых продуктов для изготовления отравленных приманок для крыс.//Тр. ЦНИДИ. - 1948. - Вып.4. - С.145 150.

21. Дукельская Н.М. «Применение в дератизации метода опыливания

80

кишечными ядами»//Тр ЦНИДИ. М. 1949 - Т. 5 - С. 210-216.

22. Дукельская Н.М. Подвижность серых крыс в населенных пунктах и влияние деятельности человека на их расселение// Проблемы зоогеографии суши - Львов, Изд-во Львов. ун-та. - 1959. - С.90-94.

23. Дукельская Н.М. Новые средства борьбы с крысами//Фауна и экология грызунов. - 1960. - Вып.6. - С.208-230.

24. Заева Г.Н. Токсиколого-гигиенические критерии оценки опасности родентицидов / Г.Н. Заева, М.М. Мальцева // РЭТ-инфо. - 1995. - №2.-С.6-10.

25. Заева Г.Н. Уточненные критерии оценки опасности родентицидов и препаративных форм на их основе / Г.Н. Заева, М.М. Мальцева, Л. А. Тимофиевская и др. // Научн. и методич. мат. по родентицидн. и инсектицидн. средствам. - М. - 1997. - С. 16-19.

26. Заева Г.Н., Мальцева М.М., Котова H.A., Березовский О.И. О гигиеническом нормировании Крысида (1-нафтилтиомочевины) в воздухе рабочей зоны// РЭТ.- 2002.- № 1.-С. 14-15.

27. Зацепин В.Г. Производственные испытания комплексных антикоагулянтных средств (антикоагулянт + синергист) для истребления крыс, резистентных к антикоагулянтам 1 -го поколения // Сб. науч. трудов «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». - М. - 2006. - Т. 118. - С. 93-101

28. Зацепин В.Г., Кадиров А.Ф. «Опыт борьбы с грызунами в крупных свиноводческих комплексах». // Сб.: "Проблемы ветеринарной санитарии". М. 1978 - С. 67-72.

29. Кадиров А.Ф. "Высушивание сублимационным методом культуры бактерий тифа грызунов на зерновой среде, сохраняемость и активность сухого препарата". Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. М. 1967.

30. Кадиров А. Ф. К вопросам устойчивости серых крыс к родентицидам

антикоагулянтам // Сб научн трудов Международной научно-практической

конференции «Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и

81

экологии в животноводстве». г. Чебоксары. - 2004. - С 296-299.

31. Кадиров А.Ф. О резистентности крыс к антикоагулянтам и путях ее преодоления /А.Ф. Кадиров, В.Г. Зацепин // Тезисы докладов научно-практической конференции по гигиене, эпидемиологии и дезинфектологии «ДДД-2006». - М. - 2006. - С. 191.

32. Кадиров А.Ф., Алферин K.M., Мамаев М.А. О проблемах борьбы с синантропными грызунами в объектах по переработке мяса// Актуал. пробл. вет.-санит. контроля с.-х. продукции. Тезисы докл. 2-ой Междунар. науч.-практ. конф., М.- 1997.- С. 70-71.

33. Кадиров А.Ф., Зацепин В.Г., Клементьева С.А. Некоторые вопросы о резистентности крыс к антикоагулянтам первого поколения / А.Ф Кадиров, В.Г Зацепин, С.А. Клементьева // РЭТ-ИНФО. -2007.-№2. - С.19-21.

34. Кадиров А.Ф., Клементьева С.А. Изыскание синергистов действия антикоагулянтов для повышения их родентицидной активности // Журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». М. - 2009. - №2.

- С. 35-42.

35. Кадиров А.Ф., Клементьева С.А., Зацепин В.Г. Использование синергистов - один из способов борьбы с резистентными грызунами // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Повышение интенсивности и конкурентоспособности отраслей животноводства». / Республиканское унитарное предприятие "Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству". - РУП "Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству" - 14-15 сентября 2011 г.- г. Жодино. - С. 239 - 241.

36. Каракотов С.Д. Внедрение и разработка новых зооцидных препаратов. Журнал «Агро ХХ1», - 2006. - №1-3 - С.18-21.

37. Карасева Е.В.пЭкологические различия популяций серых крыс, обитающих в природных биотопах и в населенных пунктах//РЭТ. - 2000.-№ 1

- С. 10-12.

38. Кирсанов М.П. Опыт повышения эффективности истребления серых крыс отравленными приманками// Грызуны и их эктопаразиты. - Саратов: -1968. - С. 364-368.

39. Клементьева С. А. Рецептуры ратицидных приманок на основе антикоагулянтов с применением синергиста: Диссертация на соискание ученой степени канд. вет. Наук - Москва - 2006 - С.169.

40. Клементьева С.А. Роль дератизационных мероприятий в ликвидации и профилактике ряда инфекционных и инвазионных болезней животных // Сборник трудов «Экологические проблемы использования природных и биологических ресурсов в сельском хозяйстве» - Екатеринбург. - 2012. - С. 97.

41. Клементьева С.А, Кадиров А.Ф. Изучение средств (аттрактантов), способствующих улучшению поедаемости отравленных приманок для синантропных грызунов // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Повышение интенсивности и конкурентоспособности отраслей животноводства» / Республиканское унитарное предприятие "Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству". - РУП "Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству" - 14-15 сентября 2011 г.- г. Жодино. - С. 247-248.

42. Козлов А.Н. Токсичность родентицидов-антикоагулянтов для поросят / А.Н. Козлов, М.И. Сальников, С.А. Лаврентьев и др. //Ветеринария. - 1991. - № 2. - С 58 - 59.

43. Козлов А.Н. «О бесприманочных методах борьбы с грызунами»//В кн.: «Синантропия грызунов и ограничение их численности». М. 1992. С. 494-522.

44. Козлов А.Н., Белокопытов С.А., Жуков И.В. Наш опыт истребления серых крыс [Протравливание зерен пшеницы 2%-ным масляным раствором этилфенацина]// Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. - 2006.-№ 4.-С. 12.

45. Котенкова Е.В., Мешкова H.H., Шутова М.И.О крысах и мышах. -Серия: Человек и окружающая среда. - М.: Наука,- 1989. - С.175.

46. Крупальник В.Л., Попова Н.И., Васенко С.В. «Дератизация», Москва - 2005 лекции.

47. Кузякин А.П. «К методике учета и вылова серых крыс в городских объектах». В кн.: «Грызуны и борьба с ними». Саратов: Ин-т "Микроб", 1950. вып. 3. С. 127-138.

48. Кузякин А.П. «Истребление крыс и мышей в жилищах и надворных постройках». М.: Медгиз. 1955. - С. 46.

49. Лебедев, В. М. Парфенова, В. А. Рыльников, Л. Е. Савинецкая // В кН.: «Синантропия грызунов и ограничение их численности». - М. - 1992. -С. 202-211.

50. Леви М.И. Заболевание людей, связанное с грызунами. Домовые мыши и лимфоцитарный хориоменингит//РЭТ.- 1994,-№ 1.-С. 18-19.

51. Мазин Л.Н. О заселенности и численности серых крыс в постройках г. Москвы// РЭТ.- 1994.- № 1.- С. 2.

52. Мешкова H. Н. Познавательная функция манипуляционной активности серой крысы// Вести. Моск. ун-та. Сер. 14. Психол.— 1981.— № 3.— С. 31 — 42.

53.Мешкова Н.Н. «Ориентировочно-исследовательская деятельность серой крысы в «открытом поле» (зоопсихологический анализ)»//Бюлл. МОИП.1981. отд. биол. т.86. вып 6. С. 22-29

54. Мешкова H. Н. Ориентировочно-исследовательская деятельность серой крысы//Автореф. дис. На соискание ученой степени канд. психол. паук,— М., 1983.— С.24.

55. Мешкова H. Н. Ориентировочно-исследовательская деятельность серой крысы// Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности.— М., 1985.— С. 171 — 193.

56. Мешкова Н.Н., Шутова М.И., Котенкова Е.В., О крысах и мышах. — М.: Наука, 1989. — С176.

57. Мовсесянц А.А. Вопросы экстренной профилактики бешенства//Инф.бюлл. «Вакцинация.Бешенство».-М. - 2005.

58. Никифоров Н.И., Зацепин В.Г., Винокуров В.В. «Борьба с мышевидными грызунами на фермах». М. Колос. 1977. - С. 106.

59. Николаева Н.Н., Мельников Е.К., Швайдель Г.В. Опыт применения сухих отравленных приманок для дератизации. Проблемы дезинфекции и стерилизации: Материалы симпозиума, Москва, 23-25 нояб. 1977. - М., 1977. - Ч.2. - С.88-89;

60. Окуневский Я.Л. «Практическое руководство по дезинфекции», т. 4. Дезинсекция, дератизация. М.; Л.: Биомедгиз. 1936. - С.755.

61. Поляков И.Я. «Мышевидные грызуны и меры борьбы с ними».//Сельхозиздат - 1948 - С.144.

62. Поляков И.Я. «Вредные грызуны и борьба с ними». Л. Колос. 1968. -С.256.

63. Попов Н.В. Современные аспекты стратегии и тактики мониторинга природных очагов чумы РФ// РЭТ.- 2001.- № 2.- С. 5-8

64. Прохоров М.И. «Микробиологический метод борьбы с вредными грызунами». Л.; М.: Сельхозиздат, 1962. - С.133.

65. Пьяных В.А., Васильева В.П., Савинов В.Д., Кузина Н.В., Савинова Т.А. Подавление активности природных очагов лептоспироза в Новгородской области// Дезинфекционное дело.- 1998.- № 3.- С. 26-27.

66. Расницын С.П. Обзоры зарубежной литературы о синантропных грызунах, опубликованной в 1999//РЭТ.-2001 - № 1.-С.З-7.

67. Родина Л.В., Тимошков В.В., Степанова Н.В., Маненкова Г.М. Природные очаги туляремии на территории г. Москвы (анализ материалов за 1963-1998 гг.)//Дезинфекционное дело.- 1999.- № 1.- С. 26-29.

68. Родина Л.В., Тимошков В.В., Степанова Н.В., Маненкова Г.М. Природные очаги туляремии на территории г. Москвы (анализ материалов за 1963-1998 гг.)// Дезинфекционное дело.- 1999.- № 1.- С. 26-29

69. Родина Л.В., Тимошков В.В., Степанова Н.В. Результаты 30-летнего

85

изучения предпосылок эпидемиологической ситуации в г. Москве // РЭТ.-2000.- №2.- С. 16-18.

70. Рыльников В.А. «Обзор проблемы устойчивости серых крыс к ратицидам антикоагулянтам». В.кн.: «Новые материалы по биологии серой крысы». М. 1990. - С. 169-198.

71. Рыльников В.А. «О концепции ограничения численности грызунов»//"Синантропия грызунов и ограничение их численности». М. 1992. - с. 424-456.

72. Рыльников В.А., Звонарев А.В. Анализ популяции серых крыс в процессе их истребления антикоагулянтами //Серая крыса.- М.;АН СССР. 1986.-Т.2.-С.116-139.

73. Рыльников В.А., Рославцева С.А. К вопросу о резистентности грызунов к родентицидам // Агрохимия. - Наука. - 1990. - №2. - С 152-155.

74. Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., Хляп Л.А. Попытка обновления концепции борьбы с синантропными грызунами и перспективы ее реализации в законодательных актах// РЭТ-инфо. - 1993. - №1(5).- С.15 17.

75. Рыльников В.А., Хляп Л.А., Ягодовский В.В., Лубошникова В.М., Заева Г.Н., Рысина Т.З., Березовский О.И., Сташ Е.Н., Иваницкая Е.Г., Отрадинская О.В., Фидель Л.М. Родентицидное средство «Гельцин»//РЭТ-инфо. - 1993. - №1(5). - С.12-14.

76. Рыльников В.А., Хляп Л.А., Ягодовский В.В. и др. Родентицидные свойства препаратов на этилфенацине//РЭТ-инфо. - 1994.- №1(9).-С.7-12

77. Рыльников В. А. Управление популяциями целевых видов грызунов (на примере серой крысы (Rattus norvegicus Berk.)// РЭТ-инфо. - 2006. — №3(59) - С.48-53.

78. Рыльников В.А. Экологические основы и подходы к управлению численностью синантропных видов грызунов (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.)// Диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук - Пермь. - 2007.

79. Рыльников В. А. Зональные особенности сезонных миграций серых

86

крыс (Rattus norvegicus Berk.) России в аспекте управления ее численностью//Бюлл. Москов.об-ва испытат.прир. - Отд. биолог. — 2007. - т. 112. - №3(май) - С. 13-19.

80. Рыльников В.А. Серая крыса (Rattus norvegicus Berck.). Экологические основы и подходы к управлению численностью./М. НЧНОУ Институт пест-менеджмента - 2010г. - С.367.

81. Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации СП 3.5.3.1129-02 1 января 2003 г.

82. Синцова Л.Я., Серебрякова Л.К. «Использование бактородентицидов в борьбе с грызунами». «Използуване на бактороденцида борбата с грызачите». Биол. средства за раст. защита. София: Земиздат. 1975. - С. 457464.

83. Страка Ф., Георгиев В. Методы эффективности борьбы с вредными грызунами/ZCBR. - Варшава - 1972 - С.41

84. Смирнов А.М., Тюрин В.Г. Ветеринарно-санитарные и зоогигиенические мероприятия в свиноводстве//Ветеринария.-2012.-№9.-С.3-8.

85. Сон К.Н., Родин В.И., Бесланеев Э.В. Ветеринарная санитария на предприятиях по производству и переработке сырья животного происхождения. Учебное пособие.//СПб. Издательства «Лань». - 2013 - С. 416.

86. Стамо П.Д., Кузнецова О.В. Из опыта борьбы с мышевидными грызунами в Ставропольском крае// Защита и карантин растений.- 2004.-№ 10.- С. 20-22.

87. Степанникова Г.Б., Старостина М.Б., Львова М.Б. и др. «Опыт использования контрольно-истребительных площадок (КИН) в практике дератизации» Современ. направления в медицинской дезинсекции и дератизации. (тез. докл.). М.: 1987, ВНИИД и С, С.155-156.

88. Тажибаев А.С. Изучение фентолацина и разработка эффективных

методов его применения для дератизации животноводческих ферм. - Дисс.

87

На соискание ученой степени канд. вет. наук - М. - 1971. - С.158.

89. Тажибаев А.С. Научные основы и практические результаты повышения эффективности родентицидов антикоагулянтной группы / А.С. Тажибаев, Т.М. Жамансарин, К.Д. Кожахметова // Вестник науки Казахского аграрн. Университета им. Сейфуллина. - Астана. - 2004. - т. 4. - 2004. - С. 113 - 117.

90. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Суров А.В. и др. Экологические аспекты формирования фауны мелких млекопитающих урбанистических территорий средней полосы России//М: КМК. - 2012 - С.371.

91. Тощигин Ю.В., Вишняков С.В., Рыльцева Е.В., Лукьянов В.Г. Опыт истребления грызунов на ограниченных по площади участках леса в природных очагах ГЛПС в Башкирии//В кн.: Проблемы дезинфекции и стерилизации /труды ЦНИИ дезинфекции. - М.-1969.-Вып.20 - С.418-422.

92. Тощигин Ю.В., Жукова Л.Д., Подъёмщикова Л.Г. и др. К вопросу об организации и методике практически полного уничтожения синантропных грызунов в населённом пункте// Проблемы дезинфекции и стерилизации. М.: Минздрав СССР - 1976. - Вып.25. - С.240-245.

93. Тощигин Ю.В., Рыльников В.А. «Современное состояние и перспективы регуляции численности серой крысы».//В кн.: «Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности». - Наука. -1985. - С. 242-273.

94. Траханов Д.Ф. «Защитно-рефлекторные реакции серых крыс на отравленные приманки". В кн.: «Проблемы ветеринарной санитарии». М.: Колос. 1963. т. 22. С. 162—172.

95. Траханов Д.Ф. Десятилетние итоги /1985-1994/ и перспективы развития ветеринарной дератизации /Д.Ф. Траханов, В.Г. Зацепин// Сб. науч. трудов «Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. - М. -1995. - т. 98 -С. 89 - 95.

96. Траханов Д.Ф., Бричко В.Ф, Гараев И.М., Новокшонов Г.И. Крысы и мыши и борьба с ними.//Ижевск. ВНИИВСГЭ - 1994. - С.50.

97. Хамаганов С.А., Рогов А.Г., Горелышев П.П. К вопросу об эффективной дератизации на птицефермах.//Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk). М. АН СССР - 1983 - С.106-107.

98. Хамаганов С.А., Шахуров Д.В. Отравленные приманки в борьбе с домовыми грызунами// Изд. Иркут. науч.-исслед. противочум. ин-та Сибири и Дальнего Востока. - 1959. - Т.21. - С.361-369.

99. Хляп Л.А. Использование контейнеров-М домовыми мышами и рыжими полёвками в вольерных условиях РЭТ-инфо.-1997. - №4(24) - С.23.

100. Хляп Л.А., Рыльников В.А., Иваницкая Е.Г., Альбов С.А., Ягодовский В.В., Демина В.Т. Применение родентицидов, содержащих этилфенацин, для борьбы с рыжими полевками в антропургических очагах ГЛПС//70 лет Моисею Иосифовичу Леви. Научные труды, посвященные юбиляру/под ред. В.П.Ипатова и Е.Н.Богдановой. М.;1997. - С.154-15

101. Черкасский Б.Л. - Глобальная эпидемиология//Москва: Практическая медицина.-2008. - С.243-245.

102. Чирний В.И. «О регуляции численности синантропных грызунов». В кн.: «Синантропия грызунов и ограничение их численности». М. 1992. - С. 481-493.

103. Чуканов А.С. «К вопросам об испытании родентицидной активности парафиновых блоков».//Сб. научн. Трудов: «Проблемы ветеринарной санитарии и экологии». М. ВНИИВСГЭ. - Т 115. - 2003. - С. 302-303.

104. Шиффман Ф. Дж. Патофизиология крови.//Пер. с англ. - М. - СП6.-2001.-С. 191-281

105. Шилов М.М. Совершенствование методов полевой ипоселковой дератизации в природных очагах зоонозов Саратовской области//Автореф. дисс. На соискание ученой степени канд. биолог. наук - Саратов. - 2004. -С.26.

106. Щербо А.П., Маймулов В.Г., Карелин А.О., Ревич Б.А., Авалиани

89

С.Л., Тихонова Г.И. Экологическая эпидемиология/Учебник для высших учебных заведений//Под ред. Б.А. Ревича.-М.,2004.- № 1 - С.486.

107. Яковлев С.А., Шилов М.М., Толоконникова С.Н. Некоторые аспекты применения антикоагулянтов при борьбе с грызунами в населенных пунктах//РЭТ инфо. - 2006. - №1(57 - С. 17-21.

108. Ярных В.С., Волков Г.К. Ветеринарно-санитарные и зоогигиенические проблемы промышленного животноводства//М. - Колос-1979 -169с.

109. Almasi R. Stetocine uskladistenih zitarica i mere za njihovo suzbijanje// Biljni Lekar.-1995.- G.23.- br.5.-P. 522-529.

110. Anon. [Toxicology of selected pesticides, drugs, and chemicals// V. Clin. N. America, Small Anim. Pract.- I990.-Vol. 20.- No 2.- P.283-556.

111. Austic R.E., Keene J.C., Dunn J.A., Curtis P., Krahling C. Studies on the inclusion of Chili pepper extract in poultry diets as a means of rodent control// Proc. Cornell nutrition conf.for feed manufacturers.- Ithaca(N.Y.), 1997.-P. 167171.

112. Barnett S.A., Spenser M.M. Experiments on the food preferences of wild rats (Rattus norvegicus Berk.)//J.Hygiene.1953.V.51. №1.P.16-34.

113. Barnett S.A. Behaviour components in the feeding of wild and laboratory rats.// Behaviour. - 1956. - 9. - №1. - P.24-43.

114. Bentley E.W. A review of anticoagulant rodenticides in current use// Bull. Org. Sante, Bull. World. Hlth. Org. 1972. 47. P.275-280.

115. Bonnefoi Marcel. Combinaison mediramentense poliergine vizant a'potentialiser les effects de la coumarine utilisee comme rodenticide par interations des compesants [Soc. d'Estudes, des Recherches et d'Exploitation pour l'Amélioration des Plantes et dex Animax]. A01.N9/00, № 2243539, 17.09.73, №7333269. 11.04.1975.

116. Derse P.H., Hein L.W., Link K.P. Rodenticide food bait containing anticoagulant and antibacterial agents. Wisconsin Alumni Research Foundation.-Пат.США.- Кл.167-46.-№3113071;заявл.13.10.61, опубл.03.12.1963.

117. Feinstein D.I. Acquired disorders of hemostasis // Hemostasis and

rc\

Thrombosis: Basic Principles and Clinical Practice. 3 ed. Philadelphia: J.B. Lippincott. - 1994. - P. 881 - 905.

118. Fitzwater William D. Rodenticides «Cereal Foods World», - 1980. -25.- №12. - P.751-753.

119. Gramet Ph. "Rats resistants aux anticoagulants". Agriculture (France), 1976, N398, P. 244—247.

120. Greaves J.H. "Resistance to Anticoagulants in Rodents" Pesticide Science. Volume 2, November-December - 1971 - P. 276-279

121. Hadler M.R.A. A weapon against the resistant rat//Pesticides. - 1975. -V.9. - №9. - P.63-65.

122. Hanisch D. Strategien gegen Ratten und Mause// Schweinezucht Schweinemast. - 1995. - Jg.43. - N 5. - P. 26-28.

123. Haque M.E., Karim M.A. Distribution habitats,habits and trap success of short-tailed mole rat,Nesokia indica (gray) in Bangladesh// Bangladesh J. agr.Res. - 1996. - Vol.21. - №2. - P.185-189.

124. Howard W.E., Marsh R.E., Palmateer S.D. Rat acceptance of different sugar consentrations in water Baits.// Int. Pest Contr. - 1972. - 14. - №6. - 17, -P.19-20

125. Howard W.E., Marsh R.E. Method of Selecting Preference Baits and Rodenticides.// Bull. OEPP. - 1977. - 7. - S.459-463

126. Jackson W.B. Feeding patterns in domestic rodents // PestControl, 1965, 33, №8, 12-13, S.50, 52.

127. Jackson W.B., Kaukcinen D.E. Controlling resistant rats in Chicago // Proc. 3rd. Intern. Biodegrad. Symp., Kingston, 1975. L. 1976. - P. 303-308.

128. Jackson, W. B., Kaukeinen, D. E. Anticoagulant resistance and rodent control [Text] / W.B. Jackson, D.E. Kaukeinen // In: Proc. 3rd Intern, biodegrad. symp., Kingston (R.I). - 1975. L. - 1976. - p. 303-308.

129. Johnson P. Barn owls and field mice// BritSugar Beet Rev.- 1995.-Vol.63.- No 4.- P. 38-40.

130. Jovanovic M. Opis ptica grabljivica i njihova uloga u regulaciji populacija stetnih poljskih glodara//Biljni Lekar.- 1996.- G.24.- Br.3.- P. 268-269.

131. Kataranovski M. Increased serum activity of cytokines following topical application of rodenticides in rats./Kataranovski Kataranovski D., Dujic A. // Meet. Fed. Eur. Biochem. Soc. 1993. - № 4-9. - P. 82

132. Kirchberg E. Bericht uber die Rattenbekampfung in der Stadt Oberhausen im Jarhe 1962.- Pflanzenschutz-Nachr// Bayer.-1963.-Bd.16. №1.-S.37-48.

133. Knote C.E. "Physical control of rodents". Cereal Foods World, 1980, vol. 25, N 12, p. 748— 749

134. Kohn M., Pelz Hans-Joachim, Wayne R. Locus-specific genetic differenyayion at Rw among warfarin-resistant rat (Rattus norvegicus) populations// Genetics. - 2003. - V.164.

135. Lasseur R. Comparison of the inhibition effect of different anticoagulants on vitamin K epoxide reductase activity from warfarin-susceptible and resistant rat. / Lasseur R.; Grandemange A.; Longin-Sauvageon C. // Pesticide Biochemistry & Physiology. - 2007. - Vol. 88. - Iss. 2. - P. 203-208

136. Lee H.W., Park D.H., Baek L.J., Choj K.S., Whang Y.N.and Woo M.S. Korean haemorragic fever patients in urban area of Seoul//Korean journal of Virology.-1980.- №.10.-P.16.

137. Lund M. Comparative effect of the three rodenticides warfarin, difenacoum and brodifacoum on light rodent species in short feeding periods. -Journal of Hygiene (Cambridge), 1981. 87, 101-107.

138. Lund M. New rodenticides against anticoagulant - resistant rats and mice.// Bull. OEPP. - 1977. - 7. - №12. - 503-508.

139. Lund M. Resistance to Anticoagulants in Denmark.// Sehr Reihe Ver. Wass. - Boden. - Lufthyg. Berlin - Dahlem -1969. - 32. - 27-38. Stuttgart.

140. Mary A. Influence of Vitamin K on Anticoagulant Therapy Depends on Vitamin K Status and the Source and Chemical Forms of Vitamin K // Nutrition Reviews; Washington, Mar 2005; Vol.63, Iss.3. -P. 91-97.

141. Mauldin R.E., Goldade D.A., Engeman R.M., Goodall M.J., Craver R.K., Johnston J J. Determination of zinc phosphide residues in the California ground squirrel (Spermophilus beecheyi) by gchromatography - flame photometric detection// J.agr.Food Chem.- 1996.- Vol.44.- No 1.- P. 189-194.

142. Moens R. Strategies de lutte le rat brun, Rattus norvegicus Berk.//Parasitica.-1988.-V.44.- №3-4.-P.127-140.

143. Mount M.E. Diagnosis and therapy of anticoagulant rodenticide intoxications.//Vet, din. North Am.: Small Anim. Pract - 1988. - №18. - P.I 15-129

144. Mount M.E. Diagnostic importance of vitamin Kl and its epoxide measured in seram of dogs exposed to an anticoagulant rodenticide /Mount M.E.; Kass P.H. // Am. J. veter. Res. - 1989. - T. 50. - N 10. - P. 1704-170.

145. Muller CR. The genetic basis of resistance to anticoagulants in rodent//Genetics.-2005.-V.170.-P.1839-1847.

146. O' Reilly R.A., Pool J.G., Aggeler P.M. Hereditary resistance to coumarin anticoagulant drugs in man and rat //Ann. N.Y.Acad.Sci -1968.-V.151

147. Palmater S.D., McCaun J. A. "Relationship of acceptance and mortality of anticoagulant baits to rats". Bull. Environ. Contam. and Toxicol., 1976, № 6, -P. 750-755.

148. Pelz H.-J., Sturhan D. Aussichten einer biologischen Bekämpfung von Nagetieren mit Nematoden// Mitt.Biol.Bundesanst.Land- Forstwirtsch., Berlin.-1996, Bd. 317.-S. 22-34.

149. Pelz H.J., Muller C.R. DNA-based field monitoring of warfarin resistance in rats (Rattus norvegicus)// International Journal of Pest Management. -2007. -V.53.

150. Rao K., Bai M. "Potentiation of Warfarin toxicity to roof rats (Rattus rattus) bya a-histidine and by vitamin K adsorbers". Pestic. Sci., 1979, vol. 10, N3, p. 221-226

151. Shad R. Das Verhalten von Schadnagern als Mittle zu ihrer Bekampfungdarstellt am Beispiel der Nestbuau - und Nagetatigkeit von Mus Muskulus//Biol.ZBL.-1978 - V.97,№3

152. Shumake S.A., Gaddis S.E., Crane K.A. Liquid baits for rodent control: A comparison of wild Norway versus wild ricefield rat response to glucose plus saccharin solutions//Crop Protect. - 1997.-Vol.16.-No 1.-P. 35-39. .

153. Srivastava A.S. Rats and their control.// «Labdev. J.Sci. and Technol.», 1969, 4, №4, 207-240

154. Steiniger F. Die vollstandige Beseitigung der Ratten in Hafen- und Fischindustrie- gebiet von Cuxhaven.// Neues Archiv fur Niedersachsen.Laudeskunde (Statistik) Laudesplanuna. 1955/56. Bd. 8/(13), H.5.

155. Steiniger F. Ein Hafen ohne ratten. //"Kosmos" (BRD), 1957, 53, №6, 295-299.

156. Telle, H.J. Resistenz von Wanderratten gegentiber Warfarin in Bundesrepublik Deutschland [Text] / H. J. Telle // Anz. Schadlingsk. - 1972. - Bd. 45. - № 2. - S. 17-20

157. Uradzinski J., Kowalski S. Programm der Prophylaxe und Bekämpfung'von sanitaren Schädlingen in polni-schen Fleischbetrieben// Fleischwirtschaft. - 1998- Jg. 78.-N2.-S. 123-125.

158. Van Sambeek F., McMurrau B.L., Page R. Incidence of Pasteurella multocida in poultry house cats used for rodent control programs// Avian Dis.-1995.-Vol. 39.-No l.-P. 145-146.

159. Voznessenskaya Vera V., Rylnikov Valentine A. Comparative analysis of adaptation of Norway rats to extreme conditions: persistent response to anticoagulant rodenticides and prédation risk//3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August - 1 September 2006.- P.99.

160. Wachler, A. Deutsche Forst-Schutz-Literatur, 1969—1974. Nagetiere [Text] / A. Wachler // Ztschr. Pflanzenschutz. - 1977. - Bd. 84. - № 7/8. -S. 475479.

161. West R.R., Fall M.W., Libay J.L. Reducing interactions rats to improve bait acceptance//Philipp.Agr.-1975.-V.59.-N1/2.-P.31-36.

162. Witmer G.W., Matschke G.H., Campbell D.L. Field trials of pocket

94

gopher control with cholecalciferol// Crop Protect.- 1995.- Vol. 14.- No 4.- P. 307309.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН) Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной санитарии,

гигиены и экологии (ВНИИВСГЭ)

Утверждаю академик-секретарь ¿■деления ветеринарной медицины ^сельхозакадемии *емик РАСХН,

А.М.Смирнов г.

ТЕХНОЛОГИЯ Применения антикоагулянтов и синергистов для борьбы с популяциями крыс, устойчивыми к традиционным родентицидам.

Москва-2010

Технология применения антикоагулянтов и синергистов разработаны сотрудниками лаборатории дератизации ГНУ ВНИИ ветеринарной санитарии, гиг иены и экологии Россельхозакадемии зав.лаб.кандидатом ветеринарных наук А.Ф. Кадировым, старшим научным сотрудником, кандидатом ветеринарных наук В.Г. Зацепиным, старшим научным сотрудником, кандидатом ветеринарных наук O.K. Чупахиной и аспирантом П.С. Коваленко.

Технология дератизации предназначена для ветеринарных врачей, специалистов испытательных центров, лабораторий, а также может быть полезна студентам при изучении курсов «Ветеринарная дезинфекция, дезинсекция и дератизация».

Рецензент, кандидат ветнаук В.Ф.Бричко (ВНИИВСГЭ).

Рассмотрено и одобрено на заседании ученого совета ГНУ ВНИИВСГЭ и секции «Ветеринарная санитария, гигиена и экология» отделением ветеринарной медицины Россельхозакадемии, протокол №9 от

•IgJO.oKHC V.

Ответственный за выпуск - заведующая сектором отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии, кандидат биологических наук JI.B. Бабышева.

to оо

1.Общие Положения

1.1. Настоящие технология применения антикоагулянтов и синергистов для борьбы с популяциями крыс, устойчивыми к традиционным родентицидам (в дальнейшем именуемые «Технология») предназначены для защиты животноводческих, птицеводческих и других объектов ветеринарного надзора от инфекционных и инвазионных заболеваний , сохранности сырья и продуктов, а также защиты строений от повреждения синантропными грызунами.

1.2. основными видами грызунов, обитающими в объектах ветеринарного надзора, являются серые крысы (Rattus norvegicus Berk.), черные крысы (Rattus rattus L.) и домовые мыши (Mus.musculus).

1.3.Наиболее простым, эффективным, сравнительно дешевым и общедоступным считается приманочный метод истребления грызунов. Он заключается в применении отравленных приманок, то есть кормов, продуктов или жидкостей (воды, пива, молока), смешанных с ядами.

1.4.Работы по борьбе с грызунами следует проводить в соответствии с действующими нормативно-методическими документами. Допускается использовать для ветеринарных целей только разрешенные и зарегистрированные в РФ в установленном порядке яды и их препаративные формы.

1.5.С середины 50-х годов прошлого века (1950-1960) и по настоящее время наибольшее распространение в нашей стране для уничтожения крыс и мышей нашли яды антикоагулянтного действия -варфарин (зоокумарин), дифенацин, этилфенацин (трифенацин), куматетралил и др., - это антикоагулянты первого поколения. С 90-х годов широко стали применяться антикоагулянты второго поколения -это бромадиалон, бродифакум, флокумафен, дифитиалон, изоиндан (тетрафенацин) и др.

1.6.При всех достоинствах антикоагулянтов у специалистов вызывает беспокойство появление отдельных устойчивых

(резистентных) к ним (особенно к антикоагулянтам первого поколения) популяции грызунов. Эти адаптации возникают неизбежно, как ответ на непрерывное действие химических факторов истребления, становящихся фактором экстремального характера.

1.7. В Российской Федерации к настоящему времени случаи резистентности (устойчивости) крыс к антикоагулянтам первого поколения

зоокумарину и дифенацину были отмечены в Санкт-Петербурге, Москве, Московской и Тульской областях. Поступают сообщения о неудовлетворительном действии отечественных антикоагулянтов первого поколения и из других областей.

1.8. Учитывая вышеизложенное, основными целями предлагаемой «Технологии» являются указания по выявлению на объектах ветеринарного надзора резистентных (устойчивых) крыс к антикоагулянтам первого поколения и проведение дератизационных работ в этих объектах с использованием комплексных рецептур приманок, содержащих синергисты. Рекомендации предназначены для ветеринарных врачей, специалистов испытательных центров, лабораторий, а также могут быть полезны студентам при изучении курсов «Ветеринарная дезинфекция, дезинсекция и дератизация».

2. Выявление резистентных популяций.

2.1. Признаками возникновения устойчивости (резистентности) крыс к антикоагулянтам считается снижение эффективности истребительных мероприятий на том или ином объекте, где ранее наблюдался хороший эффект от применения антикоагулянтов.

2.2. Наличие резистентности крыс к антикоагулянтам официально признается установленной лишь после проведения следующих мероприятий:

1. Мониторинг ранее проводимых дератизационных работ на

объекте.

2.Анализ проводимых работ, во время которых не был получен должный эффект.

3 .Контрольная обработка объекта с устранением выявленных недостатков.

4.Лаборагорные исследования применявшегося яда на родентицидную активность.

5.Лабораторное определение устойчивости популяций серых крыс, отловленных на обрабатываемом объекте.

Примечание: Окончательное заключение по резистентности дается только после проведения исследований, указанных в п.п. 4 и 5.

2.2.1. Мониторинг ранее проводимых работ,

1 .Выясняется, кем проводились дератизационные работы в последние 4-5 лет (силами хозяйства или подрядными организациями), периодичность проведения (сколько раз в году), дератизация

выборочная по объектам или сплошная.

Примечание: какие профилактические мероприятия проводились в это время.

2. Какие яды, какими способами (приманки, опыление, ядовитые пены, липкие массы) они применялись, как долго, результаты применения. Долгое применение одних и тех же ядов может привести к возникновению у крыс устойчивости к ним.

3. Какова была технология дератизации, проводился ли прикорм крыс неотравленными приманками до дератизации, что служило пищевой основой приманки, какова ее поедаемость, где раскладывалась приманка, время суток раскладки и т.д.

4. Анализируя результаты по годам, выясняется - были ли ранее периоды хорошей и неудовлетворительной работы и т.д.

5. Мониторинг должен дать общее представление о проводимых в последние 4-5 лет дератизационных работах и их результативности в общем по хозяйству (организации) и отдельным объектам.

2.2.2. Анализ последних проводимых работ.

При неудовлетворительном исходе проведенной дератизации с применением в качестве яда антикоагулянтов следует проанализировать ход проведения дератизационных работ и выяснить, не повлияли ли какие-либо негативные факторы на снижение эффективности. Факторами, снижающими эффективность проведенных работ, могут быть:

1 .Некачественный препарат - проверить сертификат и срок хранения.

2.Завышенное или заниженное содержание ДВ яда в приманке. В приманке должно содержаться 0,02% ДВ варфарина (зоокумарина) и дифенацина, 0,015% ДВ этилфенацина (трифенацина), 0,005% ДВ бромадиолона, бродифакума, изоиндана (тетрафенацина). Другие импортные препараты - по инструкции.

3.Качество приманочной основы и как поедаемость ее крысами - хорошо, плохо или не поедалась совсем.

4.Достаточное количество отравленной приманки и точек ее раскладки было на объекте - приманки всегда должно быть в изобилии.

5.Соблюдалась ли кратность раскладки приманки. Приманка с антикоагулянтами должна раскладываться не менее 3-4 дней подряд, а лучше до тех пор, пока она поедается. Разрыв в 2-3 дня не допускается.

6.Правильно ли выбраны время и места раскладки приманок. Лучше раскладывать на ночь (после окончания рабочего дня), желательно в местах передвижения и питания крыс.

7.Проведена ли предварительная прикормка грызунов неотравленными приманками и хорошо ли они поедались.

8.Обрабатывалась ли территория, окружающая объект. Если нет, то результаты всегда будут хуже.

9.Проводилась ли сплошная обработка всех объектов хозяйства или только выборочная. При выборочной часть крыс остается в необработанных объектах.

10.Если есть возможность, выяснить эффективность применения этой серии ядов в других хозяйствах.

11 .Есть и другие факторы, влияющие на эффективность -наличие или отсутствие кормов, миграция крыс из одного помещения в другое, а также с окружающей территории, время года - зимой они сосредотачиваются в помещениях, а летом часть живет в открытых станциях и др.

2.2.3.Первое. Если проведенный анализ показал, что все было сделано методически правильно и согласно наставлению, приманка поедалась крысами хорошо и качество приманки было достаточным, то следует предполагать наличие в данном объекте крыс, резистентных к используемому препарату.

Второе. Если анализ показал, что в процессе дератизации были допущены какие-либо недостатки, указанные выше, то следует провести контрольную обработку 1-2 объектов согласно инструкции по применению препарата с учетом устранения перечисленных недостатков. При получении неудовлетворительных результатов надо проверить на белых крысах резистентную активность используемого препарата.

2.2.4. Для этого в лабораторных условиях, согласно инструкции по применению препарата, готовят отравленную приманку. В опыт берут не менее 10 крыс, посаженных в индивидуальные клетки. В течение грех дней их кормят отравленной приманкой в присутствии неотравленного (альтернативного) корма и ведут наблюдение в течение 2 недель. Крыс, потребляющих в сутки менее 9-10 г отравленной приманки, из опытов исключают. Павших грызунов вскрывают для установления причины

гибели. Если десять и более процентов грызунов выживает, то препарат считается некачественным.

2.2.5. Лабораторное определение резистентности (устойчивости) популяций серых крыс, отловленных на обрабатываемом объекте.

1. Для опытов используются серые дикие крысы, отловленные в объектах, где, несмотря на обработку антикоагулянтами, нет эффекта.

2. Отловленных крыс рассаживают по одной в клетку под номером и выдерживают в карантине в обычных лабораторных условиях в течение 2 недель. За это время их подвергают взвешиванию и клиническому осмотру, а также отбраковывают слабых, больных и молодых особей.

3. Производят учет поедаемости стандартной приманки каждой крысой. Все данные заносятся в индивидуальную карточку, имеющую номер клетки.

4. В дальнейших опытах используют лишь взрослых здоровых серых крыс весом не менее 160 г, каждая из которых ежесуточно съедала не менее 16-20 г стандартного крысиного комбикорма и потребляла аналогичное количество воды. Беременных самок в опыте не используют.

5. В опыт берут не менее 10 особей. Если есть возможность, формируют и другую группу из 10 крыс для проведения повторных опытов. За два дня до опытов крысам в качестве корма дают приманку без примесей яда (та же пищевая основа, что будет и в отравленной приманке).

6. Первой группе подопытных крыс вместо неотравленной приманки задают отравленную, содержащую 0,005% ДВ зоокумарина (варфарина), или 0,001% ДВ дифенацина, или 0,001% ДВ этилфенацина (трифенацина) в течение 4 дней или 0,0005% ДВ бромадиолона или бродифакума, или 0,001% ДВ изоиндана (тетрафенацина) в течение 1 дня.

7. В процессе кормления ежедневно учитывают количество поедаемой приманки, и зверьков, потреблявших ее в минимальном

количестве, из опытов исключают. За подопытными грызунами ведут наблюдение в течение 2 недель. За это время должны погибнуть 100% крыс. Причины гибели должны подтвердиться вскрытием трупов.

При наличии 2-ой группы крыс проводится повторный опыт по той же схеме, как и с первой группой.

Выживших после такого кормления крыс можно считать резистентными к данному яду, а значит и наличие резистентности популяции крыс в данной зоне (объекте) можно считать установленным.

8. Доза яда - зоокумарина, дифенацина, этилфенацина, бромадиолона, бродифакума и изоиндана - в приманках, а также кратность их скармливания экспериментально установлены как исходная (стандартная) чувствительность крыс к этим ядам.

9. Стандартная чувствительность белых и серых крыс, установленная лабораторными опытами, представлена в следующей таблице.

№ Наименование яда Содержание ДВ яда в прманке,% Период кормления приманками с ядом, дни Процент гибели

1 Зоокумарин (варфарин) 0.005 4 100

2 Дифенацин 0.001 4 100

3 Этилфенацин (трифенацин) 0.001 3 100

4 Бродифакум 0.0005 1 100

5 Бромадиолон 0.0005 1 100

6 Изоиндан (тетрафенацин) 0.001 1 100

2.3. Все вышеописанные исследования по пунктам 2.2.4 и 2.2.5 можно выполнить в областных и районных лабораториях или, по согласованию, в лаборатории дератизации ВНИИВСГЭ по адресу: 123022, Москва, Звенигородское шоссе, д.5, тел/факс: [phone].

2.4. Если резистентных крыс в хозяйстве не установлено, то проводят повторную дератизацию с использованием другого яда, например, зоокумарин заменяют дифенацином или этилфенацином и наоборот, с учетом устранения всех выше перечисленных факторов, снижающих эффективность. Тоже делают, когда отлов достаточного количества крыс затруднен (слабая заселенность, нет возможности и т.д.). если и после этого не достигается нужного эффекта, то дератизационные работы проводят с препаратами, производимыми на основе антикоагулянтов второго поколения, т.е. бромадиолона, бродифакума, тетрафенацина и т.д.

3. Проведение дератизациониых работ при установлении резистентных популяций крыс.

3.1. При обнаружении зон обитания резистентных к антикоагулянтам первого поколения крыс для борьбы с ними необхожимо использовать соединения, состоящие из комплекса - антикоагулянт плюс синергист. Синергисты - это вещества, усиливающие(потенциирующие) действие антикоагулянтов. К ним относятся: натрия цитрат, витамины группы Д, препараты из группы нестероидных противовоспалительных средств ДК (диклофенак), Индос(индометацин) и препарат из группы сульфаниламидов -сульфохиноксалин, а также сочетание антикоагулянтов первого и второго поколений или антикоагулянтов второго поколения.

3.2. Прежде чем приступить к проведению дератизационных работ следует выяснить степень заселенности объектов грызунами, где и какими кормами они пользуются, основные места их гнездования и передвижения, а также когда и какие яды применялись ранее для истребления грызунов.

3.3. Присутствие в помещениях грызунов определяется по наличию жилых нор, экскрементов, погрызов различных предметов, путем опроса обслуживающего персонала, а также путем среднесуточного (в течение 3-х дней) учета количества поедаемости не отравленной приманки, специально

раскладываемой для этих целей. Учет поедаемости не отравленной приманки дает возможность определить предпочитаемые крысами корма или продукты, места, где они охотнее всего поедаются, в какое время суток и многое другое. Все это в дальнейшем будет способствовать более успешному проведению дератизации. Наличие жилых нор определяют путем заделки их подручным материалом на ночь, открытые утром считаются жилыми.

3.4. В зависимости от количества не отравленной приманки, съеденной крысами за сутки и количества жилых нор, степень заселенности подразделяют на:

- слабую - поедаемость менее 0,1 кг или 1 нора на 100кв.м. площади

-среднюю - поедаемость от 0,1 до 0,5 кг или 1-5 нор на 100 кв. м

площади

- сильную - поедаемость более 0,5 кг или более 5 нор на 100 кв. м. площади

3.5. От правильного выбора пищевых продуктов для изготовления отравленных приманок зависит успех борьбы с грызунами. Продукты должны быть доброкачественными и привлекательными для грызунов.

Для изготовления приманок можно использовать: концентрированные корма, семена злаков (пшеница, ячмень), семечки, хлебную крошку, крупяные изделия, рыбный и мясной фарш, различные каши. Следует иметь ввиду, что крысы предпочитают корма, к которым они привыкли на данном объекте.

Для привлекательности в приманки необходимо добавлять аттрактанты - подсолнечное масло (нерафинированное), до 5% сахарного песка или глюкозы, молоко, мясные бульоны и другие деликатесы. Приманки готовят по рецептурам, приведенным ниже.

3.6. Рецептуры приманок, содержащих синергисты:

Рецепт №1

По проценту составляющих: По весовому количеству на 1 кг:

пищевая основа-98% зоокумарин-0,02% или дифенацин-0,02%

20мл

или этилфенацин-0,015% этилфенацина-15мл

витамин Д2-20-25 тыс МЕ

пищевая основа - 960-968г 1 % дуст зоокумарина-20г или 1% масляный раствор дифенацина-

или 1% масляный раствор

витамин Дг мед. раствор 20-25 тыс

МЕ

красител-2% Рецепт №2

пищевая основа - 93% зоокумарин - 0,02% или дифенацин - 0,02%

20мл

или этилфенацип - 0,015% этилфенацина - 15мл

натрия цитрат - 5% краситель- 2%

Рецепт №3

пищевая основа - 98% дифенацин - 0,02%

20мл

бродифакум- 0,0015% краситель- 2% Рецепт №4

пищевая основа - 98% зоокумарин - 0,02% или дифенацин - 0,02% дифенацина-20мл

краситель-20г

пищевая основа - 91 Ог

1% дуст зоокумарина - 20г или 1% маслянный раствор дифенацина -

или 1% масляный раствор

натрия цитрат - 50г краситель- 20г

пищевая основа - 954г

1% маслянный раствор дифенацина -

0,25% раствор бродифакума - 6мл краситель- 20г

пищевая основа - 935-940г 1 % дуст зоокумарина - 20г или 1% маслянный раствор

или этилфенацин - 0,015% или 1% масляный раствор этилфенацина-15мл

сульфахиноксалин - 0, 025% 1 % раствор сульфахиноксалина -

25мл

краситель- 2% краситель- 20г

Примечание: при необходимости в приманки добавляются аттрактанты (масло, сахар и другие). В этом случае количество пищевой основы сокращается на количество аттрактанта.

3.7.Если у потребителя имеется готовая приманочная форма заводского изготовления с антикоагулянтами первого поколения, то на 1 кг такой приманки добавляют один из синергистов: масляный раствор витамина Д2 в количестве 20-25 тыс. МЕ; натрия цитрата - 50г (для равномерного его прилипания приманка вначале смешивается с растительным маслом - 20-30 мл, затем добавляют натрия цитрат); 1% раствор сульфахиноксалина - 25 мл или 6 мл 0,25% раствора бродифакума или бромадиолона.

Перед раскладкой отравленных приманок по возможности лишают крыс доступа к кормам или готовой продукции.

Отравленные приманки раскладывают либо в жилые норы с заделкой их подручным материалом, либо в специальные приманочные ящики с предварительной прикормкой в тех же ящиках и теми же продуктами, но без яда в течение 3-4 дней.

Кроме ящиков для прикормки и раскладки отравленных приманок можно использовать лоточки с бортиками 3-5 см высотой, куски черепицы длиной 0,5-0,8 м, кормушки из полиэтиленовых труб диаметром 12-15 см, длиной 0,4-0,5 м, и другие подложки из плотного материала, устанавливая и закрепляя в местах, недоступных для животных и птицы таким образом, чтобы крысы не могли их переместить.

На каждые 100 кв.м. площади устанавливают не менее 8-10 приманочных точек в шахматном порядке и в каждую из них раскладывают при малой степени заселенности крысами по 100 г приманки, при средней -по 300-400 г и при большой - более 500г.

Контроль за поедаемостью приманок и при необходимости добавление их осуществляют в период истребительных работ ежедневно.

3.10. Эффективность проведенных дератизационных работ осуществляют через 15-20 дней после последней раскладки отравленных приманок визуальным наблюдением за жизнедеятельностью крыс на объектах, а также путем сравнения количества поедаемости не отравленных приманок или количества жилых нор до дератизации и после ее проведения.

Например: 1) до обработки крысы съедали не отравленной приманки 2000г, а после обработки - 150г, таким образом поедаемость пробной приманки уменьшилась на 1850г, то есть эффективность равна 92,5% (185000:2000=92,5)

2)до обработки обнаружено 150 жилых нор, после обработки их стало 20, таким образом, число жилых нор уменьшилось на 130, то есть эффективность равна 86,6% (13000:150-86,6).

3.11. В исключительных случаях, когда применение анти коагулянте в первого и второго поколений, даже с использованием синергистов не приводит к резкому снижению численности крыс, возможно применение в приманках остродействующего яда - фосфида цинка, крысида, приманок на основе аминостигмина и других.

Остродействующие яды используются не более 2 раз в год с интервалом в 5-6 месяцев, согласно методическим указаниям по их применению.

На птицефабриках, крупных комплексах и других предприятиях имеющих большое количество объектов проводят сплошную дератизацию, которую организуют и осуществляют по следующей схеме:

1.2-3 дня визуальное обследование всех объектов на наличие грызунов в вечернее время сразу после окончания рабочего дня.

В 2-4-х объектах (в зависимости от возможностей дератизаторов) в течение 3-х дней проводят прикорм крыс не отравленными приманками, используя для этого несколько видов кормов и учет поедаемости этих приманок.

Следующие 3-4 дня в этих объектах проводят дератизаипонные работы и одновременно еще в 2-4 объектах проводят прикорм и учет поедаемости, затем уже в этих объектах проводят дератизацию, а еще в следующих 2-4 прикорм и так далее пока все объекты и прилегающая к ним территория не будут обработаны.

СХГПС имени Кирова

429310, Чувашская Республика, Канашский район, дер. Атнашево, Ульяновское шоссе, 1

АКТ

от 18 сентября 2017 года

Мы, нижеподписавшиеся, директор СХПК имени Кирова Андреев Н.С., зав. молочно-товарной фермой Иванова Е.И., главный ветеринарный врач Миронова З.Н., главный зоотехник Филиппова Н.В., дератизатор Ефремова К.Э., зав. лабораторией дератизации ФГБНУ «ВНИИВСГЭ», к.в.н. Кадиров А.Ф., м.н.с. лаборатории дератизации ФГБНУ «ВНИИВСГЭ» Коваленко П.С. составили настоящий акт о том, что в производственных помещениях для содержаний коров и молодняка, а также в помещениях убойного пункта и кормоцехе проведены дератизационные работы с использованием различных форм дератизационных средств на основе антикоагулянтов нового поколения: готовая приманка в форме капсул и пакетов «ГрызНетВет», готовая приманка в форме гранул «Мышид», сыпучая приманка на основе концентрата «Бромахем».

Перед началом дератизационных работ все объекты были обследованы на заселенность их крысами. Учет заселенности проводили путем визуального наблюдения и с учетом поедаемости неотравленных приманок в течение 3-х дней. Установлено, что указанные объекты заселены серыми крысами в средней степени.

Дератизационные работы проводили с использованием готовой приманки в форме капсул «ГрызНетВет» в коровнике общей площадью 1380 кв.м.; готовой приманки в форме пакетов «ГрызНетВет» в телятнике общей площадью 280 кв.м.; готовой приманки в фоме гранул «Мышид» в кормоцехе общей площадью 780 кв.м.; в пункте убоя общей площадью 70 кв.м. сыпучей приманкой на основе концентрата «Бромахем», приготовленной нами на месте путем смешивания концентрата с пищевой основой из расчета 20 мл на 1 кг пшеничной крупы, в качестве аттрактанта в приманку было добавлено подсолнечное масло. Приманки раскладывали в местах, недоступным для целевых видов животных в течение 3-х дней.

Через 14 дней после последней раскладки отравленных приманок был проведен учет эффективности проведенной дератизации. Учет осуществлялся путем сопоставления поедаемости неотравленной приманки до дератизации и после нее, а также визуальным наблюдением за обработанными объектами. Эффективность проведенных дератизационных работ в коровнике, где использовали дератизационное средство «ГрызНет-вет» в форме капсул составила 97%; в телятнике, где использовали дератизационное средство «ГрызНет-вет» в форме пакетов составила 98%; в кормоцехе, где использовали дератизационное средство «Мышид» в форме гранул составила 100%; в убойном пункте, где использовали сыпучую приманку на основе концентрата «Бромахем» - 95%.

Визуально, через 14 дней крыс в обработанных объектах не обнаружено.

Подписи:

зав. молочно-товарной фермой

директор СХПК имени Кирова

главный ветеринарный врач

Иванова Е.И.

Андреев Н.С.

Миронова З.Н.

главный зоотехник

Филиппова Н.В.

зав. лаб.дератизации ФГБНУ «ВНИИ!

дератизатор

Ефремова К.Э.

адйров А.Ф.

м.н.с. лаб. дератизации ФГБНУ «ВНИИВСГЭ»

СХПК имени Кирова

429310, Чувашская Республика, Канашский район, дер. Атнашево, Ульяновское шоссе, 1

ООО «Красное Сормово»

429630, Чувашская Республика,

Красноармейский район,

дер. Яманаки, ул. Молодежная, 11

АКТ

от 16 августа 2017 года

Мы, нижеподписавшиеся, директор ООО «Красное Сормово» Иванов С.П., зав. свинотоварной фермой, ветеринарный врач Тимофеева З.А., главный зоотехник Эрисова М.В., зав. лабораторией дератизации ФГБНУ «ВНИИВСГЭ», к.в.н. Кадиров А.Ф., м.н.с. лаборатории дератизации ФГБНУ «ВНИИВСГЭ» Коваленко П.С. составили настоящий акт о том, что в ООО «Красное Сормово» в свинарнике для содержания холостых и супоросных свиноматок, в помещениях для опороса и содержания поросят-сосунов, в помещениях для доращивания поросят и откорма свиней, а также на кормокухне и в убойно-санитарном пункте проведены дератизационные мероприятия с использованием различных форм дератизационных средств на основе антикоагулянтов нового поколения: готовая приманка в форме капсул и пакетов «ГрызНет-вет», готовая приманка в форме гранул «Мышид», сыпучая приманка на основе концентрата «Бромахем».

Перед началом дератизационных работ все объекты были обследованы на заселенность их крысами. Учет заселенности проводили путем визуального наблюдения и с учетом поедаемости неотравленных приманок в течении 3-х дней. Установлено, что свинарник для содержания холостых и супоросных свиноматок, помещения для доращивания поросят и откорма свиней, а также убойно-санитарного пункта заселены серыми крысами в средней степени. Помещения для опороса и содержания поросят-сосунов и кормокухня заселены серыми крысами в высокой степени.

Дератизационные работы проводили с использованием готовой приманки в форме капсул «ГрызНет-вет» в свинарнике для содержания холостых и супоросных свиноматок общей площадью 468 кв.м.; готовой приманки в форме пакетов «ГрызНет-вет» в помещениях для доращивания поросят и откорма свиней общей площадью 936 кв.м.; готовой приманки в форме гранул «Мышид» в помещениях для опороса и содержания поросят-сосунов общей площадью 468 кв.м. и кормокухне общей площадью 630 кв.м.; в убойно-санитарном пункте общей площадью 45 кв.м. сыпучей приманкой на основе концентрата «Бромахем», приготовленной нами на месте путем

смешивания концентрата с пищевой основой из расчета 20 мл на 1 кг пшеничной крупы, в качестве аттрактанта в приманку было добавлено подсолнечное масло. Приманки раскладывали в местах, недоступным для целевых видов животных в течение Зх дней.

Через 14 дней после последней раскладки отравленных приманок был проведен учет эффективности проведенной дератизации. Учет осуществлялся путем сопоставления поедаемости неотравленной приманки до дератизации и после нее, а также визуальным наблюдением за обработанными объектами.

Эффективность проведенных дератизационных работ в свинарнике для содержания холостых и супоросных свиноматок, где использовали готовую приманку в форме капсул «ГрызНет-вет» составила 96%; в помещениях для доращивания поросят и откорма свиней готовой, где использовали готовую приманку в форме пакетов «ГрызНет-вет» составила 98%; в помещениях для опороса и содержания поросят-сосунов и кормокухне, где использовали готовую приманку в форме гранул «Мышид» - 100%; в убойно-санитарном пункте общей, где использовали сыпучую приманку на основе концентрата «Бромахем» - 100%.

Визуально, через 14 дней крыс в обработанных объектах не обнаружено.

Подписи:

директор ООО «Красное Сормово»

зав. свинотоварной фермой, ветеринарный врач

главный зоотехник

зав. лаб.дератизации ФГБНУ «ВНИИВСГЭ» к.в.н. м.н.с. лаб. дератизации ФГБНУ «ВНИИВСГЭ»

ванов С.П.

Тимофеева З.А. Эрисова М.В. /Кадиров А.Ф. оваленко П.С.

ООО «Красное Сормово»

429630, Чувашская Республика,

Красноармейский район,

дер. Яманаки, ул. Молодежная, 11