Научная критика теории правового государства российскими либерально-консервативными государствоведами во второй половине XIX – начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Динаева Зура Дандаевна

• Динаева Зура Дандаевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Динаева Зура Дандаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ЛИБЕРАЛЬНО-КОНСЕРВАТИВНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ В ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ РОССИИ

1.1. Предпосылки, этапы и особенности формирования либерально-консервативного направления политико-правовой мысли в России

1.2. Источники либерально-консервативных представлений о правовом государстве в политико-правовой мысли России во второй половине XIX -начале ХХ вв

1.3. Сущностные элементы либерально-консервативных воззрений как

основа научной критики теории правового государства

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ НАУЧНОЙ КРИТИКИ ЛИБЕРАЛЬНО-КОНСЕРВАТИВНЫМИ ГОСУДАРСТВОВЕДАМИ ТЕОРИИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ ВВ

2.1. Концептуальное осмысление российскими либерально-консервативными государствоведами теории правового государства

2.2. Научная критика либерально-консервативными государствоведами теории правового государства и ее влияние на содержание актов конституционного значения в России в конце XIX - нач. ХХ вв

2.3. Воздействие научной критики либерально-консервативными государствоведами теории правового государства на развитие российской

политико-правовой мысли и законодательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научная критика теории правового государства российскими либерально-консервативными государствоведами во второй половине XIX – начале XX вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В ходе развития российской цивилизации многонациональным российским народом накоплен уникальный социокультурный исторический опыт. Он повлиял на формирование национальной идентичности и социально значимых ценностей россиян, во многом определяющих организацию государственной власти и придающих ей устойчивость. Однако реализация стратегии сохранения национальной идентичности в современных условиях осложнена непрерывными глобальными и локальными катаклизмами и вызовами. Необходимость ответа на них предполагает усовершенствование институтов национального государства. От теоретического государствоведения это требует научно-критического переосмысления привычных и широко распространенных политико-правовых идей, ставших основанием современной теории государства, проверку их действенности в новой политико-правовой реальности.

В постсоветский период основанием для обновления российских государственных институтов стала теория правового государства. Обоснованная критика, высказанная отечественными и зарубежными государствоведами в отношении сущностных положений либеральной концепции правового государства, показывает, что, с одной стороны, это одна из немногих теорий, получивших воплощение в практике государственного строительства многих, прежде всего европейских государств. В конституциях 20 европейских государств с населением свыше 400 миллионов человек закреплено правовое государство. С другой стороны, эта теория не носит универсального характера, имеет ряд противоречий и порождает конфликт восточных и западных культурных составляющих российской цивилизации.

Дискуссии по поводу восприятия западноевропейской модели правового государства как некоего универсального стандарта не отменяют того факта, что ее реализация навсегда изменила подходы к взаимоотношению личности, государства и общества. Вследствие этого государственная власть оказалась ограниченной законными интересами управомоченных личностей, объединенных социальными связями в организации и институты народного представительства, получившие государственное признание и юридическое закрепление. Суверенитет народа, права и свободы человека, его достоинство и благополучие стали признанной

ценностью, гарантированной юридической защитой Российского государства.

Буржуазно-демократическое реформирование России во второй половине XIX - начале ХХ в., отразившее влияние западноевропейской мысли на отечественное государствоведение, привело к формированию оригинальной либерально-консервативной политико-правовой концепции государства. Для нее характерна идея синтеза либеральных и консервативных воззрений, основанных на российских культурно-исторических традициях и духовно-нравственных ценностях.

Типологическое сходство научно-практических задач, решаемых современным Российским государством, с проблематикой социально-политических вызовов начала ХХ века, приводит научное сообщество к новому витку размышлений о возможности построения правового государства в России. В этой связи необходимо научно-критическое переосмысление идейного наследия либерально-консервативного направления юридической науки, внесшего значительный вклад в разработку и реализацию теории правового государства в России.

Таким образом, комплексное исследование проблем либерального консерватизма и научно-критический анализ идей представителей данного направления политико-правовой мысли о состоятельности теории правового государства и ее социальном значении, остаётся актуальной теоретической и практической задачей. Её решение способствует избавлению России от беспрецедентного заимствования западноевропейских идей, институтов и ценностей, обеспечению реализации норм Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ), нацеленных на сохранение национальной идентичности, традиционных духовно-нравственных ценностей, культурно-исторических цивилизационных преимуществ1, а также развитию национальных институтов правового государства в направлении укрепления суверенитета и безопасности России в условиях современных вызовов и угроз.

Степень научной разработанности заявленной темы исследования. Интерес к теории правового государства в российском либеральном консерватизме проявился в возрастании научных трудов в середине XIX века и не прекращается до сегодняшнего дня. Периодизация юридических

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

исследований по рассматриваемой проблеме включает следующие этапы: 1) формирования концептуальных основ либерально-консервативного направления политико-правовой мысли России и научно-критического переосмысления его представителями теории правового государства (середина XIX - первая половина XX вв. 2) отрицания научной состоятельности либерально-консервативного понимания теории правового государства и разработки альтернативной ему теории социалистического государства (1917-1989 гг.); 3) возрождения либерально-консервативного направления юридической науки и ревизии учения о правовом государстве (нач. 1990-х годов до настоящего времени).

Начало научной критике теории правового государства либерал-консерваторами положил Б.Н. Чичерин, идеи которого в современном правоведении многими считаются либеральными. Однако анализ его научных воззрений, в том числе о правовом государстве, свидетельствует о том, что они опираются на онтологические основы и систему ценностей не только либерализма, но и консерватизма. Значительный вклад в научно-критическое переосмысление теории правового государства внесли Б.А. Кистяковский, М. М. Ковалевский, С.А. Котляревский, А. С. Алексеев, В. И. Алексеев, М. М. Винавер, П.И. Новгородцев, В.М. Гессен, И.А. Ильин, Н. И. Палиенко и др.

Над созданием национальной модели конституционного государства работали П.Б. Струве, С.Л. Франк, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, прошедшие в своих научных воззрениях эволюцию от «легальных марксистов» до либеральных консерваторов.

Научные воззрения либерально-консервативных государствоведов не отличались единообразием. Их объединяет общность принципов и критический подход к реализации либеральной теории правового государства в России. Учёные подвергли всесторонней критике как саму теорию, так и практику ее реализации в европейских государствах и на ее основе выработали приемлемые для России теоретические постулаты правового (конституционного) государства. В их числе, прежде всего, принцип единства государственной власти и ее распределение между различными государственными органами, независимости суда, принцип народного представительства во власти, принцип гарантированности государством прав и свобод человека, которые не являются самоценностью, принцип взаимной ответственности личности и государства и др.

Осмыслением феномена либерального консерватизма как направления российского государствоведения юристы занимались и в условиях эмиграции. Научный интерес в этом смысле вызывают работы В.М. Гессена, П.Б. Струве и др. Многие исследования носили не научный, а публицистический характер, например, труды П.Н. Милюкова, воспоминания И.И. Петрункевича, В.А. Маклакова и др.

Вместе с тем исследования Ф.Ф. Кокошкина, М.М. Винавера,

A.И. Каминка, А.С Изгоева, В.М. Гессена, Б.П. Вышеславцева, Н.Н. Алексеева позволяют проследить эволюцию либеральных интенций к либерально-консервативным. Кроме того, они являются источником, включающим в себя информацию исторического содержания, оценки и характеристики тех событий, которые стали внешними предпосылками синтеза либеральных и консервативных идей.

В советской юридической науке «либеральный консерватизм» признавался антинаучным течением, подвергавшимся не столько научной, сколько идеологической критике. В силу этого говорить о подлинно научном подходе к рассматриваемому феномену можно только с конца 50-х годов ХХв. Многие идеи, положения, суждения, высказанные в трудах С.С. Алексеева, А.Я. Авреха, М.И. Байтина, Д.А. Керимова и др., способствовали возрождению либерально-консервативного направления политико-правовой мысли и заслуживают серьезного научного исследования.

Распад СССР первоначально вызвал интерес к интеллектуальному наследию либерального течения российской юридической мысли (В.В. Леонтович), а затем ознаменовался изучением идейного наследия представителей консерватизма. На фоне кризиса советской государственной и правовой системы многим представителям политико-правовой мысли либеральная модель правового государства виделась универсальной и единственной возможной альтернативой советского государственного строя.

На волне научного интереса к либеральному консерватизму появились глубокие философские, исторические и социологические исследования (А. Т. Бердин, Н.И. Дедков, П.П. Гайденко, О. Л. Гнатюк, О. К. Иванцова, М. А. Пономарева, В. И. Шамшурин и др.) политико-правовых воззрений выдающихся представителей либерального консерватизма В. А. Маклакова, П.Б. Струве и Б.Н. Чичерина.

Проведение целого ряда монографических исследований таких авторов как Д. В. Аронов, П.Д. Баренбойм, А.И. Козлихин, В.И. Лафитский,

B.С. Нерсесянц, А.В. Поляков, Т.Я. Хабриева, В.А. Четвернин, В. В.

Шелохаев, В.Ф. Яковлев и др. позволило в теоретико-методологическом и практическом аспекте расширить научное познание о формировании теории правового государства и опыте ее реализации в России.

Немало диссертационных исследований посвящено становлению и эволюции политико-правовых воззрений на правовое государство. К их числу относится работа Е.Г. Багоян о развитии идеи правового государства в российской либеральной мысли конца XIX - начала XX веков. Фактически в работе проанализированы труды Б.Н. Чичерина, П.И. Новгородцева, Б.А. Кистяковского. В качестве самостоятельного предмета исследования идея разделения властей рассмотрена в диссертации Е.Ю. Зориной.

В докторской диссертации С.Б. Глушаченко предпринята попытка историко-правовой реконструкции системы юридических представлений о правах личности и правовом государстве в российском правоведении второй половины XIX - начала XX веков. Доктринальное исследование сущности и формы правления в концепте консервативной идеологии осуществлено в докторской диссертации А. А. Васильева.

Большой вклад в научное разграничение консервативной и либеральной теорий государства внесен докторской диссертацией А. В. Корнева. Автором выявлены специфические черты и базовые положения обеих теорий государства, сделаны важные выводы о сущности правового государства в контексте рассматриваемых теорий.

В диссертационном исследовании О. С. Суркова проведен сравнительно-правовой анализ либеральных и консервативных воззрений российских правоведов на проблему организации государственной власти. Генезис концепции государственного устройства в российской либеральной мысли конца XIX - начала XX века исследован в диссертации Т. А. Струтинской.

Поскольку развернутый научно-критический анализ современных исследований содержится в диссертационном исследовании, выделим главное. В них отсутствуют научно обоснованные критерии разграничения либерального и консервативного направлений российского государствоведения второй половины XIX - начала XX веков, недостаточное внимание уделено научной критике теории правового государства в аспекте возможности ее реализации в России.

Кроме того, следует указать на слабую изученность либерально-консервативной политико-правовой мысли. В современной научной литературе имеются работы, нацеленные на рассмотрение либерального

консерватизма (консервативного либерализма) в философском, политическом, социологическом аспекте. К таким трудам можно отнести работы М.Г. Вандалковской, В.А. Китаева, Г.А. Корнеева, К.Н. Костюк, А.В. Лубкова, С.Р. Матвеева, А.С. Панарина, Н.М. Сирота, А.В. Скоробогатько, В.В. Шелохаева, А.В. Репникова, М.М. Федорова и др. Из трудов, посвященным правовым аспектам либерального консерватизма, выделим работы А.М. Величко, А.В. Корнева, А.В. Полякова, О.Д. Волкогоновой и др., из зарубежных авторов - Г. Рормозера.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о значительном вкладе современных исследователей в рассмотрение либерально-консервативных представлений о правовом государстве. В частности, изучены теоретико-философские основания рассматриваемой концепции правового государства, методология либерально-консервативного подхода к государству и другие дискуссионные вопросы.

Однако исследование политико-правового содержания научной критики представителями либерально-консервативного направления юридической науки теории правового государства находится в стадии разработки. В условиях повышенного внимания общественности и государства к идеологии либерального консерватизма в силу ее соответствия российскому менталитету, а значит и возможности практического использования для дальнейшего развития конституционных основ Российского государства данный пробел нуждается в восполнении. Научный задел по данной социально значимой проблеме позволяет осуществить разработку заявленной темы, выделить ее объект, предмет и поставить соответствующие цель и задачи исследования.

Объектом исследования стала совокупность политико-правовых отношений, сформированных в ходе выработки и реализации идейно-теоретической модели построения в России буржуазно-демократического государства и ее либерально-консервативного теоретического обоснования во второй половине XIX - начале ХХ вв.

Предметом диссертационного исследования выступили научные идеи, представления, воззрения представителей либерально-консервативного направления российской юридической науки во второй половине Х1Х -начале ХХ вв. на правовое государство как национальную модель, осмысленную с учетом исторического опыта Российского государства.

Целью диссертационного исследования является выявление конструктивных элементов политико-правового содержания научной

критики представителями либерально-консервативного направления юридической науки во второй половине XIX - начале XX вв. теории правового государства, обладающих научно-практической значимостью для успешного государственного и правового развития современной России.

Для выполнения поставленной цели исследования определены следующие научные задачи:

- охарактеризовать предпосылки, этапы и особенности формирования либерально-консервативного направления политико-правовой мысли в России;

- реконструировать систему источников российских либерально-консервативных научных представлений о правовом государстве во второй половине XIX - начале ХХ века;

- определить сущностные элементы либерально-консервативных воззрений, ставших основой научной критики теории правового государства;

- выявить особенности концептуального осмысления российскими либерально-консервативными государствоведами теории правового государства;

- раскрыть содержание научной критики либерально-консервативными государствоведами теории правового государства и её влияние на акты конституционного значения в России в конце XIX - нач. ХХ вв.;

- охарактеризовать воздействие научной критики либерально-консервативными государствоведами теории правового государства на развитие российской политико-правовой мысли и законодательства.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с середины XIX в. до начала ХХ в. Вторая половина XIX в. стала временем развития национального политико-правового сознания, что привело к дисциплинарному обособлению как общетеоретического, так и историко-правового направления российской юридической науки. Выбор верхней границы - начало XX в., связан с изменением вектора государственного развития и отказом от построения правового государства после крушения Российской империи.

В ходе исследования допускался выход за обозначенные хронологические рамки, что связано с решением поставленных цели и задач.

Методологию исследования составляют общенаучные принципы и методы научного познания, относящиеся к исследовательскому аппарату социогуманитаристики.

Методологическая основа диссертации включает общенаучные диалектический и структурно-функциональный методы. Метод научного абстрагирования позволил выявить причинно-следственные связи между

конкретно историческими условиями государственного развития России и складыванием либерально-консервативной политико-правовой идеологии. С использованием системного и формально-догматического метода либерально-консервативная критика теории правового государства определена как система определенных взаимосвязанных элементов, выявленных и охарактеризованных в исследовании.

Применение проблемно-хронологического метода позволило определить основные этапы истории становления либерально-консервативного политико-правового учения. Историко-генетический метод использован для последовательного раскрытия свойств, функций и изменений либерально-консервативного-политико-правового учения как особой историко-правовой реальности.

Метод реконструкции применен для воссоздания базовых элементов научной критики либерально-консервативными государствоведами теории национального правового государства в совокупности ее устойчивых положений, характеристик, отношений и взаимосвязей между отдельными элементами.

Использование сравнительно-правового метода способствовало выявлению общего и особенного в теории правового государства классического западноевропейского либерализма и российского либерально-консервативного учения.

В целом научные представления о правовом государстве, сформированные в рамках либерально-консервативного синтеза, исследуются на основе научных достижений не только теории и истории права, истории политических и правовых учений, но и философии, и социологии права. В результате исследованы условия возникновения этой теории, историко-хронологические, пространственные и социокультурные условия ее развития, то есть комплекс характеристик, необходимых для научной критики теории правового государства.

Теоретическую основу исследования составили научные воззрения, разработки, концептуальные положения, сформулированные, обоснованные и представленные в трудах отечественных ученых-правоведов. Так, сущностные элементы либерально-консервативной политико-правовой мысли выявлены и изучены на основании трудов таких известных российских правоведов как Б.Н. Чичерин, П.Б. Струве, С.Д. Франк, С.Н. Булгаков, Н.А. Бердяев, В.А. Маклаков, В.Д. Набокова, Л.И. Петражицкий, Ф.Ф. Кокошкин, М.М. Винавер, А.И. Каминка, А.С. Изгоев и др.

Реконструкция либерально-консервативного понимания правового государства и его роли в государственно-правовом развитии России базируется на результатах научных исследований Б.А. Кистяковского, П.И. Новгородцева, В.М. Гессена, С.А. Котляревского, А.А. Алексеева,

A.С. Алексеева, Б.П. Вышеславцева и др.

Воздействие либерально-консервативной критики теории правового государства конца XIX - начала ХХ века на отечественную политико-правовую мысль определено путем анализа трудов советских и современных учёных-юристов, а именно С.С. Алексеева, М.И. Байтина, А.А. Васильева,

B.Д. Зорькина, Д.А. Керимова, А.И. Козлихина, А. В. Корнева, О. Е. Кутафина, В.С. Нерсесянца, А.В. Полякова, Т.Я. Хабриевой, Р. А. Халфиной,

B.А. Четвернина, В.Ф. Яковлева и др.

Источниковая база диссертации обусловлена ее историко-правовой природой, целью, задачами, а также требованиями комплексного подхода к исследованию такого сложного политико-правового явления как учение о правовом государстве. Для обеспечения объективности результатов работы использован широкий круг опубликованных и неопубликованных источников.

В число опубликованных источников вошли нормативно-правовые акты, регламентировавшие организацию и устройство органов государственной власти Российской империи и вошедшие в Полное собрание законов Российской империи. Отдельную группу составили материалы официального делопроизводства, прежде всего отчеты и другие документы Государственной Думы и Государственного Совета, изученные на предмет выявления особенностей народного представительства в Российской империи начала ХХ века и характера его взаимодействия с органами государственной власти.

Мемуары и воспоминания учёных-правоведов, общественных и политических деятелей, воспринявших либерально-консервативные воззрения, позволили воссоздать как исторический фон, так и особенности формирования изучаемого направления политико-правовой мысли России. Для этого проанализированы мемуары, дневники и воспоминания Б.Н. Чичерина, К.Д. Кавелина, В.А. Маклакова, Б.А. Кистяковского,

C.А. Котляревского, П.И. Новгородцева, В.М. Гессена, Н.А. Бердяева, П.Б. Струве, С.Л. Франка и др.

Неопубликованные источники в работе представлены архивными материалами, содержащимися в личных фондах представителей либерально-консервативной мысли. С этой целью изучены фонды Государственного архива Российской Федерации (далее ГАРФ), содержащие архивы таких

представителей либерального консерватизма, как А.В. Тыркова-Вильямс (фонд № 629), В.А. Маклаков, П.И. Новгородцев и В.М. Гессен в фонде Коллекции отдельных документов личных архивов (фонд № 1463), Ф.Ф. Кокошкин (фонд № 1190) и многих других. Отдельные материалы, связанные с либерально-консервативными проектами и преобразованиями, взяты из фондов Российского Государственного исторического архива (РГИА): фонд высших государственных учреждений, личные фонды высших государственных деятелей и сановников и ряд других. Исследование опирается и на материалы Государственного архива Ставропольскою края (далее ГАСК) и Государственного архива Ростовской области (далее ГАРО).

Научная новизна диссертации заключена во всесторонней проработке, реконструкции и обосновании сущностных элементов научной критики либерально-консервативными государствоведами второй половины XIX - начала XX вв. теории правового государства, обладающих научно-практической значимостью для государственного развития современной России, в том числе получены следующие научные результаты:

- выявлены юридически значимые исторические факты государственного развития России, повлиявшие на формирование либерально-консервативного направления политико-правовой мысли в России, обозначены и охарактеризованы его основные этапы и особенности;

- реконструирована система социальных и политических источников российских либерально-консервативных воззрений о правовом государстве во второй половине XIX - начале ХХ вв., в том числе выявлены причины дихотомии либерально-консервативных государственно-правовых воззрений, их ценностные установки, а также научные представления, отражающие их содержание и связь с политико-правовой мыслью России рассматриваемого периода;

- определены сущностные элементы либерально-консервативных политико-представлений о национальном государстве, доказана их жизнеспособность для дальнейшего государственно-правового развития России с учетом ее историко-культурных особенностей и опыта построения правового государства;

- раскрыты основные положения научной критики либерально-консервативных государствоведов теории правового государства, сформированные в результате научно-критического переосмысления признаков правового государства с позиций классического либерализма и их роли в государственном и правовом развитии России;

- выделены и научно-обоснованы особенности реализации либерально-консервативных представлений о правовом государстве в актах конституционного значения России в начале ХХ века;

- определены основные научные достижения представителей либерально-консервативного государствоведения в развитии теории правового государства в конце XIX — начале ХХ века, а также показано их влияние на российскую политико-правовую мысль и акты конституционного значения.

Таким образом, диссертантом проведено комплексное исследование либерального консерватизма как направления российского государствоведения и его вклада в развитие теории правового государства; доказана необходимость использования понятия «либеральный консерватизм» в научном обороте в рамках юридического дискурса; обоснованы сущностные элементы российской модели правового государства, основанные на теоретическом наследии российского либерального консерватизма.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту, отражают его новизну и состоят в следующем:

1. Либеральная теория правового государства не является формальнологической схемой, системой универсальных институтов, способных вырасти на любой национальной почве. Содержание правового государства базируется на устойчивых культурно-ценностных установках, обеспечивающих национальное единство, в которых коллективные правовые представления занимают одно их центральных мест.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Динаева Зура Дандаевна, 2024 год

- 325 с.

79. Десятовский, А.П., Граф, П.Д., Киселев и его время. Материалы для истории Александра I, Николая I и Александра II: в 4 т. - СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1882. - 368с.

80. Динаева З.Д. Формирование либерально-консервативной модели правового государства в политико-правовой мысли России (конец XIX -начало XXвв.) // Право и практика. 2022. № 3.

81. Динаева, З. Д. Вопрос о народном представительстве в либерально-консервативной политико-правовой теории в России в конце XIX

- начале XX века // Право и практика. 2020. № 1. -

82. Динаева, З.Д. Актуальные вопросы исследования теории либерального консерватизма конца XIX - начала XX века // Право и практика. 2018. № 1. -

83. Динаева, З.Д. Генезис либерального консерватизма в России. Историко-правовой анализ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки». 2015. № 1. -

84. Динаева, З.Д. Идеи модернизации России в либерально-консервативной мысли конца XIX - начала XX вв. На основе анализа работ Б.Н. Чичерина // Право и государство: теория и практика. 2016. № 2(134). -

85. Динаева, З.Д. Историко-правовой анализ идей конституционализма в либерально-консервативном течении России начала XX века // Право и практика. 2018. № 4. -

86. Динаева, З.Д. Теоретические модели гражданского общества и правового государства в воззрениях либерал - консерваторов России в конце

XIX начале XX века. // Право и государство: теория и практика. 2019 г. № 12 (180).

87. Динаева, З.Д. Формирование либерально-консервативного правопонимания. История и современность // Право и государство: теория и практика. 2017. № 2 (146).

88. Динаева, З.Д. Эволюция концепции государственно-правового устройства России в либерально-консервативной мысли конца XIX - начала

XX вв. // Право и государство: теория и практика. 2015. № 1 (121). -

89. Динаева З.Д. Трансформация либерально-консервативной теории правового государства в условиях глобализации // Нацразвитие. Наука и образование: научный журнал. 2022. № 1(4)

90. Думова, Н.Г. Новые тенденции в современной зарубежной историографии буржуазного либерализма в России // Новейшие исследования по истории России периода империализма в советской и зарубежной историографии. - М., 1985. - 336с.

91. Еллинек, Г. Право современного государства. Т.1. Общее учение о государстве. - СПб., 1908. - 626с.

92. Ермоленко Т.Ф. Патерналистские интенции российского либерального консерватизма // Либеральный консерватизм: История и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. Ростов-н/Д, 2001.

93. Заболоцкий-Десятовский, А.М. Граф, П.Д. Киселев и его время. Материалы для истории императоров Александра I, Николая I и Александра II. Том второй. Часть II. - СПб., 1882. - 32с.

94. Захарова, Л. Г. Александр II и отмена крепостного права в России. - Москва: Росспэн, 2011. - 718с.

95. Иванов, С.С. Политические истоки либерального консерватизма в России // Вестник Поволжского института управления. Том 17. 2017. № 6. -С.95-101.

96. Иевлева, О. Либеральный консерватизм в России: к столетию сборника «Вехи» / [Электронный ресурс]: URL https://pandia.ru/ text/79/362/55628.php.

97. Ильин, И.А. Какие же выборы нужны России / Ильин И.А. - СПб: Pro et contra, 2004. - 868с.

98. Кант, И. Собрание сочинений. Т.4. Под общ. ред. В. Ф. Асмуса. А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана, М., изд-во «Мысль», 1965. - 544с.

99. Кантор, К.М. Четвертый виток истории // Вопросы философии. 1995. № 8. - С.19-44.

100. Капустин, Б.Г. Начало русского либерализма как проблема политической философии // Полис. 1994. № 5. - С.23-37.

101. Капустин, М.Н. Теория права. Юридическая догматика. -Москва: Унив. тип. (Катков и К°), 1868. - 352с.

102. Карапетян Л. А. Конституционализм российских либеральных партий в контексте политико-правовой культуры на рубеже XIX-XX вв.: Монография / Л.А. Карапетян. - Москва: РАП, 2012. - 378 с.

103. Кареев, Н.И. Сущность исторического процесса и роль личности в истории. - СПб., Издательство: Тип. М.М. Стасюлевича, 1914. - 586с.

104. Кельзен, Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. Пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. - СПб.: Алеф-Пресс, 2015. - 542с.

105. Киричек Е.В. Конституционная парадигма достойной жизни в России - социальном государстве // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 7. - С. 37 - 41.

106. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Вехи: Сборник статей о русской революции. - М., 1990. -216с.

107. Кистяковский, Б.А. Государственное право (общее и русское). -М., 1908. - 800с.

108. Кистяковский, Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. № 6. - С.141-159.

109. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. - М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. - 718с.

110. Кобрин В.Б. Смутное время: утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX века. - М.: Политиздат, 1991. - С.163-185.

111. Ковалевский, М.М. Общий ход развития политической мысли во второй половине XIX века. - СПб.: Типография Альтшулера, 1905. - 47с.

112. Ковалевский, М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. T.III. - М., 1906. - 492с.

113. Кокорев, А.С. Б.Н. Чичерин: Поборник права и свободы личности // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2003. № 4. - С.794-803.

114. Кокошкин, Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. -М., 1912. - 306с.

115. Кондрашев, А.А. Идея правового государства в России: Определение и сущность // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2017. № 1. - С.17-20.

116. Конституционные проекты в России XVIII - нач. XX веков. Институт российской истории РАН, 2000. - 816с.

117. Корелин, А.П. Политическая программа П.А. Столыпина: Либерально-консервативный синтез // Либеральный консерватизм: История и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. Ростов-н/Д, 2001.

118. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов; [сост., автор вступ. ст., коммент. А. Н. Медушевский]. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 354с.

119. Корнев, А.В. Государство и право в контексте консервативной и либеральной идеологии: Опыт ретроспективного анализа. - М. Проспект. 2014. - 405с.

120. Котляревский, С.А. Власть и право. Проблема правового государства. - М., 1915. - 420с.

121. Котляревский, С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. - СПб., 1907. - 250с.

122. Котляревский, С.А. Предпосылки демократии // Вопросы философии и психологии. Кн. 77 (II). 1905. - С.108-110.

123. Кудинов, О.А. Российские ученые XIX начала ХХ вв. о народном представительстве // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2003. № 9. - С.143-150.

124. Купеческая Москва: образы ушедшей российской буржуазии / отв. ред.: Дж. Уэст, Ю. А. Петров; [пер. с англ. Ю. А. Петрова и Е. Н. Савиновой]. - Москва: РОССПЭН, 2007. - 246 с.

125. Кустарев, А.С. Макс Вебер о модернизации русского самодержавия // Полис. Политические исследования. 2006. № 2. - С.60-76.

126. Лазаревский, Н.И. Лекции по русскому государственному праву. T.I. - СПб., 1910. - 479с.

127. Лазаревский, Н.И. Русское государственное право: в 2-х т.т. Т.1. - СПб., 1913. - 672с.

128. Латкин, В.Н. Земские соборы Древней Руси. - СПб.: Издательство: Издание Л.Ф. Пантелеева, 1885. - 447с.

129. Лафитский, В.И. Правовое государство и факторы его развития в сравнительно-правовом измерении // Правовая Реформа в России: восемь лет спустя. - М.: «ЛУМ», 2013. - С.149-176.

130. Леонтович, В.В. История либерализма в России. 1762-1914. - М., 1995. - 550с.

131. Либеральный консерватизм: История и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2001 г. - М., РОССПЭН, 2001. - 599с.

132. Локк, Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: В 3 т./Пер. с англ. и лат. Т. З / Ред. и сост., авт. примеч. А. Л. Субботин. М.: Мысль, 1988.

- 668с.

133. Локк, Дж. Избранные философские произведения. Т.2 - М.: Издательство. Соцэкгиз, 1960. - 532с.

134. Львов-Рогачевский В.Л. Наши политические партии. Либералы.

- М.: Русская Печатня, 1917. - 46с.

135. Майков П. М. Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1826-1882: исторический очерк П. М. Майкова. - Санкт-Петербург: Тип. И. Н. Скороходова, 1906. - 616с.

136. Маклаков, В.А. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). - Париж: Изд. журн. Иллюстрированная Россия, В 4-х выпусках. 1936. - 610с.

137. Маклаков, В.А. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). - Париж: Изд. журн. Иллюстрированная Россия, 1936. - 610 с.

138. Маклаков, В.А. Вторая Государственная Дума. Воспоминания современника. 20 февраля - 2 июня 1907 года. - Париж, 1940. -335с.

139. Маклаков, В.А. Первая Государственная Дума. Воспоминания современника. 27 апреля - 8 июля 1906 года. - Париж, 1939. -335с.

140. Малер, А. Либеральный консерватизм - идеология современной России // Русский журнал. 2007. 19 октября.

141. Мальцев, В.А. Право как нормативно-деятельностная система / В.А. Мальцев // Правоведение. 2003. № 2 (247). - С.14-27.

142. Марасинова, Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVII века (по материалам переписки). - М., 1999. - 300 с.

143. Марсилий Падуанский. Защитник мира. Defensor paris / Марсилий Падуанский: Пер. с франц. Б.У. Есенова; науч. ред., вступит, ст., примеч. Г.П. Лупарева. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. - 656 с.

144. Матвеева, С.Я. Консервативный либерализм в современной России. Либерал-радикальный проект в консервативной среде // Общественные науки и современность. 1993. № 2. - С. 90-102.

145. Медушевский, А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. Курс лекций. - Москва-Берлин., 2015. - 512с.

146. Медушевский, А.Н. Стратегия конституционной революции в условиях социального кризиса (Либерализм в канун Учредительного собрания) // Либеральный консерватизм: История и современность Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2001 г. - М., РОССПЭН, 2001.

147. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т.2. - М., 1913. - 362с.

148. Мещерский, В.П. Нечто о консерватизме у России // Родина. 1993. № 5-6. - С.50-53.

149. Мильштейн, Е. А. Профессиональные союзы в 1905-1907 гг. -Москва: Профиздат, 1941. - 136 с.

150. Милюков, П.Н. Интеллигенция и историческая традиция // Вопросы философии. 1991. № 1. - 31с.

151. Монтескье, Ш. Избранные произведения. - М.: Госполитиздат, 1955. - 803с.

152. Монтескье, Ш. О духе законов. - М.: Госполитиздат, 1999. -

690с.

153. Муравьева, О.С. Как воспитывали русского дворянина. - М. 1995. - 304с.

154. Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права. - М. Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1879. - 240с.

155. Муромцев, С.А. Право и справедливость // Сборник правоведения и общественных знаний. - СПб, 1893. (переиздание - Вестник МГУ. серия 12. 1993. № 4. - С. 87-91).

156. Нарский, И.В. Взгляд на российский консервативный либерализм начала ХХ в. из историко-культурной перспективы // Либеральный консерватизм: История и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. Ростов-н/Д, 2001. - 383с.

157. Новгородцев, П. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии. - М., 1901. -245с.

158. Новгородцев, П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. - М., 1909. - 408с.

159. Новгородцев, П.И. О своеобразных элементах русской философии права// Сочинения. - М., 1995. - 406с.

160. Новгородцев, П.И. Об общественном идеале. Киев, 1909. - 512 с

161. Новикова, Л.И., Сиземская, И.Н. Либеральные традиции в культурно-историческом опыте России // Свободная мысль. 1993. № 15. -С.69-73.

162. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: просвещенный абсолютизм в России. М., Юрист, 1993. - 428с.

163. Омельченко, О. А. Кодификация права в России в период абсолютной монархии. - М., 1989. - 148с.

164. Осипов, И.Д. Философия русского либерализма XIX - начала XX века. - СПб., 1996. - 192с.

165. Пайпс, Р. Струве: Биография. Т.2. - М., 2001. - 677с.

166. Палиенко, Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение / Палиенко Н.И. - Ярославль: Тип. Губ. правл., 1903.- 591с.

167. Палиенко, Н.И. Учение о существе права и правовой связанности государства. - Харьков, 1908. - 351с.

168. Панин И.К. Историческая драма русского либерализма // Русский либерализм: Исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. - М., 1999. - 400с.

169. Петражицкий, Л.И Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 1.- СПб, 1907. -758с.

170. Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация: В 2 т. Т.1. - М.: ТЕРРА,1996. - 656с.

171. Политическая сущность консерватизма и его классификация / [Электронный ресурс]: URL https://studwood.ru/1055723/politologiya/ politicheskaya_suschnost_konservatizma_i_ego_klassifikatsiya.

172. Поляков, А.В. Либеральный консерватизм Б.Н. Чичерина / А.В. Поляков // Правоведение. 1993. № 5. - С.79-87.

173. Поляков, Л. Либеральный консерватор // Независимая газета. 2000. 02 февраля.

174. Попова, А.В. Русская неолиберальная политико-правовая доктрина как интегральный тип правопонимания в конце XIX - начале ХХ вв. // Политика и общество. 2014. № 2 (110). - С.74-77.

175. Пустарнаков, В.Ф. Либерализм в России. - М., 1996. - 451с.

176. Пустарнаков, В.Ф. Либеральный консерватизм и либерализм в России XIX - начала ХХ в. - М: различия и сходства // Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. - М., РОССПЭН, 2001.

177. Путин, В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 2000. 30 декабря.

178. Репников, А.В. Консервативная концепция российской государственности. - М., 1999. - 160с.

179. Репников, А.В. Консервативная традиция и современность // Либеральный консерватизм: История и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: РОССПЭН, 2011

180. Рормозер, Г. Кризис либерализма / Пер. с нем. - М., 1996. - 298с.

181. Рормозер, Г. Новый консерватизм: вызов для России. - М., 1996. - 237с.

182. Рудковский В. А. Научность в системе принципов правовой политики современного государства // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 11. - С.14-21.

183. Русское общество 40-50-х гг. XIX в. Часть II. Воспоминания Б.Н. Чичерина. - М. 1991. - 254с.

184. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре. // Руссо Жак-Жак Трактаты. - М., Наука. 1969. - 416с.

185. Сафонов А. А. Государство и конфессии в позднеимперской России: правовые аспекты взаимоотношений: монография / А. А. Сафонов. -Москва: Проспект, 2017. - 349 с.

186. Секиринский, С.С. Либеральный идеал и российская действительность XIX века: Некоторые аспекты взаимодействия // Русский либерализм: Исторические судьбы и перспективы: Материалы Междунар. науч. конф., Москва, 27-29 мая 1998 г. - М., РОССПЭН, 1999. - 567с.

187. Секиринский, С.С. Российский либерализм XIX века: формула судьбы // Россия XXI. 2002. № 1. - С.68-87.

188. Скрипилев, Г.А. Конституционные идеи и проекты в России // История буржуазного конституционализма XIX в. - М. 1986. - 255с.

189. Скрынников, Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». - М.: Издательство: Мысль, 1988. - 283с.

190. Смагина, С.М. Проблема революции и власти в работах П.Б. Струве 20-х гг. // Либеральный консерватизм: История и современность.

Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. - М., РОССПЭН, 2001.

191. Соколов, А. Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. Калининград, Янтарный сказ, 2002. - 456с.

192. Соловьев К. А. Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна. - Москва: Новое Литературное обозрение, 2017. - 294с.

193. Сперанский, М.М. О коренных законах государства // Юридические произведения. - Издательство: Эксмо, 2015 г. - 544с.

194. Сперанский М.М. План государственного преобразования (введение к Уложению государственных законов 1809 г.). - М.: Типолитография товарищества И.Н. Кушнерев и К. Пимен, 1905

195. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М., Проспект, 1996. - 304 с.

196. Столыпин, П.А. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. - М., 1991. - 105с.

197. Струве, П.Б. Patriótica: Политика, культура, религия, социализм. - М., 1997. - 527с.

198. Струве, П.Б. Дух и Слово. Статьи о русской и западноевропейской литературе / сост. Н.А. Струве. Paris: YMCA-PRESS, 1981. - 386с.

199. Струве, П.Б. Либерализм, демократия, консерватизм и современные движения, и течения // Россия и славянство. 1933. 01 июня. № 32 (248).

200. Струве, П.Б. О мере и границах либерального консерватизма. // Полис. Политические исследования. 1994. № 3. - С.129-134.

201. Струве, П.Б. Отрывки о государстве и нации // Русская мысль. 1908. № 5. - С. 187-193.

202. Струве, П.Б. Религия и социализм // Русская мысль. - 1909. № 8. С.152-174.

203. Тарановский, Ф. В. История русского права / Ф. В. Тарановский. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2016. — 241 с.

204. Тарусин, М. Либеральный консерватизм как хорошо забытое «завтра» // Эксперт. 2004. № 7. - С. 17-20.

205. Тимофеев, Д.В. Конструирование либерально-консервативной системы ценностей в России в первой четверти XIX века как социокультурный феномен // Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. - М., РОССПЭН, 2001.

206. Тихомиров, М.А. Право национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8. - С. 4-10.

207. Тихомиров, М.Н. Соборное уложение 1649 года: Учебное пособие для высшей школы / М.Н. Тихомиров и П.П. Епифанов. - М.: Издательство Московского университета, 1961.

208. Толмачев, Е.П. Александр III и его время. - М.: Терра. Книжный клуб, 2007. - 720с.

209. Томсинов, В.А. Императрица Екатерина II (1729-1796) // Российские правоведы XVIII-XX веков: Очерки жизни и творчества. В 2-х томах. - М., 2007. Т.1. - 672с.

210. Трубецкой, Е.Н. Лекции по энциклопедии права. - СПб. 1998. - 224с.

211. Усманова Д. М. Мусульманские представители в российском парламенте. 1906-1916 / Д. М. Усманова; Акад. наук Респ. Татарстан, Казанский гос. ун-т. - Казань: Фэн: Акад. наук РТ, 2005. - 583 с.

212. Устинов, В.М. Учение о народном представительстве. Т.1-3. - М., 1912. - 653с.

213. Федорова, М.М. Либеральный консерватизм и консервативный либерализм - сравнительный анализ английской и французской политической философии времен Великой Французской революции // От абсолюта свободы

к романтике равенства (из истории политической философии). - М., 1994. -С.90-103.

214. Филиппов, Б. Послесловие // Тыркова-Вильямс А.В. На путях к свободе. 2-изд. Лондон, 1990. - 392с.

215. Филин А. Ю. Понятие государства в политико-правовых исследованиях: отечественная и западная традиции // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 1. - С.23-30.

216. Франк, С.Л. De Profundis // Из глубины: Сб. статей о русской революции. - М., 1990. - 298с.

217. Франк, С.Л. Духовные основы общества. Введение в социальную философию. - М., 1993. - 316с.

218. Хабриева, Т.Я. Конституционная реформа в современном мире: монография. М.: Наука РАН, 2016. - 320 с.

219. Хандорин, В.Г. Либеральный консерватизм как средство выхода из тупика. / [Электронный ресурс]: URL http://www.belrussia.ru/page-id-2960.html.

220. Чаадаев, П.Я. Отрывки и разные мысли// Чаадаев П.Я. Соч. в 2-х томах. Т.1. - М., 1919. - 234с.

221. Чаадаев, П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. Т.1. - М., 1991.

222. Четвернин, В.А. Демократическое правовое государство. - М.: Наука, 1993. - 140с.

223. Чижков, С.Л. Метафизика свободы и идея государства в философии Б.Н. Чичерина - М.: ИФ РАН, 2017. - 100 с.

224. Чичерин Б.Н. Вступительная лекция по государственному праву // Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. М., К. Т. Солдатенков,1862. - 264с.

225. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Ч. 1-3. - Москва: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1894-1898. - 3 т.; 25. Общее государственное право. - 1894. - 482с.

226. Чичерин, Б.Н. О народном представительстве. - Москва: Тип. Грачева и К°, 1866. - 553 с

227. Чичерин, Б. Н. Основания логики и метафизики. - М.: Типо-лит. Высоч. утвержд. т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1894. - 368с.

228. Чичерин, Б.Н. Различные виды либерализма. - М., 1862 // В кн.: Б. Чичерин. Несколько современных вопросов. - М., 1862. - 265с.

229. Чичерин, Б.Н. Курс государственной науки. Тома 1-111. - М, 1894. - Т.Ш. - 556с.

230. Чичерин, Б.Н. Собственность и государство / Б. Чичерина. - М. тип. Мартынова, 1882-1883. Кн.1. - 468с.

231. Чичерин, Б. Н. Философия права / [Соч.] Б. Чичерина. - Москва: типо-лит. И.Н. Кушнерев и К°, 1900. - 337 с.

232. Шапсугов Д. Ю. Теория критики в юриспруденции России: проблемы становления // Северо-Кавказский юридический вестник. 2023. № 1. - С. 14-25.

233. Шапсугов, Д.Ю. Рассудок-разум-право. Монография. Ростов-на-Дону, 2016. - 221с.

234. Шатковская, Т.В. Обычное право российских крестьян второй половины XIX - начала XX века: Монография. Ростов-на-Дону: Издательство АПСН СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009. - 567с.

235. Шатковская, Т.В. Права человека в традиционной правовой системе российских крестьян // Философия права. 2016. № 3. - С.14-18.

236. Шатковская, Т.В. Российская кодификация в историческом измерении: основные этапы, результаты и последствия // Вестник Чеченского государственного университета. 2020. Т.39. - С.157-163.

237. Шатковская, Т.В. Традиция и модернизация в праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. 2014. № 4. -С.45-56.

238. Шацкий, Е. Периферийный либерализм // Политические исследования. 1997. № 5-6. - С.60-64.

239. Шелохаев, В.В. Либеральная модель переустройства России. -М., 1999. - 277с.

240. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права. Вып. I. - М., 1910. -

814с.

241. Шульженко Ю. Л. Очерк российского конституционализма монархического периода. - Москва: Ин-т государства и права РАН, 2008. -144 с.

242. Эйдельман, Н.Я. «Революция сверху» в России. - М. 1989. - 176с.

243. Яковлев, В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. - М.: Статут, 2012. - 488с.

Диссертации

244. Багоян, Е.Г. Идея правового государства в российской либеральной мысли (конец XIX - начало XX веков): диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Москва, 2005. - 208с.

245. Васильев, А.А. Консервативная правовая идеология России: сущность и формы правления: дис. ... доктора юридических наук: 12.00.01. Екатеринбург, 2015. - 564с.

246. Величко, А.М. Учение Б.Н. Чичерина о праве и государстве: дис. ... кандидата юридически наук: 12.00.01. - СПб., 1995. - 210с.

247. Глушаченко, С. Б. Русские юристы второй половины XIX -начала XX вв. о правах личности и правовом государстве: историко-правовое исследование диссертация ... доктора юридических наук.: 12.00.01. Москва, 2000. - 348с.

248. Горяйнов, С.Г. Российские либералы в конце XIX - начале XX вв.: традиции и стиль жизни: диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.02.: Москва, 1998. - 236с.

249. Зорина, Е.Ю. Идея разделения властей в российской политико-правовой мысли конца XIX - начала XX вв.: историко-правовой анализ: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Москва, 2000. - 186с.

250. Киселев, Р. В. Права человека в либеральной правовой мысли и законотворчестве Российской империи в конце XIX - начале XX веков: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Тамбов, 2009. - 233 с.

251. Корнев, А.В. Консервативная и либеральная теории государства и права в России в XIX - начале ХХ вв.: диссертация ... доктора юридических наук.: 12.00.01. Москва, 2004. - 428с.

252. Корнев, В. Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России второй половины XIX - начала XX века: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01. Москва, 2006. - 437 с.

253. Никищенкова, М. А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв.: Историко-правовой и теоретико-методологический аспекты: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Самара, 2002. - 198 с.

254. Петровская, О. В. Эволюция российской государственности на рубеже XVIII - XIX веков: либеральная и консервативная тенденции: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 Москва, 2010. - 241 с.

255. Пономарева, М. А. П.Б. Струве в эмиграции: Развитие концепции либерального консерватизма: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02. Ростов-на-Дону, 2004. - 214 с.

256. Струтинская, Т.А. Генезис концепции государственного устройства в российской либеральной мысли конца XIX - начала XX вв.: историко-правовой анализ: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Краснодар, 2007. - 193с.

257. Сурков, О.С. Организация государственной власти в либеральной и консервативной правовой мысли в России второй половины XIX - начала XX века: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Саратов, 2019. - 245с.

258. Тимофеев, Д.В. Европейские идеи в общественном сознании и коммуникативной практике образованного российского поданного первой

четверти XIX века: диссертация ... доктора исторических наук: 07.00.02. Челябинск., 2012. - 508с.

Источники и литература, опубликованные на иностранных языках

259. Burke, E. The Works. L., 1872. Vol.II. p.427-428.

260. Emmons, T. The Beseda Circle: 1899-1905 // Slavic Review. 1973. Sept., Vol.32. № 3.

261. Emmons, T. Russian banquet Campaing // California Slavic Review. 1977. № 10.

262. Emmons, T. The Formation of political Parties and the First National Elections in Russia. Cambridge (Mass.), 1983.

263. Fisher, G. Russian Liberalism: From Gentry to intelligentsia. Cambridge, Massachusetts, 1958.

264. Frölich, K. The emergence of Russia constitutionalism. 1900-1904: The Relationship between Social Mobilization and Political Group Formation in pre-revolutionary Russia // Studies in social History (The Hague etc.). 1981. Х.

265. Lawrin, J. Two Worlds // Russian Review, 1962, Vol. 21. № 4.

266. Mandrou, R. Introduction a la France modeme. Essai de psychologie historique. 1500-1640. Paris, 1961.