Научная философия и психофизиологическая проблема тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Макарова, Зинаида Владимировна

• Макарова, Зинаида Владимировна
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Макарова, Зинаида Владимировна

Введение

Глава I. ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА В ИСТОРИИ НАУКИ

1.1. Становление психофизиологической проблемы

1.2. Психофизиологическая проблема в учениях И.М.Сеченова и И.П.Павлова

1.3. Основные психофизиологические концепции в советской науке

1.4. Зарубежные психофизиологические концепции XX -го века

Глава 2. СОВРЕМЕННАЯ НАУЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ И ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

2.1. Состояние разработки психофизиологической проблемы в современной Западной философии и психофизиологии (конце XX начале XXI в.в.)

2.2. Некоторые современные исследования психофизиологической проблемы в российской науке

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научная философия и психофизиологическая проблема»

Актуальность темы исследования связана с исключительной важностью психофизиологической проблемы для решения одного из важнейших вопросов философии - о сущности сознания (идеального). Психофизиологическая проблема является одной из ключевых составляющих вопроса соотношения сознания и его непосредственного носителя, «органа» -мозга.

Психофизиологические концепции находятся в органической зависимости от философии, развитие которой всегда было связано с борьбой различных философских направлений: материалистических, идеалистических, религиозных, дуалистических.

Одной из важнейших особенностей науки XX века, получившей существенное развитие в XXI веке, является выдвижение на первый план «пограничных», «стыковых» проблем, к которым относится психофизиологическая проблема. Известно, что химия, биология, генетика получили зрелый вид в XX веке под влиянием активного использования теории и методов нижележащих дисциплин. Так, классическая генетика Г.Менделя, А.Вейсмана, ЛМоргана приобрела законченный научный смысл благодаря использованию молекулярных методов физики, химии, обнаружения ДНК и РНК, построения моделей Ф.Жакоба и Ж.Л.Моно.

В связи с появлением новых объективных методов исследования (электроники, томографии и пр.) психология и физиология открывают новые возможности исследования психического, а это предполагает дальнейшую разработку логики соотношения психического и физиологического.

Одной из актуальных теоретических и практических проблем современной науки и практики является проблема искусственного интеллекта. Современное постиндустриальное (информационное) общество ориентируется на новые методы исследования, включающие в себя компьютерные технологии, дальнейший прогресс которых связан с появлением компьютеров нового поколения, с созданием искусственного интеллекта. Однако поиск путей создания искусственного интеллекта зависит от исследования психофизиологической проблемы, в частности, от решения психофизиологического парадокса.

Проблема искусственного интеллекта связана как с психофизиологической проблемой в собственном смысле слова, так и с появлением проблемы-«двойника» - соотношения искусственного интеллекта и компьютера. Решение этой проблемы также неразрывно связано с разработкой фундаментальных вопросов психологии и физиологии, анализом и отбором уже выдвинутых моделей и концепций соотношения психического и физиологического.

Степень разработанности. В 70-80х годах XIX века психология превращается в самостоятельную область знания, центром её развития становятся специальные экспериментальные лаборатории (первая из них была организована В.Вундгом). В XIX-XX веках происходит становление и развитие физиологии высшей нервной деятельности благодаря работам И.М. Сеченова и И.П. Павлова, а также, в известной мере, западных школ физиологии: французской (JI. Ляпика, П. Шошара), англо-саксонской (Ч. Шеррингтона, Е.Д. Эдриана, Дж. Экклса и других).

Возникновение научной психологии и формирование ее методов было тесно связано с развитием физиологии высшей нервной деятельности и включало то или иное решение психофизиологической проблемы.

История концепций соотношения психических и физиологических процессов представляет собой последовательное движение к пониманию сущности проблемы и содержит ряд ценных догадок. Получив глубокую разработку в XX веке, психофизиологическая проблема до сих пор не имеет общепризнанного решения и представляет собой одну из важнейших проблем всего корпуса философии, прежде всего онтологии и теории познания.

Характер и состояние решения психофизиологической проблемы всегда были тесно связаны с развитием психологии и физиологии. Психофизиологическая проблема возникает первоначально в донаучной (мифологической, религиозной) форме в виде проблемы души и тела, а в XVII-XVIII веках становится проблемой формирующихся физиологии и психологии.

В истории развития человеческого знания психофизиологическая проблема представлена в виде ряда концепций: независимости души от тела, тождества души и тела, психофизиологического параллелизма, психофизиологического взаимодействия, психофизиологического монизма, рефлекторной концепции психики, информационной концепции, концепции физиологических (нервных) основ психической деятельности.

Своё становление проблема получила в материалистических учениях XVII-XVIII веков. В особой форме поставил её Р. Декарт, выдвинув идею рефлекса. В XVIII веке психофизиологическая проблема получает конкретно-научный характер в связи с использованием понятия рефлекса чешским физиологом И. Прохазкой. В то же время появляются новые концепции взаимосвязи души и тела: психофизиологического параллелизма и психофизиологического взаимодействия. На всем протяжении обсуждения проблемы ученые обращались к проблеме материального и идеального.

В XX веке в отечественной науке ведущими стали концепция рефлекторной природы психического и концепция физиологических основ психики. По-прежнему, как и в прошлом в зарубежной физиологии, психологии, философии сохраняются идеалистические концепции, которые, однако, уже не имеют собой преобладающего влияния. Большое распространение получили дуалистические концепции, прежде всего, связанные с работами «отца дуализма XX века» — Ч.Шеррингтона1 и его школы.

1 См.: Sherrington Ch.The Integrative Action of the Nervous System / New Haven and London. Yale University Press., 1906.; Man on His Nature. Cambridge At the University Press., 1941.

Ч. Шеррингтон обосновал представление о деятельности живого организма как процессе интеграции, где психическое выступает одной из функций интегративной системы, а нервная интеграция является наивысшим выражением «среды» организма, то есть высшая форма интеграции — это интеграция духовного и телесного. Ч. Шеррингтон считал мозг молекулярной энергетической системой, которая проще душевной деятельности, поэтому мозг с его точки зрения не может быть органом мысли. В рамках школы Ч. Шеррингтона эта концепция была подхвачена Дж. Экклсом: «мозг - это детектор мысли»1.

В советской науке в связи с работами И.М. Сеченова и И.П. Павлова широкое распространение получила концепция рефлекторной природы психики. Ряд авторов А.Г. Иванов-Смоленский, К.М. Быков, А.Н. Леонтьев, C.J1. Рубинштейн, Е.В. Шорохова и другие считали, что психическое и физиологическое образуют единое явление - рефлекс. Достоинством этой концепции является идея связи психики с явлением рефлекса. Однако данная концепция вызвала справедливую критику со стороны философов и физиологов, поскольку, по их мнению, рефлекс является чисто физиологическим явлением.

Концепция физиологических основ психической деятельности,основанная И.М. Сеченовым и И.П. Павловым, в 60-е годы обосновывалась рядом авторов, в частности Б.Г. Ананьевым, М.Р. Могендовичем, Ф.И. Георгиевым, В.В. Орловым. л

Д.И. Дубровским была предложена информационная концепция психики, согласно которой сознание, идеальное - информация в «чистом» виде.

1 См.: Eccles. J.C. The Neurophysiologies Basis of Mind. The Principles of Neurophysiology. Oxford At the Clarendon Press. 1953. P. 267-268.

2 См.: Орлов В.В. Психофизиологическая проблема. Философский очерк. Пермь, 1966.; Марксистская концепция материи и теория уровней // Философия пограничных проблем. -Пермь. - Вып. III. - 1970; Материя, развитие, человек. Пермь, 1974.

2 См.: Дубровский Д.И. Информационный подход к проблеме "Сознание и мозг" // Вопр. философии. 1976. №11.; Информация, сознание, мозг. М. 4.1. 1980.; Психика и мозг: результаты и перспективы исследования // Психологический журнал. 1990.Т.11. №6.; Проблема духа и тела: возможности решения // Вопр. философии. 2002. №10.

Ученый выдвинул принцип инвариантности информации по отношению к своему материальному носителю, где информация рассматривалась как свойство самоорганизующихся живых систем, как один из предикатов сознания. Отношение между ощущением, мыслью и соответствующим мозговым процессом рассматривалось Д.И. Дубровским как отношение между информацией и её материальным носителем.

На Западе в последние два-три десятилетия получает распространение точка зрения на психофизиологическую проблему как на проблему семантики языка (А. Фишер1), проблему когнитивных способностей (К. Макгинн), исследования искусственного интеллекта в связи с рассмотрением соотношения психического и физиологического (Т. Моуди). Наибольший интерес представляют теории физикализма (У. Куайн3), функционализма (П. Черчленд4, Д. Деннет5), эмерджентизма (Р. Сперри6, Дж. Лоу7, Т. Нагель8).

Главным недостатком исследований в последние десять - пятнадцать лет является заметная утрата интереса к философии, сохранение определенных дуалистических концепций. Потребности развития философии, психологии и физиологии делают необходимый анализ современного состояния разработки философских основ психофизиологической проблемы, отбор наиболее перспективных теорий.

Цель работы - выяснить состояние разработки психофизиологической проблемы в современной психофизиологии и философии, её философских

1 См.: Fisher A. The Logic of Real Arguments / A. Fisher. - Cambridge University Press, 2004.

2 Макгинн К. Что конституирует проблему сознание-тело / Пер. с англ. В.В. Васильевой // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса: В 5 т. Т.1. - М.: Современные тетради, 2005.

Quin W.O. Facts of the Matter// Essay on the Philosophy of W.O. Quin. Norman. 1979.

4 Churchland P.M. Matter and Consciousness: a contemporary introduction to the philosophy of mind. Cambridge; London: Bradford Book, MIT Press, 2001.

5 Dennet D. Consciousness Explaind. Boston, 1991.

6 Sperry R.W. In defense of mentalism and emergent interaction. 1991.

7 Lowe E.J. An introduction to the Philosophy of Mind. Cambridge University Press, 2003.

8 Нагель Т. Каково быть летучей мышью? // Глаз разума / Д. Хофштадер, Д. Денет. -Самара: Изд. Дом «Бахрам - М», 2003. - 432с.; Мыслимость невозможного и проблема духа и тела // Вопросы философии. - 2001. - №8. - С.101-112. и др. основ в отечественной и зарубежной науке, определить основные направления дальнейшей разработки проблемы. Поставленная цель определяет следующие задачи:

1. Исследовать основные психофизиологические концепции в истории человеческой мысли.

2. Выяснить состояние разработки психофизиологической проблемы конца XIX-XX-го веков.

3. Дать анализ некоторых разработок психофизиологической проблемы в современной зарубежной и отечественной науке последних десятилетий.

4. Выяснить философские основания дальнейшей разработки психофизиологической проблемы.

Теоретической и методологической основой исследования служит современная форма научного материализма и диалектики, трактуемая как философская система, открытая для научных достижений других философских систем. Современная форма материализма и диалектики трактуется как конкретно-всеобщая теория и метод.

Непосредственным философским основанием решения психофизиологической проблемы является концепция единого закономерного мирового процесса развития, отображающая диалектику соотношения высшего и низшего, высших и низших форм материи, которая составляет теоретическую базу решения проблемы соотношения психического и физиологического. Другим важным теоретическим моментом, составляющим философскую основу решения психофизиологической проблемы, служит научная концепция идеального как высшей формы отражения материи, продукта бесконечного развития материи, свойства высшей формы материи - человека. В исследовании также используются общенаучные методы, системный подход к анализу рассматриваемых психофизиологических концепций.

Научная новизна исследования. В диссертации на основе анализа психофизиологических концепций прошлого и настоящего, в современных зарубежных и отечественных исследованиях по психофизиологической проблеме показано, что адекватной концепцией соотношения психического и физиологического, основанной на глубоком учете диалектики соотношения высших и низших уровней организации материи, сущности идеального является концепция физиологических основ психической деятельности, получившая разработку в отечественной философской науке. Она базируется на опыте развития пограничных наук XX века, опирается на найденную диалектико-материалистическую формулу решения пограничных проблем науки. Показано, что в современных отечественных и зарубежных исследованиях обнаруживаются явные тенденции в направлении концепции физиологических основ психической деятельности. Показано, что эта концепция нуждается в дальнейшей всесторонней разработке, на основе новейшего материала психофизиологии.

Выявлены основные психофизиологические концепции в истории психофизиологии философии с момента их возникновения по настоящее время. Показана тесная связь с развитием философской мысли.

Особое внимание уделено психофизиологическим концепциям конца XIX-XX веков. Определены основные концепции отечественной и зарубежной философии и психофизиологии (взаимодействие, рефлекторной природы психики, психического как свойства физиологического и др.). Показано, что наиболее разработанной, обоснованной выступает концепция физиологических основ психической деятельности.

Показано, что на современном этапе развития философии психофизиологическая проблема сохраняет свою актуальность и мировоззренческую значимость и является одним из важнейших предметов исследований отечественных и зарубежных школ философии конца XX и начала XXI века. Вопрос об отношении психики к деятельности головного мозга стал комплексной, междисциплинарной проблемой исследования связи явлений сознания с мозговой нейродинамикой и телесными изменениями, образует фундаментальную проблему современной науки о человеке.

Дан анализ основных психофизиологических концепций в работах ряда английских и американских философов и психофизиологов в XXI веке, показана явная тенденция к концепции физиологических основ психики, но при этом недостаточность адекватной философской культуры.

Показано, что в отечественной психофизиологии наблюдается дальнейшая разработка проблемы основой для решения проблемы остается научная философия, концепция единого мирового закономерного процесса, концепция идеального.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Современное решение психофизиологической проблемы является необходимым для дальнейшего развития философии, психологии, физиологии и смежных с ними наук - педагогики, теории искусственного интеллекта и т.д.

Положения диссертации могут быть основой философских курсов, решения дискуссионных проблем, касающихся развития психофизиологической проблемы, проблемы связей и взаимодействий естественного и искусственного интеллекта и в дальнейшем могут быть использованы в качестве основы для решения пограничных проблем в психологии, психофизиологии, нейропсихофизиологии, кибернетике.

Структура диссертации Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения и Библиографического списка. Деление работы на две главы обусловлено тем, что основания решения психофизиологической проблемы в современных научных концепциях диалектически связано с историко-философским анализом развития проблемы, всех предшествующих попыток её постановки и решения.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Макарова, Зинаида Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная цель настоящей работы состояла в исследовании степени разработанности психофизиологической проблемы на современном этапе развития науки и философии и поиске путей её дальнейшего решения.

Психофизиологическая проблема - одна из интереснейших и сложнейших проблем, образующая общее, синтетическое поле работы философии и научного познания, а также художественного творчества, находящаяся на стыке философии и частных наук. Рассматриваемая в таком, широком смысле, эта проблема предполагает ответ на вопрос о месте психического и сознания в природе человека. В узком смысле психофизиологическая проблема предстает как проблема соотношения психических и физиологических (нервных) процессов. В XX веке эта проблема была рассмотрена как в онтологическом, гносеологическом, так и логическом, методологическом и других аспектах. В философии встречается достаточное разнообразие в подходах к толкованию проблемы «души и тела», взаимосвязи психического и физиологического: от идеалистических до материалистических. В онтологическом плане данная проблема открывает новые горизонты исследования: техническое моделирование мыслительных процессов, развитие теории искусственного интеллекта, наукоемкие технологии.

Решение исследовательских задач диссертации заключается в следующих теоретических результатах.

Становление и дальнейшее исследование психофизиологической проблемы занимает одно из центральных мест в развитии философии. По характеру предлагаемых решений данной проблемы можно судить в значительной мере о степени зрелости самих философских систем.

Уже с ранних ступеней развития философии постановка и решение вопроса о соотношении духовного и телесного осуществляется в тесной взаимосвязи с проблемой способа существования мира, или вопросом о сущности мира. Именно через решение этой проблемы в разные исторические эпохи становится возможным определить, что является основополагающим во взаимосвязи «души и тела».

В античной философии Гераклит одним из первых сделал попытку поставить вопрос о характере космоса и человеческого познания. Он пытался различить роль чувств и роль мышления (logos) в познании. А Демокрит, обращаясь к проблеме взаимосвязи души и тела, объяснял природу из нее самой «как не имеющую начала во времени, но существующую вечно»1. В философии Фомы Аквинского форма определяла сущность вещи, где под формой понималась душа, а телу отводилась роль «пассивной материи». В XVI веке важные открытия в сфере естественных наук дали новые знания о человеке и окружающем его мире. Крупный мыслитель этой эпохи пантеист Н.Кузанский предполагал, что между душой и телом есть сходство, подобие, что физическое (материальная субстанция) и психическое (духовное начало) тесно взаимосвязаны друг с другом. Такое предположение было шагом вперед в исследовании психофизиологической проблемы.

Особую остроту психофизиологическая проблема приобрела в XVII веке, когда сложилась механистическая картина мира, исходя из которой, Р. Декарт предпринял попытку объяснить поведение живых существ по образцу механического взаимодействия. Это привело Р. Декарта к концепции психофизического взаимодействия: хотя тело только движется, а душа только мыслит, они могут влиять друг на друга, соприкасаясь в определенной части мозга. Впоследствии Г. Лейбниц, пытаясь совместить механистическую картину мира с представлением о психике как уникальной сущности, выдвинул идею (преформизма) психофизического параллелизма. Ни Г. Лейбниц, ни Р. Декарт не смогли объяснить научно взаимосвязь духовного и телесного, исходя из естественных причин.

Наиболее глубокую и всестороннюю разработку психофизиологическая проблема получила в научной философии в рамках теории развития,

1 См.: Дынник М.А. Очерки истории философии классической Греции М., 1936. концепции единого закономерного морового процесса. Проблема «духовного и телесного» получает научный статус и становится проблемой взаимосвязи «психического и физиологического».

В советской науке соотношение физиологического и психического, адекватно выраженное в концепции рефлекторных физиологических основ психики, было сформулировано И.М. Сеченовым и И.П. Павловым на базе материала физиологии и психологии. В 1950 году состоялась сессия Академии Наук и Академии Медицинских наук СССР, посвященная учению И.П. Павлова, в ходе которой разгорелась острая дискуссия по проблеме соотношения психического и физиологического, получившая выражение в концепции рефлекторной природы психического (А.Г. Иванов-Смоленский, К.М. Быков, А.Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн, Е.В. Шорохова), информационной концепции (Д.И. Дубровский), концепции физиологических основ психики (Б.Г. Ананьев, М.Р. Могендович, Ф.И.Георгиев, В.В. Орлов).

Основными тенденциями в зарубежной психофизиологии XX века составили дуалистические (Ч. Шеррингтон, Е.Д. Эдриан, Дж. Экклс и другие) и материалистические (П. Шошар, К. Лешли и другие) трактовки психофизиологической проблемы.

В современной зарубежной науке психофизиологическая проблема рассматривается в рамках трех основных направлений: физикализм, функционализм, эмерджентизм. А решение психофизиологической проблемы в современной отечественной науке рассматривается с позиции близкой к концепции физиологических основ психической деятельности, разработанной в философских исследованиях XX века.

В зарубежной философии на протяжении второй половины ХХ-го и начала XXI-го века проблема духа и тела, сознания и мозга была предметом оживленных дискуссий. Эта проблема широко обсуждалась всем постпозитивистским движением, так как оно стремилось реабилитировать онтологическую проблематику и «метафизические» основания науки.

Рассмотрев рамочно теоретические положения некоторых представителей зарубежной психофизиологии и философии, занимающихся исследованиями «mind body problem», выяснили, что практически все ведущие западные философы принимали участие в дискуссии по вопросам соотношения ментального и физиологического, сознания и мозга. Наибольший интерес представляют теории физикализма (У Куайн), функционализма (П. Черчленд, Д. Деннет), эмерджентизма (Р. Сперри, Дж. Jloy, Т. Нагель) и других представителей зарубежной философии. В западной философской литературе оживленные дискуссии продолжаются и сохраняют свою актуальность до сих пор.

В последние два-три десятилетия в отечественной науке проведен ряд исследований (Е.Д. Хомская, Е.Н Соколов, A.M. Иваницкий, Э.А.Костандов, Ю.Л. Арзуманов, Ю.И. Александров, Е.А. Сергиенко и другие), вызывающих интерес. Характерно, однако, что авторы всех этих исследований избегают выхода в крупные философские проблемы соотношения материального и духовного, души и тела.

С нашей точки зрения, предложенные к рассмотрению концепции российских ученых можно интерпретировать с позиций концепции физиологических основ психической деятельности, сформулированной ещё в середине XX века, и являются, по сути, продолжением её углубления на современном этапе. Несомненно, физиологическая основа изучаемых явлений гораздо сложнее, чем удается представить в настоящее время. Но можно говорить о том, что современный уровень нейрофизиологических знаний, существующие и быстро прогрессирующие методические возможности экспериментального изучения высшей нервной деятельности человека позволяют дальше продвигаться по пути естественнонаучного изучения сознания и неосознаваемых психических явлений. На наш взгляд, вопрос об отношении психики к деятельности головного мозга и её философского обоснования является комплексным исследованием связи явлений сознания с мозговой нейродинамикой и телесными изменениями и образует кардинальную проблему современной науки. Эта проблема всегда служила предметом философских размышлений и имеет давнюю историю. Решение вопроса о соотношении психики с деятельностью мозга оказывает существенное влияние на философское понимание природы сознания и духовной активности. С одной стороны, важно видеть единство и различие философского истолкования проблемы материи и сознания, духовного и телесного, с другой - собственно научный или общенаучный подход к исследованию связи психики и мозга. Психофизиологическая проблема является сложнейшей проблемой и носит дискуссионный характер.

Исследование психофизиологической проблемы на глубоком философском уровне требует с точки зрения нашего диссертационного исследования обратить внимание на следующие «точки развития»:

- дальнейшую разработку философских основ концепции в русле диалектики соотношения высшего и низшего, психического и физиологического, идеи активной роли психического как высшего регулятора человеческого поведения, которая была подмечена ещё в 60-е годы XX века, и продолжена в исследовании A.M. Иваницкого.

- дальнейшее решение психофизиологической проблемы (психофизиологического парадокса в частности) для углубления понятия идеального, которое в рассматриваемой современной литературе берется в абстрактном, малосодержательном смысле.

- унификацию понятийного аппарата российских и зарубежных ученых, занимающихся философскими исследованиями психофизиологической проблемы.

Как в зарубежной, так и в отечественной психофизиологии и философии основная тенденция развития идет в направлении концепции физиологических основ психического. Данная концепция учитывает как зависимость психического от физиологического, так и то, что психическое высшая ступень, уровень регулирования поведения человека. На основе анализа зарубежной и отечественной литературы, на наш взгляд, можно сделать следующее заключение: исследования как зарубежных, так и отечественных ученых носят материалистическую направленность, в них прослеживается трактовка взаимосвязи психического и физиологического по формуле физиологических основ психического. В исследованиях показана зависимость психических процессов от их физиологической основы и, вместе с тем, так или иначе, рассматривается несводимость психического к физиологическому. Особый интерес в отечественной психофизиологической литературе представляет идея A.M. Иваницкого о детерминационной роли психических процессов.

Философская разработка концепции физиологических основ психической деятельности, данная в 60-х годах XX века и основанная на идее единого закономерного мирового процесса развития, анализа закономерностей соотношения высшего и низшего, сущности идеального, получает свое подтверждение в новых исследованиях и может служить философской методологией дальнейших исследований в области психофизиологии. При этом концепция физиологических основ психической деятельности и её философская база нуждаются в дальнейшей разработке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Макарова, Зинаида Владимировна, 2007 год

1. Chauchard P. Les mecanismes cerebraux de la prise de conscience. Masson. 1956.

2. Chauchard P. Physiologie de la conscience. PUF. 1959. 264p.

3. Churchland P.M. Matter and Consciousness: a contemporary introduction to the philosophy of mind / P.M. Churchland. rev. ed / - Cambridge; London: Bradford Book, MIT Press, 2001. - 184p.

4. Eccles J. The Neurophysiological Basis of Mind. The Principles of Neurophysiology. Oxford At the Clarendon Press., 1953.

5. Fisher A. The Logic of Real Arguments / A. Fisher. Cambridge University Press, 2004. - 224p.

6. Herrick C.J. Some Reflections on the Origin and Significance of the Cerebral Cortex. Journal of Animal Bihavior. 1913. Vol.3. №3.

7. Herrick C.J. The Evolution of Human Nature. Austion University of Texas Press. 1956.

8. Leshley K.S. Cerebral Organization and Behavior. The Brain and Human Behavior. Baltimore., 1958.

9. Leshley K.S. Dynamic Processes in Perception. Brain Mechanisms and Consciosness. BSP. Oxford., 1953. 450p.

10. Lhermitte J. Le cerveau et la pensee. Blound, 1951.

11. Lowe E.J. An introduction to the Philosophy of Mind / E.J. Lowe. -Cambridge University Press, 2003. 289p.

12. Morgan C.L. Emergent Evolution / C.L. Morgan. London. 1927. - 100р.

13. Putnam X. The Nature of Mental States // Philosophy pf mind classical and contemporary readings / David J. Chalmers. Oxford University Press, 2002. -689p.

14. Quin W.O. Facts of the Matter// Essay on the Philosophy of W.O. Quin. Norman. 1979.-300p.

15. Sherrington Ch. Man on His Nature. Cambridge At the University Press., 1941. -405p.

16. Sherrington Ch. The Integrative Action of the Nervous System. New Haven and London. Yale University Press., 1906. 21 Op.

17. Sperry R.W. In defense of mentalism and emergent interaction / R.W. Speny // Journal of Mind and Behavior. 1991. - P.229 -235.

18. Walshe F.M.R. Thoughts upon Equation of Mind with Brain / F.M.R. Walshe // A Journal of Neurology. 1951. - part 1. - P. 10 -15.

19. Аквинский, Ф. Сумма против язычников. Текст. / Пер. вступ. статья и коммент. Т.Ю. Бородой. Долгопрудный: Вестком, 2000. Кн. 1 - 463с.

20. Аквинский, Ф. Сумма теологии Текст. // Антология мировой философии. В 4 -х т. М.: Мысль, 1969. Т.1.4.2. 576с.

21. Александров, Ю.И. Психологическое и Физиологическое: континуальность и/или дискретность? Текст. / Ю.И. Александров, Е.А. Сергиенко//Психологический журнал. -2003. -Т.24. -№6. -С.98-106.

22. Анохин, П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса Текст. / П.К. Анохин. М.: Медицина, 1968. - 547с.

23. Анохин, П.К. Очерки по физиологии функциональных систем Текст. / П.К. Анохин. М.: Медицина, 1975. - 447с.

24. Анохин, П.К. Системные механизмы высшей нервной деятельности Текст. / П.К. Анохин // Избр. тр. М.: Наука, 1979. - 454с.

25. Анохин, П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы Текст. / П.К. Анохин // Избр. тр. М.: Наука, 1978.-400с.

26. Антология мировой философии: Античность. Минск: Харвест; М.: ACT, 2001-960с.

27. Антология мировой философии. В 4 -х т. Т.1. Философия древности и средневековья. 4.1. (Ред. сост. и авт. вступит, статьи В.В. Соколов). М.: Мысль, 1969.-576с.

28. Антология мировой философии. В 4 -х т. Т.2. Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения. (Ред. коллегия

29. B.В. Соколов и др.). -М.: Мысль, 1970. 776с.

30. Антология мировой философии. В 4 -х т. Т.З. Буржуазная философия конца XVIIb. первых двух третей Х1Хв. Ред. коллегия В.В. Соколов и др.). - М.: Мысль, 1971. - 760с.

31. Антонов, Н.П. К вопросу о природе психического Текст. / Н.П. Антонов // Философские науки. 1965. - № 4. - С. 77 -86.

32. Антонов, Н.П. Материальная основа сознания Текст. / Н.П. Антонов // Проблемы сознания. Материалы симпозиума / Н.П. Антонов М., 1966.1. C.82-90.

33. Аристотель О душе Текст. / Аристотель, под ред. В.Ф. Асмуса // Сочинения. В 4т. T.l. М.: Мысль, 1976. 550с.

34. Аристотель Метафизика Текст. / Аристотель; Сост. С.И. Еремеев. -Науч. изд. СПб.; Киев: Алетейя; Эльга, 2002. - 832с.

35. Архипов, В.М. О материальности психики и предмете психологии Текст. / В.М. Архипов // Советская педагогика. 1954. - № 7. - С. 67 -78.

36. Асмус, В.Ф. Античная философия Текст. / В.Ф. Асмус. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1998. - 400с.

37. Асмус, В.Ф. Иммануил Кант Текст. / В.Ф. Асмус. М.: Наука, 1973. -534с.

38. Базылевич, Т.Ф. Еще раз о дифференциальной психофизиологии Текст. / Т.Ф. Базылевич //Психологический журнал. 2005. - Т.26. - №1. -С.124 -135.

39. Богуславский, В.М. Ламетри Текст. / В.М. Богуславский. М.: Мысль, 1977. - 159с.

40. Боргош, Ю. Фома Аквинский Текст. / [Пер. с польского] Ю. Боргош. М.: Мысль, 1966. - 215с.

41. Веккер, Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов Текст. / Под общ. ред. А.В. Либина. М.: Смысл, 1998. - 685с.

42. Веккер, JI.M. Психические процессы Текст. / Л.М. Веккер. В 2 -х т. Т. 1. Изд -во Ленингр. ун -та., 1974. - 334с.

43. Гельвеций, К.А. Об уме Текст. / К.А. Гельвеций Сочинения. В 2 -х т. // Сост. и общ. ред. Х.Н. Момджяна. -Т.1. М.: Мысль, 1973. 647с.

44. Гельвеций, К.А. О человеке Текст. / К.А. Гельвеций Сочинения. В 2 -х т. // Сост. и общ. ред. Х.Н. Момджяна. Т.2. М.: Мысль, 1974. - 687с.

45. Георгиев, Ф.И. О прочности вульгарно -субъективистского истолкования природы психического Текст. / Ф.И. Георгиев // Диалектический материализм и современное естествознание. Изд -во Моск. ун-та., 1964.-410с.

46. Георгиев, Ф.И. Принцип отражения и рефлекторная теория Текст. / Ф.И. Георгиев // Философские науки. 1963. - №5. - С. 52 -57.

47. Георгиев, Ф.И. Сознание и принцип отражения Текст. / Ф.И. Георгиев // Философские науки. 1966. - №5. - С. 96 -102.

48. Герцен, А.И. Письма об изучении природы Текст. / А.И. Герцен Сочинения. В 9 -ти т. Под. общ. ред. В.П. Волгина. Т.2. М., Госполитиздат, 1955.-516с.

49. Гоббс, Т. Сочинения. В 2 -х т. Текст. / Сост. и ред. В.В. Соколов. -Т.1.М.: Мысль, 1989.-621с.

50. Грэхэм, Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе Текст. / Л.Р. Грэхэм. М.: Политиздат, 1991. -480с.

51. Декарт, Р. Сочинения. В 2 -х т. Текст. / Сост., ред. В.В. Соколов. -Т.1. М.: Мысль, 1989. 654с.

52. Дидро, Д. Избр. соч. В 2 т. Текст. / Д. Дидро М.: Госполитиздат, 1926. Т. 1. -360с.

53. Дидро, Д. Элементы физиологии Текст. / Д. Дидро Сочинения: в 2 -х т. Т. 1. // Пер. с франц., Сост., ред. В.Н. Кузнецов. М.: Мысль, 1986. - 592с.

54. Дмитриев, А.С. Выступление на симпозиуме Текст. // Вопросы философии. 1962. -№4. -С. 179-182.

55. Дубровский, Д.И. Информационный подход к проблеме «Сознание и мозг» Текст. / Д.И. Дубровский // Вопросы философии. 1976. - №11 - С. 41 -54.

56. Дубровский, Д.И. Информация, сознание, мозг Текст. / Д.И. Дубровский. М.: Высш. шк., 1980. - 286с.

57. Дубровский, Д.И. Проблема духа и тела: возможности решения Текст. / Д.И. Дубровский. 2002. - №10 - С.92 -107.

58. Дубровский, Д.И. Психика и мозг: результаты и перспективы исследования Текст. / Д.И. Дубровский // Психологический журнал. 1990. -Т.Н. -№6.-С.3-15.

59. Дубровский, Д.И. К вопросу о возможных путях моделирования высших нейродинамических процессов Текст. / Д.И. Дубровский // Вопросы гигиены и эпидемиологии Донбасса. Донецк, 1965. С.29 -31.

60. Дубровский, Д.И. Мозг и психика Текст. / Д.И. Дубровский // Вопросы философии. 1968. - №8 - С. 125 -135.

61. Дубровский, Д.И. Психические явления и мозг Текст. / Д.И. Дубровский. М.: Наука, 1971. - 386с.

62. Дубровский, Д.И. Сознание и информация. К анализу проблемы идеального Текст. / Д.И. Дубровский // Вопросы философии. 1978. - №6. -С. 46-59.

63. Дубровский, Д.И. Проблема духа и тела: возможности решения Текст. / Д.И. Дубровский // Вопросы философии. 2002. - №10. - С. 92 -107.

64. Дубровский, Д.И. Проблема идеального. Субъективная реальность Текст. / Д.И. Дубровский. М.: Мысль, 1983. - 228с.

65. Дубровский, Д.И. Расшифровка кодов Текст. / Д.И. Дубровский // Вопросы философии. -1979. №12. - С. 87 -100.

66. Дынник, М.А. Очерки истории философии классической Греции Текст. / М.А. Дынник. М.: Соцэкгиз, 1936. - 271с.

67. Иваницкий, A.M. Главная загадка природы: как на основе работы мозга возникают субъективные переживания Текст. / А.М. Иваницкий // Психологический журнал. -1999. -т.20. №3. -С.93-104.

68. Иваницкий, А.М. Мозговая основа субъективных переживаний: гипотеза информационного синтеза Текст. / A.M. Иваницкий // Журнал высшей нервной деятельности. 1996. - Т. 46. - вып. 2. - С.241 -251.

69. Иваницкий, А.М. Синтез информации в ключевых отделах коры как основа субъективных переживаний Текст. / A.M. Иваницкий // Журнал высшей нервной деятельности. 1997. - Т. 47. - вып. 2. - С.209 -225.

70. Иваницкий, A.M. Сознание и рефлекс Текст. / A.M. Иваницкий // Журнал высшей нервной деятельности. 1990. - Т.40. - вып. 6. - С. 1053 — 1062.

71. Идеальное / Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т.2. М: Рус. яз., 1989. 779с.

72. Ильенков, Э.В. Об эстетической природе фантазии Текст. / Э.В. Ильенков//Вопросы эстетики. -1964. -Вып. 6. -С.51-60.

73. Ильенков, Э.В. Психика и мозг. (Ответ Д.И.Дубровскому) Текст. / Э.В. Ильенков//Вопросы философии. -1968. -№1. С.145-155.

74. Ильенков, Э.В. Философия и культура Текст. / Э.В. Ильенков. М.: Политиздат, 1991.-428с.

75. Кальсин, Ф.Ф. Основные вопросы теории познания Текст. / Ф.Ф. Кальсин. -М.: Высш. шк., 1957. -261с.

76. Коблов, А.Н. Феноменологический аспект соотношения физиологической и биологической форм материи // Сб. Философия пограничных наук. Вып. 3. Пермь. 1970. - С. 119 -140.

77. Костандов, Э.А., Физиологические критерии осознаваемости стимула Текст. / Э.А. Костандов, Ю.Л. Арзуманов // Журнал высшей нервной деятельности. -1990. -Т.40. -Вып. 6. -С.1063-1072.

78. Костин, А.Н. Парадокс недизъюнктивности психики и дискретности нейрофизиологических процессов Текст. / А.Н. Костин // Психологический журнал. -2002. -т.23. -№5. -С.14-24.

79. Ламетри, Ж.О. Сочинения Текст. / Общ. ред. В.М. Богуславского. -М.: Мысль, 1976.-551с.

80. Ламетри, Ж.О. Человек -машина Текст. / Ж.О. Ламетри. Минск: Лит., 1998.-704с.

81. Лейбниц, Г. Монадология Текст. // Сочинения в 4 -х т. / Ред. и сост. В.В. Соколов; перевод Я.М. Боровского и др. М.: Мысль, 1982. Т.1. - 636с.

82. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е - Т. 1. М., Госполитиздат, 1958.-662с.

83. Лосев, А.Ф. Античная философия истории Текст. / А.Ф. Лосев. М.: Наука, 1977.-207с.

84. Лосев, А.Ф. Эстетика Возрождения Текст. / А.Ф. Лосев. М.: Мысль, 1982. - 623с.

85. Макгинн, К. Что конституирует проблему сознание -тело / Пер. с англ. В.В. Васильевой Текст. // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса: В 5 т. Т.1. М.: Современные тетради, 2005. - 768с.

86. Мальбранш, Н. Разыскание истины. СПб., 1903. Т.П. 356с.

87. Мальцев, В.И. Об ошибочных тенденциях в понимании психического Текст. / В.И. Мальцев // Философские науки. 1964. - № 2. - С. 115 -120.

88. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения В 30-тит. Изд. 2-е. -Т.20. М., Госполитиздат, 1961.-827с.

89. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. В 30 -ти т. Изд. 2-е. Т.23. М., Госполитиздат, 1960.-907с.

90. Медведев, Н.В. Еще раз о природе психического Текст. / Н.В. Медведев //Философские науки. 1964. - № 2. - С.111 -115.

91. Медведев, Н.В. К вопросу об отражательной работе мозга Текст. / Н.В. Медведев // Вопросы философии. 1960. - № 6. - С.38 -47.

92. Михайлов, Ф.Т. Загадка человеческого Я Текст. / Ф.Т. Михайлов. 2 -еизд. -М.: Политиздат, 1976. -287с.

93. Нагель, Т. Мыслимость невозможного и проблема духа и тела Текст. / Т. Нагель // Вопросы философии. 2001. -№8. - С.101 -112.

94. Орлов, В.В. Выступление на Всесоюзном совещании по философским вопросам высшей нервной деятельности и психологии Текст. // Философские вопросы высшей нервной деятельности и психологии. М., 1963.-768с.

95. Орлов, В.В. Диалектический материализм и психофизиологическая проблема Текст. / Орлов В.В. Пермь. 1960. - 283с.

96. Орлов, В.В. Марксистская концепция материи и теория уровней Текст. // Сб. Философия пограничных проблем. Пермь. - Вып. III. - 1970. -С. 3-103.

97. Орлов, В.В. Материя, развитие, человек Текст. / В.В. Орлов. -Пермь, Изд. Перм. ун -та., 1974. 395с.

98. Орлов, В.В. Основы философии Текст. / В.В. Орлов // Учебное пособие. Общая философия. 4.1. Вып. 2: Пермский университет. Пермь, 1997.-175с.

99. Орлов, В.В. Природа психического Текст. // Сб. Природа психического: Тезисы докладов. -Пермь, 1994. 156с.

100. Орлов, В.В. Психофизиологическая проблема. Философский очерк Текст. / В.В. Орлов. Пермь, 1966. - 438с.

101. Орлов, В.В. Предмет, структура и проблемы философской теории пограничных проблем Текст. // Философия пограничных проблем. Пермь. 1972. -Вып. 5.- 188с.

102. Павлов, И.П. Избранные произведения Текст. / Под общ. ред. Х.С. Коштоянца. М.: Госполитиздат, 1949. - 568с.

103. Павлов, И.П. Клинические среды Текст. // Поли. СОБР. тр. T.III. М. -Л., Аккад, наук СССР, 1949. 605с.

104. Павлов, И.П. Объективное изучение высшей нервной деятельности животных. Двадцатилетний опыт Текст. // Полн. собр. соч. Т.З. Кн.1. Изд. 2 -е, доп. М. -Л., изд. Аккад, наук СССР, 1951. - 392с.

105. Павлов, И.П. Полн. собр. соч. Изд. 2 -е. Т.З. Кн.2. Изд. 2 -е, доп. М. -Л., изд. Аккад, наук СССР, 1951. - 438с.

106. Платон Федон // Собр. соч.: В 4т.: Пер. с древнегреческ. / Платон. -М.: Мысль, 1993. Т. 2. 526с.

107. Пономарев, Я.А. психология и объективная реальность Текст. / Я.А. Пономарев // Вопросы психологии. -1971. №6. - С. 131 -139.

108. Прохазка Й. Трактат о функциях нервной системы Текст. / Й. Прохазка. Л., 1957. - 230с.

109. Ю9.Ромендик Д. О мозге, психике, компьютерах, моделях и долгих cnopax//http://www. computerra.ru/.

110. Рубинштейн, С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира Текст. / С.Л. Рубинштейн. М., Изд -во Аккад, наук СССР, 1957. - 328с.

111. Ш.Рубинштейн, С.Л. Принципы и пути развития психологии мира Текст. / С .Л. Рубинштейн. М., Изд -во Аккад, наук СССР, 1959. - 354с.

112. Сеченов, И.М. Избранные произведения Текст. / Ред. и послесл. Х.С. Коштоянца. -М., Изд-во Аккад, наук СССР, 1952. Т. 1. 771с.

113. Сеченов, И.М. Физиология нервной системы // Избранные труды в 4 -х вып. Вып. 1 -й. / Под общ. ред. К.М. Быкова. М.: Медиздат., 1952. - 579с.

114. Сеченов, И.М. Избранные труды. М.: Медиздат., 1952. Т. 1 - 579с.

115. Сеченов, И.М. Кому и как разрабатывать психологию // Избранные труды. -М.: Медиздат., 1952. Т.1. -579с.

116. Сеченов, И.М. Рефлексы головного мозга // Избранные произведения / Ред. и послесл. Х.С. Коштоянца. М., Изд -во Аккад, наук СССР, 1952. -230с.

117. Сирль, Дж. Разум, мозг и программы Текст. // Глаз разума / Д. Хофштадер, Д. Денет. Самара: Изд. Дом «Бахрам - М», 2003. - 432с.

118. Соколов Е.Н. Восприятие и условный рефлекс // Вопросы психологии. -1960. -№4.

119. Соколов, Е.Н. Нейрофизиологические механизмы сознания / Е.Н. Соколов // Журнал высшей нервной деятельности. 1990. - Т.40. -Вып. 6. - С. 1049-1052.

120. Спиноза, Б. Избранный произведения. В 2 -х т. / Общ. ред. и вступит, статья В.В. Соколова. М., Госполитиздат, 1957. Т.2. - 727с.

121. Спиноза, Б. Избранные произведения. В 2 -х т. / Общ. ред. и вступит, статья В.В. Соколова. М., Госполитиздат, 1957. Т.1. - 631с.

122. Спиноза, Б. Этика / Ред. А.К. Топорков. М. -JL, социально экономическое изд -во, 1932. - 223с.

123. Тюхтин, B.C. О сущности отражения Текст. / B.C. Тюхтин // Вопросы философии. 1962. - № 5. - С. 70 -84.

124. Тюхтин, B.C. Отражение, системы, кибернетика Текст. / B.C. Тюхтин. М.: Наука, 1972. - 256с.

125. Хант Г. О природе сознания Текст. / Г. Хант. М.: Изд. института транснерпсихологии, 2004. - 555с.

126. Хомская, Е.Д. Достижения отечественной нейропсихологии в изучении проблемы «мозг и психика» Текст. / Е.Д. Хомская // Психологический журнал. -2001. -№3 -Т.22. -С.5-14.

127. Хромов, Н.А. О научном понимании психической, или высшей нервной деятельности Текст. / Н.А. Хромов // Вопросы философии. 1953. -№4. -С. 216-218.

128. Чуприкова, Н.И. Проблема материального субстрата психики в свете развития современной нейрофизиологии и смежных наук Текст. / Н.И. Чуприкова // Вопросы психологии. 1977. - № 1. - С.39 -51.

129. Чуприкова, Н.И. Психофизиологическая проблема и разработка теории мозговой организации высших психических процессов человека в трудах Е.И. Бойко и его школы Текст. / Н.И. Чуприкова // Вопросы психологии.-2005. №2. - С.68-83.

130. Шорохова, Е.В. Некоторые философские вопросы психологии Текст. / Е.В. Шорохова, В.М. Каганов // Вопросы философии. 1962. - № 7. - С. 89-97.

131. Шорохова, Е.В. Проблема сознания в философии и естествознании Текст. / Е.В. Шорохова. М.: Соцгиз, 1961. - 363с.

132. Юлина, Н.С. Деннет о вирусе постмодернизма Текст. / Н.С. Юлина // Вопросы философии. -2001. -№8. -С.78-113.

133. Юлина, Н.С. Д.Деннет: самость как «центр нарративной гравитации» или почему возможны самостные компьютеры Текст. / Н.С. Юлина // Вопросы философии. -2002. -№10. -С.104-120.

134. Ярошевский, М.Г. Проблема детерминизма в психофизиологии XIX века Текст. / М.Г. Ярошевский. Душанбе. 1961. - 435с.