Национальная политика СССР в Великой отечественной войне: 1941-1945 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.00, кандидат исторических наук Синицын, Фёдор Леонидович

• Синицын, Фёдор Леонидович
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Синицын, Фёдор Леонидович

Введение

Глава I. Национальная политика СССР в первый период Великой Отечест- 32 венной войны (июнь 1941 г. - ноябрь 1942 г.)

§ 1. Патриотизм русский и советский как инструменты сплочения советско- 32 го народа

§ 2. Национальные аспекты мобилизации и эвакуации населения СССР

§ 3. Патриотическая позиция конфессий - фактор моральной мобилизации 62 верующих на защиту Родины

§ 4. Всеславянский и Еврейский антифашистские комитеты как средство 75 воздействия на славянские и еврейские общины за рубежом

§ 5. Противодействие гитлеровской политике «освобождения народов СССР 82 от большевизма»

§ 6. Обвинение советских немцев и финнов в нелояльности и их депортация 111 из угрожаемых районов СССР

Глава II. Национальная политика СССР во второй период Великой Отечест- 117 венной войны (ноябрь 1942 г. - 1943 г.)

§ 1. Русский национальный фактор как основа укрепления боевого содру- 117 жества советских народов-братьев

§ 2. Особенности национальной политики СССР в тыловых районах страны

§ 3. Нормализация государственно-церковных отношений как фактор на- 148 циональной политики

§ 4. Противодействие национальной политике гитлеровских оккупантов, 162 сепаратизму и коллаборационизму на оккупированной территории СССР

Глава III. Национальная политика СССР в заключительный период Великой 193 Отечественной войны (1944 г. - май 1945 г.)

§ 1. Советский патриотизм как основа укрепления интернационализма, бое- 193 вого и трудового содружества советских народов

§ 2. Усиление влияния конфессий как фактор национальной политики

§ 3. Всеславянский и Еврейский антифашистские комитеты как инструмен- 241 ты национальной политики СССР

§ 4. Отпор националистическим и сепаратистским движениям в освобож- 250 денных и тыловых районах СССР

§ 5. Провал гитлеровской политики расширения политического и военного 266 коллаборационизма пародов СССР

§ 6. Депортация обвиненных в нелояльности народов Кавказа и Крыма

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальная политика СССР в Великой отечественной войне: 1941-1945»

Актуальность темы исследования. В сйлу многонациональное™ нашей страны, национальная политика всегда играла в ее жизни особую роль. Значимость и последствия политики сильнее всего проявлялись в периоды социальных потрясений, среди которых одним из самых ярких и трагичных является Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Экстремальная социально-политическая ситуация, каковой являлось военное время, сделала существующие в обществе национальные проблемы зримее, ярче, а также создала в национальных отношениях ряд новых проблем. Важность национального фактора в период Великой Отечественной войны была обусловлена и внешним воздействием - агрессор, напавший на СССР, в том числе, преследовал цель уничтожения национальной государственности и планировал полномасштабный геноцид народов Советского Союза.

Исследование опыта национальной политики СССР в указанный период представляется актуальным в нескольких отношениях. Этот опыт позволяет оценить, во-первых, меры использования государством национального фактора в решении социально-политических и военных проблем, а также меры реагирования государства на процессы, происходящие в национальных отношениях в «экстремальные» периоды истории, во-вторых, взаимовлияние мер национальной политики противостоящих сторой, в-третьих, истоки ряда современных межэтнических конфликтов и проблем в межгосударственных отношениях на пространстве бывшего СССР. Распад СССР также являлся своего рода «экстремальной» социально-политической ситуацией, вызванной, в том числе, воздействием национального фактора. История СССР и «постсоветских» государств в период 1989-2009 гг. характеризуется рядом аспектов, прямо вытекающих из тех, которые ярко проявили себя в годы Великой Отечественной войны (национализм, сепаратизм, повстанческое движение и др.), или, как минимум, сходных с ними.

Объект исследования - социально-политическая ситуация в СССР, сложившаяся в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в результате реализации советским рукодством мер национальной политики1.

Предмет исследования - содержание основных, наиболее важных и характерных направлений национальной политики СССР, обусловленных особенностями периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.:

• использование национального фактора для мобилизации народов СССР на отражение агрессии и разгром врага;

• противодействие тем проявлениям национального фактора, которые рассматривались советским руководством как- препятствующие достижению победы в войне.

В указанный период национальную политику СССР формировали и осуществляли партийные, чрезвычайные, законодательные, исполнительные, военные и военно-политические органы, а также общественные организации разных уровней. В рамках настоящего диссертационного исследования рассматривается деятельность центральных органов власти, которые формулировали и корректировали национальную политику Советского государства. К таким органам относятся:

1. Партийные: Политбюро, Оргбюро, Секретариат, Управление пропаганды и агитации, Организационно-инструкторский отдел ЦК ВКП(б), Бюро ЦК ВКП(б) по Литве, Латвии и Эстонии.

1 Под национальной политикой СССР мы понимаем осуществлявшуюся государством и правящей пратией «систему законодательных, организационных и идеологических мер. направленных на учет, сочетание и реализацию национальных интересов, на разрешение противоречий в сфере национальных отношений» (Тавадов Г.Т. Этнология: современный словарь-справочник. М., 2007. С. 252; См. также: Нации и этносы в современном мире: Словарь-справочник / Отв. ред. М.Н. Росенко. СПб, 2007; Основы этнологии / Под ред. В.В. Пименова. М., 2007). В годы Великой Отечественной войны в СССР употреблялось следующее определение нации: «Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырех основных признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры» (Сталин И.В. Национальный вопрос и ленинизм. Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим // Его же. Сочинения. М., 1949. Т. 11. С. 333). Полагаем, что позднейшие попытки уточнить это определение не оказали существенного влияния на конкретные исследования истории национальной политики и национальных отношений (См.: Релятивистская теория нации / Под ред. Л.Г. Здравомыслова. М., 1998; Тишков^В.А. Забыть о нации (Пост-националистическое понимание национализма) // Вопросы философии. 1998Г№ 9; Руткевич М.Н. О двух концепциях нации // Свободная мысль-ХХ1. 1999. № 11; Филиппов В.Р. Родовая травма российского федерализма (Вновь о ленинско-сталинской теории нации) // Казанский федералист. 2007. № 1-2).

2. Чрезвычайные: Государственный Комитет Обороны СССР.

3. Законодательные: Верховный Совет СССР.

4. Исполнительные: Совет Народных Комиссаров СССР, Совет по делам Русской Православной Церкви, Совет по делам религиозных культов, Совет по эвакуации при СНК СССР.

5. Военные и военно-политические: Центральный штаб партизанского движения при Ставке ВГК, Главные управления политической пропаганды РККА- и РКВМФ (с 16 июля 1941 г. - Главные политические управления РККА и РКВМФ).

Степень научной разработанности темы.

В отечественной историографии по теме настоящего исследования прослеживаются три этапа: первый — с 1941 г. до второй половины 1950-х гг., второй - со второй половины 1950-х гг. до второй половины 1980-х гг., третий - со второй половины 1980-х гг. до настоящего времени. !

В период с 1941 г. до второй половины 1950-х гг. специальных трудов по истории национальных отношений во время Великой Отечественной войны в-, советской историографии не было. Труды по истории самой войны базировались на концепции «нерушимой, великой дружбы народов' СССР», которая «нашла в годы войны свое яркое выражение»". Н.И. Матюшкин подчеркивал, что «дружба народов дала возможность Советскому Союзу с честью вынести испытания. и выйти из сражений с врагом еще более сильным, прочным и закаленным государством» . Историография утверждала поголовную лояльность советских народов4, так как в войне «советские люди различных национальностей действовали единым фронтом»5, проявив «высокое, небывалое в истории сознание общенародных интересов»6. A.M. Панкратова подчеркивала, что «утвердившаяся в нашей стране идеология равноправия всех рас и наций, идеология дружбы народов одержала полную победу над идеологией

2 Трайнин И.П. СССР - страна великого содружества народов. М., 1947. С. 49.

3 Матюшкин Н.И. Нерушимая ленинско-сталинская дружба народов СССР. М., 1951. С. 28.

4 Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза. М., 1952. С. 235.

5 Матюшкин Н.И. Нерушимая ленинско-сталинская дружба народов СССР. М., 1951 С. 27

6 Трайнин И.П. СССР - страна великого содружества народов. М., 1947. С. 44.

-J звериного национализма фашистов» . Оценивая итоги войны, И.П. Трайнин утверждал, что «испытание силы и прочности дружбы народов СССР», которым являлась война, было «выдержано Советским Союзом с честью»8. По мнению Б.В. Тельпуховского, «народы СССР еще теснее сплотились вокруг своего старшего брата — великого русского 'народа, как руководящей силы страны»9. Несмотря на, в целом, верную проработку аспекта дружбы народов, советская историография данного периода не изучала такие проблемы как депортации народов, коллаборационизм, националистическое повстанческое движение, антисемитизм и др., что объясняется политической конъюнктурой того периода.

Советская историография в период со второй половины 1950-х гг. до второй половины 1980-х гг. продолжала базироваться на общих установках концепции «нерушимой дружбы народов», утверждая, что «морально-политическое единство народов СССР. было одним из решающих условий победы Советского Союза»10. В качестве основы победы рассматривалась советская идеология, в которой сочетались «марксизм-ленинизм, советский патриотизм, нерушимая дружба всех народов СССР, интернационализм, преданность делу коммунизма»11. В трудах этого периода подчеркивалось,.что «в годы Великой Отечественной войны воспитание всех советских людей в духе дружбы народов имело особенно большое значение»12. В советской историографии данного периода был изучен вопрос о создании и функционировании

7 Панкратова A.M. Дружба народов СССР - основа основ многонационального социалистического государства. М., 1953. С. 20.

8 Трайнин И.П. СССР - страна великого содружества народов. М., 1947. С. 44.

9 Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза. М., 1952. С. 234.

10 Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза. Краткий очерк. М., 1959. С.

546.

11 История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. 10. С. 636; См. также: Захаров И.З. Дружба, закаленная в боях. М., 1970; Кирсанов Н.А. В боевом строю бродов-братьев. М., 1984; Козыбаев М.К., Куманев Г.А. В едином строю братских народов (К 35-летию Победы советского народа над фашистской Германией. Алма-Ата, 1980; Кораблев Ю.И., Куманев Г.А. Братский союз народов СССР в Великой Отечественной войне // СССР - великое содружество народов-братьев. М., 1972. С. 188-222; Куманев Г.А. Дружба народов СССР - источник силы и могущества нашей Родины. М., 1982; Куманев Г.А. Ленинская национальная политика — один из решающих факторов победы советского народа в Великой Отечественной войне // Ленинизм и опыт строительства социализма в республиках советского востока. Фрунзе, 1970. С. 104-112; Куманев Г.А. Народы СССР на защите социалистического отечества. М., 1982; Шишов Н.И. Патриотизм и интернационализм в советском обществе. М., 1988; Шишов Н.И, Патриотический и интернациональный подвиг советского народа в годы Великой Отечественной войны. М., 1980.

12 История КПСС. М., 1970. Т. 5. Кн. 1. С. 403. национальных воинских частей в составе РККА13. Однако не затрагивались такие негативные аспекты как проявления национальной розни в Красной Армии и отмена призыва в армию представителей ряда национальностей.

В то же время, труды данного периода приоткрыли завесу над такими явлениями как коллаборационизм и деятельность антисоветских повстанческих движений. Коллаборационизм народов СССР рассматривался как явление, инспирированное, в основном, белоэмигрантами и не носившее массового характера14. Причины коллаборационизма сводились к субъективным факторам (страх, стремление сохранить жизнь15, тщеславие, жажда наживы, ненависть к советской власти16). Таким образом, замалчивались истинные масштабы коллаборационизма, искусственно зауживалась его идейная база. Участников антисоветского повстанческого движения советская историография рассматривала лишь как сторонников и «прислужников» гитлеровцев17, обходя стороной такую сторону этого движения как борьба за независимость (в частности, в республиках Прибалтики и на Западной Украине).

Наконец, в историографии данного периода были обойдены молчанием депортации народов, антисемитизм и ряд других аспектов национальной политики и национальных отношений. Таким образом, в советской историографии первых двух периодов рассмотрение аспектов национальной политики не было всесторонним. С наибольшей полнотой была раскрыта проблематика дружбы, боевого и трудового содружества народов СССР.

Со второй половины 1980-х гг. в отечественной исторической науке начался новый этап, в рамках которого, на основе вновь открывшихся источников и в условиях отсутствия идеологического диктата проводится разработка

13 Шуктомов П.И. Боевое содружество народов СССР в Великой Отечественной войне. М., 1970; Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне. М., 1975; Кирсанов Н. А. В боевом строю народов-братьев. М., 1984; и др.

14 Гречко А.А. Битва за Кавказ. М., 1967. С. 244.

15 Калинин П. Участие советских воинов в партизанском движении Белоруссии // ВИЖ. 1962. № 10. С.

32-33.

16 История СССР с древнейших времен до наших дней. М.," 1973. Т. 10. С. 226-227.

17 Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа: Высшее военное руководство Германии во Второй Мировой войне. М., 1972. С. 228. проблем истории СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

В частности, издан ряд исследований, посвященных деятельности видных деятелей Советского государства, которые были ответственны за разработку и воплощение в жизнь национальной политики, - секретаря ЦК ВКП(б), секретаря МГК и МК ВКП(б), начальника Совинформбюро, начальника Главного политического управления РККА А.С. Щербакова18, его предшественника на посту начальника ГлавПУР РККА, JI.3. Мехлиса19, секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Жданова, наркома внутренних дел Л.П. Берия и др.20. Эти исследования позволяют проследить вклад вышеуказанных деятелей в осуществление национальной политики.

В публикациях выявлены различные оценки национальной политики СССР во время Великой Отечественной войны. Во-первых, это положительная оценка фактора «дружбы народов». По мнению Е.Н. Трофимова, советское руководство достигло цели «сплочения' народов страны перед угрозой ^ 1 фашизма»" . Н.В. Подпрятов оценивает национальную политику советского руководства как «эффективную», указывая в качестве ее сильных сторон то, что она была построена на принципе дружбы и равенства народов22. Положительно оценивается роль русского национального фактора. Ю.А. Поляков считает, что сплав идеологии военного времени «оказался для той поры самым надежным», так как «в годы войны жизненные реалии, показывающие решающий вклад русского народа в достижение победы, были у всех перед

9 "Я глазами и не вызывали тогда отрицательных эмоций» . В.Н. Басилов оценивает курс национальной политики СССР как «короткую передышку» для рус

18 Пономарев А.Н. Александр Щербаков: страницы биографии. М., 2004.

19 Рубцов Ю.В. Из-за спины вождя: Политическая и военная деятельность Л.З. Мехлиса. М., 2003.

20 Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. М., 2000; Пономарёв А.Н. Александр Щербаков: страницы биографии. М., 2004; Глотова О.А. А.А. Жданов: идеологическая деятельность в 20^10-е гг.: Дисс. канд. ист. наук. M., 2004; Рубцов Ю.В. Мехлис. Тень Вождя. М., 2007; и др.

21 Трофимов Е.Н. Государственная национальная политика России: законодательный аспект. М., 2008. С. 142.

22 Подпрятов Н.В. Национальные воинские формирования народов Советского Союза в СССР и в фашистской Германии в годы Второй мировой войны. Пермь, 2006. С. 232.

23 Поляков Ю. Почему мы победили? О массовом сознании в годы войны // Свободная мысль. 1994. № 11. С. 67-68. ского народа «от последовательного подавления его национального самосоз

7 А нания, проводимого коммунистической партией»" . О.А. Платонов полагает, что, сделав ставку на русский национальный фактор, руководство Советского Союза справедливо отдало дань русскому н'ароду, понимая, что «основное бремя материальных потерь (не менее 90%) как и главные человеческие жертвы легли на плечи прежде всего Русского народа, на этнических территориях которого велась истребительная война»25.

Во-вторых, часть авторов признает эффективность национальной политики СССР, но считает ее профанацией национально-патриотических идей. По мнению Г.В. Костырченко, «русский народ представлялся Сталину отнюдь не как нечто самоценное, достойное особого почитания и процветания, хотя он рассматривал его как одну из наиболее многочисленных и великих мировых наций и отдавал ему приоритет в советской национальной иерархии. Для него русские служили лишь цементирующим материалом, скрепляющим и абб сорбирующим остальные народы империи»" . Н. Иванова считает, что «сталич низм был явлением, враждебным любой подлинно национальной культуре», использовавшим «лозунги о "русском", о "великой Руси" для великодержавного укрепления страны», насаждавшим «свое примитивное понимание рус-скости», но по сути своей бывшим «не русским и не грузинским»" . Е. Левин считает, что «в поисках духовной опоры сталинизм после долгого периода денационализации стал паразитировать на традиционных национальных ценно

28 стях, исподволь шовинистически их искажая» .

В-третьих, часть авторов считает усиление русского национального фактора в национальной политике СССР вредным. Г.Д. Бурдей полагает, что «в условиях многонационального государства судьба и роль одного народа неотделимы от судьбы и роли других народов», «однако Сталин разрушил это

24 Басилов В.Н. К 50-летию победы над германским фашизмом // Этнографическое обозрение. 1995. № 2.

С. 18.

25 Платонов О.А. Тайная история России. XX век. Эпоха Сталина. М., 1996. С.

26 Костырченко Г. В плену у «красного фараона». Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. М., 1994. С. 74.

27 Иванова Н. Поиски «происков» // Огонек. 1997. № 11. С. 7.

28 Левин Е. Краткий курс истории «Русфильма» // Искусство кино. 1994. № 9. С. 131. единство», так как он «истолковывал роль русского народа в духе прошлых имперских времен и великодержавного шовинизма» и «выделял русский на

OQ род из семьи братских народов, чтобы противопоставить его им» . Р.Г. Абду-латипов говорит о национальной политике в СССР военного времени как о «сталинском нацизме», который «был не лучше, чем буржуазный национализм, против которого якобы боролся Сталин, не лучше фашистского нацизма, против которого воевала наша страна». При этом, по мнению Р.Г. Абдула-типова, «интернационализм был фактически уничтожен крайними проявлениями классового нацизма по отношению к народам страны»30.

Среди исследований по проблеме депортаций народов СССР, отдельно следует выделить монографии и статьи Н.Ф. Бугая, который одним из первых представил результаты исследований архивных материалов по данной тематике, заложил основы современной концепции депортаций народов как преступления сталинского режима31.

Исследователи не пришли к единому мнению о природе депортаций народов СССР во время Великой Отечественно^ войны. В качестве причин депортаций исследователи указывают, во-первых, политические32, в том числе, «устрашение» присоединенных к СССР в 1939-1940 гг. народов33, во-вторых, «возмездие» главному противнику и его союзникам в связи с началом войны (депортация этнических немцев, финнов и др.)34, в-третьих, наказание за «пособничество» врагу во время оккупации (депортация народов Северного Кавказа и Крыма)33, в-четвертых, «превентивные меры» - избавление ряда наро

29 Бурдей Г.Д. Историк и война: 1941-1945. Саратов, 1991. С. 46. j0 Абдулатипов Р.Г. Заговор против нации: Национальное и националистическое в судьбах народов. СПб, 1992. С. 46-47.

31 Бугай Н.Ф. Депортация. Берия докладывает Сталину // Коммунист. 1991. № 3. С. 123-128; Бугай Н.Ф Бугай Н.Ф. 40-50-е годы: последствия депортации народов (Свидетельствуют архивы НКВД-МВД СССР) И История СССР. 1992. № 1. С. 122-143; Бугай Н.Ф. О депортации народов из Прибалтики в 40-50-е годы // Молодая гвардия. 1993. № 4. С. 213-223; Бугай Н.Ф. Л. Берия - И. Сталину: «Согласно Вашему указанию». М., 1995; Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). М., 1998. 368 е.; Бугай Н. Ф., сост. Депортация народов Крыма: Документы, факты, комментарии. М., 2002; и др.

32 Верт H. История Советского государства. M., 1994. С. 22.

33 Берлинских В.А. Спецпоселенцы: Политическая ссылка Народов Советской России. С. 21.

34 Берлинских В.А. Указ. соч. С. 21.

35 Вылцан М.А. Депортация народов в годы Великой Отечественной войны // Этнографическое обозрение. 1995. № 3. С. 28; Берлинских В.А. Указ. соч. С. 21; Пыхалов И.В. За что Сталин выселял народы. Сталинские депортации - преступный произвол или справедливое возмездие? M., 2008. С 1. и дов от «соблазна предательства» , в-пятых," военно-стратегические меры — освобождение стратегически важных областей страны от «потенциально нелояльного» населения37.

По мнению ряда исследователей, депортации народов имели своей целью решение национального вопроса, так как они были направлены на «запланированную. ликвидацию многонационального состава империи, ассимиля

•-• IX цию. малых народов в российском этническом море» , создание «некоего интернационального, т.е. межнационально единого народа, названного Сталиным "новой, социалистической нацией"»39 с целью «всех сравнять, смешать, снивелировать и создать единую, а значит, покорную общность»40. Усматриваются также «прогрузинские настроения» И.В. Сталина и Л.П. Берия, которые хотели «предоставить Грузии приоритетную роль на Кавказе, заселить грузинами земли депортированных народов»41. Эти причины, на наш взгляд, спорны.

Неубедительным, на наш взгляд, является и указание на такую причину депортаций народов как извлечение экономической пользы. По мнению одних исследователей, депортации «предоставили советскому правительству рабочую силу для развития экономики Сибири, Казахстана, Центральной Азии и других слабо населенных территорий»42. Другие исследователи не согласны с этим мнением, считая, что советское руководство после «кулацкой ссылки» осознало, что «труд спецпереселенцев не столь экономически эффективен, как труд заключенных»43.

Обоснованность депортаций народов является одним из наиболее спорных вопросов. С юридической точки зрения, наказание всей группы лиц за преступление, которое совершила часть членов этой группы, является непра

36 Вылцан М.А. Указ. соч. С. 28; Война и ислам на Северном Кавказе. М., 2000. С. 28; Полян П. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001. С. 103.

37 Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978. С. 92.

38 Майстренко И. Национальная политика КПСС в ее историческом развитии. Мюнхен, 1978. С. 148.

39 Алиева С. Так это было. М., 1993. Т. 3. С. 344. Отметим ошибку: Сталин не относил советский народ к разряду наций.

40 Шутова Т. Так это было: Где же переправа? // Литературная Россия. 1993. 23 июля. С. 10.

41 Шутова Т. Указ. соч. С. 10.

42 Otto Pohl J. Ethnic Cleansing in the USSR, 1937-1949. Westport-London, 1999. P. 4. вомерным. Наказание по признаку этнической принадлежности, по мнению П. Поляна, и вовсе является преступлением против человечности44: С этим вопросом тесно связано обоснование рядом исследователей целесообразности «коллективного наказания» как «меньшего зла» в сравнении с репрессиями в отношении конкретных коллаборационистов и повстанцев. С.Г. Кара-Мурза считает, что такие репрессии вылились бы в этноцид, в частности, крымскотатарского и чеченского народов, значительная часть мужчин из числа которых могла подвергнуться обвинению в бандитизме и предательстве и получить наказание в виде смертной казни или длительного заключения. Поэтому депортация как «тип наказания, тяжелый для всех, был спасением от гибели для большей части мужчин, а значит для этноса»4-'. С этим мнением согласен И.В. Пыхалов, утверждая, что «с точки зрения формальной законности, кара, постигшая в 1944 г. чеченцев и ингушей, была гораздо мягче той, что полагалась им согласно Уголовному кодексу» за массовое дезертирство, бандитизм, укрывательство диверсантов. И.В. Пыхалов считает, что депортацию народов можно определить как «гуманное беззаконие», и призывает рассматривать данный вопрос в контексте региональной специфики, так как «родившиеся и выросшие на Кавказе Сталин и Берия совершенно правильно понимали психологию горцев с ее принципами круговой поруки и коллективной ответственности всего рода за преступление, совершенное его членом»46.

Вопрос о создании и функционировании ^национальных воинских частей в составе РККА рассмотрен в новейших исследованиях, в т.ч. в монографиях В.Е. Иванова47, А.Ю. Безугольного48 и А.И. Петренко49. Авторы анализируют такие ранее «запретные» проблемы как реальное участие представителей разных народов СССР в войне, лояльность национальных подразделений Крас

43 Берлинских В.А. Указ. соч. С. 21.

44 Полян П. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001. С.

104.

45 Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация от начала до Великой Победы. С. 609.

46 Пыхалов И.В. Великая оболганная война - 2. Нам не за что каяться! М., 2008. С. 56, 57, 65, 73, 74, 76.

47 Иванов В.Е. Национальные воинские части в СССР. Екатеринбург, 1996.

48 Безугольный А.Ю. Народы Кавказа и Красная Армия. 1918-1945 годы. М., 2007.

49 Петренко А.И. Прибалтика против фашизма: Советские прибалтийские дивизии в Великой Отечественной войне. M., 2005. •< ной Армии, регулирование призыва по национальному признаку, пропагандистская подоплека создания ряда национальных воинских частей.

Среди исследований, посвященных политике советского руководства на западных окраинах страны, следует отметить монографию Е.Ю. Зубковой «Прибалтика и Кремль», в которой раскрываются основные аспекты как советской политики в республиках Прибалтикй, так и антисоветского «сопротивления» и повстанческого движения на этих территориях. Е.Ю. Зубкова считает, что «обстановка в Прибалтике в 1944-1945 гг. напоминала ситуацию гражданской войны», а народам прибалтийских республик было свойственно «устойчивое неприятие советской власти»50. В своей монографии «Миф о геноциде: Репрессии советских властей в Эстонии (1940—1953)»51 А. Дюков разбивает доводы ряда современных политических деятелей и историков Эстонии о «советском геноциде» в отношении эстонского народа, что представляется актуальным для анализа советской национальной политики в Прибалтике во время Великой Отечественной войны."

В контексте рассмотрения национальной политики самостоятельной проблемой является религиозная политика и положение конфессий в СССР, особенно Русской Православной Церкви. Важность религиозного фактора в национальной политике подчеркивает Ж. Медведев - по его мнению, «легализация» РПЦ в 1943 г. была «наиболее важной националистической реформой»112. По данной тематике следует отметить исследования О.Ю. Васильевой53, В.Н. Якунина54, Т.А. Чумаченко53, А.В. Логинова56. Авторы анализируют положение Русской Православной Церкви, прослеживают эволюцию государственно-церковных отношений в годы Великой Отечественной войны. По мнению А.

50 Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремль, 1940-1953. М., 2008. С. 342.

51 Дюков А. Миф о геноциде: Репрессии Советских властей в Эстонии (1940-1953). М., 2007.

52 Медведев Ж. Сталин как русский националист // Медведев Ж.А., Медведев Р.А. Неизвестный Сталин. М„ 2001. С. 275.

53 Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь в 1927-1943 годах // ВИ. 1994. № 4. С. 35-46; Ее же. Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943-1948 гг. М., 2001.

54 Якунин В. Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны // Московский журнал. 1995. № 1.С. 14-21; №2. С. 15-20; №7. С. 41^16; №9. С. 31-39; № 10. С. 24-28.

55 Чумаченко Т.А. Государство, православная церковь, верующие, 1941-1961. М., 1999.

56 Логинов А.В. Власть и вера: Государство и религиозные институты в истории и современности. М., 2005. С. 327.

Бочкарева, во время войны советская власть поставила религиозный, нравственный «элемент» себе на службу в освобождении страны от иноземного нашествия57.

Одним из спорных вопросов в современной историографии является наличие поворота в государственной политике по отношению к Русской Православной Церкви до войны. Определение времени поворота государственной религиозной политики в сторону нормализации отношений с конфессиями имеет большую значимость для темы настоящего диссертационного исследования. В 1999 г. Г.А. Назаров опубликовал два якобы найденных им в неназванном архиве исторических документа - «Указание ВЦИК и Совнаркома от 1 мая 1919 г.» («попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно»; «церкви подлежат закрытию») и «Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 ноября 1939 г.» го об отмене названного «Указания» . На основании этих документов, а также опубликованной позднее «Справки Л.П. Берии на имя И.В. Сталина от 22 декабря 1939 г.» (о выпуске из заключения в ноябре-декабре 1939 г. 24 083 чел., пострадавших по церковным делам, и предстоящем массовом пересмотре других подобных дел), некоторые авторы начали утверждать о существенном повороте в государственно-церковных отношениях в СССР, происшедшем осенью 1939 г.59

Однако практически сразу после публикации упомянутых выше документов их подлинность была поставлена под сомнение Ю.И. Мухиным60. Критика была усилена в статье А. Макаркина6'. В 2007 г. спор о подлинности документов был поднят на «принципиальную» высоту И.А. Курляндским. Автор полагает, что признание подлинности документов означало бы «настоя

57 Бочкарев А. Критика чистого чувства: Национал-социалистическая Перестройка большевистской России периода германской военной оккупации (1941-44 гг.). Ставрополь, 1996. С. 585.

58 Назаров Г. Какое-то безумие тлело в нем. // Чудеса и приключения. 1999. № 6. С. 34-37.

59 Язов Д.Т. Удары судьбы: Воспоминания солдата и маршала. М., 1999. С. 44-47; Дудко Д., свяш. Он был верующим // Наш современник. 1999. № 12. С. 223-224; Карпов В.В. Генералиссимус. Историко-документальное гадание: В 2 кн. Калининград, 2002. Кн. 1. С. 79, 98-99; и др.

60 Мухин Ю.И. Фальшивки // Дуэль. 2000. 11 января. № 2; Он же. Фальшивки-2 // Дуэль. 2000. 11 апреля. № 15.

61 Макаркин А. Воцерковление Иосифа// Совершенно секретно. 2003, 10 сентября. щую историографическую революцию» и «реабилитацию Сталина», а поворот в церковной политике произошел никак не ранее сентября 1943 г. Уменьшение размаха антицерковных гонений связывается с исправлением «ежовских перегибов» и так называемой «бериевской амнистией» весны-лета 1939 г.62 Однако некоторые авторы такие доводы не считают убедительными, и полагают даже, со ссылкой на свидетельства двух Патриархов - Сергия и Алексия I, — что И.В. Сталин был верующим человеком63.

История советских антифашистских комитетов, в деятельности которых был ярко выражен национальный аспект, - Всеславянского и Еврейского -рассматривается в исследованиях Н.К. Петровой64 и Г.В. Костырченко65, материалах сборника статей «Славянский вопрос: Вехи истории»66. Авторы анализируют деятельность антифашистских комитетов, прослеживают эволюцию их целей и задач.

В ряде исследований по проблематике гитлеровской оккупационной политики, авторы говорят о «лицемерии» национальной политики гитлеровских оккупантов67, отмечают ее низкую эффективность68, приводя в доказательство тот факт, что гитлеровцы сумели поставить под ружье только 15% имевшихся в их распоряжении лиц призывного возраста из числа населения оккупированных территорий СССР. Н.В. Подпрятов считает, что гитлеровская национальная политика «не была привлекательной для народов СССР, а по многим аспектам была хуже советской»69. Н.М. Коняев утверждает, что «население оккупированных территорий вынуждено было защищать ненавистный русо

62 Курляндский И.А. Протоколы церковных мудрецов. К истории мнимого поворота Сталина к религии и Православной церкви в 1930-е годы // Политический журнал. 2007. 26 ноября. № 32; Он же. О мнимом повороте Сталина к православной церкви // ВИ. 2008. № 9.

63 См.: Назаров Г.А. Мифы советской эпохи. М., 2007. С. 98-99; Евстафий, игумен. «Сталин был верующим» / Беседовал Игорь Бойков // Завтра. 2008. Октябрь. № 43. С. 6.

64 Петрова Н.К. Антифашистские комитеты в СССР. 1941-1945 гг. М., 1999. 338 с.

65 Костырченко Г.В. В плену у «красного фараона»: Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. М., 1994; Он же. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. 2-е изд., доп. М., 2003.

66 Славянский вопрос: Вехи истории. Светлой памяти В.А. Дьякова посвящается. М., 1997.

61 Гилязов И.А. Коллаборационистское движение среди тюрко-мусульманских военнопленных и эмигрантов в годы Второй мировой войны: Дис. д-ра ист. наук. КазанГУ, 2000. С. 372.

68 Горелкин В.А. Пропагандистская деятельность нацистской Германии среди военнослужащих Красной Армии и населения временно оккупированных территорий СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945. Дисс. канд. ист. наук. Волгоград, 2003. С. 152.

69 Подпрятов Н.В. Указ. соч. С. 226-227,232. фобский коммунистический режим, поскольку оккупационный режим оказался еще более жестоким»70. Интерес представляет исследование И.И. Ковтуна, посвященное такому гитлеровскому пропагандистскому инструменту как образ «врага» в виде «унтерменша» («недочеловека»). Автор утверждает, что в своей пропаганде нацисты «упор на расовый фактор. делали только в отно

71 шении евреев» . На наш взгляд, нацистскую пропаганду нужно рассматривать в корреляции с тактическими целями гитлеровской политики на оккупированной территории СССР.

М.В. Шкаровский считает гитлеровскую религиозную политику противоречивой, так как, будучи противниками христианства, гитлеровцы, тем не •менее, в ряде случаев санкционировали открытие храмов и религиозную пропаганду72. Н.В. Подпрятов полагает, что религиозная пропаганда, поощрявшаяся гитлеровцами, не могла быть эффективной, так как состоявшая в рядах РККА молодежь в большинстве своем была воспитана на атеистической пропаганде73.

О природе и сущности коллаборационизма единого мнения в отечественной историографии не сложилось. Часть исследователей отмечает массовость и разнородность состава коллаборационистского движения - «от убежденных противников советской власти и сталинского режима до растерянных слабовольных людей, искавших пути к собственному спасению»74. М.И. Семиряга утверждает, что большая часть коллаборационистов была вполне убежденными борцами со сталинизмом75. В то же время, в ряде работ подчеркивается «безыдейность» коллаборационистов из числа советских граждан76, утверждается, что А.А. Власов «объявил войну Сталину» лишь после того, как «по тру

70 Коняев Н.М. Генерал Власов. Анатомия предательства. М., 2008. С. 139.

71 Ковтун И. «Унтерменш». Технология ненависти. Харьков, 2009. С. 23.

72 Шкаровский М.В. Политика Третьего рейха по отношению к Русской Православной Церкви в свете архивных материалов: Сб. док. М., 2003; Шкаровский М.В. Крест и свастика. Нацистская Германия и Православная Церковь. M., 2007. С. 472.

73 Подпрятов Н.В. Указ. соч. С. 226-227, 232.

74 Наринский М.М. Великая Отечественная война // Союзники в войне 1941-1945 гг. М., 1995. С. 293.

75 Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // ВИ.,1995. № 4. С. 33.

76 Катусев А.Ф., Оппоков В.Г. Иуды // ВИЖ. 1990. № 6. С. 68-81; Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны? Советский коллаборационизм (1941-1942 гг.) // Свободная мысль. 1993. № 14. С. 84; Крикунов В.П. Под угрозой расстрела или по доброй воле? // ВИЖ. 1994. № 6. С. 41. сости сдался в плен»77. В работе О.С. Смыслова А.А. Власов предстает как «предатель, изменник и трус», а сама тема советского коллаборационизма как «тема предательства»78. Однако Н. Кондратьев делает попытку оправдать коллаборационистов с человеческой точки зрения: «Предательство Сталиным своих солдат, попавших в плен, что лишило их помощи Красного Креста и обрекло в гитлеровских лагерях на вымирание, явилось причиной того, что, спасаясь от неминуемой гибели, какая-то часть военнопленных соглашалась на вербовку в РОА»79.

В качестве причин коллаборационизма исследователи указывают, во-первых, социально-политические условия в СССР, которые вынудили определенную часть населения встать на путь коллаборационизма, с целью покончить с наследием сталинского режима и не допустить восстановления советской власти80, во-вторых, психологические причины - страх перед лютой жестокостью гитлеровцев, стремление защитить и спасти свои семьи, выжить в немыслимо тяжелых условиях оккупации81, в-третьих, честолюбивые и карьеристские мотивы82. Н.В. Подпрятов считает,ч что коллаборационизм, сопряженный с сепаратизмом (у украинцев, белорусов и прибалтийских народов), не был вызван проявлением идей национальной независимости, а был лишь «стремлением к личной выживаемости»83. В tq же время, О.В. Романько отмечает, что «большинство коллаборационистских проявлений было густо замешано на проявлениях национализма и русофобии»84.

С начала 1990-х гг. в отечественной историографии происходит некоторый пересмотр роли антисоветских повстанческих движений, в частности, «Организации Украинских Националистов» (ОУН). М.И. Семиряга отмечает, что с весны 1942 г. развертывается борьба ОУН «против обоих врагов - Со

77 Катусев А.Ф., Оппокон В.Г. Движение, которого не было или История власовского предательства // ВИЖ. 1991. №4. С. 19.

78 Смыслов О.С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2007. С. 6.

79 Кондратьев H. Оплачено кровью // Родина. 1991. № 6-7. С. 8. См. также: Попов Г.Х. Вызываю дух генерала Власова. M., 2008.

80 Нарннский M.M. Указ. соч. С. 293; Другая война. С. 322.

81 Гилязов И.А. Указ. соч. С. 4-5; Другая война. С. 322.

82 Другая война. С. 322.

83 Подпрятов Н.В. Указ. соч. С. 228. ветского Союза и Германии»85. Такого же мнения придерживается С. Кудря-шов86. Е.Ю. Зубкова считает, что антисоветское повстанческое движение в Прибалтике было ответом «на политику советизации, особенно сопровождавшие ее репрессии и террор»87. Интересным является высказанное В.В. По-могаевым мнение, что украинцы (население Центральной и Восточной Украины) и «галичане» (население Западной Украины) — это фактически разные народы, поэтому следует рассматривать проблему не «украинского» национализма, а «галицийского»88. Однако этот вопрос требует дополнительного комплексного исследования.

В зарубежной историографии периода 1945-1990 гг. оценки исследователями национальной политики СССР во время Великой Отечественной войны разделились. А. Верт говорил о том, что в Советском Союзе в период войны произошел «националистический нэп», так как лишь «патриотическая пропаганда, отождествляющая советскую власть и Сталина с Россией, со святой Русью, скорее всего могла создать в стране настоящий моральный подъем»89. Ю. Лайонс оценивал курс национальной политики советского правительства как «отход от большевизма»90. В трудах ряда исследователей выпячивались негативные стороны национальной политики и национальных отношений в СССР91. При этом допускались абсурдные искажения фактов (например, что после Сталинградской битвы Красная армия «была реорганизована в Украинскую и Белорусскую армии»92).

В историографии Русского Зарубежья единого мнения по вопросу о советской национальной политике в годы войны не сложилось. По мнению В.И. Криворотова, применив «новую психологическую политику» (упор на рус

84 Романько O.B. Коричневые тени в Полесье. Белоруссия 1941-1945. М., 2008. С.4.

85 Семиряга М.И. Семиряга М.Н. Предатель? Освободитель? Жертва? // Родина. 1991. № 6-7. С 93.

86 Кудряшов С. Указ. соч. С. 89.

87 Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремль, 1940-1953. М., 2008. С. 196.

Is Помогаев В В. Украинский национализм после второй мировой войны. Маски и лицо. Тамбов, 2000. С. 6. v

89 Верт А. Россия в войне 1941-1945 гг. М., 1967. С. 247, 172.

90 Lyons Е. Our Secret Allies: The Peoples of Russia. NY-Boston, 1953. P. 195, 197.

91 Pick, F.W. The Baltic Nations: Estonia, Latvia and Lithuania. London, [1945]; Martinez Codo, E. Guerilla Warfare in the Ukraine // Modern Guerilla Warfare. Combating Communist Guerilla Movements, 1941-1961. NY, 1962;и др. ский национальный фактор), советское руководство сделало единственно верный шаг93. В.Н. Рапопорт и Ю.А. Геллер, напротив, придерживались точки зрения, что «Сталин открыто заявил о своей солидарности с доктриной нацистов, потому что "руководящий народ" - это калька с немецкого выражения "народ фюрер"», таким образом «прочие народы советской страны как бы провозглашались неполноценными, что поощряло национальные обиды и сыпало соль на недавние раны». По мнению этих авторов, политика советского правительства во время войны «была измена Родине, совершенная во имя своекорыстных целей»94. И. Майстренко рассматривал национальную политику в годы войны как «русский шовинизм» и'утверждал, что «культ Петра I, Суворова, Кутузова. отталкивал от режима. завоеванные и покоренные народы»95.

В украинской эмигрантской историографии были ярко проявлены такие тенденции, как, во-первых, обеление украинских коллаборационистов (в частности, подчеркивалось, что дивизия СС «Галиция» была предназначена «для борьбы против Советов, но не против западных союзников», а уничтожение УПА польского населения было вынужденной мерой против «польского подполья», которое «терроризировало украинское население»), во-вторых, утверждение, что украинский народ «не хотел сражаться» на стороне СССР и «никогда не поддерживал советских партизан»96. Последние измышления противоречат объективным данным97.

Зарубежная и эмигрантская историография разработали концепцию «фатальной ошибки Гитлера», заключавшейся в его «расовой политике», которая, будучи направленной на «терроризирование советского населения», «вынудила» советских граждан встать на борьбу с гитлеровцами. Ю. Лайонс утвер

92 Manning А. 20"' Century Ukraine. NY, 1951. P. 146.

93 Криворотов В.И. Некоторые мысли к русской возрожденческой идее. Мадрид, 1975. С. 161.

94 Рапопорт B.H., Геллер Ю.А. (Ю. Алексеев). Измена Родине (1977). М„ 1995. С. 372, 374.

95 Майстренко И. Национальная политика КПСС в ее историческом развитии. Мюнхен, 1978. С. 146—

148.

96 Chirovsky N.L. An Introduction to Ukrainian History. Vol. III. Nineteenth and Twentieth Century Ukraine. NY, 1986. P. 262-263.

97 Ямковой А.А. Вклад Украины в разгром нацистской Германии. С. 28, 30. ждал, что, проводя такую политику, «Гитлер спас Сталина»98. Н. Вакар считал, что «провалив задачу по использованию активных элементов населения, которые были готовы сотрудничать с оккупантами, и восстановив против себя пассивные группы населения, нацисты подписали себе приговор»99. JI. Ренду-лич отмечал, что «совершенно неправильная политика притеснения народа вконец подорвала доверие народа к немецкой чармии и лишила Германию возможности проводить какую-либо политику»100.

В отношении коллаборационизма, одни зарубежные авторы, например, А. Верт и Н. Мюллер, считали, что планы гитлеровцев по привлечению на свою сторону советского населения провалились101, а поставщиком коллаборационистов являлись исключительно эмигранты102. Другие, как Д. Литтлд-жон, говорили о массовом антисталинском коллаборационистском движении103. К.Г. Пфеффер отмечал важную роль коллаборационистов из числа советских граждан, так как «немецкие фронтовые войска и службы тыла на Востоке были бы не в состоянии продолжать бодьбу в течение долгого времени, если бы значительная часть населения не работала на немцев и не помогала немецким войскам»104.

В историографии Русского Зарубежья сложилась концепция «Освободительного движения народов России» (ОДНР), которое, как считается, являлось «добровольным», «массовым» и было направлено против «сталинской диктатуры»105. Е. Андреева говорила даже об «антисталинской революции»106. Концепцию ОДНР разделял А.И. Солженицын, считая, что это было вполне закономерное следствие сталинского террора, который довел советский народ до того, что «несколько сот тысяч молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет

98 Lyons Е. Our Secret Allies: The Peoples of Russia. NY-Boston, 1953. P. 214, 223-224.

99 VakarN.P. Belorussia. The Making of a Nation. Cambridge,-1956. P. 191.

100 Рендулич Л. Партизанская война // Итоги второй мировой войны. М., 1957. С. 149.

101 Верт А. Россия в войне 1941-1945 гг. М„ 1967. С. 432, 504.

102 Мюллер Н. Вермахт и оккупация: 1941-1944 гг. М., \91'А. С. 252.

103 Littlejohn D. The Patriotic Traitors: A History of Collaboration in German-occupied Europe. London, 1972.

P. 275.

104 Пфеффер К.Г. Немцы и другие народы во второй мировой войне // Итоги второй мировой войны. М., 1957. С. 513.

105 Материалы и документы ОДНР. Под редакцией M.B. Шатова. Нью-Йорк, 1966; Трушнович Я.А. Русские в Югославии и Германии в 1941-1945 гг. // Новый часовой. 1994. № 2. С. 140-172. подняли оружие на свое Отечество в союзе со злейшим его врагом»107. Н. Ру-тыч считал, что идея ОДНР могла быть поддержана и на неоккупированной территории Советского Союза, в частности, в среде «многомиллионной массы заключенных»108. С концепцией ОДНР связана теория «пораженчества», наличие которого в СССР во время Великой Отечественной войны утверждал Б.И. Николаевский109. Концепцию ОДНР поддерживали некоторые зарубежные исследователи, в частности, К.Г. Пфеффер, который утверждал, что Вторая мировая война на территории СССР «приняла ярко выраженный характер гражданской войны». Тот факт, что основная масса советского населения не выступила на стороне гитлеровцев, автор оправдывает отсутствием у Германии «ясной военно-политической цели на Востоке»110. Приверженцы концепции ОДНР допускали ряд преувеличений, в частности, А. Казанцев приводил фантастическую цифру в 18-20 млн русских «остарбайтеров» и «беженцев», которые якобы находились на территории Рейха в ноябре 1944 г. и могли составить костяк антисоветских вооруженных сил11.1.

После распада СССР в зарубежной историографии прослеживается более взвешенный подход к изучению истории национальной политики и национальных отношений в СССР во время Великой Отечественной войны. Дж. Саймон отмечает, что во время войны, «до определенной степени, советский патриотизм стал реальностью», «национальные противоречия стали менее значимыми», а народы СССР стали «ближе»112. Н. Попович считает удачным ходом советской политики обращение «к прошлому, которое революция окружила презрением, к гигантам русской цивилизации и национальным героям» с расчетом «повлиять на русскую национальную гордость»113. Дж. Хос

106 Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. Лондон, 1990. С. 11.

107 Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛаг. Париж, 1973. Т. 1.С.267.

103 Рутыч Н. Указ. соч. С. 33.

109 Николаевский Б.И. Пораженчество 1941-1945 годов м ген. А.А. Власов // Новый журнал (Ныо-Йорк). XVIII. С. 209.

110 Пфеффер К.Г. Указ. соч. С. 513.

111 Казанцев А. Третья сила. Франкфурт, 1952. С. 289, 291.

112 Simon G. Nationalism and Policy Toward the Nationalities of the Soviet Union. From Totalitarian Dictatorship to Post-Stalinist Society. Boulder—San Francisco—Oxford, 1991. P. 189. из-Попович H. Советская политика по укреплению русского патриотизма и самосознания (1935-1945) // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994. С. 72. кинг полагает, что, в отличие от 1920-1930-х гг. с их «гиперинтернационалистическими» перегибами, во время войны главными ценностями у советских людей стали «Родина, семья, дом», а «русское национальное чувство и советская военная гордость составили единое целое»114.

В бывших республиках СССР после 1991 г. произошла переоценка роли как местных коллаборационистов, так и участников антисоветских повстанческих движений, с целью придания им статуса «борцов за свободу»"5. Отдельно следует выделить исследования Р. Мисюнаса и Р. Таагеперы116 и В. Коси-ка117, которые содержат в себе концепции, ярко проявившиеся в современной историографии ряда государств постсоветского пространства: негативная оценка вхождения в состав СССР (концепция «советской оккупации»), обеление антисоветского повстанческого движения. Современные исследователи из стран Прибалтики стремятся представить историю Литвы, Латвии и Эстонии с точки зрения борьбы прибалтийских народов против «советской оккупации», при этом принижая вклад этих народов в борьбу против гитлеровцев на стороне СССР, представляя его «чрезвычайно раздутым советской историографией»118. Прибалтийские исследователи не отрицают участие местных коллаборационистов в преступлениях гитлеровцев119, однако этому приводятся оправдания: якобы прибалты «идентифицировали "советское" с "еврейским"», так как в местных компартиях было «непропорционально большое число евреев»120. Попытки реабилитировать коллаборационистов, которые запятнали себя участием в карательных акциях гитлеровцев, на наш взгляд, являются неприемлемыми.

В целом, проблема национальной политики СССР во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг исследована недостаточно. В современной

114 Hosking G. Rulers and Victims. The Russians in the Soviet Union. Cambridge, Ma — London, 2006. P. 195.

115 Мамулиа Г. Грузинский легион в борьбе за свободу и независимость Грузии в годы Второй мировой войны. Тбилиси, 2003; Лаар М., Валк X., Вахтре Л. Очерки истории эстонского народа. Таллинн, 1992.

116 Misuinas R.J., Taagepera R. Op. cit.

117 Косик В. УкраТна i Шмеччина у друпй свгговж вшш. Париж-Нью-Йорк-Льв!в, 1993.

118 Misuinas R.J., Taagepera R. The Baltic States. Years of Dependence, 1940-1990. Berkeley — Los Angeles,' 1993. P. 69.

119 См., например: Лаар M., Валк X., Вахтре Л. Указ, соч. С. 171.

120 Misuinas R.J., Taagepera R. Op. cit. P. 61-63. историографии отсутствуют исследования, посвященные национальной политике в период Великой Отечественной войны, а перечисленные выше отдельные аспекты истории войны не изучались через призму национального фактора. Не исследована проблематика взаимовлияния мер советской национальной политики и национальной политики гитлеровских оккупантов. Таким образом, целостной картины национальной политики СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. в историографии не создано, что и определяет необходимость обобщающего исследования по данной теме.

Источниковая база исследования достаточно обширна и разнообразна, включает в себя несколько групп источников: документы высших партийных, государственных и местных органов власти и управления, работы, выступления и доклады лидеров партии и государства, статистические материалы, спецдонесения правоохранительных органов, периодическую печать, источники историографического характера, воспоминания и письма.

Основу источниковой базы диссертационного исследования составляют архивные материалы центральных государственных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ).

В ГАРФ основной документальный материал выявлен, изучен и использован из 13 фондов, где сосредоточены документы Совета по делам РПЦ при СНК СССР, Совета по делам религиозных культов при СНК СССР, Совета по эвакуации при СНК СССР, Прокуратуры СССР, НКВД СССР, Комитета по делам высшей школы, Главного переселенческого управления СНК РСФСР, Всеславянского Антифашистского Комитета, Еврейского Антифашистского Комитета, «Особой папки И.В. Сталина», русских эмигрантских организаций («Общеказачье объединение в Германии», «Галлиполийский союз в Праге») и редакции газеты «Новый путь», издававшейся гитлеровской оккупационной администрацией в Витебске.

В РГАСПИ основной документальный материал выявлен, изучен и использован из 14 фондов, где сосредоточены документы Политбюро ЦК

ВКП(б), Центрального комитета ВКП(б), Государственного комитета обороны, Управления пропаганды и агитации ЦК'ВКП(б), Оргбюро ЦК ВКП(б), Организационно-инструкторского отдела ЦК ВКП(б), Бюро ЦК ВКГ1(б) по Литве, Латвии и Эстонии, Центрального штаба партизанского движения при Ставке ВГК, Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, личных фондов И.В. Сталина, В.М. Молотова, А.С. Щербакова, А.А. Жданова, Л.З. Мехлиса, П.К. Пономаренко.

Архивные материалы, использованные при работе над данным диссертационным исследованием, можно разделить на 3 группы. К первой группе относятся документы центральных органов ВКП(б) и исполнительной власти СССР' (постановления, решения, докладные Записки, иные материалы). Эти документы использованы при анализе национальной политики советского правительства, положении конфессий, национальных отношениях в СССР, деятельности советских антифашистских комитетов и т.д. Ко второй группе относятся материалы НКВД СССР и Прокуратуры СССР о «бандповстанче-ском движении» на территории Советского Союза, националистических проявлениях, депортациях народов и т.д. (в основном, спецдонесения и статистические сведения). К третьей группе относятся материалы о положении на оккупированной территории СССР, национальной политике гитлеровцев и коллаборационизме советских граждан (в основном, донесения советской разведки и партизанских отрядов).

Архивные материалы, анализируемые в диссертации, ранее использовались исследователями в основном фрагментарно. Значительная их часть впервые вводится в научный оборот, в том числе, документы Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), Главного управления по борьбе с бандитизмом и Отдела спецпоселений НКВД СССР, Прокуратуры СССР, советских антифашистских комитетов, Совета по делам РПЦ, и др. Эти документы позволяют шире раскрыть общее содержание советской национальной политики и проанализировать ее отдельные аспекты. Такие вновь введенные источники как донесения военной разведки и материалы штабов партизанского движения позволяют определить восприятие советскими органами национальной политики гитлеровских оккупантов и выявить эффективность советских контрмер.

Всестороннему анализу подвергнут широкий круг опубликованных документов и материалов:

1. Сборники официальных документов «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК»121, «Идеологическая работа КПСС на фронте (1941—1945)»122, «КПСС о Вооруженных силах Советского Союза»123. Эти публикации содержат документы, изданнке советским руководством, которые касались проведения национальной политики и регулирования национальных отношений в тылу СССР и на фронте. п

2. Сборники документов по истории Русской Православной Церкви: «Правда о религии в России"124, «Русская Православная Церковь и Великая Отечественная война"125, «Русская Православная Церковь в советское время (1917-1991): Материалы и документы по истории отношений между государством и Церковью»126. Данные источники позволяют проследить динамику как деятельности РПЦ, так и взаимоотношений между РПЦ и Советским государством в годы войны.

3. Сборники документов о депортациях народов СССР: «И. Сталин - Л. Берии: "Их надо депортировать"»127; «Депортации народов СССР (1930-1950-е гг.)»128; «Сталинские депортации 1928-1953»129. Эти источники содержат сведения о принятии советским руководством решений о проведении депортаций народов СССР, ходе осуществления депортаций и их последствиях.

4. Документы о повстанческом движении на территории СССР: «Обзор материалов о банддвижении на территории бывшей ЧИАССР», составленный

121 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 7. 1938-1945. M., 1985.

122 Идеологическая работа КПСС на фронте (1941-1945). М., 1960.

123 КПСС о вооруженных силах Советского Союза. М., 1969.

124 Правда о религии в России. М., 1942.

125 Русская Православная Церковь и Великая Отечественная война. М., 1943.

126 Русская Православная Церковь в советское время (1917—1991): Материалы и документы по истории отношений между государством и Церковью. М., 1995. "

127 Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». М., 1992.

128 Депортации народов СССР (1930-1950-е гг.). М., 1992.

129 Сталинские депортации 1928-1953. М., 2005. в 1945 г. НКВД Казахской ССР130, судебные материалы «Расплата: Документы и материалы судебного процесса над группой бандитов ОУН»131. Данные источники позволяют вскрыть как динамику антисоветского повстанческого движения на территории СССР, так и методы борьбы советских органов с этим движением.

5. Документы о деятельности Еврейского Антифашистского Комитета (ЕАК): «Неправедный суд. Последний сталинский расстрел»132, «Еврейский Антифашистский Комитет в СССР, 1941-48 гг.»133, а также сборник документов «Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938-1953»134. Эти источники представляют особый интерес для изучения деятельности ЕАК в годы войны, а также проблемы антисемитизма в СССР военного времени.

6. Документы о национальной политике СССР и гитлеровской Германии на оккупированной территории Советского Союза: сборник «В тылу врага»135, в котором содержатся документы о советском партизанском движении, материалы. Нюрнбергского процесса136, «Материалы и документы ОДНР»137, ряд отдельных опубликованных документов138.

При работе над данным исследованием использованы публикации печатных средств массовой информации, издававшихся в СССР во время Великой Отечественной войны - газет «Правда», «Известия», «Красная звезда», «Литература и искусство», «Литературная газета» и др., журналов «Большевик», «Агитатор и пропагандист», «Агитатор и цропагандист Красной Армии»,

130 Кавказские орлы: Обзор материалов о банддвижении на территории бывшей ЧИАССР. Алма-Ата, 1945; М., 1993.

131 Розплата: Документи i матер1али судового процесу над групою бандит ОУН. Льв1в, 1970.

132 Неправедный суд: Последний сталинский расстрел. Стенограмма судебного процесса над членами Еврейского Антифашистского Комитета. M., 1994.

133 Еврейский Антифашистский Комитет в СССР, 1941—48 гг.: Документированная история. М., 1996.

134 Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938-1953. / Под общ. ред А.Н. Яковлева; Сост. Г.В. Костырченко. М., 2005.

135 В тылу врага. Листовки партийных организаций и партизан периода Великой Отечественной воины 1941-1945 гг. М., 1962.

136 Нюрнбергский процесс. В 7 т. М., 1958. Т. 2.

137 Материалы и документы ОДНР. Под редакцией М.В. Шатова. Нью-Йорк, 1966.

138 Смертоносцы // ВИЖ. 1991. № 3. С. 52-61; Кавказ: 1942-1943 гг.: героизм и предательство // ВИЖ. 1991. № 8. С. 35-43; Оцениваем немецкую победу как свою собственную. // ВИЖ. 1994. № 7. С. 92-94; Туркестанские легионеры // ВИЖ. 1995. № 2. С. 39-46; Черные дела «белого движения» // ВИЖ. 1995. № 5. С. 79-84; и др.

Блокнот агитатора и пропагандиста Красной Армии», «Под знаменем марксизма», «Пропагандист», «Журнал Московской Патриархии» и др. Пресса в СССР 1941-1945 гг. играла роль одного из главных рупоров советской политики. В изданной в 1942 г. брошюре «О некоторых задачах печати в дни Великой Отечественной войны» говорилось: «Особенно большое значение имеет печать. в дни Великой отечественной войны. Печать является самым острым и самым сильным орудием в руках нашей партии»139. Этот источник позволяет выявить отражение национальной политики СССР через призму средств массовой информации.

Среди использованных источников историографического характера, изданных в военные годы, - сборники статей «Героическое прошлое русского народа в художественной литературе»140 и «Героическое прошлое русского народа»141, выпуск IV «История СССР» методического пособия «Преподавание истории в условиях Великой Отечественной войны»142. Данные источники позволяют проследить отражение национальной политики СССР через призму официальной пропаганды и народного образования.

При работе над диссертационным исследованием были использованы источники мемуарного и эпистолярного характера. Воспоминания писателя К. Симонова143, публициста И. Эренбурга144, главного редактора газеты «Красная звезда» Д.И. Ортенберга145, одного из руководителей советской разведки П. Судоплатова146, письма А.А. Фадеева147 представляют ценность для исследования мер национальной политики СССР, анализа отдельных аспектов политики, восприятия их населением страны. Воспоминания главы миссии НОАЮ в СССР генерала М. Джиласа148 позволяют прояснить восприятие мер нациоч

139 Пузин А. О некоторых задачах печати в дни Великой Отечественной войны. М., 1942. С. 3.

140 Героическое прошлое русского народа в художественной литературе. М., 1941.

141 Героическое прошлое русского народа. М., 1943.

142 Преподавание истории в условиях Великой Отечественной войны. Вып. IV. История СССР. Ташкент, 1942.

143 Симонов К. Глазами человека моего поколения. М., 199D.

144 Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь. Воспоминания в 3 т. М., 1990

145 Ортенберг Д.И. Сталин, Щербаков, Мехлис и другие. М., 1995.

146 Судоплатов П. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М., 1996.

147 Фадеев А.А. Собрание сочинений. М., 1961. Т. 5.

148 Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. нальной политики СССР «сторонним наблюдателем». Воспоминания В.К. Штрик-Штрикфельдта (офицер Вермахта и ближайший сотрудник А.А. Власова)149 и сотрудника германского Министерства «восточных территорий» П. Клейста1э0 содержат материалы по истории гитлеровской национальной политики и коллаборационизма народов СССР. Субъективность данного вида источников обусловлена самой их природой, что при работе над диссертационным исследованием, безусловно, принималось во внимание.

Цель диссертационного исследования — раскрыть тенденции и динамику национальной политики СССР во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. через призму мер центральных органов власти Советского Союза.

Задачи исследования:

1. Проанализировать основные направления, формы и методы реализации национальной политики СССР, а также их качественные изменения в разные периоды Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. по использованию национального фактора для мобилизации народов СССР на отражение агрессии и разгром врага.

2. Выявить содержание мер национальной политики СССР по противоп действию национальной политике гитлеровских оккупантов.

Таким образом, исследование направлено на освещение тех аспектов национальной политики СССР, которые были наиболее характерны для условий военного времени. Многие другие аспекты национальной политики, несомненно, важные и связанные с созданием экономических, социально-культурных и иных условий взаимодействия народов СССР, в настоящем диссертационном исследовании не рассматриваются. Некоторые из них получили освещение в исторических трудах151, иные требуют новых отдельных исследований. ч

149 Штрик-Штрикфельдт В.К. Против Сталина и Гитлера. Франкфурт-на-Майне, 1975.

150 Kleist P. The European Tragedy. Isle of Man, 1965.

151 См.: Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1971; Ару-тюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. 2-е изд., доп. М., 1970; Советская культура в годы Великой Отечественной войны / Отв. ред. М.П.Ким. М.: Наука, 1976; Максакова Л В. Куль

Научная новизна исследования. Диссертация является одной из первых попыток изучения основных аспектов национальной политики СССР во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.^в том числе формулирования и корректировки национальной политики, основных проявлений национальных отношений, национального аспекта в государственно-религиозных отношениях и деятельности конфессий, национального .аспекта в депортациях народов, национального аспекта в деятельности Всеславянского и Еврейского антифашистских комитетов, а также противодействия советской национальной политики мерам национальной политики гитлеровских оккупантов. Существующие исследования по данным темам, в основном, не рассхматривают их в корреляции с национальной политикой СССР и воздействием национального фактора. Проводится изучение спорных и до конца не разработанных аспектов, выстраивается аргументация на основании новых источников, предпринимается обобщение и переосмысление достижений отечественной и зарубежной историографии по данной проблеме.

Хронологические рамки исследования совпадают с периодом Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Рассмотрение вопроса, заявленного в теме данной работы, разбито нами на три части, в основание выделения которых положен хронологический принцип на основе принятой периодизации Великой Отечественной войны: начальный, наиболее тяжелый период (июнь 1941 г. - ноябрь 1942 г.), период коренного перелома (ноябрь 1942 г. - 1943 г.) и заключительный период войны, во время которого был завершен разгром гиттура Советской России в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1977; История советского крестьянства: В 5 т. Т. 3: Крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945. М., 1987; История социалистической экономики СССР: В 7 т. Т. 5: Советская экономика накануне и в период Великой Oie-чественной войны. 1938-1945 гг. М., 1978; Культурная революция в СССР. 1917-1965. М., 1967; Баучиев Х.Б. Вклад интеллигенции Северного Кавказа в разгром фашизма в годы Великой Отечественной войны (19411945 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 2000; Вклад трудящихся Калмыкии в победу над фашистской Германией (1941-1945 гг.): Сб. науч. трудов. Элиста, 2002; Абуев К.К., Айтмухамбетов А.А. Вклад народов Казахстана в победу в Великой Отечественной войне (на примере Северного Казахстана) // Вестник РУДН, Сер. «История России». 2005. № 4. С. 20-23; Вклад народов Северного Кавказа в победу над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (27-28 апреля 2005 г.). Элиста, 2005; Бибарсова Н.В. Деятельность парторганизаций Урала по осуществлению национальной политики в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Дис. канд. ист. наук. Челябинск, 1992; Ляушин В.П. Трудовая и общественно-политическая деятельность молодежи национальных округов Сибирского Севера в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дис. . канд. ист. наук. Омск, 1995. леровской Германии и ее европейских союзников (1944 г. - май 1945 г.). Выявленная при подготовке настоящего диссертационного исследования динамика национальной политики СССР во время. Великой Отечественной войны позволяет считать, что периодизация Великой Отчечественной войны и периодизация национальной политики СССР в указанный период совпадают, что подробно показано в диссертационном исследовании.

Географические рамки исследования: территория СССР в границах на 22 июня 1941 г.

Методологической основой исследования являются принципы историзма (изучение событий и явлений в процессе развития, с учётом их взаимосвязи в конкретно-исторической обстановке и хронологической последовательности), объективности (рассмотрение истррических фактов в их конкретно-историческом содержании, а каждое явление — в совокупности его положительных и отрицательных сторон), системности (изучение исторического явления как системы, обладающей своей внутренней структурой, типологией и динамикой). К числу главных общеисторических научных методов, применённых в исследовании, относятся: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системный. Названные принципы и методы позволили рассмотреть национальную политику в СССР во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. как самостоятельную систему в развитии, и изучить ее пространственно-временные изменения.

Научно-практическая значимость исследования. Настоящее диссертационное исследование, во-первых, обращается к анализу национальной политики и национальных отношений в один из важнейших периодов истории нашего государства, что способствует пониманию особенностей национального развития на последующих этапах его истории, отдельных проблем во взаимоотношениях между РФ и сопредельными странами, а также современных тенденций внутриполитического развития Украины и стран Прибалтики. Общественно-политическое значение исследования заключается в расширении возможностей поиска наиболее эффективных средств для устранения деструктивного действия национального фактора на современном этапе. Материалы диссертационного исследования могут найти применение при разработке и написании учебников и учебных пособий по истории Великой Отечественной войны, национальной политике и национальным отношениям в СССР, а также в учебных систематических и специальных курсах по истории России, истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, при организации музейных экспозиций и выставок.

Апробация результатов исследования. Основные идеи и положения диссертации были апробированы в четырех статьях, опубликованных в журналах «Вестник Саратовского государственного социально-экономического института» (2008. № 5; входит в перечень изданий, рекомендованных ВАК), «Мир и политика» (2009. № 1), «Вестник Прикамского социального института» (2002. № 5) и в сборнике статей «Представительная власть: мониторинг, анализ, информация» (М., 1998).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав (с шестнадцатью параграфами), заключения, приложений и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Исторические науки», Синицын, Фёдор Леонидович

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. национальная политика СССР имела тенденции и динамику, специфичные для этого временного этапа.В первый, наиболее тяжелый период войны (июнь 1941 г. - ноябрь 1942 г.), ввиду того, что, во-первых, классовый подход не мог быть действенным в -

мобилизации населения СССР на защиту страны, и, во-вторых, русский народ принял на себя основную тяжесть войны, советское руководство приняло ре шение использовать в национальной политике, наряду с фактором советского патриотизма и дружбы народов, русский национальный фактор. Во второй период войны (ноябрь 1942 г. - декабрь 1943 г.), когда сохранялись как угроза стране, так и преобладающее участие русского народа в усилиях по отраже нию агрессии как на фронте, так и в тылу, советское руководство усилило ис пользование русского национального фактора, который стал в этот период ве дущим в национальной политике. Курс советской национальной политики в -

первый и второй периоды войны смог обеспечить морально-политическое со стояние народа и армии, необходимое для достижения коренного перелома в войне.В заключительный период войны с Германией и ее европейскими союз никами (январь 1944 г. - май 1945 г.) советское руководство осознало, что по сле коренного перелома в войне и «интернационализации» армии педалиро вание национальных и патриотических чувств русского народа потеряло акту альность. Мало того, дальнейшая пропаганда идей русского первенства могла спровоцировать всплеск национализма среди народов СССР. Поэтому поли- , тика была перестроена на позиционирование Советского государства как «ве ликой державы» всех народов, его населяющих, хотя и «во главе» с русским народом. Национальная политика в заключительный период войны способст ч вовала упрочению морально-политического единства народа и армии и окон чательному разгрому гитлеровской Германии,и ее европейских союзников. В целом, советская национальная политика в Великой Отечественной войне по казала высокую эффективность, проявив маневренность, гибкость и способ ность к манипулированию национально-патриотическими чувствами.Как результат национальной политики СССР, в течение всего хода войны советские люди в подавляющем большинстве выражали решимость принять активное участие в борьбе с фашистским агрессором. Несмотря на тяготы и жестокость, война некоторым образом оздоровила моральный климат в стране и породила надежды на лучшее будущее. В то же время, произошло резкое усиление националистических и сепаратистских настроений, повстанческого движения на отдельных территориях СССР. Различные аспекты этого движе ния и борьбы советских властей с ним оказывают существенное влияние на современную внешнюю и внутреннюю политику всех государств, возникших после распада СССР. Особенно большое значение они приобрели в Прибалти ке (Эстония, Латвия, Литва) и на Украине, где являются одним из дестабили зирующих факторов в национальных отношениях. Период войны характери зовался ростом бытового и чиновничьего антисемитизма, который был вызван как внешними (гитлеровская пропаганда), так и внутренними факторами, в т.ч. реакцией основной массы населения страны на на диспропорцию пред ставленности еврейского народа во властных и иных структурах, восприни мавшуюся как проявление фактического неравенства национальностей в СССР. Однако для констатации о якобы проводившейся в годы войны в СССР политике «государственного антисемитизма» (jo есть официальном введении дискриминационных мер в отношении еврейского народа) оснований не име ется.Политика Советского государства по отношению к религиозным инсти тутам была направлена на их использование в качестве национально патриотического инструмента для мобилизации населения на отпор нашест вию в течение всего периода войны, а также, в качестве внешнеполитического инструмента в заключительный период войны. Религиозная политика совет ского руководства в полной мере учитывала религиозное возрождение на оккупированной территории и усилившуюся во время войны религиозность масс в тылу СССР. Во внешнеполитическом отношении национальная политика советского руководства наиболее ярко проявилась в создании Всеславянского и Еврей ского антифашистских комитетов, цель которых заключалась в мотивации в пользу СССР международного общественного мнения, а также эксплуатацию экономических возможностей славянских и еврейских общин всех стран мира.Деятельность этих комитетов оказалась весьма эффективной. Однако выход руководства ЕАК за рамки предоставленной ему компетенции послужил при чиной' роста недоверия советского руководстве к его деятельности и, в итоге, обусловил его трагический конец в 1948 г.На оккупированной территории СССР национальная политика Советско го Союза противодействовала усилиям гитлеровских оккупантов, которые были направлены на извлечение максимальных экономических и политиче ских дивидендов из «вынужденного сосуществования» с советским населени ем в военное время. Гитлеровская пропаганда

базировалась на лозунге «осво бождения народов СССР» и не раскрывала свои планы аннексии территории и геноцида населения СССР. Такая политика в самом начале войны смогла вве сти в заблуждение часть населения на оккупированной территории, недоволь ного советским режимом. Гитлеровцы смогли привлечь на свою сторону не мало коллаборационистов. Однако уже вскоре после начала войны гитлеров ская политика вызвала отторжение со стороны подавляющей массы населения оккупированных территорий, которая безоговорочно связывала свои надежды с возвращением Красной Армии и восстановлением советской власти. Такому повороту настроений населения оккупированной территории СССР способст вовала советская национальная политика, поставленная на национально патриотическую основу. Усилия ряда деятелей Рейха, которые указывали на эффективность советской национальной политики и предлагали, в качестве ответной меры, перестроить германскую национальную политику, предоставив русскому народу самоуправление под антибольшевистскими лозунгами, не имели успеха из-за противодействия со стороны ортодоксальных нацистов.Советская национальная политика противодействовала мерам гитлеров ской религиозной политики, которые, с целью искоренения от коммунистиче ской идеологии, допустили возрождение религии на оккупированной терри тории СССР. Уже во второй период войны религиозная политика гитлеровцев стала утрачивать первоначальный эффект, и на оккупированной территории, при поддержке советских органов, произошло усиление влияния Московского Патриархата.Советская национальная политика способствовала снижению эффектив ности созданных гитлеровцами вооруженных формирований из представите лей народов СССР. Эти формирования показали низкую боеспособность, склонность к дезертирству и переходу на сторону партизан и Красной Армии.С военной точки зрения, роль гитлеровских вооруженных формирований из числа представителей народов СССР была несущественной. Специфическая особенность и, одновременно, слабая сторона- советского коллаборационизма состояла в том, что коллаборационисты напрямую противопоставили себя большинству сограждан, которое не находилось под оккупацией и в своей массе исповедовало другие убеждения.В целом, советская национальная политика внесла значительный вклад в обеспечение провала национальной и религиозной политики гитлеровцев, ко торый наступил во второй период войны. Гитлеровцы упустили предоставив шиеся им в первый период войны возможности по привлечению на свою сто рону народов СССР. Попытка гитлеровского руководства наверстать упущен ное в заключительный период войны - сделанная в конце 1944 г. ставка на ан тисоветское русское «квази-правительство» (КОНР) и его вооруженные силы, а также аналогичные украинские структуры, - не имела шансов на успех.Депортации народов СССР являются негативным аспектом советской на циональной политики. Акции по депортации населения по национальному признаку, осуществленные во время войны, преследовали следующие цели: во-первых, наказание за «пособничество» врагу во время оккупации, во вторых, подавление повстанческого движения в ряде регионов страны, в третьих, военно-стратегические цели — снижение опасности возникновения «пятой колонны» на стратегически важных территориях в случае вооружен ных столкновений с соседними государствами. В качестве альтернативы то тальным репрессиям, равнозначным этноциду, депортации народов можно рассматривать только гипотетически. Депортации народов имели долговре менные негативные последствия, влияющие на национальные отношения на постсоветском пространстве, породив осетино-ингушский конфликт, крым- -

ско-татарскую, турко-месхетинскую и другие острые проблемы.О роли национальной политики в достижении победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. можно заключить следующее.В свое время утверждалось, что политика Коммунистической партии в нацио нальном вопросе облегчила победу красных, сил в Гражданской войне «по крайней мере, на 50%» ". В Великой Отечественной войне вклад националь ной политики в победу, по оценкам некоторых авторов, был едва;ли не сто 1 Q<"1 процентным . Полагаем, что предельно точно измерить вклад национальной политики и национальных чувств в победу в процентах невозможно. Но то, , что национальная политика СССР во многом способствовала победе совет ского народа в Великой Отечественной войне, представляется несомненным. Зиновьев Г.Е. Ленин и национальный вопрос / Вступительная статья в кн.: Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». Л., 1925. 7. См.: Криворотов В.И. Указ. соч. 161; Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 1991. 200.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Синицын, Фёдор Леонидович, 2009 год

1. Власть и художественная интеллигенция. С. 486-487, 499-501.

2. Докладная записка руководства У Пи А на имя А.С. Щербакова, декабрь 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 212. Л. 153-154.

3. Сельвинский И. Кого баюкала Россия // Знамя. 1943. № 7-8. С. 111.

4. Мицкевич А. Избранное. М., 1943. С. 7.

5. Докладная записка П.К. Пономаренко на имя А.С. Щербакова, 16 июня 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 211. Л. 67-68.

6. Постановление Президиума ИККИ, 15 мая 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 1340. Л. 99-104.

7. Волков Ф.Д. Взлет и падение Сталина. С. 269.

8. Фирсов Ф.И. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР. С. 34.

9. Ватлин А. Смерть Коминтерна // Родина. 1991. № 6-7. С. 84.

10. Быков Ф.С. Крах // Наш современник. 1996. № 6. С. 209.

11. Ватлин А. Указ. соч. С. 84.

12. Исраэлян В.Л. Советский Союз и страны Антигитлеровской коалиции в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1972. С. 25.

13. Докладная записка А.С. Щербакова на имя Л.П. Берия, 11 июня 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 218. Л. 18.

14. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 218. Л. 20-161.

15. Кружков В. Гимн Советского Союза. М., 1944. С. 9-10.

16. Новый гимн Советского Союза // Правда. 1943. 22 декабря.8:3-Правда. 1945. 27 июля.

17. Перевод статьи «Песни для нового мира» из журнала «Тайм» от 3 января 1944 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 235. Л. 60-61.

18. Горкин А. Единство и боевое содружество народов СССР. М., 1943. С. 44.

19. Генкина Э. Ленин о братстве и дружбе народов СССР // Большевик. 1943. № 1. С. 43.

20. Горкин А. В.И. Ленин и дружба народов СССР // Правда. 1944. 21 января.

21. Доклад Л.З. Мехлиса, 6 ноября 1942 г. // РГАСПИ. Ф. 386. On. 1. Д. 16. Л. 12.

22. Калинин М.И. Единая боевая'семья. С. 11.

23. Каротамм H. Указ, соч. С. 44.

24. Богомолец А. Советская Украина и украинско-немецкие сепаратисты в Канаде II Известия. 1943. 13мая.

25. Тычина П. Прочь грязные руки от Украины! // Известия. 1943. 14 мая.

26. РГАСПИ. Ф. 17. On. 116. Д. 129. Л. 2-4.

27. Эренбург И. Оправдание ненависти // Правда. 1943. 24 июля.

28. Эренбург И. Скоты // Красная звезда. 1943. 21 августа; Его же. Война. М., 1943. С. 18.

29. Эренбург И. Убей! // Красная звезда. 1942. 24 июля.

30. Эренбург И. Война. М., 1943. С. 39, 49, 145; Его же. Суд скорый и правый // Красная звезда. 1942. 22 сентября.

31. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 142. Л. 13.

32. Калинин М.И. Воина Отечественная и война тотальная. Киров, 1943. С. 3.

33. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 171. Л. 32^3.

34. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1049. Л. 76.

35. См.: Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М., 1946.

36. Гроссман В. Украина // Красная звезда. 1943. 12 октября.

37. Эренбург И. Люди, годы, жизнь. Воспоминания в 3-х тт. М., 1990. Т. 2. С. 441.

38. Копелев Л. Указ. соч. С. 14.

39. Эренбург И. Люди, годы, жизнь. Т. 2. С. 322.

40. Щербаков А.С. Под знаменем Ленина-Сталина советский народ идет к победе // Известия. 1944. 22 января.

41. Письмо узбекского народа к бойцам-узбекам // Известия. 1942. 3J октября.

42. Латвийский народ в боях за Советскую Родину // Правда. 1943. 21 июля.8=6 Ямпольский В.П. «.Уничтожить Россию весной 1941 г.». С. 195.

43. Поляков Ю. Указ. соч. С. 67.

44. Шедько Н. Моральный фактор в современной войне // большевик. 1943. № 15-16. С. 20.

45. Русский фольклор Великой Отечественной войны. С. 295-296.

46. Барбер Дж. Роль патриотизма в Великой Отечественной войне // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994. С. 449.

47. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 181. Л. 5.86j Власть и художественная интеллигенция. С. 490-491.

48. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 181. л. 51.

49. Выписка из докладной записки У НКВД Воронежской области от 25 января 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 173. Л. 25.

50. Письмо П.Н. Краснова, 13 декабря 1943 г. // ГАРФ. Ф. 5761. On. 1. Д. 18. Л. 7.

51. РГАСПИ. Ф. 17. On. 125. Д. 181. Л. 1.

52. Вопросы от населения, Ульяновская область, 21 июня 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 247. Л.

53. Докладная записка «О состоянии массово-политической работы среди трудящихся Курской области», апрель 1943 г.//РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 136. Л. 61.

54. Вопросы от населения, Ульяновская область, 21 июня -1943 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 247. J1.29.

55. Власть и художественная интеллигенция. С. 495.

56. Денхов М. Заметки к биографии // Независимая газета. 1997. 7 августа. С. 3.

57. Власть и художественная интеллигенция. С. 489.

58. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 181. Л. 2, 4.

59. См. Приложение. Таблица 5.

60. Докладная записка Южного ШПД, 26 октября 1942 г. // РГАСПИ Ф 69. Оп. 1 Д 1048. Л 3. Докладная записка ПУР Закавказского фронта, 4 декабря 1942 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 104. Л. 201 об.

61. ГАРФ. Ф. 9478. On. 1. Д. 63. Л. 38, 40.

62. ГАРФ. Ф. 9478. On. 1. Д. 30. Л. 220об.

63. ГАРФ. Ф. 9478. On. 1. Д. 63. Л. 67-68.

64. Галицкий В.П. «.Для активной подрывной деятельности в тылу у Красной Армии» // ВИЖ 2001. № 1. С. 18.

65. Материалы ГУББ о положении с бандитизмом за 3,5 года войны // ГАРФ. Ф. 9478. On. 1. Д. 63. Л.62.

66. Материалы агентурио-оперативной работы среди выселенных чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев // ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д. 170. Л. 3.

67. Материалы ГУББ о положении с бандитизмом за 3,5 года войны // ГАРФ. Ф. 9478. On. I. Д. 63. Л.41.

68. Материалы ГУББ о положении с бандитизмом за 3,5 года войны // ГАРФ. Ф. 9478. On. 1. Д. 63. Л.54.55.

69. РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 391. Л. 24.

70. Отчет о бандповстанческой активности на территории Азербайджанской ССР // ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 469. Л. 72-73.

71. Отчет о бандповстанческой активности на территории Азербайджанской ССР // ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 469. Л. 74.49j Материалы ГУББ о положении с бандитизмом за 3,5 юда войны // ГАРФ. Ф. 9478. On. 1. Д. 63. Л.

72. Кавказские орлы. С. 16-17.

73. Справка о количестве наших потерь при проведении операций за три с половиной года Великой Отечественной войны // ГАРФ. Ф. 9478. On. 1. Д. 274. Л. 9, 12.

74. Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938-1953. С. 27.

75. Докладная записка УПиА от 15 июля 1943 г.//РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 216. Л. 101-104.

76. Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938-1953. С. 30.901 Там же. С. 36.

77. Костырченко Г. В плену у «красного фараона». С. 161; Блюм А.В. Еврейский вопрос под советской цензурой. 1917-1991. СПб, 1996. С. 66.9(Ь Фадеев А.А. Письмо В.В. Вишневскому (март-май 1943 г.) // Его же. Собрание сочинений в 5 тт. М., 1961. С. 348.

78. Бадаев А. Красная Армия детище своего народа // Большевик. 1943. № 2. С. 38.

79. Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938-1953. С. 35.

80. Справка о награжденных на 15 января 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 127. Л. 145.

81. Кукин Д. Указ. соч. С. 32.

82. Костырченко Г. В плену у «красного фараона». С. 17.

83. Эренбург И. Люди, годы, жизнь. Т. 2. С. 441.

84. Власть и художественная интеллигенция. С. 489.

85. Костырченко Г. В плену у «красного фараона». С. 76. »

86. Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938-1953. С. 32-34.

87. Шварц С.М. Указ. соч. С. 190.

88. Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина // ВИ. 1999. № 7. С. 43.

89. Государственный антисемитизм в СССР. С. 32-33.

90. Померанц Г.С. Записки гадкого утенка. М., 2003. С. 156.

91. Верт А. Указ. соч. С. 143, 188, 190.

92. Пушкарев Л.Н. Словесные источники для изучения ментальности советского народа в годы Великой Отечественной войны // ВИ. 2001. № 4. С. 129.

93. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 93. Л. 18-19.

94. Докладная записка зам. наркома внутренних дел Б.З. Кобулова на имя А.С. Щербакова, 1/2 октября 1942 г.//РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 93. Л. 17.

95. Русская Православная Церковь и Великая Отечественная война. Сборник церковных документов. M., 1943. С. 13-23.

96. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 188. Л. I, 14.

97. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 143. Л. 41-41об.

98. Справка о деятельности ВСАК // ГАРФ. Ф. 6646. On. 1. Д. 28. Л. 6.

99. Fletcher W.C. Л Study in Survival: The Church in Russia, 1927-1943. NY, 1965. P. 108.

100. Справка о деятельности ВСАК// ГАРФ. Ф. 6646. On. 1. Д. 28. Л. 33.9М Пленум Всеславянского Антифашистского комитета// Правда. 1943. 20 октября.

101. Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М., 1946. С. 29, 93, 157-158.

102. Москва. Кремль. Председателю Совета Народных Комцрсаров СССР И.В. Сталину // Известия. 1943. 5 января.

103. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 188. Л. 2.9j9 Москва. Кремль. Председателю Совета Народных Комиссаров СССР И.В. Сталину // Известия. 1943. 5 января.

104. Fletcher W.C. A Study in Survival: The Church in Russia, 1927-1943. P. 110-111.941 Известия. 1943. 5 января.

105. Правда. 1943. 15 января; Известия. 1943. 25 февраля.

106. Известия. 1943. 5 января; Правда. 1943. 15 января; Известия. 1943. 25 февраля.

107. РГАСПИ. Ф. 625. On. 1. Д. 7. Л. 544.

108. Якунин В.Н. РПЦ в годы Великой Отечественной войны // Московский журнал. 1995. № 2. С. 16.

109. Fletcher W.C. The Russian Orthodox Church Underground," 1917-1970. Lnd, 1971. P. 164.

110. Кашеваров A.H. Государство и Церковь: Из истории взаимоотношений Советской власти и Русской Православной Церкви, 1917-45 гг. СПб, 1995. С. 129.

111. Докладная записка «О состоянии массово-политической работы среди трудящихся Курской области», апрель 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 136. Л. 49'.

112. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 181. л. 12-12об.

113. Прием товарищем И.В. Сталиным Митрополита Сергия, Митрополита Алексия и Митрополита Николая // Известия. 1943. 5 сентября.

114. Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943-1948 гг. С.106-107.

115. Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943-1948 гг. С. 111.

116. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1043. Л. 70.

117. Якунин B.H. Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны // Московский журнал. 1995. № 10. С. 24.

118. Fletcher W.C. A Study in Survival: The Church in Russia, 1927-1943. P. 111.

119. Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943-1948 гг. С. 137.

120. Русская Православная Церковь и Великая Отечественная война. С. 77-79, 80-82, 83-86.РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 188. Л. 8.

121. Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943-1948 гг. С. 120.

122. Собор епископов Русской Православной Церкви // Известия. 1943. 9 сентября.

123. ГАРФ. Ф. 6991. Оп. 2. Д. 3. Л. 2-4.

124. Логинов А.В. Указ. соч. С. 323.

125. Постановление СНК СССР № 1524 от 28 ноября 1943 г. // ГАРФ. Ф. 6991. Оп. 2. Д. 1. Л. 17.

126. См.: Курляндский И.А. О мнимом повороте Сталина к православной церкви // ВИ. 2008. № 9.

127. ГАРФ. Ф. 6991. Оп. 2. Д. 1. Л. 2.

128. Чумаченко T.A. Указ. соч. С. 24.

129. Curtis J.S. The Russian Church and the Soviet State, 1917-1950. Boston, 1953. P. 293.

130. Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943—1948 гг. С. 130, 135.

131. Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943-1948 гг. С. 120.

132. Якунин В.Н. Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны // Московский журнал. 1995. № 9. С. 31.

133. Kolarz W. Religion in the Soviet Union. Lnd, 1962. P. 104.

134. Письмо Патриарха Сергия на имя И.В. Сталина, 22 ноября 1943 г. // ГАРФ. Ф. 6991. Оп. 2. Д. 3. Л. 8.982 ЖМП. 1944. №3. С. 6-8.

135. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 188. Л. 4, 19-21.

136. ГАРФ. Ф. 6991. Оп. 2. Д. 4. Л. 9.98й Чумаченко T.A. Указ. соч. С. 47.

137. ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 65. Л. 305-306.

138. Докладная записка И.Н. Полянского на имя В.М. Молотова, 10 июля 1944 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 261. Л.41.

139. ГАРФ. Ф. 6991. Оп. 2. Д. 1.Л. 15.

140. Докладная записка зам. наркома внутренних дел B.H. Меркулова на имя А.С. Щербакова от 26 октября 1943 г.//РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 188. Л. 37.

141. Докладная записка зам. наркома внутренних дел B.H. Меркулова на имя А.С. Щербакова от 3 июля 1943 г.//РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 188. Л. 18.

142. Докладная записка зам. наркома внутренних дел B.H. Меркулова на имя А.С. Щербакова от 9 января 1943 г.//РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 188. Л. 1.

143. Логинов А.в Указ. соч. С. 330.

144. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 188. Л. 23-34.

145. Докладная записка зам. наркома внутренних дел B.H. Меркулова на имя А.С. Щербакова от 17 октября 1943 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 188. Л. 22.

146. Газета «Донская волна», орган Управления атамана Константиновского района Ростовской области. 22 октября 1942 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 165. Л. 38-39.

147. РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 742. Л. 46.

148. Усиление борьбы с местным национализмом, особенно на западных территориях СССР, которое служило делу укрепления «советского патриотизма» и целостности страны.

149. Мобилизация и отправка в районы и села представителей партийного, советского и комсомольского актива, местного актива из рабочих и служащих и интеллигенции, в т.ч. беспартийных.

150. Мобилизация местного населения: создание групп самозащиты, в том числе вооруженных, и постоянно действующих комиссий при сельсоветах1392.В качестве административно-судебных методов использовались следующие:

151. Аресты «бандпособников»: за первое полугодие 1945 г. на Западной Украине 5717 чел.1597, в Литве - 1241 чел.1598, в Эстонии - 103 чел.1599

152. Armstrong J. Op. cit. P. 159.

153. Честолюбивые и карьеристские мотивы.