Национальная политика США в космической сфере 2001-2010 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Лузин, Павел Александрович

• Лузин, Павел Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Лузин, Павел Александрович

Содержание

Введение

Глава 1. Внутриполитическая эволюция космической деятельности

США

1.1. Политические проблемы целеполагания космической

деятельности

1.2. Инициатива космических исследований Дж.Буша-младшего

1.3. Завершение формирования нового политического курса

Глава 2. Эволюция внешней политики США в сфере космической

деятельности

2.1. Формирование американской модели международного космического сотрудничества

2.2. Выработка новой стратегии лидерства США в космосе

2.3. Воздействие факторов мировой политики на стратегию американского лидерства в космосе

Глава 3. Трансформации в военно-космической политике США

3.1. Изменение ориентиров военно-космической политики США

3.2. Развитие новой политической линии американской военно-космической деятельности

3.3. Военно-космическая политика США в условиях перемен в мировой экономике и международных отношениях

Заключение

Список использованных источников и литературы

Источники

Литература

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 Структура национальной политики США в космической

сфере

ПРИЛОЖЕНИЕ №2 Политические подходы администраций Дж. Буша-младшего

и Б. Обамы в сфере космической деятельности

ПРИЛОЖЕНИЕ №3 Сценарии развития политики США в сфере космической

деятельности в среднесрочной перспективе

ПРИЛОЖЕНИЕ №4 Основные игроки космической отрасли США

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальная политика США в космической сфере 2001-2010 гг.»

Введение

Тема исследования и ее актуальность. Космическая деятельность государств с самого своего начала во 2-й половине 1950-х гг. приобрела международно-политическое и военно-политическое значение, став важным направлением не только в соперничестве двух сверхдержав, СССР и США, но и в их сотрудничестве. В 1960 - 1980-х гг. сложилась современная система международного космического права, отражавшая сложившиеся правила использования космоса и отношения в этой сфере.

Однако с конца 1980-х гг. под влиянием изменявшейся политической обстановки в мире, а также экономического и научно-технического развития роль и значение космической деятельности стали переходить в новое качество. Космос становился источником новых знаний и технологий, пространством размещения экспоненциально развивающейся информационной инфраструктуры, космические системы в целом стали неотъемлемой частью успешной и эффективной экономики. В военном деле также происходил процесс интеграции спутниковых сетей в ткань вооруженных сил, изменяя сам характер ведения боевых действий, первым свидетельством чего стала иракская кампания США в 1991 г.

Политика в сфере космической деятельности вырастала в самостоятельную и критически значимую сферу государственной политики и международных отношений. От нее во многом зависели долгосрочные перспективы развития страны, ее положение в мире, успех в глобальной конкурентной борьбе и т.д. И к началу 1990-х гг. Соединенные Штаты фактически стали единственным лидером освоения космоса в силу того, что СССР сошел с дистанции, а другие игроки не обладали еще сопоставимым космическим потенциалом.

В 1989-1999 гг. Вашингтон проводил политику адаптации своей космической программы (гражданской и военной) к кардинально изменявшимся внешним и внутренним условиям. Основными принципами новой политики стали: переход к дифференцированной космической активности, охватывающей множество направлений и развивающей одновременно до нескольких десятков различных научных и научно-прикладных проектов; гибкость целеполагания; сокращение доли пилотируемых полетов в пользу автоматических миссий и т.д. В военно-космической дея-

тельности происходили осмысление полученного (операция «Буря в пустыне» 1991 г. в Ираке) и наработка нового опыта (операция «Союзная сила» 1999 г. в Югославии), также прорабатывалась стратегия создания противоракетной обороны и перспективы дальнейшего совершенствования космических сил в условиях бюджетных сокращений и потери вероятного противника. Во внешнеполитической плоскости США наладили тесное взаимодействие с Россией, особенно в рамках проекта Международной космической станции, целями которого были заимствование советского/российского опыта строительства больших орбитальных комплексов и долговременных полетов, а также недопущение бесконтрольной утечки передовых космических технологий в другие страны.

Однако к началу 2000-х гг. в Соединенных Штатах созревали предпосылки глубокой трансформации самих основ освоения космоса. Они являлись следствием достижения ранее поставленных целей космической программы. Здесь еще важно отметить структурные изменения в аэрокосмической промышленности, растущую инвестиционную активность бизнеса в космических НИОКР и, с другой стороны, появлявшиеся первые симптомы системного кризиса в экономике. Продолжала серьезно меняться и международная среда - КНР, а вслед за ней Индия демонстрировали резкий и внушительный рост и активно развивали собственные космические программы, многие развивающиеся страны обратились к приобретению и/или созданию собственных спутников, Европейский союз стремился качественно улучшить и расширить свою деятельность за пределами Земли. Серьезно вставал вопрос о будущих угрозах и военных задачах, связанных с такой динамикой внешних процессов. К тому же, в самом Вашингтоне политическая элита осознавала, что американское подавляющее технико-технологическое и экономическое превосходство, создающее благоприятные условия для удержания ведущих позиций в космосе, не будет таковым всегда.

В итоге, с приходом в Белый дом республиканской администрации под руководством Дж. У. Буша в январе 2001 г. в США начался новый этап их космической политики, направленный на стратегическое укрепление своих лидерских позиций в этом пространстве. Этот этап, по сути, продолжается до сих пор, заставляя не толь-

ко изучать результаты начинаний республиканцев, но и пытаться понять действия нынешней демократической администрации во главе с Б. Обамой.

Таким образом, исследование американской политики в сфере космической деятельности в период 2001 - 2010 гг. имеет высокую значимость для понимания перспектив этой деятельности самой по себе, для выработки оптимального подхода России к построению собственной программы использования космоса, и, шире, для понимания текущих международно-политических процессов, прямо или косвенно связанных с этим.

Степень изученности темы. Начало изучению космической политики в отечественной науке было положено еще в конце 1960-х - 1970-е гг.,1 однако формирование определенного научного дискурса в этом направлении пришлось на 1980-е гг., когда вопросы военного использования космоса в советско-американских отношениях приобрели особенную остроту. Фундаментом здесь послужили работы Г.А. Арбатова,2 А.А. Кокошина,3 Г.С. Хозина,4 Р.Ж. Сагдеева и Е.П. Велихова,5 И.И. Исаченко6 и других.

В современной отечественной науке работы по теме можно условно разделить на три группы: собственно политологические, экономические и технократические.

К первым следует отнести коллективное исследование под общей редакцией А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина,7 проведенное в рамках программы «Проблемы нераспространения» Московского Центра Карнеги. Исследование посвящено проблемам военного использования космоса, углубления милитаризации космической

1 Например: 1 )Листвинов Ю.Н. Американская космическая стратегия. М.: Международные отношения, 1969; 2) США: научно-техническая революция и тенденции внешней политики/ отв.ред. Громыко A.A., Журкин B.B. М.: Международные отношения, 1974; 3) Верещетин B.C. Международное сотрудничество в космосе. М.: Наука, 1977;

2 1) Арбатов Г.А. Военно-стратегический паритет и политика США. М., 1984; 2) Арбатов Г.А. Внешняя политика США и научно-техническая революция// США: экономика, политика, идеология. 1973. № 10; 3) Глобальная стратегия США в условиях научно-технической революции/ под ред. Г.А. Арбатова, В.В. Журкина, В.И. Павлюченко. М., Мысль, 1979;

3 Военно-техническая политика США в 80-е гг./ под ред. Кокошина A.A., Васильева A.A., Коновалова A.A. идр.М., 1989;

4 1) Хозин Г.С. США: космос и политика. М., 1987; 2) Хозин Г.С. Глобальные проблемы современности и внешняя политика США (критика буржуазных концепций, анализ механизма регулирования и новых тенденций в практике. 60-е - начало 80-х годов). М., 1984; 3) Космос: каким его видят из Вашингтона/ Сб. статей пер. с англ. под общ. ред. Г.С. Хозина. M., 1985;

5 Велихов Е.П., Сагдеев Р.З. Космическое оружие: дилемма безопасности. М.: Мир, 1986;

6 Исаченко И.И. Тупики космической гонки. М., 1988;

7 Космос: оружие, дипломатия, безопасность/ под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009;

деятельности, недопущения гонки космических вооружений и правового регулирования космической деятельности.

Авторы видят решение поставленных проблем в многостороннем подходе, в исключительном приоритете мирной космической деятельности и в принятии новых международных правовых договоренностей по космосу. В данной работе милитаризация космической деятельности рассматривается как процесс, движимый преимущественно Соединенными Штатами, а значит - поддающийся корректировке благодаря политической воле и дипломатическим усилиям.

Интерес представляют работы А.Г. Савельева, в которых проблематика космической деятельности затрагивается в русле вопросов сокращения ядерного оружия,

g

создания систем противоракетной обороны и стратегической безопасности. Они также имеют методологическую ценность, поскольку основаны на системном подходе.

Следует выделить комплексную монографию A.A. Кокошина «Политология и социология военной стратегии».9 В контексте темы интерес представляют главы: «Типы ядерных конфликтов в современной мировой политике и оценка их вероятности» (глава б)10 и «Политический смысл и содержание победы в современной войне» (глава 8).11 Космическая политика Соединенных Штатов в этой работе рассматривается также в русле стратегической безопасности этой страны (в связке с ядерными силами и противоракетной обороной) и ее зарубежных военных операций 1999 - 2003 гг. в Югославии, Афганистане и Ираке.

Важно обратить внимание на работы бывшего начальника штаба РВСН ВС РФ генерал-полковника В.И. Есина.12 Проблематика противоракетной обороны выходит у него на главное место и рассматривается в контексте стратегической стабильности, баланса сил, возможностей ассиметричных ответов на действия США со стороны России и Китая и предотвращения полномасштабного конфликта с применением ядерных сил. Поскольку американская (да и вообще любая) ПРО мо-

8 1) Савельев А.Г. Политические и военно-стратегические аспекты Договоров СНВ-1 и СНВ-2. М., ИМЭМО РАН, 2000; 2) Савельев А.Г. Стратегические Отношения России и США// Международная жизнь. 2008. №11;

9 Кокошин A.A. Политология и социология военной стратегии. М., 2005;

10 Там же. С. 279-430;

11 Там же. С. 452-500;

121) Есин В. Действие и противодействие// Россия в глобальной политике. 2009. №1; 2) Виктор Есин. Проблема ПРО в глобальной политике// Международные процессы. Том 7. №2 (20). Май-август 2009;

жет быть эффективна, только если она опирается на развитую группировку спутников, то обращение к политике Вашингтона в космосе становится у В.И. Есина неотъемлемой частью анализа. Актуальной для предлагаемого исследования методологической стороной его работ является обращение к внутриполитической борьбе между республиканцами и демократами по этим вопросам.

Политические проблемы, включающие дальнейшую милитаризацию космоса и создаваемые развитием американских систем противоракетной обороны, рассматривает В.Г. Барановский.13 Применительно к нашему исследованию здесь важна привязка аспектов военно-космической безопасности к международно-политическому контексту.

Также необходимо обратить внимание на исследования Г.М. Евстафьева, в которых политические вопросы использования космоса рассматривается как в связке со стратегической безопасностью, так и в связке с развитием передовых авиационных технологий в мире.14

Еще одним представителем российской школы международных отношений, занимающимся современной политикой Соединенных Штатов в сфере космической деятельности, является A.B. Фененко, автор серии статей15 и соавтор фундаментального исследовательского труда по мировой политике, в котором им рассматриваются вопросы международной космической деятельности.16 Подход A.B. Фененко сочетает в себе внимание к доктринальной эволюции политики США в космосе, анализ американского внутриполитического дискурса по этой проблематике и сопоставление всего этого с практическими шагами государства в рамках своей космической программы. Главный ракурс его работ также ориентирован на проблемы международной безопасности, и в них четко прослеживается теоретический фун-

13 Барановский В.Г. Планы США в области ПРО: международно-политические последствия// Национальная противоракетная оборона США: последствия для стратегической стабильности и контроля над вооружениями/ под ред. И. Сафранчука. М.: Научные записки ПИР-Центра, 2000;

14 1) Геннадий Евстафьев. Разоружение возвращается// Индекс безопасности. 2007. Том 13. № 2; 2)

Г.М.Евстафьев в соавт. с М.И. Павлушенко и И.К. Макаренко. Беспилотные летательные аппараты: история, применение, угроза распространения и перспективы развития. М.: Научные записки ПИР-Центра, 2004;

1) Алексей Фененко. Конкуренция в космосе и международная безопасность// Международные процессы. Том 6. №3 (18). Сентябрь - декабрь 2008 г.; 2) Алексей Фененко. Международная конкуренция за освоение общих пространств// Международные процессы. Том 8. №1 (22). Январь - апрель 2010 г. и др.;

16 Современная мировая политика: прикладной анализ/ Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект-Пресс, 2009. С. 494-513;

дамент реализма, который определяет космос как пространство объективного столкновения национальных интересов держав и борьбы за доминирование.

Экономическое направление в исследованиях политики США в космосе представляет руководитель центра проблем промышленной политики Института США и Канады РАН Е.А. Роговский.17 Он разбирает тему с позиций американских интересов развития американского высокотехнологического и информационного секторов, а также интересов превосходства Соединенных Штатов в глобальном информационном пространстве, обеспечивающем инфраструктуру мировых финансовых рынков и передовой экономики.

К сугубо экономическим исследованиям, отражающим, в том числе, интересы

18

США в космосе, относятся монографии специалистов ИСК РАН C.B. Емельянова и Е.В. Емельянова.19 Применяя методы экономического и статистического анализа, они формируют картину того, как в 1990-2000-х гг. эволюционировали высокотехнологичные сектора (включая аэрокосмическую индустрию) американской промышленности, и какие действия предпринимало американское правительство для оптимизации их развития, расширения НИОКР и укрепления конкурентных позиций США на мировых рынках продукции этих секторов.

Исследовательским подспорьем, позволяющим оценить процессы трансформации в американской аэрокосмической промышленности на рубеже XX - XXI вв., является диссертационная работа З.А. Большакова.20

Так называемое технократическое направление включает в себя специалистов, занимающихся анализом непосредственно космической программы Соединенных Штатов и отдельных ее технико-технологических направлений. Сюда относятся аналитические публикации и комментарии в периодической печати, включающей

17 1) Роговский Е.А. Геопространственная разведка США// США и Канада. 2004. №8; 2) Евгений Роговский. Борьба за контроль в космосе// Международные процессы. Том 5. №2 (14). Май - август 2007; 3) Е.А. Роговский. Информационные аспекты космической политики США// Россия и Америка в XXI веке. 2008. №3;

18 Емельянов C.B. США: конверсия военной науки. М.: Международные отношения, 1999;

19 Емельянов Е.В. США: наука и внешнеполитическая экспансия. М.: Наука, 2008;

20 Большаков З.А. Основные тенденции развития военно-промышленных корпораций США в 1990-х годах: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 20.01.07/ Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М., 2002;

журналы «Зарубежное военном обозрении», «Экспорт вооружений», «Военно-промышленный курьер», «Новости космонавтики» и другие.21

В отдельную категорию можно выделить и работы в области международного космического права, так или иначе затрагивающие вопросы международной политики.22 Хотя в силу специфики юридической науки космическая проблематика является для нее не столь актуальной.

В зарубежной науке политической проблематикой космической деятельности занимаются почти исключительно американские специалисты, причем на институциональном уровне. Сюда следует отнести регулярные публикации Института космической политики при Школе международных дел им. Элиота в Университете им. Дж. Вашингтона;23 масштабные исследования, проводимые и публикуемые Гарвардским и Стэнфордским университетами24 и Национальным оборонным университетом25 и т.д.

Все эти исследования выполнены преимущественно в рамках теории политического реализма - во главу угла они ставят военную безопасность, а также происходящие в этом деле технологические и организационные трансформации (хотя публикации Института космической политики сочетают как реализм, так и либерализм).

Отдельно можно выделить работы профессора военно-морской адъюнктуры США Д.К. Мольтца,26 который тяготеет к либеральной парадигме ТМО. В своих исследованиях он рассматривает проблематику международного космического сотрудничества и правового регулирования использования космоса.

21 Например: Михайлов А. Война в космосе: исходные установки// Воздушно-космическая оборона. 2005. №3;

22 1) Международное космическое право/ отв. ред. Г.П. Жуков, Ю.М. Колосов. М.: Международные отношения, 1999; 2) Яковенко А.В. Современные космические проекты: международно-правовые проблемы. М.: Международные отношения, 2000;

23 Articles from the Space Policy Institute// Space Policy Institute/ The Elliot School of International Affairs/ The George Washington Universuty. [Электронный ресурс] URL: http://www.gwu.edu/~spi/articles.cfm (последнее посещение 6.06.2011);

24 См.: 1) Keeping the Edge: Managing Defense for the Future/ Edited by Ashton B. Carter & John P. White// A Publication of the Preventive Defense Project. Cambridge, Massachusetts; Stanford, California, 2000; 2) Dima Adamsky. The Culture of Military Innovation: The Impact of Cultural Factors on the Revolution in Military Affairs in Russia, the US, and Israel. Stanford, California: Stanford University Press, 2010;

25 Transforming America's Military/ Edited by Hans Binnendijk. Washington D.C.: National Defense University Press 2002'

26 Dr. James Clay Moltz. Space Conflict or Space Cooperation?// CNS Research Story/ Center for Nonproliferation Studies. January 26, 2006. [Электронный ресурс] URL: http://cns.miis.edu/pubs/week/index.htm (последнее посещение 06.06.2011);

На русском языке доступна работа профессора С. Эйзенхауэр.27 В этой работе подробно рассмотрены политические аспекты сотрудничества США и России в рамках МКС в 1990-2000-е гг. Методологически она наиболее близка к системному подходу, т.к. включает в себя анализ внутриполитических обстоятельств сотрудничества, его внешнеполитическую подоплеку и даже затрагивает связанные с ним экономические вопросы.

Таким образом, нетрудно заметить, что по части системности исследования американской политики в космосе и анализа ее эволюции в первое десятилетие XXI в. требуется серьезная исследовательская работа. В дополнение, в отечественной науке она должна быть ориентирована на практическое применение в свете стоящей перед Россией задачи формулирования стратегии развития.

Источниковая база исследования. В качестве основных источников в предлагаемой работе используется большой пласт американских официальных документов:

• доктрины и директивы американской администрации,

• документы отдельных ведомств,

• стенограммы заседаний комитетов в обеих палатах Конгресса США,

• отчеты исследовательской службы Конгресса США,

• отчеты правительственных комиссий,

• публичные выступления президентов Дж. Буша-младшего и Б. Обамы,

• электронные ресурсы органов исполнительной и законодательной ветвей власти Соединенных Штатов,

• официальные материалы американских аэрокосмических корпораций.

Также использовались справочно-информационные источники, к которым относятся новостные электронные ресурсы, материалы отечественной и зарубежной периодической печати, электронные базы данных по персоналиям.

Хронологические рамки исследования включают в себя период 2001 - 2010 гг., когда политика США в сфере космической деятельности вошла в стадию глубоких преобразований, нацеленных на выработку адекватного ответа мировым из-

27 Эйзенхауэр С. Партнеры в космосе: российско-американское сотрудничество после «холодной войны». М., 2006;

менениям и закрепление в долгосрочной перспективе американских лидерских позиций в этой сфере и через нее - в мире в целом.

Объект исследования: политика США в сфере космической деятельности, которая является составной и критически значимой частью американской внешней политики, стратегии поддержания безопасности и экономического развития.

Предмет исследования: основные установки и проблемы современной космической политики США; ее преломление во внутриполитической и внешнеполитической плоскостях; ее роль и значение в сфере международных отношений.

Цель исследования - проследить эволюцию и выявить соотношение внутри- и внешнеполитические составляющих американской политики в области использования космического пространства в первом десятилетии XXI в.

Гипотеза исследования: Космическая деятельность США переживает с начала 2000-х гг. объективные структурные трансформации, находящие отражение в американской политике в этой сфере, в то же время политическая элита страны стремится использовать результаты этих трансформаций в достижении широкого круга национальных внешнеполитических целей.

Задачи исследования:

1. Определить основные политические позиции и концепции, сложившиеся в США по вопросу использования космоса в исследуемый период;

2. Выявить устойчивые и изменяющиеся элементы американской космической стратегии;

3. Определить факторы, повлиявшие на эволюцию американской космической стратегии в исследуемый период;

4. Определить основные политические цели и задачи, решаемые Соединенными Штатами в космической сфере;

5. Выявить ключевые тенденции развития политики США в космической сфере, присущие ей в настоящее время;

6. Соотнести эволюцию политики США в космической сфере с проблемами и тенденциями, присущими американской аэрокосмической промышленности, а также поддающимися обнаружению общими тенденциями научно-технического прогресса;

7. Определить ту роль, которую играет американский аэрокосмический бизнес в реализации политики США в космической сфере;

8. Сформулировать практические рекомендации для политики Российской Федерации по использованию космического пространства и выстраиванию международного сотрудничества в этой сфере.

Методы исследования. Во-первых, в работе применяется системный подход к анализу политики США в сфере космической деятельности. Системность достигается за счет рассмотрения объекта исследования в трех основных аспектах: внутриполитическом, внешнеполитическом и военно-политическом. В свою очередь, развитие объекта в указанных аспектах является следствием взаимодействий и взаимовлияний следующих субъектов (по их масштабу): отдельных политиков, политических групп и партий, корпораций, ведомств, правительства в целом, американского государства и других государств, взаимодействующих в мировой политической среде. Также системный подход используется применительно к интерпре-

28

тации внешней по отношению к США международной среды.

Во-вторых, для анализа основных политических позиций по вопросам использования космоса внутри американской политической элиты в указанный период применяются теоретические концепции неореализма, являвшегося доминирующей внешнеполитической идеологией в целом неоконсервативных администраций республиканцев под руководством Дж. У. Буша в 2001 - 2008 гг.; и либерализма, характерного для демократической администрации Б. Обамы с 2009 г.

В-третьих, при анализе роли ведомств администрации США в эволюции американской космической политики использовалась теория бюрократии американских социологов Т. Парсонса и Р.К. Мертона.

В-четвертых, при исследовании процесса концептуальной разработки американской космической политики был задействован конструктивистский подход.

28 Основы системного подхода представлены в следующих трудах: 1) Богатуров А.Д., Косолапое Н.А., Хру-сталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002; 2)Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М., 2008;

В-пятых, в отношении сопоставления политики США в сфере использования космоса, которую проводили администрации Дж. У. Буша и Б. Обамы, был задействован метод сравнительного анализа.

В-шестых, в силу проведения исследования в горизонте предыдущего десятилетия в известной степени был использован принцип историзма, в соответствии с которым объект рассматривается в том историческом контексте, который сопровождал его эволюцию.

Таким образом, предлагаемое исследование сочетает в себе комплекс подходов, но все же в основе его лежит системный подход.

Научная новизна исследования. Научная новизна, во-первых, состоит в комплексности предлагаемого исследования космической политики США с приоритетом именно политических аспектов, в отличие от традиционного рассмотрения космической деятельности с точки зрения военной безопасности. Во-вторых, в отечественной и, насколько можно судить, в зарубежной науке современная эволюция этого направления американской политики до сих пор целостно не рассматривалась.

Теоретическая значимость. Результаты исследования в перспективе могут дополнить фактологический материал, составляющий базу современных теорий международных отношений и обеспечивающий их дальнейшее развитие. Предлагаемая работа также имеет значение для концептуализации проблематики современной военной безопасности, теоретического осмысления роли государства в развитии высокотехнологичных секторов экономики и научной проработки эволюции политических институтов в современных условиях.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности Правительства РФ, как в части внешней политики, так и в части политики создания эффективной национальной аэрокосмической промышленности. Также исследование может быть использовано при разработке учебного пособия по космической политике в интересах соответствующих гражданских и военных учебных заведений и программ повышения квалификации управленческого персонала российских корпораций ракетно-космической отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лузин, Павел Александрович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ: Директивы и выступления президента США:

1. National Space Policy. Fact Sheet // National Science and Technology Council / The White House. Washington, September 19, 1996;

2. Remarks on the 20th Anniversary of the «Apollo 11» Moon Landing. July 20, 1989 // George Bush Presidential Library and Museum [Электронный ресурс] URL: http://bushlibrary.tamu.edu/papers/1989/89072000.html;

3. National Space Transportation Policy. NSTC-4. Washington, August 5, 1994;

4. President Bush Announces New Vision for Space Exploration Program. Washington, January 14, 2004;

5. Report of the President's Commission on Implementation of United States Space Exploration Policy. A Journey to Inspire, Innovate, and Discover. Washington, June 2004;

6. U.S. Space Transportation Policy. Washington, January 6, 2005;

7. National Aeronautics Research and Development Policy // National Science and Technology Council. Washington, December 20, 2006;

8. U.S. National Space Policy. Washington, August 31, 2006;

9. Remarks by the President on space exploration in the 21 st century // The White

House. Washington, April 15, 2010;

10. National Space Policy of the United States of America // Seals of the President of

the United States. Washington, June 28, 2010;

11. National Security Presidential Directive / NSPD-23 // The White House. Washington, December 16, 2002;

12. U.S.- Russia Joint Fact Sheet: Bratislava Initiatives // The White House. February

24, 2005 [Электронный ресурс] URL:

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/02/20050224-7.html;

13. National Policy on Ballistic Missile Defense // National Security Presidential Directive / NSPD-23. Washington, December 16, 2002;

14. National Defense Strategy of the United States of America. Washington, March, 2005;

Документы правительственных и парламентских комиссий США:

15. Final Report of the Commission on the Future of the United States Aerospace Industry. Washington, November, 2002;

16. Report of the Advisory Committee on the Future of the U.S. Space Program. Washington, December 17, 1990;

17. A Post Cold War assessment of U.S. Space Policy. Washington, December, 1992;

18. Final Report to the President on the U.S. Space Program. Washington, January, 1993;

19. The Future of the U.S. Space Industrial Base // A Task Group Report / Vice President's Space Policy Advisory Board. Washington, November, 1992;

20. Columbia Accident Investigation Board Report. Volume 1. Washington, August, 2003;

21. Seeking a Human Spaceflight Program: Worthy of a Great Nation // Review of U.S. Human Spaceflight Plans Committee. Washington, October 2009;

22. Summary Report of the Review of U.S. Human Space Flight Plans Committee.

Washington, October, 2009;

23. Report of the Commission to Assess United States National Security Space Management and Organization. Washington, January 11, 2001;

Документы Национальной администрации по аэронавтике и космосу (HACA):

24. Commercial Development Plan for the International Space Station. Washington, November 16, 1998;

25. Report by the International Space Station (ISS) Management and Cost Evaluation (IMCE) Task Force to the NASA Advisory Council. Washington, November 1, 2001;

26. NASA FY2003 Budget Briefing. Washington, February 4, 2002;

27. National Aeronautics and Space Administration President's FY2004 Budget Request. Washington, February 2003;

28. National Aeronautics and Space Administration President's FY 2004 Budget Request. Washington, February 2003;

29. The New Age of Exploration: NASA's Direction for 2005 and Beyond// NASA. Washington, February, 2005;

30. 2006 NASA Strategic Plan. Washington, 2006;

31. Summary of the Science Plan for NASA's Science Mission Directorate 2007 - 2016 // NASA. Washington, 2007;

32. Constellation Project / NASA [Электронный ресурс] URL: http://www.nasa.gov/ (последнее посещение 07.12.2011);

33. National Aeronautics and Space Administration President's FY 2006 Budget Request // NASA. Washington, 2005;

34. National Aeronautics and Space Administration President's FY 2007 Budget Request//NASA. Washington, 2006;

3 5. NAC Documents // NASA Advisory Council Subcommittees / About Us / NASA Science [Электронный ресурс] URL: http://science.nasa.gov/about-us/nac-subcommittees/nac-documents/ (последнее посещение 07.12.2011);

36. Heliophysics Science and the Moon. Potential Solar and Space Physics Science for Lunar Exploration // Subpanel for Heliophysics Science and the Moon / Report to the NASA Advisory Council Heliophysics Subcommittee. Washington, September, 2007;

37. A Planetary Science Strategy for the Moon // Lunar Exploration Working Science Group (LExSWG) / NASA Solar System Exploration Division, Lyndon B. Johnson Space Center. Washington, July, 1992;

38. NASA FY 2008 Budget Estimates. Washington, 2007;

39. NASA Summary of FY 2005 Budget Request. Washington, 2004;

40. National Aeronautics and Space Administration President's FY 2006 Budget Request. Washington, 2005;

41. NASA FY 2007 Budget Request Summary. Washington, 2006;

42. NASA FY 2009 Budget Request Summary. Washington, 2008;

43. NASA FY 2010 Budget Request Summary. Washington, 2009;

44. CxMPR. Orion Project Office // NASA Lyndon B. Johnson Space Center. July 2, 2008;

45. Letter of Dr. Kenneth M. Ford, chairman, NASA Advisory Council // NASA. Washington, November 4, 2008;

46. National Aeronautics and Space Administration FY 2011 Budget Estimates. Washington, February 1, 2010;

47. Statement by Charlie Bolden, NASA Administrator // NASA Budget Press Conference. Washington, February 1, 2010;

48. Global Reach: A View of NASA's International Cooperation. Washington, 2008;

49. Letter to the Office of Science and Technology Policy's John H. Marburger from Under Secretary of the Air Force Ronald M. Sega and NASA Administrator Michael D. Griffin. Washington, August 5, 2005;

Документы министерства обороны США:

50. Gary Е. Payton // Biographies / U.S. Air Force [Электронный ресурс] URL: http://www.af.mil/information/bios/index.asp (последнее посещение 07.12.2011);

51. The Secretary of Defense to the Honorable John Warner, chairman, Committee on Armed Services. Department of Defense, May 8, 2001;

52. Final Report of the Defense Science Board / Air Force Scientific Advisory Board Joint Task Force on Acquisition of National Security Space Programs. Washington,

May, 2003;

53. Missile Defense - Worldwide // Missile Defense Agency. U.S. Department of Defense, 2007;

54. The Ballistic Missile Defense System // Missile Defense Agency, U.S. Department of Defense. [Электронный ресурс] URL: http://www.mda.mil/system/system.html

(последнее посещение 07.12.2011);

55. Department of Defense Directive Number 3100.10. Subject: Space Policy. Washington, July 9, 1999;

56. Vision for 2020. United States Space Command, February, 1997;

57. Space Test Program Management and Funding Policy // Department of Defense, Deputy Secretary of Defense. Washington, July 8, 2002;

58. Ballistic Missile Defense Review Report. U.S. Department of Defense, February, 2010;

59. National Security Space Strategy. Unclassified Summary // U.S. Department of Defense, U.S. Office of the Director of National Intelligence: January, 2011;

60. Joint Doctrine for Space Operations. Joint Publication 3-14. August 9, 2002;

61. The U.S. Air Force Remotely Piloted Aircraft and Unmanned Aerial Vehicle Strategic Vision. 2005;

62. Robert M. Gates. A Better Missile Defense for a Safer Europe // The New York Times. September 19, 2009 [Электронный ресурс] URL:

http://www.nytimes.com/2009/09/20/opinion/20gates.html?__r=3&em=&pagewante

d=all (последнее посещение 07.12.2011);

63. Defense Budget Recommendation Statement (Arlington, VA) As Prepared for Delivery by Secretary of Defense Robert M. Gates, Arlington, VA, Monday, April 06, 2009 // GlobalSecurity.org [Электронный ресурс] URL:

http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2009/04/index.html (последнее посещение 07.12.2011);

64. Report of the Defense Science Board/ Air Force Scientific Advisory Board Joint Task Force on Acquisition of National Security Space Programs // U.S. Department of Defense, Office of the Under Secretary of Defense For Acquisition, Technology,

and Logistics. May, 2003;

65. Missile Defense Agency official web-site [Электронный ресурс] URL: http://www.mda.mil/ (последнее посещение 07.12.2011);

Документы прочих ведомств администрации США:

Satellite Re-entry // FEMA Disaster Operations Directorate, U.S. Department of Homeland Security. February 14, 2008;

Документы и стенограммы заседаний конгресса США:

67. NASA Authorization Act of 2005 (Public Law 109-155) Sec. 507;

68. Statement of Daniel S. Goldin, NASA Administrator // Committee on Science / House of Representatives. April 25, 2001;

69. NASA's Fiscal Year 2003 Budget Amendment and a Nonpartisan NASA. Senate. November 20, 2002 / The Library of Congress;

70. Dear Colleague Letter from members of the House Aerospace Caucus to House Appropriations Committee regarding NASA's FY 2003 Budget. June 7, 2002;

71. United States General Accounting Office. Testimony Before the Subcommittee on Science, Technology and Space, Committee on Commerce, Science, and Transportation, U.S. Senate. 2001 // GlobalSecurity.org [Электронный ресурс] URL: http://www.globalsecurity.org/;

72. Statement of Frederick D. Gregory, Associate Administrator, Office of Space Flight, NASA, before the Subcommittee on Space & Aeronautics, Committee on Science // US House of Representatives. April 18, 2002;

73. Statement of Mr. Sam Venneri, Associate Administrator, Office of Aerospace Technology, before the Subcommittee on Space and Aeronautics, Committee on Science // US House of Representatives. April 18, 2002;

74. Statement of Mr. Richard D. Blomberg, President, Dunlap and Associates, Inc., Former Chair, Aerospace Safety Advisory Panel, before the Subcommittee on Space and Aeronautics, Committee on Science // US House of Representatives. April 18, 2002;

15. Statement of Mr. Richard D. Blomberg, Chair, Aerospace Safety Advisory Panel before the Subcommittee on Science, Technology and Space, Committee on Commerce, Science and Transportation, United States Senate. September 6, 2001 // Global Security, org [Электронный ресурс] URL: http://www.globalsecurity.org (последнее посещение 07.12.2011);

76. Testimony of Mr. Gerard W. Elverum to the Subcommittee on Space and Aeronautics of the House Committee on Science // US House of Representatives. April 18, 2002;

77. Space Exploration Act of 2002 (Introduced in House). H.R. 4742 IH // Library of Congress. May 15, 2002;

78. Space Exploration Act of 2003 (Introduced in House). H.R. 3057 IH // Library of Congress. September 10, 2003;

79. The Testimony of Dr. Wesley Huntress, Director, Geophysical Laboratory, Carnegie Institution of Washington // U.S. House of Representatives. October, 2003 / Globalsecurity.org. [Электронный ресурс] URL: http://www.globalsecurity.org (последнее посещение 07.12.2011);

80. The Testimony of the Honorable Sean O'Keefe, Administrator, National Aeronautics and Space Administration (NASA). October, 2003 // Globalsecurity.org [Электронный ресурс] URL: http://www.globalsecurity.org (последнее посещение 07.12.2011);

81. Congressman Sherwood Boehlert (R-NY). Opening Statement On Future Of Human Space Flight, October 16, 2003// Globalsecurity.org [Электронный ресурс] URL: http://www.globalsecurity.org (последнее посещение 07.12.2011);

82. Roger Angel, Steward Observatory, University of Arizona. Construction and utilization of lunar observatories/ Testimony for the hearing on Lunar Exploration // US Senate Committee on Commerce, Science and Transportation. November 6th, 2003;

83. Hon. Harrison H. Schmitt, Chairman, InterLune-InterMars Initiative, Inc / Summary Testimony // Subcommittee on Science, Technology and Space of the Senate Commerce, Science, and Transportation Committee. November 6, 2003;

84. Testimony of Dr. David R. Criswell Director, Institute for Space Systems Operations, University of Houston and University of Houston-Clear Lake // Senate Commerce, Science, and Transportation Subcommittee on Science, Technology, and Space Hearings: "Lunar Exploration". November 6, 2003;

85. Testimony of Dr. Paul D. Spudis // Subcommittee on Science, Technology, and Space, Senate Commerce, Science, and Transportation Committee hearing on "Lunar Exploration". November 6, 2003;

86. Testimony of Dr. Robert Zubrin // Senate Commerce Committee. October 29, 2003;

87. Testimony of Rick Tumlinson, Founder, Space Frontier Foundation // Senate Committee on Commerce, Science and Transportation. October 29, 2003;

88. A bill to promote the development of the emerging commercial human space flight industry, and for other purposes [Электронный ресурс] URL: http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-

bin/getdoc.cgi?dbname= 108_cong_publicJaws&docid=f:publ492.108 (последнее посещение 07.12.2011);

89. A bill to promote the development of the commercial space transportation industry, to authorize appropriations for the Office of the Associate Administrator for Commercial Space Transportation, and for other purposes. [Электронный ресурс] URL: http://thomas.loc.goV/cgi-bin/bdquery/z7dl08:SN01260: (последнее посещение 07.12.2011);

90. Commercial space launch amendments act of 2004. Washington, 2004;

91. Opening Statement of Ken Calvert, chairman / Hearing with NASA Administrator Dr. Michael Griffin // Space and Aeronautics Subcommittee, Committee on Science, U.S. House of Representatives. June 28, 2005;

92. Congressman Sherwood Boehlert opening statement for Griffin hearing / Hearing with NASA Administrator Dr. Michael Griffin // Space and Aeronautics Subcommittee, Committee on Science, U.S. House of Representatives. June 28, 2005;

93. Opening Statement of T. Everett // House Armed Services Subcommittee on Strategic Forces. June 21, 2006;

94. Statement of Lt. Gen. Michael A. Hamel, Commander Space and Missile Systems Center, USAF // Subcommittee on Strategic Forces, Committee on Armed Services/ U.S. Senate. April 6, 2006;

95. Strategic Forces Subcommittee Hearing Focuses on Protecting Space and U.S. National Power. June 21, 2006;

96. Speech of Hon. Dennis J. Kucinich of Ohio // the House of Representatives / Library of Congress. July 28, 2006;

97. Testimony of Michael Griffin // Subcommittee on Space, Aeronautics and Related Sciences / Committee on Commerce, Science and Transportation of the U.S. Senate. February 28, 2007;

98. Statement of Allen Li: Senate Hearing: Transitioning to a Next Generation Human Space Flight System // SpaceRef.com. March 28, 2007. [Электронный ресурс] URL: http://www.spaceref.com/ (последнее посещение 7.12.2011);

99. H.R.4308 - NASA Innovation Fund and Sponsorship Act of 2007. Washington, December 6, 2007;

100. Departments of Commerce and Justice, and Science, and Related Agencies Appropriations Act, 2008 // U.S. Senate. October 4, 2007;

101. FISA Amendments Act of 2007 // U.S. Senate. February 8, 2008;

102. National Aeronautics and Space Administration Authorization Act of 2008 // U.S. House of Representatives. June 12, 2008;

103. Testimony of Norman R. Augustine Before the Committee on Science and Technology U.S. House of Representatives On Behalf of The Review of U.S. Human Spaceflight Plans Committee. September 15, 2009;

104. Statement by Michael Griffin to The Augustine Committee. Washington, July 29,

2009;

105. U.S. Leadership in Aerospace - Today and Tomorrow. Senate, November 19, 2002;

106. Space Preservation Act of 2002. H.R.3616 // The House of Representatives. Washington, January 23, 2002;

107. Space Preservation Act of 2005 (Introduced in House). H.R. 2420 // The House of

Representatives. May 18, 2005;

108. The Future of NASA. Hearing Charter // Committee on Science / U.S. House of

Representatives. June 28, 2005;

109. Iran Nonproliferation Amendments Act of 2005 (Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate). Закон подписан президентом США 11 ноября 2005 г. [Электронный ресурс] URL:

http://www.aipac.org/Publications/SourceMaterialsCongressionalAction/Text_of_Ir

an_Nonproliferation_Amendment_Act_2005.pdf (последнее посещение 07.12.2011);

110. Departments of Commerce and Justice, and Science, and related agencies Appropriations Act, 2008 // Senate. Washington, October 4, 2007;

111. Hearings: Fiscal Year 2002 National Defense Authorization Act - Space Now and in the Future // House of Representatives, Committee on Armed Services, Military Procurement Subcommittee, Meeting Jointly with Military Research and Development Subcommittee. June 20, 2001;

112. Statement of Lt. Gen. Edward G. Anderson III, Deputy Commander in Chief, United States Space Command, U.S. Army // House Armed Services Committee. June 20, 2001;

113. Statement of Gen. Ralph E. Eberhart, USAF Commander in Chief, North American Aerospace Defense Command and United States Space Command before the United States Senate Armed Services Committee, Strategic Subcommittee //U.S. Senate Armed Services Committee, Strategic Subcommittee. March 20, 2002;

114. Presentation to the Senate Armed Services Committee United States Senate Subcommittee on Strategic Forces. Statement of Honorable Ronald M. Sega, Under Secretary of the Air Force // Department of the Air Force. April 6, 2006;

115. Presentation to the Committee on Armed Services Subcommittee on Strategic Forces, United States Senate. Statement of Lt Gen Michael A Hamel, Commander, Space and Missile Systems Center // Department of the Air Force. April 6, 2006;

116. Opening Statement of Terry Everett. Hearing on Space and U.S. National Power // House Armed Services Subcommittee on Strategic Forces. June 21, 2006;

117. Strategic Forces Subcommittee Hearing Focuses on Protecting Space and U.S. National Power // House Armed Services Committee. June 21, 2006;

118. The State Of Space: From Strategic Reconnaissance to Tactical Warfighting to Possible Weaponization. Testimony of Michael O'Hanlon, Brookings Institution // Subcommittee on Strategic Forces of the House Armed Services Committee. June 21, 2006;

119. Consolidated Security, Disaster Assistance, and Continuing Appropriations Act, 2009 // House of Representatives. September 24, 2008;

120. National Security Space Posture. Statement of Honorable Ronald M. Sega, Under Secretary of the Air Force / Presentation to the House Armed Services Committee, United States House of Representatives, Subcommittee on Strategic Forces // Department of the Air Force. March 23, 2007;

121. Statement for the Record by Dr. Donald M. Kerr, Director, National Reconnaissance Office, before the House Armed Services Committee, Subcommittee on Strategic Forces. March 23, 2007;

122. Statement of General Kevin P. Chilton, Commander, Air Force Space Command // House Armed Services Committee, Strategic Forces Subcommittee, United States House of Representatives. March 23, 2007;

123. Statement of Major General William L. Shelton, Commander, Joint Functional Component Command for Space, on Space Posture // Subcommittee on Strategic Forces/ Senate Armed Services Committee. April 19, 2007;

124. Unclassified Statement of Lieutenant General Henry A. Obering III, USAF Director, Missile Defense Agency // House Armed Services Committee, Strategic Forces Subcommittee Regarding the Fiscal Year 2008 Defense Authorization Ballistic

Missile Defense. March 27, 2007;

125. Congressional Hearing Testimony for the Under Secretary of the Air Force, the Honorable Peter B. Teets. Washington, March 20, 2002;

126. China's Long-Range Missile Program. Hon. Bob Schaffer of Colorado // The House of Representatives. February 28, 2002;

127. Congressional Hearing Testimony for the Commander, Space and Missile Systems Center, Air Force Program Executive Officer for Space Lt Gen Brian Arnold // U.S.

Senate. November 18, 2003;

128. Congressional Hearing Testimony for the Under Secretary of the Air Force, the Honorable Peter B. Teets // U.S. Senate. March 12, 2003;

129. Congressional Hearing Testimony for the Under Secretary of the Air Force, the Honorable Peter B. Teets // U.S. Senate. November 18, 2003;

130. Defense Subcommittee Hearing on the FY05 Missile Defense Budget: Testimony of Lieutenant General Ronald T. Kadish, USAF, Director, Missile Defense Agency // U.S. Senate Committee on Appropriations. April 21, 2004;

131. Missile Defense: DOD Needs to More Fully Assess Requirements and Establish Operational Units before Fielding New Capabilities // United States Government Accountability Office. Report to the Subcommittee on Strategic Forces, Committee on Armed Services, House of Representatives. September, 2009;

Доклады исследовательской службы конгресса США:

132. Space Stations (by Marcia S. Smith, Resources, Science and Industry Division) // CRS Issue Brief for Congress. November 17, 2005;

133. Space Exploration: Issues Concerning the "Vision for Space Exploration" (by Marcia S. Smith, Resources, Science and Industry Division) // CRS Issue Brief for Congress. January 4, 2006;

134. National Aeronautics and Space Administration President's FY 2007 Budget Request;

135. National Aeronautics and Space Administration: Overview, FY2007 Budget in Brief, and Key Issues for Congress (by Daniel Morgan and Carl E. Behrens, Resources, Science, and Industry Division) // CRS Report for Congress. June 23, 2006;

136. Space Launch Vehicles: Government Activities, Commercial Competition, and Satellite Exports (by CarlE. Behrens, Resources, Science, and Industry Division) // CRS Issue Brief for Congress. March 20, 2006;

137. The International Space Station and the Space Shuttle // CRS Report for Congress. November 3, 2008;

138. China's Space Program: An Overview // CRS Report for Congress. January 31, 2006. pp. 3-4;

139. China's Space Program: Options for U.S.-China Cooperation // CRS Report for Congress. September 29, 2008;

140. U.S. Civilian Space Policy Priorities: Reflection 500 Years After Sputnik by Deborah D. Stine // CRS Report for Congress. February 2, 2009;

141. U.S. Military Space Programs: An Overview of Appropriations and Current Issues // CRS Report for Congress. August 7, 2006;

Доклады Национального исследовательского совета США:

142. Connecting Quarks with the Cosmos: Eleven Science Questions for the New Century // National Research Council. 2002;

143. Review of NASA's Exploration Technology Development Program: An Interim Report // Committee to Review NASA's Exploration Technology Development Program / National Research Council. 2008;

144. Fostering Visions for the Future: A Review of the NASA Institute for Advanced Concepts // Committee to Review the NASA Institute for Advanced Concepts / National Research Council. 2009;

145. America's Future in Space: Aligning the Civil Space Program with National Needs // Committee on the Rationale and Goals of the U.S. Civil Space Program / National

Research Council. July 10, 2009;

146. Beyond "Fortress America": National Security Controls on Science and Technology in a Globalized World // National Research Council. 2009;

147. A Review of United States Air Force and Department of Defense Aerospace Propulsion Needs // National Research Council. 2006;

Материалы президентской предвыборной кампании 2008 г. в США:

148. Advancing the frontiers of space exploration // Obama '08. [Электронный ресурс] URL: http://www.fladems.eom/page/-/Obama_Space.pdf (последнее посещение 07.12.2011);

Материалы международных политических конференций:

149. Космос без оружия - арена мирного сотрудничества в XXI в. // МИД РФ, Информационный центр ООН в Москве. М.: Права человека, 2001;

Официальные материалы аэрокосмических корпораций США:

150. DIRECT Launcher [Электронный ресурс] URL: http://www.directlauncher.com/ (последнее посещение 07.12.2011);

151. Space Exploration Technologies [Электронный ресурс] URL: http://www.spacex.com/ (последнее посещение 07.12.2011);

152. Orbital Sciences Corporation [Электронный ресурс] URL: http://www.orbital.com/ (последнее посещение 07.12.2011);

153. Bigelow Aerospace. Next Generation Commercial Space Stations. Official Web-site [Электронный ресурс] URL: http://www.bigelowaerospace.com/index.php (последнее посещение 07.12.2011);

154. Excalibur Almaz [Электронный ресурс] URL: http://www.excaliburalmaz.com/index.php (последнее посещение 07.12.2011);

155. Lockheed Martin-Built Next Generation Missile Warning Satellite Launched Successfully// Lockheed Martin. May 7, 2011 [Электронный ресурс] URL:

http://www.lockheedmartin.com/products/SpaceBasedInfraredSystemHigh/(последнее посещение 07.12.2011);

Материалы неправительственных организаций США:

156. Analysis of Potential Alternatives to Reduce NASA's Cost of Human Access to

Space. September 30, 1998;

157. Glass G. W. U.S. and Russian Cooperation on Missile Defense: How likely? // Center for Defense Information. May 29, 2002 [Электронный ресурс] URL: http://www.cdi.org/missile-defense/ramos-pr.cfm (последнее посещение 07.12.2011);

158. Asia Nations Gaining Ground in Space Race // GlobalSecurity.org. May 17, 2007 [Электронный ресурс] URL:

http://www.globalsecurity.org/space/library/news/2007/space-070517-voa01 .htm

(последнее посещение 07.12.2011);

159. Senator Jon Kyi. China's Anti-Satellite Weapons and American National Security //

The Heritage Foundation. January 29, 2007;

160. Space Infrastructure for 2020 // JASON Program Office, the MITRE Corporation. September 13, 2000;

161. U.S. Military Space Policy and Strategy // Presentation to the e-Parliament Conference on Space Security by Theresa Hitchens, Vice President, Center for Defense Information. September 14, 2005;

162. Space Based Radar (SBR) History // GlobalSecurity.org [Электронный ресурс] URL: http://www.globalsecurity.org/space/systems/sbr-history.htm (последнее посещение 07.12.2011);

163. Charles V. Репа and Edward L. Hudgins. Should the United States "Weaponize" Space? Military and Commercial Implications // Policy Analysis. March 18, 2002. No. 427/ CATO Institute. [Электронный ресурс] URL: http://www.cato.org/pubs/pas/pa427.pdf (последнее посещение 07.12.2011);

164. National Security Space Launch Report // The Congressionally Mandated National Security Space Launch Panel. RAND National Defense Research Institute, 2006;

Документы Федерального космического агентства РФ:

165. Представитель Европейского космического агентства выступил за продление сроков эксплуатации МКС // Роскосмос. 23.05.2008 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.federalspace.ru/NewsDoSele.asp7NEWSID-3433 (последнее

посещение 07.12.2011);

166. А.Н. Перминов, В.А. Меньшиков: «Реализация единой социоприродной стратегии освоения космоса» // Программа интернет-брифингов Федерального космического агентства / Федеральное космическое агентство. 5.05.2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.federalspace.ru/main.php?id=4&nid=208 (последнее посещение 07.12.2011);

Материалы Европейского космического агентства:

167. Galileo navigation // ESA [Электронный ресурс] URL:

http://www.esa.int/esaNA/galileo.html (последнее посещение 4.01.2011 г.);

Документы космического агентства Японии:

168. Space Science between US and Japan Based on the Japan-US Science And Technology Cooperation Agreement - Non-energy Field // Institute of Space and Astro-nautical Science/ Japan Aerospace Exploration Agency [Электронный ресурс] URL: http://www.isas.jaxa.jp/e/about/ic/index.shtml (последнее посещение 18.01.2011);

169. H-II Transfer Vehicle "KOUNOTORI" (HTV) // Japan Aerospace Exploration Agency [Электронный ресурс] URL:

http://www.jaxa.jp/projects/rockets/htv/index_e.html (последнее посещение 28.01.2011 );

Официальные материалы органов власти КНР:

170. China's Space Activities in 2006: Development Targets and Major Tasks for the Next Five Years// Information Office of the State Council of the People's Republic of China. 12.10.2006 [Электронный ресурс] URL:

http://www.cnsa.gov.cn/n615709/n62068l/n771967/79970_3.html (последнее посещение 13.01.2011);

Информационные и справочные материалы: На английском языке:

171. AFRL Seeks Data on X-Plane. April 2, 2009 // Aerospace Daily and Defense Report/ AviationWeek.com [Электронный ресурс] URL:

http:/Avww.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=ne

ws/xplane040209.xml (последнее посещение 21.06.2009 г.);

172. Air Force cyber unit begins operations // Defense Systems. January 26, 2010 [Электронный ресурс] URL:

http://www.defensesystems.com/Articles/2010/01/26/Cyber-Unit-Ready.aspx (последнее посещение 17.05.2011);

173. Ashley J. Tellis. China's Space Weapons // The Wall Street Journal. July 23, 2007;

174. Asia could win next 'Space Race', US scientists fear // Space Daily. September 30, 2007 [Электронный ресурс] URL:

http://www.spacedaily.com/reports/Asia_could_win_next_Space_Race_US_scientis ts_fear_999.html (последнее посещение 4.06.2010);

175. China Denies Timetable for Space Station // Xinhua. November 7, 2007 [Электронный ресурс] URL: http://www.xinhuanet.com/english/ (последнее посещение 14.11.2011);

176. China Has No Timetable for Manned Moon Landing // Xinhua. October 25, 2007 [Электронный ресурс] URL: http://www.xinhuanet.com/english/ (последнее посещение 14.11.2011);

177. China to begin construction of orbital space station in 2020 // RIA Novosti: Science. 31.08.2009 [Электронный ресурс] URL:

http://en.rian.ru/science/20090831/155972965.html (последнее посещение 13.01.2011);

178. China vs. Japan: Asia's Space Race // Time. October 10, 2005 [Электронный ресурс] URL: http://www.time.eom/time/magazine/article/0,9171,1115727,00.html (последнее посещение 13.03.2011);

179. China's Space Odyssey: What the Antisatellite Test Reveals About Decision-Making in Beijing // Foreign Affairs. May/ June, 2007;

180. Cooperate or be cooperated // Spacepolitics.com. January 13, 2004 [Электронный ресурс] URL: http://www.spacepolitics.com/ (последнее посещение 19.08.2011);

181. Craig Covault. The China Card // Aviation Week & Space Technology. January 31,2005;

182. Dancing on eggs: US space cooperation with China // The Space Review. August 23, 2004 [Электронный ресурс] URL:

http://www.thespacereview.c0m/article/2i2/l/ (последнее посещение 18.01.2011);

183. Funding Cuts in SBIRS-Low Require Additional $25.2M Contract// Defense Industry Daily. August 18, 2005 [Электронный ресурс] URL:

http://www.defenseindustrydaily.com/funding-cuts-in-sbirslow-require-additional-

252m-contract-01041/ (последнее посещение 5.05.2011);

184. Futuristic NASA think tank to be shut down // New Scientist. March 20, 2007;

185. Gates, Robert M. A Better Missile Defense for a Safer Europe // The New York Times. September 19, 2009 [Электронный ресурс] URL:

http://www.nytimes.com/2009/09/20/opinion/20gates.html (последнее посещение 20.05.2010);

186. Griffin fires back at advisors // Space Politics. August 23, 2006 [Электронный ресурс] URL: http://www.spacepolitics.eom/2006/08/23/griffm-fires-back-at-advisors/ (последнее посещение 12.05.2011);

187. In Defense of Japan: From the Market to the Military in Space Policy // Foreign Affairs. January/ February 2011 [Электронный ресурс] URL:

http://www.foreignaffairs.com/articles/67195/saadia-pekkanenpaul-kallender-umezu/in-defense-of-japan-from-the-market-to-the-military-in-space-pol (последнее посещение 28.01.2011);

188. Leonard David. What should U.S. military do in space? White House strategy shift sparks heated debate // Tech & science/ msnbc.com. 6/17/2005 [Электронный ресурс] URL: http://www.msnbc.msn.com/id/8258501/ns/technology_and_science-space/t/what-should-us-military-do-space/ (последнее посещение 17.05.2011);

189. Michael С. Sirak. Game Changers // Airforce-Magazine.com. September, 2009. Vol. 92, No. 9 [Электронный ресурс] URL: http://www.airforce-

maga-

zine.com/MagazineArchive/Documents/2009/September%202009/0909game.pdf

(последнее посещение 12.05.2011);

190. Michelle В: суборбитальный многоразовый тактический разведкомплекс // Новости космонавтики. 29.04.2008 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z01.05.08.shtml (последнее посещение 3.04.2009 г.);

191. NASA Advisory Council resignations // Space Politics. August 18, 2006 [Электронный ресурс] URL: http://www.spacepolitics.com/2006/08/18/nasa-advisory-council-resignations/ (последнее посещение 5.04.2009);

192. NASA Chief O'Keefe To Join Feeney at Campaign Stop in Cocoa Beach // Orlando

Sentinel. October 23, 2002;

193. NASA Delays Next Mars Rover Mission // The New York Times. December 4, 2008 [Электронный ресурс] URL:

http://www.nytimes.eom/2008/12/05/science/space/05mars.html?_r=l (последнее

посещение 29.03.2010);

194. NASA May Face Protest Over Recent Commercial-Cargo Contract // Wall Street

Journal. January 2, 2009;

195. NASA's Exploration Systems Mission Directorate Responds to Ares 1 and Orion Questions // SpaceRef.com. January 17, 2008 [Электронный ресурс] URL:

http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1266 (последнее посещение

09.06.2010);

196. Non-Nuclear Warhead Urged for Trident Missile // Washington Post. August 16,

2008 [Электронный ресурс] URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn /content/article/2008/08/15/AR2008081503176.html (последнее посещение 21.06.2009 г.);

197. Phantom cuts, part 1 - 2 // Space politics. October 17, 2008 [Электронный ресурс]

URL: http://www.spacepolitics.com/2008/10/17/phantom-cuts-part-l/(последнее

посещение 21.06.2009);

198. Plan for Human Mission to Asteroid Gains Speed // SPACE.com. November 23,

2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.space.com/ (последнее посещение

21.06.2009);

199. Private Space Stations Edge Closer to Reality // Space.com. January 20, 2010 [Электронный ресурс] URL: http://www.space.com/businesstechnology/ (последнее посещение 31.01.2011);

200. Prototype Missile Defense Satellites Primed for Test Flight// Space.com. 24 June, 2009. [Электронный ресурс] URL: http://www.space.com/6882-prototype-missile-defense-satellites-primed-test-flight.html (последнее посещение 5.05.2011);

201. Secretive X-37B Space Plane Launches on New Mystery Mission // Space.com. March 5, 2011 [Электронный ресурс] URL: http://www.space.com/ (последнее посещение 30.04.2011 г.);

202. The Real Space Race Is In Asia // Newsweek. September 20, 2008 [Электронный ресурс] URL: http://www.newsweek.eom/2008/09/19/the-real-space-race-is-in-asia.html (последнее посещение 28.11.2010);

203. The vote on the Space Coast // Space Politics. November 5, 2008 [Электронный ресурс] URL: http://www.spacepolitics.eom/2008/l 1/05/the-vote-on-the-space-coast/ (последнее посещение 14.12.2009);

204. U.S. Emphasizes the Need for International Space Cooperation: Debris from China's anti-satellite test poses spaceflight, satellite hazard // America.gov. October 21, 2008 [Электронный ресурс] URL:

http://www.america.gOv/articles/webcontent/2008/l 02/20081020180311 sjhtrop0.3 5 09333.xml (последнее посещение 29.01.2011);

На русском языке:

205. Битва за мирный космос // РБК Daily. 13.02.2008 [Электронный ресурс] URL: http://www.rbcdaily.ru/2008/02/13/focus/321211 (последнее посещение 26.01.2011);

206. Гриффин уходит. Кто возглавит NASA? // Новости космонавтики. Вып. №752. 08.01.2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news-arc.shtml (последнее посещение 08.01.2009);

207. Европа и США подписали соглашение о сотрудничестве в освоении Марса // CyberSecurity.ru. 9.11.2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.cybersecurity.ru/ (последнее посещение 31.01.2011);

208. Европейское космическое агентство инвестирует 1 млн. евро в космолет Skylon // CyberSecurity.ru. 19.02.2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.cybersecurity.ru/ (последнее посещение 31.01.2011);

209. Индекс цен производителей без учета цен на продукты питания и энергию// Quote РосБизнесКонсалтинг [Электронный ресурс] URL:

http://quote.rbc.ru/macro/indicator/24/93/page_l.shtml (последнее посещение 01.02.2011);

210. Интернет-портал о науке и технологиях Membrana.ru [Электронный ресурс] URL: http://www.membrana.ru/ (последнее посещение 30.12.2011);

211. Интернет-представительство журнала «Популярная механика» [Электронный ресурс] URL: http://www.popmech.ru/ (30.12.2011);

212. Китай готов активно участвовать в создании Международной аэрокосмической системы глобального мониторинга // Новости космонавтики. Выпуск №905. 21.01.2011 [Электронный ресурс] URL: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news-arc.shtml (последнее посещение 21.01.2011);

213. Китай заявил о неизбежной милитаризации космоса // Новости космонавтики. Выпуск №817. 03.11.2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z03.ll.09.shtml (последнее посещение 14.05.2011);

214. Конгресс США поддержал лунную программу НАС А // Новости космонавтики. Вып. №807. 17.09.2009 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/zl7.09.09.shtml (последнее посещение 14.05.2011);

215. Космический беспилотник может оставаться на орбите 270 дней// Cybersecurity.ru. 04.04.2010 [Электронный ресурс] URL: http://www.cybersecurity.ru/ (последнее посещение 30.04.2011 г.);

216. Лисов И. Китай инспектирует свой спутник // Новости космонавтики. 2010, №10 [Электронный ресурс] URL: http://www.novosti-

kosmonavtiki.ru/content/news-arc.shtml (последнее посещение 21.01.2011);

217. Лунный телескоп для изучения ранней Вселенной // Живая Наука. 11 марта 2008 г. [Электронный ресурс] URL: http://live-science.ru/content/view/790/136/ (последнее посещение 1.08.2008 г.); ,

218. На Луну на частниках: Частная компания Lockheed Martin предлагает свою лунную программу // Газетами. 24.11.2010 [Электронный ресурс] URL: http://www.gazeta.ru/science/themes/r_575974.shtml (последнее посещение 31.01.2011);

219. Об отношениях PKK «Энергия» с компанией «ИЛС Интернэшнл Лонч Серви-еез, Инк.» // Новости космонавтики. 20.02.2009. Выпуск №764 [Электронный ресурс] URL: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml (последнее посещение 20.02.2009);

220. Подписано соглашение о совместных исследованиях Луны // Новости космонавтики. 1.08.2008 [Электронный ресурс] URL: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news-arc.shtml (последнее посещение 28.01.2011);

221. Президент Обама признался, что у него четыре кандидата на должность директора НАСА // Новости космонавтики. Вып. №761. 12.02.2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news-arc.shtml (12.последнее посещение 02.2009);

222. Решение бюро совета РАН по космосу // Институт космических исследований РАН. 29 мая 2007 г. [Электронный ресурс] URL:

http://www.iki.rssi.ru/sovet/reshenie.pdf (последнее посещение 7.08.2008 г.);

223. Роскосмос: количество космического мусора за 2010 год увеличилось // РИА Новости. 30.09.2010 [Электронный ресурс] URL:

http://www.rian.ru/science/20100930/280883819.html (последнее посещение 31.01.2011);

224. Российские ракетные двигатели для США // Оружие России. 1.04.2010 [Электронный ресурс] URL: http://www.arms-

expo.ru/site.xp/049056050057124049052056051051 .html (последнее посещение 31.01.2011);

225. Российские энтузиасты создают частного мобильного лунного робота // Су-berSecurity.ru. 21.09.2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.cybersecurity.ru/ (последнее посещение 31.01.2011);

226. Российско-французское сотрудничество в выполнении лётных экспериментов по программе LEA // Аэрокосмическое обозрение. 2009, №2. С. 130 - 131;

227. США передумали создавать кибервойска? // Cybersecurity.ru, 14.08.2008. [Электронный ресурс] URL: http://www.cybersecurity.ru/ (последнее посещение 16.05.2011);

228. Толчея в космосе: Пентагон призывает ввести универсальные правила размещения космических объектов // Голос Америки - VOA News.com. 20.02.2011 [Электронный ресурс] URL:

http://www.voanews.com/russian/news/america/Militery-space-2011 -02-20-116565128.html (последнее посещение 22.02.2011);

229. «Экскалибур Алмаз» и ОАО «ВПК «НПО Машиностроения» намереваются проложить путь к частным орбитальным пилотируемым космическим полетам //Новости космонавтики. Выпуск№801. 18.08.2009 [Электронныйресурс] URL: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news-arc.shtml (последнее посещение 31.01.2011);

230. Эксперт: Проект договора о демилитаризации космоса - не более чем политический жест // Deutsche Welle - World. 13.02.2008 [Электронный ресурс] URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0„3125311,00.html (последнее посещение 26.01.2011).

ЛИТЕРАТУРА:

На русском языке:

1. Бедрицкий A.B. «Информационное доминирование» США и ассиметричное информационное противоборство // США и Канада: экономика, политика, культура. 2007. №2;

2. Большаков З.А. Основные тенденции развития военно-промышленных корпораций США в 1990-х гг.: дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М., 2002;

3. Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада. М., 2007;

4. Емельянов Е.В. США: наука и внешнеэкономическая экспансия. М., 2008;

5. Емельянов C.B. США: конверсия военной науки. М., 1999;

6. Ест В. Действие и противодействие // Россия в глобальной политике. 2009. №1;

7. Есин В. Проблема ПРО в глобальной политике // Международные процессы. Том

7. №2 (20). Май-август 2009;

8. Кокошин A.A. Политология и социология военной стратегии. М., 2005;

9. Космическая политика и космические силы США: учеб. пособие. М: Дипломатическая академия МИД РФ, 2001;

10. Космонавтика в дипломатическом измерении // Инновационные направления современных международных отношений: Учеб. пособие для студентов вузов/ A.B. Бирюков, Е.С. Зиновьев, A.B. Крутских и др.; Под ред. A.B. Крутских и A.B. Бирюкова. -М.: Аспект Пресс, 2010. С. 171 - 195;

11. Космос: оружие, дипломатия, безопасность // под ред. А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина. М: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009;

12. Михайлов А. Война в космосе: исходные установки // Воздушно-космическая оборона. 2005. №3;

13. Панкова Л. Перспективные космические технологии и безопасность: неотложность дебатов. М.: Московский Центр Карнеги, 2002. 79 С.;

14. Рахшмир П.Ю. Американские консерваторы и имперская идея. Пермь, 2007;

15. Роговский Е.А. Борьба за контроль в космосе // Международные процессы.

2007. Том 5. №1 (13);

16. Роговский ЕА. Геопространственная разведка США // США и Канада. 2004.

№8;

17. Роговский ЕА. Инновационные аспекты космической политики США // Россия

и Америка в XXI веке. 2008. №3;

18. Современная мировая политика: прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров.

М.: Аспект-Пресс, 2009;

19. Фененко А. Конкуренция в космосе и международная безопасность // Международные процессы. Том 6. №3 (18). Сентябрь - декабрь 2008 г.;

20. Фененко А. Международная конкуренция за освоение общих пространств // Международные процессы. Том 8. №1 (22). Январь - апрель 2010 г.;

21. Эйзенхауэр С. Партнеры в космосе: российско-американское сотрудничество после «холодной войны» / Пер. с англ. М., 2006;

22. Эйсмонт H.A., Назиров Р.Р., Новиков Д.И. Движение космических аппаратов с жидкокристаллическим парусом в окрестности солнечно-земных точек Ла-гранжа LI и L2. Институт космических исследований, 2006 [Электронный ре-

cypc] URL: http://www.iki.rssi.ru/seminar/20060228/eismont.ppt (последнее посещение 12.08.2008 г.); На английском языке:

1. Abbey George, Lane Neal. United States Space Policy: Challenges and Opportunities. American Academy of Arts and Sciences, 2005. 27 p.;

2. Adamsky D. The Culture of Military Innovation: The Impact of Cultural Factors on the Revolution in Military Affairs in Russia, the U.S., and Israel. Stanford University Press, 2010;

3. Ajey Lele. The US Space Priorities under the Obama Administration // Strategic Analysis. Vol. 35. No. 1. January 2011. p. 31 - 35;

4. Articles from the Space Policy Institute // Space Policy Institute / The Elliot School of International Affairs / The George Washington Universuty. [Электронный ресурс] URL: http://www.gwu.edu/~spi/articles.cfm (последнее посещение 6.06.2011);

5. Bandow, Doug. Going Overboard on China // The National Interest. May 19, 2008 [Электронный ресурс] URL: http://nationalinterest.org/article/going-overboard-on-china-2092 (последнее посещение 28.01.2011);

6. BraunschvigD., Garwin R.L., MarwellJ.C. Space Diplomacy // Foreign Affairs. July/ August, 2003 [Электронный ресурс] URL:

http://www.foreignaffairs.com/articles/59009/david-braunschvig-richard-l-garwin-and-

jeremy-c-marwell/space-diplomacy (последнее посещение 28.01.2011);

7. Felgenhauer P. Space Cooperation and Iran // Moscow Times. No. 11. February 6, 2003/ CDI Russia Weekly No. 243 / Center for Defense Information. [Электронный ресурс] URL: http://www.cdi.org/russia/243-ll.cfm (последнее посещение 4.01.2011);

8. Henry R. Hertzfeld, Frans G. von der Dunk. Bringing Space Law into the Commercial World: Property Rights without Sovereignty // Chicago Journal of International Law. Summer, 2005;

9. Hitchens Т., Katz-Hyman M., Lewis J. U.S. Space Weapons: Big Intentions, Little Focus // The Nonproliferation Review. Vol. 13. No 1. March, 2006;

10. Lippitz M.J., O'Keefe S., White J.P. Advancing the Revolution in Business Affairs // Keeping the Edge: Managing Defense for the Future // Preventive Defense Project. Cambridge - Stanford, 2000;

11. Michael О 'Hanlon. Star Wars Retreats? // Foreign Affairs. September 23, 2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/65420/michael-ohanlon/star-wars-retreats?page=l (последнее посещение 14.05.2011);

12. Moltz J. C. Space and Strategy: A Conceptual versus Policy Analysis // Astropolit-ics. 2010, Vol. 8, No. 3;

13. Morring, Frank, Jr. Space Race Redux // Aviation Week & Space Technology. October 3, 2005;

14. Perspectives on Space Security // Edit by John M. Logsdon, Audrey M. Schaffer/ Space Policy Institute, Security Policy Studies Program, Elliott School of International Affairs, The George Washington University. Washington, DC, December 2005.119 р.;

15. Space Weapons: Are they Needed // Edit by John M. Logsdon, Gordon Adams / Space Policy Institute, Security Policy Studies Program, Elliott School of International Affairs, The George Washington University. Washington, DC, October 2003. 341 p.;

16. The Defense Industry in the Post-Cold War Era: Corporate Strategies and Public Policy Perspectives. New York: Pergamon, 1998;

17. Transforming America's Military / Edited by Hans Binnendijk. Washington D.C.: National Defense University Press, 2002;

18. Voegeli Nathan. Space Nuclear Reactors: History and Emerging Policy Issues // The Nonproliferation Review. Vol. 14. No. 1. March, 2007;

19. Waltz K. The emerging structure of international politics // International Security.

1993, №18.

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 Структура национальной политики США в космической сфере

II

Внутриполитическии уровень:

Администрация США

Конгресс

Бизнес, НКО

Интересы Цели Задачи

и

Научно-техническая база:

университеты, научные центры, промышленность

)Ч