Население степей Восточной Европы II тысячелетия по данным краниологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.03.02, кандидат исторических наук Комаров, Сергей Геннадьевич

• Комаров, Сергей Геннадьевич
• кандидат исторических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Комаров, Сергей Геннадьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КРАНИОЛОГИИ НАСЕЛЕНИЯ СТЕПЕЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

1.1. ИСТОРИЯ КРАНИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ КОЧЕВНИКОВ ДОМОНГОЛЬСКОЙ ЭПОХИ

1.2. ИСТОРИЯ КРАНИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ КОЧЕВОГО НАСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

1.3. ИСТОРИЯ КРАНИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ОСЕДЛОГО НАСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

1.4. ИСТОРИЯ КРАНИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ НОГАЙЦЕВ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ СЕРИЙ, ИССЛЕДОВАННЫХ АВТОРОМ

2.2. ХАРАКТЕРИСТИКА КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ СЕРИЙ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В КАЧЕСТВЕ СРАВНИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

2.3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ СТЕПЕЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

3.1. В НУ ТРИГРУ ППОВ ОЙ АНАЛИЗ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ СЕРИЙ, ИССЛЕДОВАННЫХ АВТОРОМ

3.2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ СЕРИЙ КОЧЕВНИКОВ ДОМОНГОЛЬСКОЙ ЭПОХИ

3.3. МЕЖГРУППОВОЙ АНАЛИЗ СЕРИЙ НАСЕЛЕНИЯ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ЭПОХИ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

ГЛАВА 4. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ НОГАЙСКИХ ГРУПП ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

4.1. ВНУТРИГРУППОВОЙ АНАЛИЗ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ СЕРИЙ НОГАЙЦЕВ, ИССЛЕДОВАННЫХ АВТОРОМ

4.2. МЕЖГРУППОВОЙ АНАЛИЗ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ СЕРИЙ

НОГАЙЦЕВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА НАСЕЛЕНИЯ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

5.1. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ КОЧЕВОГО НАСЕЛЕНИЯ СТЕПЕЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

5.2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ СЕРИЙ

НАСЕЛЕНИЯ СТЕПЕЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Население степей Восточной Европы II тысячелетия по данным краниологии»

ВВЕДЕНИЕ

Степной пояс Евразии во все исторические эпохи представлял собой арену бесконечных перемещений различных групп населения. Степи Восточной Европы были своего рода связующим звеном между Западом и Востоком. История II тысячелетия видела появление грозных кочевых формирований, сменявших друг друга, уходивших бесследно или оставивших память о себе у многочисленных потомков.

В первой половине II тысячелетия восточно-европейская степь была занята тремя основными кочевыми группами - печенегами, торками, половцами. С середины XIII в. обширные степные просторы вошли в состав улуса Джучи - Золотой Орды. В середине XV в. Золотая Орда распалась на ряд самостоятельных государств, наиболее сильным из которых к концу века стала Ногайская Орда. Население этого государства состояло из десятков племенных и родовых групп, объединённых общим политонимом, ставшим впоследствии этнонимом - «ногайцы». В середине XVI в. Ногайская Орда раскололась на Большую и Малую Орду и Алтыульский улус. С середины XVII в. ногайцы расселились на огромных пространствах восточно-европейских степей.

При построении исторических реконструкций особую роль играют палеоантропологические материалы, позволяющие вносить зачастую значительный вклад в дело изучения этно- и культуро-генетических процессов на исследуемых территориях (Дебец и др., 1952; Алексеев, 1979, 1986, 1989).

Актуальность темы. Население восточно-европейских степей начала II тысячелетия слабо изучено с позиций антропологической науки. В этой связи актуальными являются работы, нацеленные на обобщение и систематизацию палеоантропологических материалов, относимых к домонгольскому, в частности, кочевому населению степной зоны.

Феномен Золотой Орды - этого мощнейшего политического образования, объединившего в себе чужеродные друг другу элементы кочевого уклада и оседлого образа жизни - привлекает всё больше исследователей. В

исторических судьбах народов Восточной Европы ни одно другое государство не сыграло, пожалуй, такой многозначительной роли, как улус Джучи. Усилиями целой плеяды отечественных учёных проведены обширные исследования по антропологии населения степной части Золотой Орды (Дебец, 1932, 1948; Трофимова, 1936, 1949; Ходжайов, 1970; Залкинд, 1972; Алексеев, 1974; Шевченко, 1980; Яблонский, 1986, 1987, 2008 и др.). Однако несмотря на многократное увеличение численности краниологических материалов по сравнению с 30-ми годами XX в., когда началось систематическое краниологическое изучение золотоордынского населения, до сих не написано обобщающей работы на эту тему. Возможность сведения воедино большого массива данных, предоставляемых палеоантропологической наукой и позволяющих детально охарактеризовать краниологический состав населения Золотой Орды, во многом определяет актуальность нашего исследования.

До недавнего времени антропологические исследования ногайцев были в основном ограничены соматологией. Накопление палеоантропологических материалов, относимых к ногайцам, позволяет нам теперь предметно говорить о краниологических особенностях населения этого некогда мощного этнополитического объединения. Этим в некоторой степени восполняется пробел, связанный с изучением этногенеза современных ногайцев - одного из тюркских народов в составе населения России и сопредельных стран.

Территориальные рамки исследования ограничены степными пространствами Восточной Европы - от Северо-Западного Причерноморья до Волго-Уральского междуречья в широтном направлении и от пограничья зоны лесостепи и степи до Предкавказья - в меридиональном. Часть материалов, используемых в работе, выходит за рамки очерченной территории, однако их использование обусловлено задачами исследования и оговорено в каждом конкретном случае.

Хронологические рамки исследования охватывают II тысячелетие.

Наиболее ранние материалы, использованные в работе, датированы концом I -

началом II тысячелетия, наиболее поздние - ХУШ-Х1Х вв. Нижняя дата

5

четырёх краниологических серий, использованных в работе, выходит за границу обозначенных хронологических рамок. Это серии из кочевнического могильника у Саркела (1Х-Х1 вв.), из могильников Днепропетровской и Харьковской областей (Х-ХП вв.) и из Калиновского могильника (Х-ХП вв.).

Предмет исследования: краниологическая дифференциация населения степей Восточной Европы эпохи Средневековья - Нового времени.

Объект исследования: краниологические серии рассматриваемых эпох с территории степного пояса Восточной Европы.

Цель работы: реконструировать формирование антропологического состава населения степной полосы Восточной Европы и прилегающих территорий на протяжении II тысячелетия.

Задачи работы:

1) ввести в научный оборот новые краниологические материалы;

2) провести сравнительную характеристику краниологических особенностей домонгольских кочевников;

3) охарактеризовать антропологический состав населения восточноевропейских степей эпохи Золотой Орды;

4) произвести краниологическую дифференциацию ногайских групп второй половины II тысячелетия;

5) провести сравнительный межгрупповой анализ краниологических серий II тысячелетия.

Автор считает необходимым специально оговорить, что круг проблем, связанных с болгарским населением Восточной Европы, в частности, с его влиянием на сложение краниологических комплексов золотоордынского населения, остался за рамками предлагаемой работы. На взгляд автора, благодаря усилиям Т.А. Трофимовой (1949, 1956), Н.М. Рудь (Постниковой) (1970, 1973, 1987), С.Г. Ефимовой (1960, 1969, 1991), Л.Т. Яблонского (1987), И.Р. Газимзянова (1996, 2000, 2001), эта проблематика может считаться хорошо разработанной.

Материалы и методы исследования. Работа базируется на изучении 55 краниологических серий (общей численностью 1776 черепов), 12 из которых (193 черепа) исследованы автором.

Обработка краниологического материала осуществлялась в соответствии с методикой, традиционной для отечественной палеоантропологии (Герасимов, 1947, 1955; Гинзбург, 1963; Алексеев, Дебец, 1964).

Межгрупповое сопоставление осуществлялось с помощью сравнительно-морфологического анализа и методов многомерной статистики: кластерного и компонентного анализов. Кластерный анализ проводился с использованием пакета программ Statistica 8.0, компонентный - в программе, разработанной Б.А. Козинцевым (1991).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые антропологический состав населения Золотой Орды и ногайских орд исследован на столь обширном материале. По сути, предлагаемое исследование является первой работой, в которой обобщены доступные к настоящему моменту краниологические материалы домонгольского, золотоордынского и ногайского населения степей Восточной Европы II тысячелетия. Кроме того, научную новизну определяет широкое использование в работе результатов кластерного и компонентного анализов, составляющих основу методической базы работы при межгрупповом сравнении.

Практическая значимость работы. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при дальнейшем изучении степного населения Восточной Европы II тысячелетия с позиций палеоантропологии. Данные, содержащиеся в работе, могут быть полезными для историков и археологов при написании обобщающих работ, посвященных тематике исторических процессов II тысячелетия в восточноевропейских степях. Материалы диссертации также могут быть востребованы в лекционных курсах по антропологии и истории.

Апробация результатов исследования. Основные положения

исследования были изложены в ходе докладов на конференциях:

7

1) Международная научная конференция «Закономерности формирования антропологического разнообразия человечества», посвященная 120-летию со дня рождения В.В. Бунака (VII Бунаковские чтения) (г. Москва, 2010);

2) Международная научно-практическая конференции «Актуальные проблемы биомедицинской, исторической и социокультурной антропологии» (г. Минск, 2011);

3) Международная научно-практическая конференция «Экология человека в решении социальных проблем прошлого и современного общества» (г. Минск, 2012);

4) III Международная научная конференция «Кадырбаевские чтения-2012» (г. Актобе, 2012);

5) IX Ежегодная московская конференция «Восточные древности в истории России» (г. Москва, 2012);

6) Научно-практическая конференция молодых ученых «Традиционная культура в современном информационном пространстве» (г. Москва, 2010);

7) Научно-практическая конференция молодых ученых «Традиционная культура в современном информационном пространстве» (г. Москва, 2011);

8) Научно-практическая конференция молодых ученых «Культурные границы и границы в культуре» (г. Москва, 2012);

9) X Ежегодная московская конференция «Восточные древности в истории России. Памяти С.А.Плетнёвой» (г. Москва, 2013).

Объём и структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объём работы составляет 194 страницы; диссертация содержит 15 рисунков и 46 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Антропология», Комаров, Сергей Геннадьевич

выводы

1. Для домонгольских кочевников территории Украины (представленных сериями печенегов Приднепровья, из могильников Днепропетровской и Донецкой областей) был в основном характерен схожий краниологический комплекс, определяемый как смешанный с некоторым преобладанием европеоидных черт по сравнению с другими кочевыми группами.

2. Проникновение смешанных групп южносибирского облика (представленных серией из могильников в Харьковской области) в степи Восточной Европы, в частности, на территорию Украины, фиксируется ещё в домонгольское время.

3. У населения, оставившего могильник у хазарской крепости Саркел, а также у половцев (представленных серией из могильников Калмыкии) в большей мере проявлялись монголоидные черты по сравнению с другими группами домонгольских кочевников.

4. Большая часть кочевых групп эпохи Золотой Орды характеризуется монголоидными особенностями или существенным преобладанием монголоидных черт. Кочевникам преимущественно был присущ облик, свойственный южносибирской или центральноазиатской расе.

5. В массиве кочевников Золотой Орды были также смешанные группы с ощутимым преобладанием европеоидного компонента - оставившие Калиновский могильник и курганы в Саратовской области. Общностью, в которой в наибольшей мере был представлен европеоидный комплекс, были кочевники Букеевской степи.

6. Основная масса осёдлого населения Золотой Орды характеризовалась смешанными краниологическими комплексами с разным соотношением европеоидных и монголоидных элементов.

7. Результаты диссертации подтвердили, что большая часть ногайских групп характеризуется смешанными, европеоидно-монголоидными особенностями краниологических комплексов.

8. Обнаружено сходство краниологических особенностей некоторых ногайских групп (с территории Украины - из могильников Северного Крыма, Херсонской и Запорожской областей; из могильников Краснодарского края) и основной массы кочевников домонгольской эпохи с территории Украины. Выявленная преемственность краниологических комплексов может говорить о значительной роли домонгольских кочевников в формировании населения ногайских групп.

9. В наибольшей мере монголоидные элементы ощутимы у двух наиболее западных ногайских групп с территории Северо-Западного Причерноморья (из Комрата и могильников с пограничья Молдавии и Украины).

10. На территории степей Восточной Европы во все исторические эпохи II тысячелетия происходило взаимодействие европеоидных и монголоидных групп, определяющее сущность расогенетических процессов в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Комаров, Сергей Геннадьевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Абызова E.H., Бырня П.П., Великанова М.С., Нудельман A.A. Исследования в Старом Орхее // Археологические открытия 1976 года. М., 1977. С. 450.

2. Абызова E.H., Бырня П.П., Нудельман A.A. Древности Старого Орхея. Золотоордынский период. Кишинёв: Штиинца, 1981. 100 с.

3. Алексеев В.П. Краниологические типы средневекового населения Северного Кавказа // Современная антропология. Труды Московского Общества испытателей природы. Т. 14. М.: Изд-во МГУ, 1964. С. 208-217.

4. Алексеев В.П. Антропологический состав средневекового города Маджара и происхождение балкарцев и карачаевцев // Ученые записки Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института. Нальчик, 1967 а. Вып. 25. С. 158-171.

5. Алексеев В.П. Золотоордынский форпост на марийской земле // ВА. 1967 б. Вып. 26. С. 158-166.

6. Алексеев В.П. Происхождение народов Кавказа. Краниологическое исследование. М.: Наука, 1974. 320 с.

7. Алексеев В.П. Историческая антропология. М.: Высшая школа, 1979.

217 с.

8. Алексеев В.П. Этногенез. М.: Высшая школа, 1986. 176 с.

9. Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. М.: Наука, 1989. 445 с.

10. Алексеев В.П., Беслекоева. К.Х. Краниологическая характеристика средневекового населения Осетии // МИА. № 114. 1963. С. 107121.

11. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964. 127 с.

12. Алексеева Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии (Вопросы этнического и социально-экономического развития). М.: Наука, 1971. 355 с.

13. Алексеева Т.И. Черепа из Березовского могильника // С А. 1958. Вып. 3. С. 85-89.

14. Алексеева Т.И., Ефимова С.Г., Эренбург Р.Б. Краниологические и остеологические коллекции Института и Музея антропологии МГУ. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986. 224 с.

15. Алексеева Т.И., Козловская М.В. Антрополгический облик населения // Новохарьковский могильник эпохи Золотой Орды. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2002. С. 111-123.

16. Анчабадзе Ю.Д., Волкова Н.Г. Этническая история Северного Кавказа ХУ1-Х1Х века. Материалы к серии «Народы и культуры». Выпуск XXVII. Кн.1. М.: ИЭА РАН, 1993. 266 с.

17. Артамонов М.И. Саркел - Белая Вежа // МИА. № 62. Том I. М.-Л.: 1958. С. 7-84.

18. Балабанова М.А.Антропологический облик населения Красноярского городища по данным краниологии // Антропология Красноярского городища золотоордынского времени. Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО В АТС, 2011. 180 с.

19. Баллод Ф.В. Старый и Новый Сарай, две стлицы Золотой Орды, и современные им селения Нижнего Поволжья // Новый Восток, №3. 1923. С. 373-377.

20. Батиева Е.Ф. Материалы к антропологии нижнедонского населения эпохи Золотой Орды // Человек: его биологическая и социальная история: Труды международной конференции, посвященной 80-летию академика РАН В.П. Алексеева (Четвертые Алексеевские чтения). М., 2010. Т.1. С. 130-138.

21. Блохин В.Г., Яворская Л.В. Археология зопотоордынских городов Нижнего Поволжья. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. 268 с.

22. Варваровский Ю.Е. К вопросу о «теории двух Сараев» и локализации города Гюлистана // Археологические вести. №7. СПб, 2000. С. 251-265.

23. Великанова М.С. Антропология средневекового населения Молдавии (по материалам памятника Старый Орхей). Материалы к серии «Народы и культуры». Выпуск X. Кн.З. М.: Наука, 1993. 260 с.

24. Вуич Л.Г. Черепа из кочевнического могильника возле Саркела - Белой Вежи // МИА. №109. Т. III. 1963. С. 420-449.

25. Газимзянов И.Р. Антропология населения Волжской Булгарии золотоордынского периода и некоторые вопросы этногенеза татар Среднего Поволжья//ВкА. Вып. 1. 1996. С. 97-120.

26. Газимзянов И.Р. Золотая Орда и этногенетические процессы на Средней Волге // Народы России: от прошлого к настоящему. Антропология. Часть II. М.: Старый сад, 2000. С. 189-216.

27. Газимзянов И.Р. Население Среднего Поволжья в составе Золотой Орды по данным краниологии (реконструкция этногенетических процессов). Дисс. на соиск. учен, степени канд. истор. наук. М., 2001. 147 с.

28. Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. М.: Советская наука, 1949. 187 с.

29. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу // ТИЭ (новая серия). Т. 28. 1955. 585 с.

30. Герасимова М.М. Краниология калаусских ногайцев // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Выпуск IV: Антропология ногайцев. М.: Памятники исторической мысли, 2003. С. 36-68.

31. Герасимова М.М., Пежемский Д.В. Палеоантропологические материалы из кочевнических комплексов курганного могильника Джухта-2 // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. II. М.: Памятники исторической мысли, 2001. С. 182-198.

32. Гинзбург В.В. Антропологические данные к проблеме происхождения населения хазарского каганата // СМАЭ, т. XIII. М.-Л., 1951. С. 309-416.

33. Гинзбург В.В. Древнее население восточных и центральных районов Казахской СССР по антропологическим данным // ТИЭ (новая серия). Антропологический сборник I. Т. 33. 1956. С. 238-298.

34. Гинзбург В.В. Этногенетические связи древнего населения Сталинградскгого Заволжья (по материалам Калиновского могильника) // МИА. №60. Т. I. 1959. С. 524-594.

35. Гинзбург B.B. Элементы антропологии для медиков. JL: Государственное издательство медицинской литературы, 1969. 216 с.

36. Гинзбург В.В., Залкинд Н.Г. Материалы к краниологии казахов // СМАЭ. T. XVI. 1955. С. 432-461.

37. Гинзбург В.В., Трофимова Т.А. Палеоантропология Средней Азии. М.: Наука, 1972. 372 с.

38. Гинзбург В.В., Фирштейн Б.В. Материалы к антропологии древнего населения Западного Казахстана// СМАЭ. T. XVIII., 1958. С. 407-417.

39. Гончаров Е.Ю. Очерк истории города Гюлистан (вновь о "двух столицах" в Золотой Орде) // Поволжье в Средние века: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Германа Алексеевича Федорова-Давыдова (1931-2000). Н. Новгород, 2001.

40. Городцов В.А. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии, 1901 г. // Труды XII археологического съезда. T. I. М., 1905. С. 174-340.

41. Городцов В.А. Результаты археологических исследований в Бахмутском уезде Екатеринославской губернии, 1903 г. // Труды XIII археологического съезда. T. I. М., 1907. С. 211-365.

42. Граков Б.Н. Каменское городище на Днепре // МИА. № 36.1954.240с.

43. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и её падение. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950. 479 с.

44. Дворниченко В.В., Куйбышев A.B., Малиновская И.В., Федоров-Давыдов Г.А. Отчёт о раскопках курганов в Черноярском р-не Астраханской обл. в зоне I очереди строительства Астрахано-Калмыцкой рисовой системы за 1975 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №5250, 5250а, 52506, 5250в.

45. Дебец Г.Ф. Тюрксью кочовники Украши у антрополопчному вщношенш // II Украинский востоковедческий съезд. Тезисы докладов. Харьков, 1929. С. 1-2.

46. Дебец Г.Ф. Черепи кочовиюв з розкошв В.О. Городцова в Озюмському та Бахмутьскому noBÏxax // Антрополопя. Р1чник кабшету антропологи îm. Ф. Вовка. Т. 3. Кшв, 1930. С. 89-95.

47. Дебец Г.Ф. Турко-финские взаимоотношения в Поволжье по данным палеоантропологии // АЖ. №1. 1932. С. 54-73.

48. Дебец Г.Ф. К характеристике остеологических особенностей южносибирской расы // АЖ. №3. 1934. С. 142-150.

49. Дебец Г.Ф. Материалы по палеоантропологии СССР. Нижнее Поволжье // АЖ. № 1. 1936. С. 65-81.

50. Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР // ТИЭ (новая серия). Т. 4. 1948. 392 с.

51. Дебец, Левин, Трофимова. Антропологический материал как источник изучения вопросов этногенеза // СЭ, 1952, №1. С. 22-35.

52. Дерябин В.Е. О методиках многомерного таксономического анализа в антропологии. Канонический анализ против главных компонент // ВкА. Вып. 4. 1998. С. 30-67.

53. Добряк В.И. Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа. Киев, 1960. 192 с.

54. Евстратов И.В. О золотоордынских городах, находившихся на местах Селитренного и Царевского городищ: Опыт использования монетного материала для локализации средневековых городов Поволжья // Эпоха бронзы и ранний железный век древних племен южнорусских степей: Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения П.Д.Рау (1897-1997). Ч. 2. Саратов, 1997. С. 88-118.

55. Евтеев A.A. Население золотоордынского города Маджара по данным краниологии // ВкА. Вып. 10. 2003. С. 91-103.

56. Евтеев A.A. Антропологические материалы из Могильника Нижняя Студенка-1 // Археология Восточно-Европейской степи. Вып. 5. Саратов, 2007. С. 221-237.

57. Евтеев A.A. Новые данные к вопросу о заселении Нижнего Поволжья в золотоордынскую эпоху (выборка средневекового сельского населения из могильника Нижняя Студенка-1) // Актуальные направления антропологии. Сборник, посвященный юбилею академика РАН Т.И. Алексеевой. Москва, ИА РАН, 2008. С. 123-129.

58. Евтеев A.A. Проблема полового диморфизма в краниологии. Автореферат дисс. на соиск. учен, степени канд. истор. наук. М., 2008. 26 с.

59. Евтеев A.A. Топография погребений и краниологический полиморфизм в группе средневекового сельского населения Нижнего Поволжья (могильник Нижняя Студенка-1) // Вестник Томского государственного университета. История. 2009. № 1(5). С. 43-48.

60. Егоров B.JI. Историческая география Золотой Орды в XIII—XIV вв. М.: Наука, 1985.245 с.

61. Ельников М. Памятники периода Золотой Орды Нижнего Поднепровья: история изучения, итоги и перспективы // Татарская археология № 1-2 (8-9). Казань, 2001. С. 126-165.

62. Ефимова С.Г. Могильник на Бабьем бугре городища Болгара // МИА, № 80. М., 1960.

63. Ефимова С.Г. Кладбище у Ханской усыпальницы на Болгарском городище // МИА, № 169. М., 1969.

64. Ефимова С.Г. Палеоантропология Поволжья и Приуралья. М., 1991.

96 с.

65. Ефимова С.Г. Влияние миграционных процессов на формирование антропологического состава средневекового населения юга Восточной Европы // Степи Европы в эпоху Средневековья. Т. 4: Хазарское время. Донецк: ДонГУ, 2005. С. 41-54.

66. Залкинд Н.Г. Краниологические материалы из Нового Сарая (Сарай Берке) // Труды Московского общества испытателей природы. Т. 43. М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 162-166.

67. Зеленеев Ю.А. Золотоордынские города Поволжья: возникновение, время существования и этнокультурная характеристика // История и современность. 2010. №1. С. 113-122.

68. Зшевич Г.П. Матер1али до вивчення антрополопчних особливостей черешв з КаУрського могильника XI-XIII ст. // Матер1али з антрополоп'1 Укра'ши. Выпуск 1. Кшв: Видавництво Академп наук, 1960. С. 98-102.

69. Исмагулов О. Антропологическая характеристика современных казахов по данным краниологии // ТИЭ (новая серия). Антропологический сборник IV. Т. 82. 1963 а. С.65-95.

70. Исмагулов О. Краниологические материалы к антропологии современного населения Казахстана//ВА. 1963. Вып. 13. С. 134-139.

71. Исмагулов О. Население Казахстана от эпохи бронзы до современности (палеоантропологическое исследование). Алма-Ата: Наука, 1970. 239 с.

72. Калмыков И.Х, Керейтов Р.Х., Сикалиев А.И.-М. Ногайцы: Историко-этнографический очерк. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, Карачаево-Черкесское отделение, 1988. 232 с.

73. Козловський А.О. 1сторико-культурний розвиток Швденного Подншров'я в 1Х-ХГУ ст.. Кшв, 1992. 184 с.

74. Комаров С.Г. Краниологическая дифференциация ногайцев XVI-XVIII вв. //ВкА. Вып. 19. 2011. С. 221-231.

75. Комаров С.Г. Население Букеевской степи в эпоху Золотой Орды по данным краниологии // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2012а, №4. С. 45-57.

76. Комаров С.Г. Краниологические материалы позднего средневековья с территории бывшего Тираспольского уезда Херсонской губернии // Кадырбаевские чтения - 2012. Материалы III международной конференции. Актобе, 20126. С. 457-462.

77. Комаров С.Г. Позднесредневековое степное население Приднестровья в контексте изучения антропологии ногайцев (по материалам из г. Комрат) // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. 2013а, №2. В печати.

78. Комаров С.Г., Чхаидзе В.Н. Ногайцы Восточного Приазовья по данным краниологии // Вестник Челябинского государственного университета. Сер.: История. 20136. В печати.

79. Комаров С.Г. Население Западного Предкавказья XVIII-XIX вв.: адыги или ногайцы? 2013в. В печати.

80. Кондукторова Т.С. Палеоантропологические материалы из средневекового Каменского могильника// СА. 1957. Вып. 1. С. 55-59.

81. Круц С.И. Антропологическая характеристика ногайцев XVI-XVIII вв. // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. IV: Антропология ногайцев. М.: Памятники исторической мысли, 2003. С. 206-239.

' I

82. Литвинова Л.В. Население Нижнего Поднепровья в XIII-XIV вв. (по материалам могильника Мамай-Сурка) // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 1. Донецк: ДонГУ, 2000. С. 369-379.

83. Литвинова Л.В. Антрополопчна характеристика населения Нижнього Подншров'я доби середньов1ччя (за матер1алами могильника Мамай Сурка) // Археолопя, 2004. №2. С. 68-78.

84. Литвинова Л.В. Населения Нижнього Подншров'я 12 - початку 15 ст. за антрополопчними даними. Автореферат дисертацп на здобуття наукового ступеня кандидата юторичних наук. Ки'Гв, 2007. 21 с.

85. Махно C.B. Розкопки могильника i поселения поблизу с. КаУри //АПУРСР. T. X. 1961. С. 131-155.

86. Паламарчук C.B. Тюрки Буджака в эпоху позднего средневековья // Степи Евразии в эпоху средневековья. Т. 1. Донецк, 2000. С. 360-368.

87. Параска П.Ф. Золотая Орда и образование Молдавского феодального государства // Юго-Восточная Европа в средние века. Вып. 1. Кишинёв: Штиинца, 1972. С. 175-190.

88. Пачкалов А. В. О местоположении Сарая (первой столицы Золотой Орды) // Археолопя та етнолопя Схщно!" Свропи. Матер1али i дослщження. Т. 3 : Матер1али М1жнародного конгресу "Археолопя та етнолопя Схщно!" Свропи: крок молод1 у XXI ст. ", 24-27 квгг 2002 р. Одеса: Друк, 2002. С. 177.

89. Пачкалов А. В. Красноярское городище в дельте Волги // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. 2. М., 2008. С. 501-503.

90. Пачкалов А. В. О местоположении Старого Сарая — столицы Золотой Орды // XV Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. М., 2009. С. 73-74.

91. Перерва Е.В., Балабанова М.А., Зубарева Е.Г. Индивидуальная антропологическая характеристика погребенных. Первый участок (скреперные ходы) // Вакуровский могильник Красноярского городища Золотой Орды (археология и антропология). Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2010а. С. 105-130.

92. Перерва Е.В., Балабанова М.А., Зубарева Е.Г. Индивидуальная антропологическая характеристика погребенных. Раскоп III // Вакуровский могильник Красноярского городища Золотой Орды (археология и антропология). Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 20106. С. 131-144.

93. Плетнева С.А. Печенеги, торки и половцы в южнорусских степях//МИА. № 62. Том I. М.-Л.: 1958. С. 151-226.

94. Плетнева С.А. Кочевнический могильник близ Саркела - Белой Вежи//МИА. №109. Т. III. 1963. С. 216-259.

95. Плетнева С.А. Печенеги, торки, половцы // Степи Евразии в эпоху Средневековья. Серия: Археология СССР. М.: Наука, 1981. С. 213-222.

96. Плетнева С.А. Кочевники средневековья. Поиски исторических закономерностей. М.: Наука, 1982. 190 с.

97. Плетнева С.А. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья. IV-XIII века. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. 248 с.

98. Плетнева С.А. Половцы. М.: Ломоносовъ, 2010. 216 с.

99. Постникова (Рудь) Н.М. К антропологии средневекового могильника Четырёхугольник // МИА, № 164.

100. Постникова (Рудь) Н.М. К антропологии населения Волжской Болгарии: антропологические материалы из могильника Минарет XIV-XV вв. // CA, №3. 1973.

101. Рудаков В. Г. К вопросу о существовании двух Сараев и местоположения города Гюлистана // ТГИМ. Вып. 103. М., 1999а. С. 122-127.

102. Рудаков В.Г. Вопрос о существовании двух Сараев и проблема локализации Гюлистана // Татарский государственный Гуманитарный институт. Ученые записки. Вып. 7. Казань, 19996. С. 92-120.

103. Рудь Н.М. Антропологические данные к вопросу об этнических взаимоотношениях на Средней Волге в X - XIV вв. // Антропология античного и седневекового населения Восточной Европы. М.: Наука, 1987. С. 83-141.

104. Рябой Т.Ф. Шехр-ал-Джедид - золотоордынский город Днестровско-Прутского междуречья: автореферат дис. ... кандидата истор. наук. М, 1993. 24 с.

105. Сымонович Э.А. Погребения X-XI вв. Каменского могильника //КСИИМК. 1956. Вып. 65. С. 99-106.

106. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. М.: Издательская фирма «Восточнаяя литература» РАН, 2002. 752 с.

107. Трепавлов В.В. Тюркские народы Евразии и Османская империя в XVI в. // Восточная Европа Средневековья и раннего Нового времени глазами исследователей: Сборник статей. Казань: Институт истории АНРТ, 2009. С. 7-34.

108. Трофимова Т.А. Краниологический очерк татар Золотой Орды // АЖ, 1936. №2. С. 166-189.

109. Трофимова Т. А. Этногенез татар Поволжья в свете данных антропологии // ТИЭ (новая серия). Т. 7. 1949. 262 с.

110. Трофимова Т.А. Антропологический состав населения г. Болгары в X-XVbb. // ТИЭ (новая серия). Антропологический сборник I. Т. 33. 1956. С. 73-145.

111. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.: Изд-во МГУ, 1966. 276 с.

112. Федоров-Давыдов Г.А., Дворниченко В.В. Отчёт о раскопках курганов в Черноярском районе Астраханской области в зоне строительства I очереди Калмыцко-Астраханской рисово-оросительной системы за 1973 г. // Архив ИА РАН. Р-1. - № 5038.

113. Федоров-Давыдов Г.А., Дворниченко B.B. Отчёт о раскопках курганов в зоне строительства Никольской оросительной системы в Астраханской области в 1977 г. // Архив ИА РАН. Р -1. № 6686.

114. Федоров-Давыдов Г.А., Дворниченко В.В., Малиновская Н.В., Паромов Я.М. Отчёт о раскопках курганов Черноярском и Енотаевском районах в 1978 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 8538, 8538а, 85386.

115. Федоров-Давыдов Г.А. Монгольское завоевание и Золотая Орда // Степи Евразии в эпоху средневековья. Серия: Археология СССР. М.: Наука, 1981. С. 229-236.

116. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М.: Изд-во МГУ, 1994. 232 с.

117. Харузин А.Н. Курганы Букеевской степи // Известия О-ва любит, естествозн., антропол. и этнографии, т. 64 (Труды антропологического отдела. Т. 11, вып. 2). М., 1890. 118 с.

118. Ходжайов Т.К. Население Миздахкана по данным антропологии // Ягодин В.Н., Ходжайов Т.К. Некрополь древнего Миздахкана. Ташкент: Изд-во «Фан» Узбекской ССР, 1970. С. 169-246.

119. Ходжайов Т.К. Средневековые краниологические материалы из Астраханской области // ВкА. Вып. 12. 2005. С. 76-97.

120. Ходжайов Т.К;, Швецов M.JI. Археолого-антропологическое исследование Маяк XIII-XIV вв. // Степи Восточной Европы во взаимосвязи Востока и Запада в средневековье: Междунар. науч. семинар. Тез. докл. Донецк, 1992. С. 74-78.

121. Ходжайов Т.К., Швецов M.JI. Археология и антропология населения Подонцовья эпохи Золоой Орды (по материалам могильников у с. Маяки на Северском Донце) // Архологические записки. Вып. 7. Ростов-на-Дону, 2011. С. 178-196.

122. Ходжайов Т.К., Швецов M.JI., Ходжайова Г.К., Фризен С.Ю. Антропология средневекового могильника Маяки (Северский Донец, XIII-XIV вв.) // Актуальные вопросы антропологии. Сборник научных трудов. Выпуск 6. Минск: Беларуская навука, 2011. С. 430-446.

123. Хохлов А.А. Палеоантропология Волго-Уралья эпох неолита-бронзы. Дисс. на соискание уч. степ. докт. ист. наук. М., 2013.

124. Чхаидзе В.Н. Погребения ногайцев в Восточном Приазовье и их степные параллели // Проблеми археологи Подншров'я, 2012а. С. 49-58.

125. Чхаидзе В.Н. Мусульманские некрополи Позднего Средневековья - Нового времени в Восточном Приазовье // Новейшие открытия в археологии Северного Кавказа: исследования и интерпретации. XXVII Крупновские чтения. Материалы международной научной конференции. Махачкала, 23-28 апреля 2012 г. Махачкала, 20126. С. 406-408.

126. Шевченко А.В. Антропологическая характеристика населения низовьев Волги по краниологическим материалам могильника Хан-Тюбе // Исследования по палеоантропологии и краниологии СССР. Д.: Наука, 1980. С. 139-168.

127. Яблонский Л.Т. Монголы в городах Золотой Орды (по материалам мусульманских некрополей) // Проблемы антропологии древнего и современного населения советской Азии. Новосибирск: Наука, 1986. С. 6-27.

128. Яблонский Л.Т. Социально-этническая структура золотоордынского города по данным археологии и антропологии (монголы в средневековых городах Поволжья) // Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М.: Наука, 1987. С. 142-236.

129. Яблонский Л.Т. К палеоантропологии средневекового населения Поволжья // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 6. Донецк: ДонГУ, 2008. С. 269-286.

130. Янина С. А. «Новый город» (= Янги-Шехр = Шехр ал-Джедид) — монетный двор Золотой Орды и его местоположение // Труды ГИМ, 1977, вып. 49. (Нумизматический сборник, часть 5, вып. 1). С. 193-215.

131. Martin R. Lehrbuch der Anthropologie in Systematischer darstellung. Bd. II. Kraniologie. Osteologie. Jena, 1928. 1182 p.

Список сокращений:

АЖ - Атропологический журнал

АП УРСР - Археолопчш пам'ятки УРСР

В А - Вопросы антропологии

ВкА - Вестник антропологии

КСИА - Краткие сообщения Института археологии

КСИИМК - Краткие сообщения Института истории материальной культуры о докладах и исследованиях

МИА - Материалы и исследования по археологии СССР CA - Советская антропология

СМАЭ - Сборник Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого

ТГИМ - Труды Государственного исторического музея

ТИЭ - Труды Института этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая АН СССР