Население Нижнего Дона в предскифское и скифское время (X-IV вв. до н.э.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, доктор исторических наук Лукьяшко, Сергей Иванович

• Лукьяшко, Сергей Иванович
• доктор исторических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор исторических наук Лукьяшко, Сергей Иванович

Введение

Глава 1. Историография истории Нижнего Дона первой половины

- середины I тыс. до н.э.

Глава 2. Общая характеристика источниковой базы исследования.

§ 1. Памятники предскифского времени на Нижнем Дону.

§ 2. Погребальные памятники предскифского времени.

§ 3.Памятники скифского времени.

§ 4.Поселения скифского времени на территории Нижнего Дона.

2.4.1. Таганрогское «поселение».

2.4.2. Елисаветовское поселение и могильник.

2.4.2.1. История изучения.

2.4.2.2. Характеристика поселения.

2.4.2.3. Курганный могильник.

2.4.2.4. Погребальный обряд.

2.4.3.Беглицкий могильник.

2.4.3.1. История изучения.

2.4.3.2. Общая характеристика могильника.

2.4.3.3. Сравнительная характеристика погребального обряда.

2.4.3.4. Погребальный инвентарь.

Глава 3 .Материальная культура предскифского времени.

§1. Вооружение.

3.1.1. Боевые молотки и топоры.

3.1.2. Бронзовый кинжал.

3.1.3. Наконечники копий и дротиков.

3.1.4. Наконечники стрел.

3.1.4.1. Костяные наконечники.

3.1.4.2. Бронзовые наконечники.

3.1.4.3. Железные наконечники стрел.

3.1.5. Ножи.

§ 2. Уздечные принадлежности и детали упряжи.

3.2.1 Псалии.

3.2.1.1. Костяные псалии.

3.2.1.2. Бронзовые псалии.

3.2.2. Удила.

§3. Керамика.

3.3.1. Простая лепная керамика, горшки.

3.3.2. Корчаги.

3.3.3. Кувшины.

3.3.4. Кубки и кубковидные сосуды.

3.3.5. Ковши.

3.3.6. Предметы хозяйственного назначения.

3.4.1. Прочие находки.

Глава 4. Материальная культура населения степи скифского времени.

§1. Керамика.

4.1.1. История исследования керамики скифского времени.

4.1.2. Лепная керамика Елисаветовского городища по Т. Н. Книпович.

4.1.2.1. Проблема соотношения Кобяковского и Елисаветовского комплексов.

4.1.2.2 Классификация Т. Н. Книпович.

4.1.2.3. Классификация Б. Н. Гракова.

4.1.4. Проблема систематизации материала и принципы построения классификации.

4.1.5. Группа лепная керамика.

4.1.5.1.Категория горшки.

4.1.5.2. Корчаги.

4.1.5.3. Кувшины.

4.1.6. Гончарная керамика.

§ 3. Каменные блюда и жертвенники.

§ 4. Керамический комплекс Елисаветовского городища и могильника.

4.4.1. Кружки.

4.4.2. Миски.

4.4.3. Вазы.

§ 5. Вооружение.

4.5.1. Стрелковое вооружение.

4.5.1.1. Лук и стрелы.

4.5.1.2. Стрельба из лука.

4.5.1.3. Костяные аксессуары скифских колчанов.

4.5.1.4. Стрелы.

4.5.1.5. Наконечники стрел.

4.5.2. Мечи и кинжалы.

4.5.3. Наконечники копий.

4.5.4. Наконечники дротиков и подтоки.

4.5.5. Железные ножи степного населения.

4.5.6. Ножи Елисаветовского могильника.

§6. Конская упряж.

4.6.1. Конь в обрядовой практике населения Нижнего Дона.

4.6.2. Удила.

4.6.3. Псалии.

§ 7. Зеркала и предметы туалета.

Глава 5. Погребальный обряд населения Нижнего Дона в первой половинесередине I тыс. до н.э.

§ 1. Погребальный обряд предскифского периода.

5.1.1. Характер погребения.

5.1.2. Топография могильников.

5.1.3. Количество погребений в одном кургане.

5.1.4. Обрядовые действия над могильным сооружением.

5.1.5. Типы могильных ям.

5.1.6. Поза погребенных.

§ 2. Погребальный обряд скифского времени на Нижнем Дону.

Глава 6. Хронология памятников населения Нижнего Дона первой половины I тыс. до н.э.

§ 1. Хронология памятников предскифского времени.

§ 2. Хронология и периодизация памятников скифского времени.

Глава 7. Племенной мир кочевого населения Нижнего Дона в первой половине I тыс. до н.э.

§ 1. Хозяйство.

§ 2. Экономические связи.

§3. Формирование представлений об этнической истории Нижнего

Дона.

§ 4. Место «этногонической» легенды о происхождении савроматов.

§ 5. Локализация и этническая характеристика иксаматов.

§ 6. Проблема происхождения Елисаветовского населения.

§ 7. Этническая картина Нижнего Дона в IV в. до н.э.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Население Нижнего Дона в предскифское и скифское время (X-IV вв. до н.э.)»

История евразийского степного коридора скифского времени является важным разделом древней истории, без изучения которого невозможно представить целостную картину исторических событий на континенте. Великий степной коридор, простирающийся от пределов нынешней Венгрии на Западе, до Ордоса на Востоке, в эпоху раннего железного века был той исторической сценой, на которой проходило формирование ранних кочевнических культур, осуществлялся переход от пастушеско-земледельческих форм хозяйствования к кочевому скотоводству. Становление новой формы хозяйствования сопровождалось интенсификацией межплеменного обмена и активизацией культурных связей. Следствием этого было быстрое распространение культурных достижений, которое привело к формированию своеобразной скифо-сибирской общности культур. Нижний Дон - один из промежуточных регионов в системе отношений Запада и Востока, играл важную роль в интеграции Великой степи. Появление скифов на исторической арене, по преданиям, связано с приходом их из-за Дона, так же как и гибель этой великой культуры пришла из-за Дона. Во взаимодействиях с восточными народами проходила вся история Скифии, а позже и других народов Восточной Европы.

Расцвет скифской истории и культуры приходится на У-1У вв. до н.э., географический центр Скифии располагался в это время на территории Северопричерноморской степи. С распадом СССР основные территории распространения скифской культуры оказались за пределами России. Лишь Дон и Северный Кавказ, как территории распространения скифской культуры, остались в России. Если материалы Северокавказского региона изданы и подвергнуты аналитической обработке [см. например: Виноградов. 1972; Петренко. 1983; Галанина. 1997; Махортых. 1997], то материалы Нижнего Дона рассматривались лишь как составная часть иной савроматской археологической культуры [Максименко. 1983]. При внимательной и тщательной разработке проблем истории и археологии скифского времени в Причерноморской и

Поволжско-Приуральской степи, отсутствие специальных исследований по истории Нижнедонского региона является серьезным препятствием в изучении скифской археологии и истории. Единственная монография В. Е. Максименко написана на ограниченном 80-ми годами XX в. археологическом материале и не дает исчерпывающей информации о современном состоянии проблемы. В последние годы появилось большое количество новых материалов, существенно уточняющих представления о событиях скифской истории. Кроме того, монография В. Е. Максименко изначально была ориентирована на изучение материальной культуры савроматов. Предполагалось, что географическое положение определяет этнический облик культуры и вытекает из пространственного видения географов античной поры. Использование этнической терминологии в определении археологической культуры некорректно и вносит в археологическую науку путаницу.

Именно поэтому, изучая срез материальной культуры, хронологически совпадающий с предскифской и скифской эпохой, мы решили назвать её не этническим именем, а хронологической стратой - предскифским и скифским периодом. Понятие «скифский период» имеет широкое хождение в специальной литературе, где под ним понимается период времени, связанный с широким распространением, и даже доминированием, скифской археологической культуры в евразийском поясе степей. Этот период хронологически ограничивается VIII (по мнению ряда исследователей - VII)-IV вв. до н.э. Прошедшая недавно дискуссия по хронологии скифской культуры актуализировала тему и обострила основные ее противоречия [Медведская. 1992].

Под предскифским периодом понимается предшествующее становлению скифской культуры время начала I тыс. до н.э., когда во всей аридной зоне Евразии совершается переход к кочевому скотоводству, совпадающий с переходом от бронзового века к железному. Это обстоятельство позволило называть археологические культуры этого времени переходными. Встречается и определение периода как киммерийского времени. Но этноним «киммерийцы», как и соответствие этноса, даровавшего название эпохе и определенной археологической культуре, не имеет однозначного решения. Вместе с этими емкими терминами в археологической и этнографической литературе присутствует введенный М. П. Грязновым термин «ранние кочевники», под которым понимается население, оставившее памятники скифского времени. Понятие «ранние кочевники» применимо только к археологическим памятникам, оставленным народами, ведущими преимущественно кочевое хозяйство, в то время как на Дону, в исследуемый период, существовали и долговременные поселки и даже укрепленные поселения городского типа с оседлым населением, ведущим активную торговую и ремесленную деятельность. Термин «ранние кочевники» не применим ко всему комплексу археологических памятников предскифского и скифского времени Нижнего Дона. Поэтому мы определяем круг исследуемых памятников хронологической стратой и пространственным их положением, а не этническим именем. Что, впрочем, не исключает уточнения этнического наименования.

Целью настоящего исследования является изучение археологии Нижнего Дона первой половины и середины I тыс. до н.э., времени, которое в русской археологической литературе называется киммерийско-скифским. Важной задачей исследования является максимально полный сбор и выявление материала с последующей систематизацией, что позволит составить полную характеристику культуры исследуемого периода. Выполнение этой задачи предполагает типологическую классификацию предметов материальной культуры и разработку их хронологии. Типологический анализ позволит выйти на решение вопроса о генетических связях местных культур скифского времени с предшествующими и синхронными культурами степи.

Разработка региональных хронологических схем - одна из насущных потребностей археологической науки. Не исключено, что региональные схемы могут отличаться от общих построений хронографов этого периода. Тем не менее, представляется, что движение от частного к общему методически более приемлемо, чем перенос общих хронологических схем на региональные комплексы. Время появления скифов на Дону и время исчезновения скифской культуры составляют частную проблему истории региона. Благодаря географическому положению эти хронологические вопросы оказываются в центре основных дискутируемых проблем. Таким образом, обсуждаемый в научной печати вопрос не может быть окончательно решен без привлечения нижнедонского материала. Берясь за разработку этой темы, отметим заранее, что её решение полностью определяется хронологическим анализом археологического материала, а не письменными источниками, дающими представление о политических событиях раннескифской истории глазами иноэтничных авторов, достоверность сведений которых нуждается в серьезной критике.

Исследование нижнедонского материала выводит нас и на решение вопроса о продвижении скифов в Причерноморье, и на характер взаимодействия скифов на юго-восточных границах культурного комплекса. Принципиальное значение имеет изучение племенной картины Подонья и Приазовья и характера межплеменных политических и экономических связей. Античная традиция представляет реку Дон как восточную границу Скифии. С легкой руки античных источников Задонские комплексы интерпретируются как савроматские. Подобное представление об этнической картине Дона приводит к подсознательному поиску аналогий материалам скифского времени в Поволжско-Приуральском регионе. Анализ материала в работе проводится по двум большим группам (левобережные и правобережные памятники), сравнение которых позволит ответить на вопрос - насколько реальны этнические различия между правобережными и левобережными памятниками. Закрепившаяся в археологической литературе методика использования письменных источников завершилась появлением работы В. Е. Максименко, где во главу угла поставлен анализ письменных источников, который и задал программу оценки археологических памятников. В археологическом исследовании на первый план должен выходить анализ собственно археологического материала, а вопрос о соответствии полученных данных письменным источникам является следующей исследовательской задачей.

Географические границы исследования определяются географическими границами Нижнего Дона, включающими и бассейны рек, питающих Нижний Дон. Эти естественные границы были приняты в качестве условных ориентиров. Выявление реальных культурных границ - одна из задач исследования и эти различия корректировали условные границы. В рамках условных границ, вслед за В. Е. Максименко, проведено внутреннее районирование региона, с целью проследить локальные различия в культуре населения Нижнего Дона [Лукьяшко. 1999, с. 31].

В работе учтены все известные к концу XX в. погребальные комплексы и отдельные находки. Автор пользовался преимущественно первичной археологической документацией из архивов и фондов донских музеев краеведения, археологической лаборатории РГУ и РГПУ, архива Института Археологии РАН и других научных археологических организаций, что позволило устранить ряд ошибок в интерпретации археологических ситуаций в серии уже опубликованных и активно привлекаемых к исследованиям археологических комплексов. Приношу искреннюю признательность коллегам, любезно предоставившим в наше распоряжение материал из ещё не опубликованных полевых исследований и позволивших не только изучить их непосредственно, но и использовать в своей работе. Прежде всего, большое спасибо, за предоставленный материал В. Е. Максименко, В. П. Копылову, В. Г. Житникову, Л. М. Казаковой, В. Я. Кияшко, Л. С. Ильюкову, безвременно ушедшему из жизни Е. И. Беспалому и многим, многим другим, кто не жалея времени, изучал вместе со мной материал и помогал разобраться в его особенностях.

Всего в работе учтено 484 погребения, 32 случайных находки и материалы 8 поселений.

Определяя методологию исследования, мы отдаем предпочтение историческому плюрализму, допускающему возможность различных методологических подходов к решению исторических задач. Традиционная для отечественной науки «пятичленная схема» развития, основанная на экономическом детерминизме, позволила совершить значительный прорыв в изучении индустриальных обществ, но не дает однозначных решений в применении к доиндустриальным, кочевым и восточным обществам [Крадин. 2004, с. 28-51]. Большое значение для понимания истории и культуры древних обществ имеет разработка политэкономической теории доиндустриальных обществ. В современных методологических подходах все сильнее звучит определение большой роли традиционной культуры, мировоззренческих идей, религии и обычаев, экологии, влиявших на социум наряду с экономическими механизмами.

В диссертации использованы традиционные методы исследования: историко-генетический, сравнительно-исторический, типологический. Для реконструкции социально-политической организации применялся метод многомерного статистического анализа археологических источников и факторный анализ.

Археология Нижнего Дона первой половины I тыс. до н.э. была рано востребована археологической наукой, многие основополагающие утверждения археологов прошлого века возникли на основе изучения донского материала, но обобщающих исследований по археологии Нижнего Дона было написано не много. Ко времени начала работ П. Леонтьева на Дону в русской науке сложилось представление о древней истории, основанное на изучении отечественными историками сведений античных авторов. Для русских историков XIX в. история скифов и сарматов была составной частью собственно русской истории, чем и объясняется неподдельный интерес к этим ранним страницам истории со стороны H. М. Карамзина и С. М. Соловьева. При этом, почти полное отсутствие альтернативных античным источникам видов документированных сведений приводило к доверительному отношению к сообщениям античной письменной традиции. В результате древняя история приобретала своеобразные очертания, на долгое время, сохранившееся в русской исторической традиции.

Интенсивное накопление археологических источников в XIX в. отмечалось появлением новых аналитических работ. Известная доселе, по письменным источникам, история древних народов начинает обретать материальные признаки. Появляются важные для обобщения и обработки материала выводы. Отечественная историческая наука, поддержанная серией блестящих находок в скифских курганах, увлеченно занимается исторической географией Скифии [Брун. 1872; Мищенко. 1886; Мищенко. 1886а; Мищенко. 18966; Лаппо-Данилевский. 1877; Кречетов. 1889; Бурачков. 1886].

В. Ф. Миллером была убедительно доказана ираноязычность скифов и сарматов [Миллер. 1887; Миллер. 1886].

На Нижнем Дону исследуется Недвиговское и Елисаветовское городища, возникает гипотеза о двух Танаисах [Леонтьев. 1854, с. 434, 505-506; Веселовский. 1909, с. 246].

Конец XIX-начало XX в. ознаменовалось заметной активизацией интереса к историческому прошлому России - возросло количество археологических исследований.

Накопление археологического материала и его предварительный анализ на этом, первом, этапе были непременным условием появления обобщающих работ по истории русской степи - «Эллинство и иранство на юге России» и «Скифия и Боспор» М. И. Ростовцева. Широкий кругозор и интуиция исследователя позволили М. И. Ростовцеву создать целостную картину истории южнорусской степи в тесной взаимосвязи с историческими процессами в Центральной Азии и в античном мире, позволили отметить значение тесных связей Скифии и Боспора - античного и варварского мира в Причерноморье. В полном одиночестве он упорно отстаивал беспрерывность развития Танаиса, отрицая теорию двух Танаисов [Ростовцев. 1925, с. 529-530; Ростовцев. 1918, с. 154; Ростовцев. 1918а, с. 23-24].

В работах такого хронологического диапазона и такой географической широты объективно присутствуют гипотезы и некоторые интерпретационные натяжки. Но, несмотря на это, работы М. И. Ростовцева являются, безусловно, вершиной современной ему науки. Дальнейшие исследования на протяжении десятилетий шли в русле намеченной концепции, опирались на нее, отрицали или подтверждали детали общей картины.

В. А. Городцовым была развита идея Д. Я. Самоквасова и обоснована методика поиска и выделения собственно киммерийских памятников. И, несмотря на то, что в практических работах, как показали дальнейшие исследования, автором были допущены ошибки в датировках, главная цель была достигнута - обоснована методика поиска предскифского киммерийского комплекса [Городцов. 1928].

Археологические исследования второй половины 20-х -начала 30-х годов вносили коррективы в датировку памятников Скифии [Граков. 1928; Рабинович. 1936, с. 79-102]. Усилились аналитические тенденции. Вместе с тем, исследователи того времени продолжали утверждать вслед за М. И. Ростовцевым единство скифской культуры от Днепра до Урала. Выделение П. Pay савроматов на восточной периферии скифского мира долго не признавалось, лишь в 1945 г. Б. Н. Граков соотносит погребения скифского времени на востоке с савроматами [Материалы . .1945] и развивает идею преемственности савроматской культуры Поволжья и позднейших сарматов [Граков. 1947, с. 17].

Новая концепция скифской истории, географии, культуры и окружения была изложена Б. Н. Граковым в работе «Скифы». На основе глубокого и всестороннего анализа новых археологических данных и античной традиции дана характеристика хозяйства, общественного устройства, материальной и духовной культуры скифов, утверждается этническое единство скифов на всей территории, обосновывается скифский характер культуры савроматов. В серии последующих работ Б. Н. Граков обосновывает историческую, экономическую и культурную связь скифского и савроматского мира [Граков. 1947а, с. 23-38], исследуется преемственность материальной культуры савроматов и сарматов в Поволжье и её периодизация [Граков. 19476, с. 100-121].

Нижний Дон в системе воззрений этого времени занимал пограничное положение на стыке скифского, савроматского и меотского миров. Количество степных памятников оставалось незначительным, лишь исследования Елисаветовского городища и могильника, да могильник на Беглицкой косе позволяли исследователям с натяжками и оговорками скорее предполагать, чем утверждать, меотскую принадлежность населения дельты Дона [Граков, Мелюкова. 1954, с. 93; Граков. 1954, с. 6, 172]. Чаще же население дельты называлось безлико - кочевниками [Книпович. 1935, с. 181; Артамонов. 1949, с. 29-30].

В 50-60-е годы сформировалась существующая и в настоящее время концепция истории южнорусской степи, в которой отсутствует единство взглядов на ряд принципиальных вопросов древней истории региона. Сложилась концепция Б. Н. Гракова и М. И. Артамонова, согласно которой с киммерийцами связывались остатки культуры с катакомбной основой, вытесненной в Прикубанье (Азово-Каспийское междуморье, по М. И. Артамонову) предками скифов, племенами срубной культуры [Граков. 1971, с. 21-26; Артамонов. 1974, с. 7-22; Артамонов. 1950, с. 37-47].

По представлениям Б. Н. Гракова, имел место период совместного проживания в Северном Причерноморье предков скифов и исторических киммерийцев [Граков. 1977, с. 153]. М. И. Артамонов стремился выделить культуру киммерийцев и сравнивал её то с культурой больших кубанских курганов, то с неоткрытой ещё культурой Азово-Каспийского междуморья [Артамонов. 1974, с. 22-23]. Расходясь в этой части своих построений, исследователи сходились на безусловной автохтонности скифов, происходивших от племен - носителей срубной культуры. Эту концепцию поддержали О. А. Кривцова-Гракова [Кривцова-Гракова. 1955], А. А. Иессен [Иессен. 1953, с.109-110], А. М. Лесков [Лесков. 1975, с.75-91]. Основные положения этих представлений подтверждались и в формировании культуры савроматов Поволжья-Приуралья, исследованных К. Ф. Смирновым [Смирнов. 1964, с. 174-187].

С противоположной точкой зрения выступил А. И. Тереножкин, утверждавший происхождение киммерийской культуры от срубной и видевший в позднейших этапах этой культуры - черногоровском и Новочеркасском -исторических киммерийцев [Тереножкин. 1976. с. 186]. Сторонники этой точки зрения исходят из того, что скифская культура является результатом новой миграционной волны из глубин евразийских степей в начале VII в. до н.э. Позиции её приверженцев усилило открытие кургана Аржан в Туве [Грязнов. 1980], давшего блестящие образцы предметов звериного стиля, сформировавшегося, по мнению М. П. Грязнова, задолго до появления скифов в степном Причерноморье.

Параллельно с формированием концептуальных построений в исследовании проблем археологии раннего железного века европейской степи проводились значительные исследования, как в области истории материальной культуры отдельных регионов, так и в области взаимосвязи и взаимовлияния культур и народов, населявших бескрайние степные просторы. Применительно к Нижнему Дону общие построения вызывали решение вопросов соотношения скифской и савроматской культур, савроматской и сарматской культур, проблем исторической географии региона, периодизации, хозяйственной организации и связи населения.

Основываясь на археологических данных о происхождении савроматов Поволжья и Приуралья из срубно-андроновской основы и трактуя расширительно савроматскую культуру, К. Ф. Смирнов включал левобережье Дона в зону савроматской археологической культуры. При этом отмечал влияние на западе ареала на процесс генезиса культуры позднекатакомбного наследия [Смирнов. 1964, с. 186]. Поэтому погребения VIII-VII вв. до н.э. не связывались с киммерийцами, а назывались переходными или протосавроматскими.

А. И. Тереножкин решительно относил погребения VIII-VII вв. до н.э. к кругу киммерийских памятников, осторожно распространяя ареал киммерийского присутствия от Заволжья до Дуная [Тереножкин. 1976, рис. 1]. В. Е. Максименко отошел от вопроса об этнической атрибуции памятников этого хронологического периода, включил памятники в монографию в раздел памятников переходного периода, упомянул о возможной связи их с вторжением скифов, но период называет киммерийско-скифским, а затем соглашается с выводами А. А. Иессена о том, что новочеркасцы могут быть и киммерийцами и скифами [Максименко. 1980, с. 124].

Незначительное количество известных в то время материалов не позволяли автору провести развернутый сравнительно исторический анализ предскифского комплекса и попытаться решить вопрос о происхождении культуры и её дальнейшей судьбе.

Одной из задач данной работы является изучение материалов предскифского и скифского времени в хронологической последовательности в рамках одного исследования. Изучаются подкурганные памятники, памятники поселений и сопровождающих их могильников в единстве культурно-исторического процесса. Устанавливаются линии культурных связей населения предскифского и скифского времени, открывающие исторические и генетические связи культур и оставившего их населения. На конкретном археологическом материале изучается этническая характеристика населения Нижнего Дона.

Выделяются группы памятников, объединенные характерными признаками обряда и материальной культуры. На донском левобережье исследуется группа памятников савроматской культуры, связанная с иксаматами письменных источников, определяются границы распространения памятников этой этнической группы, даются характеристики материальной культуры и погребальной обрядности локальных групп памятников Нижнего Дона.

Работа состоит из введения 7 глав, заключения, списка литературы и источников и 2 приложений.

Заключение диссертации по теме «Археология», Лукьяшко, Сергей Иванович

Заключение

Изучение памятников предскифского времени Нижнего Дона приводит к выводу о том, что культура этого периода является составной частью кочевнической культуры европейской степи. Особенности её сложения формируют ряд отличительных черт культуры. При общем преобладании впускных погребений в курганы эпохи бронзы, выявлены комплексы основных погребений. В ряде курганов удалось проследить досыпки, синхронные времени совершения погребений. Есть основания предполагать наличие и обряда грунтового погребения. Весьма высоким, по сравнению с другими ареалами распространения культуры, является встречаемость в кургане двух и более погребений. Этот показатель стабильности населения составляет 13-17% и указывает на закрепление отдельных участков степи за кочевническими кланами.

Формы погребальных сооружений эволюционируют от овальных и подпрямоугольных - к узким подпрямоугольным и подбойным конструкциям. Многообразие поз погребенных на ранних этапах (скорченное, слабоскорченное, вытянутое) приводит к постепенной унификации формы погребения: лежа на спине с преимущественно западной ориентировкой. Хотя рецидивы восточной ориентировки и положения на боку, даже скорченно, продолжают встречаться и в VII вв. до н.э.

В большинстве комплексов средней ступени черногоровской культуры встречаются погребения слабоскорченные на левом боку, ориентированные головой на восток. Типичное положение ног - тупой угол в тазобедренном суставе и сильно подогнутые, прижатые к тазу голени. Левая рука, как правило, вытянута, правая согнута в локте, кисть - на предплечье левой. Продолжают встречаться вытянутые на спине и сильноскорченные погребения. Резкое изменение ориентировки и позы, погребенных в позднечерногоровском комплексе выглядит таковым в результате неполноты источника и систематизирующей деятельности сознания исследователей. На самом деле, общая тенденция развития обрядности сохранялась на протяжении всего предскифского времени и реализовалась на рубеже VIII-VII вв. до н.э., как результат глобальных идеологических перемен в среде иранского населения евразийской степи. Изменения эти совпадают по времени с поразительной по своим последствиям активизацией политической и сакральной жизни в Средиземноморье, Передней и Малой Азии, на Ближнем Востоке.

По справедливому замечанию Д. А. Мачинского: «.Создается впечатление, что VIII-V вв. до н.э. происходит не только кристаллизация личностного индивидуального сознания, но и повышается напряжение коллективного этнического и этносакрального «поля». В это время разрушаются великие этнополитические реальности (Ассирия, Урарту), возникают новые (Персия, скифы). Крах древнего «блока культур» в X-IX вв. и сложение нового в VIII-VI вв. до н.э. в евразийских степях и лесах так же имеет касательство к качественному изменению этносамосознания у «варварских» этносов» [Мачинский. 1989, с. 13].

Материальная культура ранних кочевников донской степи формировалась при сильнейшем влиянии северокавказских производственных центров. Это воздействие особенно сильно сказалось на керамическом комплексе. Кубки, кубковидные сосуды с петлевидной ручкой, кувшины, часть корчаг, ковши являются продукцией кобанских и протомеотских центров. Наши подсчеты показывают, что керамический комплекс на 63% состоит из импортной посуды. Количество керамического импорта возрастает к VIII-VII вв. до н.э. Ориентация на северокавказские центры продолжает существовать как стойкая традиция на протяжении всего предскифского и раннескифского времени. Особенности черногоровской культуры Нижнего Дона в значительной мере определяются северокавказским влиянием. Формирование культуры предскифского времени на Дону связано с эволюционным развитием постсрубных образований, осуществлявшееся при сильном влиянии кобяковской и кобанской культур. Следы «восточных миграций» практически не уловимы в материалах Дона. Переход от комплексного земледельческо-скотоводческого хозяйства к кочевничеству произошел на Дону в IX в. до н.э. Есть основания предполагать болезненный характер смены хозяйственно-культурного типа, приведший к деградации ремесел и промыслов. Форма кочевого хозяйства этого времени представляется как полукочевая с закреплением отдельных участков за конкретными кочевническими кланами.

Скифский период на Нижнем Дону начинается с конца VII в. до н.э. В это время на Дону обозначились две группы памятников. Это небольшая группа погребений с переднеазиатскими импортами, маркирующая участников или наследников участников переднеазиатских походов. В обряде и инвентаре этой группы прослеживаются следы северокавказского влияния. И большая группа населения, наследующего ряд признаков туземных культур предшествующего этапа. Анализ материалов и свидетельств письменных источников позволяет связать их с группой савроматского населения, известного античной традиции под именем иксаматы. Памятники этой группы населения компактно расположены на Донском левобережье и в северо-восточном Приазовье, южнее Маныча и севернее правобережья Кубани. На рубеже VI-V вв. до н.э. в Донской степи наблюдается изменение обстановки. Исчезают группы уже известного нам населения. В дельте Дона, как нами установлено, на донском левобережье, основывается поселение и могильник у ст. Елисаветовской. Эта группа представляет собой замкнутый анклав, не^ имевший сильного влияния на степное население. Есть основание видеть в них мигрантов из южных районов. Специализация поселения на посреднической торговле была основным видом деятельности. Ремесленное производство поселения не носило товарный характер и не имело воздействия на степь. В определенной степени в структуру экономики и социума были интегрированы прибрежные поселения Таганрогского залива: Беглицкое, Золотая Коса и др. В середине IV в. до н.э. скифская кочевая группа появляется на землях иксаматов на донском левобережье, и доминирует там, в течение короткого времени, что связано с активизацией внешней политики Скифии в IV в. до н.э. Политическая напряженность нашла выражение в появлении оборонительных сооружений на Елисаветовском поселении. Втянутая в Боспорский династический конфликт Скифия терпит поражение на востоке, что, в конечном счете, приводит к сарматской агрессии. В конце IV в. до н.э. Елисаветовское поселение прекращает свое существование, население покидает поселок. Основанная на месте Елисаветовского поселения Боспорская фактория была сожжена около середины III в. до н.э. в результате набега восточных кочевников-сарматов, открывших новый период в истории Нижнедонской степи.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Лукьяшко, Сергей Иванович, 2013 год

1. Алексеев. 1991. Алексеев А.Ю. Этюд об акинаках// Клейн Л.С. Археологическаятипология. Л. С. 271-279. Алексеев, Качалова, Тохтасьев. 1993. Алексеев А. Ю., Качалова Н. К.,

2. Тохтасьев С. Р. Киммерийцы: этнокультурная принадлежность. С-Пб. 1993. 121 с.

3. Алексеев. 2003. Алексеев А. Ю. Хронография Европейской Скифии. С-Пб. 2003. 416 с.

4. Алексеева. 1982. Алексеева Е. М. Античные бусы Северного Причерноморья//

5. САЙГ 1-12. 104 с. Анфимов. 1951. Анфимов Н. В. Меото-сарматский могильник у ст. Усть

6. Лабинской//МИА. № 23. М, с. 155-207. Анфимов. 1961. Анфимов Н. В. Протомеотский могильник с.

7. Николаевского//Сборник материалов по археологии Адыгеи. Т.Н. Майкоп. 1961, 221 с.

8. Анфимов. 1971. Анфимов Н. В. Сложение меотской культурьги её связи со степными культурами Северного Причерноморья//ПСА. М.: 1971. с. 170177.

9. Артамонов. 1940. Артамонов М. И. Саркел и некоторые другие укрепления в северо-западной Хазарии//СА.У1, с. 132-133.

10. Артамонов. 1949. Артамонов М. И. К вопросу о происхождении боспорских Спартокидов//ВДИ. № 1. С. 29-39

11. Артамонов. 1949 Артамонов М. И. Раскопки курганов на р. Маныч в 1937 г.//СА. Вып.XI. М.-Л.: Наука, с.93-132.

12. Артамонов. 1950. Артамонов М. И. К вопросу о происхождении скифов//ВДИ.№ 2, с.37-47.

13. Артамонов. 1958.Артамонов М. И. Саркел-Белая Вежа//МИА СССР. Вып. 62. М.-Л.: Наука, с.7-84.

14. Артамонов. 1974. Артамонов М. И. Киммерийцы и скифы. Л.: Изд-во ЛГУ. 156 с.

15. Артамонов. 1977. Артамонов М. И. Возникновение кочевогоскотоводства//Проблемы археологии и этнографии. Вып.1.Л., с. 4-13.

16. Археологические. 1941 .Археологические исследования в РСФСР 1934-36 гг.//М.-Л. 327 с.

17. Аршавский.1980. Аршавский И.А. Особенности межполушарныхвзаимоотношений у коренного и пришлого населения Северо-Востока. Магадан. Ч.-1. -40 с.

18. Аршавский. 1988. Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности (к проблеме адаптации человека в приполярных районах Северо-Востока СССР). Владивосток: ДВО АН СССР. -136 с.

19. Бабешко.1988. Бабешко И.Г. Отчет об археологических раскопках курганной группы Красногоровка-Ш в г. Азове на территории дачного кооператива «Искра» в 1988г.// Архив АКМ. КВФ. 11177/№ 1

20. Беглова, Орловская, Сорокина. 1997. Беглова Е.А., Орловская Л.Б., Сорокина И.А. Протомеотские древности в Закубанье// Памятники предскифского и скифского времени на Юге Восточной Европы. М. МИАР, № 1, с.71-80.

21. Безруких. 1988. Безруких М.М. Леворукий ребенок в школе и дома.

22. Екатеринбург: АРД ЛТД. -320 с. Бейсов.1979. Бейсов Г. С. Отчет о раскопках разрушаемых курганов в

23. Высочино//МИА юга России. Вып.1, т-1. Ростов-на-Дону: изд-во ЮНЦ РАН. С.222.

24. Беспалый, Парусимов. 1991. Беспалый Е.И., Парусимов И.Н. Комплексыпереходного и раннескифского периодов на Нижнем Дону//СА № 3, с. 179195.

25. Беспалый, Парусимов. 1988. Беспалый Е.И., Парусимов И.Н. Отчет о работе Приморского археологического отряда Азовского краеведческого музея в 1988 г. 4-2//Архив АКМ, КВФ- 10647/2

26. Бидзиля, Яковенко.1974. Бидзиля В.И., Яковенко Э.В. Киммерийские погребения Высокой могилы//СА.№ 1, с.148-159.

27. Блаватский. 1948. Блаватский В. Д. Киммерийский вопрос и Пантикапей//ВМУ. 1948, № 8. С. 9-18.

28. Блаватский. 1961. Блаватский В. Д. Работы подводной Азово-Черноморской экспедиции 1960 г.//СА. 1961. № 4, с.148-157.

29. Блаватский. 1985. Блаватский В. Д. Подводные археологические исследования на северных берегах Понта в 1957-1962 гг//Античная археология. М., 1985. С. 169-170

30. Блаватская.1993. Блаватская Т.В.Посвящение Левкону 1//ВДИ.№ 2, с. 34-47.

31. Бобринский.1887. Бобринский А. А. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы//С.-Пб., т. 1, 170с.

32. Бобринский. 1894. Бобринский А. А. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы//С.-Пб., т. 2, 232с.

33. Бобринский. 1901. Бобринский А. А. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы//С.-Пб., т. 3

34. Бокий, Горбул, Отрощенко 1991. Бокий Н.М., Горбул Г.П., Отрощенко В.В. Киммерийские захоронения на Кировоградчине//СА.№ 1, 173-183.

35. Борисова. 1974. Борисова В. В. Керамические клейма Херсонеса и классификация херсонесских амфор//НЭ. т. XI, с.99-124.

36. Братченко.1960. Братченко С. Н. Отчет об археологических раскопках у пос. Багаевского и ст. Заплавской Ростовской области в 1960 г.//Архив ИА РАН. Р-1 №2246, 2246а

37. Братченко. 1962. Братченко С. Н. Новое поселение эпохи бронзы в донской дельте//Археологические раскопки на Дону. Ростов н/Д, с. 120-127

38. Братченко.1970. Братченко С. Н. Отчет о работе Ливенцовскойархеологической экспедиции за 1970 год//Архив ИА РАН. Р-1, № 5690, 5690а

39. Брашинский. 1965. Брашинский И. Б. Керамические клейма Гераклеи Понтийской//Нумизматика и эпиграфика, т.У. М. 274 с.

40. Брашинский. 1967. Брашинский И. Б. Отчет о работе Южно-Донской экспедиции в 1967 году//Архив РОМК. Ф. 2, оп. 11, д. 4

41. Брашинский. 1968. Брашинский И. Б. Работы Южно-Донской экспедиции//АО-1967. М.: Наука, с. 88-89.

42. Брашинский. 1973. Брашинский И. Б. Раскопки скифских курганов на Нижнем Дону//КСИА АН СССР. № 133, с.54-57.

43. Брашинский. 1980. Брашинский И. Б. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в У-Ш вв. до н.э.//Л.: Наука. 268-с.

44. Брашинский, Марченко, Житников, Рогов. 1978. Брашинский И. Б., Марченко К.К., Житников В.Г., Рогов Е.Я. Елизаветовское городище//АО-1977. М.:Наука, с. 109-110.

45. Брашинский, Марченко, Щеглов. 1979. Брашинский И.Б., Марченко К.К., Щеглов А.Н. Рецензия на А.М.Хазанов. Социальная история скифов. Основные проблемы развития древних кочевников Евразийских степей. М. 1976//ВДИ. № 11, с. 189-195.

46. Брашинский, Марченко. 1980. Брашинский И.Б., Марченко К.К. Елизаветовское городище на Дону поселение городского типа. СА.№ 1, с.211 -218.

47. Брун.1872. Брун Ф.К. Опыт соглашения противоположных мнений о

48. Геродотовой Скифии и смежных с нею землях//Древности Геродотовой Скифии. Вып. 11. С.-Пб. 193 с.

49. Бруяко. 2005. Бруяко И. В.Ранние кочевники в Европе Х-У вв. до н.э. Кишинев. 358 с.

50. Брюсов. 1957. Брюсов А. Я. О характере влияния на общественный строй обмена и торговли в доклассовом обществе//СА.№ 27, с.35-63

51. Бурачков. 1886. Бурачков П. Заметки по исторической географии южнорусских степей//Киевская старина. № 4, с.663-681.

52. Бэляев. 1981. Бэляев О. С. Поховання зрубно1 культур! раннього зал!зного вшу 1осиновського могильника//Археолопя. № 36, с.67-70.

53. Вальчак. 1994. Вальчак С. Б. Хронология Черногоровского этапа (поматериалам уздечных наборов)//Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья. Ч. 2. Запорожье.

54. Вальчак. 1994а. Вальчак С. Б. К вопросу о датировке комплекса из черногоровского кургана//РА. № 2, с.131-133.

55. Вальчак, Мамонтов, Сазонов. 1996. Вальчак С. Б., Мамонтов В.И., Сазонов А. А. Ранние памятники черногоровского этапа в Восточной Европе: происхождение и хронология//Историко-археологический альманах. Армавир-Москва. Вып.1, с. 23-44

56. Вальчак, Эрлих. 1993. Вальчак С. Б., Эрлих В.Р. Ещё раз о комплексах типа Новочеркасского клада//П Кубанская конференция. ТД. Краснодар, с. 17-19.

57. Вальчак. 2009. Вальчак С. Б. Конское снаряжение в первой трети 1 тыс. до н.э. на юге Восточной Европы. М. Изд-во «Таус». 292 с.

58. Ванчугов. 1990. Ванчугов В. П. Белозерские памятники в Северо-Западном Причерноморье. Киев. 168 с.

59. Васильченко. 1974. Васильченко Б. А. О характере клейм гераклейских амфор в первой половине IV в. до н.э.//Нумизматика и эпиграфика. Т. XI. М., 257 с.

60. Бахтина. 1989. Бахтина М. Ю. Греческие поселения Северного Причерноморья и кочевники VII-VI вв. до н.э. (к проблеме первых контактов)//Кочевники Евразийских степей и античный мир. Новочеркасск, с. 74-88.

61. Веселовский. 1909. Веселовский. Н. И. Танаис младший//Гермес. № 6.

62. Виноградов. 1963. Виноградов В. Б. Сарматы Северо-Восточного Кавказа. Грозный. 149 с.

63. Виноградов. 1972. Виноградов В. Б. Центральный и Северо-Восточный Кавказ в скифское время. Грозный. 392 с.

64. Виноградов. 1974. Виноградов В. Б. Новые находки предметов скифо-сибирского стиля из Чечено-Ингушетии//СА. № 4, с. 298-301

65. Виноградов, Дударев. 1983. Виноградов В. Б., Дударев С. Л. О хронологии некоторых памятников и комплексов начала I тысячелетия до н.э. из Карачаево-Черкесии и Пятигорья//Проблемы археологии и этнографии Карачаево-Черкесии. Вып.II.Черкесск. 176 с.

66. Виноградов, Дударев, Рунич. 1980. Виноградов В. Б., Дударев С. Л., Рунич А. Н. Киммерийско-кавказские связи//Скифия и Кавказ. Киев: Наукова Думка, с. 184-199

67. Власкин, Ларенок. 1991. Власкин М. В., Ларенок П. А. Сарматские курганы в Северо-Восточном Приазовье//ИАИАНД-1990. Вып. 10. Азов: изд-во АКМ.

68. Воронина. 1973. Воронина Р.Ф. Отчеты об археологических раскопках в 1973 г.//Архив НА РАН. Р-1, д. 5642

69. Вуич. 1958. Вуич Л.Г. Черепа из курганов эпохи бронзы и сарматского времени на левом берегу Нижнего Дона//Труды Волго-Донской экспедиции. МИА.№ 62. М.-Л.: Наука, с.417-425

70. Гайдукевич.1959. Гайдукевич В.Ф. Некрополи некоторых Боспорских городов//МИА, № 69, М., 238 с.

71. Галанина.1976. Галанина Л.К. Скифские древности Поднепровья//САИ Д1-ЗЗ.М.,68 с.

72. Галанина. 1977. Галанина Л.К. Скифские древности Поднепровья//САИ. Вып. Д 1-33 М, с.32-55.

73. Галанина. 1983. Галанина Л.К. Раннескифские уздечные наборы//АСГЭ. Вып. 24. Л.: ,с. 32-55.

74. Галанина. 1989. Галанина Л.К. Новые погребальные комплексы раннемеотского времени из Келермесского грунтового могильника // Меоты предки адыгов. (Вопросы археологии Адыгеи). Майкоп.

75. Галанина. 1997. Галанина Л.К. Келермесские курганы. «Царские» погребения раннескифской эпохи. М. 269 с.

76. Галанина.1997а. Галанина J1.K. К вопросу о кубанском очаге раннескифской культуры// ВДИ. № 3, с. 125-137.

77. Гей. 1977. Гей А. Н. Отчет о работах в 1977 году. Могильник Сагван-VII//Архив ИА РАН. Р-1, № 8915

78. Геодакян.1993. Геодакян В.А. Асинхронная асимметрия (половая илатеральная дифференциация следствие асинхронной эволюции) //Журнал Высшей нервной деятельности. Т.43. Вып.З. С.543-561.

79. Головкова, Лукьяшко.1980. Головкова H.H., Лукьяшко С.И. Новые данные о херсонесском импорте на Нижнем Дону//Очерки древней этнической и экономической истории Нижнего Дона. Ростов н/Д, с. 15-34.

80. Горбенко, Фомичев.1973. Горбенко А. А., Фомичев Н. М. и др. Отчет ораскопках курганов в Сальском и Багаевском районах Ростовской области в 1973 г.//Архив АКМ. КВФ № 9797/19.

81. Горбенко, Фомичев. 1975. Горбенко А. А., Фомичев Н. М. Раскопки на реках Кагальник и Егорлык//АО-1974.М.: Наука, с. 103-104

82. Гордин. 1989. Гордин И. А. Раскопки в Волгодонском и Мясниковском районах//ИАИАНД-1988. Вып.8. Азов: изд-во АКМ, с. 12.

83. Гордин, Потапов. 1991. Гордин И.А., Потапов В.В. Предскифские захоронения у с. Пешково//ИАИАНД-1990. Вып. 10. Азов: изд-во Азовского краеведческого музея, с.36-42.

84. Городцов. 1905. Городцов В.А. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии 1901 года//Труды XII Археологического съезда. М., т.1., с. 174-225.

85. Городцов. 1907. Городцов В. А. Результаты археологических исследований в Бахмутском уезде Екатеринославской губернии 1903 года//Труды XIII Археологического съезда. М., т. 1, с.211-365.

86. Городцов. 1928. Городцов В.А. К вопросу о киммерийской культуре//Труды секции археологии РАНИОН. M.T.-III, с.46-60.

87. Горончаровский.1987. Горончаровский В.А. К вопросу о временисуществования Боспорского эмпория в дельте Дона (по нумизматическим данным)//Античная цивилизация и варварский мир в По донье -Приазовье. ТД. Новочеркасск, с. 10-11.

88. Гошко, Отрощенко.1984. Гошко Т.Ю., Отрощенко В.В. Погребения киммерийцев в катакомбных и подбойных сооружениях//СА, № 1

89. Граков. 1928. Граков Б.Н. Древности Яблоновской курганной группы изсобрания Д.Я. Самоквасова //Труды секции археологии РАНИОН. М. Т.- II с. 69-80.

90. Граков. 1947 г. Граков Б.Н. Сюфи. Киев. Вид-во АН УССР. 93 с.

91. Граков. 1947а. Граков Б. Н. Чи мала Ольв1я торговельш зносини з Повожям I Приураллям в арха1чну та классичну епохи?//Археолопя, т. 1.Киев, с.23-38.

92. Граков. 19476. Граков Б.Н. Гуг|а1к0крат0^|1£т)01. Пережитки матриархата у сарматов//ВДИ. 1947, № 3, с.100-125.

93. Граков. 1954. Граков Б.Н. Каменское городище на Днепре// МИА. № 36 240 с.

94. Граков. 1964. Граков Б. Н. Погребальные сооружения и ритуал рядовых общинников степной Скифии//АСГЭ, Вып.6, М., с.118-127.

95. Граков. 1971. Граков Б.Н. Скифы. М.: Изд-во МГУ. -168 с.

96. Граков. 1962. Граков Б.Н. Скифские погребения на Никопольском курганном поле//МИА,№ 115, М., 288 с.

97. Граков. 1977. Граков Б.Н. Ранний железный век. М.: Изд-во МГУ. 232 с.

98. Граков, Мелюкова. 1954. Граков Б.Н., Мелюкова А. И. Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях Европейской части СССР в скифское время//ВССА. М.: Изд-во АН СССР, с.39-93.

99. Грязнов. 1957. Грязнов М.П. Этапы развития хозяйства скотоводческих племен Казахстана и Южной Сибири в эпоху бронзы//КСИЭ АН СССР. Вып. 26, с.21-28.

100. Грязнов.1978. Грязнов М.П. К вопросу о сложении культур скифо-сибирского типа в связи с открытием кургана Аржан//КСИА АН СССР. Вып. 154. М.: Наука, с.9-18.

101. Грязнов. 1980. Грязнов М. П. Аржан: Царский курган раннескифского времени. Л. 80 с.

102. Гуркин.1983. Гуркин С. В. Отчет о раскопках кургана № 30 группы Высочино-VII в зоне строительства первой очереди Приморской оросительной системы в 1983 г.//Архив АКМ КВФ 10190/77,78

103. Гуркин, Бойко. 1990. Гуркин С. В., Бойко А. Л. Работы Приморскойархеологической экспедиции в 1989 г.//ИАИАНД-1989г. Вып.9.Азов: изд-во Азовского краеведческого музея, с. 10-15

104. Двирский.1983.Двирский А.Е. Влияние наследственности и генотипических факторов на проявление леворукости// Функциональная асимметрия и адаптация человека.М, с.84-86.

105. Дворниченко.1968. Дворниченко В. В. Погребения с подбоями эпохи поздней бронзы в Северном Причерноморье// Сборник докладов на IX и X Всесоюзных археологических студенческих конференциях. М.: изд-во МГУ, с. 5-15.

106. Дворниченко. 1978. Дворниченко В.В. Некоторые вопросы развития культуры предскифского периода//Древние культуры Поволжья и Приуралья. Куйбышев, т. 221.

107. Дворниченко. 1982. Дворниченко В.В. Погребения предскифского времени на Нижней Волге//КСИА АН СССР. Вып. 170. М., с.59-64.

108. Дворниченко, Малиновская, Федоров-Давыдов.1977. Дворниченко В.В., Малиновская Н.В., Федоров-Давыдов Г.А. Раскопки курганов в урочище Кривая Лука в 1973 г.// Древности Астраханского края. М.

109. Дворниченко, Кореняко. 1989. Дворниченко В.В., Кореняко В.А.

110. Предшественники савроматов в Волго-Донском междуречье, Заволжье и

111. Южном Приуралье//Степи Европейской части СССР в скифо-сарматское время. Археология СССР. М.: Наука. 464 с.

112. Демченко, Брашинский. 1968. Демченко А.И., Брашинский И.Б. Отчет о раскопках Южно-Донской археологической экспедиции в 1967 г. //Архив РОМК

113. Деопик, Крупное. 1961. Деопик Д.В., Крупнов Е.И. Змейское поселение кобанской культуры. // МАДИСО. Археологические раскопки в районе Змейской в Северной Осетии. Т.1. Орджоникидзе, с. 11-36.

114. Дитлер.1961. Дитлер П. А. Могильники в районе поселка Колосовка на реке Фарс//Сборник материалов по археологии Адыгеи. Т.2. Майкоп, 221с.

115. Добровольский. 1952. Добровольский A.B. Перше сабатишвське поселення//КСИА АН УРСР, t.IV, с.40-45.

116. Доманский. 1965. Доманский Я.В. О начальном периоде существования греческих городов Северного Причерноморья// АСГЭ.№ 7, с. 116-141.

117. Доманский. 1970. Доманский Я.В. Заметки о характере торговых связей греков с туземным миром Северного Причерноморья в VII в. до н.э.//АСГЭ. № 12, с.47-53.

118. Дубовская .1985. Дубовская O.P. Погребение лучника раннего железного века//СА. № 2, с. 166-172

119. Дубовская .1989. Дубовская O.P. К интерпретации комплексов типа новочеркасского клада//СА. № 1, с. 63-69.

120. Дубовская. 1990. Дубовская O.P. Раннескифские погребения у ст. Новокорсунской //CA. № 4, с. 182-189.

121. Дубовская .1993. Дубовская O.P. Вопросы сложения инвентарного комплекса черногоровской культуры//АА. .№ 2. Донецк: изд-во Донецкого областного краеведческого музея, 137-160.

122. Дубовская .1996. Дубовская О. Р. Этапы черногоровской культуры (в плане относительной хронологии)//Между Азией и Европой. Кавказ в IV-I тыс. до н.э. Санкт-Петербург, с. 115-118.

123. Дубовская. 1997. Дубовская О.Р. Об этнокультурной атрибуции «новочеркасских» погребений Северного Причерноморья// Археологический альманах.№ 6. Донецк, с.37-126.

124. Дубовская , Подобед.1996. Дубовская О.Р., Подобед В.А. Об одном типе украшений черногоровского времени//Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век). ММК. Донецк. Ч.-2.

125. Дударев.1983. Дударев С. Л. Ранний этап освоения железа в Центральном Предкавказье и в бассейне р. Терек (IX-VII вв. до н.э.у/Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. ист. наук. Киев. 24 с.

126. Дударев. 1991. Дударев С. Л. Из истории связей населения Кавказа с киммерийско-скифским миром. Грозный. 154 с.

127. Дударев. 1995. Дударев С. Л. К проблеме взаимодействия племен Северного Кавказа с ранними кочевниками в предскифскую эпоху. Армавир. 51 с.

128. Дьяконов. 1956. Дьяконов И. М. История Мидии//М.-Л. 572 с.

129. Дьяконов. 1981. Дьяконов И.М. К методике исследований по этническойистории (киммерийцы) //Этнические проблемы истории Центральной Азии в древности. М.: Наука, с. 90-100.

130. Евдокимов. 1992. Евдокимов Г. Л. Погребения эпохи поздней бронзы Астаховского могильника. Препринт. Киев, с.24-29.

131. Ельницкий. 1949. Ельницкий Л.А. Киммерийцы и киммерийская культура. ВДИ. № 3, с. 14-26.

132. Ельницкий. 1977. Ельницкий Л. А. Скифия евразийских степей. Новосибирск: Наука. 256 с.

133. Железчиков.1994. Железчиков Б.Ф.История изучения археологических памятников савроматов//Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. М., с.27-3 5.

134. Железчиков, Фалалеев.1995.Железчиков Б.Ф., Фалалеев A.B. Раскопки у с. Лятошинка// Археолого-этнографические исследования в Волгоградской области. Волгоград. «Перемена», с.23-61.

135. Житников В. Г. Отчет о раскопках археологической лаборатории РГУ в 1978 г.//Архив Арх. Лаб. РГУ Ф.10. д.5

136. Житников. 1984. Житников В. Г. Отчет о работе Константиновского отряда Ростовского государственного университета в зоне строительства Константиновской оросительной системы в 1984 г.//Архив АЛ РГУ.Ф.11, д. 1.

137. Житников. 1985. Житников В.Г.Отчет о работе Константиновского отряда Ростовского государственного университета в зоне строительства Константиновской оросительной системы в 1985 г.//Архив АЛ РГУ Ф.11, Д.2

138. Житников. 1986. Житников В.Г. Отчет о работе Константиновского отряда Ростовского государственного университета в зоне строительства Константиновской оросительной системы в 1986 г.//Архив АЛ РГУ. Ф.11, д. 3.

139. Житников. 1987. Житников В.Г. Политическая и демографическая ситуация конца VI начала V в. до н. э. на Нижнем Дону и возникновение Елизаветовского поселения//Античная цивилизация и варварский мир в Подонье-Приазовье. ТД. Новочеркасск, с. 11-13.

140. Журнал. 1908. Журнал раскопок Н.Е.Бранденбурга 1888-1902 гг.//СПб.

141. Замятин. 1946. Замятин. С.М. Скифский могильник « Частые курганы»//СА, VIII, с.9-50.3асецкая.1975.3асецкая И. П. Отчет о работах 1-го Манычского отряда в 1975 году//Архив РОМК

142. Засецкая, Лагоцкий, Маловицкая.1972. Засецкая И. П., Лагоцкий К. С.,

143. Маловицкая Л. Я. Исследования Манычского отряда//АО-1971. М.: Наука, с.124-125.

144. Збруева. 1952. Збруева А. В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху//МИА.№ 30. 321 с.

145. Зеест.1960. Зеест. И. Б. Керамическая тара Боспора. МИА. № 83.178 с.

146. Зороастрийская . 1998.3ороастрийская мифология. СПб.-М., 560 с.

147. Иванчик.1994. Иванчик А. И. К вопросу об этнической принадлежности и археологической культуре киммерийцев. 4-1: Киммерийские памятники Передней Азии// ВДИ. № 3, с. 149-167.

148. Иессен. 1953. Иессен А. А. К вопросу о памятниках УШ-УПвв.до н.э. на юге Европейской части СССР//СА. Вып. XVIII, с.49-110.

149. Иессен. 1954. Иессен А. А. Некоторые памятники УШ-УП вв. до н.э. на Северном Кавказе//ВССА. М.: Изд-во АН СССР, с. 112-131.

150. Ильинская. 1956. Ильинская В. А. Поселение времени поздней бронзы у с. Бабино//КСИА АН УРСР. Вып. 5, с. 19-22.

151. Ильинская. 1961. Ильинская В. А. Бондарихинская культура бронзового века//СА, № 1, 26-45.

152. Ильинская. 1966. Ильинская В. А. Скифские курганы около г. Борисполя//СА, № 3, с.152-171.

153. Ильинская. 1968. Ильинская В. А. Скифы Днепровского лесостепного Левобережья. К. 267 с.

154. Ильинская. 1975. Ильинская В. А. Раннескифские курганы бассейна р. Тясмин.//Киев: «Наукова Думка». 223 с.

155. Илынська. 1973. Илынська В.А. Бронзов1 наконечники стрш так званого жаботинського \ новочеркаського тишв//Археолопя, № 12, с. 13-26.

156. Ильинская, Тереножкин. 1983. Ильинская В.А., Тереножкин А. И. Скифия VII-IV вв. до н.э. Киев. «Наукова Думка». 379 с.

157. Ильюков.1983. Ильюков Л. С. Отчет об исследовании курганного могильника у хут. Нового Мартыновского района Ростовской области в 1983 году//Архив АЛ РГУ. Ф-10, д. 4.

158. Ильюков.1993. Ильюков Л.С. Скифские курганы Северо-Восточного

159. Приазовья//Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону. Вып. 11.Азов, с.78-96

160. Ильюков. 1998. Ильюков Л.С. Каменный столик (чаша) из хутора Краснодворского//Донская археология. № 1. с.56-59.

161. Ильюков. 1990. Ильюков Л.С. Погребение раннего железного века изокрестностей хут. Недвиговка//ИАИАНД -1989. Вып. 9. Азов.: изд-во АКМ, с.52-55.

162. Ильюков, Казакова. 1988 Ильюков Л.С., Казакова Л.М. Курганы Миусского полуострова.- Ростов-на-Дону: изд-во РГУ.168 с.

163. Ильюков, Лукьяшко.1994. Ильюков Л.С., Лукьяшко С. И. Новые памятники скифского времени на Нижнем Дону//ДД. Вып.2. Азов: Изд-во АКМ, с.57-79.

164. Иноземцев. 1951. Иноземцев Г. А. Отчет об исследовании курганных погребений в Аксайском районе//Архив ИА РАН. Р-1, № 594.

165. Казакова. 1973а. Казакова Л. М. Отчет о раскопках курганов на территории мехзавода и ТЭЦ-2 в г. Ростове-на-Дону в 1972-73 гг.//Архив ИА РАН. Р-1, д. 6380, 6380а.

166. Казакова. 19736. Казакова Л. М.Отчет об исследованиях археологических памятников в Цимлянском районе в 1973 г.//Архив ИА РАН. Р-1, д. 5231.

167. Каменецкий. 1956а. Каменецкий И.С. Отчет о работах археологическойэкспедиции Таганрогского музея в 1956 г.//Архив ИА РАН, Р-1, № 1520.

168. Каменецкий. 19566. Каменецкий И.С. Полевые археологические исследования Таганрогского краеведческого музея в 1954-1956 гг.//Труды Таганрогского краеведческого музея.Таганрог, с.29-36.

169. Каменецкий. 1956в. Каменецкий И.С. Отчет о работе археологической экспедиции Таганрогского музея в 1956 г. Ново-Золотовское городище.//Архив ИА РАН. Р-1. № 1520.

170. Каменецкий.1957. Каменецкий И.С. Нижнее-Гниловское городище (раскопки 1954-1955годов) // Краеведческие записки Таганрогского музея. Вып. 1. Таганрог, с. 121-134.

171. Каменецкий. 1958. Каменецкий И.С.Отчет о работах археологической экспедиции Таганрогского музея в 1958 г.//Архив ТКМ.

172. Каменецкий. 1962. Каменецкий И. С. Отчет о археологических разведках и раскопках в Северо-Восточном Приазовье в 1962 г.//Архив ТКМ.

173. Каменецкий. 1975. Каменецкий И.С. О язаматах// Проблемы скифской археологии. М. Наука. 1975. С. 165-170.

174. Канторович. 1992. Канторович А.Р. «Петушки» один из образов звериного стиля степной Скифии. Граковские чтения на кафедре археологии МГУ 1989-1990 гг. Материалы семинара по скифо-сарматской археологии. М., с.30-39.

175. Капошина.1959. Капошина С. И. Некрополь в районе поселка Войкова// МИА, № 69, М.-Л., с. 108-153.

176. Карамзин .1989. Карамзин Н.М. История государства Российского. Изд-во: «Наука». М. 640 с.

177. Кац. 1994. Кац В.И. Керамические клейма Херсонеса Таврического. Саратов. Изд-во СГУ, 166 с.

178. Кац, Федосеев. 1986. Кац В.И., Федосеев Н.Ф. Керамические клеймабоспорского эмпория» на Елизаветовском городище//Античный мир и археология. Саратов. Вып.6, с.85-105.

179. Качалова. 1989. Качалова Н.К. О заключительном периоде бронзового века на территории Нижнего Поволжья //СА. № 1, с.33-47.

180. Кияшко, Кореняко. 1976. Кияшко В .Я., Кореняко В. А. Погребение раннегожелезного века у г. Константиновска на Дону//СА. № 1, с. 170-177.

181. Кияшко, Максименко. 1968. Кияшко В.Я., Максименко В.Е. Погребение раннего железного века у хут. Верхнеподпольный// АО-1967. М.: Наука. 1968, с.77-78.

182. Клейн, Миняев.1969. Клейн J1. С., Миняев С. С. Отчет о работах за 1969 г.//Архив ИА РАН. Р-1, № 7923

183. Клейн, Раев, Семенов, Суворов. 1973. Клейн JI.C., Раев Б. А., Семенов А. И., Суворов В.И. Новочеркасские курганы. АО-1972., М., с.287.

184. Клочко, Махортых. 1987. Клочко В.И., Махортых C.B. О культурно-хронологической интерпретации памятников типа новочеркасского клада//Киммерийцы и скифы. ТД. 4.1. Кировоград, с.71-73.

185. Клочко, Мурзин. 1987. Клочко В.И., Мурзин В.Ю. О датировке черногоровских и новочеркасских памятников//Киммерийцы и скифы. ТД. Кировоград, с.73-75.

186. Ключевский. 1987. Ключевский В.О. Курс Русской истории // Сочинения в 9 томах. 4.1. М.: «Мысль». 430 с.

187. Книпович.1934. Книпович Т.Н. К вопросу о торговых сношениях греков с областью реки Танаис в VII-V вв. до н.э.//ИГАИМК. Вып.34. M.-JL, с.90-110.

188. Книпович.1934. Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища у станицы Елизаветинской по находкам экспедиции ГАИМК в 1928 г.// ИГАИМК. Вып. 34. М.-Л., с.11-201.

189. Книпович. 1949. Книпович Т.Н. Танаис. М.-Л. 150 с.

190. Ковпаненко, Бессонова, Скорый. 1989. Ковпаненко Г.Т., Бессонова С.С., Скорый С.А. Памятники скифской эпохи Днепровского лесостепного Правобережья. К.: Наукова Думка, 333 с.

191. Козенкова. 1977. Козенкова В.И. Кобанская культура. Восточный вариант// САИ. Вып. В2-5. М. 87 с.

192. Козенкова. 1977а. Козенкова В.И. Вопросы хронологии восточного варианта кобанской культуры в свете новых раскопок в Чечено-Ингушетии// Древние памятники Северо-Восточного Кавказа. Махачкала, с.70-95.

193. Козенкова.1982. Козенкова В.И. Типология и хронологическая классификация предметов кобанской культуры. Восточный вариант//САИ. Вып. В 2-5. М. Наука. 177 с.

194. Козенкова. 1989. Козенкова В.И. Кобанская культура. Западный вариант//САИ. Вып. В 2-5. М. Наука. 196 с.

195. Козенкова.1990. Козенкова В.И. Хронология кобанской культуры: достижения, опыт уточнения, нерешенные проблемы//СА. № 3, с.64-92.

196. Козенкова.1995. Козенкова В.И. Оружие, воинское и конское снаряжение племен Кобанской культуры (систематизация и хронология). Западный вариант. САИ. В 2-5. Вып.4. М. 166 с.

197. Козюменко, Беспалый, Беспалый, Раев. 2001. Козюменко Е.В., Беспалый Е.И., Беспалый Г.Е., Раев Б. А. Раскопки курганного могильника «Кавказский 2»//Археологические исследования на новостройках Краснодарского края. Вып.1. Краснодар, с. 155-256.

198. Колотухин.1990. Колотухин В.А. Кизил-кобинская культура: генетические формы и условия формирования//СА. № 3, с. 93-123.

199. Кондратьев. 1987. Кондратьев И.И. Стеклянные украшения сарматского Поволжья: Автореф. . канд. ист. наук: 07.00.06. М.

200. Копылов. 1976. Копылов В.П. Отчет о работе Донского отряда Ростовскойархеологической экспедиции в 1976 г//Архив ИА РАН. Р-1, д. 7283,7283а -Копылов. 1978. Копылов В. П. Отчет о^работе Донского отряда^Донской экспедиции в 1978 г//Архив AJIРГУ.

201. Копылов. 1979. Копылов В. П. Отчет о работе Донского отряда Ростовской экспедиции в 1979 г//Архив PIA РАН. Р-1, д. 7831, 7831а

202. Копылов. 1980. Копылов В. П. Отчет об исследовании памятников в зонестроительства Донской оросительной системы в 1980 г. // Архив ИА РАН. Р-1, д.8104, 8104а

203. Копылов. 1980. Копылов В.П. Мечи из погребений V в. до н.э. Елизаветовского курганного могильника// КСИА АН СССР. Вып. 162. М., с.24-27.

204. Копылов. 1990. Копылов В.П. Погребения раннескифского времени в устье Маныча// ИАИАНД-1989. Вып. 9. Азов: изд-во Азовского краеведческого музея, с.55-61.

205. Копылов. 1990а. Копылов В.П. История изучения Елизаветовского могильника на Дону в дореволюционный период//Дон и Северный Кавказ в древности и средние века. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, с.25-35.

206. Копылов. 1994. Копылов В.П. Греческая керамика из раннескифскихпогребений Нижнего Дона//Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. ТД. Ростов н/Д, с.22-27.

207. Копылов. 1994. Копылов В.П. К вопросу о метрополии греческой апойкии в районе Таганрога//Таганрогское поселение. Ростов н/Д, с.5-7.

208. Копылов, Кузнецов, Янгулов.1990. Копылов В.П., Кузнецов В.В., Янгулов С.Ю. Исследования экспедиции РГПИ в Багаевском районе Ростовской области//ИАИАНД-1989 г. Вып.9. Азов: изд-во Азовского краеведческого музея, с. 17-22.

209. Копылов, Ларенок. 1994а. Копылов В.П., Ларенок П. А. Таганрогское поселение (каталог случайных находок у каменной лестницы, г. Таганрог, сборы 19881994 гг.)//Ростов н/Д. 90 с.

210. Копылов, Лукьяшко.1995. Копылов В.П., Лукьяшко С. И. Погребенияпредскифского и скифского времени в междуречье Дона и Сала//Донские — Древности. Вып.4. Азов: изд-во Азовского краеведческого музея, с. 117-148

211. Копылов, Янгулов. 1987. Копылов В.П., Янгулов С.Ю. О времени появления скифских однолезвийных мечей/ /Киммерийцы и скифы. ТД. Кировоград. 4.1, с.80-82.

212. Кореняко, Лукьяшко. 1982. Кореняко В.А., Лукьяшко С. И. Новые материалы раннескифского времени на левобережье Нижнего Дона//СА. № 3, с. 149164.

213. Кореняко, Максименко.1978. Кореняко В.А., Максименко В.Е. Погребения раннего железного века в бассейне Нижнего Дона//СА. № 3, с. 167-182.

214. Скифии//Древности. Труды МАО, т.13.Вып.1. Кривцова-Гракова.1955. Кривцова-Гракова O.A. Степное Поволжье и

215. Причерноморье в эпоху поздней бронзы//МИА. № 46. М.: Наука. 167 с. Крис. 1961. Крис Х.И. О периодизации кизил-кобинской культуры// СА.№ 4, с. 66-77.

216. Крис. 1981. Крис Х.И. Кизил-кобинская культура и тавры // САИ. Вып. Д 1-7. М.: Наука. 127 с.

217. Крутикова. 1957. Кругликова И.Т. Ремесленное производство простойкерамики Пантикапея//МИА. 56. М., с. 96-138. Крупнов. 1957. Крупнов Е.И. Древняя история и культура Кабарды. Изд-во АН СССР. М. 401 с.

218. Кубышев, Полин, Черняков.2002. Кубышев А.И., Полин C.B., Черняков И.Т.

219. Погребение раннего железного века на Ингульце// CA. № 4, с. 144-154. Кузнецова. 2002. Кузнецова Т.М. Зеркала Скифии VI-II вв. до н.э. Том-1. М. ~~ Изд-во: «Индрик». 352 с.

220. Куклина. 1985. Куклина И.В. Этногеография Скифии по античным источникам. Л.: Наука. 205 с.

221. Лагоцкий.1971. Лагоцкий К.С. Раскопки курганов 4 и 5 в мае 1971 г. у хут.

222. Ларенок.1991. Ларенок П. А. Позднекочевнический могильник на р. Сал// ИАИАНД-1990.Вып.10. Азов: изд-во Азовского краеведческого музея, сЛ 18-126

223. Ларенок. 1993. Ларенок П. А. Отчет о раскопках в Неклиновском районе Ростовской области.// Архив ТКМ.

224. Ларенок. 1994. Ларенок П. А. Несколько замечаний о топографии Таганрогского поселения//Таганрогское поселение. Ростов н/Д, с.8

225. Левин, Чебоксаров. 1955. Левин A.M., Чебоксаров H.H. Хозяйственнокультурные типы и историко-этнографические области//СЭ. № 4, с.3-17.

226. Леонтьев. 1854. Леонтьев П.М. Археологические изыскания на месте древнего Танаиса и его окрестностях//«Пропилеи». IV, с.397-519

227. Лесков. 1971. Лесков A.M. Предскифский период в степях Северного Причерноморья//Проблемы скифской археологии. М.

228. Лесков. 1975. Лесков А. М. Предскифский период на Украине// Автореферат диссертации на соискание докт. ист. наук. М. 72 с.

229. Либеров.1965. Либеров П.Д. Памятники скифского времени на Среднем Дону//САИ, Вып. Д 1-31. 112 с.

230. Лимберис.1994. Лимберис Н.Ю. Раннемеотские погребения у хутора им. Ленина//Археологические и этнографические исследования Северного Кавказа. Краснодар, с.26-54.

231. Лимберис, Бочковой, Марченко. 2001. Лимберис Н.Ю., Бочковой В.В., Марченко И.И. Раскопки курганов у станицы Воронцовской в 1997 г.//Археологические исследования на новостройках Краснодарского края. Вып. 1. Краснодар, с. 1-23.

232. Лимберис, Марченко. 2001 Лимберис Н.Ю., Марченко И.И. Погребения VI-V вв.до н.э. из грунтовых могильников меотских городищ Правобережья Кубани//МИАК. Вып. 1.316 с.

233. Лимберис, Марченко. 2005. Лимберис Н.Ю., Марченко И.И. Хронология керамических комплексов с античными импортами из раскопок меотскихмогильников правобережной Кубани//МИАК. Вып. 5. Краснодар, с. 219324.

234. Лимберис, Марченко. 2012. Лимберис Н.Ю., Марченко И.И. Меотские древности VI-V вв. до н.э.( по материалам грунтовых могильников правобережья Кубани): монография. Краснодар: Краснодарский гос. университет. 316 с.

235. Лукашев.1984. Лукашев A.B. Новый памятник VIII-VII вв. до н.э. в

236. Заволжье//Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.: Наука, с. 157161.

237. Лукьяшко.1988. Лукьяшко С.И. Этнические процессы на Дону и в СевероВосточном Приазовье в VI-IV вв. до н.э.//Проблемы сарматской археологии и истории. Изд-во АКМ. Азов, с. 65-75.

238. Лукьяшко. 1976. Лукьяшко С. И. Отчет о работе Приморского отряда Азово-Донецкой экспедиции за 1976 г.//Архив АКМ КВФ 10190/24, 25.

239. Лукьяшко. 1977. Лукьяшко С. И. Отчет о работе Приморского отряда Азово-Донецкой АЭ за 1977 г.//Архив АКМ КВФ 10190/ 29.

240. Лукьяшко. 1978. Лукьяшко С. И. Отчет о работе Приморского отряда Азово-Донецкой АЭ за 1978 г.//Архив АКМ КВФ 10190/ 34

241. Лукьяшко. 1979. Лукьяшко С. И. Отчет о работе Приморской археологической экспедиции за 1979 г.//Архив АКМ. КПФ. 10652/1, 2

242. Лукьяшко. 1980. Лукьяшко С. И. Отчет о работе Приморского отряда Азово-Донецкой АЭ за 1980 г.//Архив АКМ КВФ 10190/36

243. Лукьяшко. 1987. Лукьяшко С.И. Торговые связи населения Нижнего Дона в VIII-VII вв. до н.э.//Киммерийцы и скифы. ТД. Кировоград. 4.2., с. 10-11.

244. Лукьяшко. 1987. Лукьяшко С. И. Начало и характер ранних греко-варварских торговых связей на Нижнем Дону//Античная цивилизация и варварский мир в Подонье-Приазовье. ТД. Новочеркасск, с.7-8.

245. Лукьяшко. 1994. Лукьяшко С. И. Погребения V в. до н.э. на Правобережье Нижнего Дона// ИАИАНД-1993. Вып. 13, Азов.: изд-во Азовского краеведческого музея, с. 95-102.

246. Лукьяшко. 1994а. Лукьяшко С.И. Новая находка биметаллического кинжала на Нижнем Дону//Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону. Азов. Изд-во АКМ. Вып. 13, с. 95-102.

247. Лукьяшко. 1997. Лукьяшко С. И. Погребения раннего железного века из районов левобережья Среднего Маныча//ИАИАНД. Вып. 14. Азов: изд-во Азовского краеведческого музея.-1997, с. 123-126.

248. Лукьяшко.2000. Лукьяшко С.И. К реконструкции событий конца IV-начала III вв.до н.э. на Нижнем Дону//Скифы и сарматы в VII-III вв. до н.э. М. «Наука». С. 167-180.

249. Лукьяшко, Богданов. 2001. Лукьяшко С. И., Богданов A.C. Раскопки курганов 1 и 4 могильника «Темижбекский 2»//Археологические исследования на новостройках Краснодарского края. Вып. 1. Краснодар, с. 138-148.

250. Лунин. 1940. Лунин Б.В. Археологические раскопки и разведки в Ростовской области в 1938-1939 гг.//Памятники древности на Дону. Ростов н/Д, с.14-16.

251. Лунин. 1957. Лунин Б.В. К изучению далекого прошлого Таганрога иприлегающих к нему местностей/УКраеведческие записки. Вып. 1, Таганрог, с.89-102.

252. Ляпушкин. 1958. Ляпушкин И.И. Курганный могильник близ Карнауховского поселения//МИА. № 62. М, с. 317-318.

253. Максименко. 1976. Максименко В.Е. О стоянках кочевого населения Нижнего Дона в скифское время. Изв.СКНЦВШ, Общественные науки, № 3, с. 101104.

254. Максименко. 1977. Максименко В. Е. Отчет о раскопках курганов в Азовском и Тацинском районах Ростовской области в 1977 г.//Архив АКМ: КВФ 10190/36-38.

255. Максименко. 1983. Максименко В.Е. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. Ростов н/Д: изд-во РГУ, 224 с.

256. Максименко. 1998. Максименко В.Е. Сарматы на Дону (Археология ипроблемы этнической истории)//Донские древности. Вып. 6. Азов. Изд-во АКМ. 224 с.

257. Максименко, Горбенко, Лукьяшко, Кореняко. 1973. Максименко В.Е., Горбенко А. А., Лукьяшко С. И., Кореняко В.А. Раскопки курганов в бассейнах рек Ея и Кагальник//АО-1972. М.: Наука, с. 134.

258. Максименко, Лукьяшко. 1975. Максименко В.Е., Лукьяшко С. И. Горбенко A.A., Головкова H.H. Раскопки курганов в Сальском районе//АО 1974. М.: Наука, с. 137.

259. Максименко, Смирнов, Горбенко, Лукьяшко. 1983. Максименко В.Е., Смирнов К. Ф., Горбенко А. А., Лукьяшко С. И. Курган у пос. Шолоховского// В кн.: Смирнов К. Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М.: Наука, с. 124-140.

260. Мамонтов. 1980. Мамонтов В.И. О погребениях позднего этапа срубнойкультуры в Нижнем Поволжье и Волго-Донском междуречье// CA. № 1, с. 175-194.

261. Мамонтов. 1994. Мамонтов В.И. О памятниках «переходного» типа ВолгоДонских степей// Проблемы истории и культуры сарматов. ТДМК. Волгоград, с. 175-194.

262. Марков. 1976. Марков Г.Е. Кочевники Азии. М.: Изд-во МГУ. 317 с.

263. Марсадолов. 1988. Марсадолов A.C. Дендрохронология больших курганов Саяно-Алтая I тысячелетия до н.э.//АСГЭ, № 29. Л, с.65-81.

264. Марченко. 1996. Марченко И.И. Сираки Кубани//Краснодар: изд-во КГУ.1996. 340 с.

265. Марченко. 1972. Марченко К.К. Лепная керамика V-III вв. до н.э. с городища у ст. Елизаветинской//СА, № 1,с. 122-133.

266. Марченко. 1975. Марченко К.К. Классификация лепной керамики Ольвии второй половины IV-первой половины I в. до н.э.//КСИА АН СССР, № 143, М, с.70-76.

267. Марченко. 1987. Марченко К.К. Боспорские колонии в дельте Дона//Античная цивилизация и варварский мир в Подонье-Приазовье. ТД. Новочеркасск, с.8-10.

268. Марченко, Житников, Яковенко.1988. Марченко К.К., Житников В.Г., Яковенко Э.В. Елизаветовское городище греко-варварское торжище в дельте Дона//СА. № 3, с. 63-78.

269. Маслов. 1993. Маслов В. К вопросу о формировании керамического комплекса скифской эпохи на территории западной культурной группы Кобанской культуры//Вторая кубанская археологическая конференция. Краснодар, с.66-67.

270. Массон. 1974. Массон В.М. Развитие обмена и торговли в древних обществах//КСИА АН СССР. № 138, с. 3-11.

271. Массон. 1976. Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л.: Наука. 192 с.

272. Материалы. 1945. Материалы к Всесоюзному археологическому совещанию. М.: Изд-во АН СССР. 200 с.

273. Махортых. 1997. Махортых C.B. Происхождение и хронология бронзовых ножей Северного Кавказа Х-VIII в. до н.э.// Памятники предскифского и скифского времени на Юге Восточной Европы. МИАР Вып. 1, с.4-13.

274. Махортых. 2005. Махортых C.B. Киммерийцы Северного Причерноморья. Киев. 380 с.

275. Мачинский. 1993. Мачинский Д.А. Скифия и Боспор. От Аристея до Волошина//Скифия и Боспор. Новочеркасск, с.6-27.

276. Медведев. 1999. Медведев А.П. Ранний железный век лесостепного Подонья (археология и этнокультурная история I тысячелетия до н.э.). М. 160 с.

277. Медведев. 2000. Медведев А.П. О некоторых источниковедческих проблемах этногеографии Подонья в скифское время//Скифы и сарматы в УН-Ш вв. до н.э. М., с. 194-200.

278. Медведская. 1992. Медведская И.Н. Периодизация скифской архаики и Древний Восток//СА.№ 3, с.86-107.

279. Мелентьев. 1967. Мелентьев А. Н. Некоторые детали конской уздыкиммерийского времени//КСИА АН СССР. Вып.112. М.: Наука. 146 с.

280. Мелюкова. 1964. Мелюкова А.И. Вооружение скифов//САИ. Вып. Д1-4. М. 90 с.

281. Мелюкова. 1975. Мелюкова А.И. Поселение и могильник скифского времени у села Николаевка//М. 259 с.

282. Мелюкова. 1958. Мелюкова А.И. Памятники скифского времени лесостепного Среднего Поднестровья//МИА. № 64. М., с.5-102.

283. Мелюкова. 1982. Мелюкова А.И. Новые данные о керамике типа Сахарна-Солончены в Молдавии//КСИА АН СССР. Вып. 170, с.3-12.

284. Миллер. 1910а. Миллер А. А. Археологические исследования в устье Дона.

285. Миллер. 19106. Миллер А. А. Раскопки в районе древнего Танаиса// ИАК, Вып.35, с.86-124.

286. Миллер. 1929. Миллер А. А. Археологические работы Северо-Кавказскойэкспедиции ГАИМК в 1926 и 1927 гг.//Сообщения ГАИМК. Т-И. М.-Л., с.З27.

287. Миллер. 1924. Миллер А. А. Отчет о работе Северокавказской экспедиции за 1924 г.//Архив ЛОИА РАН. Ф. 2, оп. 1, д. 101.

288. Миллер. 1925. Новый источник к изучению связи Скифии с Кавказом// ИГАИМК.Т,- 1У Л., с. 100-107.

289. Миллер. 1928. Миллер А. А. Отчет о работе Северокавказской экспедиции за 1928г//Архив ЛОИА РАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 95.

290. Миллер. 1927. Миллер М. А. Археологическое обследование побережья

291. Азовского моря близ г. Таганрога летом 1927 г.//Архив ИИМК АН СССР. Ф. 2. Д. 124/1927. Л. 1-10.

292. Миллер. 1928. Миллер М.А. Керамика древних поселений Приазовья//ЗСКОАИ. Кн. 1, Вып 3/4, с. 18-34.

293. Миллер, Лунин. 1928. Миллер М.А., Лунин Б.В. Некрополь у Беглицкой косы//Краеведение на Северном Кавказе в 1928 г., № 3-4, с. 45-48.

294. Миллер. 1886; Миллер М.Ф. Эпиграфические следы иранства на юге России//ЖМНП. № 9, с.232-241.

295. Миллер. 1887; Миллер В.Ф. Осетинские этюды. М. T.III. 215 с.

296. Миллер. 1911. Миллер А. А. Археологические исследования в устье Дона//Труды XIV Археологического съезда. М., T.III, с.83-88.

297. Минаева. 1947. Минаева Т.М. Могила бронзовой эпохи в Ворошиловске//КСИМК. Вып. XVI. М., с.131-138.

298. Мищенко. 1896. Мищенко Ф.Г. Известия Геродота о вне скифских землях России//ЖМНП. № 12,264 с.

299. Мищенко. 1886а. Мищенко Ф.Г. К вопросу о Геродотовых скифах//ЖМНП. № 7, 763 с.

300. Мищенко. 18866. Мищенко Ф.Г. Этнография России у Геродота//ЖМНП. № 5.

301. Мищенко. 1884. Мищенко Ф. Г. К вопросу о геродотовых скифах//ЖМНП. № 7, 763 с.

302. Мозолевский. 1980. Мозолевский Б.Н. Скифские курганы в окрестностях г. Орджоникидзе на Днепропетровщине (раскопки 1972-1975 гг)//Скифия и Кавказ. К., с.70-154.

303. Монахов. 1989. Монахов С.Ю. Амфоры Херсонеса Таврического IV-III вв. до н.э. Саратов, 156 с.

304. Монахов. 1999. Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: комплексы керамической тары VII-II вв. до н.э.Саратов. изд-во Саратовского университета. 678 с. илл.22.

305. Монахов.2003, Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье.Типология амфор ведущих центров-экспортеров товаров в керамической таре: Каталог-определитель. Москва-Саратов. Изд-во: «Киммерида», изд-во: Саратовского университета. 352 с.

306. Москвин. 1990. Москвин В.А. Профили латеральности и некоторыеособенности психических процессов ( в норме и паталогии).// автореф. дисс. . канд. психол. наук. М.- 48 с.

307. Москвин. 2002. Москвин В.А. Проблема связи латеральных профилей с индивидуальными различиями человека ( в дифференциальной психофизиологии)//автореферат. дисс. докт. психол. наук.- Москва.- 48 с.

308. Мошкова. 1956. Мошкова М.Г. Производство и основной импорт у сарматов Нижнего Поволжья: Автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.06 М.

309. Мошкова. 1962. Мошкова М.Г. О ранне-сарматских втульчатых стрелах//КСИА АН СССР, № 89, М., 1962, с.77-82.

310. Мошкова. 1963. Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры//САИ, Вып. Д-1-10, М. -56 с.

311. Мошкова. 1974. Мошкова М.Г. Происхождение раннесарматской (прохоровской) культуры. М.52 с.

312. Мошкова, Максименко. 1974. Мошкова М.Г., Максименко В.Е. Работы Багаевской экспедиции в 1971 г.//Археологические памятники Нижнего Дона. Ч-П. М.: Наука, с. 5-80.

313. Мошкова, Федорова-Давыдова. 1970. Мошкова М.Г., Федорова-Давыдова Э.А. Работы Цимлянской экспедиции 1970 года//Археологические памятники Нижнего По донья. Ч. 1. М.: Наука, с.21-122.

314. Мошкова. 2000. Мошкова М.Г. Ещё раз о каменных «жертвенниках» и-«савроматской» археологической культуре//Скифы и Сарматы в УП-Ш вв.до н.э.: палеоэкология, антропология и археология. М.: Наука, с. 201-215.

315. Мурзин. 1990. Мурзин В.Ю. Происхождение скифов: основные этапы формирования скифского этноса. К. 88 с.

316. Назын-оол, Будук-оол. 2010. Назын-оол М.В., Будук-оол JI.K. Функциональная асимметрия мозга и обучение: этнические особенности. М.: Академия Естествознания.

317. Науменко. 1990. Науменко С. А. Отчет об исследованиях в зоне строительства Цимлянской оросительной системы в 1990 году//Архив AJI РГУ. Ф. 12, д. 4.

318. Ожегов. 1982. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: «Русский язык»-816 с.

319. Ольховский. 1977. Ольховский B.C. Скифские катакомбы в Северном Причерноморье//СА. № 4, с. 108-128.

320. Онайко. 1966. Онайко H.A. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в VII-V вв. до н.э. САН. Вып. Д 1-27. М. 117 с.

321. Онайко. 1970. Онайко H.A. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV-II вв. до н.э.//САИ. Вып. Д-1-27. М.211с

322. Островерхое. 1981. Островерхов A.C. Ольвия и торговые пути

323. Скифии//Древности Северо-Западного Причерноморья. Киев: Наукова Думка, с. 84-94.

324. Отрощенко. 1975. Отрощенко В.В. Новый курганный могильник белозерского времени//Скифский мир. Киев, с. 193-206.

325. Отрощенко. 1986. Отрощенко В.В. Белозерская культура//Культуры эпохи бронзы на территории Украины. Киев, с. 148-152.

326. Отрощенко. 1994. Отрощенко В.В. О погребениях черногоровского типа в Нижнем Подонье//ИАИАНД-1993. Вып. 13. Азов: изд-во Азовского краеведческого музея, с. 103-117.

327. Очир-Горяева. 1 988. Очир-Горяева М.А. О расселении савроматов//Вестник ЛГУ.-Сер. 2. № 3, с. 95-99.

328. Парович-Пешикан. 1974. Парович-Пешикан М. Некрополь Ольвии эллинистического времени// Наукова Думка. К. 230 с.

329. Парусимов. 1991. Парусимов И.Н. Погребение VI в. до н.э. из могильника Спичаковка//ИАИАНД Вып. 10, с. 45-47

330. Парусимов. 1993. Парусимов И.Н. Исследование могильника Теплый//ИАИАНД. Вып. 11. Азов, с.28-30.

331. Парусимов. 1997. Парусимов И.Н. Труды Новочеркасской археологической экспедиции. Новочеркасск. Вып. 1, 68 с.

332. Парусимов. 1999. Парусимов И.Н. Погребение скифского времени у с. Ново-Николаевка // ИАИАНД в 1990 г. Вып. 10, с.55-57.

333. Патрушев, Халиков. 1982. Патрушев B.C., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы (Старший Ахмыловский могильник). М., 277 с.

334. Петренко. 1967. Петренко В.Г. Правобережье Среднего Приднепровья в V-III вв. до н.э.//САИ. Вып. Д1-4. М.: Наука, 179 с.

335. Петренко. 1978. Петренко В.Г. Украшения Скифии VII-III вв. до н.э.//САИ, Вып. Д. 4-6, М., 104 с.

336. Петренко. 1983. Петренко В.Г. Скифская культура на Северном Каказе// АСГЭ. Вып. 23. Л., с.43-48.

337. Петренко. 1990. Петренко В.Г. К вопросу о хронологии раннескифских курганов Центрального Предкавказья.//ПССА. М., с. 60-81;

338. Плетнева. 1982. Плетнева С.А. Кочевники средневековья. Поиски исторических закономерностей. М. 182 с.

339. Погребова. 1958. Погребова H.H. Позднескифские городища на Нижнем Днепре//МИА. № 64. М, с. 103-247.

340. Погребова. 1984. Погребова М.Н. Закавказье и его связи с Передней Азией в скифское время//М.: Наука 248 с.

341. Погребова. 1993. Погребова М.Н. О принципах датировки скифской архаики//СА. № 2 , с. 84-88;

342. Погребова, Раевский. 1992. Погребова М.Н., Раевский Д.С. Ранние скифы и древний Восток. М.: Наука. 261 с.

343. Погребова, Раевский. 1997. Савроматы и скифы (Некоторые аспекты проблемы происхождения савроматов в свете этнокультурной истории Восточной Европы)// Донские древности. Вып. 5. Азов. Изд-во АКМ, с. 79-86.

344. Покровская. 1953. Покровская Е.Ф. К вопросу о сложении культуры земледельческих племен Правобережного Приднепровья (бассейн р.Тясмин) в VIII-VII вв.до н.э.//Автореферат кандидатской диссертации. К.

345. Покровська. 1951. Покровська С. Ф. Поселения передсюфського часу в бассейн! р.Тясмин//Археолопя, т. V. К.

346. Покровська. 1952. Покровська С. Ф. Поселения VIII-VII ст.до н.е. на Тясмиш//Археолопя, т. VII. К., с. 43-65.

347. Покровська. 1953. Покровська G. Ф. Кургани передсюфского часу в бассейн! р. Тясмин//Археолопя, т. VIII. К., с. 128-137.

348. Полш. 1987. Полш C.B. Хронолопя раннескифсюх пам'яток// Археолопя. № 59. с. 17-36.

349. Полюхов. 1982. Полюхов A.M. Моторная асимметрия мозга в позднем онтогенезе//Физиология человека. Т. 8. № 1, с. 162-163.

350. Попов Х.И. Описание археологического отдела Донского музея. Новочеркасск.1. Без года издания.

351. Потапов. 1990. Потапов В.В. Работы на могильнике «Царский» в 1989г.//ИАИАНД-1990. Вып. 9. Азов: изд-во Азовского краеведческого музея, с.29-33.

352. Потапов. 1994. Потапов В.В. Работы на могильнике Русский-Ш //ИАИАНД-1992. Вып.12. Азов: изд-во Азовского краеведческого музея.-1994, с.56-58.

353. Потапов. 1997. Потапов В.В. Предскифские захоронения с восьмерковидными бляшками//Памятники предскифского и скифского времени на юге Восточной Европы. МИАР. Вып. I. М.: Наука, с.35-39.

354. Потапов 1998. Потапов В.В. Курганный могильник Русский-Ш// Курганы Северо-Восточного Приазовья. Ростов-на-Дону. 260 с.

355. Потапов, Бабешко. 1994. Потапов В.В., Бабешко И.Г. Черногоровскоевсадническое погребение в могильнике Красногоровка-Ш//ИАИАНД-1992 г. Вып. 12. Азов: изд-во Азовского краеведческого музея, с. 118-157.

356. Праслов Н. Д. Отчет о археологических разведках и раскопках в СевероВосточном Приазовье в 1962 г.//Архив ТКМ, л. 23-26.

357. Прохорова. 1980. Прохорова Т.А. Погребение эпохи раннего железа из могильника Криволиманский-1. СА, с. 250-253.

358. Прохорова. 1983. Прохорова Т. А. Погребение предскифского времени у станицы Грушевской//СА. № 3, с. 208-210.

359. Пряхин. 1976. Пряхин А.Д. Отчет о работе археологической экспедиции ВГУ за 1976 г.//Архив ИА РАН Р-1, № 6217.

360. Пузикова. 1969. Пузикова А. И. Поселения Среднего Дона//Население Среднего Дона в скифское время. МИА. № 151, с.41 -81.

361. Путеводитель. 1956. Путеводитель по музею. Вып.1/ составитель Каменецкий И.С. Таганрог.

362. Рабинович. 1936. Рабинович Б.З. О датировке некоторых скифских курганов Среднего Поднепровья//СА. 1936. № 1. С. 79-102.

363. Раев. 1972. Раев Б.А. Отчет Кадамовского отряда Новочеркасской экспедиции ЛГУ о разведках курганов в районе г. Новочеркасска//Архив ИА РАН Р-1, № 5011,5011а.

364. Раев. 1979. Раев Б. А. Каталог археологических коллекций. Новочеркасск. 161с.

365. Раев. 1974. Раев Б. А. Отчет отряда кафедры археологии ЛГУ о раскопках курганов в Ростовской области в 1974 году//Архив ИА РАН. Р-1, № 5592, 5592 а, б.

366. Раев, Зельдина, Суботин. 1975. Раев Б. А., Зельдина В.Я., Суботин A.B.

367. Раскопки курганов в Ростовской области//АО-1974. М.: Наука, с. 126-127.

368. Раев, Клинц, Рябов. 1978. Раев Б. А., Клинц Е.Э., Рябов P.P. Раскопки курганов под Новочеркасском//АО-1977. М.: Наука, с. 137-138.

369. Раевский. 1993. Раевский Д. С. О логике построения раннескифской хронологии//СА. № 2, с.79-84.

370. Разуваев, Курьянов. 2004. Разуваев Ю.Д., Курьянов A.B. Акинак из с. Латное Воронежской области//Археологические памятники бассейна Дона. Воронеж: ВГПУ, с. 191-192.

371. Ромашко.1978. Ромашко В.А. Памятники предскифской эпохи в Орельско-Самарском междуречье//Курганные древности степного Поднепровья//Днепропетровск, с.71 -77.

372. Ромашко. 1979. Ромашко В.А. Новые киммерийские памятники в материалах экспедиции ДГУ//Курганные древности степного Поднепровья III-I тыс. до н.э. Вып. 3. Днепропетровск.

373. Ромашко. 1981. Ромашко В.А. Памятники финальной бронзы-раннего железного века в материалах экспедиции ДГУ//Степное Поднепровье в бронзовом и железном веках. Днепропетровск.

374. Ростовцев. 1918. Ростовцев М. И. Бронзовые фибулы с надписями из Донской области//ИАК. Вып. 65, с.22-24.

375. Ростовцев. 1918а. Ростовцев М. И. Эллинство и иранство на Юге России. Пг.: Огни. 180 с.

376. Ростовцев. 1925. Ростовцев М. И. Скифия и Боспор. Л.: Изд-во ЛГУ. 621 с.

377. Руденко. 1960. Руденко С. И. Культура населения Центрального Алтая в скифское время. М.-Л. 360 с.

378. Руденко.1961. Руденко С. И. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках//Материалы по этнографии. JL: Наука. Вып. 1. С. 3-14

379. Рыбаков. 1979. Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия. М. 140 с.

380. Сазонов. 1995. Сазонов A.A. Ранняя группа конских жертвоприношений протомеотского могильника Пшиш-1//Актуальные проблемы археологии Северного Кавказа (XIX «Крупновские чтения») Тез. докл. М., с. 84-97.

381. Савинов, Членова. 1980. Савинов Д., Членова H.JI. Северокавказские оленные камни в ряду оленных камней Евразии//КСИА АН СССР. Вып. 162. М.: Наука, с. 3-12.

382. Савченко. 1981. Савченко Е. И. Отчет об исследовании археологических памятников в зоне строительства Мартыновской оросительной системы в 1981 году//Архив АЛ РТУ. Ф. 10. Д. 4.

383. Сазонов. 1995. Сазонов А. А. Протомеотский культовый комплекс в урочище Ленинохабль на реке Пшиш//Археология Адыгеи. Майкоп, с.73-83.

384. Самоквасов. 1908. Самоквасов Д.Я. Могилы Русской земли. Описаниеархеологических раскопок и собраний древностей. М.: Синод. Тип. 271с.

385. Семенов. 1978. Семенов А.И. Курганы в г. Волгодонске//АО-1977. М.: Наука, с.141.

386. Семенов. 1979. Семенов А.И. Курганы на побережье Цимлянского водохранилища//АО-1978. М.: Наука, с. 146.

387. Сергацков. 1988. Сергацков И.В. Новые находки скифского времени в Волгоградской области//СА. № 3, с.249-250.

388. Скуднова. 1988. Скуднова В.М. Архаический некрополь Ольвии. Л.-182 с.

389. Смирнов. 1958. Смирнов К. Ф. Меотский могильник у ст. Пашковской//МИА, № 64. М.

390. Смирнов. 1961. Смирнов К. Ф. Вооружение савроматов//МИА № 101. М.: Наука.

391. Смирнов. 1964. Смирнов К. Ф. Савроматы. М.: Наука.

392. Смирнов. 1971. Смирнов К. Ф. О начале проникновения сармат в Скифию//ПСА. Москва, с. 188-191.

393. Смирнов. 1972. Смирнов К. Ф. Сарматские катакомбные погребения Южного Приуралья-Поволжья и их отношение к катакомбам Северного Кавказа//СА. № 1, с. 73-81.

394. Смирнов. 1973. Смирнов А.П. О культурных связях Кавказа с

395. Поволжьем//Кавказ и Восточная Европа в древности. М.: Наука, с. 130-135.

396. Смирнов. 1984. Смирнов К. Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М.: Наука. 184 с.

397. Смирнов. 1975. Смирнов Ю. А. Отчет Донской экспедиции ИА АН СССР за 1975 г. (Южная цепочка могильника Арпачин-Н)//Архив ИА РАН Р-1, № 6032, 60326

398. Смирнов, Петренко. 1963. Смирнов К.Ф., Петренко В.Г. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья//САИ Д1-9 М.40 с.

399. Смирнова. 1985. Смирнова Г.И. Основы хронологии предскифских памятников юго-запада СССР//СА. № 4, с. 33-53.

400. Смирнова Г.И. Памятники Среднего Поднестровья в хронологической схеме раннескифской культуры//СА. 1993. № 2, с.101-118.

401. Соловьев. 1988. Соловьев С.М. История России с древнейших времен//Сочинения в 18 книгах. Кн. 1. М.: «Мысль». 797 с.

402. Спицын. 1909. Спицын А. А. Историко-археологические разыскания. I. Исконные обитатели Дона и Донца//ЖМНП. № 1.

403. Степи. .1989. Степи Европейской части СССР в скифское время/под ред. А.И.Мелюковой. М.: Наука. 464 с.

404. Столяр. 1958. Столяр А. Д. Раскопки кургана у хут. Попова в 1950-1951- гг.//Труды Волго-Донской археологической экспедиции. МИА. № 62. М.-Л.: Наука, с.348-416.

405. Стрижак.1988. Стрижак О.С. Сюфп (Этнонимия Геродотовой Скифии). Кшв. 224 с.

406. Суботин. 1980. Суботин А. В. Скифский курган близ Новочеркасска//СА. № 3, с. 294-298.

407. Татаринов.1993. Татаринов С. И. Древний металл Восточной Украины/Ючерки реконструкции горного дела, металлургии и металлообработки в эпоху бронзы. Артемовск. 154 с.

408. Тереножкин. 1955. Тереножкин А. И. К вопросу об этнической принадлежности лесостепных племен Северного Причерноморья в скифское время//СА. Вып. XXIV. М.: Наука, с.7-28.

409. Тереножкин. 1961. Тереножкин А. И. Предскифский период на Днепровском Правобережье. Киев. 335 с.

410. Тереножкин. 1965. Тереножкин А. И. Основы хронологии предскифского периода//СА. № 1, с.63-85.

411. Тереножкин. 1973. Тереножкин А. И. Бронзовые кинжалы предскифского времени/УКавказ и Восточная Европа в древности. М., с. 121-125.

412. Тереножкин А. И. Киммерийцы. Киев.: Наукова Думка. 1976, 224 с.

413. Тереножкин, Мозолевский. 1988. Тереножкин А.И., Мозолевский Б.Н. Мелитопольский курган. Киев. 264 с.

414. Тереножкин А.И., Ильинская В.А. 1983. Скифия VII-IV вв. до н.э. Киев. 380 с.

415. Техов. 1980. Техов. Б.В. Скифы и Центральный Кавказ в VII-VI до н.э.//М.: Наука. 92 с.

416. Техов. 1980а. Техов Б.В. Скифы и материальная культура Центрального

417. Кавказа в VII-VI вв. до н.э. (по материалам Тлийского могильника)//Скифия и Кавказ. Киев: Наукова Думка, с. 219-257.

418. Тохтасьев. 1993. Тохтасьев С. Р. К хронологической атрибуции памятников скифского типа на Ближнем Востоке и в Малой Азии//СА. № 2, с.89-97.

419. Трубачев. 1976. Трубачев О.Н. О синдах и их языке//Вопросы языкознания, 1976, № 4, с.41-44.

420. Федорова-Давыдова. 1985. Федорова-Давыдова Э. А. Раскопки курганной группы Шахаевская-1 в 1972 г.//Археологические открытия на новостройках. Вып. -1. М.: Наука. 216 с.

421. Федорова-Давыдова, Горбенко. 1974. Федорова-Давыдова Э.А., Горбенко A.A. Раскопки Шахаевской курганной группы в 1971 г//Археологические памятники Нижнего Дона. 4.-II. М.: Наука, с. 81-136.

422. Фодор. 1969. Фодор И. Скифские и сарматские мечи с сегментовидным перекрестием//СА. № 3.251-253 с.

423. Хазанов. 1975. Хазанов А.М. Социальная история скифов -М. Наука.343 с.

424. Халиков. 1962. Халиков А.Х. Очерки истории Марийского края в эпоху железа //Труды Марийской археологической экспедиции. Т. 2. Йошкар-Ола, с. 7187.

425. Хвойка. 1904. Хвойка В.В. Раскопки курганов при с.Оситняжке Чигиринского уезда Киевской губернии//Аллюр. 1904, № 1-2, с.7-12.

426. Хвойка. 1905. Хвойка В.В. Городища Среднего Поднепровья, их значение, древность и народность//Труды XII археологического съезда. М., т.1, с.99-104.

427. Храбан. 1971. Храбан Г.Ю. ПамСГятки чернолюько! культури на Уманщиш//Археолопя. Вип. 2, с.81-87.

428. Чайлд. 1949. Чайлд Г. Прогресс и археология. М.: Гос. изд-во иностр. Литературы. -195 с.

429. Чалый. 1983. Чалый В.В. Новые поселения срубной культуры на Нижнем Дону//СА. № 1, с.282-284.

430. Чередшченко, 1976. Чередшченко М.М. Характерш риси зрубных поселень Подоння//Археолопя. Вып. 20, с.22-30.-Черненко. 1981.Черненко. Скифские лучники. К. 265 с.

431. Черников. 1965. Черников С.С. Загадка Золотого кургана.Л. 188 с.

432. Черняков. 1977. Черняков И.Т. Киммерийские курганы близ устья Дуная//Скифы и сарматы. М., с.29-36.

433. Членова.1994.Членова H.JI. Памятники конца эпохи бронзы в Западной Сибири. М. 170 с.

434. Членова. 1972. Членова Н.Л. Хронология памятников карасукской эпохи. М.: Наука. 120 с.

435. Членова. 1973. Членова Н.Л. Карасукские находки на Урале и в Восточной Европе//СА. № 2, с. 191-204.

436. Членова. 1976. Членова Н.Л. Карасукские кинжалы. М.: Наука. 104 с.

437. Членова. 1997. Членова Н.Л. Центральная Азия и Скифы. I. Дата кургана Аржан и его место в системе культур скифского мира. М.: Наука. 98 с.

438. Шарафутдинова. 1973. Шарафутдинова Э. С. Раскопки поселения Сафьяново на Нижнем Дону//АО-1967. М. Наука. -1968, с. 80-81

439. Шарафутдинова. 1980. Шарафутдинова Э. С. Памятники предскифскоговремени на Нижнем Дону. (Кобяковская культура)//САИ. Вып. В 1-11. М. Наука. 127 с.

440. Шарафутдинова. 1983. Шарафутдинова Э. С. Время появления раннесрубных памятников на Нижнем Дону//Проблемы хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. Ростов н/Д. , с.29-34.

441. Шарафутдинова. 1989. Шарафутдинова Э. С. Двуслойное поселение

442. Красногвардейское-Н памятник эпохи поздней бронзы- начала раннего железа на Кубани//Меоты - предки адыгов. Майкоп. 159 с.

443. Шарафутдинова. 1991. Шарафутдинова Э. С. Памятники конца эпохи бронзы на Нижнем Дону и степном Прикубанье//СА, № 1, с. 184-196.

444. Шелов. 1957. Шелов Д.Б. Клейма на амфорах и черепицах Пантикапея//МИА, № 56. М., с.202-227.

445. Шелов. 1970. Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в III-I вв. до н.э. М. 252 с.

446. Шер. 1993. Шер Я. А. О статье И.Н. Медведской «Периодизация скифской архаики и Древний Восток»//СА. № 2, с. 98-100.

447. Шилов. 1959. Шилов В.П. Калиновский курганный могильник//МИА, № 60, с.464.

448. Шилов. 1962. Шилов В.П. Золотой клад скифского кургана//Археологические раскопки на Дону. Ростов н/Д, с.52-69.

449. Шрамко. 1987. Шрамко Б.А.Вельское городище скифской эпохи (город Гелон). Киев, 180 с.

450. Эрлих. 1991. Эрлих В. Р. Бронзовые уздечные наборы и проблема хронологии предскифского и раннескифского времени Закубанья//Древности Кавказа и Северного Причерноморья. М., с.31-55.

451. Эрлих. 1994. Эрлих В.Р. У истоков раннескифского комплекса. М. 145 с.

452. Эрлих. 1994а. Эрлих В. Р. Об интерпретации некоторых комплексов типа новочеркасского клада//РА. № 2, с. 134-150.

453. Яблонский. 1996. Яблонский JI. Т. Саки Южного Приаралья.(Археология и антропология могильников). М.: Наука. 184 с.

454. Яйленко. 1983. Яйленко В. П. К вопросу об идентификации рек и народов геродотовой Скифии//СЭ. № 1, с.54-65.

455. Яковенко. 1970. Яковенко Э. В. Рядовые скифские погребения в курганах Восточного Крыма//Древности Восточного Крыма. К. с.113-116.

456. Янгулов, Горяйнов, Кузнецов. 1989.Янгулов С. Ю., Горяйнов С. Г., Кузнецов В.В. Раскопки экспедиции РГПИ в Багаевском районе в 1988 году//ИАИАНД в 1988 г. Вып. 8, Азов: изд-во Азовского краеведческого музея , с. 21-24.

457. Annet. 1995. Annet У. The rightshift theory of genetic balanced polimorfism for cerebraLdominance and cognitive processing / У/Annet // Current Phychol. Cognit. V. 14. № 5. P. 427-480.

458. Bacan. 1973. Bacan P. Handedness and birth stress//Neuropsychologia.-Vol. 11/- № 2. P. 363-367.

459. Bishop. 1990. Bishop D.V. Handedness and developmental disorders. Oxford. 415-p. Forti. 1963. Forti L. Gli unguentari del primo periodo ellenistico// Rendiconti dell'

460. Academia di archeol. let. e bei. Arti di Napoli, vol/XXXVII. Laland. 1995. Laland K. A gene-culture model of human handedness// Behav.

461. Genetics. V.25 - № 5. P. 433-445. Levy. 1972. Levy J. A model for the genetics of handedness// Genetics. V. 72. - № 3. P. 117-128.

462. Kossak G. "Kimmerische" Bronzen. Bemerkungen zur zeitstellung in Ost-und

463. Mitteleuropa//Situla. 20/21. Ljubljana. 1980. Kossak, 1980. Kossak G. "Kimmerische" Bronzen. Bemerkunden zur Zeitstellung in

464. Ost-und Mitteleuropa//Situla 20/21. Ljubljana. Satz. 1972. Satz P. Pathological left-handedness: An explanatory model// Cortex. V. 8. -P. 121-135.

465. Satz. 1973. Satz P. Left-handedness and early brain insult: An explanation// Neuropsychologia.-V. 11.-P. 115-117