Нарушения чувства юмора при шизофрении и аффективных расстройствах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.04, кандидат психологических наук Иванова, Елена Михайловна

• Иванова, Елена Михайловна
• кандидат психологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Иванова, Елена Михайловна

Введение.

Глава 1. Анализ теоретических и методологических подходов к изучению чувства юмора

1. Анализ терминологии.

2. Комическое как философская категория.

2.1 Классификации теорий комического.

2.2 Анализ классических теорий комического.

Аристотель о комедии.

Мотив превосходства в теории Гоббса.

Декарт смех как удивление.

Мотив неоправдавшихся ожиданий в теории Канта.

Субъективность комического Теория Гегеля.

Мотив несоответствия в теории Шопенгауэра.

Мотив видимости в теории Чернышевского

Механистичность как основа комического Теория Бергсона.

Влияние подсознания, а также энергетический аспект смеха в теории Фрейда.

2.3 Современные теории комического.

Мотив отклонения от нормы в теории Дземидока.

Комическое как особая эмоционально насыщенная критика Теория Борева.

Индуктивный метод исследования Проппа

2.4 Сопоставление рассмотренных мотивов комического.

3. Культурологический, исторический, социологический подходы.

3 1 Смеховая культура.

3.2 Черный юмор.

4. Антропологический подход.

5. Лингвистика юмора.

6 Психология юмора.

6 1 Психофизиологические аспекты чувства юмора.

6 2 Чувство юмора как психическая функция.

6.3 Юмор как психологическая защита

6 4 Чувство юмора как черта личности.

6 5 Исследования чувства юмора в клинической психологии.

Глава 2 Эмпирическая часть.

1. Постановка проблемы.

2. Цель и задачи исследования.

3. Объект исследования.

4 Гипотезы.

5. Методики.

5.1 Патопсихологическое обследование.

5.2 Опросник депрессии Бека.

5.3 Метод портретных выборов.

5.4 Рисунок несуществующего животного.

5.5 Методика исследования самоотношения.

5.6 Выделение юмористических фраз.

5.7 Методика оценки предпочитаемых приёмов остроумия.

6. Частные гипотезы исследования

7.Процедур а.

Глава 3. Результаты эмпирического исследования.

1. Нарушение узнавания юмора.

2. Анализ предпочтений тех или иных приемов остроумия.

2.1 Анализ смеховых реакций.

2.2 Анализ оценок анекдотов.

2.3 Зависимость смеховой активности и оценивания анекдотов от аффективных нарушений.

3. Идентификация с высмеиваемым персонажем.

4. Содержательный анализ анекдотов.

4.1 Предпочтения анекдотов пяти факторов в разных группах испытуемых.

4 2 Влияние нарушений мышления

4.3 Влияние аффективных нарушений

4.4 Влияние процессов идентификации.

4.5 Влияние некоторых личностных черт.

4.6 Промежуточные итоги.

5. Количество знакомых анекдотов.

6. Тематический анализ.

Обсуждение результатов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нарушения чувства юмора при шизофрении и аффективных расстройствах»

Актуальность проблемы

Исследование комического, традиционное для философии и лингвистики, в современной науке становится всё более междисциплинарным. Юмор постепенно выделяется в самостоятельный предмет изучения, о чём свидетельствует появление тематических ассоциаций, таких как Американская ассоциация по изучению юмора (American Humor Studies Association) и Международное общество изучения юмора (International Society for Humor Studies). Такое внимание к юмору связано с представлением о его значении для развития культуры. По мнению М. В. Бороденко (1995), «комическое есть средоточие контрзнаков, сотворяющих неопределённость - расчищающих поле для нового смысла эпохи. Контрзнаки выполняют роль особых стимул-средств саморазвития культуры в индивидуальном и общественном сознании, обеспечивая динамику последнего к новым знаковым сущностям» (с.27). Создавая новые формы норм и ограничений, культура приводит к возрастанию потребности в символическом, игровом нарушении этих норм, т. е. в юморе.

В психологии накоплен большой объём теоретических и эмпирических знаний о комическом и чувстве юмора, однако, проблематичным представляется их сопоставление с данными других наук. Поэтому актуально соотнесение теоретических концепций изучения юмора, существующих в философии, лингвистике, антропологии, культурологии, социологии и психологии.

В психологии изучение чувства юмора и связанных с ним черт личности ведётся в рамках концепции позитивной психологии (McCullough, Snyder, 2000; Seligman, Csikzentmihalyi, 2000), которая акцентирует внимание на таких адаптивных чертах личности, как оптимизм, храбрость, чувство юмора и т. п. В связи с представлениями об адаптивном свойстве чувства юмора изучение нарушений этой функции у больных психическими заболеваниями становится актуальным.

Большинство клиницистов придерживаются мнения о том, что чувство юмора нарушается при психических заболеваниях. Многие психиатры в своей практике используют способность (или неспособность) больного адекватно реагировать на шутку в качестве диагностического критерия. В психотерапевтической практике также отмечается позитивная роль юмора в процессе терапии и высокая эффективность психотерапевтов, обладающих чувством юмора (Poland, 1994; Prerost, 1994). Однако психологическая диагностика и терапия с помощью юмора не имеют пока научного обоснования. Таким образом, настоящее исследование актуально с точки зрения клинической практики. Предмет исследования

Нарушения чувства юмора у больных шизофренией и аффективными расстройствами.

Объект исследования

Больные с аффективными расстройствами, вялотекущей и приступообразно-прогредиентной формами шизофрении. Проводилось сравнение с контрольной группой здоровых людей. Цель исследования

Изучение нарушений и специфики чувства юмора у больных шизофренией и аффективными расстройствами, а также их сопоставление с нарушениями других психических функций и личностными особенностями пациентов.

Задачи работы

• Анализ теоретических подходов к проблеме психологического описания процессов восприятия и порождения юмора.

• Анализ результатов эмпирических исследований, релевантных тематике работы.

• Разработка методического комплекса для изучения различных аспектов чувства юмора у больных аффективными расстройствами и шизофренией.

• Эмпирическое исследование нарушений и специфики чувства юмора у больных аффективными расстройствами, вялотекущей и приступообразно-прогредиентной шизофренией, в сравнении с чувством юмора здоровых людей.

• Анализ нозологической специфики чувства юмора у больных аффективными расстройствами, вялотекущей и приступообразно-прогредиентной шизофренией.

Основные гипотезы исследования

I. Существует нозологическая специфика нарушений чувства юмора при аффективных расстройствах и шизофрении.

II. Существуют различия между больными аффективными расстройствами и шизофренией и группой здоровых испытуемых по выраженности смеховых реакций.

III. Для больных приступообразно-прогредиентной шизофренией характерно нарушение способности к узнаванию юмора.

IV. Чувство юмора больных аффективными расстройствами и шизофренией имеет специфику, которая определяется предпочтением ими определённых видов юмора.

Частные гипотезы исследования

1. Нарушение способности к узнаванию юмора у больных психическими заболеваниями связано с нарушениями мышления и не связано с депрессивным синдромом.

2. Интенсивность смеховой активности негативно коррелирует с выраженностью депрессии.

3. Соответствие позитивной оценки анекдота и смеховой реакции при его восприятии в контрольной группе выше, чем в экспериментальных.

4. Количество знакомых анекдотов отрицательно связано с наличием аутистических черт и выраженностью нарушений мышления у пациентов.

5. Для больных аффективными расстройствами и шизофренией характерна склонность к идентификации с высмеиваемым персонажем при восприятии юмора. Научная новизна работы о В работе представлен новый подход к анализу нарушений чувства юмора при психических заболеваниях, предполагающий нозологическую специфику нарушений чувства юмора, о Впервые выделяются такие параметры анализа чувства юмора, как способность к узнаванию юмора в контексте неюмористической информации, специфика предпочтений определённых видов юмора, о Разработаны новые методические приёмы исследования, использовались оригинальные методики, о Получены новые данные о специфике нарушений чувства юмора у больных аффективными расстройствами и шизофренией. Теоретическое значение работы

В настоящей работе представлен междисциплинарный подход к исследованию чувства юмора. Намечены тенденции взаимовлияния исследований юмора, смежных с психологическим (философских, лингвистических, антропологических, культурологических, социологических).

В эмпирической части работы представлен такой подход к нарушениям чувства юмора у больных психическими заболеваниями, который учитывает нозологическую специфику нарушений при аффективных расстройствах и шизофрении.

Полученные результаты позволили сформулировать теоретическую модель связи между паранойяльными тенденциями и нарушением способности к узнаванию юмора у больных приступообразно-прогредиентной шизофренией.

Практическое значение работы

По результатам исследования сделан вывод о том, что нарушение способности к узнаванию юмора может быть использовано в качестве диагностического критерия при дифференциации вялотекущей и приступообразно-прогредиентной шизофрении. Описана нозологическая специфика предпочтений определённых видов юмора, что может иметь практическое значение при диагностике превалирующих у пациентов нарушений в интеллектуальной или эмоциональной сфере.

Положения, выносимые на защиту

I. Нарушения чувства юмора при аффективных расстройствах и шизофрении имеют нозологическую специфику.

II. Выявлены пять содержательных факторов восприятия анекдотов, предпочтение/отвержение которых различается у больных шизофренией, аффективными расстройствами и здоровых людей: a. юмор нелепости b. неприличные анекдоты c. юмор, дискриминирующий противоположный пол d. цинично-пессимистические анекдоты e. юмор, основанный на противоречии-разрешении противоречия

III. Для больных приступообразно-прогредиентной шизофренией характерно нарушение способности к узнаванию юмора, обусловленное нарушениями мышления по типу искажения процессов обобщения. Специфика чувства юмора этих больных определяется предпочтением анекдотов, основанных на разрешении противоречия - в частности, на парадоксе.

IV. Для больных аффективными расстройствами характерна подавленная смеховая активность при восприятии юмора, обусловленная депрессивными переживаниями. Специфика чувства юмора этих больных определяется предпочтением юмора, основанного на смешении стилей или совмещении планов, и цинично-пессимистического юмора, а также неприятием неприличных анекдотов.

V. Характер нарушений чувства юмора у больных вялотекущей шизофренией определяется выраженностью у пациента депрессивного синдрома, с одной стороны, и нарушений мышления по типу искажения процессов обобщений, с другой. Для этих больных не характерно нарушение способности к узнаванию юмора в контексте неюмористической информации.

Заключение диссертации по теме «Медицинская психология», Иванова, Елена Михайловна

Выводы

I. Нарушения чувства юмора при аффективных расстройствах и шизофрении имеют нозологическую специфику.

II. У больных аффективными нарушениями и вялотекущей шизофренией способность к узнаванию юмора остаётся сохранной.

III. У больных приступообразно-прогредиентной шизофренией нарушается способность к узнаванию юмора, что обусловлено характерными для этих больных нарушениями мышления, а также влиянием паранойяльных тенденций.

IV. Нарушение способности к узнаванию юмора может использоваться в качестве диагностического критерия при дифференциации вялотекущей и приступообразно-прогредиентной шизофрении.

V. В сфере комического выделяется область, однозначно интерпретируемая здоровыми людьми данной культуры как юмор, и область неоднозначного остроумия или юмора-игры, восприятие которого в качестве юмора или серьёзной информации субъективно и зависит от контекста восприятия.

VI. Выявлены пять содержательных факторов восприятия анекдотов, предпочтение/отвержение которых различается у больных шизофренией, аффективными расстройствами и здоровых людей: a. юмор нелепости b. неприличные анекдоты c. юмор, дискриминирующий противоположный пол d. цинично-пессимистические анекдоты e. юмор, основанный на противоречии-разрешении противоречия

VII. У больных аффективными расстройствами подавляется смеховая активность при восприятии юмора. Для них особо смешными являются анекдоты, построенные на смешении стилей или совмещении планов. Больные с аффективными расстройствами, особенно с маниакальным синдромом, предпочитают цинично-пессимистические анекдоты. Больным с депрессией не нравятся неприличные анекдоты.

VIII. Больным вялотекущей шизофренией не нравятся неприличные анекдоты; они предпочитают цинично-пессимистический юмор. При выраженных нарушениях мышления по типу искажения процессов обобщения эти больные предпочитают юмор, основанный на разрешении противоречия, и анекдоты, дискриминирующие противоположный пол.

IX. Для больных приступообразно-прогредиентной шизофренией более смешными являются анекдоты, построенные на парадоксе. Больные приступообразно-прогредиентной шизофренией предпочитают юмор, основанный на разрешении противоречия (особенно на сравнении по отдалённому признаку), и анекдоты, дискриминирующие противоположный пол. По сравнению с другими, эти больные знают меньше анекдотов.

X. Тенденция к идентификации с высмеиваемым персонажем характерна для людей, склонных к чрезмерному самокопанию и рефлексии, а также для больных с паранойяльными тенденциями. Людям с выраженной склонностью к идентификации с высмеиваемым персонажем не нравятся неприличные анекдоты.

Заключение

Проведённое исследование представляет новый подход к анализу нарушений чувства юмора при психических заболеваниях, предполагающий нозологическую специфику нарушений чувства юмора. Выделены такие параметры анализа чувства юмора, как способность к узнаванию юмора в контексте неюмористической информации и специфика предпочтений определённых видов юмора. Полученные результаты позволили научно обосновать использование нарушений и специфики чувства юмора у больных шизофренией в качестве диагностического критерия в клинической практике.

Результаты, полученные по методике выделения юмористических фраз, убедительно демонстрируют возможность использования способности к узнаванию юмора в качестве диагностического критерия при дифференциальной диагностике. В то же время на этом пути существуют определённые трудности. Одной из сущностных характеристик юмора является его злободневность, шутки быстро устаревают. Поэтому создание методики со стандартным стимульным материалом - подобно таким классическим методикам патопсихологической диагностики, как предметная классификация», «исключение предметов» и др. представляется нецелесообразным.

В данной работе исследование специфики чувства юмора психически больных осуществлялось с точки зрения предпочтения того или иного вида юмора. По результатам исследования можно сделать вывод о перспективности данного подхода. В то же время, более глубокий анализ требует модификации методики в сторону повышения её надёжности. Пятифакторная модель предпочтений юмора продемонстрировала большую валидность, чем оценка предпочтений приёмов остроумия. Поэтому дальнейшую разработку как исследовательских, так и диагностических методик, лучше вести на её основе. Тем не менее, анализ предпочитаемых приёмов остроумия также может быть полезным при подборе стимульного материала.

Более тщательного изучения требует проблема выделения вклада аффективного и интеллектуального компонентов в нарушение чувства юмора при психических заболеваниях. В рамках данной работы были намечены некоторые тенденции. Так, способность к узнаванию юмора в контексте неюмористической информации определяется, скорее, сохранностью мышления, а в формирование смеховой реакции больший вклад вносит аффективная сфера. Предпочтение юмора противоречия-разрешения противоречия определяется нарушениями интеллектуальной сферы, а предпочтение цинично-депрессивного юмора - нарушениями эмоциональной сферы.

Результаты, полученные в отношении склонности к неадекватным идентификациям у больных шизофренией, позволяют говорить об определённом вкладе паранойяльных черт в нарушение чувства юмора у этих больных. Эти данные соотносятся с феноменом гелотофобии, исследование которого является на данный момент одним из наиболее перспективных направлений в изучении нарушений чувства юмора у больных психическими заболеваниями. Одной из задач дальнейших исследовании в этом русле должно более глубокое изучение аффективных механизмов феномена. По данным В. Руха, паранойяльные тенденции в отношении юмора основаны на эмоции стыда. В то же время очевидна связь паранойяльности с такими эмоциями, как страх и тревога. А. В. Дмитриев и А. А. Сычёв считают, что смеху противостоит именно страх, поскольку смех и страх взаимно исключают друг друга (Дмитриев, Сычёв, 2005).

Одним из минусов проведённого исследования являлось ограничение мужской выборкой, что было обусловлено техническими трудностями. Поэтому все выводы, сделанные в отношении специфики чувства юмора у больных аффективными расстройствами и шизофренией, строго говоря, верны только в отношении мужчин и нуждаются в перепроверке на женской выборке соответствующего возраста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Иванова, Елена Михайловна, 2007 год

1. Аверинцев С. С. Бахтин, смех, христианская культура // М. М. Бахтин как философ. -М.: «Наука».-1992.

2. Аристотель Поэтика // Аристотель Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории.- Минск.- 1998.

3. Асмолов А. Г. (рук.), Цветков А. В. Юмор как показатель реакции на критические ситуации // Сб. материалов «Научной конференции студентов и молодых учёных МПСИ»- М.: МПСИ.- 2003.

4. Асмолов А. Г., Цветков А. В. Ужас как смешно черный юмор против терроризма? // Век толерантности (научно-публицистический вестник). Вып. 7.- М.: МГУ.- 2005.

5. Аттардо С. Миф о непреднамеренном юморе // Сб. науч. тр. Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении / Под ред. Карасика В. И., Слышкина Г. Г. -Волгоград.- 2003.- с. 4-14.

6. Банников К. JI. Смех и юмор в экстремальных группах (на примере некоторых аспектов доминантных отношений в современной Российской Армии) // Смех: истоки и функции / Под ред. Козинцева А. Г.-СПб.- 2002.-с. 174-186.

7. Бардышевская М. К., Лебединский В. В. Диагностика эмоциональных нарушений у детей. -М.- 2003.

8. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М.- 1990.

9. Белянин В. П., Бутенко И. А. Антология чёрного юмора. М.- 1996.

10. Бергсон А. Смех // Сб. «А. Бергсон, Ж.-П. Сартр, К. Симон». Библиотека «Лауреаты Нобелевской премии»,- М,- 2000.

11. Бергсон А. Смех в жизни и на сцене СПб.- 1900.

12. Борев Ю. Комическое.- М.- 1970.

13. Борев Ю. Эстетика.- М.- 1969.

14. Бороденко М. В. Два лица Януса смеха.- Ростов-на-Дону.- 1995.

15. Бурлачук JI. Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психодиагностике.- СПб.- 2005.

16. Ван Цзиньлин Юмор и языковые средства его выражения // Сб. науч. тр. Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении / Под ред. Карасика В. И., Слышкина Г. Г.- Волгоград.- 2003.- с. 54-58.

17. Гегель Г. Эстетика в четырёх томах. Т. 2, 3.- М.- 1969.

18. Гилберт Дж. Н., Малкей М. Открывая ящик Пандоры,- М.- 1987.

19. Гоббс Т. Избранные произведения в 2х томах. Т. 1.- М,- 1964.

20. Дандес А. Фольклор: семиотика и/или психоанализ.- М.- 2003.

21. Даркевич В. П. Народная культура средневековья.- М.- 1988.

22. Дедов Н. П. Диагностирующая и регулирующая роль юмора в экстремальных условиях. Автореферат дисс. канд. психол. наук.- М.-2000.

23. Декарт Р. О страстях души // Избранные произведения.- М.- 1950.

24. Дземидок Б. О комическом.- М.- 1974.

25. Дмитриев А. В., Сычёв А. А. Смех: социофилософский анализ.- М.: Альфа-М.- 2005.

26. Зайва О. Юмор как ресурс совладающего поведения // Вюник Харювського нацюнальньного ушверситету iM. В. Н. Карамзша / За ред. Максименка С. Д.- Харюв: ММстерство освгги i науки Украши.- 2003.- с. 104-107.

27. Зейгарник Б. В. Патопсихология.- М.: Изд-во МГУ.- 1986.

28. Иванова Е. М., Ениколопов С. Н. Исследования чувства юмора в психологии (обзор) // Вопросы психологии.- 2006.- №4.- с. 122-133.

29. Иванова Е. М., Ениколопов С. Н., Максимова М. Ю. Психологические механизмы нарушения чувства юмора при шизофрении и циклотимии // Психиатрия.- 2005.- №3.- с. 60-65.

30. Иванова Т. В. Городская ментальность как предмет психологического исследования.- Самара.- 2003.

31. Иванова Т. В. Обучающая программа «Восприятие комического» // Журнал практического психолога.- 1998.- №5.- с. 57-61.

32. Иванова Т. В. Остроумие и креативность // Вопросы психологии.-2002.- №1-2.- с. 76-87.

33. Иванова Т. В. Психология восприятия комического.- Самара.- 2002.

34. Изард К. Э. Психология эмоций.- СПб: «Питер».- 2000.

35. Измайлов Ч. А., Черноризов А. М. Психофизиологические основы эмоций.- М.- 2004.

36. Кант И. Сочинения в бти томах. Т. 5.- М.- 1966.

37. Карасёв JI. В. Антитеза смеха // Человек.- 1993.- №2.- с. 12-31.

38. Карасёв JI. В. Смех и зло // Человек.- 1992,- №3.- с. 14-27.

39. Карасёв JI. В. Философия смеха.- М.- 1996.

40. Киршбаум Э. И., Еремеева А. И. Психологическая защита.- СПб.- 2005

41. Козинцев А. Г. Антиязыковые механизмы юмора доклад на конференции «Языковые механизмы комизма». Институт языкознания РАН.- 12-14 сентября 2005.

42. Козинцев А.Г. Об истоках антиповедения, смеха и юмора (этюд о щекотке) // Смех: Истоки и функции.- СПб.- 2002а.- с. 5-43.

43. Козинцев А.Г. Порядок и беспорядок: Две ипостаси игры // Игровое пространство культуры.- СПб.- 20026.- с. 16-19.

44. Козинцев А. Г. Смех и антиповедение в России: Национальная специфика и общечеловеческие закономерности // Смех: Истоки и функции. СПб.- 2002в.- с. 5-43.

45. Козинцев А.Г. Смех, плач, зевота: Психология чувств или этология общения? // Этология человека на пороге XXI века.- М.: Старый Сад.-1999.- с. 97-121.

46. Козинцев А. Г. Фома и Ерёма; Макс и Мориц; Бивис и Батхед: Трикстерские (шутовские, клоунские) пары в трёх культурах // Смех: истоки и функции / Под ред. Козинцева А. Г.- СПб.- 2002г.- с. 186-210.

47. Козинцев А.Г. Юмор, культура, удовольствие // Феномен удовольствия в культуре. Материалы международного форума.-СПб: Центр изучения культуры.- 6-9 апреля 2004.- с. 109-112.

48. Козинцев А. Г., Бутовская М. JI. На пороге юмора (О некоторых формах псевдоагрессии у человекообразных обезьян) // Кунсткамера. Вып. 10.- 1996.- с. 162-165.

49. Козинцев А. Г., Бутовская М. JI. О детях, богах и обезьянах // Этнографическое обозрение. Вып. 3.- 1997.- с. 111-115.

50. Козинцев А. Г., Бутовская М. J1. О происхождении юмора // Этнографическое обозрение. Вып. 1.- 1996,- с.49-53.

51. Курганов Е. Анекдот как жанр.- СПб.- 1997.

52. Ликок С. Юмористические рассказы,- М.- 1962.

53. Лихачёв Д. С. Историческая поэтика русской литературы.- СПб.- 1999.

54. Лихачёв Д. С., Панченко А. М., Понырко Н. В. Смех в Древней Руси.-Л.: «Наука».- 1984.

55. Лук А. Н. О чувстве юмора и остроумии,- М.- 1968.

56. Лук А. Н. Эмоции и личность.- М.- 1982.

57. Лук А. Н. Юмор, остроумие, творчество.- М.: «Искусство».- 1977.

58. Митина О. В. Структурное моделирование: состояние и перспективы // Вестник Пермского Педагогического университета Сер. I Психология.-2005.-№2.- с. 3-15.

59. Мусийчук М. В. О сходстве приёмов остроумия и механизмов построения парадоксальных задач // Вопросы психологии.- 2003.- №6.-с. 99-105.

60. Налимов В. В. Вероятностная модель языка.- М.- 1974.

61. Пантилеев С. Р. Методика исследования самоотношения.- М.- 1993.

62. Плотникова С. Н. Комический дискурс // Сб. науч. тр. Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении / Под ред. Карасика В. И., Слышкина Г. Г.- Волгоград.- 2003.- с. 162-173.

63. Практикум. Дифференциальная психология личности. Методики личностной психодиагностики / Под ред. Пантилеева С. Р.- М.- 2000.

64. Пропп В. Я. Проблемы комизма и смеха.- СПб.- 1997.

65. Романова В. Кросскультурные исследования младенчества в психологии // Вопросы психологии.- 1997.- №5.- с. 118-129.

66. Рубинштейн С. Я. Экспериментальные методы патопсихологии.- М.-1970.

67. Рюмина М. Т. Эстетика смеха: Смех как виртуальная реальность.- М.-2006.

68. Собчик JI. Н. Метод портретных выборов адаптированный тест Сонди.- СПб.- 2002.

69. Собчик JI. Н. Психология индивидуальности. Теория и практика психодиагностики.- СПб.- 2003.

70. Тарабрина Н. В. Практикум по психологии ПТСР.- СПб.- 2001.

71. Трусов В. П. Выражение эмоций на лице (по материалам работ П. Экмана) // Вопросы психологии.- 1982.- №5.- с. 144-147.

72. Успенский Б. А. Поэтика композиции,- М.- 1970.

73. Философский словарь / Под ред. Розенталя М. М. Издание третье.- М.-1972.

74. Франкл В. Сказать жизни "Да!".-М.: "Смысл".-2005.

75. Фрейд 3. Остроумие и его отношение к бессознательному // «Я» и «Оно».-Тбилиси.-1991.

76. Цветков А.В. Юмор и стили реакции личности на критическую ситуацию // Материалы второй научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МПСИ: тезисы докладов. Ч.З.- М.: МПСИ.- 2004.- с.27-29.

77. Чернышевский Н. Г. Статьи по эстетике.- М.- 1938.

78. Чернышевский Н. Г. Страсти души // Избранные философские сочинения.Т. 1. -М.: Госполитиздат.- 1950.

79. Шмелёва Е. Я., Шмелёв А. Д. Русский анекдот. Текст и речевой жанр.-М.- 2002.

80. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление.- Минск.-1998

81. Apter М. J. The experience of motivation: The theory of psychological reversals.- San Diego CA: Academic Press.-1982.

82. Asperger H. Autistic Psychopathy in Childhood // Frith U. (ed.) Autism and Asperger Syndrome.- Cambrige: Cambrige University Press.- 1992,- pp. 3792.

83. Attardo S. Linguistic Theories of Humor.- Berlin-New York.- 1994.

84. Attardo S., Hempelmann C. F., Maio S. D. Script oppositions and logical mechanisms: modeling incongruities and their resolutions // Humor: International Journal of Humor Research.- 2002.- 15-1.- pp. 3-46.

85. Babad Y. E., Alexander I. E., Babad E. Y. Returning the Smile of the Stranger // Monographs of the Society for Research in Child Development. Ser. №203,- 1983.- Vol. 48.- №5.

86. Barreca R. They Used to Call Me Snow White—But I Drifted: Women's Strategic Use of Humor Paperback.- Penguin. USA.-1992.

87. Barry R. R. Recognizing Unconscious Humor in Psychoanalysis // Strean H. S. (ed.) The Use of Humor in Psychotherapy.- Northvale. NJ: Jason Aronson.-1994.

88. Bubel С. M., Spitz A. "One of the last vestiges of gender bias": The characterization of women through the telling of dirty jokes in Ally McBeal

89. Humor: International Journal of Humor Research.- 2006.- 19-1.- pp. 71104.

90. Chappie A., Ziebland S. The Role of Humor for Men With Testicular Cancer // Qualitative Health Research.- Vol. 14.- No. 8,- October 2004.- pp. 11231139.

91. Controlling Anger Before It Controls You // online article published by American Psychological Association.- 2004. http://www.apahelpcenter.org/articles/article.php?id=29

92. Craik K., Lampert M., Nelson A. Sense of humor and styles of everyday humorous conduct // Humor: International Journal of Humor Research.-1996.- 9-3/4.- pp. 273-302.

93. Crawford M., Gressley D. Creativity, caring, and context: Women's and men's accounts of humor preferences and practices // Psychology of Women Quarterly.-1991.-15.- pp. 217-231.

94. Dillon К. M., Minchoff В., Baker К. H. Positive emotional states and enhancement of the immune system // International Journal of Psychiatry in Medicine.- 1985.- 15.-pp. 13-17.

95. Dixon N.F. Humor: A cognitive alternative to stress? // Sarason I.G., Spielbereger C.D. (eds.) Stress and anxiety.- Washington DC: Hemisphere.-1980.- Vol. 7.-pp. 281-289.

96. Doosje S. Measurement of humorous coping in the workplace. Paper presented at the 17th annual conference of the International Society for Humor Studies.- Youngstown State University OH. 13-17 June 2005.

97. Doris J., Fierman E. Humor and Enxiety // Levine J. (ed.) Motivation in Humor.-New York.- 1969.

98. Dworkin E. S., Efran J. S. The Angered: Their Susceptibility to Varieties of Humor // Journal of Personality and Social Psychology.- 1967.- Vol. 6.- No. 2.- pp. 233-236.

99. Ekman P., Friesen W. V. Unmasking the Face; a Guide to Recognizing Emotions from Facial Clues. Englewood Cliffs.- New Jersey: Prentice-Hall.-1975.

100. Ekman P., Rosenberg E. What the Face Reveals: Basic and Applied Studies of Spontaneous Expression Using the Facial Action Coding System (FACS).- New York; Oxford: Oxford University Press. 1997.

101. Giora R., Attardo S. Book review: Giora R. On Our Mind: Salience, Context, and Figurative Language.- Oxford.- 2003 // Humor: International Journal of Humor Research.- 2006.- 19-1.- pp. 109-117.

102. Greig J. Y. T. The Psychology of Laughter and Comedy.- New York: Cooper Square Publishers.- 1969.

103. Hempelmann C. F., Ruch W. 3 WD Meets GTVH: Breaking the Ground for Interdisciplinary Humor Research // Humor: International Journal of Humor Research.- 2005.- 18-4.- pp. 353-387.

104. Ivanova A. Humor preferences in psychiatric patients. Paper presented at the 18th annual conference of the International Society for Humor Studies.-Copenhagen. Denmark.-3-7 July 2006.

105. Ivanova A. The incapacity to recognize humor in shift-like progredient schizophrenia. Paper presented at the 6th International Summer School on Humor and Laughter: Theory, Research and Applications.- Fribourg. Switzerland.-10-15 July 2006.

106. Janes L. M, Olson J. M. Jeer pressure: The behavioral effects of observing ridicule of others // Personality and Social Psychology Bulletin.- 2000.- 26.-pp. 474-485.

107. Kirsh G. A., Kuiper N. A. Individualism and relatedness themes in the context of gender, depression, and a self-schema model of emotion // Canadian Psychology.- 2002,- 43.- pp. 76-90.

108. Kirsh G. A., Kuiper N. A. Positive and negative aspects of sense of humor: Associations with the constructs of individualism and relatedness // Humor: International Journal of Humor Research.- 2003.- 16-1.- pp.33-62.

109. Kirsh S. J., Olczak P. V. The Effects of Extremely Violent Comic Books on Social Information Processing // Journal of Interpersonal Violence.- Vol. 17.- No. 11.- November 2002.- pp. 1160-1178.

110. Klein A. How Can You Laugh at a Time Like This?- Published by American Association of Therapeutic Humor.- 2001. http://aath.org/artkleinO 1 .htlm

111. Klein A. The Healing Power of Humor.- New York.-l 989.

112. Kubie L. S. The Destructive Potential of Humor in Psychotherapy // Strean H. S. (ed.) The Use of Humor in Psychotherapy.- Northvale N.J.- 1994.

113. Kuiper N.A., Martin R.A. Is sense of humor a positive personality characteristic? // Ruch W. (ed.) The sense of humor: Explorations of a personality characteristic.- Berlin; New York: Mouton de Gruyter.- 1998.-pp. 179-202.

114. Kuiper N., Martin R., Olinger J., Kazarian S. and Jett6 J. Sense of humor, self-concept, and psychological well-being in psychiatric inpatients // Humor: International Journal of Humor Research.- 1998.- 11 (4).- pp. 357381.

115. Kuiper N., Olinger J. Humor and mental health // Friedman H. (ed.) Encyclopedia of Mental Health 2.- San Diego CA: Academic Press.- 1998.-pp. 445-457.

116. Lefcourt H. M. Humor: The psychology of living buoyantly.- New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.-2001.

117. Lefcourt H. M., Davidson-Katz K., Kueneman K. Humor and immune-system functioning // Humor: International Journal of Humor Research.-1990.-3.-pp. 305-321.

118. Lefcourt H. М., Martin R. A. Humor and Life Stress: Antidote to Adversity.-NY: Springer-Verlag.- 1986.

119. Lefcourt H. M., Thomas S. Humor and stress revisited // Ruch W. (ed.) The sense of humor: Explorations of a personality characteristic.- Berlin; New York: Mouton de Gruyter.- 1998.- pp. 179-202.

120. Levine J., Abelson R. Humor as a Disturbing Stimulus // Levine J. (ed.) Motivation in Humor.- New York: Atherton Press.- 1969.

121. Long D. L., Graesser A. C. Wit and humor in discourse processing // Discourse Processes.- 1988.- 11.-pp. 35-60.

122. MacDonald A. P. Manifestations of differential levels of socialization by birth order // Developmental Psychology.- 1969.- 1.- pp. 485-492.

123. Malamud D. J. The Laughing Game: An Exercise for Sharpening Awareness of Self-Responsibility // Strean H. S. (ed.) The Use of Humor in Psychotherapy.- Northvale NJ: Jason Aronson.- 1994.

124. Marcus N. N. Treating Those Who Fail to Take Themselves Seriously: Pathological Aspects of Humor // Strean H. S. (ed.) The Use of Humor in Psychotherapy.- Northvale NJ: Jason Aronson.- 1994.

125. Martin R. A. Humor and Laughter // A. E. Kazdin (ed.) Encyclopedia of Psychology.- New York: Oxford University Press.- 2000.- Vol. 4.

126. Martin R. A. Humor, Laughter, and Physical Health. Methodological Issues and Research Findings. // Psychological Bulletin.- July 2001.- Vol. 127.-No. 4.-pp. 504-519.

127. Martin R. A. The Situational Humor Response Questionaire (SHRQ) and Coping Humor Scale (CHS): A decade of research findings // Humor: International Journal of Humor Research.- 1996.- 9-3/4.- pp. 251-272.

128. Martin R. A., Kuiper N. A., dinger L. J., Dance K. A. Humor, Coping with Stress, Self-Concept, and Psychological Well-Being // Humor: International Journal of Humor Research.- 1993.- 6(1).-pp. 89-104.

129. McCullough M. E., Snyder C. R. Classical sources of human strength: Revisiting an old home and rebuilding a new one // Journal of Social and Clinical Psychology.- 2000.- 19.-pp. 1-10.

130. McGee P. E. Humor: Its origin and development.- New York.- 1979.

131. Mesibov G. B. Treatment Issues with High-Functioning Adolescents and Adults with Autism // Schopler E., Mesibov G. B. (eds) High-Functioning Individuals with Autism.- New York: Plenum Press.- 1992.- pp. 143-155.

132. Mindess H., Miller C., Turek J., Bender A., Corbin S. The Antioch Humor Test: Making sense of humor.- NY: Avon.- 1985.

133. Nevo O., Keinan G., Teshimovsky-Ardity M. Humor and pain tolerance // Humor: International Journal of Humor Research.- 1993.- 6.- pp. 71-88.

134. Poland W. S. The gift of laughter // Strean H. S. (ed.) The Use of Humor in Psychotherapy.- Northvale NJ: Jason Aronson.- 1994.

135. Polimeni J., Reiss J. P. Humor perception deficits in schizophrenia // Psychiatry Research.- 2006.- 141.- pp. 229-232.

136. Prerost F. J. Humor as an Intervention Strategy // Strean H. S. (ed.) The Use of Humor in Psychotherapy.- Northvale NJ: Jason Aronson.- 1994.

137. Priest R. F., Thein M. T. Humor appreciation in marriage: Spousal similarity, assortative mating, and disaffection // Humor: International Journal of Humor Research.- 2003.- 16-1.- pp. 63-78.

138. Raskin V. Semantic Mechanisms of Humor.- Dordrecht: Reidel.- 1985.

139. Rothbart M. K. Psychological approaches to the study of humor // Chapman A. J., Foot H. C. (eds.) It's a funny thing, humor.- Elmsford NY: Pergamon Press Inc.- 1977.

140. Ruch W. Die Emotionen der Gelotophobiker Queen's University of Belfast, UK in Zusammenarbeit mit Dipl.-Psych. Altfreder O. Universitat Diisseldorf (manuscript unpublished).- 2000.

141. Ruch W. Assessment of appreciation of humor: Studies with the 3 WD humor test. // Butcher J. N., Spielberger C. D. (eds.) Advances in Personality Assessment.- Hillsdale. NJ: Erlbaum.- 1992.- Vol. 9.- pp. 27-75.

142. Ruch W. Exhilaration and Humor // M. Lewis, J. M. Haviland (eds.) Handbook of Emotions.- NY, London.- 1993.- pp. 605-615.

143. Ruch W. Gelotophobia fear of being laughed at: A useful new concept?- IPSR.- Spring 2004.- Colloquium Series (manuscript unpublished).

144. Ruch W. Will the Real Expression and Experience Please Stand Up: The Case of Exhilaration // Cognition and Emotion.- 1995.- 9.- pp. 33-58.

145. Ruch W., Attardo S. and Raskin V. Towards an empirical verification of the General Theory of Verbal Humor // Humor: International Journal of Humor Research.- 1993.- 6-2.- pp.123-136.

146. Ruch W., Carrell A. Trait Cheerfulness and the Sense of Humour // Person. Individ. Diff.- 1998.- Vol.24.- No.4.- pp. 551-558.

147. Ruch W., Proyer R.T. Gelotophobia: A useful new concept?- Manuscript under Review.- 2005.

148. Scheier M.F., Carver C.S. Optimism, coping, and health: Assessment and implications of generalized outcome experiencies // Health Psychology.-1985.- 4.-pp. 219-247.

149. Seligman M. E. P., Csikszentmihalyi M. Positive psychology: An Introduction. // American Psychologist.- 2000.- 55.- l.-pp. 5-8.

150. Singer D. L., Gollob H. F., Levine J. Inhibitions and Enjoyment of Aggressive Humor // Levine J. (ed.) Motivation in Humor.- New York: Atherton Press.- 1969.

151. Strickland J. F. Motivation Arousal on Humor Preferences // Levine J. (ed.) Motivation in Humor.- New York: Atherton Press.- 1969.

152. Suls J. M. Cognitive processes in humor appreciation // McGee P. E., Goldstein J. (eds.) Handbook of humor research: Basic issues.- New York.-1983.-Vol. l.-pp. 39-57.

153. Sultanoff S. Levity Defies Gravity: Using Humor in Crisis Situations // Therapeutic Humor.- September 1995.- Vol. IX.- 3.- p. 1-2.

154. Svebak S. Revised questionnaire on the sense of humor // Scandinavian Journal of psychology.- 1974.- 15.-pp. 328-331.

155. Szalkowski M. Humour Research: в изучении юмора нет ничего смешного // Membrana.- 5.03.2003. http://www.membrana.ru/print.html?1046882820

156. Tamblyn D. Humor Without Jokes: The People's Choice // Workshop presented at the 6th International Summer School on Humor and Laughter: Theory, Research and Applications.- July 2006.- University of Fribourg. Switzerland.

157. Thorson J., Powell F. Development and validation of multidimensional sense of humor scale // Journal of Clinical Psychology.-1993,- 49.- pp. 1323.

158. Tsakona V. Jab Lines in Narrative Jokes // Humor: International Journal of Humor Research.-2003.- 16-3.- pp. 315-329.

159. Vaillant G.E. Adaptation to life.- Toronto: Little, Brown &Co.-1977.

160. Vilaythong A. P., Arnau R. C., Rosen D. H., Mascaro N. Humor and hope: Can humor increase hope? // Humor: International Journal of Humor Research.-2003.-16-1.- pp. 79-89.

161. Weisenberg M., Tepper I. & Schwarzwald J. Humor as a cognitive technique for increasing pain tolerance // Pain.-1995.- 63 (2).-pp. 207-212.

162. Weisfeld G. E. Humor appreciation as an adaptive esthetic emotion // Humor: International Journal of Humor Research.-2006.- 19-1.- pp. 1-26.

163. Werth A., Perkins M., Boucher J. Here's the weavery looming up // Autism.-2001.- Vol. 5(2).-pp. 111-125.

164. Wing L. The Autistic Spectrum: A Guide for Parents and Professionals.-London.-1996.

165. Wyer R. S., Collins J. E. A Theory of Humor Elicitation // Psychological Review.- October 1992.- Vol. 99.- No. 4.- pp. 663-688.

166. Yip J., Martin R.A. Sense of Humor, Emotional Intelligence, and Social Competence Paper presented at the 17th annual conference of the International Society for Humor Studies.- Youngstown State University OH.- 13-17 June 2005.

167. Yoshino S., Fujimori J., Kohda M. Effects of mirthful laughter on neuroendocrine and immune systems in patients with rheumatoid arthritis // Journal of Rheumatology.-1996.- 23.- pp. 793-794.

168. Zillman D. Disparagement humor // McGhee P.E., Goldstein J.H. (eds.) Handbook of humor research.- New York: Springer-Verlag.-1983.- Vol. 1.-pp. 85-108.

169. Zigler E., Levine J., Gould L. Cognitive Challenge in Children's Humor Appreciation // Levine J. (ed.) Motivation in Humor.- New York: Atherton Press.-1969.

170. Ziv A. Personality and Sense of Humor.- New York: Springer Publishing.-1984.