Музей в сохранении и презентации нематериального культурного наследия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.03, кандидат наук Климов, Леонид Александрович
Климов, Леонид Александрович
кандидат наук
2012
- Специальность ВАК РФ24.00.03
- Количество страниц 231
Оглавление диссертации кандидат наук Климов, Леонид Александрович
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ В СИСТЕМЕ КУЛЬТУРЫ
1.1. История возникновения и развития понятия нематериальное культурное наследие
1.2. Материальное и нематериальное культурное наследие как категории современной культурологии
1.3. Пространственные формы репрезентации: материальная и нематериальная компоненты
1.4. Временные (процессуальные) формы репрезентации в культуре
ГЛАВА 2. НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ В КОНТЕКСТЕ МУЗЕЙНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
2.1. Моделирование действительности в системе функций музея
2.2. Моделирование в системе сохранения и презентации культурного наследия в музее
2.3. Музейная экспозиция как форма презентации нематериального культурного наследия в музее
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы:
203
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов», 24.00.03 шифр ВАК
Театрализация музейного пространства как форма взаимодействия с посетителями2006 год, кандидат культурологии Щепеткова, Ирина Анатольевна
История и современные тенденции в развитии музейного мира Сибири: адаптационный подход2012 год, доктор исторических наук Шелегина, Ольга Николаевна
Актуализация нематериального культурного наследия в музейно-выставочной и туристско-рекреационной деятельности: на примере Ивановской области2011 год, кандидат культурологии Белугина, Галина Константиновна
Исторический опыт сохранения театрального наследия в музейных коллекциях Казани: XX - начало XXI вв.2013 год, кандидат исторических наук Ярмухаметова, Альбина Кирамовна
Музеефикация дворцов: актуализация архитектурного наследия в современной теории и практике2009 год, доктор культурологии Кальницкая, Елена Яковлевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Музей в сохранении и презентации нематериального культурного наследия»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В современной культурологии общим местом стало положение о том, что в последние десятилетия наблюдается стремительное изменение социокультурной ситуации в целом. Под воздействием процессов, связанных с глобализацией, сильнейшим образом трансформировалась экономическая сфера, изменения коснулись также области политики, социальных отношений и, безусловно, культуры. Все это повлекло за собой неизбежные сдвиги, во-первых, в области практической работы институций культуры и, следовательно, их значительные институциональные трансформации, во-вторых, в области научного описания и анализа происходящих процессов. Поскольку прежнего терминологического и методологического инструментария часто оказывается недостаточно для проведения исследований в той или иной области, или использование его позволяет получить лишь искаженную картину реальности, в рамках которой новые явления описываются с помощью пе соответствующих им или устаревших средств, в пауку периодически вводятся новые понятия, лишь некоторые из которых становятся реальным механизмом научных исследований и определяют их направления на годы вперед. Одним из них является еще не до конца признанное в научном сообществе, но получившее широчайшее распространение понятие нематериального культурного наследия (далее - НКН).
Начиная в 1970-х гг., под воздействием стремительных и в ряде случаев однонаправленных изменений в культуре и обществе все более и более актуальным становится вопрос о традициях, имеющих сущностный характер для оснований той или иной локальной культуры. В связи с этими явлениями проблема сохранения и презентации НКН была осмыслена как одна из наиболее серьезнейших и актуальнейших проблем современного музееведения и, шире, культурологии.
Несмотря на то, что в современных музееведческих исследованиях ретроспективно приходит осознание того факта, что «появление в музеях нематериальных объектов наследия не есть открытием сегодняшнего дня» и что «первые попытки их включения в сферу музейных интересов можно отметить уже в XIX веке»1, научный интерес к вопросам сущности НКН и способов его освоения, сохранения и презентации можно датировать лишь сравнительно недавним временем. НКН как целостное явление, требующее серьезной научной проработки, попало в фокус общественного и научного интереса не раньше, чем с конца 80-х гг. прошлого столетия. Однако объектом пристального внимания НКН стало лишь с начала столетия нынешнего, когда оно начало обсуждаться на различных международных музейных форумах, заседаниях Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (далее - ЮНЕСКО), Международного совета музеев (далее - ИКОМ), Международного комитета по музеолЬгии (далее - ИКОФОМ) и других институций. На 31-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО в Париже была принята Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии (2001 г.) (далее -Декларация 2001 г.), ставшая по существу прологом к Международной конвенции об охране нематериального культурного наследия (далее -Конвенция 2003 г.), принятой ЮНЕСКО 17 октября 2003 года в Париже. В начале XXI века также началось составление Списка всемирного нематериального культурного наследия.
Помимо принятия Конвенции 2003 г. о росте интереса к проблемам нематериального наследия свидетельствует также, во-первых, проведение конференций, посвященных исключительно проблемам НКН2, во-вторых,
1 Каулен М.Е. Музеефикация объектов наследия: от предмета до традиции // Культура российской провинции: век XX - XXI веку. Калуга, 2000. С. 200.
2 XV Всероссийская научно-практическая конференция «Музеи и нематериальное культурное наследие» (27 сентября - 2 октября 2004 г.) состоялась на базе Государственного музея-заповедника «Куликово поле», музеев г. Тулы и Тульской области.
появление научных изданий, посвященных этой проблематике3, в-третьих, появление'отдельных номеров журналов и периодических изданий, целиком связанных с нематериальным наследием4, в-четвертых, проведение семинаров и летних школ. Обсуждение этой проблематики музейным сообществом активно ведется на международном уровне5.
Актуальность исследования НКН во многом очевидна, т.к. рассматриваемое явление, по формулировке, данной в Конвенции 2003 г., является «горнилом культурного разнообразия» и «гарантией устойчивого развития» культуры и общества; НКН нередко называется ДНК нации6. Актуальность изучения увеличивается также из-за объективных процессов глобализации, со всеми негативными воздействиями ее факторов на многообразие культурных форм. Как сказано во Всемирном докладе ЮНЕСКО «Инвестирование в культурное разнообразие и диалог между культурами», «одним из главных последствий глобализации является ослабление связи между культурным феноменом и его географическим местоположением, приближение к нам далеких событий, влияний и опыта. В одних случаях это ослабление привязки к месту открывает новые возможности, в других - ведет к утрате уверенности и идентичности»7. При этом НКН является не просто формой выражения, а фундаментом, на котором зиждется отличие одной локальной культуры от другой и, в
1
Музеи и нематериальное культурное наследие : сб. тр. творческой лаборатории
«Музейная педагогика» кафедры музейного дела. Вып. 6. М., 2005; Intangible Heritage London, 2009. 312 р.
4 The International Journal of Intangible Heritage (выходит один раз в год с 2006 г.); Вестник нематериального наследия ЮНЕСКО <The Intangible Heritage Messenger> (выходит один раз в год с февраля 2006 г.).
Отдельные вопросы проблемы обсуждались на конференции ИКОФОМ в Мюнхене и Брно, 26 ноября - 6 декабря 2000 г., XIX Генеральной конференции ИКОМ в Барселоне, на конференции СИДОК в Порто-Аллегро (2003 г.), в 2004 г. проблеме НКН была полностью посвящена XX Генеральная конференция ИКОМ в Сеуле, где был проведен интернациональный симпозиум «Музеология и нематериальное культурное наследие» и др.
ь Ван Фан Спасти ДНК нации // Китай. 2010. № 1. С. 47.
7 Инвестирование в культурное разнообразие и диалог между культурами : всемирный доклад ЮНЕСКО. 2009. С. б. [электронный ресурс]. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001847/184755r.pdf (дата обращения: 21.09.2012).
расширительном понимании НКН как явления, имеющего отношение не только к традиционной культуры - на котором зиждется отличие одного явления культуры от другого.
Актуальность поставленной темы на практическом уровне объясняется рядом причин. В первую очередь существеннейшие изменения в области построения коммуникационных схем в рамках всего общества8,
лишь частично связанные с процессами глобализации, стали причиной »
серьезной обеспокоенности тем, что определенный объем социально, культурно, а также эстетически значимой информации, при отсутствии соответствующих механизмов передачи и сохранения, будет безвозвратно утерян. Среди прочего это то, что в самом широком смысле можно назвать «народной культурой» (фольклор, традиции, обычаи и т.д.), основные механизмы которой не подразумевают опредмеченную, овеществленную, опосредованную передачу. В каком-то смысле именно проблему сохранения и передачи фольклора можно считать импульсом для постановки проблемы. С течением времени и частично благодаря возникновению понятия НКН, спектр нематериальной культуры, требующей «внешнего вмешательства», в том числе со стороны музея, сильно расширился и стал включать большое количество «не-народных» явлений, начиная от исполнительских искусств (театр, танец и др.) и заканчивая порой устаревшими, но по определенным причинам ценными индустриальными способами производства тех или иных материальных предметов.
Феномен НКН в современной ситуации вызывает множество споров и ставит ряд, кажется, до конца неразрешимых вопросов, одним из которых является вопрос о возможности его сохранении. Несмотря на ряд прецедентов, имеющихся в современной истории, когда памятники архитектуры, произведения живописи и скульптуры или целые ансамбли были уничтожены или понесли значительный ущерб, можно говорить о том, что способы сохранения материального наследия в настоящее время
8 Тоффлер Э. Третья волна. М., 2004.
выработаны на различных уровнях. Здесь речь в первую очередь идет о соответствующей правовой базе, развитых методах и технологиях консервации, реставрации и реконструкции и т.д. В отличие от материального, оперирование нематериальным наследием вызывает во всех подобных аспектах значительные трудности, в первую очередь потому, что оно неосязаемо, его нельзя измерить, оценить по устойчивой шкале и сохранить привычными способами, поэтому большинство мер, направленных на его сохранение, имеют ситуативный и исключительно рекомендательный характер.
Невыясненным является также вопрос о том, какие культурные институции должны принимать участие в сохранении НКН, и какая роль в этом процессе отводится музею. В настоящее время музейное дело достигло в ряде случаев значительных результатов в области сохранения и презентации НКН. Следует учитывать широкий спектр практической деятельности, начиная от использования элементов, так или иначе связанных с НКН, в музейной практике, и проведения специальных музейно-педагогических занятий и программ, заканчивая созданием так называемых «живых музеев» или экомузеев, полностью ориентированных на неосязаемое поле культуры. Однако музеи, не имея серьезной теоретической базы, связанной с рассматриваемым явлением, двигаются в большинстве случаев «на ощупь», по принципу, очень точно сформулированному JT.B. Щербой: «Поступали так - и получалось плохо; стали поступать по-другому - и стало получаться лучше»9.
Несмотря на ряд теоретических работ, посвященных нематериальному наследию, основные вопросы теории такого рода явлений остаются предельно малоизученными, а сама теория оказывается в сильнейшей степени зависимой от культурно-политического дискурса. Одним из наиболее серьезных и сложных вопросов в этой связи является неясность самого понятия, его объема, содержания и места в системе
9 Щерба JI.B. Языковая система и речевая деятельность. М., 2007. С. 319.
культурологической и музеологической терминологии. Трудности вызывает параллельное существование нескольких сходных понятий, таких как нематериальное культурное наследие, духовное наследие, неосязаемое наследие и т.д., а также их аналогов в других языках. Существенные вопросы вызывают также методологические аспекты сохранения и презентации НКН.
Таким образом, актуальность поставленной темы объясняется, в первую очередь, необходимостью теоретического осмысления рассматриваемого явления, определения содержания и объема понятия, анализа места НКН в системе культурологической и музеологической терминологии. Новое понятие до определенной степени меняет наши представления о функциях музея как социально-культурного института и о сущности самого института. С практической точки зрения актуальность поставленной темы определяется необходимостью разработки методологии сохранения и презентации НКН как в музее, так и в смежных социально-культурных инстигутах.
Степень научной разработанности проблемы. НКН представляет собой комплексное явление, имеющее отношение как к феномену традиционной культуры, процессам наследования и трансляции социально и культурно, значимой информации, так и к современному культурно-политическому дискурсу, играющему огромную роль в регулировании процессов в сфере культуры. В рамках его научного описания и анализа следует выделить две параллельные тенденции, странным образом не всегда связанные друг с другом. Первая тенденция напрямую связана с анализом понятия НКН с момента его появления в 80-е гг. XX в., вторая прямо или косвенно связана с изучением феномена нематериальной культуры как таковой. Если первую тенденцию можно считать достаточно молодой, то вторая в некотором смысле является имманентной всей гуманитарной науке с момента её появления.
Всю литературу по исследуемой теме можно разделить на три основных блока. Первый блок составляют исследования, посвященные
нематериальной культуре в различных формах ее проявления. В первую очередь следует отметить работы общего характера, связанные с феноменом нематериальности, в частности, исследования М.С. Кагана, выделившего категорию процессуально-деятельпостной модальности культуры10,
исследования взаимоотношений между материальным текстом и его
11 1 ^ смыслом Ю.М. Лотмана и Б.А. Успенского *", теория когнитивной истории
и процессов опредмечивания и распредмечивания О.М. Медушсвской13, а
также работу Ж.-Ф. Лиотара, рассматривающую категорию
нематериальиости в контексте постмодернизма14. В данную группу входят
также исследования процессов трансляции нематериальной культуры,
передачи традиций и преемственности в культуре15.
Помимо общих работ в первый блок литературы входят исследования, посвященные изучению отдельных явлений, относимых в рамках современной культурологии к феномену НКН, исследования, выполненные, как правило, в рамках профильных научных дисциплин: фольклористики (и
з
шире - филологии), искусствоведения (театроведения, музыковедения и др.), этнологии и этнографии, культурологии (изучение социальных практик), регионоведения и др. Учитывая тот факт, что каждая из рассматриваемых научных дисциплин никогда не ограничивается исключительно исследованием материальных предметов, а связана также с этих предметов смыслами или временными формами репрезентации, можно было бы сказать,
10 Каган М.С. Философия культуры // Каган М.С. Избранные труды в VII томах. Т. П1. СПб., 2007. С. 241-570.
11 Лотман Ю.М. Культура и взрыв // Лотман Ю.М. Семиосфсра. СПб., 2004. С. 11-148; Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб., 2005. С. 13-285 и др.
12 Успенский Б.А. Ego Loquens: язык и коммуникационное пространство. М., 2007.
13 Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории. М., 2008. 358 с.
14 Lyotard J.-F. Immaterialität und Postmoderne. Berlin, 1985. 103 S.
15 Баллер Э.А. Преемственность в развитии культуры. М., 1969. 294 е.; Тимощук A.C. Традиционная культура: сущность и существование: автореф доктора филос. наук. Нижний Новгород, 2007. 46 е.; Noseck М. Was ist Tradition [Электронный ресурс] // Nationalagentur für das Immaterielle Kulturerbe. Österreichische UNESCO-Komission. URL: hltp://nationalagenUuumcsco.at/c»i-bin/page.pl?id=18 (дата обращения: 21.07.2011); Лавренова Т.Н. Теоретические основы изучения преемственности в культуре // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2009. №11(15). С. 19-24. и др.
что любая из работ, выполненных в рамках рассматриваемых дисциплин, в той или иной степени касается вопросов нематериальной культуры.
Большую роль для изучения феномена нематериальной культуры и способов его презентации сыграла работа о. П. Флоренского «Храмовое действо как синтез искусств»16, написанная в 20-е гг. XX в. Несмотря на то, что П. Флоренский не употреблял и не мог употреблять термин НКН, он был одним из первых, кто заложил основы комплексного изучения культурного наследия, состоящего не только из материальных предметов, по и из нематериальных явлений.
Одной из первых книг, посвященных непосредственно исследованию нематериального наследия, является монография итальянского исследователя Джованни, Леви «Нематериальное наследие. Крестьянский мир на пороге Нового времени»17. В работе рассматривается история семьи и демографического развития в ХУП-ХУШ вв., исследуется процесс ломки прежних устоев при сохранения определенных констант, имеющих нематериальную природу, в частности, автор отмечает, что «структура семьи, правила совместной жизни, политическая сфера, экономические стратегии и демографические отношения пережили изменения, и осознаются на протяжении длительного времени как чрезвычайно значимые»18.
К профильным исследованиям НКН относятся работы, посвященные теории фольклора19 и шире - народной культуры20. Авторы уделяют
16 Флоренский П. Храмовое действо как синтез искусств // Флоренский П. Иконостас: Избранные труды по искусству. СПб., 1993. С. 283-306.
17 Levi G. Das immaterielle Erbe. Eine bauerliche Welt an der Schwelle zur Moderne. Berlin, 1986. 193 S.
18 Там же. S. 7.
19 Аникин В.П. Теория фольклорной традиции и ее значение для исторического исследования былин. М., 1980. 332 с.; Аникин В.П. Теория фольклора. М., 2007. 432 е.; Чистов К.В. Фольклор. Текст. Традиция. М., 2005. 272 е.; Богданов К.А. Повседневность и мифология: исследования по семиотике фольклорной действительности. СПб., 2001; Богданов К.А. Vox populi : фольклорные жанры советской культуры. М., 2009, Янбухтина А.Г. К вопросу методологии изучения и анализа народного искусства // Критерии и суждения в искусствознании : сб. ст. М., 1986. С. 294-301.
20 Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса // Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 4(2). М., 2010.; Богатырев П.Г.
внимание не только общим теоретическим вопросам, связанным с фольклористикой и изучением народной культуры, но и особенностям существования такого рода явлении в актуальной культуре, способам их фиксации и изучения, изменчивости и преемственности. Особую подгруппу составляют многочисленные исследования, посвященные конкретным видам НКН21.
Второй блок литературы составляют теоретические исследования НКН как самостоятельного явления культуры. Поскольку НКН рассматривается как частный случай культурного наследия и входит в терминологический аппарат науки именно в связи с последним, а, следовательно, обнаруживается непосредственная преемственность этих понятий, большую группу рассматриваемого блока литературы составляют исследования, посвященные материальному наследию, как явлению культуры. В частности, следует отметить исследования, направленные на изучение истории этого понятия22 и его использовании в законодательстве23,
Вопросы теории народного искусства. М., 1971. С. 384-386; Богатырев П.Г. Традиция и импровизация в народном творчестве. М., 1964. 9 е.; Быкадоров А.И. Ритуал в современной культуре : автореф. ... канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 27 е.; Янбухтина А.Г. К вопросу методологии изучения и анализа народного искусства // Критерии и суждения в искусствознании : сб. ст. М., 1986. С. 294-301.
Бурцев A.A., Семенова JI.H. Роль олонхо как гипертекста культуры в формировании имиджа Республики Саха (Якутия) // Наука и образование. 2007. №3. С. 149-154; Закутнов О.И. Региональные гербы как нематериальное культурное наследие // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2010. №3 (24). С. 81-86.; Истомина Э. Г. Ремесла и промыслы в социокультурной среде малых исторических городов: проблемы изучения // Культура российской провинции: век XX - XXI веку. Калуга, 2000. С. 259-265; Сграчевская Э.Е. Музыкальное этнокультурное наследие в пространстве музея: экология культуры vs. Этнофутуризм // Обсерватория культуры. 2009. №4. С. 64-70; Agaku J.M. The Girinya dance theater of the Tiv people of Nigeria: an aesthetic evaluation // International Journal of Intangible Heritage. 2006. Vol. 3. P. 30-41; Andris S., Gimmi К [u.a.J Freilichttheater 2009/2010: Untersuchungen zur Ästhetik der Freilichttheaters mit nicht professionellen Darstellenden in der deutschsprachigen Schweiz: Bericht. Zürich, 2011.313 S.
22 Полякова M.A. «Культурное наследие»: историческая динамика понятия// Обсерватория культуры. 2006. № 1. С. 60-64; Achleiner F. Das Erbe und die Erben. Weltkulturerbe - Unbehagen an einem Begriff oder einige Fragen // Kulturerbe als soziokulturelle Praxis. Innsbruck, Wien, 2005. S. 13-17; Jokilehto J. Definition of cultural heritage: references to documents in history [электронный ресурс]. 15 January 2005. 47 р. URL:
http://cif.icoinos.org/pdf docs/Docuinents%20on%201ine/Hciitagc%20defmitions.pdf (дата
классификации объектов наследия24, ценностного отношения к нему и его значения для процессов преемственности25.
Основную группу второго блока литературы составляют новейшие исследования, непосредственно посвященные теоретическому изучению
феномена' НКН. В фокус исследовательского интереса попала история
26
появления понятия , а также история мероприятии, связанных с принятием
07 О Я
Конвенции 2003 г.", ратификацией ее разными странами" , деятельности ЮНЕСКО и других международных организаций, направленной на сохранение НКН в разных странах" , проблема перевода термина с одного
обращения: 06.08.2012); Vecco М. A definition of cultural heritage: from the tangible to the intangible//Journal of cultural heritage. 2010. Vol. 11. № 3. Р. 321-324.ii др.
23 Башташшк C.B. Определение культурного наследия, культурных ценностей в отечественном законодательстве // Культурное наследие и современность. Барнаул, 2005. С. 8-15; Рыбак К.Е. Музей в нормативной системе (историко-культурный анализ) : автореф. дис. ... д-ра. культурологии. СПб., 2006. 36 с.
24 Любичанковский A.B. Географический и культурологический подходы к дифференциации объектов культурного наследия // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № б (88). С. 17-24
25 Копсергеиова A.A. Культурное наследие: философские аспекты анализа : автореф. дис. ... канд. фнлос. наук. Ставрополь, 2008. 22 е.; Матаев В.В. Сущностные характеристики ценностного отношения к культурному наследию // Известия Волгоградского гос. пед. унта. 2008. № 6. С. 20-23; Матвеева Е.К. Проблема культурного наследия в контексте философской полемики 1920-х годов (на примере религиозного искусства): автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1991; Николаева Н.В. Наследие как предмет познания// Материалы ИКОМОС. Вып. 1. М., 2007. С. 23-38; Перцева Ю.И. К вопросу о сбережении и использовании культурного наследия прошлого // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2008. Т. 7. № 5. С. 65-68; Шулепова Э.А. Историческая память в контексте культурного наследия // Культура памяти. М., 2003. С. 123-138; Шулепова Э.А. Наследие как интеграционный компонент памяти поколений // От краеведения к культурологии. М., 2002. С. 155-167; и др.
2 Beier-de Haan R. Jenseits der Dinge. Die Generierung des Intangible Heritage in den „Gedächtnisorten" Museum und Ausstellung // Kulturerbe als soziokulturelle Praxis. Innsbruck, Wien [u.a.], 2005. S. 57-75.
27 Mißling S. Die UNESCO-Konvention zum Schutz des immateriellen (Kultur-) Erbes der Menschheit von 2003: Öffnung des Welterbekonzeptes oder Stärkung der kulturellen Hoheit des Staates? // Die Konstituierung von Cultural Property: Forschungsperspektiven. Göttingen, 2010 S. 92-113
28 Eberhard Т., Letzner V. Das UNESCO-Immatcrielle Weltkulturerbe: Stand des Ratifizierungsprozesses in Deutschland. München, 2009. URL: http:/Av3-mediapool.hm.edu/mcdiapool/media/fk 14/fk 14 lokai/diel'akulll l/rorscliunmindprojekle/iinmate rielles kulturerbe/IKF-Ratifi/icningsstand 090910 Let/ncr pdf (дата обращения: 12.08.2012).
29 Walcher M. Immaterielles Kulturerbe in Österreich - Zugänge zum Thema [Электронный ресурс] // Traditionelle Medizin und Heilmethoden in Österreich: Symposium vom 5.5.2006, Bundesmin. F. Gesundheit und Frauen. URL:
оп Т 1 лл
языка на другой , значение НКН для развития туризма и другие вопросы . Принимая во внимание тот факт, что понятие НКН не является полностью признанным международным научным сообществом, следует отметить, что теоретические работы, посвященные НКН, характеризуются острой полемичностью.
Третий блок литературы включает работы, связанные с изучением проблемы взаимосвязи между НКН и музеем и роли музея в сохранении и презентации НКН. Здесь следует отмстить, что история изучения взаимосвязи НКН и музея представляется намного шире и глубже, чем формальная артикуляция этой проблемы в научной литературе. Музеология, несмотря на свою молодость, начиная с 60-х гг. XX в. прошла значительный путь по уточнению своего объекта и предмета, и этот путь, как мы можем ретроспективно заключить, подготовил почву для включения в терминологический инструментарий науки понятия НКН. В частности,
htlp:/Avvv\v.kulnirlehen.al/mcdicnpool/45H/walchcr.pdf (дата обращения: 08.08.2011).; Вестник нематериального наследия ЮНЕСКО. 2007. Май. № 6; Каргин A.C., Костина A.B. Сохранение нематериального культурного наследия народов РФ как приоритет культурной политики России в XXI веке // Знание. Понимание. Умение. 2008. № 3. С. 5971 и др.
30 Desvallées A. Museology and Catégories of Intangible Héritage - Issues of terminology: the relevance of partimoine immatériel and partimoine intangible in French, and intangible héritage in English //'Museology and Intangible Héritage П : International Symposium, organized by ICOFOM, 20"' General Conference of ICOM. Seoul, 2004. P. 11-14.
31 Legat M. Touristisches Potenzial des immateriellen Kulturgutes in Österreich: Studie [электронный ресурс]. 2010. 81 S. URL: http://www.die-schwarz.at/studic2010/STUD1E2010.pdf. (дата обращения: 09.09.2012).
32 См.: Каулен М.Е. Вторая жизнь традиции // Музей и нематериальное культурное наследие : сб. трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. Вып. 6. М., 2005. С. 13-24; Beier-de Haan R. Einige Anmerkungen zum „Intangible Heritage" // UNESCO heute. Zeitschrift der Deutschen UNESCO-Kommission. 2007. №1. S. 55-58; Blechner S.M. Das axiologische Phänomen der Re-Inszenierung der Landshuter Fürstenhochzeit 1475 als immaterielles Kulturerbe : Thesen zur Dissertation. Weimar. 2010; Kirshenblatt-Gimblett B. Intangible Heritage as metacultural production // Museum International. 2004. Vol. 56. № 1-2. P. 52-65; Lipp T. Arbeit am medialen Gedächtnis. Zur Digitalisierung von Intangible Cultural Heritage // Neues Erbe. Aspekte, Perspektiven und Konsequenzen der digitalen Überlieferung. Karlsruhe, 2011. S. 39-67; Seng E.-M. Kulturlandschaften. Die Rückgewinnung des immateriellen Kulturerbes in die Landschaft // Demokratie-Kultur-Moderne. Perspektiven der Politischen Theorie. München, 2011. S. 201-220; Wulf C. Immaterielles Kulturerbe als Aufgabe von Erziehung und Bildung // UNESCO heute. Zeitschrift der Deutschen UNESCO-Kommission. 2007. №1. S.41-43 и мн. др.
следует отметить смещение акцента с изучения музея как социокультурного института на более общую категорию особого музейного отношения человека к реальной действительности (музейность, музеальность),
77
осуществленного в работах З.Странского . Новое понятие, во-первых, позволило рассматривать другие формы реализации этого отношения как предмет для научного изучения, во-вторых, открыло фактически безграничные возможности для трансформации музейной институции, в-третьих, включило в область интереса исследователей явления, пе свойственные для музея в его классическом понимании.
Особое значение в этом контексте имеют исследования, посвященные музею не как или не только как социокультурному институту, а как
7 J
феномену культуры, предпринятые в работах Ф. Вайдахера , Т.А. Алешиной35, М.С. Кагана36, Т.П. Калугиной37, C.B. Пшеничной38, JI.M. Шляхтиной39. Значительную роль в подготовке почвы для введения категории НКН в теорию музеологии сыграла также длительная дискуссия, не закончившаяся до настоящего времени, связанная с функциональным набором музея и других форм реализации музейности40, создавшая
Похожие диссертационные работы по специальности «Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов», 24.00.03 шифр ВАК
Культурное и художественное наследие российских немцев в Западной Сибири2010 год, кандидат искусствоведения Бармин, Вадим Валерьевич
Роль музеев Ямала в осуществлении государственной политики по сохранению этнокультуры ненцев2006 год, кандидат исторических наук Зайцев, Геннадий Степанович
Музейный парк как форма презентации археологического наследия2011 год, кандидат культурологии Дробышев, Андрей Николаевич
Фондово-исследовательская деятельность музеев истории высших учебных заведений юга Западной Сибири2011 год, кандидат культурологии Боголепова, Людмила Захаровна
Основные тенденции современной выставочной деятельности художественного музея: на материале музеев Санкт-Петербурга рубежа XX - XXI вв.2012 год, кандидат искусствоведения Панченко, Анна Сергеевна
Заключение диссертации по теме «Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов», Климов, Леонид Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев понятие НКН в исторической перспективе его возникновения и развития, а также проанализировав его в терминологической системе современной культурологии, мы пришли к выводу, что НКН может быть описано как дополнительная смысловая нагрузка явлений, существующих в рамках актуальной культуры. Дополнительная смысловая нагрузка связана с процессами рефлексии необходимости сохранения (и, следовательно, созданием в ряде случаев специальных «зон сохранения», одной из которых является современный музей) и описания объектов наследия. Как показал системно-семиотический анализ, проведенный в нашем исследовании, НКН является общим понятием для двух разнородных, но тесно взаимосвязанных явлений, первым из которых являются временные (процессуальные) формы репрезентации культуры, вторым - нематериальная компонента культуры, которая может быть описана как динамический «смысл» материальных текстов (в расширительном понимании термина) и временных форм репрезентации.
Музей, являющийся одной из возможных форм реализации музейного отношения человека к реальной действительности (музейности), осуществляет сохранение и презентацию НКН путем создания сложной музейной модели реальной действительности. Функция моделирования реальной действительности, как показало проведенное нами исследование, является одной из основных метафункций музея и пронизывает всю музейную деятельность, начиная от комплектования фондов и заканчивая презентацией материальных и нематериальных явлений.
Когда мы говорим об НКН, между процессами «сохранения» и «презентации» не существует жесткой границы, каковая наблюдается в том случае, если речь идет о материальном наследии. Иными словами, сохранение того или иного нематериального явления культуры, благодаря его процессуальной природе, осуществляется в рамках его воспроизведения.
В случае с музеем, воспроизведением является акт презентации. При этом, двумя основными формами сохранения и презентации НКН в музее являются: экспозиция и музейная-педагогика.
Сохранение и презентация НКН в рамках экспозиции происходит путем создания сложной по структуре пространственной модели реальной действительности, основанной на различных факторах. Среди них могут быть названы: отбор предметов для музейного фонда, процесс документирования, отбор предметов для экспозиции, особенности музейной коммуникации и т.д. Экспозиция, являясь основой музейной коммуникации и неотъемлемой частью любого музея, способствует сохранению и передаче нематериальной компоненты культуры, тех нематериальных смыслов, которые заложены в музейных предметах и комплексах музейных предметов. Дальнейшие стадии сохранения и презентации НКН в музее являются усложнением пространственной модели, включением в нее дополнительных коммуникативных средств, таких как театрализация, аудиовизуальное сопровождение, демонстрация тех или иных видов деятельности и т.д.
Музейная педагогика, являясь составной частью музейной коммуникации, как показало наше исследование, является формой * сохранения временных (процессуальных) форм репрезентации в музее. При этом она может быть ориентирована, во-первых, на перевод созданной на основе знаний об аутентичной среде бытования тех или иных явлений музейной модели реальной действительности, во-вторых, на способствование изучения посетителем того или иного языка культуры, необходимого как для самостоятельного прочтения текстов, так и для продуцирования подобных текстов и, следовательно, сохранения той или иной нематериальной формы.
На основе анализа роли НКН в музейной практике, мы показали, что развития музейного дела в XX в. позволило включить в сферу музейной деятельности две важнейших составляющих: среды и процесса. Именно при ориентации на сохранение среды и процессов стала возможной постановка вопроса о сохранении и презентации НКН в музее. При этом, в настоящее время разработано большое количество различных форм сохранения и презентации НКН, таких как: театрализация, проведение музейных праздников, демонстрация ремесленного производства и т.д.
В нашей работе мы попытались также заложить фундамент для построения методологии презентации временных форм культуры. В данном случае мы исходили из тезиса, согласно которому нематериальные явления культуры при семиотическом анализе могут быть рассмотрены как языки культуры, передача которых возможна при посредстве разработанных лингводидактических методов.
Мы убеждены в том, что проведенное исследование должно стать основой для дальнейшего углубленного изучения представленной темы. Детальной проработки требует в частности, классификация временных форм репрезентации, углубление исследования функции моделирования действительности и уточнение на этой основе теории музейной коммуникации в целом и музейной экспозиции в частности. Одной из перспективных тем, вытекающих непосредственно из нашей работы, может стать изучение музея, как одной из искусственно созданных зон сохранения и трансляции объектов наследия, выпадающих из актуальной среды бытования. Некоторые частные замечания, высказанные в рамках настоящей работы, требуют дополнительной верификации и детализации.
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Климов, Леонид Александрович, 2012 год
Список использованных источников и литературы:
1. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Акты генеральной конференции ЮНЕСКО. 31-я сессия. Париж, 15 октября -13 ноября 2001 г. Т.1. : Резолюции. - Париж : [Б.и.], 2002. - С. 72-74.
2. Доклад Генерального директора ЮНЕСКО о предварительном исследовании по вопросу о целесообразности международного регулирования - на основе нового нормативного акта - охраны традиционной культуры и фольклора. - Париж : [Б.и.], 16 мая 2001 г. -8 с.
3. Всемирный доклад ЮНЕСКО Инвестирование в культурное разнообразие и диалог между культурами : рабочее резюме. - Париж : [Б.и.], 2009.-36 с.
4. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, 23 ноября 1972 г. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - [Б.м., 19922012]. - Режим доступа: hUp://whc.uncsco.org/archivc/convcnlion-ro.pcir. - Загл. с экрана.
5. Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения, 20 октября 2005 г. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - [Б.м., 2005]. - Режим доступа:
http://unesdoc.unesco.org/imaaes/0014/001429/142919r.pdf. - Загл. с экрана.
6. Международная конвенция об охране нематериального культурного наследия, 17 октября 2003 г. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. -[Б.м., 2003]. - Режим доступа:
http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001325/132540r.pdf- Загл. с экрана.
7. Разработка нового международного нормативного акта по охране нематериального культурного наследия. Пункт 8.6 предварительной повестки дня [Электронный ресурс] // Генеральная конференция ЮНЕСКО, 31-я сессия. - Электрон, дан. - Париж, 2001. - Режим доступа: http://uncsdoc.uncsco.org/imagcs/0012/001234/123437r.pdf-Загл. с экрана.
8. Рекомендация по сохранению фольклора // Акты генеральной конференции ЮНЕСКО. Двадцать пятая сессия. Париж, 17 октября -16 ноября 1989 г. Т. 1: Резолюции. Париж, 1990. - С. 176-180.
9. Criteria for the assessment of Outstanding Universal Value [Электронный ресурс] // Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. - Электрон, дан. - Paris : UNESCO : World Heritage
Center, 2012. - P. 77-78. - Режим доступа: htlp://whc.unesco.org/archive/opguidcl 2-cn.pdf- Загл. с экрана.
10. The Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity. -Электрон, дан. - [Б.м., 1995-2012]. - Режим доступа: http://\vww.unesco.ofg/culture/ich/index.php?pg=OQQl 1 - Загл. с экрана.
11. Абрамова O.A. Нравствеино-эстетические и ментальные ценности фольклора : автореф. дис. ... канд. филос. наук : специальность 17.00.09 / Абрамова Ольга Алексеевна; [Алтайский государственный университет]. - Барнаул, 2006. - 26 с.
12. Авхимович Н.Х. Детский центр русской традиционной культуры с. Власиха: опыт и перспективы развития / Н.Х. Авхимович // Хранители наследия : Вып. 2. / под ред. О.Н. Труевцевой. - Барнаул, 2005.-С. 136-137.
13. Аджалов A.M. Эпический текст как процесс (К семиотеческому изучению эпоса) / A.M. Аджалов // Анализ знаковых систем. История логики и методологии науки : тезисы докладов IX всесоюзного совещания, Харьков, октябрь, 1986 г. / [редкол.: Б.А. Парахоиский (отв. ред.) и др.]. - Киев, 1986. - С. 53-55.
14. Азимов Б.А. Влияние процесса глобализации на языковое разнообразие в мире / Б.А. Азимов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2009. - № 9. - С. 136-140.
15. Аксенов И.В. Неконвенциональность как философско-семиотический объяснительный принцип кризиса этнокультурных ценностей : автореф дис. с.. .> канд. филос. наук : 24.00.01 / Аксенов Илья Валериевич ; [Том. гос. ун-т]. - Томск, 2006. - 18 с.
16. Алешина Т.А. Музей как феномен культуры : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 24.00.01 / Татьяна Александровна Алешина ; [Рост. гос. ун-т]. - Ростов-н/Д., 1999. - 23 с.
17. Андреева И.В. Экспозиционные материалы как понятие музееведения: определение, классификация, характеристика основной группы /
И.В. Андреева // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2011. - Т. 25, № 1. - С. 20-25.
18. Аникин В.П. Теория фольклорной традиции и ее значение для исторического исследования былин / В.П. Аникин. -М. : Издательство Московского университета, 1980. - 332 с.
19. Аникин В.П. Теория фольклора : курс лекций / В.П. Аникин. 3-е изд. -М. : Книжный дом Университет, 2007. - 432 с.
20. Арзамасцев И.В. Проблема сохранения нематериальной формы культуры на примере проведения военно-исторического праздника «Суворовский парад» в городе Суздале / И.В. Арзамасцев //
Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия : материалы девятой Всероссийской научной конференции, Бородино, 16-17 ноября 2004 г.. - М„ 2005. - С. 233-243.
21. Аристотель Поэтика / Аристотель. - JI. : Academia, 1927. - 120 с.
22. Артемов A.B. Палех, шали, хохлома и торговый рынок: формирование и развитие товарной сети народных художественных промыслов России / A.B. Артемов // Российское предпринимательство. - 2008. -№ 12. (2).-С. 112-117.
23. Байбурин А.К. Семиотический статус вещи / А.К. Байбурин // Анализ знаковых систем. История логики и методологии науки : тезисы докладов IX всесоюзного совещания, Харьков, октябрь, 1986 г. / [редкол.: Б.А. Парахонский (отв. ред.) и др.]. - Киев, 1986. - С. 55-56.
24. Байбурин А.К. Семиотический статус вещей и мифология /
А.К. Байбурин // Материальная культура и мифология : сборник Музея антропологии и этнографии : Вып. XXXVII / отв. ред. Б.Н. Путилов -Л., 1981.-С. 215-226.
25. Баллер Э.А. Преемственность в развитии культуры / Э.А. Баллер. -М.: Наука, 1969.-294 с.
26. Баранов Д.А. Образы вещей (о некоторых принципах семантизации) / Д. Баранов // Антропологический форум. - 2005. - №2. - С.212-227.
27. Баранов Д.А., Гуляева Е.Ю. Праздники и обряды в репрезентации РЭМ во второй половине XX в. / Д.А. Баранов, Е.Ю. Гуляева // Праздники и обряды как феномены этнической культуры : материалы Десятых Санкт-Петербургских этнографических чтений. - СПб., 2011. -С. 418.
28. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Собрание сочинений / М.М. Бахтин. - М., 1996. - Т.5. - С. 159-206.
29. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. - М., 1979.
30. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 4(2) / М.М. Бахтин. - М., 2010.
31. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе : очерки по исторической поэтике / М.М. Бахтин // Бахтин M. М. Вопросы литературы и эстетики / М.М. Бахтин. - M., 1975. - С. 234-407.
32. Баштанник C.B. Определение культурного наследия, культурных ценностей в отечественном законодательстве / C.B. Баштанник //
Культурное наследие и современность : материалы международного форума 4-5 апреля 2005 г. - Барнаул, 2005. - С. 8-15.
33. Беззубова О.В. Музей как способ репрезентации наследия в условиях постмодерна / О.В. Беззубова // Культурное наследие в ситуации постмодерн : материалы докладов и выступлений науч. конф. 6 ноября 2009 г. - СПб., 2009. - С. 16-22.
34. Беззубова О.В. Музей как инстанция художественного, научного и идеологического дискурсов : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.13 / Ольга Владимировна Беззубова ; СПбГУ. - СПб., 2003. - 22 с.
35. Беллэг-Скальбер М. Участие населения в работе экомузея / М. Беллэг Скальбер // Museum: ежеквартальный журнал ЮНЕСКО. - 1985. -
№ 148.-С. 14-17.
36. Беляускас Ж.А. Два подхода к чтению памяти культуры / Ж.А. Беляускас // Анализ знаковых систем. История логики и методологии науки : тезисы докладов IX всесоюзного совещания, Харьков, октябрь, 1986 г. - Киев, 1986. - С. 58-59.
37. Белькова JI.B. Формирование этнокультурного пространства в современном социуме / JI.B. Белькова // Мир науки, культуры, образования. -2010. -№ 6 (25). -С. 169-171.
38. Бергсон А. Длительность и одновременность: (по поводу теории Энштейна) / Анри Берсон ; пер. с фр. A.A. Франковского. - Пб.: Academia, 1923. 154 с.
39. Бердяев H.A. Смысл истории. Новое средневековье. / H.A. Бердяев -М.: Канон+, 2002. - 446 с.
40. Бердяев H.A. Я и мир объектов. Опыт философии одиночества и общёния / Николай Бердяев // Бердяев H.A. Философия свободного духа. - М., 1994. - С.230-316.
41. Бестужев-Лада И., Озерная М. Музей в системе культуры /
И. Бестужев-Лада, М. Озерная //Декоративное искусство. - 1976. -№9(226).-С. 6-10.
42. Библер B.C. Культура XX века и диалог культур (Тезисы с краткими комментариями) / B.C. Библер // Библер B.C. На гранях логики культуры: Книга избранных очерков. - М., 1997. - С, 233-243.
43. Боброва С.П. Мифологическое сознание как система : автореф. дис. .. доктора филос. наук : специальность 09.00.01 / Светлана Павловна Боброва ; Ивановский гос. ун-т. - Иваново, 2003. - 30 с.
44. Богатырев П.Г. Активно-коллективные и пассивно-коллективные, продуктивные и непродуктивные этнографические факты /
П.Г. Богатырев // Богатырев П.Г. Вопросы теории народного искусства. -М., 1971.-С. 384-386.
45. Богатырев П.Г. Традиция и импровизация в народном творчестве / П.Г. Богатырев. - М.: Наука, 1964. - 9 с.
46. Богатырев П.Г. Фольклор как особая форма творчества /
П.Г. Богатырев // Богатырев П.Г. Вопросы теории народного искусства. -М., 1971.-С. 369-383.
47. Богданов К.А. Повседневность и мифология : исследования по семиотике фольклорной действительности / К. Богданов. - СПб. : Искусство-СПБ, 2001. 437 с.
48. Богданов К.А. Vox populi: фольклорные жанры советской культуры / Константин А. Богданов. - М.: Новое литературное обозрение, 2009. -362 с.
49. Бурцев A.A., Семенова JI.H. Роль олонхо как гипертекста культуры в формировании имиджа Республики Саха (Якутия) / A.A. Бурцев, JI.H. Семенова // Наука и образование. - 2007. - № 3. - С. 149-154.
50. Бучатская Ю.В. К вопросу изобретения традиций в праздничной культуре: праздник Sandkerwa в немецкого городе Бамберг / Ю.В. Бучатская // Праздники и обряды как феномены этнической культуры: Материалы Десятых Санкт-Петербургских этнографических чтений. - СПб., 2011. - С. 377-380.
51. Быкадоров А.И. Ритуал в современной культуре : автореф. ... канд. филос. наук : 09.00.13 / Александр Иванович Быкадоров ; Ростовский гос. ун-т. - Ростов-н/Д., 2006. - 27 с.
52. Ван Фан Спасти ДНК нации / Ван Фан // Китай. - 2010. - № 1. -С. 47-49.
53. Ванслова Е.Г. Эстетическое воспитание подрастающего поколения в музеях различных профилей (материалы к программе) / Е.Г. Ванслова, М.Ю. Юхневич, Т.В. Чумалова // Воспитание подрастающего поколения в музее: теория, методика, практика: сб. научных трудов. -М., 1989.-С. 10-29.
54. Васильев С.А. Текст как «аккумулятор» смыслов / С.А. Васильев // Анализ знаковых систем. История логики и методологии науки : тезисы докладов IX всесоюзного совещания, Харьков, октябрь, 1986 г. -Киев, 1986.-С. 60-61.
55. Вендина Т.И. Язык как форма реализации культурной идентичности / Т.И. Вендина // Культура сквозь призму идентичности. - М., 2006. -С.42-58.
56. Вилков О.Н. К истории организации музеев под открытым небом / О.Н. Вилков // Историко-архитектурный музей под открытым небом : принципы и методика организации. - Новосибирск, 1980. - С. 6-44.
57. Виппер Б.Р. Введение в историческое изучение искусства / Б.Р. Виппер. -М.: Изобразит, искусство. 1985. - 283 с.
58. Волькович А.Ю. Музейная экспозиция как развитая семиотическая система / А.Ю. Волькович // Российская культура глазами молодых ученых : сб. трудов молодых ученых - СПб.,1997. - Вып. 5. - С. 94108.
59. Волькович А.Ю. Музейная экспозиция как семиотическая система: автореф. дис. ... канд. культурологии : 24.00.03 / Анна Юрьевна Волькович ; СПбГУКИ. - СПб., 1999. - 23 с.
60. Воробьева Т.В. Специфика сохранения фольклорного наследия в индустриально-развитом регионе / Т.В. Воробьева // Вестник Томского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Философия, социология и культурология. - 2009. - Вып. 8 (76). -
С. 184-188.
61. Воточникова А.П. Развитие клубных форм работы в музее-панораме «Бородинская битва» / А.П. Воточникова // Культурно-образовательная деятельность музеев : сборник трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела / сост. И.М, Коссова. -М., 1997.-С. 96-102.
62. Галкина Т.В. Интерактивная игра «Строим город на Томи» / Т.В. Галкина, О.О. Петунина, H.A. Туркасова // Музей и нематериальное культурное наследие : сб. трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. - М., 2005.-Вып. 6.-С. 75-77.
63. Галкина Т.В. Музейная педагогика: коммуникативный феномен экскурсии как базовой музейпо-педагогической формы / Т.В. Галкина // Вестник Томского государственного педагогического университета. -2010.-№4. -С. 63-67.
64. Галкова О.В. Проблемы изучения культурного наследия в отечественной историографии XVIII - первой половины XIX в. / О.В. Галкова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2008. - № 3. - С. 108-111.
65. Галкова О.В. Роль современных информационных технологий в сохранении нематериального культурного наследия / О.В. Галкова // Теория и практика общественного развития. - 2011. - № 3. - С. 113115.
66. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ: лингвистика языкового существования / Б. Гаспаров. - М. : Новое литературное обозрение, 1996. - ххх с.
67. Гемечу K.M. Традиционная культура: генезис и эволюция : автореф. дис. ... канд. культурологи : 24.00.01 / Гемечу Кедир Мохаммед ; [Мое. гос. ун-т культуры и искусств] - М., 1999. - 17 с.
68. Гинзбург СЛ. Музыка в музее / СЛ. Гинзбург. - JI,: Государственный Эрмитаж, 1934. - 65 с.
69. Гнедовский М.Б. Коммуникационный подход в музееведении: теоретические и прикладные аспекты : автореф. дис. ... канд. ист. наук : Спец. 17.00.07 / М.Б. Гнедовский ; Рос. ин-т культурологии. - М., 1994.- 18 с.
70. Гнедовский М.Б. Музейная коммуникация как предмет музееведческого исследования / М.Б. Гнедовский, В.Д. Дукельский // Музейное дело. Музей-культура-общество : сб. науч. трудов. - М., 1992.-С. 7-19.
71. Григорьев A.A. Артикуляция бытия культуры / A.A. Григорьев // Теоретическая культурология / отв. ред. O.K. Румянцев. -М., 2005. -С. 208-217.
72. Григорьева Т.П. Образы мира в культуре: встреча запада с востоком / Т.П. Григорьева // Культура, человек и картина мира. - М., 1987. -
С. 262-299.
73. Грицкевич В.П. История музейного дела в новейший период (19182000) / В.П. Грицкевич. - СПб.: Изд-во СПбГуКИ, 2009. - 152 с.
74. Грицкевич В.П. История музейного дела до конца XVTII века / В.П. Грицкевич. - СПб.: СПбГУКИ, 2004. - 408 с.
75. Грицкевич В.П. История музейного дела конца XVIII - начала XX вв. / В.П. Грицкевич. - СПб.: СПбГУКИ, 2007. - 336 с.
76. Грусман В.М. Музей в системе формирования национально-государственной идеи : автореф. дис. ... д-ра пед. наук / В.М. Грусман ; СПбГУКИ. - СПб. : СПбГУКИ, 2007. - 36 с.
77. Грусман В.М. Музей как институт формирования исторической памяти // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. - 2007. - Т. 8, № 35. - С. 92-99.
78. Гуляницкая А.К. Художественное мышление в контексте картины
мира : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.01 / Айгуль
Керимбаевна Гуляницкая ; Моск. гос. ун-т. - М., 1999. - 18 с. i
79. Гуральник Ю.У. Каким быть музею будущего? (Опыт социологического анализа) / Ю.У. Гуральник // Музееведение. На пути к музею XXI века : сб. науч. тр. - М., 1989. - С. 135-144.
80. Гуревич А. Я. Язык исторического источника и социальная действительность: билингвизм в Средневековой Европе / А.Я. Гуревич // Сборник статей по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1973.-С. 73-75.
81. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры / А.Я. Гуревич. - М. : Искусство, 1984. 350 с.
82. Гусев В.Е. Фольклор как элемент культуры / В.Е. Гусев // Искусство в системе культуры / сост. и ответств. ред. М.С. Каган. Л., 1987. - С.36-41.
83. Дукельский В.Ю. Пространство публичного одиночества /
B.Ю. Дукельский // Музей и личность : сб. статей / отв. ред. A.B. Лебедев; сост. М.Ю. Юхневич ; Рос. ин-т культурологии. -М.: [Б.и.], 2007. - С. 6-14.
84. Дукельский В.Ю. Формирование основ историзма в музейном деле России (сер. XIX-XX вв.): диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени канд. ист. наук : 17.00.07 / Владимир Юрьевич Дукельский ; Рос. ин-т культурологии. - М., 1994. - 30 с.
85. Дупенко А.Н. в современной празднично-обрядовой культуре : автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.05 / Дупенко Анатолий Никитич ; [Моск. гос. ун-т культуры]. - М., 1999. - 18 с.
86. Живов В.М. О внутренней и внешней позиции при изучении моделирующих систем / В.М. Живов // Вторичные моделирующие системы : [сб. статей] / [Редкол.: Ю. Лотман (отв. ред.) и др.]. - Тарту, 1979.-С. 6-13.
87. Зайкова A.C. Праздник огурца в Суздале и традиционная праздничная культура русского народа / A.C. Зайкова // Праздники и обряды как феномены этнической культуры: Материалы Десятых Санкт-Петербургских этнографических чтений. - СПб., 2011. - С. 393-397.
88. Закс А.Б. Динамика социальных функций музеев СССР / A.C. Закс // Музееведение. Музеи мира / Отв. ред. Е.Е. Кузьмина. - М., 1991 - —
C.51-65.
89. Закутнов О.И. Региональные гербы как нематериальное культурное наследие / О.И. Закутнов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2010. - № 3 (24). - С. 81-86.
90. Замятин Д.Н. Образ наследия в культуре: методологические подходы к изучению понятия «наследие» // Этнографическое обозрение. - 2008. - № 6. - С. 121-130.
91. Засыпкина Т.А. Сохранение культурного наследия средствами музыкального фольклора в детских ансамблях народной песни /
Т.А. Засыпкина // Успехи современного естествознания. - 2004. - № 10.
- С. 95.
92. Зиновьева Ю.В. О функциях музея / Ю.В. Зиновьева // Музей в современной культуре : сб. науч. тр. - СПб., 1997. - С. 259-269.
93. Золотова Т.Н. Сохранение традиционной праздничной обрядности русских в Тоболо-Иртышском регионе / Т.Н. Золотова // От краеведения к культурологии : Российскому институту культурологи 70 лет. - М., 2002. - С. 248-258.
94. Иванова В.А. Человек в изменяющейся научной картине мира /
B.А. Иванова. - Барнаул: Изд-во БГПУ, 2002. - 161 с. ^
95. Иванова Ю.А. Праздник «Петров день» на музейной площадке / Ю.М. Иванова // Праздники и обряды как феномены этнической культуры : материалы Десятых Санкт-Петербургских этнографических чтений. - СПб., 2011. - С. 431-435.
96. Иванова Ю.В. Статус музея в современной культуре : автореф. дис. ... канд. культурологи : 24.00.03 / Иванова Юлия Викторовна ; С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб., 2005. 22 с.
97. Иконникова С.Н. История культурологических теорий : учеб. пособие : 4.1 : Теоретические проблемы культурологии / Светлана Иконникова.
- СПб.: Культ-Информ-Пресс; СПбГУКИ, 2001. 104 с.
98. Иконникова С.Н. Культурология в новой парадигме XXI века /
C.Н. Иконникова // Вестник Санкт-Петербургского гос. университета культуры и искусств. - 2004. - № 1 (2). - С. 30-35.
99. Иконникова С.Н. Культурология в системе гуманитарных наук: междисциплинарные взаимосвязи / С.Н. Иконникова // Гуманитарий. -1995. - №1. - С.73-83.
ЮО.Ингарден Р. Музыкальное произведение и вопрос его идентичности / Р. Ингарден // Ингарден Р. Исследования по эстетике / Роман Ингарден ; пер. с польск. А. Ермилова и Б. Федорова. - М., 1962. - С. 403-570.
101.Истомина Э. Г. Ремесла и промыслы в социокультурной среде малых исторических городов: проблемы изучения / Э.Г. Истомина // Культура российской провинции: век XX - XXI веку : материалы Всероссийской научно-практической конференции 23-26 мая 2000 г. - Калуга, 2000. -С. 259-265.
102.Каган М.С. Время как философская проблема / М.С. Каган // Каган М.С. Избранные труды в VII тт. Т. II. : труды по проблемам теории культуры. - СПб., 2006. - С. 605-616.
103.Каган М.С. Морфология искусства: историко-теоретическое исследование внутреннего строения мира искусств / М.С. Каган //
Каган М.С. Избранные труды в VII томах. Т. V. Кн. 2 : Проблемы теоретического искусствознания и эстетики. - СПб., 2008. - С. 1-360.
Ю4.Каган М.С. Музей в системе культуры / М.С. Каган // Вопросы искусствознания. - 1994. - № 4 (94). - С. 445-460.
105.Каган М.С. О духовном (опыт категориального анализа) / М.С. Каган // Каган М.С. Избранные труды в VII тт. Т. II. : теоретические проблемы философии. - СПб., 2006. - С. 624-638.
Юб.Каган М.С. Ритуал как инструмент культуры / М.С. Каган // Каган М.С. Избранные труды в VII тт. Т. III. : труды по проблемам теории культуры. - СПб., 2007. - С. 98-99.
Ю7.Каган М.С. Системность и историзм / М.С. Каган // Каган М.С. Избранные труды в VII тт. Т. I.: проблемы методологии. - СПб., 2006. - С. 21-30.
108.Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание : избранные статьи / М.С. Каган. - JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. - 384 с.
109.Каган М.С. Философия культуры / М.С. Каган // Каган М.С. Избранные труды в VII томах. Т. Ш. : труды по проблемам теории культуры. - СПб., 2007. - С. 241-570.
II О.Калугина Т.П. Художественный музей как феномен культуры / Т.П. Калугина. - СПб.: Петрополис, 2008. - 244 с.
III .Камерон Д.Ф. Музей - современному человеку /Д.Ф. Камерон // Курьер ЮНЕСКО. - 1970. - Октябрь. - С. 22-32.
112.Камерон Д. Ф. Музей: храм или форум? / Д.Ф. Камерон; Пер. с англ. М. Гнедовский //Музейное дело. Музей-культура-общество: Сб. науч. трудов. - М., 1992. - С. 259-275.
113.Кандинский В.В. Содержание и форма / В.В. Кандинский // Наше наследие. - 1996. - № 37.
114.Каргин A.C. Сохранение нематериального культурного наследия народов РФ как приоритет культурной политики России в XXI веке / A.C. Каргин, A.B. Костина // Знание. Понимание. Умение. - 2008. -№ 3. - С. 59-71.
115.Карпова Г.Г. Праздник в контексте социальных изменений : автореф. дис. ... канд. социолог, наук : 22.00.06 / Галина Геннадьевна Карпова ; [Сарат. гос. техн. ун-т]. - Саратов, 2001. - 18 с.
116.Керьен М. О природе феномена / М. Карьен // Museum : ежеквартальный журнал ЮНЕСКО. - 1985. - № 148. - С. 18-19.
117.Каулен М.Е. Вторая жизнь традиции / М.Е. Каулен // Музей и нематериальное культурное наследие : сб. трудов творческой
лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. - М., 2005.-Вып. 6,-С. 13-24.
118.Каулен М.Е. «Как наше слово отзовется...» / М.Е. Каулеи // Музей. -2011.-№ 10.-С. 8-12.
119.Каулен М.Е. Музеефикация объектов наследия: от предмета до традиции / М.Е. Каулеи // Культура российской провинции: век XX -XXI веку : материалы Всероссийской научно-практической конференции 23-26 мая 2000 г. - Калуга, 2000. - С. 199-209.
120.Каулен М.Е. Нематериальные объекты наследия в современном музее / М.Е. Каулен // От краеведения к культурологии : Российскому институту культурологи 70 лет. - М., 2002. - С.233-241.
121.Каулен М.Е. Объекты нематериального культурного наследия как часть музейного собрания / М.Е. Каулен // Археография музейного предмета : материалы Международной научной конференции. Москва, 16-17 марта 2012 г. -М., 2012. - С. 82-85.
122.Каулен М.Е. Роль музея в сохранении и актуализации нематериальных форм наследия / М.Е. Каулен // Культура памяти : сб. науч. стат. - М., 2003. - С. 123- 138.
123.Каулен М.Е. Средовой музей: современные проблемы и перспективы развития / М.Е. Каулен // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия : материалы девятой Всероссийской научной конференции (Бородино, 16-17 ноября 2004 г.). - М., 2005. - С. 37-54.
124.Кимеев В.М. Экомузеология. Национальные экомузеи Кузбасса /
B.М. Кимеев, А.Г. Афанасьев - Кемерово : Кемеровский госуниверситет, 1996. - 135 с.
125.Кимеев В.М. Экомузеи Притомья в постиндустриальном обществе: генезис, архитектоника, функции / В.М. Кимеев. - Томск : Издательство ТГПУ, 2008. - 452 с.
126.Кирюшина Ю.В. Нематериальное культурное наследие - актуальное понятие современности / Ю.В. Кирюшина // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - № 2-1. - С. 244-247.
127.Кокшарова Е.В. Традиционный обряд: культурная память или «вторая жизнь»? / Е.В. Кокшарова // Культурное наследие в ситуации постмодерн : сб. статей. - СПб., 2009. - С. 100-105.
128.Колокольцова Н.Г. Музыка и музей (опыт исследовательского этюда) // Музееведение. Музеи мира / Отв. ред. Е.Е. Кузьмина. - М., 1991. -
C. 344-364.
129.Копсергенова A.A. Культурное наследие: философские аспекты анализа : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.13 /Копсергенова Анна Адемировна ; [Ставроп. гос. ун-т]. - Ставрополь, 2008. - 22 с.
130.Копченкова JI.C. Музейно-педагогические программы Музея заповедника «Куликово поле» // Музей и нематериальное культурное наследие : сб. трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. - М., 2005. - Вып. 6. - С. 149-157.
131.Коссова И.М. Культурное наследие и современный музей : доклад на заседании Международного комитета ИКОМ по музеологии (ICOFOM) [Электронный ресурс] / И.М. Коссова. - Режим доступа: http://www.icom.org.ru/docs/A55 %D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82% D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%DQ%BD%D0%B8%D0%B5%20% D0%9A%D0%BE%D1 %81 %D1 %81 %DO%BE%DQ%B2%DO%BE%DO% B9%20%D0%98.%D0%9C..pdf. - Загл. с экрана.
132.Коссова И.М. Музей и образование взрослых / И.М. Коссова // Культурно-образовательная деятельность музеев : сборник трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела) / сост. И.М. Коссова. - М„ 1997. - С. 39-52.
133.Костина A.B. Теоретические проблемы современной культурологии : идеи, концепции, методы исследования / A.B. Костина. - М.: Либроком, 2009. - 284 с.
134.Кочергин A.A. Развитие понятий как форма исторического развития науки / A.A. Кочергин // Научный вестник МГТУ ГА. Сер. История, философия, социология. - 2007. - № 113. - С. 55-59.
135.Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? Человек. Сознание. Коммуникация / В.В. Красных. - М.: Диалог-МГУ, 1998.-350 с.
136.Крючкова E.H. Музейная экспозиция и театральная кукла /
E.H. Крючкова // Музей и нематериальное культурное наследие : сб. трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. - М., 2005. - Вып. б. - С. 65-70.
137.Кузьмин A.C. О диалектике функций историко-культурного музея (музей как средство межкультурной трансляции и внутрикультурной рефлексии) / A.C. Кузьмин, Е.Е. Кузьмина // Музееведение. Музеи мира / отв. ред. Е.Е. Кузьмина. - М., 1991. - С. 66-71.
138.Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание / В.Г. Кузнецов. - М.: Издательство МГУ, 1991. - 191 с.
139.Куклинова И.А. Праздники во французских экомузеях /
И.А. Куклинова // Праздники и обряды как феномены этнической культуры: Материалы Десятых Санкт-Петербургских этнографических чтений. - СПб., 2011. - С. 435-437.
140.Кулемзин A.M. Музеи - мосты между временами и культурами / A.M. Кулемзин // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. - 2007. - № 2. - С. 81-85.
141.Кулибина Н.В. Художественный текст в лингводидактическом осмыслении: монография / Н.В. Кулибина. - М.: ГИРЯ им. A.C. Пушкина, 2000. - 303 с.
142.Культурно-образовательная деятельность музеев : сборник трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. - М.: Брандес, 1997. - 120 с.
143.Культурный ландшафт как объект наследия / под ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. - М., СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. - 618 с.
144.Кун Т. Структура научных революций / Томас Кун. - М.: Издательство ACT, 2003. - 606 с.
145.Курсакова A.B. Использование этнографических материалов в работе с детской аудиторией (Р1з опыта работы отдела «Традиционная русская культура» ГХМАК) / A.B. Курсакова // Культурное наследие и современность : материалы международного форума 4-5 апреля 2005 г. - Барнаул, 2005. - С. 170-174.
146.Курьянова Т.С. Этнический аспект нематериального наследия: способы сохранения / Т.С. Курьянова // Вестник Томского государственного университета. - 2012 - №1(5). - С. 37-42.
147.Лавренова Т.И. Теоретические основы изучения преемственности в культуре / Т.П. Лавренова // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. -2009.-№ 11 (15).-С. 19-24.
148.Лебедева Л. «Музей + Театр»: диалог в Фонтанном Доме / Л. Лебедева // Музей. - 2011. - № 11. - С. - 60-62.
149.Леви-Стросс К. Структурная антропология / Клод Леви-Стросс. -М.: Эксмо-пресс, 2001. - 510 с.
150.Лессинг Г.Э. Лаокоон, или о границах живописи и поэзии /
Г.Э. Лессинг. - М.: Гос. изд-во художественой литературы, 1957. -519 с.
151.Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы / А.Ф. Лосев. - М.: Академический проект, 2010. -415 с.
152.Лотман Ю.М. Культура и взрыв / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Семиосфера. - СПб.: Искусство-СПБ, 2004. - С. 11-148.
153.Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии : анализ поэтического текста. Статьи и исследования. / Ю.М. Лотман. - СПб. : Искусство-СПБ, 2011. - 846 с.
154.Лотман Ю.М. О языке мультипликационных фильмов / Ю.М. Лотман //Лотман Ю.М. Избранные статьи : Т.З: Статьи по истории русской литературы. Таллин, 1992. - С.323-325.
155.Лотман Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики /
Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Об искусстве. - СПб., 2005. - С. 288373.,
156.Лотман Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Об искусстве. - СПб., 2005. - С. 13-285.
157.Лотман Ю. М. Театральный язык и живопись (К проблеме иконической риторики) / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Об искусстве. -СПб., 2005.-С. 608-617.
158.Лотман Ю.М. Текст и структура аудитории / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т.1: Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллин, 1992.-С. 162-167.
159.Лотман Ю.М. Язык театра / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Об искусстве. - СПб., 2005. - С. 603-608.
160.Лысенко Е.А. Формирование политической культуры и толерантности средствами музейной коммуникации / Е.А. Лысенко // Музей и нематериальное культурное наследие : сб. трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. - М., 2005.-Вып. 6.-С.114-116.
161.Любичанковский A.B. Географический и культурологический подходы к дифференциации объектов культурного наследия / A.B. Любичанковский // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 6 (88), июнь. - С. 17-24.
162.Мазаев А.И. Праздник как социально-художественное явление : опыт ист.-теорет. исслед. / А.И. Мазаев. - М.: Наука, 1978. - 392 с.
163.Майстровская М.Т. Музейная экспозиция : искусство-архитектура-дизайн : тенденции формирования / М.Т. Майстровская. - М.: [Б.и.], 2002. - 275 с.
164.Мальцева Н. Нематериальное культурное наследие и его представление музейными средствами / Н. Мальцева // Музей. - 2006. -№5. - С. 47-55.
165.Марычев В.В. Научная картина мира в культуре современного общества : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.13 /Марычев Владимир Владимирович ; [Ставроп. гос. ун-т]. - Ставрополь, 2004. -22 с.
166.Марченко А.П. Преемственность в развитии культуры: классическая парадигма и современность : автореф. дис. ... канд. филос. наук :
09.00.13 / Антонина Павловна Марченко ; [Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк.]. - Ростов-н/Д., 1998. 28 с.
167.Мастеница E.H. Информационный потенциал музейного предмета: этнокультурный аспект / E.H. Мастеница // Музей. Традиции. Этничность. XX - XXI вв. : материалы международной научной конференции, посвящ. 100-летию Российского Этнографического музея. - СПб., Кишинев, 2002. С. 328-330.
168.Мастеница E.H. Культурологическая парадигма музееведения /
E.H. Мастеница // Фундаментальные проблемы культурологии. В 4-х т. Т. III. Культурная динамика /отв. ред. Д.Л. Спивак - СПб., 2008. - С. 120-129.
169.Мастеница E.H. Культурные детерминанты музейного развития / E.H. Мастеница // Культурное наследие и современность : материалы международного форума 4-5 апреля 2005 г. - Барнаул, 2005. - С. 174— 180.'
170.Мастеница E.H. «Музей есть выражение памяти общей для всех людей...» / E.H. Мастеница // Петербург в историческом сознании : материалы Всеросс. науч. конф. 24-25 апр. 2003г. Санкт-Петербург/ под ред. С.Н. Полторака. - СПб., 2003. - С. 59-62.
171 .Мастеница E.H. Тезаурус музея: от эпохи энциклопедизма к эпохе Интернета / E.H. Мастеница // Философский век. Альманах. Вып.27. Энциклопедия как форма универсального знания : от эпохи энциклопедизма к эпохе Интернета / отв. ред. Т.В. Артемьева, М.И. Микешин. - СПб., 2004. - С. 281-288.
172.Матвеева Е.К. Проблема культурного наследия в контексте философской полемики 1920-х годов (на примере религиозного искусства): автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.06 /Елена Константиновна Матвеева ; Академия общественных наук ЦК КПСС. -М., 1991.-23 с.
173.Матаев В.В. Сущностные характеристики ценностного отношения к культурному наследию / В.В. Матвеев // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. Сер. Пед. науки. Волгоград. - 2008. - № 6. - С. 20-23.
174.Махлина С.Т. Семиотика культуры повседневности / С.Т. Махлина. -СПб.: Алетейя, 2009. - 231 с.
175.Махлина С. Т. Семиотика сакрально-религиозных представлений / С.Т. Махлина. - СПб. : Алетейя, 2008. - 170 с.
176.Махлина С. Т. Язык искусства в контексте культуры / С.Т. Махлина. -СПб.: СПбГАК, 1995. - С. 216.
177.Махлина С.Т. Музейный предмет и его семиотический дискурс / Е.А. Окладникова, С.Т. Махлина // Триумф музея? / СПбГУ; Государственный Эрмитаж. - СПб.,2005. - С. 84-103.
178.Медведева Е.Б., Юхневич М.Ю. Музейная педагогика как новая научная дисциплина // Культурно-образовательная деятельность музеев: сб. трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела) / сост. И.М. Коссова. - М., 1997. - С. 17-25.
179.Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории / О.М. Медушевская. - М.: Изд-во РГГУ, 2008. - 358 с.
180.Миньяр-Белоручев Р.К. О принципах обучения иностранным языкам / Р.К. Миньяр-Белоручев // Общая методика обучения иностранным языкам : хрестоматия. - М., 1991. - С. 43-53.
181.Музееведение. Музеи исторического профиля / под. ред.
К. Г. Левыкина и В. Хербста. - М. : Высшая школа, 1988. - 431 с.
182.Набоков В.В. Лекции по зарубежной литературе / Владимир Набоков. -М.: Издательство Независимая газета, 1998. - 512 с.
183.Нагорский Н.В. Музей в духовной жизни общества / Н.В. Нагорский. - СПб. : [Б.и.], 2004. - 428 с.
184.Налимов В.В. Вероятностная модель языка : о соотношении естественных и искусственных языков / В.В. Налимов. - Томск, М.: Водолей Publishers, 2003. - 367 с.
185.Невская В.И. Философско-методологические основы системности обучения иностранным языкам / В.И. Невская. - Владимир: ВГПУ, 1998.-359 с.
186.Ниган М.Л. Музей Салар Джанг, или как приблизить музей к людям / М.Л. Ниган // Museum : ежеквартальный журнал ЮНЕСКО. - 1987. -№ 155.-С. 11-16.
187.Никишин Н.А. Музейные средства: знаки и символы /Н.А. Никишин // Музейная экспозиция : теория и практика. Искусство и экспозиция. Новые сценарии и концепции. - М., 1997. - С. 23-32.
188.Никишин Н.А. «Язык музея» как универсальная моделирующая система музейной деятельности / Н.А. Никишин // Музееведение. Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности / [отв. ред. В.Ю. Дукельский]. -М„ 1989. - С. 7-15.
189.Николаева Н.В. Наследие как предмет познания / Н.В. Николаева // Материалы ИКОМОС : консервация и реставрация : научно-информационный сборник. - М., 2007. Вып. 1. - С. 23-38.
190.Никонова А.А. Загадка музейного предмета / А.А. Никонова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. 2006. Вып. 1. -С. 11-18.
191.Основы музееведения / отв. ред. Э.А. Шулепова. - М. : Едиториал УРСС, 2005. - 501 с.
192.Островский А.Б. Коды в мифологическом повествовании:
экспликация, иерархия, гносеологический статус / А.Б. Островский // История ментальности : традиционная культура в контексте музея. -СПб., 1998. - Вып. 3,- С. 21-25.
193.Паардекупер Р. Пробуждая прошлое, формируя будущее: Как археологические музеи под открытым небом создают новую память / Р. Паардекупер // Музей. - 2011. - № 10. - С. 58-60.
194.Паудяль Н.Ю. Динамика социокультурных функций исторических музеев России (1921-1934 г.): автореф. дис. ... канд. филос. наук. : 24.00.01 / Паудяль Надежда Юрьевна ; [Гос. ун-т упр.]. - М., 2001. -29 с.
195.Перцева Ю.И. К вопросу о сбережении и использовании культурного наследия прошлого / Ю.И. Перцева // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2008. - Т. 7, № 5. -
С. 65-68.
196.Пи6тровский М.Б. Философия музейного дела / М.Б. Пиотровский // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. - 2006. -Вып. 1.-С. 7-10.
197.Плохотнюк B.C. Семиотические проблемы исторического знания и музейной коммуникации : автореферат дис. ... канд. филос. наук : 24.00.01 /Плохотнюк Владимир Сергеевич ; [Рост. гос. ун-т]. Ростов н/Д„ 2000. 19 с.
198.Поляков Т.П. Двадцать лет работы, или шесть уроков музея Маяковского / Т.П. Поляков // Музей. - 2009. - №12. - С. 44-51.
199.Поляков Т.П. Мифология музейного проектирования, или "Как делать музей?" - 2 : монография / Т.П. Поляков. - М.: Рос. Ин-т культурологии, 2003. - 454 с.
200.Полякова М.А. «Культурное наследие»: историческая динамика понятия / М.А. Полякова // Обсерватория культуры. - 2006. - № 1. -С. 60-64.
201.Полякова М.А. Подходы к изучению культурного наследия России в XVIH-начале XX века / М.А. Полякова // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2008. - № 10. - С. 257-266.
202.Поршнев В.П. Мусей в культурном наследии античности / В.П. Поршнев. - СПб. : СПбГУКИ, 2006. 264 с.
203.Постовалова В.И. Мировоззренческое значение понятия «языковая картина мира» / В.И. Постовалова // Анализ знаковых систем. История
логики и методологии науки : тезисы докладов IX всесоюзного совещания, Харьков, октябрь, 1986 г. - Киев, 1986. - С. 31-32.
204.Пригожин И. Порядок из хаоса : новый диалог человека с природой / И. Пригожин ; И. Стегнерс - М. : Едиториал УРСС, 2003. - 310 с.
205.Пушкарев В.Г. Культурный потенциал современного фольклорного театра: автореферат дис. ... канд. культурологии : 24.00.01 /
B.Г. Пушкарев ; СПбГУКИ. - СПб., 2011. - 25 с.
206.Пшеничная C.B. Музей как информационно-коммуникативная система: автореф. дис. ... канд. культурологии : 24.00.03 / Светлана Викторовна Пшеничная ; СПбГУКИ. - СПб. : Изд-во СПбГУКИ, 2000. -23 с.
207.Пшеничная C.B. Музей как социокультурный феномен. Информационно-коммуникативная модель: монография /
C.B. Пшеничная. - СПб. : Образование, 1999. - 196 с.
208.Пшеничная C.B. Музейный информационный процесс и его структура / C.B. Пшеничная // Российская культура глазами молодых ученых : сборник трудов молодых ученых. - СПб., 1999. - Вып. 8. -С. 204-214.
209.Райкина Т.А. Традиционные российские ценности как проблема духовного наследия в современной социокультурной ситуации / Т.А. Райкина // Культурное наследие и современность : материалы международного форума, 4-5 апреля 2005 г. - Барнаул, 2005. - С. 194198.
2Ю.Рахманина М.Б. Типология методов обучения иностранным языкам / М.Б. Рахманина. - М.: Московский лицей, 1998. - 281. с.
211 .Решетникова М.И. Теоретическое осмысление аксиологической функции музея / М.И. Решетникова // Наука и образование. - 2009. -№3. - С. 15-18.
212.Ривьер Ж.А. Эволюционное определение экомузея / Ж.А. Ривьер // Museum : междунар. науч. журн. ЮНЕСКО. - 1985. - № 148. - С. 2-3.
21 З.Романова А.П. Виртуальное культурное наследие в реальном и виртуальном мире / А.П. Романова, С.Н. Якушеиков // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2010. - № 3 (24). - С. 77-81.
214.Ромашко С.А. Субъект языковой деятельности и проблемы описания и моделирования языка / С.А. Ромашко // Анализ знаковых систем. История логики и методологии науки : тезисы докладов IX всесоюзного совещания, Харьков, октябрь, 1986 г. - Киев, 1986. - С. 33-34.
215.Ромащенко И.А. Социальная память и картина мира : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Ромащенко Илья Александрович ; [Сарат. гос. ун-т им. Н.Г.Чернышевского]. - Саратов, 2000. - 20 с.
216.Русаков Л.Ф. Музей согревающий душу / Л.Ф. Русаков // Музей и нематериальное культурное наследие : сб. трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. - М., 2005. - Вып. 6. - С. 70-75.
217.Русский язык в контексте сохранения нематериального культурного наследия : сб. материалов / ред. совет.: Н. И. Шатерникова и др. -Белгород: Константа, 2008. - 67 с.
218.Рыбак К.Е. Музей в нормативной системе : (историко-культурный анализ): автореф. дис.... д-ра культурологии : 24.00.03 / Рыбак Кирилл Евгеньевич ; СПбГУ. - СПб.: [Б.и.], 2006. - 36 с.
219.Салтанова М.В. Игра в пространстве музея современного искусства : дис.... канд. культурологии: 24.00.03 / Мария Валерьевна Салтанова ; СПбГУКИ. - СПб., 2010. - 189 с.
220.Салтанова М.В. Игровые стратегии музея современного искусства // Известия российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - №101. - С. 252-258.
221.Сапанжа О.С. Методология теоретического музееведения: монография / О.С. Сапанжа. - СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2008.- 115 с.
222.Сапанжа О.С. Перспективы развития научных теорий музееведения / О.С. Сапанжа // Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. - 2010. - № 2. -
С.100-103.
223.Сапанжа О.С. Современное теоретическое музееведение: к вопросу о методологии науки / О.С. Сапанжа // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2010. - № 1. - С. 297-302.
224.Сапанжа О.С. Современный художественный музей: на службе человечеству и человеку? / О.С. Сапанжа // В поисках музейного образа: материалы научной конференции, Санкт-Петербург, 1213.04.2007. - СПб., 2007. - С. 6-17.
225.Сачков Ю.В. Вероятностная революция в науке (Вероятность, случайность, независимость, иерархия) / Ю.В. Сачков. - М.: Научный мир,'1999.- 143 с.
226.Саракеева Э.А. Охрана культурного наследия Китая в освещении китайских средств массовой информации / Э.А. Саракеева // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2010. - № 4 (25). -С. 122-127.
227.Сартр Ж.-П. Экзистенциализм - это гуманизм / Жан-Поль Сартр // Сумерки богов - М. : Политиздат, 1989. - С. 319-344.
228.Севан О.Г. Российские музеи под открытым небом: к истории вопроса / О.Г. Севан // Обсерватория культуры. - 2006. - № 6. - С. 66-75.
229.Сеидова Г.Н. Искусство мугама в традиционной культуре мусульман-шиитов / Г.Н. Сеидова // Вопросы культурологии. - 2010. - № 7. -
С. 97-102.
230.Семененко Т.Н. Экомузеи Франции: новые тенденции в развитии музейной идеологии / Т.Н. Семененко // Музейное дело : музей-культура-общество : сб. науч. трудов. - М., 1992. - С. 214-227.
231 .Семичева М.В. Музей в контексте глобальной индустрии туризма / М.В. Семичева // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2010. - № 2. - С. 131-134.
232.Силантьев И.В. Поэтика мотива / И.В. Силантьев; отв. ред. Е.К. Ромодановская. - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 294 с.
233.Силантьев И.В. Теория мотива в отечественном литературоведении и фольклористике : очерк историографии / И.В. Силантьев. -Новосибирск : ИДМИ, 1999. - 103 с.
234.Скрипкина Л.И. Проблемное поле исторической экспозиции: историческая наука и музейная практика / Л.И. Скрипкина // Дискурс исторической экспозиции: проблема презентации истории советского и современного периодов в музее. - Хабаровск, 2011. - С. 6-22.
235.Словарь актуальных музейных терминов / авт.-сост. М.Е. Каулен [и др]. // Музей. - 2009. - № 5. - С. 47-68.
236.Слюсарева H.A. Теория Ф. де Соссюра в свете современной лингвистики / H.A. Слюсарева. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 109 с.
237.Смелякова A.B. Этнокультурное наследие как ценность: аксиологический подход / A.B. Смелякова // Мир науки, культуры, образования. - 2009. - №2 (14). - С. 102-105.
238.Смирнов И.П. Социальная роль моделей социальной роли / Игорь П. Смирнов // Мифология и повседневность: тендерный подход в антропологических дисциплинах: материалы научной конференции, 19-21 февраля 2001 г. / сост. К.А. Богданов, A.A. Панченко. - СПб., 2001. - С. 414-424.
239.Соссюр Ф. де Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр. -Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 1999. - 426 с.
240.Сотникова С.И. Музеология: пособие для вузов / С.И. Сотникова. - М. : Дрофа, 2004. - 192 с.
241.Софронова Л.А. О проблемах идентичности / Л.А. Софронова // Культура сквозь призму идентичности. - М., 2006. - С. 8-23.
242.Степанова Е.Ю. Проблемы зарождения и функционирования музея как историко-культурной формы / Е.Ю. Степанова // Вестник РГГУ. -2011. - №17 (79). - С. 257-263
243.Столяров Б.А. Музейная педагогика : история, теория, практика: учеб. пособие / Б.А. Столяров. - М.: Высшая школа, 2004. - 216 с.
244.Странский 3. Музей, искусство и перспективы развития человечества / 3. Странский ; пер. с польского М.Б. Гнедовский // Музейное дело : музей-культура-общество : сб. науч. трудов. - М.,1992. - С. 247-258.
245.Странский 3. Понимание музееведения / 3. Странский // Музеи мира : сб. науч. тр. / отв. ред. Е.Е. Кузьмина. - М., 1991. - С. 8-26.
246.Страчевская Э.Е. Музыкальное этнокультурное наследие в пространстве музея: экология культуры vs. Этнофутуризм /
Э.Е. Страчевская // Обсерватория культуры. - 2009. - № 4. - С. 64-70.
247.Тарасов О.Ю. Атрибуция как феномен культуры / 0.10. Тарасов // Культура сквозь призму идентичности. - М., 2006. - С. 383-389.
248 .Тверская Д.И. Музей как научно-исследовательское учреждение / Д.И. Тверская // Музейное дело. Музей-культура-общество : сб. науч. трудов. -М„ 1992. - С. 61-90.
249.Телегина Г.В. Языковое образование и интеграция культур / Г.В. Телегина, Н.В. Штыкова, Ф.Г. Золотавина. - Тюмень: Издательство ТГУ, 2003 - 116 с.
250.Терентьева Моралес Л.В. Социокультурный компонент в процессе обучения иностранным языкам / Л.В. Терентьева Моралес // В мире научных открытий. - 2011. - № 2 (14). - С. 19-21.
251.Тимощук A.C. Традиционная культура: сущность и существование : автореф. дис. ... д-ра филос. наук : 24.00.01 /Тимощук Алексей Станиславович ; [Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т]. - Нижний Новгород, 2007. - 46 с.
252.Томилов H.A. Музееведение (музеология) как культурологическая дисциплина / H.A. Томилов // Наследие в эпоху социокультурных трансформаций. - М., 2010. - С. 44-49.
253.Томилов H.A. Народная культура. Сферы, типы и проблемы изучения / H.A. Томилов // От краеведения к культурологии : Российскому институту культурологи 70 лет. - М., 2002. - С. 48-58.
254.Тоффлер Э. Третья волна / Элвин Тоффлер ; пер. с англ. - М.: ACT, 2004.-781 с.
255.Труевцева О.Н. Музеи и нематериальное культурное наследие / О.Н. Труевцева // Хранители наследия / гл. ред. О.Н. Труевцева. -Барнаул: Алтайская государственная академия культуры и искусств, 2005.-Вып. 2.-С. 19-21.
256.Тураева З.А. Лингвистика текста и категория модальности / З.А. Тураева // Вопросы языкознания. - 1994. - №3. - С. 105-114.
257.Успенский Б.А. Ego Loquens: язык и коммуникационное пространство / Б.А. Успенский. - М.: РГГБ, 2007. - 313 с.
258.Федоров Н.Ф. Музей, его смысл и назначение / Н.Ф. Федоров // Н.Ф. Федоров Сочинения. - М.: Мысль, 1982. - С. 575-606.
259.Федоров Н.Ф. Философия общего дела / Н.Ф. Федоров // Н.Ф. Федоров Сочинения. - М. : Мысль, 1982. - С. 53-506.
260.Флоренский П. А. Храмовое действо как синтез искусств / Павел Флоренский // Флоренский П.А. Иконостас : избранные труды по искусству. - СПб., 1993. - С. 283-306.
261.Флоренский П.А. Анализ пространственности в художественно-изобразительных произведениях / П. Флоренский // Флоренский П.А. Иконостас : избранные труды по искусству. - СПб., 1993. - С. 317-350.
262.Флюссер В. За философию фотографии / Вилем Флюссер. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. - 145 с.
263.Хадсон К. Влиятельные музеи / К. Хадсон ; пер. с англ. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 2001. - 196 с.
264.Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. - М. : Мир, 1980. - 404 с.
265.Хейзинга Й. Homo ludens / Й. Хейзинга. - СПб. : Азбука-классика, 1997.-381 с.
266.Хитарова И.Ю. Философско-культурологический анализ информационной безопасности культурного наследия : автореф. дис.
... д-ра филос. наук : 24.00.01 / Хитарова Илона Юрьевна ; [СПбГУ] -СПб., 2008.-33 с.
267.Чеснокова М.Н. Эволюция музейной экспозиции как знаковой системы : автореф. дис.... канд. культурологии : 24.00.03 /Чеснокова Мария Николаевна ; СПбГУ. - СПб.- 2010. - 29 с.
268.Чистов В.К. Народные традиции и фольклор : очерки теории /
B.К. Чистов. - Л. : Наука, 1986. - 303 с.
269.Чистов К.В. Фольклор. Текст. Традиция: сб. ст. / В.К. Чистов. - М.: ОГИ, 2005.-272 е..
270.Чугунова A.B. Музейная архитектура в контексте современной культуры / A.B. Чугунова // Вопросы музеологии. - 2010. - № 1. -
C. 29-37.
271.Чугунова A.B. Социокультурный образ современного музея : модели архитектурного воплощения : дис. ... канд. культурологии / Чугунова Анастасия Владимировна ; СПбГУКИ. - СПб.: [Б.и.], 2012. 188 с.
272.Чурилова Л.А. Музеи Крайнего Севера и традиционная культура / Л.А. Чурилова // Музееведение : проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности : сб. научных тр. - М., 1989. - С. 165-174.
273.Шрейдер Ю.А. Текст как информационная модель знания / Ю.А. Шрейдер // Анализ знаковых систем. История логики и методологии науки : тезисы докладов IX всесоюзного совещания, Харьков, октябрь, 1986 г. - Киев, 1986. - С. 96-97.
274.Шляхтипа Л.М. Взаимодействие музея и культурного наследия как научная проблема (региональный аспект) / Л.М. Шляхтина,
E.H. Мастеница // Культура российской провинции: век XX -XXI веку : материалы всероссийской научно-практической конференции. Калуга, 2000. - С. 195-207.
275.Шляхтина Л.М. Музей и посетитель / Л.М. Шляхтина, E.H. Мастеница // Михайловская пушкиниана : сб. ст. - М., 2001. - Вып. 19. - С. 5-16.
276.Шляхтина Л.М., Мастеница E.H. Музейно-педагогическая мысль в России. Исторические очерки / Л.М. Шляхтина; E.H. Мастеница. -СПб. : СПбГУКИ, 2006. - 271 с.
277.Шляхтина Л.М. Музейные инновации в ретроспективе музееведческих идей / Л.М. Шляхтина // Вопросы музеологии. - 2010. - №1. - С. 38-42.
278.Шляхтина Л.М. Музыка в культурно-образовательной деятельности музея / Л.М. Шляхтина И Музей и нематериальное культурное наследие : сб. трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. - М.,2005. - Вып. 6. - С. 52-56.
279.Шляхтина Л.М. Основы музейного дела : теория и практика : учеб. пособие / Л.М. Шляхтина. - М.: Высшая школа, 2005. - 183 с.
280.Шляхтина Л.М. Перспективные направления взаимодействия музея с реальной и потенциальной аудиторией / Л.М. Шляхтина // Открытые культуры. Материалы Всероссийской научной конференции. Ульяновск, 23-25 мая. Ульяновск, 2002. - С. 143-144.
281 .Шляхтина Л.М. Пути повышения эффективности культурно-
просветительной деятельности музея: автореферат дис. ... канд. пед. наук / Шляхтина Людмила Михайловна. - Л.: ЛГИК, 1982. - 15 с.
282.Шляхтина Л.М. Образование в контексте социальных функций музея / Л.М. Шляхтина, E.H. Мастеница // Образовательная деятельность художественного музея : труды Российского научно-практического центра по проблемам музейной педагогики. - СПб., 2000. - Вып. VI.
283.Шляхтина JI.M. Проблемное поле музейной педагогики: понятие, сущность, векторы современного развития / JIM. Шляхтина, E.H. Мастеница // Герценовские чтения 2005 : актуальные проблемы социальных наук : сб. научных и научно-методических трудов. - СПб., 2005.-С. 405-411
284.Шляхтина Л.М. Проективная модель музея XXI века: управление процессом коммуникации / Л.М. Шляхтина, E.H. Мастеница // Музей -зритель.ХХ1 век : материалы конференции к 80-летию научно-просветительского отдела / науч. ред. О.Г. Махо. - СПб., 2006. - С. 2430.
285.Шляхтина Л.М. Современный музей: идеи и реалии / Л.М. Шляхтина // Вопросы музеологии. - 2011. - № 2(4). - С. 14-19.
286.Шулепова Э.А. Историческая память в контексте культурного наследия / Э.А. Шулепова // Культура памяти : сб. науч . стат. - М., 2003. - С. 123-138.
287.Шулепова Э.А. Культурная среда исторического города: методология изучения и трансляция [Электронный ресурс] / Э.А. Шулепова // Культурологический журнал. 2011. №2 (4). - Режим доступа: http://www.cr-iournal.ru/rus/iournals/59.html&i id=6. - Загл. с экрана.
288.Шулепова Э.А. Культурное наследие: актуальные проблемы трансляции / Э.А. Шулепова // Обсерватория культуры. - 2009. - №2. -С.60-65.
289.Шулепова Э.А. Наследие как интеграционный компонент памяти поколений / Э.А. Шулепова // От краеведения к культурологии : Российскому институту культурологи 70 лет. - М., 2002. - С. 155-167.
290.Шуцкая Г.К. Материальное и нематериальное наследие в музее «Палаты в Зарядье» / Г.К. Щуцкая // Музей и нематериальное культурное наследие : сб. трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела. - М., 2005. - Вып. 6. - С. 80-86.
291 .Щепеткова И.А. Музей: метаморфозы театральности / И.А. Щепеткова. - СПб. : Знак, 2005. - 189 с.
292.Щепеткова И.А. Театрализация музейного пространства как форма взаимодействия с посетителями : автореф. дне. ... канд. культурологи : 24.00.03 / Ирина Анатольевна Щепеткова ; СПбГУКИ. - СПб., 2006. -23 с.
293.Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Изд. 3-е. / Л.В.,Щерба. - М. : КомКнига, 2007. - 432 с.
294.Щукин A.B. Обучение иностранным языкам: Теория и практика / A.B. Щукин. - М.: Филоматис, 2004. - 416 с.
295.Эко У. Сказать почти то же самое: опыты о переводе / Умберто Эко. -СПб.: Symposium, 2006. - 568 с.
296.Яговдик Е.В. Трансформация ритуала в культурно-эволюционном процессе (философско-культурологический анализ): автореф. дис. ... канд. филос. наук / Е.В. Яговдик ; БГУ. - Белгород, 2005. - 22 с.
297.Якобсон Р. В поисках сущности языка / Р. Якобсон // Семиотика / сост.-, вступ. статья и общ. ред. Ю.С. Степанова. - М., 1983. - С. 102117.
298.Янбухтина А.Г. К вопросу методологии изучения и анализа народного искусства / А.Г. Янбухтина // Критерии и суждения в искусствознании : сб. ст. - М„ 1986. - С. 294-301.
299.Яценко Е.А. История музеев высших учебных заведений, изменение культурного статуса и функций / Е.А. Яценко // Омский научный вестник. - 2009. - №1 (75). - С. 30-32.
300.Яцук Д.Н. Мифологическое в духовной культуре (философско-антропологический и аксиологический аспекты): автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.13 / Яцук Дмитрий Николаевич ; Ленингр. Обл. ун-т им. A.C. Пушкина. - СПб., 2003. - 19 с.
301 .Achleiner F. Das Erbe und die Erben. Weltkulturerbe - Unbehagen an einem Begriff oder einige Fragen / F. Achleiner // Kulturerbe als soziokulturelle Praxis / Moritz Csakz u. Monika Sommer (Hrsg.). -Innsbruck, Wien [u.a.] : Studien Verl., 2005. - S. 13-17.
302.Agaku J.M. The Girinya dance theater of the tiv people of Nigeria: an aesthetic evaluation / J.M. Agaku // International Journal of Intangible Heritage. 2006.-Vol. 3.-P. 30-41.
303.Andris S., Gimmi K., [u.a.] Freilichttheater 2009/2010: Untersuchungen zur Ästhetik der Freilichttheaters mit nicht professionellen Darstellenden in der deutschsprachigen Schweiz: Bericht / S. Andris, K. Gimmi, [u.a.]. -Zürich: Züricher Hochschule für Kunst, 2011. - 313 S.
304.Beier-de Haan R. Einige Anmerkungen zum „Intangible Heritage" / Rosmarie Beier-de Haan // UNESCO heute. Zeitschrift der Deutschen UNESCO-Kommission. - 2007. - № 1. - S. 55-58.
305.Beier-de Haan R. Jenseits der Dinge. Die Generierung des Intangible Heritage in den „Gedächtnisorten" Museum und Ausstellung / Rosmarie Beier-de Haan // Kulturerbe als soziokulturelle Praxis / Moritz Csakz u. Monika Sommer (Hrsg.). - Innsbruck, Wien [u.a.], 2005. - S. 57-75.
306.Benes J. Theoretische Fragen der Museumsausstellung / J. Benes // The Problems of Contents, didactics and aesthetic of museum exhibitions : International Museolog. Seminary, 15.-26.7.1977. - Budapest, 1978. -P. 33-53.
307.Bernecker R. Warum brauchen wir eine Konvention für das immaterielle Kulturerbe? / Interview mit Roland Bernecker, Generalsekretär der Deutschen UNESCO-Kommission // UNESCO heute : Zeitschrift der Deutschen UNESCO-Kommission. - 2007. -№ l.-S. 16-19.
308.Blechner S.M. Das axiologische Phänomen der Re-Inszenierung der Landshuter Fürstenhochzeit 1475 als immaterielles Kulturerbe : Thesen zur Dissertation / S.M. Blechner. - Weimar : [o.V.], 2010. -IIS.
309.Cameron D.F. A Viewpoint: The Museum as a Communications System and Implications for Museum Education / D.F. Cameron // Curator : the Museum Journal. - 1968. - Vol. 11.- Issue 1. - March. - P. 33-40.
31 O.Cameron D.F. Problems in the language of museum interpretation /
D.F. Cameron // The Museum in the service of man: today and tomorrow. -Paris : ICOM, 1972. - P. 89-99.
311.Desvallées A. Provocative Paper: Museology and Categories of Intagible Heritage - Issues of terminology: the relevance of partimoine immatériel and partimoine intangible in French, and intangible heritage in English / A. Desvallées // Museology and Intagible Heritage П : International Symposium, organized by ICOFOM, 20th General Conference of ICOM. -Seoul : ICOM, 2004. - P. 11-14.
312.Dunger W. Sammlungstätigkeit als wissenschaftliche Aufgabe/W. Dunger // Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Görlitz. - 1984. -№ 58. - S.3-12;
313.Eberhard T., Letzner V. Das UNESCO-Immaterielle Weltkulturerbe: Stand des Ratifizierungsprozesses in Deutschland / T. Eberhard, V. Letzner [Электронный ресурс]. - München, 2009. - Режим доступа: http://w3-mediapool.hm.edu/mediapool/media/fkl4/fkl4_ lokal/diefakultt 1/forschung undproiekte/immaterielles kulturerbe/IKE-
Ratifizierungsstand 090910 Letzner.pdf. - Загл. с экрана.
http://cif.icomos.org/pdf do itions.pdf. - Загл. с экрана.
318.Goltz A. Immaterielles Kulturerbe und Museen. Das Bewahren lebendiger Traditionen als Teil eines musealen Selbstverständnisses : Magisterarbeit im Studiengang Angewandte Kulturwissenschaften / Astrid Goltz. - Lüneburg, 21. Januar 2010.-134 S.
319.Graf B. Besucherbezogene Museumsforschung zwischen Anspruch und Wirklichkeit / B. Graf// Museumskunde. - 1985. - № 50. - S. 157-162.
320.Graf В., Treinen H. Besucher im Technischen Museum / B. Graf, H. Treinen. - Berlin: Mann, 1983. - 253 S.
321.Groeben N. Rezeptionsforschung als empirische Literaturwissenschaft: Paradigma - durch Methodendiskussion an Untersuchungsbeispielen / N. Groeben. - Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1980. - 242 S.
322.1ntangible Heritage / ed. by Laurajane Smith ; Natsuko Akagawa. - London : Routledge, 2009.-312 p.
323.Key Concepts of Museology [Электронный ресурс] / Ed. by
A. Desvallees and F. Mairesse. - [Paris]: Armand Colin, 2010. - 83 p. -Режим доступа:
http://icom.museum/fileadmin/user upload/pdf/Key Concepts of Museolo gv/Museologie Anglais BD.pdf. - Загл. с экрана.
324.Kirshenblatt-Gimblett В. Intangible Heritage as metacultural production / Barbara Kirshenblatt-Gimblett // Museum International. - 2004. - Vol. 56, № 1-2. - P. 52-65.
325.Knifka G., Dhamen S. Deutsch als Zweitsprache lernen - mit Kunst / G. Knifka, S. Dhamen // Museen und Kulturerbe in einer globalisierten Welt. - München, 2007. - S. 94-97.
326.Kolokesa U.M-T. Intangible Heritage : A Pacific case studies at the museum of New Zealand Tc Papa Tongerewa / U.M-T. Kolokesa // International Journal of Intangible Heritage. - 2006. - Vol. 1. - P. 14-24.
327.Kreilinger K. Handwerkvorführungen - Zerstörung als didaktische Aufgabe / K. Kreilinger // Museumskunde. - 1989. - № 54. - S. 8-15.
328.Legat M., [u.a.] Touristisches Potenzial des immateriellen Kulturgutes in Österreich: Studie/М. Legat, [u.a.] [Электронный ресурс]. - Wien, 2010. - 81 S. - Режим доступа: http://www.die-
schwarz.at/studie2010/STUDIE2010.pdf. - Загл. с экрана.
329.Lipp Т. Arbeit am medialen Gedächtnis. Zur Digitalisierung von Intangible Cultural Heritage / T. Lipp // Neues Erbe. Aspekte, Perspektiven und Konsequenzen der digitalen Überlieferung / Caroline Y. Robertson-von Trotha, Robert Hauser (Hg.), unter Mitarbeit von Janina Hecht. - Karlsruhe, 201 l.-S. 39-67.
330.Lyotard J.-F. Immaterialität und Postmoderne / Jean-Francois Lyotard mit J. Derrida [u.a.]. - Berlin: Merve Verlag, 1985. - 103 S.
331.Mensch Р. van A structural approach to museology / Peter van Mensch // Informatica Museologica. - 1984. - Vol. 82-84. - P. 99-103.
332.Mißling S. Die UNESCO-Konvention zum Schutz des immateriellen (Kultur-) Erbes der Menschheit von 2003: Öffnung des Welterbekonzeptes oder Stärkung der kulturellen Hoheit des Staates? / S. Mißling // Die Konstituierung von Cultural Property: Forschungsperspektiven. / Regina Bendix; Kilian Bizer; Stefan Groth (Hrsg.). - Göttingen, 2010. - S.92-113.
333.Museum und Besucher. Beiträge zur Kulturarbeit der Museen / Hrsg. vom Institut für Museumswesen. - Berlin : Institut für Museumswesen, 1976. -143 S.
334.Nguyen V.H. The Role of museum in the preservation of living heritage: Experiences of the Vietnam Museum of Ethnology / V.H. Nguyen // International Journal of Intangible Heritage. - 2006. - Vol. 1. - P. 36-41.
335.Noseck M. Was ist Tradition [Электронный ресурс] /М. Noseck// Nationalagentur für das Immaterielle Kulturerbe. Österreichische UNESCO-Komission. - [o.O.], [o.D.]. - Режим доступа:
http://nationalagentur.unesco.at/cgi-bin/page.pl?id=18. - Загл. с экрана.
336.Pinna G. Intangible cultural Heritage and museums / Giovanni Pinna// ICOM News. -2003. - Vol.56, n. 4. - S. 3-5.
337.Riviere G. H. Internationale Perspektiven der Museologie / G.H. Riviere // Museologie: Bericht über ein internationales Symposium, veranstaltet vom Deutschen Nationalkomitee des ICOM in Zusammenarbeit mit der Deutschen UNESCO-Komission vom 8. Bis 13. März 1971 in München. -München, 1973. - S. 55-59.
338.Russische Kultur im Umbruch : 30 aktuelle Positionen / Interviews von Marina Rachmanova und Irina Zimina ; Hrsg. von Leonid Luks. - Köln [u.a.]: Böhlau, 2004,-314 S.
339.Schärer M. Die Ausstellung - Theorie und Exempel / Martin Schärer. -München : Müller-Straten Verlag, 2003. - 200 S.
340.Seng E.-M. Kulturlandschaften. Die Rückgewinnung des immateriellen Kulturerbes in die Landschaft / Eva-Maria Seng // Demokratie-KulturModerne. Perspektiven der Politischen Theorie / Lino Klevesath, Holger Zapf (Hrsg.). - München, 2011. - S. 201-220.
341 .Stränsky Z. Die Prinzipien der musealen Ausstellung / Z. Stränsky // Neue Museumskunde. - 1981. -№ 1. - S. 33-40.
342.Stransky Z. Die theoretischen Grundlagen der Museologie als Wissenschaft / Z. Stränsky // Museologie : Neue Wege - Neue Ziele : Bericht über ein internationales Symposium, veranstaltet von den ICOM-Nationalkomitees der BRD, Österreichs und der Schweiz von 11. Bis 15 Mai 1988 am Bodensee / Hrsg. H. Auer. - München [u.a.], 1989. - S. 38-47.
343.Stránsky Z. Predmet muzeologie / Z. Stránsky - Brno : [o.V.], 1965.
344.Vecco M. A defínition of cultural heritage : from the tangible to the intangible / M. Vecco // Journal of cultural heritage. - 2010. - Vol. 11.-№ 3. - Р. 321-324.
345.Waidacher F. Handbuch der allgemeinen Museologie / Fiedrich Waidacher. Wien [u.a.]: Bühlau Verlag, 1996. 792 S.
346.Waidacher F. Museologie - knapp gefasst / Friedrich Waidacher; mit einem Beitrag von Marlies Raffler. Wien [u.a.]: Bühlau Verlag, 2005. 332 S.
347.Walcher M. Immaterielles Kulturerbe in Österreich - Zugänge zum Thema / M. Walcher [Электронный ресурс] // Traditionelle Medizin und Heilmethoden in Österreich: Symposium vom 5.5.2006, Bundesministerium für Gesundheit und Frauen. - [o.O.], [b.D.]. - Режим доступа: http://www.kulturleben.at/medienpool/458/walcher.pdf. - Загл. с экрана.
348.Weber М. Über einige Kategorien der verstehenden Soziologie /
Max Weber // Weber M. Soziologie. Weltgeschichtliche Analysen. Politik. -Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, 1956. - S.97-150.
349.Wulf C. Immaterielles Kulturerbe als Aufgabe von Erziehung und Bildung / C. Wulf// UNESCO heute : Zeitschrift der Deutschen UNESCOKommission. - 2007. - № 1. - S.41-43.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.