Музеи Северного и Восточного Казахстана как центры сохранения и популяризации палеонтологических коллекций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.03, кандидат культурологии Алиясова, Валентина Нурмагамбетовна

• Алиясова, Валентина Нурмагамбетовна
• кандидат культурологии
• 2009

Оглавление диссертации кандидат культурологии Алиясова, Валентина Нурмагамбетовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕТОД КАК СТРАТЕГИЯ

АНАЛИЗА МУЗЕЙНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1 Основные направления деятельности органов власти по сохранению историко-культурного и природного наследия.

1.2 Роль первых экспедиций Академии наук России и научных обществ Казахстана в развитии коллекционирования и формировании музейных коллекций.

2. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ В МУЗЕЯХ СЕВЕРНОГО И ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА.

2.1 История формирования палеонтологических коллекций в историко-краеведческих музеях региона.

2.2 Естественнонаучные коллекции в фондах музеев высших учебных заведений и в фондах отраслевых музеев.

2.3 Систематика и стратиграфия палеонтологического фонда музеев Северного и Восточного Казахстана.

3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУЗЕЕВ В РАБОТЕ

С ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИМИ КОЛЛЕКЦИЯМИ.

3.1 Презентация палеонтологических коллекций в музеях

Северного и Восточного Казахстана.

3.2 Музеи Северного и Восточного Казахстана в системе экологического образования и воспитания.

3.3 Инновационная деятельность музеев Северного и Восточного Казахстана по сохранению и популяризации палеонтологических коллекций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Музеи Северного и Восточного Казахстана как центры сохранения и популяризации палеонтологических коллекций»

Актуальность темы исследования

Глобализация, экономический кризис и социальные преобразования, происходящие в мире в начале XXI века, изменили отношение общества к наследию. Культурное наследие воспринимается как национальное достояние, гарантия устойчивого развития. В современных условиях наследие становится фундаментальным понятием, определяющим жизненность многих аспектов современного общества.

Главным социокультурным институтом, призванным заботиться о сохранении наследия является музей. Именно музеи призваны стать центрами выявления, изучения, сохранения и популяризации памятников природы, истории и культуры.

Последние десятилетия в Республике Казахстан отмечается повышенный интерес общества к истории и культуре, национальным традициям. Государственная программа «Культурное наследие», принятая на 2004-2006 гг. и продолженная на современном этапе, направлена на усиление роли музеев в выявлении, изучении, реставрации, консервации и реконструкции объектов природного и культурного наследия.

Палеонтологические коллекции являются своеобразными «документами», позволяющими изучить историческое прошлое, проникнуть в тайны эволюции животных и человека. С появлением новых методов исследования в области палеонтологии, получены сведения о морфологии, составе, времени существования и географическом распространении ископаемых организмов. Научные достижения в области палеонтологии позволили пересмотреть классификацию некоторых отрядов и классов. Палеонтологические коллекции являются фактологической базой палеозоологии, палеоботаники, палеоэкологии, палеогеографии и исторической геологии, поэтому их изучение имеет особую научную значимость[94].

Актуальность исследования усиливается нерешенностью многих правовых и экономических проблем, связанных с сохранением уникальных естественно-исторических памятников, расположенных на территории Казахстана.

Музеи это особая коммуникативная система, которая является частью культурного пространства страны, они могут выполнять роль посредника в «диалоге» современных культур, что говорит о важности изучения культурного наследия, хранящегося в фондах музеев [114].

Степень изученности темы

Первые научные описания палеонтологических находок на территории Северного и Восточного Казахстана были сделаны в начале XX века. К этому времени в Казахстане было три действующих музея: в Оренбурге, Жетысу (Верный) и Семипалатинске [87]. Исследования музейных коллекций Казахстана начались под руководством профессора Казанского университета А. А. Штукенберга в 1901 году [134]. Им была отмечена неустроенность провинциальных музеев и отсутствие должного порядка при хранении палеозоологических сборов в музее Оренбургской ученой архивной комиссии (большая часть коллекций в настоящее время хранится в Центральном государственном музее Казахстана).

До 1917 г. палеонтологическое изучение региона имело случайный характер, научные публикации в этот период лишь фиксировали передачу найденных палеонтологических находок в музеи, не сопровождая информацию научным описанием исторических памятников.

Наиболее плодотворно проводились исследования на территории Казахстана с 1917 по 1946 гг. советскими учеными. После Октябрьской революции, особенно в 30-х годах XX в., на территории республики начались планомерные поиски и комплектование остатков ископаемых млекопитающих. Поисковые работы велись главным образом в Прииртышье и в Центральном Казахстане. На территории Северного и

Восточного Казахстана работали специальные экспедиции Палеонтологического и Зоологического институтов Академии наук СССР в тесном сотрудничестве с местными археологами, геологами и краеведами.

Первые наиболее серьёзные исследования ископаемых животных на территории Северного Казахстана были сделаны Ю. А. Орловым в 1929 и 1930 гг. В районе г. Кокчетава и в окрестностях аула Селим-Джевар, в среднем течении Иртыша, им были выявлены и перечислены костные остатки ископаемых верблюдов /Camelus praebactrianus и Paracamelns sp/ [111].

В 1928 г. в г. Павлодаре Ю.А. Орловым было открыто уникальное местонахождение ископаемой фауны неогенового периода «Гусиный перелет» [110]. В 1929 г. остеологическим отделом Геологического музея Академии наук СССР была организована палеонтологическая экспедиция под руководством М.Г. Прохорова. Экспедиция проработала на «Гусином перелете» с июня до конца августа 1929 г. По результатам раскопок в Геологический музей было доставлено около сотни почтовых посылок с разрозненными зубами и мелкими частями скелета и свыше 16 тонн груза в ящиках. На основе собранных материалов в Палеонтологическом музее СССР был открыт зал, посвященный павлодарским раскопкам, где из костного материала взятого на «Гусином перелете», были собраны скелеты носорога, гиппариона и других животных [112].

В музее г. Кокчетава хранятся найденные в Восточно-Казахстанской области и описанные В.И. Громовой лобная часть с рогами и череп с роговыми стержнями первобытного быка /Bos sp./. В своём исследовании автор даёт подробное научное описание уникальной находке, найденной в 25 км от г. Павлодара, на берегу Иртыша [75].

В 1944 г. П. М. Рыжковым были изучены материалы старейшего в Казахстане Семипалатинского музея по ископаемым антропогеновым зверям, материалы были систематизированы и описаны, но работа осталась не опубликованной [23].

Палеонтологические находки на территории Северного и Восточного Казахстана описывались и такими известными российскими палеонтологами как A.A. Борисяк и Е.И. Беляева [72]. Результаты исследования использовались В.И. Громовой для написания определителей млекопитающих по костям скелета ископаемой фауны [76].

Ревизию палеоостеологического материала в музеях Северного и Восточного Казахстана провели известные специалисты по мамонтовой фауне Н.К. Верещагин и Н.В. Гарутт. С 1946 г. в палеонтологических исследованиях региона принимали участие ученые Казахстана. Сборы остеологического ископаемого материала систематически вела лаборатория палеобиологии Института зоологии АН Казахской ССР. Для ознакомления с содержанием коллекций ископаемых костей, имеющихся в областных музеях, сотрудники отдела палеобиологии Института зоологии АН в 1956 г. посетили шесть музеев Казахстана — в городах Акмолинске, Караганде, Кокчетаве, Кустанае, Павлодаре и Петропавловске, а позже в — городах Усть-Каменогорске, Семипалатинске, Уральске, Гурьеве и др. [23]. По результатам этой работы в 1957 г. была опубликована статья «Ископаемые млекопитающие антропогена Казахстана по коллекциям краеведческих музеев республики» [92].

В Северо-Казахстанском областном историко-краеведческом музее г. Петропавловска имеются кости мамонта, собранные на обрывах берегов р. Ишим. Данные материалы описаны в статье А.И. Пошко [116]. Автор отмечает, что значительная часть костей носила следы раскола, сделанного человеком, а на некоторых бивнях мамонта прослеживаются нарезки, нанесенные рукой человека. Эти находки автор предположительно отнес к палеолиту.

Исследование коллекций ископаемых костей, хранящихся в фондах областных музеев, было проведено Б.С. Кожамкуловой. Ею был отмечен досадный факт, что в областных музеях ископаемые костные остатки, имеющие большое научное стратиграфическое значение, хранятся крайне небрежно, особенно это касалось дореволюционных сборов. По результатам этой работы Б.С. Кожамкуловой была выполнена сводка антропогенового палеотериологического материала, собранного на территории Казахстана [91].

Останки слонов, довольно часто встречающиеся на территории Казахстана, были изучены К.Ж. Жылкибаевым [83]. Им проведено описание частей скелетов ископаемых слонов из палеозоологических коллекций краеведческих музеев городов Алма-Аты, Усть-Каменогорска, Семипалатинска, Павлодара, Кокчетава, Кустаная, Петропавловска, Караганды, Гурьева, Актюбинска и выявлен видовой состав ископаемых слонов Казахстана.

Изучением палеонтологических местонахождений на территории Северного и Восточного Казахстана с 1968 г. занималась П.А. Тлеубердина. Ею собраны в описываемом регионе обширные коллекции по ископаемым-позвоночным неогенового периода и исследована поздненеогеновая фауна юго-востока Казахстана. Позднее, исследователем были описаны основные местонахождения гиппарионовой фауны Казахстана (более 20).

Делая обзор фауны в Казахстане, П.А. Тлеубердина включает находки в Павлодарском, Семипалатинском Прииртышье и Восточном Казахстане (на правом берегу р. Калмакпай в 60 км. на юго-восток от озера Зайсан) [123], Карабазтузе (северное побережье оз. Карабазтуз), Калкаман (западная часть оз. Малый Калкаман) и «Гусином перелете» (правый берег р. Иртыш в северо-западной части г. Павлодара) [124].

Следует отметить и первую обобщающую работу Б.У. Байшашова по ископаемым носорогам неогенового периода Казахстана [69]. Основой для написания работы послужили коллекционные материалы лаборатории палеобиологии и музеев природы Институтов зоологии и генофонда животных МОН PK и Павлодарского педагогического института.

Основная часть палеонтологических материалов, особенно черепа и челюсти, была собрана во время полевых работ 1971-1984 гг., большей частью на территории Северного, Восточного и Центрального Казахстана.

С 1955 г. результаты работ казахстанских палеонтологов по палеоботаническим и палеозоологическим сборам на территории Казахстана начали публиковаться в многотомном издании Академии наук Казахской ССР «Материалы по истории фауны и флоры Казахстана».

В конце 70-х — начале 80-х годов XX в. сбором и научным описанием палеонтологического материала на территории Павлодарского Прииртышья занимался преподаватель Павлодарского педагогического института JI.JI. Гайдученко [77, 78]. Им собрано и описано значительное количество материалов с палеонтологических местонахождений «Гусиный перелет», Малый Калкаман и с побережья озера Карабазтуз Семипалатинской области.

Изучению стратиграфического положения остатков фауны млекопитающих на территории Западной Сибири и Забайкалья способствовали геологические наблюдения и палеонтологические коллекции, собранные Э.А. Вангенгейм в результате полевых работ в бассейнах рек Алдана, средней Лены, в долине Енисея, в Приобье, на Иртыше (от Усть-Каменогорска до Павлодара), в Западном Забайкалье [73]. Весь собранный палеонтологический материал был научно обработан и передан на определение видов и хранение в Геологический институт АН СССР.

В новом тысячелетии изучением фауны антропогена на территории юга Западной Сибири занимается A.B. Шпанский (Томский государственный университет). В 2000 г. им была осмотрена палеонтологическая коллекция Павлодарского областного историко-краеведческого музея, выполнено определение видовой принадлежности крупного палеоостеологического материала, в частности при изучении черепа ископаемого слона был выявлен новый вид Phanagoroloxodon irtyshensis sp.nov. из местонахождения близ с. Пятирыжск Павлодарской области [131,150].

С 2001г. сбором и изучением палеонтологического материала с территории Павлодарского Прииртышья занимаются специалисты учебно-музейного комплекса ПГПИ. С 2004 г. сотрудниками музея проводятся совместные работы с A.B. Шпанским по изучению новых материалов, поступающих в музей. Результатом этой работы стало научное описание неполного скелета трогонтериевого слона IMammuthus trogontherii (Pohlig)/ [132], найденного у п. Пятирыжск в 2002 г., а также описание крупного многовидового местонахождения у п. Григорьевка [133].

Оживление исследовательского интереса ученых к палеонтологическим коллекциям в послевоенный период не привело к появлению научного исследования, обобщающего комплектование и изучение палеонтологических коллекций в историко-краеведческих музеях Северного и Восточного Казахстана. Характерной чертой большинства опубликованных научных работ является описательность повествования и «хроникальность» жанра публикаций.

Однако собранный палеоостеологический материал имеет важное значение для решения вопросов биостратиграфии, истории фаун, палеоэкологии, палеозоологии и филогении отдельных групп животных.

Объектом диссертационного исследования выступают отраслевые и областные историко-краеведческие музеи Северного и Восточного Казахстана.

Предметом исследования являются особенности выявления, научного описания, хранения, реставрации, консервации, реконструкции, популяризации палеонтологических коллекций в историко-краеведческих музеях Северного и Восточного Казахстана в 1991-2006 гг.

Территориальные рамки исследования соответствуют территории Северного и Восточного Казахстана. В настоящее время территориальными единицами данного региона являются Восточно-Казахстанская, Павлодарская, Акмолинская, Кустанайская, Северо-Казахстанская области. Названный регион представляет большой интерес для исследования своей привязанностью к крупным водным артериям Казахстана р. Иртыш и его притоков р. Ишим и р. Тобол, вдоль береговой линии которых обнаружены известные палеонтологические памятники Казахстана.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1991 года по 2006 год - время становления Республики Казахстан как независимого государства, что позволяет определить особенности этапов становления музеев, роста коллекций, деятельности музеев Северного и Восточного Казахстана и выявить проблемы их развития в условиях суверенного Казахстана.

Целью исследования является историческая реконструкция процесса выявления, сохранения, изучения, научного описания, интерпретации палеонтологических коллекций и популяризация знаний по палеонтологии края, осуществляющаяся в краеведческих музеях Северного и Восточного Казахстана.

Задачи исследования о реконструировать процесс формирования исторического знания о палеонтологических коллекциях в музеях Северного и Восточного Казахстана; о провести типологизацию источников, определить их полноту, достоверность; о проанализировать практическое осуществление государственной национальной политики в контексте сохранения историко-культурного и природного наследия; о проследить влияние отечественных и зарубежных ученых и научных обществ на формирование культурного наследия (палеонтологических коллекций); о провести систематизацию и стратиграфию палеонтологического фонда; о изучить опыт коммуникативной деятельности музеев в исследовании и сохранении естественно — исторического наследия региона и популяризации палеонтологических знаний.

Методология и методы исследования

В основе анализа музея как объекта исследования использован историко-системный подход, который, являясь в настоящее время наиболее распространенным направлением методологии научного познания и социальной практики, ориентирует на раскрытие целостности объекта, его механизмов, на выявление многообразных типов связей объекта и сведение их в единую теоретическую картину.

Для изучения ископаемых материалов использовались методы палеонтологии, основанные на анализе последовательной смены комплексов животных и растений во времени, сборы с поверхности, раскопки, механическая и химическая препаровка, шлифование, определение остатков ископаемых животных. При участии автора выполнялись историческая реконструкция, консервация, реставрация скелетов ископаемых животных.

Исследование работы музеев по комплектованию палеонтологических коллекций проводилось с использованием методов количественного и качественного анализа собранной информации.

Решение задач по воссозданию исторической действительности, объяснению исторических событий и процессов велось с использованием интерпретационных методов (идиографический, компаративный, диахронный, синхронный, историко-генетический).

При комплектовании материала, положенного в основу исследования, использованы так же эмпирические методы сбора источников и информации (опрос, анкетирование, интервьюирование, эксперимент, метод репортажного сбора (непосредственно с места событий), методы археологических исследований. Для определения научной значимости коллекций была изучена специальная научная литература.

Научная новизна исследования

1. Проведено комплексное исследование проблем исторической реконструкции развития музейного дела в Северном и Восточном Казахстане, основанном на ранее не использованных источниках.

2. В деятельности музеев прослежены пути реализации основных направлений государственной политики по сохранению культурного наследия и развитию историко-краеведческих музеев.

3. Представлен подробный обзор палеонтологических коллекций, хранящихся в фондах музеев Северного и Восточного Казахстана.

4. Проведена классификация и систематизация палеонтологических коллекций.

5. В научный оборот введено значительное количество новых источников.

6. Выявлена динамика поступления палеонтологических коллекций в фонды историко-краеведческих музеев и определена их связь с историей развития науки и историей региона.

7. Проведен социокультурный анализ деятельности музеев Северного и Восточного Казахстана.

Источниковая база исследования

Для достижения поставленной в диссертационном исследовании цели был использован достаточно широкий круг источников, позволяющий воссоздать достоверную картину развития музейного дела в Северном и Восточном Казахстане, выявить специфику формирования палеонтологических коллекций, определить особенности их научной классификации и систематизации.

По своему содержанию всё многообразие источников можно сгруппировать в несколько основных групп, различающихся по происхождению и социальному назначению.

К первой группе источников относятся нормативно-правовые акты (законодательные акты, правительственные программы и обращения главы государства к народу Казахстана), выражающие позиции правительства Республики Казахстан в области сохранения историко-культурного и природного наследия.

Вторую группу источников составляют труды участников Академических экспедиций XVIII - XIX в. Г.Ф. Миллера [102] и П.С. Палласа [113]. В описаниях своих путешествий ученые дают возможность ознакомиться с палеонтологическими захоронениями, представленными в границах исследуемого нами региона. Их заметки являются одними из первых письменных свидетельств об ископаемых животных края. К этой же группе источников можно отнести труды российских исследователей конца XVIII - XIX вв. - это исследования на территории Казахстана, проведенные И.И. Лепехиным [128], А.И. Левшиным [97], Л.С. Бергом [71]. В описаниях данных авторов дан историко-географический анализ региона, представлены сведения о палеонтологических находках, дано их краткое научное описание.

Третью группу источников составили делопроизводственные документы музеев, позволяющие реконструировать историю развития и становления музейного дела в Северном и Восточном Казахстане. Документами, содержащими достоверную информацию, являются годовые и полугодовые отчеты, протоколы и резолюции областных совещаний, статистические отчеты.

Важными информационными источниками являются документы Государственных архивов Восточно-Казахстанской (ГАВКО), СевероКазахстанской (ГАСКО), Акмолинской (ГААО), Павлодарской областей (ГАПО), которые позволили в более полной мере выявить и показать проблемы становления музеев, количество посетителей, поступление и сохранение коллекций, их численность и значимость.

Основными информационными документами являются инвентарные книги, книги музейных поступлений и научные паспорта экспонатов основного фонда.

Данные за последние десять лет о проведении научных экспедиций, определение видовой принадлежности палеоостеологического материала, а также вопросы комплектования коллекций были изучены на основе текущих архивов музеев и переписки со специалистами Академии наук Казахстана и России.

В качестве источника использованы рукописи воспоминаний директоров и сотрудников музеев, хранящиеся в рукописных фондах Кустанайского, Павлодарского и Петропавловского областных историко-краеведческих музеев [57,52].

Четвертую группу источников составили музеографические публикации. К этой группе источников были отнесены путеводители, буклеты, каталоги, статьи в периодической печати о музеях [12,22,20], музейных работниках [21,34], научные статьи с описанием музейных коллекций и истории их формирования [16,15,28]. К этой категории источников относятся статьи, посвященные освещению музейных проблем, касающихся реставрации, реконструкции и консервации коллекций[35,25, 17], а также статьи, посвященные юбилейным датам музеев [11,40].

Пятую группу источников составляют материалы научных конференций, семинаров, мастер-классов, тренингов. В основном это научные статьи работников музеев, теоретиков и практиков музейного дела

29, 89, 37]. Данный источник позволяет проеледить историю становления музейного дела в регионе.

Не менее важными являются материалы исследований смежных научных дисциплин (археологии, культурологии, биологии, экологии и др.), как содержащие информацию о деятельности музеев по формированию профильных коллекций. Наибольший интерес для автора представил ряд статей, посвященных палеонтологическим находкам, которые пополнили палеонтологическую коллекцию музеев Казахстана [26,18,92].

Учитывая специфику исследования, автор активно использовал палеонтологические источники. Эту группу источников составили палеонтологические коллекции музеев Северного и Восточного Казахстана, представленные в виде палеонтологических остатков, реконструкций скелетов ископаемых животных, окаменелостей беспозвоночных животных и отпечатков палеофлоры.

Таким образом, источниковая база характеризуется достаточной степенью полноты, достоверности, научной новизны, адекватной поставленным исследовательским задачам. Положения, выносимые на защиту

1. Музеи Северного и Восточного Казахстана являются центрами выявления, научного изучения, хранения, консервации, реставрации, реконструкции и популяризации культурного наследия.

2. В становлении музейного дела в Северном и Восточном Казахстане, развитии палеонтологии как науки, внесли вклад ученые Российской Академии наук, советские исследователи-палеонтологи и отечественные ученые, краеведы, члены первого в Казахстане научно-исследовательского Общества изучения Казахстана.

3. Палеонтологические коллекции музеев Северного и Восточного Казахстана являются важной составляющей культурного наследия региона.

4. Квалифицированные исследования палеонтологических коллекций значительно повысили их научное значение и информационную насыщенность.

5. Основные тенденции развития музеев в Северном и Восточном Казахстане в целом отражают социокультурные процессы, происходящие в общегосударственном и мировом музейном сообществе.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования эмпирического материала, теоретических выводов, обобщенного исторического опыта для дальнейшего изучения истории музейного дела и культуры, палеонтологии, преподавания курсов музееведения, краеведения, культурологии.

Выводы и рекомендации, относящиеся к современному этапу развития, могут быть использованы сотрудниками музеев, органов управления культурой, общественными организациями.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации и выводы были представлены в сообщениях на научных и научно-методических семинарах, докладах на международных конференциях: «Истоки, формирование и развитие Евразийской поликультурности. Культуры и общества Северной Азии в историческом прошлом и современности» (Иркутск, 2005); «Сохранение и использование объектов культурного и смешанного наследия современной Центральной Азии» (Алма-Аты, 2005), «Современные проблемы сохранения биоразнообразия» (Алма-Аты, 2006); «Экологические проблемы и перспективы применения чистых технологий для устойчивого развития регионов» (Павлодар, 2005); «Наследие и современные проблемы национальной культуры» (Уральск, 2006). Результаты исследования опубликованы в научных сборниках, в республиканских периодических изданиях, в путеводителе по музею института. Автором подготовлена экспозиция палеонтологического раздела Павлодарского областного историко-краеведческого музея, учебно-музейного комплекса ГТГПИ. Благодаря палеонтологическим экспедициям при участии автора палеонтологическая коллекция вуза пополнилась более чем на 1000 единиц хранения. Автор является куратором работ студенческого палеонтологического отряда института, который ежегодно проводит палеонтологические раскопки в Павлодарском Прииртышье. Часть представленных материалов включена в лекционные курсы «Палеонтология Павлодарской области» для студентов специальности «Биология» Павлодарского государственного педагогического института.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и музеологии Барнаульского государственного педагогического университета.

Структура диссертации подчинена цели исследования, определена поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, словаря терминов, приложения, списка сокращений.

Заключение диссертации по теме «Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов», Алиясова, Валентина Нурмагамбетовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальные преобразования, происходящие в мире в начале XXI века изменили отношение общества к наследию. Идет переоценка взглядов на историю и культуру народа Казахстана. Культурное наследие воспринимается как национальное достояние, гарантия устойчивого развития. В современных условиях наследие становится фундаментальным понятием, определяющим жизненность многих аспектов современного общества. Большое значение в этом процессе принадлежит музеям, которые являются хранилищем духовных и материальных ценностей.

Историко-краеведческие, отраслевые и вузовские музеи Северного и Восточного Казахстана являются важнейшими центрами культуры в регионе. Именно они призваны стать центрами выявления, изучения, сохранения и популяризации памятников природы, истории и культуры.

В Республике Казахстан отмечается повышенный интерес общества к истории и культуре, национальным традициям. Государственная программа «Культурное наследие», принятая на 2004-2006 гг. и продолженная на современном этапе, направлена на усиление роли музеев в выявлении, изучении, реставрации, консервации и реконструкции объектов природного и культурного наследия.

Своеобразными «документами», позволяющими изучить историческое прошлое, проникнуть в тайны эволюции животных и человека являются палеонтологические коллекции. С появлением новых методов исследования получены сведения о морфологии, составе, времени существования и географическом распространении ископаемых организмов, что позволило пересмотреть классификацию некоторых отрядов и классов. Фактологической базой для этих исследований являются палеонтологические коллекции , поэтому их изучение имеет особую научную значимость.

Исходя из темы исследования и результатов решения поставленных задач можно сделать следующие выводы:

1. Музеи Северного и Восточного Казахстана являются центрами выявления, научного изучения, хранения, консервации, реставрации, реконструкции и популяризации культурного наследия.

2. В становлении музейного дела в Северном и Восточном Казахстане, развитии палеонтологии как науки, значительная роль принадлежит ученым Российской Академии наук, советским исследователям-палеонтологам и отечественным ученым, краеведам, членам первого в Казахстане научно-исследовательского Общества изучения Казахстана.

3. Палеонтологические коллекции музеев Северного и Восточного Казахстана являются важной составляющей культурного наследия региона.

4. Современные исследования в области палеонтологии значительно расширили информационное поле музейных собраний.

5. Основные тенденции развития музеев в Северном и Восточном Казахстане в целом отражают социокультурные процессы, происходящие в общегосударственном и мировом музейном сообществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Алиясова, Валентина Нурмагамбетовна, 2009 год

1. Опубликованные источники

2. А) нормативные/законодательные акты

3. Закон Республики Казахстан «Об охране и использовании историко-культурного наследия» № 1488-XII. Алматы, 1992. - 2 июля.

4. Закон Республики Казахстан «Об усилении уголовной и административной ответственности за нарушение законодательства об охране и использовании историко-культурного наследия» №2479-Х11. -Алматы, 1993. 28 октября.

5. Закон Республики Казахстан «О культуре» // Казахстанская правда — Астана,2006. 26 декабря. - С.9-10.

6. Конвенция об охране Всемирного культурного и Природного наследия. 17-я сессия Генеральной конференции ЮНЕСКО. Париж, 1972. - 16 ноября.

7. Назарбаев H.A. Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев: Послание Президента страны народу Казахстана. — Алматы: ЮРИСТ, 2004. — 124 с.

8. О государственных природных заказниках и государственных памятниках природы республиканского значения // Постановление Правительства Республики Казахстан № 877. Астана, 2001. - 27 июня.

9. Указ Президента Республики Казахстан «Об объявлении 1998 года «Годом народного единства и национальной истории»// Казахстанская правда.1997. 11 декабря.

10. Указ Президента Республики Казахстан «Об объявлении 2000 года Годом поддержки культуры» № 316 // Собрание актовПрезидента Республики Казахстан. № 58 - Астана, 1999. — С.57.

11. Об объявлении природных заказников и памятников природы на территории Казахстана // Постановление Совета Министров КазССР №672. А-А. 1971. - 7 декабря.1. Б) периодическая печать

12. П.Александрова Т. Не музей, а «потемкинская деревня» // Звезда Прииртышья. -2001, 17 ноября.

13. Алиясова В. Музей природы возрождается // Звезда Прииртышья. -2001,8 февраля.

14. И.Алиясова В.Н., Ахметов К.К., «Гусиный перелет» уникальный памятник природы // Звезда Прииртышья — 2002, 11 апреля

15. Алиясова В.Н. Гусиный перелет // Звезда Прииртышья 2006, 15 августа. - С.8.

16. Ахметов К. Находки древности // Звезда Прииртышья. 2007. — .№ 65. 7 июня. - С.2.

17. Волкова И. Назад в ледниковый период // Звезда Прииртышья. 2002, 24 октября. - С.7.

18. Джилкибаев Э.У хранителей древностей вечные проблемы? //Казахстанская правда. 1996, 18 мая.

19. Евсина JI. Ясновская находка // Ленинское знамя. 1978. - №145.

20. Евсина Л. От «Акмолинского общества » до наших дней // Северный Казахстан.- 2003, 30 января. С.4.

21. Егорова Г. Новый взгляд на старые вещи // Звезда Прииртышья. 2001, 12 апреля. - С.7.

22. Ибрагимова Г. На службе истории // Звезда Прииртышья. 2001, 13 сентября. - С.8.

23. Ислям Б. Павлодарский историко-краеведческий музей: научная методика и её разработка // Музеи Казахстана. 2003. — № 2(3). С.57-58.

24. Кожамкулова Б.С. Палеонтологические коллекции в музеях Казахстана // Музеи Казахстана. 2004. - №1(4). - С.42.

25. Календарь знаменательных дат. Кустанай, 1994. - 20 с.

26. Карандашова Т. Все тяп-ляп, лишь бы глаза замазать. // Вести Павлодара. 2001, 21 ноября.- С.8.

27. Кузнецов Н. Мамонты вновь у нас // Казахстанская правда. — 2002, 26 января. С.2.

28. Лазуткин И.А. Экологический курьер 2003 .- № 9 (6 мая). - С.6.

29. Любимов И. Парк неогенового периода // Городская неделя. 2004, 28 апреля. С.З.

30. Маканова Ж. О проблемах и перспективах музейного дела в РК // Музеи Казахстана. 2002. №1 (1). - С.13-16.

31. Меньшикова Е. Затерянный мир на Гусином перелете // Городская неделя 2002, 13 ноября. — С.6.31 .Павлодарский областной историко-краеведческий музей им. Г.Ы. Потанина. 50 лет музею на Иртыше. Буклет. Павлодар, 1992.

32. Приглашает краеведческий музей // Буклет. Кустанай: КОИКМ, 1989.

33. Северов В. Ясновская находка // Ленинское знамя. 1978. - № 145.

34. Соколкин Э.Д. Нам память бережно хранят // Новое время 2002, 15 мая - С.7.

35. Тодорова Т. Музей отрезанный от мира // Казахстанская правда. — 2001, 17 мая.- С.4.

36. Уморбеков Б. О создании Национального Комитета ИКОМ Казахстана // Музеи Казахстана. 2003. №1(2).- С.85-87.

37. Файзуллина Г. Как живешь, музей? // Музеи Казахстана 2003. —№3(3). -С.51.

38. Ху Юн. Музей на территории древнего рудника // MUSEUM. 1986. № 150 С.55-59.

39. Чумаков И.С. Интересные находки // Лениногорская правда. 1959, 28 сентября. — С.4.

40. Шилин И. Следы невиданных зверей // Звезда Прииртышья. 1976. 21 августа. - С.4.

41. Неопубликованные источники1. А) Архивные материалы

42. ГААО. Ф.58,0.1, Д.617, JT.1 -34 Материалы о работе Кокчетавского краеведческого музея за 1924-1926 годы.

43. Г А АО. Ф.76, О.1., Д.749, л. 129 Информационный доклад «Об организации и работе музея. 1920 год»

44. ГААО. Ф.730, O.l, Д.34 Отчет историко-краеведческого музея о работе за 1950.

45. ГААО. Ф.795, 0.1, Д.4, Л.101. Д.62, Л.39-43 Отчет историко-краеведческого музея о работе за 1955 год. О работе историко-краеведческого музея

46. ГАСКО. Ф.1153, 0.1, Д.6, Л.1,20. Годовые и полугодовые отчеты о Губернского музея за 1925-28 годы.

47. ГАСКО. Ф. 1168.,0.1.Д.1, Л.1,3,17 Протоколы и резолюции областных совещаний директоров музеев Карагандинской области.

48. ГАСКО. Ф. 1168,0.1, Д.12, Л.3-5 План работы и текстовый отчет о работе музея за 1946 год.

49. ГАСКО. Ф. 1168,0.1.Д.16, Л.57-63 План работы и текстовый отчет о работе областного историко-краеведческого музея за 1947 год.

50. ГАСКО. Ф. 1168,0.1,д.30, Л.75 Приказы, директивные указания и распоряжения по делам культпросветучреждений при Совете министров Казахской ССР и Центрального государственного музея Казахской ССР.

51. ТА КОИКМ. П.Е. Чернявский. История и развитие Кустанайского областного музея с 1937-1942 год // Рукопись. 1942.

52. ТА ПОИКМ им. Г.Н. Потанина. ОЛ,Д.9.Л.52-56 Переписка с республиканскими оргбюро «Общества изучения Казахстана».

53. ТА ПОИКМ им. Г.Н. Потанина. 0.1,Д.12.Л.4 Годовой отчет и докладные записки о работе отделения за 1938 г.

54. ТА ПОИКМ им. Г.Н. Потанина. 0.1,Д.20.Л.1. Протокол Первой областной конференции «Общества изучения Казахстана» от 31.05.1939 г.

55. ТА ПОИКМ им. Г.Н. Потанина. 0.1, Д.25, Л.23 -. Постановления, протоколы, отчеты о работе республиканского бюро «Общества изучения Казахстана»

56. ТА ПОИКМ им. Г.Н. Потанина. Д.П. Багаев. Краеведческие записки. 1952. // Рукопись.

57. ТА СКОИКМ. Доклад « 80 лет СКОИКМ». 2004. С.4

58. ТА СОИКМ. Отчет о работе музея главного хранителя фондов О.И. Чайко.2005. // Рукопись.- 2 с.

59. ТА СКОИКМ. Отчет о работе Приишимско-Тобольского палеозоологического отряда лаборатории палеобиологии Института зоологии АН КазССР // Рукопись. 1973. — 6 с.

60. Библиографический список литературы

61. А) Исследовательские работы

62. Абсалямова К.С. Урок-экскурсия как одна из музейных форм работы с детьми // Методические рекомендации. ПОИКМ им. Г.Н. Потанина. — Павлодар, 2002. С.9-13.

63. Абыкешева ULK. Истоки, современное состояние и задачи краеведения, её место в системе исследований. // Культурное наследие Павлодарского Прииртышья. Павлодар.2003. - С.50.

64. Акиянова Ф.Ж. К стратиграфии и палеографии отложений, вмещающих ясновского слона / Э.И.Нурмамбетов, Л.Н.Чупина// Известия АНКазССР. Серия геолог. А-А.,1984 - №2. - С.48.

65. Алиясова В.Н. Палеонтологические коллекции в музеях г. Павлодара как форма сохранения природного наследия // Наследие и современные проблемы национальной культуры. — Уральск, 2006. -С.35.

66. Алиясова В.Н. Стратегии сохранения памятника природы «Гусиный перелет» / Шайхимова А.Б., Титов C.B. // Сохранение и использование объектов культурного и смешанного наследия современной Центральной Азии. — Алматы, 2005. — С.83-87

67. Андрианов A.A. Краткий очерк Семипалатинского музея // Труды Семипалатинского окружного музея.— Семипалатинск, 1929.— С.3-9.

68. Арзамасцев В.Б. О семантической структуре музейной экспозиции // Музееведение. На пути к музею XXI в: Сб. научн. тр. НИИ культуры. — М.,1989. — С.48.

69. Байгужинов К.А. Семипалатинску 285 лет / Галлиев М.А. — Семипалатинск, 2003. — 92 с.

70. Байшашов Б.У. Неогеновые носороги Казахстана. — Алматы.: Гылым, 1993.-147 с.

71. Бейсенова A.C. Исследование природы Казахстана. — А-А., 1979. — 244 с.

72. Берг Р. Л. По озерам Сибири и Средней Азии. — Москва: Государственное издательство географической литературы, 1955. — 246 с.

73. Борисяк A.A., Беляева Е.И. Местонахождения третичных наземных млекопитающих на территории СССР// Тр.ПИН АН СССР. Т.15, вып. З.-М.: Изд-во АН СССР. 1948.-С.5 115.

74. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогена Северной Азии. -М.:Наука. 1977. 172с.

75. Войткевич Г.В. Геологическая хронология Земли. — М.: Наука, 1984. — С.14-16.

76. Громова В.И. Первобытный бык или тур (Bos primigenius Boj.) в СССР // Ежегодник зоологического музея АН СССР. T.XXXIL — Л., 1931.-С.64-69.

77. Громова В.И. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета // Труды комиссии по изучению четвертичного периода. — М.: Изд-во AIT СССР. Т16. В.2. 1960. 116 с.

78. Гайдученко Л.Л. Позвоночные, палеоландшафты и палеоклиматы неогена Павлодарского Прииртышья. Автореф.дис. .канд. геол. минер, наук. Новосибирск, 1986. — 17 с.

79. Гайдученко Л.Л. К стратиграфии неогеновых отложений крайнего юга Западно-Сибирской равнины // Среда и жизнь на рубежах эпох кайнозоя в Сибири на Дальнем Востоке. — Новосибирск, 1984. — С. 172176.

80. Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиций Академии Наук в XVIII и XIX веках. М.-Л. 1940. - С. 95 - 97.

81. Дневные записки путешествия доктора академии наук И. Лепехина по разным провинциям Российского государства 1768 и 1769 году. -Санкт-Петербург, при Императорской академии наук, 1795.

82. Евсюкова И.В. Палеонтологическая коллекция ОГИК музея // Известия ОГИК. Омск, 1998. - №6 - С. 160.

83. Зоологический музей. Путеводитель. — Санкт-Петербург: Паритет, 2002.-С.5-11.

84. Иванова Т.Л. Связь отделов природы краеведческих музеев с научно-исследовательскими учреждениями и другими организациями. — Кустанай, 2001.-С.4.

85. Кайназарова А.Е. Музейное дело в Казахстане (1831-1925 годы). Автореф. .канд. истор. наук. — Алматы, 1995. — 26 с.

86. Какенова Г.М. Культурная жизнь Северного Казахстана в 20-е годы XX века. Автореф. дис. . .канд. истор. наук. — Алматы,1994. — 26с.

87. Каулен М.Е. Экспозиция и экспозиционер // Хранители наследия — Барнаул, 2005.- №2 -С.140-167.

88. Кожамкулова Б.С. Антропогеновая ископаемая териофауна Казахстана. А-АД969. - 149 с.

89. Кожамкулова Б.С. Ископаемые млекопитающие антропогена Казахстана по коллекциям краеведческих музеев республики // Известия АН КазССР», Серия биологич., вып.2.14,1957. -С.31-41

90. Кожамкулова Б.С. Позднекайнозойские копытные Казахстана. —А-А.гНаука, 1981.-С.З

91. Крумбигель Г. Ископаемые /Х.Вальтер. Перевод с нем. к.б.н. В.А. Собецкого. -М.: Мир, 1980.-С. 7,8,55.

92. Кулемзин A.M. Правильное определение предмета памятникоохранительной деятельности — начало её успеха // кульурологические исследования в Сибири. — вып.1. — Омск, 1999.

93. Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. / Под общей редакцией академика М.К.Козыбаева /. — Алматы: Санат,1996. 656 с.

94. Мартынов А.И. О проблемах музеефикации археологических памятников // Хранители наследия. Барнаул, 2003. - №1 - С.114- 116.

95. Мартынова Г. С. Музей заповедник "Томская писаница" как форма современного использования историко-культурного наследия // Хранители наследия.— Барнаул, 2003. № 1 — С.10-11.

96. Методические рекомендации. ПОИКМ им. Г.Н. Потанина. — Павлодар, 2002. 16 с.

97. Миллер Г.Ф. История Сибири. 4.1-4. М., - Л., 1937. - 607с.

98. Морозов М.А. Петропавловск в иллюстрациях и информациях. — Санкт-Петербург, 2004. С.48.

99. Мусаханова М.З. Развитие музеев Казахстана (1991-2001гг). Автореф. дис. .канд. истор. наук Алматы, 2007. — 24 с.

100. Нестерова C.B. Научные общества Барнаула на рубеже XIX-XX веков // Промышленное зодчество Алтая. — Барнаул, 1996. — С.74-78.

101. Носова Т.М., Шведов В.Г. Музей в развития экологической культуры // Биологическая наука образование в педагогических вузах. Новосибирск, 2005. - С. 260 - 264.

102. Носова Т.М., Шведов В.Г. Образовательный потенциал музея в развитии экологической культуры // Биологическая наука и образование в педагогических вузах. Новосибирск. 2005. — С. 328 — 332.

103. Нурахметова Г.Б. От кружков до музея // Культурное наследие Павлодарского Прииртышья. — Павлодар, 2003. — С.9.

104. Нурпеисов М.М. Некоторые теоретические вопросы археологии и проблемы отражения древней истории Казахстана в музейной экспозиции // Проблемы отражения основных этапов Отечественной истории в музейной экспозиции. — А., 1998. — С.64,66.

105. Орлов Ю.А. В мире древних животных. М.:Наука, 1968. — С.40т 43.

106. Орлов Ю.А. Об остатках ископаемых верблюдах из Акмолинской губернии (Западная Сибирь). // Ежегодник зоологического музея АН СССР.Т.ХХХ. Bbin.IV. Л., -М.:Изд-во АН СССР, 1930. С.61-66.

107. Орлов Ю.А. Раскопки фауны гиппариона на Иртыше // Природа. №1. -1930. С.48-58.

108. Паллас П.С. Путешествие по разным местам Российского государства по повелению Санкт-Петербургской императорской Академии наук. 4.II. / Книга 2. Перевод Ф. Томанского. — Санкт-Петербург: Императорская Академия наук, 1786. С. 4 — 281.

109. Патрушева Г.М. Музеологическое образование в Омском государственном университете // IV Конгресс этнографов и антропологов России, Нальчик, 20-23 сентября 2001 г.: Тезисы докладов.

110. Показаньева H.H. Экскурсия как основная форма научно-образовательной работы музея // Западная Сибирь в академических и музейных исследованиях. — Сургут: Дефис,2003. — С. 131.

111. Пошко А.И. Находка костей мамонта в Северном Казахстане // Природа. №11,1950.- С.44-45.

112. Приземлин.Б.В. Позднемеловой комплекс рептилий карьера «Приозерный» (Северный Казахстан) // Материалы по истории фауны и флоры Казахстана.Т.12. — Алматы, 1993. С.30-45.

113. Путеводитель по музею. Павлодар, ПГПИ, 2005. - 44 с.

114. Рахилин В.К. Орнитогеография России. Москва, 1997. - С. 154.

115. Соколкин Э.Д. Краеведческие материалы в фондах историко-краеведческого музея // Павлодарское Прииртышье: история и современность. — Павлодар, 1996. С.39.

116. Сотникова С.И. Музеология как междисциплинарное знание // Музейные фонды и экспозиции в научно образовательном процессе:

117. Материалы Всероссийской научной конференции.20 марта 2002г./ Отв.ред.Э.И.Черняк. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2002. — С.5 - 17.

118. Сохранение и развитие историко-культурной среды в природных и городских условиях современной Центральной Азии. — Алматы, 2004. 270 с.

119. Тлеубердина П. А. Поздненеогеновая фауна юго-востока Казахстана. А-А, 1982. - 117с.

120. Тлеубердина П.А. Основные местонахождения гиппарионовой фауны Казахстана и их биостратиграфическая корреляция // Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. Т. 10. — А-А.: Наука, 1988.-С.38-54.

121. Труевцева О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века.-Томск: Изд-во Томского университета,2000.-336 с.

122. Фрадкин Н.Г. Академик И.И.Лепехин и его путешествие по России в 1768-1773 г.г. — М.: Государственное издательство географической литературы, 1953. — 219 с.

123. Шилин П.В. Новые данные о меловой флоре Казахстана // Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. Т. 12. -Алматы,1993. с.67-79.

124. Шпанский A.B. Гиппарионовая фауна Павлодарского Прииртышья // Эволюция жизни па Земле. Материалы III Международного симпозиума. — Томск, 2005. — С.314-320.

125. Шпанский A.B. Новые находки остатков четвертичных млекопитающих в Павлодарском Прииртышье / В.Н.Алиясова, Г.Ю.Пересветов, С.В.Титов // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода.№ 67. — Москва, 2007. — С.97-99.

126. Штукенберг A.A. Остатки постплиоценовых животных музея Оренбургской ученой архивной комиссии // Протоколы заседаний Общества естествоиспытателей при Казанском университете. — Киев. 1889-1990. Т.31. Вып. 1-3. С.56-59.

127. Элерт А.Х. Экспедиционные материалы Г.Ф. Миллера как источник по истории Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. - С.24-25, 127.

128. Юренева Т.Ю. Музееведение. М.: Академический проект, 2004. -С.154-1551. Б) Справочные издания

129. Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. - С. 127.

130. Российская музейная энциклопедия. Т.2. М.: Прогресс, Рипол классик, 2001.-С.71-72.1. В) Интернет ресурсы

131. Всемирное природное и смешанное наследие // www.unesco.kz/culture/proiects/icom/index.html

132. Егурная И.С. Академические экспедиции 18 века // Энциклопедия «Челябинск» // www.book.-chel.ru.

133. Историко-архитектурный памятник XVIII в. крепость-монастырь Аблаинкит // Алтайские приключения. Наш край. // altaí-es.ukg.kz.

134. К музею нового типа. Интервью с Е. Ауэзовым // Вечерний Алматы. 2007,24августа // [e-mail].

135. Культурное наследие: необходимо продолжить начатое // www.inform.kz/showarticle

136. Сапанжа О.С. Стратегии коммуникационных процессов в контексте модернизации музейной деятельности // museum.philosophy.pu.ru/2005/Sapanzha

137. Царегородцева С. Памятники // Деловой Усть-Каменогорск. -2006, №4, // [e-mail]1. Г) Иностранная литература

138. Goudet M. La pedagogie au Musee de Terra AmataZ/Musees et collections publigues de France.-1988.-N 180-181.-P.33-37: ill.

139. Jullien R. Le musee hors les murs: les tendances contemporaines en histoire naturelle// Musees et collections publigues de France.-1988.-N 182-183.-P.45-47: ill.

140. Kahler M.-L., Kahlke R. -D., Maul G. Thüringer Fossilien aus agoethes Sammlung//Neue Museumskunde.-1990.-N1.-S.47-51 :III.-Рез.рус., англ., фр., исп.

141. Memoire N. La prehistoire au Museum de Bordeaux//Musees et collections publigues de France.-1988.-N 180-181.-P.25-32: ill.

142. Абиотический фактор — компоненты и явления неживой, неорганической природы, прямо или косвенно воздействующие ría живые организмы: климатические, почвенные, гидрографические факторы.

143. Антропоген — (от антропо. и genos — рождение, происхождение), третий период кайнозоя, продолжающийся и в настоящее время. Длительность от 600 тыс. - 1 млн. лет до 2,5 — 3,5 млн. лет.

144. Гиппарионовая фауна комплекс вымерших млекопитающих, широко распространенный в южных и умеренных широтах Евразии и Северной Африки в неогеновом периоде. В состав этой фауны входили различные виды трехпалых лошадей — гиппарионов (отсюда и название).

145. Герпетофауна — совокупность видов пресмыкающихся и земноводных.

146. Голоцен — послеледниковая эпоха, современная геологическая эпоха.

147. Девонский период — четвертый период палеозоя. Начало по абс. исчислению 400 ±10 млн.лет, конец - 350 ± 10 млн.лет длительнсть около 55 млн. лет.

148. Естественно-научные коллекции — систематизированные собрания объектов природы, документирующие происходящие в природе процессы.

149. Кайнозойская эра — (от греч. kainos новый и zoe - жизнь), третья эра фанерозоя. Начало по абс. исчислению - 66 ± 6 млн.лет назад.

150. Карбон, каменно-угольный период — пятый период палеозоя. Начало по абс. исчислению 345 ± 10 млн.лет, конец - 280 ±10 млн.лет назад. Длительность - 65 ± 10 млн. лет.

151. Кембрий первый период палеозоя. Начало по абс. исчислению - 570 ± 20 млн.лет, конец - 490 ±15 млн.лет назад. Длительность - 80 ± 20 млн. лет.

152. Меловой период — (назван по обилию писчего мела в отложениях этого возраста), третий период мезозоя. Начало по абс. исчислению 136 ± 5 млн.лет, конец - 66 ± 3 млн.лет назад. Длительность -70 млн. лет.

153. Миоцен — (от греч. меюп меньше и катоэ - новый) первая эпоха неогена. Начало по абс. исчислению - 25±2 млн.лет, конец - 9± 3 млн.лет.

154. Неогеновый период — (от нео. и греч^епоэ — рождение, возраст) второй период кайнозоя. Включает миоцен и плиоцен. Начало по абс. исчислению 25±2 млн.лет, конец —1,8 млн.лет.

155. Олигоцен ( от олиго. и греч. катоэ - новый) третья эпоха палеогена, предшествует миоцену, начало по абс. исчислению - 37±2 млн.лет, конец - 25± 2 млн.лет.

156. Ордовикский период второй период палеозоя. Начало по абс. исчислению - 490 ±15 млн.лет, конец - 435 ±10 млн.лет назад. Длительность 4 - 55 ± 10 млн. лет.

157. Павлодарская свита отложения в пределах древних долин, совподающих с центральными частями миоцен — плиоценовых впадин, представлены делювиально- озерными и аллювиально красно-бурыми глинами с друзами гипса.

158. Палеоген первый период кайнозоя. Начало по абс. исчислению - 66 ± 3 млн.лет, конец - 25 ± 2 млн.лет назад. Длительность - 41 ± 2 млн. лет.

159. Палеозойская эра ( от палео. и от греч. гое — жизнь) первая эра фанерозоя. Начало по абс. Исчислению - 570 ± 20 млн.лет, конец - 270 ± 10 млн.лет назад. Длительность - 340 ± 10 млн. лет.

160. Палеонтология наука о животных и растениях прошлых геологических эпох, изучаемых по ископаемым остаткам и следам жизнедеятельности.

161. Палеоцен первая эпоха палеогенового периода. Начало по абс. исчислению - 66 ± 3 млн.лет, конец - 58 ± 4 млн.лет назад. Длительность - 8 млн. лет.

162. Пермский период — шестой период палеозоя, назван по району первоначального описания. Начало по абс. исчислению 280 ±10 млн.лет, конец — 230 ± 10 млн.лет назад. Длительность - 50 ± 10 млн. лет.

163. Плейстоцен (от греч. р1е1з1:о5 — самый многочисленный, наибольший катоБ - новый), Начало по абс. исчислению — 1,8 млн. лет, конец - около 10 000 лет назад, длительность около 1,8 млн. лет.

164. Плиоцен (от греч.р1еюп и катоБ - новый), вторая эпоха неогена. Следует за за миоценом, предшествует плейстоцену. Начало по абс. исчислению 9±3 млн.лет, конец - около 2 млн.лет.

165. Руководящие формы остатки вымерших организмов, типичные для осадочных толщ определенного геологического возраста; используются для сопоставления возраста осадочных отложений.

166. Смешанное наследие — природное и культурное наследие.

167. Силурийский период третий период палеозоя. Начало по абс. исчислению - 435 ± 10 млн.лет, конец — 400 ± 10 млн.лет назад. Длительность -35 млн. лет.

168. Танатоценоз — скопление остатков погибших организмов в одном месте в результате их единовременной гибели либо накопления остатков в определенных местах в результате длительного сноса.

169. Триасовый период — первый период мезозоя. Начало по абс. исчислению 230 ± 10 млн.лет, конец — 190 ± 5 млп.лет назад. Длительность -30 ± 40 млн. лет.

170. Филогения историческое развитие мира живых организмов как в целом, так и в отдельных таксономических группах.

171. Фоссилии — окаменелости, ископаемые организмы, любые остатки организмов геологического прошлого, включая следы их жизнедеятельности.

172. Эоплейстоцен нижнее подразделение антропогеновой системы. Охватывает период от 2,0 — 1,7 до 1,0 млн. лет назад.

173. Эоцен — вторая эпоха палеогенового периода. Начало по абс. исчислению 58 ± 4 млн.лет, конец - 37 ± 2 млн.лет назад. Длительность -около 20 млн. лет.

174. Юрский период второй период мезозоя. Начало по абс. исчислению - 195 ± 5 млн.лет, конец—135 ± 5 млн.лет назад. Длительность - около 60 млн. лет.