Мшанки фаменского яруса (Верхний Девон) Западной части Алтае-Саянской складчатой области и их стратиграфическое значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Толоконникова, Зоя Алексеевна

• Толоконникова, Зоя Алексеевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Толоконникова, Зоя Алексеевна

Введение.

Глава 1. Обзор изученности мшанок фаменских отложений западной части Алтае-Саянской складчатой области.

Глава 2. Методы изучения представителей типа Bryozoa.

Глава 3. Систематическое описание.

Глава 4. Стратиграфический очерк.

4.1. Общая характеристика фаменского яруса западной части АСС0.

4.1.1. Пещеркинский горизонт.

4.1.2. Подонинский горизонт.

4.1.3. Абышевский горизонт.

4.2. Местные стратиграфические подразделения фаменского яруса в западной части АССО.

4.2.1. Окраины Кузнецкого каменноугольного бассейна.

4.2.2. Томь-Колыванская зона.

4.2.3. Горный Алтай.

4.2.4. Рудный Алтай.

4.3. Палеонтологическое и литологическое обоснование положения нижнекаменноугольной границы в западной части АССО.

Глава 5. Биостратиграфический анализ фаменских отложений западной части АССО по мшанкам.

5.1. Распространение мшанок в фаменских отложениях региона.

5.1.1. Яя-петропавловский разрез.

5.1.2. Разрез Косой Утес.

5.1.3. Кызылшинский разрез.

5.1.4. Разрез оз. Чейбеккель.

5.1.5. Невский разрез.

5.1.6. Абышевский разрез.

5.1.7. Топкинский разрез.

5.2. Развитие мшанок в западной части АССО в фаменское время.

5.3. Развитие мшанок на границе девона-карбона в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мшанки фаменского яруса (Верхний Девон) Западной части Алтае-Саянской складчатой области и их стратиграфическое значение»

Актуальность работы. Мшанки фаменского яруса в западной части Алтае-Саянской складчатой области (АССО) являются наименее изученной группой фауны в разрезе девонских отложений, хотя являются одними из самых распространенных беспозвоночных в позднедевонское время. Значение мшанок для решения вопросов биостратиграфии, палеогеографии, палеоэкологии велико, так как к концу девона из морских акваторий исчезают табуляты, ругозы, строматопораты, что освобождает ареалы обитания, активно занимаемые наряду с брахиоподами разнообразными мшанками. До недавнего времени отсутствовала палеонтологическая характеристика средней части фаменского яруса (подонинский горизонт), пещеркинский и абышевский горизонты оставались сравнительно слабо охарактеризованы. Самым большим недостатком было отсутствие данных о фаменских конодонтовых комплексах региона, что не позволяло провести корректную корреляцию с глобальным стратотипом.

Несмотря на кажущуюся логичность расчленения яруса, в регионе до настоящего момента нет единого мнения по поводу объема региональных подразделений, положения границы девона-карбона. Проведенное в 2005 году Рабочее совещания, по разработке стратиграфических схем девона Средней Сибири в г. Новокузнецке также не поставило точку в затянувшихся дискуссиях.

С 2003 года НИЛ «Палеонтологии и палеогеографии» Кузбасской государственной педагогической академии были начаты исследования фаменских отложений окраин Кузбасса с целью изучения типовых разрезов пещеркинского, подонинского, абышевского горизонтов, ассоциаций конодонтов, мшанок, брахиопод, растений, микроихтиофауны в них и определения положения границы карбона в едином разрезе. Исследование мшанок проводилось автором.

Ранее изучением фаменских мшанок западной части АССО занимались В.П. Нехорошее (Нехорошее, 1925, 1926, 1948, 1956), И.П. Морозова (Морозова, 1955, 1957, 1960), В.Б. Тризна (Тризна, 1958). Большая часть материала обработана ими из обнажений по рр. Ульба, Бухтарма, рч. Пихтовка, Сержиха (Казахстан), рр. Иня, Тыхта, Томь, Яя (окраины Кузнецкого каменноугольного бассейна). Последние исследования датируются 1956 годом. С 2003 года они продолжены автором. В результате проведенных работ сформировано представление о непрерывном развитии бриозоа в фаменское время. Увеличено количество видов мшанок, встречаемых в фаменских отложениях западной части АССО. Сделанные в результате исследований выводы о развитии мшанок в фаменское время позволили установить, с учетом данных по конодонтам и брахиоподам, положение нижней границы каменноугольной системы в регионе.

Объектом исследования данной работы послужили коллекции мшанок, собранные автором из фаменских отложений северо-западной и северо-восточной окраин Кузбасса (разрезы Яя-Петропавловский, Невский и стратотипический Абышевский разрез), коллекции О.П. Мезенцевой из опорного разреза верхнедевонских отложений Косой Утес (северо-западная окраина Кузбасса) и А.М. Ярошинской из Кызылшинского разреза и разреза северо-западного борта оз. Чейбеккель (сборы Я.М. Гутака) (Юго-Восточный Алтай).

Предметом исследования являлось выделение и изучение комплексов бриозоа фаменского яруса на основе нового материала.

Цель исследования заключалась в исследовании мшанок фаменского яруса для изучения развития этой группы фауны в позднем девоне и палеонтологического обоснования положения нижнекаменноугольной границы в западной части АССО. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить систематический состав мшанок пещеркинского, подонинского, абышевского горизонтов фаменского яруса западной части АССО.

2. Выделить и сравнить комплексы мшанок западной части АССО с соседними регионами.

3. Установить особенности распространения во времени и пространстве фаменских мшанок региона.

4. Определить значение мшанок для региональной корреляции фаменских отложений.

5. Провести корреляцию разрезов в пределах исследуемой территории.

6. Установить нижнюю границу карбона в западной части АССО с учетом новых данных по мшанкам, конодонтам, брахиоподам.

Фактический материал получен в результате послойного отбора автором фрагментов колоний мшанок из фаменской части разрезов окраин Кузнецкого каменноугольного бассейна (Яя-Петропавловский, Невский, Абышевский). Из фаменских отложений разрезов Яя-Петропавловский, Невский (северо-восточная окраина Кузбасса) отобраны мшанки, относимых по современной систематике к отряду Trepostomida. В Абышевском разрезе (северо-западная окраина) систематический состав представлен трепостомидами, цистопоридами, рабдомезидами и фенестеллидами. В результате расшлифовки каменного материала из разреза Косой Утес северо-западной окраины Кузбасса (сборы О.П. Мезенцевой 2001 года) и его последующей обработки, обнаружены остатки трепостомид и рабдомезид. При изучении коллекции шлифов А.М. Ярошинской (сборы Я.М.Гутака 1984-1986 гг.) из нижнефаменских отложений Юго-Восточного Алтая встречены представители всех выше перечисленных отрядов. Находки колоний бриозоа приурочены к глинистым, окремненным, детритусовым известнякам, алевролитам, известковистым песчаникам. В итоге изучено около 500 экземпляров, более 2000 шлифов фрагментов колоний мшанок. В настоящее время коллекции шлифов бриозоа окраин Кузбасса хранятся в

Палеонтологическом музее Кузбасской государственной педагогической академии под номером 4, юго-востока Горного Алтая - Палеонтологическом музее Томского государственного университета под номером 146.

При изучении мшанок использовался традиционный микроскопический метод исследования колоний в ориентированных шлифах. Прозрачные ориентированные шлифы изготовлены автором по методике В.П. Нехорошева в бриозоологической лаборатории КузГПА.

На основе полученных данных написана настоящая работа. В первой главе «Обзор изученности мшанок фаменских отложений западной части Алтае-Саянской складчатой области (АССО)» отражены основные моменты исследования фаменских мшанок региона и современное состояние изученности этой группы фауны в России и сопредельных территориях. Вторая глава «Методика изучения представителей типа Вгуогоа» содержит описание основных методик изучения мшанок с указанием традиционного способа исследования колоний в прозрачных шлифах, который использовался автором. В третьей главе «Систематическое описание» приводится описание мшанок из указанных выше коллекций. Наряду с ранее известными в фаменских отложениях таксонами здесь описаны и новые находки. Палеонтологические таблицы и объяснения к ним приводятся в конце работы в качестве приложения. Фотографии для палеонтологических таблиц сделаны автором с помощью микроскопа МБС-9. В четвертой главе «Стратиграфический очерк» отражены общие сведения о фаменском ярусе в мире и регионе, дана характеристика местных стратиграфических подразделений структурных единиц западной части АССО (Томь-Колывань, окраины Кузбасса, Горный Алтай, Рудный Алтай). Здесь же предлагается установить границу карбона в основании крутовских слоев абышевского горизонта на основе новых данных по конодонтам, датирующих относительный возраст этих отложений как фаменский. Выносится предложение о повышении ранга топкинских и крутовских слоев до горизонтов с упразднением термина «абышевский горизонт». Последняя, пятая, глава «Биостратиграфический анализ фаменских отложений западной части АССО по мшанкам» посвящена вопросам стратиграфического и географического распространения мшанок в фаменских отложениях региона. Здесь же рассматриваются характерные комплексы бриозоа фаменского времени, которые неоднократно менялись, вероятно, в силу воздействия биотических событий глобального и регионального уровня. Описывается изменение ассоциаций бриозоа на границе девона-карбона.

Защищаемые положения:

1. Для фаменских отложений региона характерно 3 своеобразных комплекса мшанок, смена которых приурочена к биотическим событиям.

2. Подонинский горизонт содержит эндемичный комплекс трепостомид.

3. Фаменские отложения западной части АССО включают: пещеркинский, подонинский, топкинский горизонты, в кровле последнего проводится нижняя граница карбона.

Научная новизна.

1. На основе анализа новых данных и ревизии прежних определений установлен таксономический состав мшанок в фаменских отложениях западной части АССО (определено 40 видов из 20 родов, в том числе 10 новых видов).

2. Впервые изучен видовой состав мшанок подонинского горизонта.

3. Выявлена этапность изменения видового разнообразия мшанок в фаменское время.

4. Установлена оригинальность мшанковых ассоциаций фамена, позволяющих использовать их для межрегиональных и региональных корреляций верхнедевонских отложений.

5. Выделены новые стратиграфические подразделения: топкинский и крутовский горизонты.

6. Определено положение нижней границы каменноугольной системы в западной части АССО.

Практическое значение. Материалы палеонтологических исследований автора использованы при составлении рабочей стратиграфической схемы девона Средней Сибири (Материалы., 2005). Результаты палеонтологического изучения фаменских отложений западной части АССО используются при составлении производственных отчетов, геологических карт, составляемых в ОАО «Горноалтайская экспедиция», ФГУП «Запсибгеолсъемка». В результате детального изучения видового состава мшанок пещеркинского, подонинского, абышевского горизонтов уточнены стратиграфические границы распространения, что повышает биостратиграфическую ценность данной группы девонской фауны.

Публикации и апробация работы. Основные результаты проведенных исследований представлены на научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса и производительных сил Томской области» (Томск, 2004), Международной конференции «Девонские наземные и морские обстановки: от континента к шельфу» (Проект 499 Mill К / Международная подкомиссия по стратиграфии девона) (Новосибирск, 2005), Ш Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2005), XVIII конгрессе Карпатско-Балканской геологической ассоциации (Белград, 2006), докладывались на Ш Сибирской Международной конференции молодых ученых (Новосибирск, 2006), заседаниях Палеонтологического общества (Санкт-Петербург, 2006,2007). По теме диссертации опубликовано 14 статей.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю профессору, доктору геолого-минералогических наук Ярославу Михайловичу Гутаку за помощь, критические замечания, мудрое руководство. На протяжении всего периода работы автор пользовался ценными консультациями доцента кафедры физической географии и геологии КузГПА, кандидата геолого-минералогических наук Ольги Петровны Мезенцевой, за что ей очень признателен. Автор очень благодарен научному сотруднику ПИН, доктору биологических наук Р.В. Горюновой за консультации по вопросам современной систематики мшанок. Также хочется поблагодарить заведующую Палеонтологическим музеем ТГУ Л.Г. Пороховниченко и доцента кафедры палеонтологии и исторической геологии, кандидата геолого-минералогических наук Н.И. Савину за предоставленную возможность работы с коллекцией А.М. Ярошинской. Автор благодарит декана естественно-географического факультета КузГПА, доцента, кандидата географических наук Н.Г. Евтушик за материальную поддержку исследований. Отдельную благодарность автор выражает доценту кафедры палеонтологии и исторической геологии Томского государственного университета, кандидату геолого-минералогических наук С.А. Родыгину за предоставленные заключения о составе и возрасте конодонтовых ассоциаций в фамене и ряд ценных замечаний по оформлению рукописи.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Толоконникова, Зоя Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа является итогом многолетнего изучения автором фаменских (верхний девон) мшанок западной части Алтае-Саянской складчатой области. В результате послойного отбора палеонтологического материала из фаменской части 6 опорных разрезов верхнего девона, расположенных по окраинам Кузбасса и на территории Горного Алтая, собрана коллекция мшанок в количестве около 500 экземпляров (более 2000 шлифов). На основании данных, полученных при ее изучении, прослежена эволюция бриозоа в фаменское время.

В развитии фаменских мшанок в западной части АССО прослеживается два пика систематического разнообразия: раннефаменский (пещеркинский) и позднефаменский (абышевский). Радикальная смена комплексов связана с биотическими событиями глобального и регионального уровней, приводившим к резким изменениям палеогеографических обстановок. Всплеск видообразования приурочен к середине каждого нового трансгрессивного цикла. На основе полученных в результате исследования данных выделено три комплекса мшанок с характерными особенностями систематического состава. Название комплексов дано по названиям региональных стратиграфических подразделений - горизонтов (пещеркинский, подонинский), а для ассоциаций позднего фамена - слоев (топкинский, крутовский).

Выделение пещеркинского комплекса связано с последствиями глобального биотического события Upper Kellwasser, выраженными в регионе литологически (появление в разрезе черных углеродистых известняков) и палеонтологически (резкое изменение в таксонометрии всех групп ископаемых). Пешеркинский комплекс мшанок представлен разнообразными таксонами (31 вид 18 родов, в том числе 5 новых видов), среди которых доминируют фаменские формы, но продолжают встречаться редкие живетские, франские виды, исчезаюпще только к началу подонинского времени. Характерно преобладание трепостомид с ярко выраженной специализацией (19 видов 10 родов). Характерными видами пещеркинской ассоциации мшанок являются Lioclema numerosum Moroz., Lioclema ivanovae Moroz., Lioclema ramosum Nekh., Lioclema numerosum Moroz., Schulgina nesterenkoae Moroz., Rhombopora mariae Moroz., Rhombopora magna Volk., Minussina akkayensis Volk. По видовому и родовому составу комплекс мшанок западной части АССО близок к нижнефаменскому комплексу Казахстана, Монголии, Китая, Восточного Забайкалья.

Подонинский комплекс бриозоа выявлен в полузамкнутых водоемах, сменяющих обширный морской бассейн, существовавший в пещеркинское время. Климат становится засушливый с выраженным окислительном характером среды, что отражается в отложении красноцветных осадков. Мшанки представлены 3 эндемичными видами трепостомид Anomalotoechus proprius Tolok., Eridocampylus striatum Tolok., Eridocampylus rotundatum Tolok.

В основании абышевского горизонта отмечается зарождение Черемшанского морского бассейна, повлекшее обновление систематического состава морских обитателей, в том числе и мшанок. Топкинский комплекс включает 52 вида 29 родов (в том числе 2 новых вида), представляющих 6 палеозойских отрядов типа Bryozoa: Cystoporida, Trepostomida, Rhabdomesida, Fenestellida, Tubuliporida и Cryptostomida. Господствующие в девоне трепостомиды сменяются к концу топкинского времени фенестеллидами, доминантами каменноугольных сообществ. Несмотря на «девонский» облик всех групп окаменелостей, появляются таксоны, достигающие расцвета в каменноугольное время. Среди мшанок это роды Nikiforovella, Ipmorella, Stictoporina, Ptilopora. Характерными видами топкинского комплекса являются Cyclotrypa arboracea Nekh., Cyclotrypa gigantea Nekh., Cyclotrypa laminata Nekh., Fistulipora foliacea Tr., Schulgina devónica Nekh., Tabulipora incrustons Nekh., Monotrypella carbónica (Tschich.), Nikiforovella bytchokensis Tr., Nikiforovella alternata Nekh., Imporella irregularum (Nekh.), Fenestella tarkhanca Nekh., Spinofenestella triangularis (Nekh.), Fenestella abyschevoensis Tr., Fenestella ustjensis Tr., Laxifenestella juxtaserratula (Tr.), Stictoporina bifurcata Nekh., Reteporidra iovalifenestra Nekh., Septopora radialis Nekh., Arborocladia tarkhanca Nekh. Индивидуальность комплекса позволяет использовать его для региональных корреляций.

Наличие идентичных видов в фаменских отложениях других регионов (Казахстан, Восточное Забайкалье, Китай, Минуса, Монголия и др.) позволяют предположить палеогеографические связи между ними в позднедевонское время.

Крутовское время характеризуется поступлением вулканического материала, вероятно, с юго-востока Алтая и отложением его в виде туфов, туффитов. Данное событие нашло свое выражение в вымирании мшанок (31 вид 10 родов), преимущественно трепостомид. Биотическое событие крутовского времени является своеобразным рубежом между среднепалеозойскими и позднепалеозойскими мшанками. Судя по исчезновению большинства девонских форм и появлению первых каменноугольных видов, к началу крутовского времени приурочено положение нижней границы карбона в западной части АССО. Это подтверждается и особенностями развития ассоциаций конодонтов, брахиопод, остракод и других групп окаменелостей. Вследствие этого нижняя граница карбона установлена в основании крутовских слоев Йбышевского горизонта.

Вместо сборного термина «абышевский горизонт», используемого как региональное стратиграфическое подразделение верхнефаменских отложений, выделено два горизонта: топкинский фаменского яруса и крутовский турнейского яруса. Такое положение границы приурочено к крупному биотическому событию (вспышка вулканизма) и подтверждается палеонтологическими материалами (фаменские виды конодонтов зоны ргаеэиксйа, брахиопод ЪркепохрШ )иШ феЬее), характерные для слоев Этрен Западной Европы) в топкинском горизонте.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Толоконникова, Зоя Алексеевна, 2007 год

1. Ариунчимэг Я. Каменноугольные мшанки Монголии и их стратиграфическое значение: автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. М., 1995.-25 с.

2. Ариунчимэг Я. Первые находки фаменских мшанок в Монголии // Палеонтологический журнал. 2000.- № 1. - С. 45-48.

3. Ариунчимэг Я. Стратиграфическое распространение палеозойских мшанок Монголии // Геологийн Асуудлууд. 2001. - № 3 - 4. -С. 1-15.

4. Ариунчимэг Я., Морозова И.П. Новые палеозойские мшанки Монголии // Новые таксоны ископаемых беспозвоночных Монголии,- М., 1992. Вып. 2. - С. 75-84 (Тр. ССМПЭ).

5. Астрова Г.Г. Основы палеонтологии: мшанки и брахиоподы. М.: АН СССР, 1960. С. 15-42.

6. Астрова Г.Г. Морфология, история развития и система ордовикских и силурийских мшанок. М.: Наука, 1965. - 431 с.

7. Астрова Г.Г. История развития, система и филогения мшанок отряда ТгеровЬп^. М.: Наука, 1978. - 240 с.

8. Бабин Г.А. и др. Легенда Кузбасской серии государственной геологической карты РФ масштаба 1:200000. Новокузнецк, 1999. - 426с.

9. Белостоцкий И.И. О сложности и длительности процесса складкообразования (на примере Кызыл-Шинской антиклинали на Алтае) // Геология и разведка. -1963. № 10.- С. 7 - 27.

10. Белостоцкий И.И. Чуйский синклинорий и Кызылшинская антиклинальная зона в Горном Алтае // Геология и геофизика. 1964,- №3. -С. 130- 135.

11. Бельская Т.Н. Позднедевонское море Кузнецкой котловины, история его развития, населения и осадки. М.: АН СССР, 1960 - 184с. (Тр. ПИН, Т. ЬХХХП).

12. Биология. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров. 3-е изд. - М., 1998. - С. 388.

13. Бондаренко П.М. Моделирование надвиговых дислокаций в складчатых областях (на примере акташских структур Горного Алтая). -Новосибирск: Наука, 1976. 118 с. (Тр. ИГиГ СО АН СССР, Вып. 267).

14. Бубличенко Н.Л. Брахиоподы среднего и верхнего девона Рудного Алтая. Алма-Ата, 1974. -174 с.

15. Бубличенко Н.Л. Брахиоподы нижнего карбона Рудного Алтая (тарханская свита).- Алма-Ата, 1971.- 190с.

16. Богуш О.И., Бушмина Л.С., Грацианова Р.Т., Брмиков В.Д. Нижний карбон Горного Алтая // Тр. ИГиГ СО РАН СССР.- 1978. В.386. -С.29-66.

17. Богуш О.И., Бушмина Л.С., Домникова Е.И. О пограничных слоях девона и карбона Ельцовского синклинория в связи с изучением микрофауны // Общие вопросы изучения микрофауны Сибири и Дальнего Востока. 1970,- С.49-59,163-166.

18. Бушмина Л.С., Кононова Л.И. Микрофауна и биостратиграфия пограничных слоев девона и карбона (юг Западной Сибири). М.: Наука, 1981. -Вып.459,- 123с. (Тр. ИГиГ СО РАН СССР).

19. Васютинская Т.Ф. Девонские отложения Горловского бассейна // Новые материалы по стратиграфии и палеонтологии нижнего и среднего палеозоя Западной Сибири. -1968. Т.202. - С.63-66.

20. Венюков П.Н. Геологические исследования в северной части Кузнецкого каменноугольного бассейна летом 1894г. Тр. геол. части кабинета. -1896. -T.I.

21. Вискова Л.А., Морозова И.П. К ревизии системы высших таксонов типа Bryozoa // Палеонтологический журнал. 1988. - № 1. - С. 1021.

22. Вискова Л.А., Морозова И.П. Эволюционные преобразования морских мшанок и кризисные ситуации фанерозоя // Палеонтологический журнал. 1993. - №3. - С. 49-55.

23. Волкова К.Н. Средне- и позднедевонские комплексы мшанок Юго-Восточного Алтая и их фациальная приуроченность // Материалы по региональной геологии Сибири.- 1968.- С. 70-72.

24. Волкова К.Н. Девонские мшанки Юго-Восточного Алтая.- М.: Наука, 1974. -181 с.

25. Волкова К.Н. Стратиграфическое значение средне- и позднедевонских мшанок некоторых регионов Азии // Новое о фауне и стратиграфии среднего и позднего палеозоя СССР. 1977.- С. 34-43. (Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып. 345).

26. Волкова К.Н., Латыпов Ю.Я. Раннедевонские ругозы и мшанки Селенняхского кряжа. Новосибирск: Наука, 1976. - 70 с.

27. Волкова К.Н., Мезенцева О.П. Изменчивость мшанок на примере Lioclema sudramosum Ulrich et Bassler из низов шандинского горизонта. Тр ИГТ СО АН СССР. 1988. - №718. - С. 24-36.

28. Геологическое строение и полезные ископаемые Западной Сибири (Новосибирская, Омская, Томская области). Геологическое строение

29. Ред. A.B. Каныгин, В.Г.Свиридов. Новосибирск: Наука, 1999. - Т. 1. -228 с.

30. Грацианова Р.Т. О фациальных комплексах брахиопод живетских и франских отложений Саяно-Алтайской области // Тр. ГГИ.-Новосибирск, 1953. -В.13.- С.119-128.

31. Грацианова Р.Т. Морские отложения турнейского яруса в Горном Алтае // ДАН АН СССР.- 1959. -Т.127. №4. - С.844-845.

32. Грацианова Р.Т. Сообщества брахиопод верхнего девона в разрезе по р. Томь у Косого Утеса и их аналоги в Горном Алтае // Тр. ИГиГ. Новосибирск, 1983. В. 569. - С. 15 - 39.

33. Горюнова Р.В. Морфология, система и филогения мшанок (отряд Rhabdomesida). М.: Наука, 1985. - 152 с. (Тр. ПИН АН СССР -Т. 208).

34. Горюнова Р.В. Морфология и система палеозойских мшанок.-М.: Наука, 1992,- 168 с.

35. Горюнова Р.В., Марков A.B., Наймарк Е.Б. Этапы эволюционного развития мшанок отряда Trepostomida // Журнал общей биологии. -1994. Т. 55. - № 4-5. - С. 489-508.

36. Горюнова Р.В. Филогения палеозойских мшанок. М.: Наука, 1996.-161 с. (Тр. ПИН РАН. Т. 267).

37. Горюнова РЗ-, Лаврентьева В.Д. Морфология и система кршггостомидных мшанок. М.: Наука, 1993. -152 с. (Тр. ПИН. Т.257).

38. Горюнова Р.В., Вейс О.Б. Новые девонские мшанки Монголии //Палеонтологический журнал.- 2003.- № 3.- С. 31-36.

39. Горюнова Р.В., Марков A.B., Наймарк Е.Б. Эволюция и биогеография палеозойских мшанок: результаты количественного анализа. -М.: ГЕОС, 2004. -182 с.

40. Гинцингер А.Б. Стратиграфическая схема отложений ордовика, силура и девона Горного Алтая // Материалы по геологии западной Сибири. -1958.-В. 61.-С.24-39.

41. Гутак Я.М. Стратиграфия девонских отложений Курайского прогиба (Горный Алтай) // Геологическое строение и полезные ископаемые Алтайского края. 1985. - С. 29 - 32.

42. Гутак Я.М. Состояние изученности средне- и верхнедевонских брахиопод юго-восточной части Горного Алтая // Новые данные по ранне- и среднепалеозойским брахиоподам СССР. 1989. - С. 14 -16.

43. Гутак Я.М. Девонские отложения Акташского рудного поля (Горный Алтай) // Советская геология. -1989. № 1. - С. 60 - 61.

44. Гутак Я.М. Девонские отложения Бертозекской впадины (Горный Алтай) // Геология и геофизика. -1989. № 7. - С. 109 -113.

45. Гутак Я.М. Схема расчленения девонских образований Курайского прогиба (юго-восточный Горный Алтай) // Стратиграфия, палеогеография и минерагения среднего палеозоя Сибири. -1989. С. 38 - 39.

46. Гутак Я.М. История развития юго-востока Горного Алтая в девоне (событийный аспект) // Стратиграфия и палеонтология докембрия и фанерозоя Сибири. 1990. - С. 88 - 94.

47. Гутак Я.М. Основные рубежи в девонско-раннекаменноугольной истории Горного и Рудного Алтая // Материалы II Международного симпозиума «Эволюция жизни на Земле».- Томск, 2001. -С. 168-170.

48. Гутак Я.М. Эволюция девонских бассейнов седиментации в Горном Алтае // Геология девонской системы. Материалы Международного симпозиума, Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 9-12 июля 2002 г. -Сыктывкар, 2002. С. 18-20.

49. Гутак Я.М. Биотические события вблизи границы девона и карбона // Палеонтологическая летопись региональных и глобальных событий. Тезисы докладов 51 сессии Палеонтологического общества. СПб, 2005.-С. 44-46.

50. Гутак Я.М. Разрез средне-верхнедевонских отложений в долине р. Кызылшин // Природа и экономика Кузбасса.- 2006. вып. 10. - Т. 1.-С.29- 34.

51. Гутак Я.М. Позднефаменские отложения восточной части Кузнецкого каменноугольного бассейна (левобережье р. Яя у бывшего пос. Невский) // Природа и экономика Кузбасса. 2006. - вып. 10.- Т. 1. - С. 3739.

52. Гутак Я.М. Проблемы стратиграфии девона западной части Алтае-Саянской складчатой области // Природные ресурсы Горного Алтая. Геология, геофизика, гидрогеология, геоэкология, минеральные и водные ресурсы. 2006. - № 2. - С. 5 - 7.

53. Гутак Я.М., Родыгин С.А., Родина O.A. Палеонтологическая характеристика подонинского горизонта (фаменский ярус, девон) Алтае-Саянской складчатой области // Материалы П Международного симпозиума «Эволюция жизни на Земле». Томск, 2001. - С. 170-171.

54. Гутак Я.М., Крупчатников В.И., Федак С.И. Постдевонский вулканизм Горного Алтая // Формационный анализ в геологических исследованиях. Материалы научно-практической конференции посвященной 80-летию профессора И.А. Вылцана. Томск, 2002. - С. 45-47.

55. Гутак Я.М., Крупчатников В.И., Федак С.И. Постдевонский вулканизм Горного Алтая // Вулканизм и геодинамика.- 2003. С. 254-258.

56. Давыдов В.И. Каменноугольная система и современный статус её подразделений // Стратиграфия и палеогеография карбона Евразии,- 2002.-С. 72-84.

57. Данилович В.Н. К геологическому строению юго-западного крыла антиклинория Рудного Алтая // Известия АН. сер. геол. 1938. - №1-3. - с. 179-197.

58. Дунаева H.H. Значение ископаемых мшанок для стратиграфии карбона Донецкого бассейна // Геологический журнал. -1969. T.XXLX. -Вып.2. - С.79-84.

59. Карцева Г.Н., Цырлина В.Б. Стратиграфия девонских отложений Кузнецкого бассейна. 1956. Тр. ВНИГРИ, геол. сб. №2. нов. сер. Вып.96.

60. Комар В.А. Стратиграфия девонских отложений Рудного Алтая // Тр. ВАГТ, 1957. В.З. - С.15-45.

61. Копаевич Г.В. Атлас мшанок ордовика, силура и девона Монголии. М.: Наука, 1984. - 164 с. (Тр. ССМПЭ. Вып. 22).

62. Корреляция магматических и метаморфических комплексов западной части Алтае-Саянской складчатой области / Гл.ред. А.Ф. Морозов. Новосибирск, 2000. 187с.

63. Коровин М.К. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Томского района. Томск, 1927. - 127с.

64. Краевская JI.H. Спирифериды верхнеюргинской толщи и их возраст // Тр. ТГУ, 1960. геол. сер. - Т. 146. - С. 29-36.

65. Краснопеева П.С. Мшанки среднего и верхнего девона Алтая // Материалы по геологии Западно-Сибирского края.- 1935,- Вып. 20.- С. 43-84.

66. Лаврентьева В. Д. Новые позднедевонские и раннекаменноугольные мшанки рода Leptotrypa Русской платформы // Новые виды палеозойских мшанок и кораллов.- 1970.- С. 47-50.

67. Лаврентьева В.Д. Позднедевонские и раннетурнейские мшанки центральной части Русской платформы // Палеонтологический журнал. -1974. № 2.- С. 45-53.

68. Лаврентьева В.Д. Верхнедевонские мшанки Закавказья // Геология и разведка. 1985. - №8. - С. 12-18.

69. Лаврентьева В.Д. Мшанки подотряда Phylloporinina. M.: Наука, 1985. - 101 с.

70. Лаврентьева В.Д. Турнейские мшанки Закавказья // VII Всесоюзный коллоквиум по ископаемым и современным мшанкам. Тез. докл.- М.: ПИН, 1986.- С. 26-27.

71. Лаврентьева В.Д. Комплексы мшанок из девона Закавказья // Мшанки земного шара. Тезисы докладов Всероссийской и международной конференции. Санкт-Петербург, 1997. - С. 49.

72. Лаврентьева В.Д. Новые виды мшанок семейства А1ас1о1оесЫ(1ае из девона Закавказья // Палеонтологический журнал. 2001. -№2. -С.45-49.

73. Лаврентьева В.Д., Пламенская А.Г. Мшанки из пограничных отложений девона и карбона СССР // Граница девона и карбона территории СССР.-1988.-С. 300-306.

74. Лисицын Д.В. Пермские мшанки гряды Чернышева: автореф. канд. дис. М.- 1989. - 24с.

75. Лисицын В.Д. О методике изучения скелета мшанок III Тезисы докладов УШ Сес. Колл. по иск. и совр. мш. Таллин, 1990. - С. 31-32.

76. Матвеевская А.Л. Стратиграфия Колывань-Томской складчатой зоны // Геология и геофизика. -1959. Вып.2. - С.3-19.

77. Мезенцева О.П., Габова М.Ф., Савицкий В.Р. Использование компьютерного комплекса для получения увеличенных изображений шлифов палеозойских мшанок // Мшанки Земного шара. Тез. докл. Спб., 1997. - С. 51.

78. Модзалевская Б.А., Орловский М.Б. Новые виды силурийских и девонских мшанок Средней Азии // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР.-1968. Вып. 2. - Ч. 2.- С. 47-54.

79. Морозова И.П. Новые верхнедевонские мшанки Кузнецкого бассейна // Доклады АН СССР. Т. 100. - № 4. -1955. - С. 783-786.

80. Морозова И.П. Новый род мшанок семейства ИвШНропёае из девона Кузнецкого бассейна // Палеонтологический журнал, 1959.- № 2.- С. 79-81.

81. Морозова И.П. Первые представители мшанок семейства Atactotoechidae из девона Кузбасса // Материалы к Основам палеонтологии. -1957.-Вып. 1.-С. 17-20.

82. Морозова И.П. Девонские мшанки Минусинских и Кузнецкой котловин. М.: АН СССР, 1961 -172 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 86).

83. Морозова И.П. Мшанки отряда Fenestellida (морфология, система, историческое развитие).- М.: ГЕОС, 2001 176 с. (Тр. ПИН РАН. - Т. 277)

84. Морозова И.П., О.Б. Вейс, Г. Рацки Новые девонские и каменноугольные мшанки Свентокшиских гор (Центральная Польша) // Палеонтологический журнал. 2006. - №5.- С. 58-67.

85. Наливкин Д.В. Верхний девон Горного Алтая // Мат. ЦНИГРИ, 1938. В.З. - С. 80-92.

86. Надлер Ю.С., Степченко С.Г. О фаменских отложениях района г. Рубцовска // Проблемы комплексного изучения девонских прогибов С аяно-Алтайской горной области.- Новокузнецк, 1972. С.34-36.

87. Надлер Ю.С., Дрягина JI.JI., Кузнецова В.Г. О «лепидофитусовом» комплексе северо-западной части Рудного Алтая // Новые данные по стратиграфии докембрия и палеозоя АССО. Новокузнецк, 1986. -С.101-102.

88. Надлер Ю.С., Дрягина JI.JI. Первая находка позднефаменских спор в Кузнецком бассейне // Кузбасс ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды. - Новосибирск, 1996. - Т. 2,- С.86-88.

89. Нехорошее В.П. Геологическое строение Прииртышских гор близ устья реки Бухтармы в Рудном Алтае // Изв. геол.ком., 1925. Т.43. -№6. - С.767-786.

90. Нехорошее В.П. Алтайские Reteporinae тарханской свиты // Изв. Геол. ком., 1925. № 10.- С. 905-916.

91. Нехорошее В.П. Некоторые девонские мшанки Кузнецкого бассейна// Известия Геол. Ком. Т. 44. -1926.- № 10. - С. 917-934.

92. Нехорошее В.П. Среднедевонские мшанки Северо-Западной Монголии с описанием микроскопического метода определения фенестеллид // Тр. Геол. музея АН СССР. 1926. - Т. 1. - 28 с.

93. Нехорошее В.П. Нижнекаменноугольные мшанки Кузнецкого бассейна// Известия Геол. Ком.- 1926. Т. 44. - № 10. - С. 1238-1290.

94. Нехорошее В.П. Геологический очерк Рудного Алтая // Изв. гл. гел.-разв. упр. 1930. Т.ХЫХ. - № 5. - С. 513-540.

95. Нехорошее В.П. Микроскопический метод исследования палеозойских мшанок семейства Рег^еШёае. Изв-я Всес. Геол.-разв. Объед-я,, 1932. - Т. 51. - Вып.17.

96. Нехорошее В.П. Девонские мшанки Алтая / М.: АН СССР, 1948 Т. 3. - Ч. 2.- Вып. 1. -172 с. (Палеонтология СССР).

97. Нехорошее В.П. Нижнекаменноугольные мшанки Казахстана.-М.: АН СССР, 1953.- 236 с. (Тр. ВСЕГЕИ).

98. Нехорошее В.П. Нижнекаменноугольные мшанки Алтая и Сибири.- Л., 1956. -418 с. (Тр. ВСЕГЕИ. Нов.серия -Т. 13).

99. Нехорошее В.П. Девонские мшанки Казахстана. М., 1977.192 с.

100. Никифорова А.И. Нижнекаменноугольные мшанки Туркестана // Изв. Геол. ком, 1926.- Т. 45. № 3.- С. 175-192.

101. Никифорова А.И. Каменноугольные отложения Средней Азии. Материалы к познанию мшанок Туркестана. Тр. Всес. Геол.-разв. Объед., 1933.-Вып. 207.-С. 1-77.

102. Никифорова А.И. Типы каменноугольных мшанок Европейской части СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938,- 290 с. (Палеонтология СССР. -Т.IV.-Ч. 5.-Вып. 1)

103. Никифорова А.И. Нижнекаменноугольные мшанки Каратау. -Алма-Ата: АН Казахская ССР, 1948. 53с.

104. Никифорова А.И. Нижнекаменноугольные мшанки западной оконечности хребта Таласского Алатау (Тянь-Шань). Тр. Ин-та Геол. УзССР, 1950. - вып. 5. - сб. 1. - С. 90-157.

105. Ожгибесов В.П. Информационно-эвристическая модель палеонтологического описания фенестеллид (Bryozoa) // Геология Западного Урала на пороге 21 века: материалы регион., науч. конф. Пермь: Перм. ун-та, 2000. С. 129-132.

106. Ожгибесов В.П. О классической формуле фенестеллид // Мшанки земного шара. Международный сборник научных статей. Новокузнецк, 2003. С. 49-54.

107. Орловский М.Б. Новые фаменские виды мшанок Чаткало-Нарынской зоны Тянь-Шаня // Палеонтологический журнал. -1961. № 2.- С. 64-71.

108. Орловский М.Б., Полярков Б.В. О мшанках из фаменских отложений Чашкало-Нарыкской зоны Тянь-Шаня // Изв-я АН Киргизской ССР. -1962. -Т. 4. вып. 7. - с.56-60.

109. Палеонтология Монголии. Мшанки / Морозова И.П., Горюнова Р.В., Ариунчимэнг Я.; отв. ред И.П. Морозова. М.: Наука, 2003. -168 с.

110. Петц Г.Г. Материалы к познанию фауны девонских отложений окраин Кузнецкого каменноугольного бассейна. Тр. геол. части Комитета, 1901.-393с.

111. Пламенская А.Г., Исабаева Ф.А. Мшанки фаменского яруса Южного Казахстана // УП Всесоюзный коллоквиум по ископаемым и современным мшанкам. Тез. докл.- М., 1986,- С. 39-41.

112. Попеко Л.И. Карбон Монголо-Охотского орогенного пояса. -Владивосток: Дальнаука, 2000. 124с.

113. Ржонсницкая M.А. Спирифериды девонских отложений окраин Кузнецкого бассейна,- М, 1952.- 229 с.

114. Ржонсницкая М.А. Проект унифицированной схемы стратиграфии девонских отложений Кузбасса. Межвед. совещ. по разр. униф. страт, схем Сибири. Тезисы докладов. JL, 1956.

115. Ржонсницкая М.А. Стратиграфия и брахиоподы девона окраин Кузнецкого бассейна: автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Д., 1964.

116. Ржонсницкая М.А. Биостратиграфия девона окраин Кузнецкого бассейна. Т. 1. Стратиграфия. JI, 1968. - 288 с.

117. Ржонсницкая М.А. Брахиоподы пограничных отложений девона а карбона на территории СССР // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: Наука и техника, 1988. - С.262-271.

118. Решения Всесоюзного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем докембрия, палеозоя и четвертичной системы Средней Сибири, 1979 г.- Новосибирск: Изд-во ИГиГ СО АН СССР, 1982.- Ч.2.-127 с.

119. Ротай А.П. Стратиграфия нижнекаменноугольных отложений Кузнецкого бассейна. Тр. ЦНИГРИ. 1938. Вып. 102. - 82 с.

120. Росс Д, Росс Ч. Мшанки // Методика палеонтологических исследований. -М.: Мир, 1973. С. 35-41.

121. Сарычева Т.Г, Сокольская А.Н., Безносова Г.А., Максимова C.B. Брахиоподы и палеогеография карбона Кузнецкой котловины. М.,1963. Тр. ПИН.- Т.65. 547с.

122. Стратиграфия СССР. Девонская система, в 2 кн. / Под ред. Д.В. Наливкина, М.А. Ржонсницкой, Б.П. Марковского. М., 1973. - Кн.1. - 376с.

123. Стратиграфический кодекс России. 3-е изд-е. Санкт-Петербург, 2006. - 96с.

124. Стратиграфический словарь СССР. Кембрий, ордовик, силур, девон. Л.: Недра, 1975. 622 с.

125. Стратиграфический словарь СССР. Карбон, пермь. Л.: Недра, 1977. 535 с.

126. Стратиграфический словарь СССР. Новые стратиграфические подразделения палеозоя СССР. Л.: Недра, 1991. 555 с.

127. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Палеозой Западной Сибири / Ред. Е.А. Елкин, В.И. Краснов. Новосибирск, 2001. -163с.

128. Типовые разрезы пограничных отложений среднего и верхнего девона, франского и фаменского ярусов окраин Кузнецкого бассейна (Материалы V выездной сессии комиссии МСК по девонской системе, Кузбасс, 16-29 июля 1991г.). Новосибирск, 1991. -136 с.

129. Толмачев И.П. Верхнедевонская фауна р. Усы в Алтайском горном округе. Тр.геол. части кабинета. 1915. Вып.2.

130. Толмачев И.П. Нижнекаменноугольная фауна Кузнецкого угленосного бассейна. М.-Л., 1931. -645с.

131. Толоконникова З.А. Новые фаменские мшанки Яя-Петропавловского разреза (Кузбасс) // Природа и экономика Кузбасса. -2006.-Вып. 10.-Т.1-С. 47-51.

132. Толоконникова З.А. Мшанки позднего фамена (поздний девон) западной части Алтае-Саянской складчатой области // Природные ресурсы Горного Алтая. Геология, геофизика, гидрогеология, геоэкология, минеральные и водные ресурсы. 2006. - № 1. - С. 61 - 65.

133. Толоконникова З.А. Систематический состав мшанок западной части части Алтае-Саянской складчатой области // Природные ресурсы Горного Алтая. Геология, геофизика, гидрогеология, геоэкология, минеральные и водные ресурсы. 2006. - № 2. - С. 32 - 32.

134. Толоконникова З.А. Мшанки абышевского горизонта Кузбасса //Вестник ТГУ, 2007. -№297. С. 171-174.

135. Тризна В.Б. Раннекаменноугольные мшанки Кузнецкой котловины,- Л., 1958. 298 с. (Тр. ВНИГРИ, Вып. 122).

136. Троицкая Т.Д. Мшанки верхнего девона, нижнего карбона // Стратиграфия и фауна палеозойских отложений хребта Тарбагатай (ордовик, силур, девон, нижний карбон). -М., 1963. С. 217-231.

137. Троицкая Т.Д. Девонские мшанки Казахстана. М., 1968.- 237с.

138. Троицкая Т.Д. Некоторые фаменские мшанки Центрального Казахстана (Сарысу-Тенизский водораздел) // Новые виды палеозойских мшанок и кораллов. М., 1970. - С. 40-46.

139. Троицкая Т.Д. Основные черты развития мшанок на границе девоне и карбона в Центральном Казахстане // Палеонтологический журнал. -1975. -№3. С. 54-69.

140. Троицкая Т.Д. Мшанки // Фауна пограничных отложений девона и карбона Центрального Казахстана. Материалы по геологии Центрального Казахстана. М., 1975. - Т. XVII. - С. 42-50.

141. Троицкая Т.Д. Мшанки мейстеровского горизонта Центрального Казахстана//Палеонтологический журнал. 1979. - №4. - С.31-39.

142. Тыжнов A.B. К изучению девонских известняков северозападной окраины Кузнецкого бассейна // Вестник Зап.-Сиб. геол. управ. 1931. -Вып.З. С. 43-46.

143. Тыжнов A.B. Материалы по стратиграфии и тектонике девонских отложений северо-западной окраины района Кузнецкого каменноугольного бассейна. Изв. Зап.-Сиб. РГРУ. -1931. T.XI.

144. Тыжнов A.B. Геологический очерк Барзасского района Кузнецкого бассейна // Материалы по геологии Западной Сибири. Томск, 1938.-№3.-100 с.

145. Тыжнов A.B. Геологическое строение северо-западной части Кузбасса. // Материалы по геол. Зап. Сиб.- Новосибирск, 1944. Вып. 58. ЗСГУ.

146. Удодов В.П., Мезенцева О.П., Гумерова Н.В. Опыт изучения внутривидовой изменчивости ранне-среднедевонских ругоз и трепостомат // проблемы систематики и эволюция органического мира. Тезисы докл. ХП1 сессии ВПО. - СПб.: ВСЕГЕИ, 1997. - С.71-73.

147. Умеда М., Сенников Н.В., Обут О.Т., Ивата К., Изох Н.Г. Пограничные фран-фаменские комплексы радиолярий из кремнистых образований Рудного Алтая // Актуальные вопросы геологии и минерагении юга Сибири. Новосибирск, 2001. - С. 178-183.

148. Халфина В.К. О верхнедевонской фауне с. Яя-Петропавловского (Кузбасс) // Тр. I конференции по изучению производительных сил Сибири. Томск, 1940,- Т.П.

149. Шейнманн Ю.М. Trepostomata из среднего девона Минусинского уезда Енисейской губернии // Изв. Геол. ком. 1926. - Т. 44.-№ 10. - С. 917-934.

150. Шокальский С.П., Зыбин В.А., Сергеев В.П., Бутвиловский В.В., Гусев Н.И., Гутак Я.М. и др. Легенда Алтайской серии Государственной геологической карты Российской Федерации масштабы 1:200000 (2-е издание). Новокузнецк, 1999. 136 с.

151. Янов Э.Н. Стратиграфия девонских отложений бассейна р. Кызыл-Шин (Горный Алтай) // Инф. сб. ВСЕГЕИ, 1959. № 6. - С. 37 - 45.

152. Bordman R.S., Utgaard J. Modifications of study methods for Paleozoic Bryozoa// Ibid. 1967. Vol.38. - P.768-770.

153. Duncan H. Trepostomatous Bryozoa from the Traverse group of Michigan // Contrib. Mus. Paleontol. Univ. Mich. 1939 V. 5. - № 10. - P. 171270.

154. Gardstein F.M., Ogg J.G, Smith A.G., Bleeker W, Lourens L.J. A new geologic time scale, with special reference to Precambrian and Neogene // Episodes, 2004. Vol.27. - no.2. - P. 83-100.

155. Hall J., Simpson G.B. Corals and Bryozoa // Paleontology of New York 1887. Vol. VI. - P.187-188.

156. Scholz J, Ernst A, Konigshof P. Bryozoenriffe // Moostiere, 2005. P. 247-262.

157. Snyder E.M. Revised taxonomic procedures and paleoecological applications for some North American Mississipian Fenestellidae and Polyporidae (Bryozoa)//Paleon. Amer. 1991. Vol.57. -P.l-275.

158. Tchihatcheff F. Voayge scientifique dans 1'Altai Oriental et les parties adjacentes de la frantiere de Chine. Paris,1845. B.l-2.

159. Ulrich E.O. American paleozoic bryozoa // Journal Cincinnati soc. Nat. Hist. Vol.V. - 1882. - P. 121-175.

160. Ulrich E.O. American paleozoic bryozoa // Journal Cincinnati soc. Nat. Hist. Vol.VI. - 1883. - P.82-92.

161. Ulrich E.O. American paleozoic bryozoa // Journal Cincinnati soc. Nat. Hist. Vol. VU - 1884. - P. 24-51

162. Ulrich E.O. Paleozoic Bryozoa // Geol. Surv. of Illinois. 1890. - V. Vin.- P.285-688.

163. Yang K.C, Hu Z.X, Xia F. Bryozoans from late Devonian and early Carboniferous of Central Hunan // Palaeontologia Sinica, 1988. whole №174. - New series B. - № 23. -197p.

164. Walliser O.H. Global Events in the Devonian and Carboniferous. In O.H. Walliser Global Events and Events Stratigraphy in the Phanerozoic, 1996. Berlin: Springer. P. 225-250.1. Неопубликованные работы

165. Гутак Я.М. Стратиграфия и история развития Алтая в девоне и раннем карбоне: дис. д-ра геол.-мин. наук.- Новокузнецк, 1997.- 316 с.

166. Казенное А.И. Нижний карбон северо-восточной части Горловского каменноугольного бассейна: дис. канд. геол.-мин. наук. 1973. НТГФ.

167. Мезенцева О.П. Эмсские трепостомиды (мшанки) Салаира и Горного Алтая и их стратиграфическое значение: дис.канд. геол.-минерал. наук. Новосибирск, 1997. - 243 с.

168. Протокол заседания девонской подсекции СибРМСК от 23 января 1996 года.- Новосибирск, 1996.

169. Ярошинская А.М. Заключение по мшанкам о возрасте девонских отложений в районах Горного Алтая (сборы Я.М. Гутака 19841986 гг.). 1986.-4 с.

170. Ярошинская A.M. Заключение о возрасте девонских отложений района оз. Чейбеккель (сборы Я.М. Гутака 1984-1986 гг.). 1987. 3 с.