Морфоструктурные исследования площадей развития кимберлитового магматизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Егоров, Игорь Владиленович

  • Егоров, Игорь Владиленович
  • кандидат географических науккандидат географических наук
  • 2004, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ25.00.25
  • Количество страниц 134
Егоров, Игорь Владиленович. Морфоструктурные исследования площадей развития кимберлитового магматизма: дис. кандидат географических наук: 25.00.25 - Геоморфология и эволюционная география. Санкт-Петербург. 2004. 134 с.

Оглавление диссертации кандидат географических наук Егоров, Игорь Владиленович

Введение.

1. Морфоструктурные исследования на территориях проявления кимберлитового магматизма.

1.1. Опыт исследований.

1.2. Объекты исследований, понятийная база.

1.2.1. Терминологические аспекты.

1.2.2. Определение объекта «кимберлитовое поле».

1.2.3. Таксономия объектов исследований.

2. Геологическое строение, рельеф Лучакаанского кимберлитового поля.

2.1. Изученность Лучакаанско-Малокуонамского междуречья (Лучакаанского кимберлитового поля) в связи с поисками алмазов.

2.2. Геологическое строение.

2.2.1. Стратиграфия.

2.2.2. Изверженные породы.

2.2.3. Тектоника.

2.3. Геоморфология.

2.3.1. Морфография.

2.3.2. Морфология.

3. Морфоструктура Лучакаанского кимберлитового поля в связи с проблемой поисков кимберлитовых тел.

3.1. Принадлежность Лучакаанского кимберлитового поля к высшим таксономическим единицам - провинция, зона, субзона.

3.1.1. Провинция.

3.1.2. Зона.

3.1.3. Субзона.

3.2. Поле.

3.2.1. Результаты морфометрических исследований.

3.2.2. Результаты линеаментного анализа.

3.3. Участок.

3.4. Модель развития Лучакаанского имберлитового поля с позиций морфо-структурного анализа. Прогнозные рекомендации.

4. Морфоструктурные исследования на территории европейского севера

России.

4.1. Высшие таксономические единицы морфоструктурного плана севера Восточно-Европейской платформы в связи с проблемой кимберлитоносности.

4.2. Кулойское плато.

4.3. Средний Тиман.

4.3.1. Высшие таксономические единицы - зоны, субзоны.

4.3.2. Поля.

5. Основные рекомендации по методике морфоструктурных исследований на площадях развития кимберлитового магматизма.

Заключние.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геоморфология и эволюционная география», 25.00.25 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфоструктурные исследования площадей развития кимберлитового магматизма»

Актуальность темы.

В последние годы наблюдается значительная активность в сфере поисков алмазных месторождений. Особое внимание уделяется европейской части России. Отечественные и зарубежные фирмы ведут поисковые работы на территориях республики Карелия, Ленинградской области, республики Коми, Смоленской области и некоторых других. Нет недостатка и в прогнозных работах. В большинстве случаев прогнозы строятся, опираясь на рассмотрение глубинного строения рассматриваемых территорий, в незаслуженно малой степени - на их морфоструктурные особенности. В области изучения последних, как правило, считается достаточным наличие такого прогнозного критерия как локальная более или менее изометричная возвышенность. Такой подход явно не использует многих возможностей морфоструктурного анализа.

Обзор современной литературы показывает, что специальных разработок, касающихся морфоструктурного анализа кимберлитоносных территорий, крайне мало, в отличие от многочисленных публикаций, посвященным прогнозу по критериям глубинного строения земной коры. К сожалению, также из-за закрытости многих работ, проводимых частными фирмами, сведения об исследованиях поступают лишь через средства массовой информации и результаты недоступны для осмысления опыта. Правда, следует отметить, что в основном такие поиски базируются на традиционных методах, главным из которых является площадное шлиховое опробование.

Несмотря на «алмазный бум», со времени обнаружения алмазов в Архангельской области в 80-х годах прошлого столетия, в нашей стране не было открыто ни одного алмазоносного месторождения сопоставимого с Зимнебережным. Существуют лишь отдельные находки алмазов и кимберлитовых пород. Единственное исключение, пожалуй, составляет Накынское проявление на северо-востоке Сибирской платформы с его двумя кимберлитовыми телами, что пока еще трудно назвать полем

Тем насущнее становится проблема выявления возможно большего количества потенциально перспективных площадей для целенаправленной постановки капиталоемких геолого-разведочных работ. Данная работа представляется тем более своевременной, что стоимость морфоструктурного анализа перспективных территорий несравнимо ниже, чем прогноз, основанный лишь на традиционных геолого-геофизических исследованиях, при высокой корреляции их результатов. Важнейшим достоинством морфоструктурного анализа является высокая скорость и равномерность исследования территорий на самых различных масштабных уровнях вплоть до детальных, что становится практически невозможным в современных экономических условиях для любых других прогнозных исследованиях.

Другим фактором актуальности настоящей работы является то, что и для самого иерархического уровня «кимберлитовое поле», несмотря на его общепризнанность, до настоящего времени нет четкого определения, и критерии для его выделения во многом противоречивы, при том, что данный уровень, пожалуй, важнейший в прогнозной системе на кимберлиты. Если региональные структуры, с которыми увязывается проникновение кимберлитовой магмы в верхние слои земной коры, как правило, не вызывают сомнения, то на локальных уровнях прогнозные исследования чаще всего заходят в тупик, и все надежды возлагаются уже на детальные геофизические и минералогические поиски при заверке их бурением. На наш взгляд, такое положение связано с недостаточно ясным определением «кимберлитового поля» как геологического (в широком смысле) объекта. Рассмотрению этого вопроса уделено место в работе.

Многие территории России, активно изучавшиеся во второй половине XX в. (особенно Восточная Сибирь), в пределах которых распространены кимберлитовые породы, в последние годы стали практически недоступны для непосредственного наблюдения в полевых условиях. Такое положение значительно снижает возможность широкого исследования феномена кимберлитового магматизма. При этом некоторые кимберлитовые поля северо-востока Сибирской платформы давно считаются тестовыми (Мирнинское, Далдыно-Алакитское, поля восточно-анабарской группы и др.), так как на них хорошо изучены геолого-геофизические закономерности размещения кимберлитов и разрабатываются прогнозные критерии. Сохранение и, более того, усугубление ситуации, на наш взгляд, увеличивает роль дистанционного анализа кимберлитовых полей на основе комплексного изучения геолого-геоморфологической структуры соответствующих территорий. Смещение акцента поисков алмазов на Восточно-Европейскую платформу с мощным осадочным чехлом выводит морфоструктурные исследования на новый уровень актуальности.

Анализ современных публикаций и фондовых материалов и непосредственные наблюдения автора на протяжении около 20-ти лет при соответствующих работах в разных регионах страны, таких как: Якутия, Чукотка, Архангельская область, Карелия, показали, что изучение рельефа, в большинстве случаев, носит бессистемный характер. В связи с этим, актуальным является создание, на базе существующего опыта, последовательной схемы морфоструктурных исследований при прогнозировании кимберлитоносных территорий.

Одним из объективных аргументов в пользу своевременности разработки данной темы служит то, что со времени начала работы автора по данной проблеме в 1983 году, методика морфоструктурного анализа кимберлитоносных территорий практически не продвинулась в развитии, результатами до сих пор остаются отдельные взаимно несвязанные частные схемы. Таким образом, осмысление возможностей морфоструктурного анализа в этом направлении и разработка методики исследования рельефа может стать дополнительным и эффективным вкладом в системы прогноза алмазоносных месторождений.

Защищаемые положения.

1. Кимберлитовмещающие морфоструктурные образования различных таксонов характеризуются межуровенными структурными взаимосвязями, проявленными в строении кимберлитового поля.

2. Современный морфоструктурный план кимберлитового поля является результатом сочетания факторов: 1 - специфическое строение земной коры, обеспечивающее проникновение кимберлитовой магмы в верхние слои, 2 - воздействие кимберлитовой магмы на структуру земной поверхности, 3 - деструкция рельефа под воздействием экзогенных факторов, 4 - влияние на рельеф неотектонических (постмагматических) процессов.

3. Эффективность предлагаемой методики морфоструктурных исследований для целей прогнозирования основана на комплексном многоуровенном анализе кимберлитоносных площадей.

Объект, цель исследования и задачи исследования.

Данная работа посвящена: 1 - анализу современной земной поверхности на территориях распространения кимберлитовых пород как наиболее реального и продуктивного источника алмазного сырья; 2 - созданию комплексной методики морфоструктурных исследований на базе анализа опыта предшествующих работ по данной проблеме. В качестве основного изучаемого объекта было выбрано Лучакаанское кимберлитовое поле, расположенное на северо-востоке Сибирской платформы (рис.1). Некоторые методы применялись и проверялась их работоспособность по данной проблеме на других кимберлитоносных площадях Сибирской и Восточно-Европейской платформ. Выбору основного объекта способствовали следующие причины:

• Лучакаанское поле принадлежит к Восточноанабарской группе полей со слабо изученной структурой земной поверхности;

Рис. 1. Обзорная схема расположения кимберлптовых полей на северо-востоке Сибирской платформы (по [Горев,20СИ]) 1 - кимберлита-вые поля: а - палеозойские, б - мезозойские.

• морфоструктурный план непосредственно Лучакаанского поля и его связь с проявлениями кпмберлптового магматизма до настоящего времени не были в достаточной степени изучены;

• хорошая геологическая изученность Лучакаанского поля и отсутствие «иосткнмберлптовых» осадочных отложений (за исключением маломощного слоя четвертичных) дают возможность корреляции и проверки результатов и отработки методических положен]ш морфоструктурных исследований.

• автор непосредственно участвовал в полевых работах на Лучакаанском поле;

• Лучакаанское поле является алмазоносным (содержание алмазов в кимберлитах непромышленное)

Главная цель исследований заключается в раскрытии: закономерностей процесса формирования морфоструктурного плана кимберлитовых полей, иерархических взаимоотношений элементов морфоструктуры и на основе этого - разработке методики анализа современного рельефа для прогноза и поисков кимберлитов — основного источника алмазоносных месторождений.

Главная цель исследований достигается путем решения следующих задач:

- определением понятия «кимберлитовое поле» как объекта прогнозных морфострук-турных исследований;

- оценкой структурной предопределенности внедрения кимберлите вой магмы;

- оценкой унаследованности и степени проявленности структуры земной коры в современном морфоструктурном плане кимберлитовых полей;

- анализом трансформации морфоструктурного плана в результате интрузии кимберли-товой магмы; анализом связей современного морфоструктурного плана кимберлитового поля с пространственным распределением кимберлитовых трубок.

Научная новизна.

Новизна предлагаемой работы определяется региональными и методическими морфо-структурными исследованиями на территориях развития кимберлитового магматизма. Впервые:

• «кимберлитовое поле» рассматривается как геолого-геоморфологический объект, формирование морфоструктуры которого предопределено интрузивами кимберли-товой магмы;

• выделены морфоструктурные образования, связанные с проявлениями кимберлитового магматизма, на всех масштабных уровнях;

• определена подчиненная морфоструктурная зависимость «кимберлитового поля» от морфоструктурных образований более высокого иерархического уровня -«зон»;

• изучена морфострукгура Лучакаанского «кимберлитового поля» на северо-востоке Сибирской платформы;

• разработана оригинальная для данного вида работ методика, предполагающая комплексное морфострукгурное исследование, включающая:

- рассмотрение взаимосвязей элементов земной поверхности, их трансформацию в пространстве и времени на различных масштабных уровнях, корреляцию их с геологическим и тектоническим строением земной коры. Проводимые до этого попытки установления связи распространения кимберлитовых тел с отдельными параметрами земной поверхности не удовлетворяют данным требованиям;

- разработку таксономии морфоструктур тектоно-магматических образований, связанных с кимберлитовыми породами;

- применение геоморфологического картирования (как одного из методов изучения морфоструктур) непосредственно для построения прогнозных схем для поисков кимберлитов;

- разработку методических рекомендаций для морфоструктурного исследования площадей развития кимберлитовых пород.

Практическая ценность работы.

Заключается в новом качественном подходе к изучению территорий распространения кимберлитовых пород и прогнозированию новых полей посредством комплексного мно-гоуровенного анализа современного рельефа, отражающего как структуру предопределенности внедрения кимберлитовой магмы, так и результаты взаимодействия последней с верхней оболочкой земной коры. В настоящее время, когда масштабные геолого-геофизические работы по поискам алмазов становятся все более дорогостоящими, а шлиховое опробование (особенно, в пределах европейской части России) чаще всего не дает положительного результата из-за широко распространенных «посткимберлитовых» осадочных пород значительной мощности, изучение рельефа земной поверхности с целью прогноза наиболее вероятного местоположения кимберлитовых пород представляется одним из самых эффективных методов на прогнозной и прогнозно-поиковых стадиях.

В работе приводятся общие методические рекомендации по комплексному многоуро-венному морфоструктурному анализу кимберлитоносных площадей.

Апробация работы и публикации.

Изучение связей кимберлитовых пород с геологическими структурами земной коры, проявленными в современном рельефе проводится автором с 1983 года в рамках научных и научно-производственных тематических работ ВНИИОкеангеология, «Севморгеология» и НИИКАМ. Методический опыт исследований был использован при прогнозно-поисковых работах на территории Среднего Тимана по заказу Интинского геологоразведочного предприятия (ООО «ИГП») в 1999-2001 г. г. кимов и др.,2003]. Результаты исследований вошли в 3 тематических отчета ВНИИОке-ангеология и НИИКАМ.

Автор глубоко признателен за разностороннюю помощь при написании работы сотрудникам ВНИИОкеангеология: д.г.-м.н. А.М.Ивановой, зав. отделом твердых полезных ископаемых океана д.г.-м.н. С.И.Андрееву, зав. сектором твердых полезных ископаемых шельфа к.г.-м.н. А.Н.Смирнову, вед. науч. сотруднику к.г.-м.н. В.В.Авдюничеву, к.т.н. С.И.Петухову, зав.производственным отделом Ю.Н.Топорскому, вед. инженеру Н.М. Ко чего вой.

Автор благодарен научному руководителю д.г.-м.н., профессору А.Н.Ласточкину за высококвалифицированное руководство и помощь в разрешении спорных и сложных вопросов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геоморфология и эволюционная география», 25.00.25 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Егоров, Игорь Владиленович

Основные результаты по проделанной работе заключаются в следующем: изучена морфоструктура Лучакаанского кимберлитового поля и ее связь с размещением кимберлитовых тел; проведен анализ современного состояния морфоструктурных исследований площадей распространения кимберлитовых пород; введено понятие «кимберлитового поля» как геолого-геоморфологического объекта; предложены методические рекомендации для проведения морфструктурного анализа кимберлитовых полей в прогнозных целях.

На основании проведенных исследований сделаны следующие выводы.

Определение связей проявлений кимберлитового магматизма с морфострукту-рой земной поверхности стало возможно на основании комплексного структурно-геоморфологического анализа. Ни один из отдельных методов морфоструктурного анализа не является самодостаточным.

Практически все элементы глубинного строения кимберлитовмещающих структур имеют прямую или опосредованную морфоструктурную выраженность.

По результатам морфоструктурного строения Лучакаанского поля: показана унаследованность и подчиненная зависимость строения сетки ме-га-трещиноватости от структур более высокого ранга (зоны); выявлено его блоковое строение; выявлено наличие морфоструктур в ранге - «поле» и «участок», являющихся производными от внедрения кимберлитовой магмы. Проявления кимберлитового магматизма имеют принципиальную приуроченность к глубинным разломам, входящим в системы трансплатформенных зон разрывных нарушений, узлам их пересечений и границам блоков земной коры, тектонически активным в соответствующее время и имеющим морфоструктурную выраженность в современном рельефе.

Рабочий диапазон применения морфоструктурных методов: «зона»-«субзона»-«поле»-«участок».

Морфоструктурный анализ позволяет сократить прогнозные площади до размеров 10-15 км в поперечнике.

В методическом отношении выводы носят рекомендательный характер, поскольку выбор конкретных методов, материалов и последовательность работ зависит от многих геолого-геоморфологических условий. Тем не менее, наблюдается и общие закономерности методического плана. Главным условием получения максимально достоверного прогноза является согласованный анализ разномасштабных материалов. Отмечается преимущество топографических карт над дистанционными фотоматериалами, в связи с недифференцированностью информации на последних.

Одним из важных этапов работы по данной проблеме стали морфоструктурные исследования, проведенные на Среднем Тимане. Они позволили оценить перспективность площади и провести ее разбраковку по такому критерию, как проявленность процессов кимберлитового магматизма в современном рельефе. Выделена Четласско-Обдырская площадь (уровень поля), примыкающая к структуре Четласского камня (Средний Тиман). Определена ее морфологическая идентичность морфоструктуре Ку-лойского плато. Она характеризуется наличием морфоструктур центрального типа, аналогичных выявленным на Лучакаанском поле и связанным с проявлениями кимберлитового магматизма.

В заключение следует отметить, что данная работа является первым опытом обобщения результатов морфоструктурных исследований площадей развития кимберлитового магматизма. Перспективность этого направления доказана при изучении ряда площадей с известными проявлениями кимберлитовых пород, а также прогнозных. Развитие и усовершенствование методики внесет существенный вклад в поиски алмазоносных меторождений кимберлитового типа.

Заключение.

До настоящего времени морфоструктурный анализ не входит в комплекс традиционных методов прогноза и поисков коренных источников алмазов - кимберлитовых пород. Роль дистанционных методов при прогнозировании сводится, в основном, к попыткам анализа крупномасштабных фотоматериалов с целью выявления контуров диатрем, редко используются отдельные методы анализа рельефа (как правило - мор-фометрические) также в крупных масштабах. Проведенные исследования показали необходимость и возможность более широкого применения методов морфоструктурного анализа на всех иерархических уровнях. Особенно актуальным это становится в современных экономических условиях.

Наиболее значимыми являются исследования на уровне «поля». На этом этапе прогнозные исследования переходят в стадию прогнозно-поисковых и начинают применяться капиталоемкие геолого-геофизические работы. Но при этом «поле» - самый неоднозначный и сложный для изучения уровень. Причина этого заключается в участии в его формировании различных факторов и, соответственно, неоднородности как геолого-геоморфологического объекта. Приведенные в данной диссертационной работе результаты раскрывают неиспользованный потенциал морфоструктурного анализа для решения многих прогнозных задач, связанных с проблемой поисков алмазоносных месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Егоров, Игорь Владиленович, 2004 год

1. Аристархова Л.Б., Полканова Л.П., Шубина Л.Г. Карты морфоизогипс / Применение геоморфологических методов в структурно-геологических исследованиях. Гл.ред. И.П.Герасимов. М.: Недра. 1970. С.89-92.

2. Арсеньев А.А. Трещинная тектоника и алмазоносность восточной части Сибирской платформы / Геология алмазных месторождений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 39—44.

3. Биезайс Я.Я., Борис Е.И., Максимкина Л.В. Геолого-геофизическая модель Мирнинского кимберлитового поля Якутской алмазоносной провинции // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж: Воронежский гос.ун-т. 2001. С.4-18

4. Билибина Т.В. Блоковая тектоника и геодинамика земной коры северо-запада Русской платформы и принципы прогнозирования рудоносных структур // Блоковая тектоника и перспективы рудоносности Русской платформы. Л.: Недра, 1986. С.22-38.

5. Буш В.А. Системы трансконтинентальных линеаментов Евразии / Геотектоника, 1983, № 3. С. 15-31.

6. Ваганов В.И., Варламов В.А., Фельдман Ф.Ф., Голубев Ю.К., Прусакова Н.А., Олофинский Л.Н., Бойко А.Н. Прогнозно-поисковые системы для месторождения алмазов // Отечественная геология, 1995. № 3. С.42-53.

7. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и мира (Основы прогнозирования). М.: ЗАО Геоинформмарк, 2000. 371 с.

8. Варламов В.А. Структуры кимберлитовых полей как разновидность вулканических построек центрального типа // Тр.ЦНИГРИ.- Вып.237.-1989.-С. 16-25.

9. Веричев Е.М., Гаранин В.К., Гриб В.П. и др. Геологическое строение, минералогические и петрологические особенности кимберлитов Архангельской провинции//Геологи: и разведка. 1991. № 4.С 88—94.

10. П.Воронов П.С., Полканова Е.Б. О проблеме основной делимости земной коры сетью планетарной трещиноватости // Совещание по проблемам планетологии 10—15 мая 1965 г. Тез. докладов. Л.: ротапринт Геогр. о-ва СССР. С. 67—72.

11. Гвин В.Я. Карты изолонг / Применение геоморфологических методов в структурно-геологических исследованиях. Гл.ред. И.П.Герасимов. М.: Недра. 1970. С.89-92.

12. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. Т. 1. 486 с.

13. Гецен В.Г. Модель развития земной коры северо-востока Европейской платформы в позднем докембрии. Сыктывкар, 1991. 28 с.

14. Гольбрайх И.Г., Забалуев В.В., Ласточкин А Н. и др. Морфоструктурные методы изучения тектоники закрытых платформенных нефтегазоносных областей. Л. . Недра, 1968. 152 с.

15. Горев Н.И. Тектоническое районирование Сибирской платформы при прогнозировании коренных источников алмазов / Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. С.462-481.

16. Горев Н.И., Манаков А.В., Эринчек Ю.М., и др. Отражение Мирненского кимберлитового поля в структуре осадочного чехла // Докл. АН СССР. 1988. Т. 303. №3. С. 685—689.

17. Гусев Г.С., Никишов К.Н., Петров А.Ф. Новые представления о закономерностях размещения кимберлитовых тел на северо-востоке Сибирской платформы / Корреляция эндогенных процессов Сибирской платформы и ее обрамления. Новосибирск: Наука, 1982. С. 37—42.

18. Дьяков А. Г. О номенклатуре алмазоносных территорий // Геология и геофизика. 1967. №4. С. 145—150.

19. Дистанционные методы изучения тектонической трещиновато сти пород нефтегазоносных территорий / Г.И.Амурский, Г.ААбраменок, М.С.Бондарева, Н.Н.Соловьев. М . Недра, 1988. 164с.

20. Егоров И.В. Использование геоморфологических методов при изучении кимберлитовых полей // Вести. ЛГУ. Сер. 7. Геология и география. 1987. Вып. 3. С 103—107.

21. Егоров И.В. Методика геоморфологических исследований для поисков кимберлитовых тел // Геоморфология. 1990. № 4. С. 24—31.

22. Егоров И.В. О геоморфологическом анализе кимберлитоносных территорий // Геоморфология. 1993. №4. С.89-96.

23. Егоров И.В., Сорокин М.Ю., Яскевич В. Г. Опыт структурно-геоморфологических исследований для прогнозирования пространственного размещения кимберлитовых тел // Геоморфология. 1988. № 3. С. 24—28.

24. Егоров Л.С. Зональность ареалов фанерозойской магматической активизации Сибирской платформы и закономерности размещения щелочно-ультраосновных магматитов/ЛГеология руд. месторождений. 1987. Т. XXIX. № 1. С. 3—14.

25. Илупин И.П., Ваганов В.И., Прокопчук Б.И. Кимберлиты. М., Недра. 1990.

26. Кац Я.Г., Полетаев А.И., Румянцева Э.Ф. Основы линеаментной тектоники. М., Недра. 1986.

27. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые / Отв. ред. Рундквист Д. В. Л.: Недра. 1986. 751 с.

28. Кобец Я. Д., КомаровВ.Б. Применение аэрометодов при поисках Кимберлитовых тел // Тр. лаборатории аэрометодов. М.: Госгеолтехиэдат. 1959. Т. VIII. С. 120—125.

29. Ковальский В.В.,Никишов К.Н., Брахфогель Ф.Ф. и др. Кимберлитовый магматизм и алмазоносность северо-востока Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1982. № 12. С. 64—74.

30. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые / Отв. ред. Рундквист Д. В. Л.: Недра. 1986. 751 с.

31. Ладнер Г. А., Егоров И.В. О возможности обнаружения коренных алмазоносных пород в Ленинградской области // Геоморфология. 1995. № 3. С.47-56.

32. Ласточкин А.Н. О формах проявления разрывных нарушений в рельефе Западно-Сибирской равнины и структурно-геоморфологическом методе их обнаружения //Изв. ВГО. 1971. Т. 103. Вып. I. С. 48—56.

33. Ласточкин А.Н. Соотношение гидрографической сети Западной Сибири с разломами фундамента и структурами осадочного чехла//Геоморфология. 1972. № 1. С. 28—37.

34. Ласточкин А.Н. Структурно-геоморфологические исследования на шельфе. Л.: Недра, 1978. 247 с.

35. Ласточкин А.Н. О планетарной и местной трещиноватости и ее выраженности в рельефе платформенных равнин// Изв. ВГО. 1976. Т. 108. Вып. 2. С. 123—131.

36. Ласточкин А.Н. Рельеф земной поверхности. Л: Недра, 1991. 340с.

37. Лопатин Д.В. Геоморфологическая индикация глубинного геологического строения по данным орбитальных наблюдений на примерах Верхоянья и юга Дальнего Востока // Геоморфология. 2000. № 3. С.79-87.

38. Лопатин Д.В. Поиски трубок взрыва на территории Восточно-Европейской платформы с использованием аэрокосмической информации // Исследование Земли из космоса, 2001, № 1, с.62-72.

39. Лукичева А.Н. Растительный покров как индикатор кимберлитовых трубок // Геология и геофизика. 1960. № 11. С. 35—48.

40. Мальков Б.А., Холопова Е.Б. Проблемы кимберлитового вулканизма европейского Северо-Востока / Алмазоносность европейского севера России. Сыктывкар, 1993. С.67-71.

41. Металлогенические и тектоно-магматические исследования на основе материалов аэро- и космосъемок. Л., Недра. 1988. 212 с.

42. Методическое руководство по изучению планетарной трещиноватости и линеа-меитов / Под ред. Щульца С. С. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 136 с.

43. Мещеряков Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран. М., Наука, 1965. 390с.

44. Милашев В.А. Физико-химические условия образования кимберлитов. Л., Недра, 1972. 176 с.

45. Милашев В.А. Кимберлитовые провинции. Л, Недра. 1974. 238с. (Труды Науч-исслед.ин-та. Геол.Арктики, т. 176).

46. Милашев В, А Структуры кимберлитовых полей Л , Недра 1979 183с.

47. Милашев В.А. Трубки взрыва. Л.: Недра, 1984. 268 с.

48. Милашев В.А. Трещиноватость, блоковое строение платформенного чехла и локализация диатрем. СПБ., ВНИИОкеанегология, 1997. 145 с.

49. Мокшанцев КБ, Горнштейн Д К, Гусев Г.С., Лутц Б Г, Сластенов Ю Л , Фрумкин М.И., Штех Г.И. Тектоническая карта Якутской АССР, масштаб 1:2500000 (графические приложения к объяснительной записке). Якутск, 1971.

50. Морфоструктурный анализ речной сети СССР / Отв. ред. Герасимов И. П., Кор-жусв С С. М : Наука, 1979 304 с

51. Никишов К.Н. Петролого-минералогическая модель кимберлитового процесса. М.: Наука, 1984. 216 с.

52. Никулин В.И., Ерхов В. Ф., Поспеев В.И. О критериях прогноза кимберлитовых полей // Сов. геология. 1988. № 11. С. 31—42.

53. Оловянишников В.Г. Первоисточники россыпей алмазов Тимана. В: Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. С. 59-61. Сыктывкар, 2001.

54. Полканова В Б., Полканов В.П. Карты интенсивности расчленения рельефа / Применение геоморфологических методов в структурно-геологических исследованиях. Гл.ред. И.П.Герасимов. М.: Недра. 1970. С.40-43.

55. Поршнев Г.И., Степанов Л.Л. Геологическое строение и фосфатоносность массива Томтор / Щелочной магматизм и апатитоносность севера Сибири. Л.: изд-воНИИГА. 1980. С.84-100.

56. Применение аэрометодов при поисках коренных месторождений алмазов / Отв. ред. Келль Н. Г. М. Л.: Изд-во АН СССР. 1960. 132 с.

57. Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века Воронеж: Воронежский государственный университет. 2003.

58. Пятницкий В.К. Рельеф фундамента и структура чехла Сибирской платформы //Геология и геофизика. 1974. № 9. С. 89—98

59. Раскатов Г.И. Прогнозирование тектонических структур фундамента и чехла древних платформ и форм погребенного рельефа, средствами геолого-геоморфологического анализа. Воронеж. Изд-во ВГУ, 1972. 108с.

60. Скублова Н.В. Использование космофотогеологических данных при прогноз ировании эндогенных рудных месторождений // Сов.геология.1979. № 12. С. 8085.

61. Соловьев В.В. Анализ структур центрального типа при прогнозно-металлогенических исследованиях. Современное состояние проблемы и методика исследования. Л., 1985. 140с.

62. Структурный контроль проявлений кимберлитового магматизма на северо-востоке Сибирской платформы / Под ред. Трушкова Ю. Н. Новосибирск: Наука, 1974. 97 с.

63. Табунов С.М., Лопатин Б.Г. Кимберлиты района реки Лучакаан / Сборник статей по геологии и нефтегазоносности Арктики. Тр. НИИГА, 1971. Т. 125, вып. 17. С.135-159.

64. Толковый словарь английских геологических терминов. М.: Мир, 1978. Т. 2. 588 с.

65. Толстое А.В. Пластовые кимберлиты севера Сибирской платформы (в связи с поисками коренных источников алмазов) / Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. С. 135-143.

66. Томсон И.Н., Фаворская М.А. О типах очаговых структур и связи с ними ору-денения / Закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 10. Л.,Недра. 1973. С.49-65.

67. Трофимов B.C. Геология месторождений природных алмазов. М.: Недра, 1980. 304с.

68. Философов В.П. Краткое руководство по морфометрическому методу поисковтектонических структур. Изд-во саратовского ун-та. 1960. 94 с.

69. Францессон Е В. Петрология кимберлитов. М.: Недра, 1968. 198 с.

70. Францессон Е.В. Типизация кимберлитовых брекчий и этапы формирования кимберлитовых полей // Геология, минералогия и методы прогнозирования алмазных месторождений: Тр. ЦНИГРИ. Вып. 188. М.: Изд-во ЦНИГРИ, 1984. С. 3—9.

71. Францессон Е.В. Типы структур кимберлитовых полей // Докл.АН СССР. 1981. Т.260. № 3. С. 709-711.

72. Цыганов В.А., Микоев И.И., Черный С. Д. Локальные критерии структурного контроля кимберлитового магматизма Западной Якутии // Сов. геология. 1988. № 7. С. 36—47.

73. Чарушин Г.В. Региональные направления тектонических разрывов на Сибирской платформе // Геология и геофизика. 1960. № 3. С. 118—122.

74. Шарпенок Л.Н. Магматогенные кольцевые структуры. Л.: Недра. 1979.231с.

75. Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск: Наука, 1977. 102 с.

76. Шахотько Л И., Багдасаров Ю.А. Новый карбонатиговый массив Анабарского щита. Докл. АН СССР, 1983, т.273, № I. С.186-189.

77. Шульц С.С. Планетарная трещиноватость (основные положения) / Планетарная трещиноватость. Л., изд.ЛГУ, 1973, С.5-37.

78. Шульц С. С. Тектоника земной коры на основе анализа новейших движений. Л.: Недра, 1979. 272 с.

79. Юркевич Ю.Р. Морфоструктурный анализ кимберлитовых полей // Разведка и охрана недр. 1987. № 2. С. 25—26.

80. Хортон Р. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. М. Изд-во иностр. лит., 1948. 158 с.

81. Юшманов В.В. Тектоно-магматические концентрические комплексы. М.: Наука. 1985. 233с.

82. Bardet M.G. Controle geotectonique de la repartition des venues diamantiferes dance le monde. Chronique des Mines et de la Rech. Min., 1964, p.p.328-329.

83. Dawson J.B. The structural setting of African kimberlite magmatism / Afrcian magmatism and tectonics. Edinburg, 1970. P.321-335.

84. Oilier C D. Erosion of a young volcano in New Guinea, Z. GeomoTph., 15, 1971, p.p. 12-28.

85. Oilier C D.Tectonics and geomorphology of eastern highlands / Landform Evolusion in Australasia. J.L.Davies and M.A.J.Wiiliams (edc), ANU. Press, Canberra, 1978, p.p.5-47.1. Фондовая

86. Левин Д.В., Крюков С.М., Кирюшина М.Т. Региональная аэромагнитная съемка Анабаро-Котуйского междуречья. 1957. Фонды ВНИИОкеангеология.

87. Литинский В. А., Волков В.К., Косарев В.А., Третьяков Н.Д. Результаты геофизических работ в связи с поисками кимберлитовых тел в бассейнах среднего течения р.Оленек и М.Куонамка. 1959. СПб. Фонды ВНИИОкеангеология.

88. Милашев В.А., Соколова В.П., Егоров И.В. Внутреннее строение и перспективы коренной алмазоносносги Верхнемунского, Чомурдахского и Лучакаанско-го кимберлитовых полей. Ленинград, 1986. СПб. Фонды ВНИИОкеангеология.

89. Михайлов M B. Прогнозирование проявлений кимберлитового магматизма центральной и южной части Русской платформы. Ленинград. 1990. СПБ. Фонды ВСЕГЕИ.

90. Филатов С.С., Козлов Л.И. Геология и алмазоносность р.Лучакаан. отчет о работах 1957г. СПб. Фонды ВНИИОкеангеология.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.