Морфолого-синтаксическая характеристика падежей рутульского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.09, кандидат филологических наук Таирова, Мариза Оглановна

• Таирова, Мариза Оглановна
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Таирова, Мариза Оглановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА I. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАДЕЖЕЙ

РУТУЛЬСКОГО ЯЗЫКА

§1. История изучения вопроса

§2. Краткий обзор склоняемых частей речи

§3. Общеграмматические падежи рутульского языка

§4. Промежуточные падежи рутульского языка

§5. Местные падежи рутульского падежа

§6. Аффиксы косвенных падежей рутульского языка во множественном числе

§7. История изучения вопроса о склонении в рутульском языке

§8. Первый тип склонения

§9. Второй тип склонения

§10. Склонение имен существительных

§11. Склонение имен прилагательных

§12. Склонение имен числительных

§13. Склонение местоимений

§14. Склонение причастий и масдарных форм

§15. Склонение омонимов

§16. Изменение корневых гласных в косвенных падежах

§17. Краткие выводы по вопросам о количестве падежей и особенностях

склонения в рутульском языке

ГЛАВА II. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАДЕЖЕЙ

РУТУЛЬСКОГО ЯЗЫКА

§ 1. Вводные замечания

§ 2. Функции именительного падежа

§ 3. Функции эргативного падежа

§ 4. Функции родительного падежа

§ 5. Функции дательного падежа

§ 6. Функции сравнительного падежа

§ 7. Функции совместного падежа

§ 8. Функции I локативно-направительного падежа

§ 9. Функции I исходного падежа

§ 10. Функции II локативно-направительного падежа

§ 11. Функции II исходного падежа

§ 12. Функции III локативно-направительного падежа

§ 13. Функции III исходного падежа

§ 14. Функции IV локативно-направительного падежа

§ 15. Функции IV исходного падежа

§ 16. Функции V локативно-направительного падежа

§ 17. Функции V исходного падежа

§ 18. Функции VI локативно-направительного падежа

§ 19. Краткие выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфолого-синтаксическая характеристика падежей рутульского языка»

ВВЕДЕНИЕ

Первые сведения о рутульском языке (РЯ) наряду с данными о других языках кавказского корня содержатся в работе Р. Эркерта.1 В словарных статьях дано 535 рутульских лексем. Приведены 168 словосочетаний, из которых 38 иллюстрируют глагольные времена. В работе имеются и некоторые разъяснения грамматических категорий. Несмотря на то, что в материалах, собранных Эркертом, встречаются недостатки, связанные с несовершенством графической системы, данный труд представляет существенный интерес с точки зрения изучения истории языка.

Более полные сведения о системе рутульского языка даны в грамматическом очерке А. Дирра, выполненном на материале мухадского диалекта.2 Исследование содержит основные сведения о фонетическом и морфологическом строе языка. Вопросы фонетики разработаны недостаточно глубоко, фарингализация, палатализация и долгота гласных остались нераскрытыми. В работе выделены грамматические классы, рассмотрены особенности глагола, уделено внимание разграничению разрядов местоимений и числительных, впервые рассмотрена система склонения.

Н.Трубецкой приводит сведения о консонантной системе рутульского языка, отмечая, что "...среди восточно-кавказских консонантных систем рутульская как будто самая бедная".3 Автор дает классификацию согласных, выделяет противопоставления по лабиализованности/нелаби-ализованности, отмечает отсутствие противопоставлений по интенсивности.

1 Erkert R. Die Sprachen des kaukasischen Stammes. — Wien, 1895.

2 Дирр A.M. Рутульский язык. — Тифлис, 1911.

3 Trubetzkoy N. Die Konsonantensysteme der ostkaukasischen Sprachen: Caucasica. — Leipzig, 1931. Fasz 8,- C.—17-19.

Изучению фонетики и морфологии рутульского языка посвящен ряд работ Е.Ф.Джейранишвили1, представляющих интерес в плане сравнения с близкородственным цахурским языком. Исследователь впервые дал сведения о диалектной дифференциации, выделив в языке четыре наречия: собственно мухадское, шиназское, мухрекско-ихрекское и борчинс-кое. В области склонения система местных падежей, на наш взгляд, не изучена в должной мере. Возможно, этому препятствовало непризнание автором за факт фонемной природы долгих гласных.

На основе мухадского диалекта написана кандидатская диссертация Н.Г.Исаева, посвященная фонетике рутульского языка2. В работе содержится характеристика гласных звуков, фонематичность которых (за исключением умлаутизированных аь, уь и долгого а) подтверждается анализом достоверного языкового материала. Признак фарингальности в фонетической системе сводится к природе гласных. Автор выделяет характерные для смычных и аффрикат троичные ряды (в составе звонкого, придыхательного и абруптивного членов) и двоичные ряды (в составе звонкого и глухого членов), характерные для фрикативных согласных. Несмотря на то, что за пределами внимания остались довольно часто употребляющиеся долгие гласные фонемы ы и у, работа внесла свой вклад в разработку фонетической системы рутульского языка.

В монографии Г.Х. Ибрагимова, написанной на материале мухадского, шиназского, ихретсского, мухрекского и борчинско-хновского ди-

1 Джейранишвили Е.Ф. Основные вопросы фонетики и морфологии цахского и мухадского (рутульского) языков. Автореф. дисс. ... докт. фи-лол. наук. — Тбилиси, 1966; Он же Цахский и мухадский языки. II. Морфология — Тбилиси, 1983, I. Фонетика. — Тбилиси, 1984 и др.

2 Исаев Н.Г. Фонетика рутульского языка. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1974.

алектов, излагаются факты всех уровней языка.1 В работе дана классификация гласных и согласных звуков, исследованы грамматические классы существительных и их морфологическое оформление в глаголах, прилагательных, числительных и местоимениях, изложена точка зрения на структуру и категории глагола. Не обойдены вниманием лексика и способы словообразования. Некоторые сведения по синтаксису содержатся в докторской диссертации Г.Х.Ибрагимова.2 Многочисленные статьи

I

повящены вопросам фонетики и морфологии, некоторые из них характеризуют категорию падежа.3

В кандидатской диссертации К.Э.Джамалова выявляются особенности развития русской речи учащихся-рутульцев в условиях рутульско-рус-ского двуязычия, освещены также некоторые проблемы на уровне фонетики и морфологии.4

Исследованию и сопоставлению состава базисных глаголов и всей глагольной лексики английского, рутульского и русского языков посвящена кандидатская диссертация А.С.Алисултанова. Применительно к

'Ибрагимов Г.Х. Рутульскиц язык. — М., 1978.

2Ибрагимов Г.Х. Рутульский язык: (Синхронная и диахроническая характеристика диалектов). Автореф. дисс. ... докт. филол. наук. — М., 1980.

3Ибрагимов Г.Х. Общности в склонении имен существительных в ца-хурском, рутульском, крызском и будухском языках // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. — Махачкала, 1997 и др.

4Джамалов К.Э. Основные особенности развития русской речи учащихся рутульцев в условиях рутульско-русского двуязычия. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1986.

ь Алисултанов A.C. Проблемы базисной лексики русского, английского и рутульского языков / на материале глаголов / Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — М., 1986.

рутульскому языку автор указывает пути образования базисно-произ-водных глаговов, раскрывает специфический характер инфинитива, представленного в двух разновидностях: масдар и собственно неопределенная форма. Большое внимание уделено превербам, отмечено их отличие от препозитивных элементов, заключающееся в том, что "превербы указывают на место в пространстве, относительно которого совершается действие", а препозитивные элементы "эксплицируют значение напра-вительности совершаемого действия". В приложении к работе даны словники базисной глагольной лексики сопоставляемых языков и рукопись "Рутульско - русского словаря".

Лексика рутульского языка исследована в кандидатской диссертации Ф.И.Гусейновой.1 Проанализированы вопросы этимологии и способов образования слов. Выделены исконно рутулъская (с установлением общелезгинского лексического фонда) и заимствованная лексика. Приводятся списки лексем, заимствованных из арабского, азербайджанского, иранского и русского языков. В работе также отмечены некоторые суффиксы и превербы, служащие для образования имен и глаголов.

На материале ихрекского диалекта выполнена кандидатская диссертация А.А.Рашидова, посвященная глаголу рутульского языка.2 Автор освещает вопросы образования и структуры глагола, рассматривает такие категории глагола, как время, наклонение, каузатив, дает функциональную характеристику некоторых превербов.

В кандидатской диссертации С.М.Махмудовой дано системное описание способов выражения субъектно-объектных отношений в рутуль-ском языке, выявлены основные типы синтаксических конструкций, обус-

Тусейнова Ф.И. Лексика рутульского языка. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — Тбилиси, 1988.

2Рашидов A.A. Глагол рутульского языка. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — Махачкала, 1993.

ловненных семантическими ролями субъекта, освещаются также некоторые вопросы глагольной семантики и словообразования глагола.1 Первая глава содержит сведения о системе склонения рутульского языка.

Помимо названных, можно привести еще ряд работ, так или иначе относящихся к раскрытию фонетической системы, грамматического строя и лексико-семантической структуры слова рутульского языка, но специально ему не посвященных. В этом ряду следует выделить работы Е.А.Бо-карева "Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков"2, "Сравнительно-историческая фонетика восточнокавказских языков"3, А.Е.Кибрика, С.В.Кодзасова "Сопоставительное изучение дагестанских языков"4; Г.А.Климова, М.Е.Алексеева "Типология кавказских языков"5; Г.А.Климова "Введение в кавказское языкознание"6 Б.Б.Талибова "Сравнительная фонетика лезгинских языков"7 и многие другие.

Неоднозначность трактовки количества падежей, а также их функционально-семантических и синтаксических характеристик в проанализированной выше лингвистической литературе, посвященной исследованию рутульского языка, и объясняет актуальность темы диссертации.

Изучение категории падежа — одной из важнейших категорий дагестанских языков — для языка, отдельные морфологические категории

'Махмудова С.М. Способы выражения субъектно-объектных отношений в рутульком языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. — Махачкала, 1995.

2Бокарев Е.А. — Махачкала, 1961.

3Бокарев Е.А. — Махачкала, 1981.

4Кибрик А.Е., Кодзасов C.B. — М., 1990.

5Климов Г.А., Алексеев М.Е. — М., 1980.

бКлимов Г.А. — M, 1986.

7Талибов Б.Б. —М.,1980.

которого ранее не служили объектом специального исследования, представляет определенную научную ценность.

Целью настоящего исследования является анализ морфологической структуры и синтаксических функций падежей рутульского языка, а также выявление и описание типов склонения.

Для достижения намеченной цели ставятся и решаются следующие задачи:

— установить степень разработанности различных аспектов проблемы категории падежа;

— описать морфологическую структуру падежных форм;

— определить особенности склонения имен, причастной и масдар-ной форм глагола в рутульском языке;

— выявить и проанализировать специфику падежных форм на синтаксическом уровне.

Метод исследования. В основе исследования лежит синхронный метод, наиболее соотвествующий решению поставленных задач. В ряде случаев, когда данные описываемой категории не поддаются объяснению с помощью методов внутренней реконструкции, привлекается и сравнительно-исторический метод.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что итоги проведенного нами исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения грамматического строя рутульского языка. Результаты анализа дадут возможность для разработки теоретически обоснованной методики преподавания рутульского языка в школах и ВУЗах Дагестана.

Научная новизна диссертации в том, что в ней проведено глубокое исследование структуры склоняемых форм. Система рутульского склонения как отдельная морфологическая категория до сих пор не рассматривалась в специальной лингвистической литературе. В настоящей ра-

боте впервые падежная система интерпретируется с учетом выполняемых ею основных и дополнительных синтаксических функций.

Источник исследования — полевой материал, собранный в местах компактного проживания носителей мухадского диалекта рутульского языка; анализ результатов исследований предшествующих авторов; данные специальной кавказоведческой литературы.

Содержание и последовательность решения поставленных задач определили структуру работы.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и оглавления. Во введении дается обзор лингвистической литературы по рутульскому языку, определяются предмет и задачи, актуальность темы и научная новизна исследования. В первой главе решаются вопросы о количестве падежей, о классификации их на основные, промежуточные и местные, о распределении падежей внутри серий, о падежных аффиксах,о склонении имен существительных и субстантивов. Во второй главе падежи характеризуются с точки зрения их функционирования. В заключительной части работы кратко изложены основные результаты проведенного исследования.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации в качестве научных сообщений апробированы на заседаниях кафедры общего и дагестанского языкознания Даггоспедуниверситета (1993-1997 гг.), в докладах на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ДГПУ по итогам НИР. Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. К вопросу о падежной системе рутульского языка.//Актуальные проблемы русского и дагестанских языков. - Махачкала, 1997.-С.37-39.

2. О типах склонения в рутульском языке // Вопросы кавказского языкознания. — Махачкала, 1997.-С.133-134.

3. Склонение имен существительных рутульского языка. ( Депонирована).

Заключение диссертации по теме «Кавказские языки», Таирова, Мариза Оглановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертации нами проанализирована падежная система рутульского языка с точки зрения морфологии и синтаксиса. Результаты проведенного исследования дают нам основание заявить, что открываются широкие перспективы для дальнейшего более глубокого изучения как всей падежной системы рутульского языка в целом, так и отдельных вопросов склонения, в том числе: характер и происхождение вставочных элементов, склонение омонимичных слов, пополнение материала по функциям местных падежей, не нашедшим отражения в работе и др. Следует отметить, что в ходе исследования были сформулированы некоторые результаты и общие положения. С учетом изложенного определяем, что анализ падежной системы РЯ позволяет сделать следующие выводы:

-Современный литературный рутульский язык развивается на базе мухадс-кого диалекта с привлечением лексики других диалектов (шиназского, ихрекс-кого, мюхрекского и борчинско-хновского).

-РЯ обладает развитой системой падежных форм имен существительных и субстантивов, выражающих отношение к другим именам или к сказуемому в составе высказывания.

-В РЯ представлены послелоги, которые управляют падежными формами и служат дополнительными средствами для выражения и уточнения пространственных, временных и других отношений. Наряду с послелогами имеются и частицы, присоединяющиеся к некоторым падежным формам, придавая им разнообразные оттенки значений.

-Разногласия по вопросу о количестве падежей в РЯ порождены рядом обстоятельств: некоторые исследователи рассматривают падеж не как единство формы и содержания, а односторонне; В РЯ имеется формант -ды, являющийся одновременно и падежным аффиксом, и формантом принадлежности, и показателем прилагательных и притяжательных местоимений.

-Склонение в РЯ характеризуется наличием двух основ — прямой и косвенной. Доминирующим в языке является тип склонения со вставочными элементами, имеющий широкое поле функционирования. К основе номинатива падежные аффиксы присоединяют лишь некоторые существительные ед. числа и формы мае дара.

-Природа вставочных элементов многократно исследовалась лингвистами, но единого мнения о ее характере в науке еще не сложилось. Одна из наиболее распространенных точек зрения по данному вопросу — квалифицирование вставочных элементов в качестве показателей лек-сико-грамматических классов.

- Наличие вставочного элемента ( а иногда и двух) осложняет структуру падежных форм. Так, в парадигмах склонения обнаруживаются четырех-, пятиэлемнтные структуры: хик-ир-м-ыс "орехам", ми-би-ш-ис "этим", къаргъы-й-ма-ш-ис "воронам", язны-й-ма-ш-ис "зятьям" и т.д.

- Склонение имен существительных во мн. числе дифференцировано по признаку одушевленности / неодушевленности. Склонение субтантивов как ед., так и мн. числа дифференцировано по признаку разумности / неразумности.

- Склонение личных и возвратного местоимений не подчиняется общим правилам.

При склонении личных и возвратного местоимений ед. числа выявляется тип склонения, характеризующийся эргативной основой оформления падежей. При склонениии же личных местоимений мн. числа формы номинатива и эргатива совпадают.

- При склонении корневые гласные некоторых существительных в косвенных падежах претерпевают следующие фонетические изменения: редукцию, уподобление и чередование. Эти процессы изучены в РЯ недостаточно и нуждаются в специальном исследовании.

- Падежи РЯ многозначны - каждый падеж служит для выражения множества различных значений.

- Основные падежи РЯ (номинатив, эргатив, генитив, датив), являясь элементами морфологической структуры, выражают синтаксические отношения одного субстантива к другому слову высказывания или к высказыванию в целом. Отношения, выражаемые основными падежами, характеризуются как абстрактные отношения между предметами. Для РЯ характерно оформление субъекта действия тремя основными падежами: именительным, эргативным и дательным.

Сравнительный и совместный падежи, занимающие по своим грамматическим характеристикам промежуточное положение между общеграмматическими и местными падежами, выполняют преимущественно функцию объекта действия, но сравнительный падеж разнообразил свои функции и оформляет еще и обстоятельства времени, цели и образа действия, а также используется при выражении степеней сравнения имен прилагательных.

Основной функцией локативных падежей РЯ является то. что они указывают на различные положения предмета в пространстве. Следует отметить, что наличие большого количества локативных падежей, сочетающихся с развитой системой глагольных превербов, создает в языке достаточно точное и конкретное выражение локализации предмета в пространстве. Местные падежи дагестанских языков выполняют функции, уточняющие нахождение предмета в той или иной точке пространства, направление к ней и от нее.

- За длинный исторический период развития падежной системы РЯ локативы стали выражать, кроме своих непосредственных (пространственных) функций, функции основных падежей: субъекта действия (оформляя локативную конструкцию предложения) и объекта действия. Под названием "локативная" объединено восемь типов конструкций, каждая из которых располагает своим падежом и своим значением. Функцией субъекта обладают оба падежа II, III, IV и V-ой серий местных падежей. Субъектные роли распределяются по местным падежам следующим образом:

II J1H падеж - долженствование, необходимость;

IIИ падеж - избавление;

III ЛН падеж - занятия, образ жизни, обладание чем-либо в данное время;

III И падеж - непреднамеренность, случайность действия, способность/неспособность совершения действия;

IV ЛН падеж - обладание и физиологические желания, потребности;

IV И падеж - непроизвольность действия;

V ЛН падеж - физическое или психологическое состояние;

V И падеж - превращение, изменение облика.

-Местные падежи выражают объект с глаголами передвижения (локативно-направительные - с глаголами приближения, исходные - с глаголами отдаления), с глаголами речи, недостаточными глаголами. Значение объекта, с которым сравнивают другое лицо или предмет, имеет II исходный падеж.

II локативно-направительный падеж употребляется при выражении клятв, заклинаний, при глаголах со значениями "давать имя, называть", "поручать", "встречаться" и т.д.

- Ряд местных падежей (падежи 1 серии, II исходный падеж, IV лока-тивно-направитьельный падеж, V исходный падеж) оформляет время происхождения действия с уточнением определенного оттенка.

- На то, каким образом, каким способом происходит действие, указывают 1 исходный, II исходный, IV локативно-направительный и VI локативно-направительный падежи, оформляющие обстоятельство образа действия.

- Формы всех падежей входят как составная часть в сложные глаголы и словосочетания, передающие определенное действие или состояние, а также встречаются в целом ряде идиоматических выражений , представляющих определенный интерес для изучения истории языка.

В процессе исследования у нас возник ряд вопросов, заслуживающих специального изучения. Одним из них является вопрос о склонении масдарных форм глагола РЯ и употреблении их в речи, который до сих пор в научной литературе специально не рассматривался. Нам представляется необходимым изучение падежных форм масдара в двух аспектах: морфологическом и синтаксическом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Таирова, Мариза Оглановна, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАН НОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев З.Г. Категория падежа в даргинском языке.- Махачкала, 1961.

2. Абдуллаев З.Г. Проблемы эргативности даргинского языка. Аспекты типологического исследования. - М., 1986.

3. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. 2. Морфология. - М., 1993, 473с.

4. Аванесов Р.И., Сидоров В.Н. Очерк грамматики русского литературного языка. - М., 1945.

5. Алексеев М.Е. Вопросы сравнительно-исторической грамматики лезгинских языков. Морфология. Синтаксис. - М., 1985. -158 с.

6. Алексеев М.Е. К реконструкции общедагестанского генитива// Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. - Махачкала, 1992. -С. 22-29.

7. Алисултанов A.C. Проблемы базисной лексики русского , английского и рутульского языков (на материале глаголов). Автореф. дис. ...канд. филол. наук,-М., 1986. -18 с.

8. Алисултанов A.C. Об одной особенности образования множественного числа имен существительных в рутульском языке.//Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований института ИЯЛ в 1990-1991 гг. - Махачкала, 1992.-С. 13 5.

9. Алисултанов A.C. Орфография рутульского языка. - Махачкала, 1992 (Рукопись).

10. Бокарев A.A. Синтаксис аварского языка. - М.:Л. - 1949.

11. Бокарев A.A. Эргативный падеж в языках цезской группы горских языков Дагестана/АЯзыки Дагестана, выпуск II. -Махачкала, 1954.

12. Бокарев Е.А. Локативные и нелокативные значения местных падежей в дагестанских языках//Язык и мышление. -М.:Л., 1948. -т. XI.

13. Бокарев Е.А. О категории падежа//Вопросы языкознания. -М.,

1954.-№1.

14. Бокарев Е.А. К реконструкции падежной системы пралез-гинского языка//Вопросы грамматики. -M.:J1., 1960. - С. 43-50.

15. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. - Махачкала, 1961. - 99 с.

16. Бокарев Е.А. Сравнительно-историческая фонетика восточ-нокавказских языков. - М., 1981. - 140 с.

17. Будагов P.A. Введение в науку о языке. - М., 1958.

18. Бурчуладзе Г.Т. Основные вопросы падежного состава и процессов склонения в лакском языке. - Тбилиси, 1986 - 132 с.

19. Быховская С.Л. Объективный строй verba sentiendi //Язык и мышление. -М.Л., 1936. - У1-УП. - С. 19-42.

20. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). -М., 1972,- 614 с.

21. Гаджиев М.М. Синтаксис лезгинского языка. - Махачкала, 1954.

22. Гайдаров Р.И. Ахтынский диалект лезгинского языка (По данным сел. Ахты). - Махачкала, 1961. - 165 с.

23. Гайдаров Р.И. Морфология лезгинская языка. - Махачкала, 1987. -164 с.

24. Ганиева Ф.А. Система местоимения джабинского диалекта лезгинского языка.//Местоимение в языках Дагестана. - Махачкала, 1983. - С. 54-66.

25. Гаприндашвили Ш.Г. Образование и функции основных падежей в диалектах даргинского языка. //Труды Юго-Осетинского государственного педагогического института, 1956. - Т. 3.

26. Гигинейшвили Б.К. Падежная система общедагестанского языка в свете общей теории эргативности//Вопросы языкознания. - 1976. - № 1.

27. Гусейнова Ф.И. Лексика рутульского языка. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. -Тбилиси, 1986.

28. Гюльмагомедов А.Г. Куткашенские говоры лезгинского языка (по

данным селений Лаза и Дуруджа). Автореф. дис. ...канд. филол. наук. -Махачкала, 1966.-21 с.

29. Гюльмагомедов А.Г., Саадиев III.М. Существует ли двойственное число в лезгинских языках//Ежегодник ИКЯ. - Тбилиси, 1988. - T.XV. -С. 317-322.

30. Дешериев Ю.Д. Сравнительно-историческая грамматика нахских языков и проблемы происхождения и исторического развития горских кавказских народов. - Грозный, 1963.

31. Джамалов К.Э. Особенности обучения русскому языку учащихся-рутульцев в условиях развития двуязычия. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - М., 1975. - 20 с.

32. Джамалов К.Э., Маамыдова С.М. Алифба (1 - классад китаб). -Магьа1джкъала. - 1992. - 120 с.

33. Джейранишвили Е.Ф. Основные вопросы фонетики и морфологии цахского и мухадского (рутульского) языков. Автореф. дис. д-ра филол. наук. - Тбилиси. - 1966.

34. Джейранишвили Е.Ф. Рутульский язык.// Языки народов СССР. - М., 1967,-т. 4.

35. Джейранишвили Е.Ф. Цахский и мухадский языки. 2. Морфология. -Тбилиси, 1983.

36. Джейранишвили Е.Ф. Цахский и мухадский языки. 1. Фонетика.-Тбилиси, 1984.

37. Дибиров И.А. Склонение имен в южных диалектах аварского языка. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Махачкала.

38. Дирр A.M. Агульский язык. - Тифлис. - 1907 . - 188 с.

39. Дирр A.M. Рутульский язык. - Тифлис. - 191 1. - 204 с.

40. Дирр A.M. Цахурский язык. - Тифлис. - 1913.

41. Жирков Л. И. Грамматика лезгинского языка. - Махачкала, 1941.

-131 с.

42. Жирков Л.И. Лакский язык. Фонетика и морфология. - М., 1995. -160 с.

43. Жирков Л.И. Табасаранский язык. М.:Л., 1948.

44. Земский A.M., Крючков С.Е., Светлаев М.В. Русский язык - М., 1950.

45. Ибрагимов Г.Х. О многоформангности множественного числа имен существительных в восточнокавказских языках.//Вопросы языкознания. -1974. -№3.

46. Ибрагимов Г.Х. Рутульский язык. - М., 1978. - 306 с.

47. Ибрагимов Г.Х. Склонение имен существительных в рутульском языке.//Именное склонение в дагестанских языках. - Махачкала, 1979.-С. 24-41.

48. Ибрагимов Г.Х. Рутульский язык: (Синхронная и диахроническая характеристика диалектов) Автореф. дис. ...д-ра филол. наук. - М., 1980.

49. Ибрагимов Г.Х. Общности в склонении имен существительных в цахур-ском, рутульском, крызском и будухском языках//Падежный состав и система склонения в кавказских языках. -Махачкала, 1987,- С. 138-147.

50. Ибрагимов Г.Х. Особенности личных местоимений в рутульском и цахурском языках.//Ежегодник ИКЯ. - Тбилиси, 1988. - Т. XV. - С. 322326.

51. Ибрагимов Г.Х. Цахурский язык. - М., 1990. - 239 с.

52. Исаев Н.Г. Фонетика рутульского языка. Автореф. дис. ... канд филол. наук. -М., 1974.

53. Канцельсон С.Д. К происхождению эргативной конструкции // Эргативная конструкция в языках различных типов. - Л. 1967. - С. 33-40.

54. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. -Л., 1972,216 с.

55. Кибрик А.Е. Семантика грамматических падежей в дагестанских язы-ках//Падежный состав и система склонения, в иберийско-кавказских языках. IX региональная научная сессия. Тезисы докладов. - Махачкала, 1981. - С. 69.

56. Кибрик А.Е., Кодзасов C.B. Сопоставительное изучение дагестанских языков. Глагол. - М., 1988. - 226 с.

57. Кибрик А.Е., Кодзасов C.B. Сопоставительное изучение дагестанских языков . Имя. Фонетика. - М., 1990. - 364 с.

58. Климов Г.А. Типология языков активного строя. - М., 1977.

59. Климов Г.А., Алексеев М.Е. Типология кавказских языков. - М., 1980.

60. Климов Г.А. Принципы контенсивной типологии. - М., 1983. - 224С.

61. Климов Г.А. Введение в кавказское языкознание. - М., 1986.

62. Климов Г.А. Основы лингвистической компаративистики. - М., 1990,-168с..

63. Курбанов А. Система склонения в цахурском языке. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Баку, 1966.

64. Магомедова С.Д. Склонение имен в агульском языке. Автореф. дис. ...канд. филол. наук,- Махачкала, 1997. -21 с.

65. Магометов A.A. Склонение личных и указательных местоимений в табасаранском языке //Вопросы изучения иберийско-кавказских языков,- М., 1961,-С. 227-239.

66. Магометов A.A. Кубачинский язык. - Тбилиси, 1963. - 341 с.

67. Магометов A.A. Табасаранский язык . - Тбилиси, 1965. - 398 с.

68. Магометов A.A. Агульский язык. - Тбилиси, 1970. - 242 с.

69. Магометов A.A. Система послеложных падежей и превербов в даргинском языке (по диалектным данным).//Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. -Черкесск, 1989. - С. 191-202.

70. Махмудова С.М. К вопросу о местных падежах рутульского языка.// Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам экспедици-

онных исследований института ИЯЛ в 1.990-1991 гг. -Махачкала, 1992.- С. 141.

71. Махмудова С.М. Мыха1бишды мисалабыр. - Магьа1джкъала, 1993.-35 с.

72. Махмудова С.М. Способы выражения субьектно-объектных отношений в рутульском языке. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. -Махачкала, 1995. -22 с.

73. Мейланова У.А. Морфологическая и синтаксическая характеристика падежей лезгинского языка. - Махачкала, 1960. -181 с.

74. Мейланова У.А. Направительные падежи в современном лезгинском языке//Вопросы изучения иберийско-кавказских языков. - М. 1961,-С. 203-214.

75. Мейланова У.А. О категории грамматического класса в лезгинском язы-ке^Ученые записки ИИЯЛ Даг. филиала АН СССР. - Махачкала, 1962. - Т. 10.

76. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. - М.:Л., 1945.

-322 с.

77. Микаилов Ш.И. Сравнительная морфология аварских диалектов.

- Махачкала, 1964. - 171 с.

78. Мусаев М.-С.М. Падежные окончания и их генетические параллели в системе превербов и послелогов даргинского языка//Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. - Черкесск, 1983. - С. 255-264.

79. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1956.

80. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. - Харьков, 1968.

-Т.З. -550 с.

81. Рамазанов P.A. Изды ватан. - Махачкала, 1993. - 110с.

82. Рашидов A.A. Глагол рутульского языка. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Махачкала, 1993.

83. Саадиев Ш. Склонение имен существительных в крызском языке. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - М., 1953.

84. Саадиев Ш. Крызский язык. // Языки народов мира. - М., 1967. -

т.и

85. Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. - М., 1971. - 295с.

86. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. -М.,

1977. - 341с.

87. Старостин С.А. Реконструкция пралезгинских именных косвенных основ на гласные. // Падежный состав и система склонения в ибе-рийско-кавказских языках. X региональная сессия. Тезисы докладов. - Махачкала, 1981.-С. 75-76.

88. Сулейманов Н.Д. Склонение существительных в керенском диалекте агульского языка. // Именное склонение в дагестанских языках. - Махачкала,

1978.-С. 96-108.

89. Сулейманов Н.Д. Морфемная структура имен в группе лезгинских языков (вопросы исторической деривации) // Морфемный строй дагестанских языков. - Махачкала, 1988. - С. 80-87.

90. Сулейманов Н.Д. Направительный падеж серии ъ "в", "внутри" в языках восточнолезгинскои подгруппы (к агульско-лезгинским ареаль-ным связям). // Выражение пространственных отношений в языках Дагестана. -Махачкала, 1990. - С. 72-74.

91. Талибов Б.Б. Грамматический очерк лезгинского языка. //. Лез-гинско-русский словарь. - М., 1966. - С. 538-603.

92. Талибов Б.Б. Цахурский язык. // Языки народов СССР. - М., 1967.

93. Талибов Б.Б. К вопросу о структуре именных и глагольных основ в лезгинских языках, // Материалы 1-й сессии по сравнительно-историческому изучению иберийско-кавказских языков. - Махачкала, 1968. - С. 80-99.

94. Талибов Б.Б. К истории изучения вопросов морфологии дагестанских языков. //Языки Дагестана. -Махачкала, 1976.

95. Талибов Б.Б. Морфологическая и синтаксическая характеристика падежей цахурского языка. // Именное склонение в дагестанских языках. - Махачкала, 1980.

96. Талибов Б.Б. Сравнительная фонетика лезгинских языков. - М., 1980.

97. Топуриа Г.В. К образованию множественного числа в лезгинских языках. - Тбилиси, 1973.

98. Топуриа Г.В. Морфология склонения в дагестанских языках. Автореф. дис. ...д-ра филол. наук. - Тбилиси, 1987. - 52 с.

99. Топуриа Г.В. Эргатив, инструмеиталис и эргативная конструкция. // Ежегодник ИКЯ. - Тбилиси, 1988. - Т. XV. - С. 259-266.

100. Топуриа Г.В. Морфология склонения в дагестанских языках. -Тбилиси, 1995.

101. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. - М., 1960. - 372 с.

102. Трубецкой Н.С. Избранные труды по филологии. - М., 1987. -560с.

103. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание, т. VI. Кюринский язык. - Тифлис. 1896. - 639 с.

104. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание, т. VII. Табасаранский язык. - Тбилиси, 1879. - 1070 с.

105. Ханмагомедов Б.Г.-К. К истории образования эргатива в языках восточнолезгинской подгруппы. // Ученые записки института ИЯЛ Даг. филиала АН СССР. - Махачкала, 1958. - №4. - С. 305-320.

106. Ханмагомедов Б.Г.-К. Система местных падежей в табасаранском языке. - Махачкала, 1958.

107. Ханмагомедов Б.Г.-К. Система склонения табасаранского языка в сравнении с системами склонения лезгинского и агульского языков. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Махачкала, 1958.

108. Чикобава A.C. Из истории образования эргативного (активного) падежа в аварском языке. // Языки Дагестана. Махачкала, 1948.

109. Чикобава A.C. Об эргативном падеже, - "косвенном и прямом" в иберийско-кавказских языках. // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. - Махачкала, 1987. - С. 5-9.

110. Шаумян Р.Н. Грамматический очерк агульского языка. - M.:JI., 1941.

111. Шаумян Р.Н. Яфетические языки "Шах-дагской подгруппы". // Язык и мышление. -М.:Л., 1940.

112. Шейхов Э.М. Проблема аффективной конструкции предложения в лезгинском языке. // Ежегодник ИКЯ. - Тбилиси, 1986.-Т. ХШ.- С. 210-211.

113. Якобсон P.O. Морфологические наблюдения над славянским склонением. // IV Международный съезд славистов. Материалы дискуссии, т. II. Проблемы славянского языкознания. - М., 1962. - С 39-48.

114. Erkert R. Die Sprachen des kaukasischen Stammes. - Wien, 1895.

115. Hielmslev L. La categorie du cas. // Etude de grammaire generale. I. -Aarhus,1935.

116. Schiefher A. Versuch über die Tusch. - Sprache,- St. - Petersburg, 1956.

117.Trubetzkoy N. Die konsonantensysteme der ostkaukasischen Sprachen: Caukacica. - Leipzig, 1931.