Морфология ресничных червей и становление организации многоклеточных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, доктор биологических наук Мамкаев, Юрий Викторович

• Мамкаев, Юрий Викторович
• доктор биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации доктор биологических наук Мамкаев, Юрий Викторович

Введение.

Глава I. Материал и методика.II

Глава 2. Методологические принципы.

1. Конструктивные критерии примитивности.

2. Принцип олигомеризации.

3. Сравнение таксонов по внутригрупповому многообразию.

Глава 3. Покровы.

1. Состав покровов.

2. Структура покровов.

3. Общая характеристика покровов.

Глава 4. Кожные железы;

1. Два типа секреторной активности.

2. Секреторная активность эпидермального пласта.

3. Секреторные системы на основе железистых клеток

Глава 5. Мускулатура.

1. Кожномышечный мешок.

2. Паренхимные и специализированные мышцы.

Глава 6. Кожномышечные органы.

Глава 7. Выделительная система.

1. О выделительной системе бескишечных турбеллярий

2. Сравнительная характеристика элементов протонефри-диальной системы.

3. Анатомические особенности протонефридиальной системы.

Глава 8. Органы чувств.

1. Сенсиллы и ресничные органы.

2. Глаза.

3. Статоцист.

Глава 9. Нервный аппарат.

1. Об особенностях эволюции нервного аппарата.

2. Нервный аппарат бескшпечных турбеллярий

3. Пути эволюции нервного аппарата турбеллярий

Глава 10. Пищеварительная система.

1. Исходное состояние пищеварительной системы.

2. Пути эволюции пищеварительной системы

Глава II. Половая система.

1. Общие особенности

2. Сперматозоиды.

3. Половые железы.

4. Половые протоки

5. Женские копулятивные органы

6. Мужские копулятивные органы.

Глава 12. Морфологическая характеристика стадий развития.

1. Стадии дробления.

2. Стадии гаструляции.

3. Общие особенности эволюции онтогенезов.

Глава 13. Эволюционные закономерности и филогенетические выводы.

1. Множественная закладка, полимеризация и олигомеризация как этапы морфологической эволюции.

2. Принцип морфологической радиации.

3. Особенности становления организации многоклеточных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфология ресничных червей и становление организации многоклеточных»

Среди многоклеточных животных ресничные черви занимают особое место. По обилию архаичных черт и размаху эволюционных состояний им нет равных. Это единственная груша, в которой можно найти причудливую смесь состояний от уровня, вызывающего представления о примитивнейших многоклеточных, до сложной организации, в которой узнаются многие черты более совершенных животных. Только в этой группе переплетение состояний с наличием и отсутствием глотки, эпителиальной кишки, протонефридиальной системы, ресничного покрова, кутикулярных образований, полостей тела. В пределах группы и диффузная, и стволовая сложно устроенная нервная система, простые и сложнейшие глотки, хоботки, половые органы. Что это? Картина формирования организации многоклеточных? Случайный конгломерат форм, ошибочно объединенный систематиками? Деградировавшие осколки далеко ушедших груш? Как бы то ни было, любые проблемы, связанные с происхождением многоклеточных и становлением их организации, требуют рассмотрения ресничных червей. Неудивительно, что в последнее время, с ренесансом эволюционном морфологии, эта груша все более привлекает к себе внимание.

Большинство советских зоологов принимает представления И.И.Мечникова (1886) о становлении организации многоклеточных. Суть их состоит в следующем:

Превращение колоний жгутиконосцев в многоклеточные существа происходило благодаря выселению внутрь клеток, специализировавшихся на переваривании пищи путем фагоцитоза. Эти клетки теряли жгуты и становились амебоидными. Таким путем возникла внутренняя аморфная масса клеток - паренхима. Оставшиеся снаружи клетки постепенно утратили пищеварительную функцию, так что специализировались на локомоции. Формирование многоклеточной организации представляется с этих позиций как возникновение и развитие в колониях жгутиконосцев разделения труда, которое привело к образованию двух слоев: наружного слоя - кинобласта и внутреннего - фагоцитобласта. Существо такого рода (И.И.Мечников назвал его фагоците л лой), очевидно, уже достаточно интегрировано, чтобы считаться многоклеточным организмом. Далее в прогрессивно развивавшихся группах первичных многоклеточных устанавливалось определенное место захвата пищи, т.е. возникал рот и путем постепенной эпителизации пищеварительной паренхимы формировалась кишка.

Данная концепция развивается преимущественно отечественными зоологами (Беклемишев, 1937, 1963 б; 1964 а, б; Захваткин, 1949; Иванова-Казас, Иванов, 1967; Иванов, 1967, 1968, 1973; Мамкаев, 1967, 1979; Иванов, Мамкаев, 1973, 1977; Богута, 1975). Однако, она не получила еще должного признания, особенно за рубежом, где распространены иные представления (Ливанов, 1945 , 1955; Федотов, 1966; Remane, 1954, 1958, 1960, 1963; Jagersten, 1955, 1959; Hadzi, 196З; Steinbock, 1963; Grell, 1971; Grell, Benwitz, 1971).

Среди современных многоклеточных лишь три группы могут дать представление о предполагаемой паренхимно-ацельной организации цредковых форм. Это губки, плоские черви и интенсивно исследуемые в последнее время трихоплаксы, которые выделяются в самостоятельный тип piacozoa, рассматриваемый как самая низшая группа многоклеточных животных ( Grell, 1971; Иванов, 1973). Сравнительно-морфологические исследования этих групп имеют первостепенное значение для проблем происхождения и ранней эволюции Metazoa, для построения самих основ их естественной системы.

До настоящего времени наиболее существенные разногласия связаны с разными представлениями о возникновении у многоклеточных кишки, так что, по существу, центральное место в дискуссии занимает цроблема природы ресничных червей, прежде всего их бескишечных цредставителей.

Представления И.И.Мечникова, В.Н.Беклемишева, А.А.Захватки-на и А.В.Иванова дают, на мой взгляд, наиболее правдоподобные объяснения начальной эволюции многоклеточных. В их правильности убеждают меня и собственные многолетние исследования ресничных червей. В то же время изучение турбеллярий дало новые материалы и привело к некоторым идеям, которые могут пополнить эти представления. Предлагаемая работа выполнена как исследование начальных этапов эволюции многоклеточных, на которых формировались основные системы одноклеточного организма. Основное внимание в работе уделено ресничным червям, что и отражено в заглавии рукописи, а среди них бескишечным турбелдяриям, у которых архаичный характер организации выражен особенно ярко. Вопрос о происхождении ресничных червей рассматривается здесь как часть проблемы происхождения многоклеточных: если мы докажем примитивность бескишечных турбеллярий и ресничных червей в целом, то получим материал, который может дать представления о наиболее, пожалуй, интересном и сложном этапе эволюции многоклеточных -о формировании у них основных анатомических и гистологических систем. По существу, турбеллярии выступают в данной работе в качестве моделей, демонстрирующих эти цроцессы, хотя сами они, возможно, и не имели прямого отношения к тем предкам, от которых пошли высшие многоклеточные.

При морфологическом анализе бескишечных турбеллярий постоянно встает основной вопрос, на который отвечают по-разному: Исходна ли простота их организации или это результат упрощения? Что это - истоки прогресса или регрессивная эволюция? Архаичный облик Асое1а склоняет к признанию примитивности этой группы, шесте с тем следует отметить и затруднения, которые встречает концепция примитивности.

1. Приходится принимать, что важнейшие органы многоклеточных формировались многократно. Это касается прежде всего кишки, нервных стволов, протонефридиев. Возникает серьезная проблема: если кишка, нервные стволы, протонефридии отсутствуют у некоторых представителей группы первично, то это означает, что они возникают в пределах группы неоднократно. Тогда фундаментальные образования ]^ааоа оказываются, по существу, негомологичными, что воспринимается как противоречия общепринятым представлениям о дивергентной эволюции (см., напр.: Ах, 1961).

2. Принято считать, что гермафродитизм, внутреннее оплодотворение (а стало быть, совокупительные органы) и своеобразные двужгутиковые спермии плоских червей представляют собой вторичные приобретения, несвойственные примитивным группам. Примерно так же некоторые исследователи смотрят на отсутствие морфологически различимых личиночных стадий ( Jagersten, 1972;Старобога-тов, 1979).

В работе всем этим вопросам уделено специальное внимание.

Разные точки зрения на природу турбеллярий связаны отчасти с тем, что их эволюционное состояние не укладывается в давно установившиеся филогенетические схемы - "неудобно" для весьма распространенных представлений об однократном формировании основных аппаратов многоклеточного организма. Отчасти же они объясняются недостаточной морфологической изученностью группы.

Прежде всего недостаточно исследована организация пищеварительной системы. Нет ни морфофушщиональной ее характеристики у Асо-eia., ни удовлетворительной сравнительно-морфологической характеристики, которая включала бы формы со слабо развитой, неэпители-зированной кишкой. Относительно таких форм имеется очень мало данных, полученных с применением современных методик (прежде всего электронномикроскопических), а имеющиеся сведения не привлечены для сопоставления с бескишечными турбелляриями. Сходно положение и в отношении других систем - скудные данные, а имеющиеся не осмыслены еще в сравнительном плане. Хочется также привлечь внимание к исследованиям морфодинамики, которые выявляя генетические взаимосвязи между различными клеточными дифференци-ровками открывают возможности для выяснения природы органов, гистологических систем, пластов тела.

Противоречивость существующих концепций относительно природы турбеллярий (обзор см.: Иванов, Мамкаев, 1973) свидетельствует о слабой методологической разработанности принципов морфологического анализа исследования. В частности, возникает потребность в дополнительных критериях примитивности, которые позволяли бы однозначно трактовать морфологические ряды. Поиски таких критериев привели к определенным подходам, которые, как мне кажется, могут быть полезны и в других исследованиях такого рода. Знакомству с ними посвящена глава 2.

Предлагаемая работа не дублирует книгу о ресничных червях, вышедшую II лет назад (Иванов, Мамкаев, 1973). Она написана в совершенно ином плане и в ней делается упор на собственные результаты, полученные преимущественно уже после работы над книгой. Кроме того, здесь рассмотрены данные последних лет,особенно электронномикроскопические. В то же время наличие обзора по морфологии турбеллярий возволяет не касаться тех сторон их организации, которые достаточно подробно освещены в сводке и не имеют непосредственного отношения к проблеме начальных этапов эволюции многоклеточных. Материал в работе анализируется под определенным углом зрения - сравниваются морфологические различия в пределах разных групп (Мамкаев, 1966, 1967, 1968, 1979а, 1981, 1983). Особое внимание уделено рассмотрению начальных этапов эволюции гистологических систем.

Предлагаемая работа имеет следующую конструкцию:

1. Сведения о материале и методике, необходимые в диссертационной работе.

2. Изложение принципов, которые послужили основой предпринятого морфологического анализа.

3. Сравнительно-морфологическое рассмотрение анатомических и гистологических систем ресничных червей (в первую очередь -бескишечных турбеллярий), а также стадий их развития, с тем чтобы понять их природу и выявить примитивные черты, важные для выяснения ранних этапов эволюции Metazoa.

4. Рассмотрение подмеченных эволюционных закономерностей и оценка проявления их на исследуемом этапе эволюции многоклеточных.

5. Общая характеристика эволюционного состояния турбеллярий и оценка филогенетических отношений у низших Metazoa.

Все исследования проведены в Лаборатории эволюционной морфологии Зоологического института АН СССР. Электронномикроскопи-ческие работы были начаты в Лаборатории эволюционной морфологии Института эволюционной физиологии и биохимии животных АН СССР им. А.М.Сеченова, возглавлявшейся проф. Я.А.Винниковым, и продолжены в группе электронной микроскопии (Лаборатория паразитологии ЗИН АН СССР, заведующий Ю.С.Балашов) Зоологического института АН СССР; руководителям и сотрудникам этих лабораторий я приношу самую глубокую признательность. Большую помощь и поддержку в проведении гистологических исследований оказал моим сотрудникам коллектив кафедры цитологии и гистологии Ленинградского государственного университета им. А.А.Жданова.

Некоторые идеи, развиваемые в данном исследовании, появились и выкристализовались в процессе работы над курсом сравнительной анатомии беспозвоночных, который я читал много лет в Ленинградском государственном университете, на факультете повышения квалификации Ленинградского педагогического института и в Горьковском государственном университете.

Пользуюсь возможностью, чтобы выразить сердечную благодарность моему учителю Артемию Васильевичу Иванову, а также коллегам и товарищам К.Б.Городкову, М.А.Гуреевой, И.М.Дробышевой, В.П.Иванову, Б.И.Иоффе, Е.А.Котиковой, В.К.Лебскому, Т.Г.Марко-совой, Н.А.Осиповой, Р.А.Певзнер, Н.В.Поповой, В.Н.Романову, Р.В.Селивановой, О.А.Тимошкину, Т.А.Харкеевич, В.В.Хлебовичу.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Мамкаев, Юрий Викторович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. При сравнении внутригрупповых различий в таксонах одного ранга, относящихся к одному филогенетическому стволу, обнаруживается следующая закономерность, которую можно представить как принцип исходного морфологического многообразия, или морфологической радиации:

Наиболее крупные различия в конструкции и ходе развития морфофункциональных систем наблюдаются в тех группах, где эти системы формируются. Наибольшее морфологическое многообразие наблюдается в группах, находящихся в основании крупных филогенетических ветвей; здесь внутригрупповые различия могут затрагивать план строения данного филума и характерные для него морфогенезы. Соответственно эволюция любой морфофункциональной системы дает картину морфологической радиации. В ходе филогенезов обнаруживается возрастание таксономической значимости морфологических особенностей.

2. Принцип исходного морфологического многообразия дает новый методологических подход к оценке примитивного и эволюционно продвинутого состояния. Его использование в эволюционной морфологии ресничных червей показывает, что все их морфофункциональ-ные системы обнаруживают исходное многообразие и морфологическую радиацию. Тем самым турбеллярии могут быть охарактеризованы как весьма архаичная группа, дающая картину формирования и начальной эволюции основных анатомических и гистологических систем многоклеточного организма, что помогает понять процессы становления организации многоклеточных.

3. Среди ресничных червей наиболее архаичным многообразием отличаются бескишечные турбеллярии, обнаруживающие исходные состояния и разные эволюционные тенденции в развитии многих анатомических и гистологических систем. Так, они демонстрируют разные типы топографических отношений, складывающихся при гистологическом расслоении, в частности, при формировании эпидермиса и кожной мускулатуры, при расслоении паренхимы, при формировании гонад. Положение рта и совокупительного органа у них варьирует от переднего конца тела до заднего. Они дают картину формирования стволовой нервной системы из плексусной, картину формирования

О чг пловых органов и протоков. У них представлены начальные и продвинутые состояния в развитии глотки, различные эволюционные тенденции в развитии паренхимной пищеварительной системы. Им свойственны разные механизмы выведения секрета, разные типы ко-пулятивных органов, разные способы формирования фоторецепторов, значительные вариации в дроблении. У многих из них наблюдаются мерцательные тельца, которые можно рассматривать как морфологи- , ческий источник выделительной системы. Бескишечные турбеллярии ! . I архаичны по совокупности параметров.

4. Новое проявляется не только в многообразии, но и в параллелизмах. Последние обусловлены прежде всего тем, что на одной и той же основе и при наличии однотипных формообразовательных механизмов может возникнуть лишь несколько устройств, выполняющих равнозначные операции. Отсюда велика вероятность повторений и совпадений. При формировании новой биологически важной системы реализуются все морфофункциональные типы, возможные на данной морфологической основе. Это дает свидетельство против но-могенетических концепций, постулирующих некие избранные направления эволюции. На общей морфологической основе возникают не просто одинаковые конструкции, а сходные наборы морфофункцио-нальных типов.

5. Картины исходного морфологического многообразия и параллелизмов указывают на многократное возникновение однотипных устройств. Действительно, экологические ситуации повторяются и одинаковые биологические задачи возникают неоднократно; а если при этом морфологическая основа сохраняется, то новые дифферен-цировки будут подобны предыдущим или возникшим у близких форм.

6. Морфологическое многообразие, параллелизмы и повторности в процессе формирования нового плана строения свидетельствуют против идеи прототипа: есть план строения предковой группы и сложный процесс преобразования его в новый план строения, проис- > ходящий у широкого круга форм. Таким образом, группа с новым ; морфологическим обликом берет начало "широким корнем".

7. Развиваемая система взглядов дает новое освещение аро-морфозам, которые представляют не как определенные скачкообразные этапы эволюции, а как процесс, совершающийся многоступенчато, у широкого круга форм, параллельно с алломорфозами. Приобретения, приводящие в дальнейшем к новой организации, накапливаются постепенно и часто независимо друг от друга. Отсюда мо-заичность примитивных групп, явления захождения признаков и гетеробатмии.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Мамкаев, Юрий Викторович, 1984 год

1. Беклемишев В.Н.) Beklemischev W. Die Anatomia von Phaenoco-ra (Megaloderostoma n. subg.) polycirra n.sp. (Turbella-ria, Rhabdocoela). Z. wiss. Zool., 1929, Bd 134, Hf. 4, ;S. 533-557.

2. Беклемишев В.Н. Класс ресничных червей (Turbellaria). В кн.: о

3. Руковдство по зоологии. М.; Л., 1937, т. I, с. 386-457. Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. М., 1944, 492 с.

4. Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Органология. М., 19646, т. 2, 446 с.

5. Белоусов Л.В. Проблема эмбрионального формообразования. М., 1971, 174 с.

6. Белоусов Л.В. Введение в общую эмбриологию. М., 1980, 211 с.

7. Белоусов Л.В. Проблемы эмбрионального морфогенеза. В кн.: Математическая биология развития. М., 1982, с. I02-III.

8. Богута К.К. Новая турбеллярия Anaperus biaculeatus sp. п.

9. Turbeiiaria, Acoeia) из сублиторали Белого моря. Зоол. журн., 1970, т. 49, вып. 2, с. 198-209.

10. Богута К.К. 0 гистологической организации низших Metazoa. Зоол. журн., 1975, т. 54, Jfc I, с. 20-26.

11. Богута К.К., Мамкаев Ю.В. К вопросу о структуре паренхимы бескишечных турбеллярий. Вестн. Ленингр. ун-та, 1972, № 9, сер. биол., вып. 2, с. 15-27.

12. Бэр K.M. История развития животных. М., 1950, 466 с.

13. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Линнеевский вид как система. Л., 1967, 92 с.

14. Виноградов С.И. Новый принцип систематики покрытосеменных. -Бюлл. Моск. общ. исп. природы, отд. биол., 1947, т. 52, вып. 5, с. 65-79.

15. Виноградов С.И. 0 порядке размещения таксонов в системах и фи-лемах. Бюлл. Моск. общ. исп. природы, отд. биол., 1972, т. 77, вып. 6, с. 65-71.

16. Гиляров М.С. Эволюция характера оплодотворения наземных членистоногих. Зоол. журн., 1958, т. 37, вып. 5, с. 707-735.

17. Гинецинская Т.А. Трематоды их жизненные циклы, биология и эволюция. Л., 1968, 411 с.

18. Городков К.Б. Регрессивная олигомеризация как один из путей биологического прогресса. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1983, т. 109, с. 37-47.

19. Давыдов К.Н. Курс эмбриологии беспозвоночных. Петербург-Киев, 1914, 502 с.

20. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.;Л., 1935, 600 с.

21. Депере Ш. Превращение животного мира. Петроград, 1915, 269 с.

22. Догель В.А. Интересные ковергенции в строении головного органа Тг1сЬопутрЬ1б.ае, стрекательных капсул Ро1укг1коз и спермиев десятиногих раков. Тр. Петрогр. общ. естество-исп., 1920, т. 51, вып. I, протоколы заседаний-, с. 15-25, 37-45.

23. Догель В.А. Онтогенез и филогенез у животных. Природа, 1928, № I, с. 63-79.

24. Догель В.А. Некоторые перспективы развития советской сравнительной анатомии в связи с ее достижениями за последнее время. Природа, 1937, № II, с. 40-53.

25. Догель В.А. Сравнительная анатомия беспозвоночных. Л., 1938, ч. I, 400 с.

26. Догель В.А. Сравнительная анатомия беспозвоночных. Л., 1940, ч. 2, 595 с.

27. Догель В.А. Общая протистология. М., 1951, 604 с.

28. Догель В.А. К вопросу о понятии случайности и необходимости в зоологическом освещении. Зоол. журн., 1952, т. 31, вып. I, с. 47-55.

29. Догель В.А. Олигомеризация гомологичных органов как один из главных путей эволюции животных. Л., 1954, 368 с.

30. Дробышева И.М. Авторадиографическое исследование организации паренхимы бескишечной турбеллярии Сопуо1дгЬа сопуо1^а (АЪИб^аагб.). В кн.: Эволюционная морфология беспозвоночных животных. JI., 1976, с. II—12.

31. Дробышева И.М. Исследование организации паренхимы бескишечной турбеллярии Convolute convoluta (Abildgaard) с ПОМОЩЬЮ тимидиновой авторадиографии. В кн.: Морфология, систематика и эволюция животных. JI., 1978, с. 59-60.

32. Дробышева И.М. Новые данные по морфологии Convoluta convoluta. (Turbellaria, Acoela). В КН.: Тр. Зоол. ИН-та АН СССР, т. 84, JI. , 1979, с. 3-6.

33. Дробышева И.М. Морфодинамика половой системы и паренхимы убескишечной турбеллярии Convoluta convoluta. Автореф. канд. дисс., 1980, 20 с.

34. Дробышева И.М. Особенности физиологической регенерации пищеварительной паренхимы Convoluta convoluta (Turbellaria, Acoela). Докл. АН СССР, 1983а, т. 268, № 3, с. 717-719.

35. Дробышева И.М. Авторадиографическое исследование пищеварительной паренхимы Convoluta. convoluta. Цитология, 19836, т. 25, гё II, с. I270-1277.

36. Дробышева И.М., Мамкаев Ю.В. Сезонные различия и возрастнаяморфодинамика у бескишечной турбеллярии Convoluta convoluta. В кн.: Отчетная научная сессия по итогам работ 1970 г. Зоол. инст. АН СССР. Тез. докл., Л., 1971, с. 1819.

37. Дробышева И.М., Мамкаев Ю.В. Сезонные различия и динамика у бескишечной турбеллярии Convoluta convoluta (Abildgaard). Исследования фауны морей, Л., 1974, т. 8(21), с. 272-289.

38. Дробышева И.М., Мамкаев Ю.В., Маркосова Т.Г. 0 гистологической организации пищеварительной системы турбеллярий. В кн.: Эволюционная морфология беспозвоночных животных. Л., 1976, с. 15-16.

39. ЕВДОНИН Л.А. Хоботковые ресничные черви Kalyptorhynchiaфауны СССР и сопредельных стран. Фауна СССР, 1977, т. I, вып. I, 399 с.

40. Евдонин Л.А. Кутикула в онто- и филогенезе аннелид. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1983, т. 109, с. 156-163.

41. Еропкина Е.М. Пищеварительный цикл турбеллярии Monocelis îinea-ta (Proseriata.). Вестн. Ленингр. ун-та, 1978, № 9, с. 155.

42. Забусов И.П. Исследования по морфологии и систематике планарий озера Байкала. Тр. Общ. естествоисп. Казанск. ун-та, I9II, т. 43, вып. 4, 422 с.

43. Завадский К.М., Колчинский Э.И. Эволюция эволюции. Л., 1977, 235 с.

44. Заварзин А.А. Основы частной цитологии и сравнительной гистологии многоклеточных животных. Л., 1976, 411 с.

45. Заварзин А.А. Очерки эволюционной гистологии крови и соединительной ткани (1945, 1947). В кн.: Заварзин А.А. Избранные тр. М.;Л., 1953, т. 4, 717 с.

46. Захваткин А.А. Сравнительная эмбриология низших беспозвоночных. M., 1949, 395 с.

47. Иванов А.В. Бескишечные турбеллярии (Acoeia) южного побережья Сахалина. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1952а, т. 12, с. 40132.

48. Иванов А.В. Строение Udoneiia. caligorum Johnston, 1835 и положение Udoneilidae в системе плоских червей. Парази-тологический сборник Зоол. ин-та АН СССР, 19526, т. 14, с. II2-I63.

49. Иванов А.В. Строение половой системы у Pogonophora. Зоол. журн., 1958, т. 37, вып. 9, с. 1968-1974.

50. Иванов А.В. Погонофоры. Фауна СССР, i960, Нов. сер. № 75, 271 с.

51. Иванов А.В. О монофилетической природе Metazoa. Зоол. журн., 1967, т. 46, вып. 10, с. I446-1455.

52. Иванов А.В. Происхождение многоклеточных животных (Филогенетические очерки). Л., 1968, 287 с.

53. Иванов А.В. Trichoplax adhaerens фагоцителлообразное животное. - Зоол. журн., 1973, т. 52, вып. 8, с. III7-II3I.

54. Иванов А.В. 0 гистологической структуре низших Metazoa. В кн.: Эволюционная морфология беспозвоночных животных., Л., 1976, Зоол. инст. АН СССР, с. 8-10.

55. Иванов А.В. 0 некоторых очередных задачах филогенетической морфологии беспозвоночных. В кн.: Состояние и перспективы развития морфологии. M., 1979, с. 59-70.

56. Иванов А.В., Мамкаев Ю.В. Ресничные черви (Turbeiiaria), их происхождение и эволюция. Филогенетические очерки. Л., 1973, 222 с.

57. Иванов А.В., Мамкаев Ю.В.) Ivanov A.V., Ma.mka.ev Y. V. Ûber die Struktur des Digestionsparenchyras bei ïurbellaria. Acoela. Acta zool. fenn., 1977, Bd 154, S. 59-61.

58. Иванов В.П., Мамкаев Ю.В., Певзнер Р.А. Электронномикроскопическое исследование статоциста бескишечной турбеллярии Convoluta convoluta. Журн., эволюц. биохимии и физиологии., 1972, т. 8, № 2, с. 189-194.

59. Иванов В.П., Мамкаев Ю.В., Певзнер Р.А. Тонкое строение статоциста турбеллярий. В кн.: "Организм и сила тяжести", м-лы I Всесоюзной конференции "Гравитация и организм" (Москва, 1974 г.), 1976, с. 73-89.

60. Иванов П.П. Общая и сравнительная эмбриология. М.;Л., 1937, 809с.

61. Иванов П.П. А.О.Ковалевский и значение его эмбриологических работ. Изв. АН СССР, 1940, & 6, с. 819-830.

62. Иванова-Казас О.М. К вопросу о происхождении и эволюции спирального дробления. Вестн. Ленингр. ун-та, 1959, № 9, с. 56-67.

63. Иванова-Казас О.М. К вопросу о соотношении проморфологических осей у Spiraiia. Зоол. журн., 1974, т. 53, вып. I, с. 5-19.

64. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночныхживотных. Простейшие и низшие многоклеточные. Новосибирск, 1975, 372 с.

65. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Трохофорные, щупальцевые, щетинкочелюстные, погонофоры. М., 1977а, 312 с.

66. Иванова Казас О.М. Бесполое размножение животных. Л., 19776, 240 с.

67. Иванова-Казас О.М. Анализ раннего развития Crustacea. Биология моря, 1977b, № i, с. 3-19; № 3, с. 3-13.

68. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных и полухордовых. М., 1978а, 166 с.

69. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Низшие хордовые. М., 19786, 166 с.

70. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Членистоногие. М., 1979а, 224 с.

71. Иванова-Казас О.М. Анализ дробления нематод и гастротрих. -Зоол. журн., 19796, т. 58, вып. 12, с. 1765-1777.

72. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Неполноусые. М., 1981а, 207 с.

73. Иванова-Казас О.М. Филогенетическое значение спирального дробления. Биология моря, I98I6, № 5, с. 3-14.

74. Иванова-Казас О.М. Становление билатеральной симметрии в онтогенезе Metazoa. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1983, т. 109, с. 90-110.

75. Иванова-Казас О.М., Иванов A.B. О происхождении Metazoa и их онтогенеза (Критическая оценка гипотезы синзооспоры A.A. Захваткина). Тр. Зоол. ин-та АН СССР, I967.T.44, с. 5-25.

76. Изосимов В.В. Класс малощетинковых (oiigochaeta). Руководство по зоологии. Беспозвоночные. М. ;JI., 1940, т. 2, с. 157204.

77. Иоффе Б.И. Сравнительно-эмбриологический анализ развития первич-нополостных червей. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1979, т. 84, с. 39-62.

78. Иоффе Б.И. Строение и филогенетические связи темноцефалид (Tur-bellaria). Зоол. журн., 1981а, т. 60, вып. 5, с. 661672.

79. Иоффе Б.И. Строение темноцефалид и морфологические изменения при переходе к паразитизму у плоских червей. Паразитология, I98I6, т. 15, вып. 3, с. 209-218.

80. Иоффе Б.И. Темноцефалиды, их морфология и филогения. Л., Авто-реф. канд. дисс., 1982, 22 с.

81. Иоффе Б.И., Котикова Е.А. Нервная система Scutarieilidae (Tur-bellaria, Temnocephalida). Паразитология, 1983, т. 17, вып. 2, с. I0I-I06.

82. Исаева В.В. Восстановительные явления у некоторых турбеллярий. Тр. Ленингр. общ. естествоисп., 1972, т. 78, вып. 4, с. 233-266.

83. Корнакова Е.Е., Мамкаев Ю.В. Уяьтраструктурные особенности оргамнизадии эктокоменсаяа паразитических ракообразных Udo-nella murmanica. (Turbellaria., Udoneilida). - В кн.: Вопросы паразитологии водных беспозвоночных животных. Вильнюс, 1980, с. 50-51.

84. Короткова Г.П. Происхождение и эволюция онтогенеза. Л., 1979, 296 с.

85. Короткова Г.П. Общая характеристика организации губок. В кн.: Морфогенезы у губок. Л., 1981, гл. I, с. 5-51.

86. Коротнев A.A.) Korotneff A. Cytologische Notizen (Tricladenpha-rynx). Z. wiss. Zool., 1908, Bd 89, S. 625-629.

87. Котикова E.A. Особенности эволюции нервного аппарата цестод. -Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1979, т. 84, с. 34-38.

88. Котикова Е.А. Морфологические особенности развития нервного аппарата мюллеровской личинки поликлад. Биол. моря, 1981, № 6, с. 30-36.

89. Котикова Е.А. Нервная система турбеллярии Acerotisa sp. (Ро-lycladida, Gotylea). Зоол. журн., 1983, т. 62, в. 8, с. II48-II54.о

90. Кулинич Л.Я. Плагистомиды (Turbellaria, Prolecithophora)дальневосточных морей. Канд. дисс., Л., 1971, 212 с.

91. Ливанов H.A. Пограничные образования Polycha.eta. и общее морфологическое значение таких образований. Тр. Общ. естест-воисп. Казанск. ун-та, 1914, т. 46, вып. 2, 290 с.

92. Ливанов H.A. Пути эволюции животного мира. (Анализ организации типов). Уч. зап. Казанск. ун-та, 1945, т. 105; кн. 3, 196 с.

93. Ливанов H.A. Пути эволюции животного мира. (Анализ организации главнейших типов многоклеточных животных). М., 1955, 400 с.

94. Любэдцев A.A. Понятие сравнительной анатомии. В кн.: Вопросы общей зоологии и медицинской паразитологии. М., 1962, с. 189-214.

95. Мамкаев Ю.В. Новый представитель гнатостомулид Gnathostomula, murmanica sp. п. - Докл. АН СССР, 1961, Т. 141, № 6, с. I50I-I504.

96. Мамкаев Ю.В. Материалы по интерстициальной фауне Баренцева моря. Вестн. Ленингр. ун-та, 1962а, № 9, вып. 2, с. 82-92.

97. Мамкаев Ю.В. 0 форонидах дальневосточных морей. Исследования дальневосточных морей СССР., 19626, вып. 8, с. 219-237.

98. Мамкаев Ю.В.) Mamkaev Yu. V. Etude morphologique d'Actinopos-thia beklemischevi n. sp. (Turbellaria, Acoeia). Cah. Biol. Mar., 1965, t. 6, p. 23-50.

99. Мамкаев Ю.В. Морфологическое многообразие как показатель примитивности группы. В кн.: Научн. конф., посвященная 100-летию со дня рожд. акад. А.Н.Северцова: Тез. докл., M., 1966, с. 18-20.

100. Мамкаев Ю.В. Очерки по морфологии бескишечных турбеллярий. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1967, т. 44, с. 26-108.

101. Мамкаев Ю.В. Сравнение морфологических различий в низших и высших группах одного филогенетического ствола. Журн. общ. биол., 1968, т. 29, № I, с. 48-56.

102. Мамкаев Ю.В. О конволютах (Turbellaria, Acoeia) Южного Приморья. Исследования фауны морей. Л., 1971, вып. 8(16),с. 31-54.

103. Мамкаев Ю.В. Особенности гистологической и цитологической организации бескишечных турбеллярий. В кн.: Отчетная научная сессия по итогам работ 1972 г. Зоол. инст. АН СССР: Тез. докл., Л., 1973, с. 18-19.

104. Мамкаев Ю.В. Полимеризация и олигомеризация как закономерности в эволюции организменных систем. В кн.: Значение процессов полимеризации и олигомеризации в эволюции. Л., 1977, с. 18-22.

105. Мамкаев Ю.В. Принцип морфологического многообразия как подход к расшифровке филогенетических связей. В кн.: Состояние и перспективы развития морфологии. М., 1979а, с. 376-377.

106. Мамкаев Ю.В. О гистологической организации пищеварительной системы турбеллярий. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 19796, т. 84, с. 13-24.

107. Мамкаев Ю.В. Сравнение таксонов по внутригрупповому многообразию как метод эволюционной морфологии. В кн.: Современные проблемы эволюционной морфологии животных. М., 1981, с. 5859.

108. Мамкаев Ю.В. О значении идей В.А.Догеля для эволюционной морфологии. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1983, т. 109, с. 15-36.

109. Мамкаев Ю.В., Дробышева И.М. О множественной закладке семенных сумок и их наконечников у бескишечной турбеллярии convoluta convoluta (Abildgaard). Докл. АН СССР, 1971, т. 196, 6, с. 1474-1476.

110. Мамкаев Ю.В., Дробышева И.М., Маркосова Т.Г. Особенности физиологической регенерации примитивных тканей (на примере пищеварительной системы турбеллярий) У1 Всесоюзн. совещание эмбриологов: Тез. докл., М., 1981, с. 111-112.

111. Мамкаев Ю.В., Иванов В.II. Электронномикроскопическое исследование сперматозоидов бескишечной турбеллярии Convoluta соп-voluta. -В кн.: Отчетная научная сессия по итогам работ 1969 г. Зоол. инст. АН СССР: Тез. докл., Л., 1970, с. 12-13.

112. Мамкаев Ю.В., Котикова Е.А. 0 морфологических особенностях нервного аппарата бескишечных турбеллярий. Зоол. журн., 1972, т. 51, вып. 4, с. 477-489.

113. Мамкаев Ю.В., Маркосова Т.Г. Электронномикроскопическое исследование паренхимы представителей бескишечных турбеллярии. -В кн.: Тр. Зоол. ин-та АН СССР, т. 84, 1979а, с. 7-12.

114. Мамкаев Ю.В., Маркосова Т.Г. Особенности питания и пищеварения турбеллярии Oxyposthia. praedator. В кн.: Тихоокеанский НУ научный конгресс, 19796, с. 89-90.

115. Мамкаев Ю.В., Серавин Л.Н. Питание бескишечной турбеллярии Convoluta convoluta (Abildgaard). Зоол. журн., 1963, Т. 42, № 2, с. 197-205.

116. Мамкаев Ю.В., Селиванова Р.В. Исследование организации Dinophi-lus vorticoides O.Schmidt с использованием электронной микроскопии. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1979, т. 84, с. 73-83.с

117. Маркосова Т.Г. Выявление кислой фофатазы как метод исследования пищеварительной паренхимы бескишечных турбеллярии. В кн.: Отчетная научная сессия по итогам работ 1973 г. Зоол. инст.

118. АН СССР: Тез. докл., Л., 1974, с. 19-20.

119. Маркосова Т.Г. Активность кислой фосфатазы в процессе пищеварения бесКИШечНОЙ турбеллярии Convoluta convoluta. Зурн, эволюц. биохимии и физиологии, 1976, т. 12, с. 183-184.

120. Маркосова Т.Г. Ультраструктурные особенности пищеварительной паренхимы бескишечной турбеллярии Oxypostliia praedator. Докл. АН СССР, 1982, т. 267, №4, с. 950-952.

121. Меницкий Ю.Л. Строение и систематическое положение паразитирующей в рыбах турбеллярии Ichtyophaga subcutanea Syromjat-nikowa, 1949. Паразитологический сборник Зоол. ин-та АН СССР, 1963,T.2I, с. 245-258.

122. Мечников И.И. 0 пищеварительных органах пресноводных турбелля-рий. 1877. В кн.: Мечников И.И., Акад. собр. соч., М., 1955, т. I, с. 252-259.

123. Мечников И.И. Спонгиологические исследования. 1879. В кн.:

124. Мечников И.И., Акад. собр. соч., М., 1955, т. 3, с. 61-88.

125. Мечников И.И. Эмбриологические исследования медуз. Материалы к генеалогии первичных органов. 1886. В кн.: Мечников И.И., Акад. собр. соч., М., 1955, т. 3, с. 172-292.

126. Мещеряков В.Н., Белоусов Л.В. Пространственная организация дробления. Итоги науки и техники., сер. Морфология человека и животных. Антропология., 1978, т. 8, 100 с.

127. Миничев Ю.С. 0 механизмах морфогенезов низших беспозвоночных. -В кн.: Проблемы развития морфологии животных. М., 1982, с. 163-172.

128. Митин К.Н. Новые паразитические турбеллярии рода Graffilia Jhering из брюхоногих моллюсков Дальнего Востока. В кн.: "Исследования по эволюционной морфологии беспозвоночных", Л., 1970, с. 54-76.

129. Наточин Ю.В. Эволюция водно-солевого обмена и почки. В кн.: "Эволюционная физиология", Л., 1983, ч. 2, с. 371-426.

130. Наумов А.Д., Иоффе Б.И. Применение статистического подхода к теории олигомеризации В.А.Догеля. Тр. Зоол. ин-та, 1983, т. 109, с. 48-59.

131. Пианка Э. Эволюционная экология. M., 1981, 399 с.

132. Подлипаев С.А., Наумов А.Д., Боркин Л.Я. К определению понятийполимеризации. Журн. общ. биол., 1974, т. 35, Jê I, с. 100113.

133. Полтева Д.Г. Дифференциация клеток и формирование плана строения у гидры и гидроидов. Онтогенез, 1983, т. 14, №2, с. II7-I28.

134. Полуновский В.А. Генетический контроль размножения клеток и эволюция клеточного цикла. Цитология, 1982, т. 24, №12, с. 1379-1392.

135. Полянский Ю.И., Райков И.Б. Полимеризация и олигомеризация в эволюции простейших. Журн. общ. биол., 1977, т. 38, № 3, с. 325-335.

136. Порфирьева H.A. Планарии озера Байкал. Новосибирск, 1977, 207 с.

137. Пылило И.В. Строение ряда гребных пластинок и меридионального канала гребневика Beroe cucumis Fabr. Арх. анат., гис-тол. и эмбриол., 1970а, т. 59, В 9, с. 37-43.

138. Пылило И.В. Регенерация ряда гребных пластинок и меридионального канала гребнивика Beroe cucumis Fabr. Арх. анат., гистол. и эмбриол., 19706, т. 59, II 10, с. 18-26.

139. ПЫЛИЛО И.В.) Pylilo I.V. Phénomène de régénération chez les Cténaires. Cah. Biol. Mar., 1973, vol. 14, p. 391-406.

140. Райков И.Б.) Raikov I.B. Ultrastructure du cytoplasme et desnématocystes du cilié Remanella multinucleata Kahl (Gym-nostomata, Loxodidae) Existence de nématocystes chez les ciliés. Protistologica, 1978, t. 14, fasc. 4, p. 413432.

141. Сахаров Д.А. Генеалогия нейронов. M., 1974, 183 с.

142. Светлов П.Г. Субституции при образовании зародышевых листков. Тр. Ин-та Морфол. животных АН СССР, 1959, т. 27, с. 2640.

143. Светлов П.Г. 0 значении теории зародышевых листков в современной науке (Памяти А.О. Ковалевского). Архив анатом., гис-тол. и эмбриол., 1963, т. 44, № 4, с.7-25.

144. Светлов П.Г. Соотношение морфологических осей в онто- и филогенезе разных групп животных. Журн. общ. биол., 1967, т. 28, № 5, с. 567-579.

145. Светлов П.Г. Морфологические оси кольчатых червей и других животных. В кн.: Вопросы эволюционной морфологии и биоценологии. Казань, 1970, с. 125-146.

146. Светлов П.Г. Онтогенез как целенаправленный (теленомический) процесс. Арх. анат., гистол. и эмбриол., 1972, т. 63, вып. 8, с. 5-16.

147. Светлов П.Г. Физиология (механика) развития. JI., 1978, т. I, 279 с.

148. Свешников В.А. Морфология личинок полихет. M., 1978. 151 с.

149. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. M. ;JI., . 1949, т. 5, 536 с.

150. Серавин Л.Н., Фролов А.О. Метаболирующее движение как одна из основных форм клеточного движения. Цитология, 1983, т.25, № 12, с. 1343-1352.

151. Симпсон Д.Г. Темпы и формы эволюции. M., 1948, 358 с.

152. Природа,1981, № 5, с. 94-102. Федотов Д.М. Эволюция и филогения беспозвоночных животных. М., 1966, 404 с.

153. Ax P. Die Turbellarien des Eulitorals der Kieler Bucht. Zool. Jb., Syst., 1951, vol. 80, Hf. 3/4, S. 277-378.

154. Ax P. Monographie der Otoplanidae (Turbellaria). Morphologie und Systematik. Akad. Wiss. Lit. in Mainz, Abh. math.-naturwiss. Kl., 1956a, Jahrg. 1955, N 13, 298 S.

155. Ax P. Studien über psammobionte Turbellaria Macrostomida IV. Myozona stylifera nov. spec. Zool. Anzeiger, 1956b, Bd 157, Hf. 11/12, S. 251-260.

156. Ax P. Verwandtschaftsbeziehungen und Phylogenie der Turbellarien. Ergebn. Biol., 1961, 24, 68 S.

157. Ax P. Relationships and phylogeny of the Turbellaria. In:

158. The lower Metazoa, Ed. E.C.Dougherty, Berkeley; Los Angeles, 1963, p. 191-224.

159. Ax P. Ultrastruktur von Zellen, Geweben und Organen bei Mikroorganismen des Meeressandes. Jb. Ak. Wiss. Lit. in Mainz, 1982, Komission für Zoologie, 3, S. 143-150.

160. Ax P., Dörjes J. Oligochoerus limnophilus nov. spec., ein Kas-pisches Faunenelement als erster Süsswasservertreter der Turbellaria Acoela in Flüssen Mitteleuropas. Intern. Rev. gesamt. Hydrobiol., 1966, Bd 51, Hf. 1, S. 15-44.

161. Bedini C,, Ferrero E., Lanfranchi A. Fine structure of the eyes in two species of Dalyelliidae (Turbellaria Rhabdocoela). Monitore Zool. Ital., 1973, (N.S.) 7, p. 51-70.

162. Bedini C., Papi F. Fine structure of the turbellarian epidermis. In: Biology of the Turbellaria (ed. N.iY.Riser and M.P.Morse), McGraw-Hill; N.Y., 1974, p. 108-147.

163. Bock S. Eine neue marine Turbellariengattung aus Japan. Upsa-1 a Univ. Arskr. Mat. Wat., 1923, Bd 1, S. 1-55.

164. Bouillon J. Les cellules glandulaires des Hydroldes et Hydroméduses. Leur structure et la nature de leurs sécrétions. -Cahiers de Biologie Marine, 1966, vol. 7, p. 157-205.

165. Brandenburg J. Die Cuticula des Dinophilus (Archiannelida). -Z. Morph. Tiere, 1970, Bd 68, Hf. 4, S. 300-307.

166. Brandenburger J.L., Eakin R.M. Pine structure of ocelli in larvae of an archiannelid, Polygordius cf. appendiculatus. -Zoomorphology, 1981, vol. 99» N 1, p. 23-36.

167. Brüggemann J., Ehlers U. Ultrastructur der Statocyste von Oto-typhloneraertis pallida (Keferseia, 1862)(Nemertini). -Zoomorphology, 1981, vol. 97, N 1/2, p. 75-87.

168. Bugge G. Zur Kenntnis des Exkretionsgef'âssystems der Cestoden und Trematoden. Zool. Jahrb. Abt. f. Anat., 1902, Bd 16, 177 S.

169. Chun C. Die Ctenophoren des Golfes von Neapel. Fauna und Flora Golfes Neapel, 1880, Bd 1, 313 S.

170. Clément P., Fournier A. Un appareil excréteur primitif: les protonephridies (Plathelminthes et Némathelminthes). -Bull. Soc. Zool. France, 1981, T. 106, N 1, p. 55-67.

171. Coe W.R. Biology of the Nemerteans of the Atlantic Coast of

172. North America. Trans. Connect. Acad. Arts Sei., 1943» Vol. 35, P. 131-327.

173. Cope E.D. The Origin of Fittest. Essays on Evolution. N.Y., 1887, 467 p.

174. Crezée M., Tyler S. Hesiolicium gen. n. (Turbellaria, Acoela) and observations on its ultrastructure. Zool. scr., 1976, vol. 5, N 5, p. 107-216.

175. Curtis Sh.K., Cowden R.R., Moore J.D., Robertson J.L. Histoche-mical and ultrastructurae features of the epidermis of the land planaria Bipolina adventitium. J. Morphology,1983, vol. 175, N 2, p. 171-194.

176. Delage V. Etudes histologiques sur les planaires rhabdocoeles et acoeles. Arch. Zool. exp. gén. , 1886, ser. 2, t. 4, p. 109-160.

177. Doe D.A. Comparative Ultrastructure of the pharynx simplex in Turbellaria. Zoomorphologie, 1981, vol. 97, N 1/2, p. 133-193.

178. Dorey A.E. The organisation and replacement of the epidermis in acoelous turbellarians. Quart. Journ. micr. Sei., 1965, vol. 106, N 2, p. 147-172.

179. Dörjes J. Paratomella unichaeta nov. gen., nov. spec., Vertreter einer neuen Familie der Turbellaria Acoela mit asexueller Fortpflanzung durch Paratomie. Veroff. Inst. Meeresforsch. in Bremerhaven, 1966, Sonderbd 2, S. 187-200.

180. Dörjes J. Die Acoela (Turbellaria) der Deutschen Nordseekuste und ein neues System der Ordnung.-Zeitsehr. zool. Syst. Evolutionsforsch., 1968, Bd 6, S. 56-452.

181. Dörpes J. Monografie der Proporidae und Solenofilomorphidae

182. Turbellaria, Acoela). Senckenbergiana biol., 1971, Bd 52, Hf. 1/2, S. 113-137.

183. Dubois G. Les cercaries de la Région de Neuchatel. Bull. Soc. neuchatel. sei. nat., 1929, vol. 53, p- 1-177.

184. Du Bois-Raymond Marcus E. On Turbellaria. An Acad. Brasil. Ci., 1957, vol. 29, N 1, p. 153-191.

185. Eakin R.M. Structure of invertebrate photoreceptors. Handbook of sensory physiology. Berlin; New York, 1972, V. 7/1, p. 626-684.

186. Eakin R.M. Evolutionary significance of photoreceptors in retrospect. Am. Zool., 1979, vol. 19, p. 647-653.

187. Eakin R.M. Continuity and diversity in photoreceptors. In:

188. Westfall J.A. (ed.) Visual cells in evolution Raven Press, 1982, N 4» p. 91-105.

189. Ehlers U., Dörjes J. Interstitielle Fauna von Galapagos. XXIII. Acoeia (Turbellaria). Mikrofauna Meeresboden, 1979» Bd 72, S. 67-138.

190. Ehlers U., Ehlers B. Monociliary receptors in interstitial Pro-seriata and Neorhabdocoela (Turbellaria, Neoophora). Zoomorphologie, 1977, vol. 86, p. 197-222.

191. Paust B.C. Notes on the excretory system in Aspidogaster conchi-cola. Transection of American Microscopical Soc., 1922, v. 41, N 3, p. 113-117.

192. Perrero E. A structural analysis of the statocyst in Turbella-ria Acoeia. Zoologica Scripta, 1973, vol. 2, p. 5-16.

193. Pournier A. Evolution du tegument des Polystoma (Monogenes Poly stomatidae) au cours du cycle. Zeitsehr. f. Parasi-tensk., 1979, vol. 59, N 2, p. 169-165.

194. Pranc J.M. Activités des rosettes ciliées et leura supports ultrastructuraux chez les Ctenaires. Z. Zellforsch., 1972, vol. 130, p. 527-544.

195. Pranzén A. Comparative morphological investigations into thespermiogenesis among mollusca. Zool. bidr. Uppsala, 1956, Bd 30, p. 399-456.

196. Graff L. Die Organisation der Turbellaria Acoeia. Leipzig, 1891, 90 S.

197. Graff L. Acoeia, Rhabdocoela und Alloeocoela des Ostens der Ve-reiningten Staaten von Amerika. Zeitchr. wiss. Zool., 1912, Bd 99, Hf. 1, 108 S.

198. Grell K.G. Embryonalentwicklung bei Trichoplax adhaerens P.E.

199. Schulze. Naturwiss., 1971, Bd 58, Hf. 11, 570 S.

200. Grell K.G., Benwitz G. Die Ultrastruktur von Trichoplax adhaeulrens F.E.Schze. Cytologie, 1971, Bd 4, Hf. 2, S. 216-240. Goodrich E.C. The study of nephridia and genital ducts since 1895. Pt I. - Quart. J.Microscop. Sei., 1945, vol. 86, p. 113-212.

201. Hadzi J. Die morphologische Bedeutung der Wimperrosetten der Kte-nophoren. J.Fac. Sei. Hokkaido Univ., 1957, ser. 6, Zool. 13, S. 32-36.

202. Hadzi J. The evolution of the Metazoa. London, 1963, 499 p. Hallez P. Un nouveau type d'Alloeocoele (Bothriomolus constric-tus n.g.n.sp.). Arch. Zool. exp. gén., 1910, vol. 3, 611 p.

203. Heider K. Von Nervensystem der Ctenophoren. Z. Morphol. undkol. Tiere, Berlin, 1927, Bd 9, Hf. 5, S. 638-678. Hendelberg J. On different types of spermatozoa in Polycladida,

204. Turbellaria. Ark. Zool., 1967, vol. 18, p. 267-304.

205. Hendelberg J., Hedlung Kj-O. Electron microscope studies of the junctions between ciliary rootlets and the orientation of ciliary axonemes in the epidermis of acoelous turbellari-ans. J. Ultrastr. Res., 1973, vol. 44, 440 p.

206. Hendelberg J., Hedlund K.-O. On the morphology of the epidermal ciliary rootlet system of the acoelous turbellarian Childia groenlandica. Zoon. 1974, vol. 2, p. 13-24.

207. Hoisten V. Studien über Turbellarien aus dem Berner Oberlad. -eit

208. Zschr. wiss. Zool., 1907, Bd 85, 391 S.

209. Hofsten V. Anatomie, Histilogie und systematische Stellung von Otoplai? intermedia Du Plessis. Zool. Bidrag Uppsala, 1921, vol. 7, S. 1-74.

210. Holt P.A., Mettrick D.P. Ultrastructural studies of the epidermis and gastrodermis of Syndesmis franciscana (Turbellaria: Rhabdocoela). Can. J. Zool., 1975, vol. 53, N 5, p. 536549.

211. Hyman L.H. Acoela and polyclad Turbellaria from Bermuda and Sargassum. Bull. Bingham Oceanogr. Coll. Mus. Nat. Hist. Jale Univ., 1939, vol. 7, N 1, p. 1-26.

212. Hyman L.H. The invertebrates: Plat|!yhelminthes and .Rhynchocoe-la. The acoelomate Bilateria, II, N. Y.; Toronto; London, 1951, 550 p.

213. Jägersten G. On the early phylogeny of the Metazoa. The bilate-rogastraea theory. Zool. Bidr. Uppsala, 1955, vol. 30, p. 321-354.

214. Jägersten G. Further remarks on the early phylogeny of the Metazoa. Zool. Bidr. Uppsala, 1959, vol. 33, p. 79-108.

215. Jägersten G. Evolution of the metazoan life cycle. A comprehensive theory: I-X, London; N.Y., 1972, 282 p.

216. Jennings J.B. Digestive physiology of the Turbellaria. In:

217. Biology of the Turbellaria (ed. U.Iff.Riser and M.P.Morse), McGraw-Hill; N.Y., 1974, p. 173-197.

218. Jennings J.B. Patterns of nutritional physiology in free-living and symbiotic Turbellaria and their implications for the evolution of entoparasitism in the phylum Platyhelminthes.- Acta zool. fenn., 1977, Bd 154, p. 63-79.

219. Karling T.G. Zur Morphologie und Systematik der Alloeocoela Cumu-lata und Rhabdocoela Lecithophora (Turbellaria). Acta zool. fenn., 1940, Bd 26, 260 S.

220. Karling T.G. Some evolutionary trends in turbellarian morphology. -In: The lower Metazoa. Ed. E.C.Dougherty, Berkeley; Los Angeles, 1963» p. 225-233.

221. Karling T.G. Zur Präge von dem systematischen Wert der Kategorien Archoophora and Neoophora (Turbellaria). Commenta-tiones Biol. Soc. Sei. Fennica, 1967a, vol. 30, N 3, S. 111.

222. Karling T.G. Marine Turbellaria from the Pacific Coast of North America. 4. Coelogynoporidae and Monocelididae. Ark. Zool., 1967b, Ser. 2, Bd 18, N 6, p. 493-528.

223. Karling T.G. On the genus Gnosonesima Reisinger (Turbellaria).- Sarsia, 1968, vol. 33, p. 81-108.

224. Karling T.G. On the anatomy and affinities of the turbellarian orders. In: Biology of the Turbellaria (ed. N.W.Riser and M.P.Morse), McGraw-Hill; N.Y., 1974, p. 1-16.

225. Karling T.G., ITilsson A.M. Futher studies on the genus Hypoble-pharina Böhmig (Turbellaria, Dalyellioida), with description of H. serrifera sp. n. Zoologica Scripta, 1974,vol. 3, p. 59-63.

226. Kato K. On the development of some Japanese polyclads. Japanese Journal of Zoology, 1940, vol. 8, N 4, p. 537-573.

227. Kozloff E.N. New species of acoel turbellarians from the Pacific coast. Biol. Bull., 1965, vol. 129, N 1, p. 151-166.

228. Monographie. Acta zool. fenn., 1955, vol. 87, 337 S.ns1.ther A. Die Turbellarien Ostfennoskandie.III Neorhabdocoela 1. Dallyellioida, Typhloplanoida: Byrsophlebidae und Tri-gonostomidae. Fauna Fenn., 1962, vol. 12, 72 S.in

229. Malberg G. The excretory systems and the marginal hooks as a basis for systematic of Gyrodactylus (Trematoda, Monogenea). Ark. Zool., 1970, ser. 2, Bd 23, N 1, 235 p.

230. Malmberg G. On the larval protonephridial system of Gyrocotyleand the evolution of Cercomeromorphae (Platyhelminthes)•

231. Zoologica Scripta, 1974, vol. 3, p. 65-81.i

232. Marcus E. Söhre Catenulida brasileros. Bol. Рас. Pil. Ci.1.tr., Univ. Sao Paulo, Zool., 1945, vol. 10, p. 3-133.

233. Marcus E. Sobre Turbellaria brasileiros. Bol. Рас. Pil. Ci.1.tr., Univ. Säo Paulo, Zool., 1946, vol. 11, p. 5-254.1. Fac,

234. Die Tierwelt der Nord- und Ostsee. Leipzig, 1938» Lief. 33, IVb, S. 3-146.eit,

235. Middelburg A. Zur Kenntnis der Monocelididae. Z'§chr. wiss.

236. Zool., 1908, Bd 88, 81 S. Moraczewski J. Pine structure of some Catenulida (Turbellaria, Archoophora). Zoologioa Poloniae, 1981, vol. 28, fasc. 4» p. 367-415.

237. Morita M., Best J.B. Electron microscopic studies oi^planarian regeneration. IV. Cell division of neoblasts in Dugesia darotocephala. J. Exp. Zool., 1984, vol. 229, N 3, p. 425-436.

238. Papi P. Beiträge zur Kenntnis der Macrostomiden (Turbellarien).- Acta Zool. Peimica, 1953, vol. 78, 32 S.

239. Papi P. Sopra un nuovo Turbellario arcooforo di particolaresignificato filetico e sulla posizione della fam. Hofste-niidae nel sistema dei Turbellari . Publ. Staz. Zool. Napoli, 1957, Bd 30, p. 132-148.

240. Papi F., Swedmark B. Un turbellario con lo scheletro: Acanthma-crostomum spiculiferum n. gen.,n. sp. Est. Monitore Zool. Ital., 1958, vol. 66, p. 229-250.

241. Pedersen K.J. The cellular organization of Convoluta convoluta, an acoel turbellarian: a cytological, histochemical and fine structural study. Z. Zellforsch., 1964, Bd 64, N 5» S. 655-687.

242. Pedersen K.J. Fine structurae observations on the turbellarians Stenostoraum sp. and Microstoraura lineare with special reference to the extracellular matrix and connective tissue system. Acta Zoologica, 1983, vol. 64, N 4, p. 177-190.

243. Reisinger E. Die Gattung Rhynchoscolex.-Zeitsehr. Morphol. Ökol. Tiere, 1924, Bd 1, S. 1-37.

244. Reisinger E. Allgemene Einleitung zur Naturgejschichte der Vermes Amer. Hanbd. Zool. Hrsg. W.Kükenthal u. Th. Krumbach, 1928-1933, Bd 2, Hf. 1, N 1, S. 19-33.

245. Reisinger E. Zum Ductus Genito-Intestinalis-Problem. I. Uberprimäre Geschlechtstrakt-Darmverbindungen bei rhabdocoelen Turbellarien.-Zeitsehr. Morphol. Ökol. Tiere, 1929, Bd 16, Hf. 15 N 2, S. 49-73.

246. Reisinger E. Anormogenetische und parasitogene Syncytienbildungbei Turbellarien. Protoplasma, 1959» vol. 50, p. 627643.

247. Reisinger E. Was ist Xenoturbella? Zeitschr. wiss. Zool., 1960, Bd 164, Hf. 1-2, S. 188-198.

248. Reisinger E. Allgemeine Morphologie der Metazoen. Morphologie der Goelenteraten, acoelomaten und pseudocoelomaten Würmer. Forschr. Zool., 1961, Bd 13, S. 1-82.

249. Reisinger E. Xenoprorhynchus ein Modellfall fttr progressiven Punktionswechsel. Z. zool. Syst. Evolutionsforsch., 1968, Bd 4, Hf. 1-2, S. 58-195.

250. Remane A. Halammohydra, ein eigenartiges Hydrozoon der Nord--und Ostsee. Z. Morphol. Ökol. Tiere, 1927, Bd 7, N 4, S. 643-677.

251. Remane A. Die Bursa-DarmVerbindung und das Problem des Enddarmes bei Turbellarien. Zool. Anz., 1951, Bd 146, S. 257-. 291.

252. Remane A. Die Geschichte der Tiere. In: Die Evolution der Organismen, 2. Hrsg. G. Heberer, 1954, S. 340-422.

253. Remane A. Zur Verwandtschaft unci Ableitung der niederen Metazoen. (Stellungnahme zu den Hypothesen Steinb'öck's und Had-zi's). Verh. Deutsch. Zool. Ges. (1957), 1958, S. 179196.

254. Remane A. Die Beziehungen zwischen Phylogenie und Ontogenie. -Zool. Anz., 1960, Bd 164, S. 306-337.

255. Remane A. The evolution of the Metazoa from colonial flagellates vs. Plasmodial Giliates. In: The lower Metazoa, ed. E.G.Dougherty, Berkeley; Los Angeles, 1963, p. 23-32.

256. Remane A. Die Geschichte der Tiere. In: Die Evolution der Organismen, 1. Hrsg, G.Heberer, 1967, S. 589-677.

257. Riedel G. Ergebnisse einer von E.Reisinger und O.Steinb'öck mit Hilfe des Rask-0rsted Ponds durchgeführte Reise in Grönland 1926. 3 Macrostomida. 4 Dalyelliidae. Vidensk. Medd. Dansk naturh. Poren. 1932, vol. 94, p. 34-107.

258. Riedl R. Turbellarien aus submarinen Höhlen, 1. Archoophora. -Pubbl. Staz. Zool. Napoli, 1959a, 30 Suppl., p. 178-208.

259. Riedl R. Turbellarien aus submarinen Höhlen, 2. Prolecithophora. Pubbl. Staz. Zool. Napoli, 1959b, 30 Suppl., p. 209-304.

260. Riedl R. Über einige nordatlantische und mediterrane Nemertoder-ma-Punde. Zool. Anz., 1960, Bd 165, Hf. 5-6, S. 323-248.

261. Rieger R.M. Monociliated epidermae cells in Gastrotricha: Significance for concepts of early metazoan evolution. Z.-zool. Syst. Evolutionsforsch., 1976, Bd 14, Hf. 3, p. 198226.

262. Rieger R.M., Rieger G.E. Pine structure of the archiannelid cuticle and remarks on the evolution of the cuticle within the Spiralia. Acta. Zool., 1976, vol. 57, Ы 1, p. 53-68.

263. Rixen J.U. Kleinturbellarien aus dem Litoral der Binnengew'asser Schleswig-Holsteins. Arch. Hydrobiol., 1961, Bd 57, Hf. 4, S. 464-538.P

264. Rupert E.E. Comparative ultrastructure of the gastrotrich pharynx and the evolution of myoepithelial foreguts in Asche-lminthes. Zoomorphology, 1982, vol. 99, N 2, p. 181-220.

265. Schockaert E., Karling T.G. Three new anatomically remarkable Turbellaria Eukalyptorhynchia from the North American Pacific coast. Arkiv f*6r Zoology, 1970, ser. 2, Bd 23, N 2, p. 237-253.

266. Sopott-Ehlers B. Ultrastruktur potentiell photoreceptorisches

267. Zellen unterchiedlicher Organisation bei einem Proseriat

268. Platheminthes). Zoomorphology, 1982, vol. 101, N 3» S. 165-175.

269. Steinbock 0. Untersuchungen Uber die Geschlechtstrakt-Darmverbindung bei Turbellarien etc., nebst einem Beitrag zur Morphologie des Tricladendarmes. Zeitsehr. Morphol. Ökol. Tiere, 1924, Bd 2, S. 461-504.

270. Steinböck 0. Monographie der Prorhynchidae (Turbellaria). -Zeitschr. Morphol. Ökol. Tiere, 1927, Bd 8, S. 538-662.

271. Steinbock 0. Ergebnisse einer von E. Reisinger und 0.Steinbock mit Hilfe des Rask-0rsted Ponds durchgeführten Reise in Grönland 1926. 2. Nemertoderma bathycola. Vidensk. Medd. Dansk. nat. Poren, 1930-1931, Bd 90, S. 47-84.

272. Steinbock 0. Origin and affinities of the lower Metazoa: theacoeloid" ancestry of the Eumetazoa. In: The lower Metazoa, ed. E.C.Dougherty. Berkeley; Los Angeles, 1963» p. 4054.

273. Steinbock 0. Die Hofsteniiden (Turbellaria Acoela). Grunds'âtzli-ches zur Evolution der Turbellarien. Zeitschr. zool. Syst. Evolutionsforsch., 1966, Bd 4, Hi. 1-2, S. 58-145.

274. Sterrer W. New Polylithophorus marine Turbellaria. Nature, 1966, vol. 210, N 5034, p. 436.

275. Sterrer W., Rieger R. Retronectidae a new cosmopolitan marine family of Catenulida (Turbellaria). - In: Biology of the Turbellaria (ed. N.W.Riser and M.P.Morse), McGraw-Hill; N.Y., etc., 1974, p. 63-92.p

276. Swedmark B. et G.Teissier G.Development d'un Hydrozoire aberrant Halammohydra schulzei Remane. C.r. acad. sei., 1950, vol. 231, p. 173-174.

277. Swedmark B.t Teissier G.Organisation et développement des Halammohydra (Hydrozoaires). C.r. acad. sei., 1957a, vol. 244, p. 501-504.

278. Swedmark B., . Teiss,ierG.Halamohydra vermiformis n.sp. et la famille des Halammohydridae Remane. Bull. Soc. zool. de Prance, 1957b, vol. 82, IJ 1, p. 38-49.

279. Tyler S. An adhesive function for modified cilia in an interstitial turbellarian. -Acta Zool., 1973» vol. 54, p. 139-151.

280. Tyler S. Distinctive features of cilia in metazoans and their significace for systematics. Tissue Cell, 1979, vol. 11, N 3, p. 3Ö5-400.

281. Tyler S., Rieger R. Ultrastructural evidence for the systematic position on the Nemertodermatida (Turbellaria). Acta zool. fenn., 1977, Bd 154, S. 193-207.

282. Westblad E. Zur Physiologie der Turbellarien. I. Die Verdauung. II. Die Excretion. Acta Univ. Lund., 1922, Bd 2, Hf. 18, 212 S.

283. Westblad E. Die Turbellariengattung Uemertoderma Steinbock. -Acta Soc. fauna et flora fenn., 1937, Bd 60, S. 45-89.

284. Westblad E. Studien über skandinavische Acoela. I. Ark. Zool., 1940, Bd 32A, Hf. 20, S. 1-28.

285. Westblad E. Idem. II. Ark. Zool., 1942, Bd 33A, Hf. 14, S.1-48.

286. Westblad E. Idem. III. Ark.Zool., 1945, Bd 36A, Hf.1, S. 1-56.

287. Westblad E. Idem. 1V. Ark. Zool., 1946, Bd 38A, Hf.1, S. 1-56.

288. Westblad E. Idem. V. Ark. Zool., 1948, Bd 4U, Hf. 7, S. 1-82.

289. Westblad E. Xenoturbella bocki n.g., n.sp., a peculiar, primitive Turbellarian type. Ark. Zool. (ser. 2), 1949a, Bd 1, N 3, S. 11-29.

290. Westblad E. On Meara stichopi (Bock) Westblad, a new representative of Turbellaria Archoophora. Ark. Zool. (ser. 2), 1949b, vol. 1, N 5, p. 43-56.

291. Wikgren B-J.P., Knuts G.M. Growth of subtegumental tissue in

292. Cesrodes by cell migration. Acta Academiae Aboensis, 1970, ser. B, vol. 30, N 16, p. 1-6. vVidersten B. Genital organs and fertilization in some Scyphozoa. - Zool. Bidr. Uppsala, 1965, vol. 37, N 1, p. 45-58.