Морфологическая изменчивость берез в условиях техногенного загрязнения на Кольском полуострове тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Приймак, Павел Георгиевич

• Приймак, Павел Георгиевич
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Приймак, Павел Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Экстремальные условия среды на Кольском полуострове и особенности системных реакций растений

1.1 Характеристика климата Мурманской области

1.1.1. Природные зоны Кольского полуострова.

1.1.2. Климатические условия Мурманской области.

1.1.3. Температура воздуха. j

1.1.4. Осадки.

1.2. Характеристика загрязнения окружающей среды в Мурманской области

1.2.1. Загрязнение атмосферного воздуха.

1.2.2. Загрязнение почв в индустриальных районах.

1.2.3. Характеристика загрязнения предприятием ОАО «Комбинат «Североникель».

1.3. Изменения растительности под влиянием техногенной нагрузки

1.3.1. Состояние природно - территориальных комплексов в районах предприятий цветной металлургии.

1.3.2. Повреждение растительности в зоне действия ОАО комбинат «Североникель».

1.4. Особенности аккумуляции тяжелых металлов сосудистыми растениями.

1.5. Реакция сосудистых растений на действие загрязняющих веществ.

1.5.1. Клеточный и субклеточный уровни организации ф 1.5.2. Тканевый и органный уровни организации.

1.5.3. Структурный уровень организма.

1.6. Структура и сила связей параметров биосистем.

ГЛАВА 2 Характеристика объекта, район, материалы и методы исследований.

2.1. Выбор объекта.^g

2.1.1. Систематическое положение и распространение берез на Кольском полуострове.

2.1.2. Особенности биологии и морфогенеза жизненной формы дерева Betula czerepanovii Orlova

Betula tortuosa Ldb).

Ф 2.2. Район сбора проб и описание пробных площадей.

2.2.1.Геоботаническое описание.

2.3. Методы измерений и анализа.

2.3.1. Биометрические характеристики организмов.

2.3.2. Биометрические параметры однолетних побегов (ауксибластов).

2.3.3. Морфологические характеристики листовой пластины.

2.3.4. Морфологические признаки таксономического значения.

2.3.5. Статистическая обработка результатов:

Ф дисперсионный и корреляционный анализ.

ГЛАВА 3 Результаты и обсуждение

3.1. Оценка состояния растительных сообществ с участием березы в зоне загрязнения.

3.2. Изменчивость морфологических показателей организма.

3.3. Изменения морфологических характеристик однолетних побегов.

3.4. Изменчивость морфологических параметров листовых пластин.

3.5. Изменчивость признаков таксономического значения.

3.6. Сопряженность изменений на различных структурных уровнях.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфологическая изменчивость берез в условиях техногенного загрязнения на Кольском полуострове»

Актуальность темы. В условиях все возрастающего антропогенного воздействия на окружающую среду происходят значительные нарушения естественных биогеоценозов. Особенно остро эта проблема касается экосистем Крайнего Севера, которые отличаются пониженной способностью к самовосстановлению и самоочищению от загрязнения вследствие суровых природно-климатических факторов. В этих условиях большое значение приобретает проблема оценки состояния экосистем в зонах слабого и умеренного загрязнения и прогноза их изменений в будущем. В качестве диагностического критерия состояния фитоценозов наиболее перспективным можно считать метод биоиндикации (Ярмишко, 1997; Пчелинцева, 2004). Практический интерес к растительным сообществам зон слабого и умеренного загрязнения обусловлен масштабом их распространения и, с другой стороны, возможностью восстановления. Как теоретическая основа понимания происходящих изменений особую важность представляет изучение адаптивных реакций растений.

Многочисленные работы, посвященные данной проблеме, связаны с исследованиями изменений индикационных параметров различных структурных уровней от мембранной организации до растительных сообществ. На каждом отдельно взятом уровне иерархии изучается, как правило, группа параметров или признаков. Это часто приводит к необходимости изучения комплекса изменений изучаемых характеристик, и их взаимосвязи. Однако до настоящего времени остаются немногочисленными работы по комплексному изучению изменчивости и сопряженности (детерминированности) изменений на различных уровнях структурной организации.

Одной из важнейших лесообразующих пород на

Кольском Севере является береза. Значительную экологическую пластичность этой породы отмечал еще В.Н.Сукачев (1938) и приспосабливаясь к экстремальным условиям обитания, она является удобным объектом для биоиндикации и выявления адаптационных механизмов. На Кольском полуострове проводилось немалое количество исследований физиологических аспектов адаптаций этих растений к экстремальным, в том числе антропогенным факторам (Жиров, Рапотина, 2000).

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является анализ комплекса адаптационных реакций на нескольких уровнях структурной иерархии у растений берёз, произрастающих в центральной части Кольского полуострова в условиях техногенного загрязнения. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Общее описание и анализ изменений растительности, происходящих под влиянием комплекса стрессовых факторов: промышленных выбросов и последующих изменений условий роста.

2. Анализ комплекса морфологических изменений и их детерминированности на организменном уровне организации.

3. Анализ морфологической изменчивости и согласованности изменений характеристик метамерных органов.

4. Анализ изменчивости и детерминированности комплекса параметров листовых пластин.

5. Анализ изменчивости и сопряженности изменений таксономических признаков

Научная новизна. Описаны морфологические изменения Betula czerepanovii Orlova, происходящие под влиянием техногенного воздействия комбината «Североникель» в центральной части Кольского полуострова. Установлены закономерности изменений сопряженности морфологических параметров древовидных берез в зоне промышленного загрязнения ОАО комбинат «Североникель» для организмов, однолетних побегов и листовых пластин.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в качестве основы для разработки методов оценки и прогнозов состояния фитоценозов, для отбора в природе устойчивых растений к действию техногенного загрязнения и комплекса последующих изменений окружающей среды.

Защищаемые положения.

1. Повышение силы связей морфологических параметров листовых пластин берез в градиенте экстремальных условий среды отражает степень дискомфорта условий существования.

2. Сопряженность морфологических параметров может изменяться под действием экстремальных факторов разнонаправлено на разных уровнях организации.

3. В нарушенных условиях обитания на Кольском Севере интегрированность организмов берез снижается.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на конференции молодых ученых ММБИ (Мурманск, 2000), научно-технической конференции МГТУ (Мурманск, 2000), научно-технической конференции МГТУ (Мурманск, 2001), второй региональной научной студенческой конференции «Естественнонаучные проблемы арктического региона» (Мурманск: КНЦ РАН ПГИ, 2001), Всероссийской научно-технической конференции (Мурманск, 2003), Четвертой региональной научной студенческой конференции «Естественно - научные проблемы арктического региона»: Мурманск: КНЦ РАН ПГИ, 22 - 24 апреля

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов, списка литературы и 3 -х приложений, включающих 1 таблицу и 23 рисунка. Рукопись содержит 127 страниц текста, 2 7 рисунков и 5 таблиц. Список литературы включает 164 источника, в том числе 25 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Приймак, Павел Георгиевич

1. в центральной части Кольского полуострова структура и разнообразие фитоценозов деградируют под влиянием промышленных выбросов комбината «Североникель»

(г.Мончегорск). Изменяется ярусность и количество видов в напочвенном покрове. В зоне сильного загрязнения происходит обеднение видового состава в древесном ярусе; уменьшается густота древостоев.2. В импактной зоне происходит подавление апикального доминирования у растений берез. Возрастает сбежистость и разветвленность организмов, что позволяет растениям увеличивать фотосинтетическую поверхность, не наращивая высоты. Боковые однолетние побеги в зоне загрязнения обнаруживают активизацию линейного роста.3. Показано, что морфометрические показатели листовых пластин берез подвержены влиянию техногенного загрязнения. Анализ морфологических характеристик, имеющих таксономическое значение, позволил заключить, что у берез в условиях загрязнения наблюдается тенденция к усилению признаков березы повислой.4. Выявлено, что система связей морфологических параметров Betula czerepanovii Orlova изменчива и в значительной мере зависит от факторов внешней среды. Это подтверждает возможность использования методов корреляционного анализа для выявления степени дискомфорта условий среды для растений.5. Увеличивается сопряженность морфологических параметров листовых пластин берез в градиенте экстремальных условий среды.6. Обнаружено снижение интегрированности берез на уровне организма: выявлено общее уменьшение силы связей в зоне техногенного загрязнения,

7. Выявлены различия между интегрированностью на разных уровнях структурной иерархии. Различия в степени интеграции на разных уровнях организации выражены сильнее, чем в пределах одного уровня в разных условиях. На данном объекте показано, что межуровневые взаимодействия слабее внутриуровневых.8. Сопряженность морфологических параметров может изменяться под действием экстремальных факторов разнонаправлено на разных уровнях организации.БЛАГОДАРНОСТИ Автор выражает искреннюю признательность чл.-корр.. В.К.Жирову и д.б.н. Е.В. Шошиной за общее руководство и к.с.-х.н. В.В.Падалко за ценные рекомендации, сотрудникам лаборатории физиологии растений Полярно-альпийского ботанического сада за консультации и оказание всесторонней поддержки. Глубокая благодарность студентам биологического факультета МГТУ за содействие в сборе и обработке материала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Приймак, Павел Георгиевич, 2005 год

1. Акимов, Ю.А. Содержание и состав летучих терпеноидов удревесных растений в условиях зафязнения воздушной среды / Ю.А.

2. Акимов, В.В. Пушкарь, В.Р. Кузнецов // Сб. науч. тр. гос. науч. ботан.сада. - 1989. - № 109. - 70-79.

3. Александрова, Е.Н. Дифференциация муксуна р. Лены. II.

4. Корреляционные системы, выбор информативных признаков иморфологическое сравнение / Е.Н. Александрова, В.В. Кузнецов //

5. Вест.Москов. ун-та. - 1972.- № 4. - 8-15.

6. Аллагулова, Ч.Р. Изменение белкового синтеза клетоксинезеленых водорослей и высших растений под действием ионов тяжелых металлов: автореф. дис. ... канд. биол. наук. 1. Уфа, 1999.-23 с.

7. Антипов, В.Г. Отношение древесных растений кпромышленным газам: автореф. дис. ... д-ра. биол. наук. - Л., 1975. 40 с.

8. Бобер, А.Ф. Корреляционные связи количественных признаков угречихи / А.Ф. Бобер, Л.К. Тараканенко // Новые методы создания и использования исходных материалов для селекции растений. - Киев, 1979.-С. 72-80.

9. Богданов, А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука.1. В 2т.- М., 1989.-640 с.

10. Булыгин, Н.Е. Дендрология: учебное пособие для вузов. - М. :

11. Агропомиздат, 1985. - 280 с.1.l l

12. Вайцеховская, E.P. Воздействие промышленных эмиссий натравяные сообщества лесных экосистем // Биологическое разнообразие лесных экосистем /

13. Е.Р. Вайцеховская; отв. ред. А.С. Исаев. - М.: Россельхозакадемия,1995.-С.240-241.

14. Вальтер, Г. Общая геоботаника: Пер. с нем. /

15. Г. Вальтер; перевод и предисловие А.Г. Еленевского. - М. :1. Мир, 1982.-264 с.

16. Васильев, В.Н. Критические заметки о Betula tortuosa

17. В.Н. Васильев // Ботанический журнал Т. 65. - М., 1980. - № 61. С, 848-855.

18. Васильева, Н.П. Оценка реакции лесов Севера на зафязнениевоздуха по параметрам видового разнообразия напочвенного покрова /

19. Н.П. Васильева, Р.Т. Карабань, М.Л. Гитарский// Биологическое разнообразие лесных экосистем . - М.:

20. Россельхозакадемия, 1995. - 242-243.

21. Вересин, М.М. Рассказы о лесах и деревьях. - Воронеж, 1981.81с.

22. Ветчинникова, Л.В. Морфофизиологические и биохимическиеособенности различных видов и разновидностей березы семенного и вегетативного происхождения в условиях восточной фенноскандии: автореф. дис. ...канд. биол. наук. - С,-П.. 2003. — 45 с.

23. Виноградов Б.В. Мелкомасштабные антропогенные структурырастительного покрова / Б.В. Виноградов //

24. Биологические методы оценки природной среды. - М.: Наука,1978.-С. 91-115.

25. Выркина, Л.А. Диагностика загрязнения среды по состоянию хвои /

26. Л.А. Выркина // Проблемы рационального природопользования в

27. Восточной Сибири. - Иркутск, 1984. - 100-101.

28. Георгиевский, А.Б. Изменения в растительном покрове природнойзоны Кандалакши и Кандалакшского заповедника под влиянием атмосферных выбросов предприятий / А.Б, Георгиевский // Флора и растительность островов Белого и Баренцева морей.

29. Мурманск, 1996. - 162-172.

30. Глушкова, Е.М. Изменчивость морфометрических показателей

31. Pinus sylvestris L.u Betula pendula Both, в условиях загрязнения средывыбросами автотранспорта / Е.М. Глушкова, Н.В. Соловьева, Е.Я, Булыгин // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Матер, 2-го Всерос, попул, семин.

32. Йошкар-Ола, 1998.-С. 159-160.

33. Говорова, А.Ф. Влияние техногенного загрязнения на растительныесообщества Кольского полуострова / А.Ф. Говорова, Е.И. Голубева, В.К. Жиров // Вести. Москов. ун-та.

34. Сер. 5. География. - 2002. - № 3. - С, 25- 30.

35. Гришко, В.Н. Изменение анатомического строения листа белойакации в различных экологических условиях города / В.Н. Гришко,

36. Н.Ф. Павлюкова, А.С. Россихина// Проблемы дендрологии на рубеже XXI века : Тез.докл.

37. Международной конференции, посвященной 90-летию со днярождения член - корреспондента РАН П.И, Лапина. - Москва, 1999. 1. 84-85.

38. Гудкова, А.А. Пути воздействия загрязнения атмосферысоединениями серы на наземные растения / А.А, Гудкова. //

39. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.

40. Л,: Гидрометеоиздат, 1981, - С, 94-121.

41. Давыдова, М.В. Воздействие городских дымов на травянистыесосняки Южного Урала // Биол. науки. - 1982. - № 11, - 71-74,

42. Доклад о состоянии окружающей природной среды Мурманскойобласти в 2001 году. - Мурманск, 2002, - С, 115,

43. Дочинжер, Л.С. Атмосферные зафязнители и их влияние налистья некоторых деревьев // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. - Талин, 1982. - 48-76.

44. Еремин, В.М, Реакция древесины сосны обыкновенной назагрязнение атмосферы / В.М. Еремин., A.M. Луговской / Воронеж, гос. ун-т. - Воронеж, 1989. - 10 с.

45. Ермаков, В.И. Механизмы адаптации березы к условиям1. Севера.-Л., 1986.-144 с.

46. Ефимов, М.Ф. Влияние пыли на рост растений / М.Ф. Ефимов //

47. Ботан. жури. Т. 44.-1959. - № 6. - 822-824.

48. Запрягаева, В.И. Корневая система туркетанского клена/ В.И. Запрягаева // Сообщ. Тадж. фил. АН СССР. - 1951. - Вып. 3 1 - С .

49. Ивантер, Э.В. Основы биометрии: Введение в статистическийанализ биологических явлений и процессов / Р1вантер Э.В., Коросов А.В. -Петрозаводск, 1992. - 168 с.

50. Илькун, Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. - Киев : Наук,думка, 1978.-ПО с.

51. Казанцев Э. Ф. Технологии исследования биосистем. - М.:

52. Машиностроение, 1997. - 177 с.

53. Кайбияйнен, Л.И. Пути адаптации древесных растений кусловиям водного стресса / Л.И. Кайбияйнен // 4-й съезд общества физиологов раст. России. Междунар. конф. «Физиол. раст. - наука 3-го тысячелетия», Москва, 4-9 окт. 1999: Тез.

54. Д0КЛ.Т.6. -М. , 1999.-С. 160-161 .

55. Кайбияйнен, Л.К. Влияние токсичных поллютантов на дыханиехвои и побегов сосны обыкновенной / Л.К. Кайбияйнен, Г.И. Сафронова, В.К. Болондинский // Экология. - 1998.- № 1 . - С . 23-27.

56. Калабин, Г.В. Введение в экологию и охрану окружающейприродной среды. / Г.В. Калабин // Экология и охрана природы Кольского Севера: сборник. 1. Апатиты, 1994.-С. 7-14.

57. Калабин, Г.В. Экодинамика техногенных провинций

58. Севера.-Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2001.292 с.

59. Карманова, И.В. Математические методы изучения роста ипродуктивности растений, - М.: Наука, 1976. - 223 с.

60. Кендал М. Статистические выводы и связи. / М. Кендал, А.

61. Стюарт, - М. : Наука, 1973. - 899 с.

62. Князева, Г, Корреляционный анализ морфологическихпризнаков можжевельника сибирского {Juniperus sibirica Burgsd.) /

63. Г. Князева // Ботан. исслед. в Сибири. - 2000. - №8. - 45- 4 9 .

64. Ковальский, В.В. Геохимическая экология и эволюционнаяизменчивость растений / В.В. Ковальский, Н.С. Петрунина//ДАН СССР.

65. Т. 159. -1964. - № 5. - 1175-1178.

66. Кондратюк, Е. Н. Промышленная ботаника / Е.Н. Кондратюк,

67. В.П. Тарабрин, И.В. Балканов и др. - Киев : Наук, думка, 1980.259 с.

68. Кравец, А.С. Вероятность и системы. - Воронеж, 1970 .123 с.

69. Крылова, И.Л. Развитие замещающих побегов у сосны и бука/И.Л. Крылова // Бюлл. MOPffl , отд. Биол., т.63. - 1958. - Вып.З - 24-30.

70. Крючков, В.В. Север на грани тысячелетий. - М. : Мысль, 1987.- 270 с.

71. Кудрявцева, О.В. Рост и развитие ассимилирующих структурдоминантных видов в различных растительных поясах Хибин / О.В,

72. Кудрявцева, Н.Ю. Шмакова, В.И. Костюк// 4-й съезд общества физиологов растений России :

73. Междунар. конф. «Физиология растений - наука 3 - г отысячелетия» : тез. докл. Т 2.: Москва, 4 - 9 октября 1999г.- М., 1999. -616 с.

74. Кудрявцева, О.В. Рост и развитие травянистых многолетников в

75. Хибинских горах (Кольский полуостров) / О.В. Кудрявцева, Н.Ю.

76. Петрозаводск, 6-10 сентября 1999г. - Петрозаводск, 1999, - 3 2 - 3 3 .

77. Кузьмин, А. В. Количественная морфогения растений:

78. Анализ корреляционных и факторных систем. - Апатиты, 1988.99 с.

79. Кузьмин, А.В. Этология многоуровневых системустойчивости интродуцированных и аутохтонных древесных растений / Кузьмин А.В., Жиров В.К., Кузьмина Л.И. - Апатиты :

80. Изд. Кольского научного центра РАН, 2001. - 251 с.

81. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. - М.:1. Наука, 1974.-125 с.

82. Лавриненко, И.А. Морфогенетические корреляции у растенийкак индикатор условий существования популяции / И.А. Лавриненко // 4-й съезд общества физиологов растений

83. России. Междунар. конф. «Физиология растений - наука 3-готысячелетия»: тез. докл. Т2.: Москва, 4 - 9 октября 1999г. - М., 1999. - С . 616.

84. Лакин, Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для биологич.

85. Спец. Вузов. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Высш.школа, 1980.293 с.

86. Лукина, Н.В. Подходы к оценке биоразнообразия коренных итехногенно трансформированных лесных экосистем Севера / Н.В. Лукина, В.В. Никонов // Биологическое разнообразие лесных экосистем / Отв. Ред. А.С. Исаев. - М.: Россельхозакадемия, 1995.-С. 271-274.

87. Марков, М.В. Сравнение при помощи корреляционного идискриминантного анализа 2-х изолированных популяций

88. Fritillaria miliagroibes Patin ex Schult, et chultfil I M.B. Марков,

89. Г.И. Идрелова // Жизнь попул. в гетерогенной среде. Матер.2-го Всерос. попул. семин. - Йошкар - Ола, 1998. -С . 1 4 1 143.

90. Мишкин, Б.А. Флора Хибинских гор, ее анализ и история. - М.,1. Л., 1953.-114 с.

91. Нешатаева, В.Ю. Влияние промышленного атмосферногозагрязнения на видовое разнообразие сосновых лесов Кольского полуострова / В.Ю. Нешатаева, В.Т. Ярмишко // Биологическое разнообразие лесных экосистем. - М.:

92. Россельхозакадемия, 1995. - 283-285.

93. Николаевский, B.C. Биологические основы газоустойчивостирастений. - Новосибирск : Наука, 1979. - 293 с.

94. Орлова, Н.И. Сем. Betulaceae А. Agardh / Н.И. Орлова//Флора Мурманской области. - М., Л., 1956.-Вып. 3. - С, 121124.

95. Орлова, Н.И. Систематическое исследование древесных пород

96. Кольского полуострова: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Л., 1952. —13 с.

97. Охмат, А.А. Влияние тяжелых металлов выхлопных газовавтотранспорта на мутагенез житняка гребенчатого / А.А. Охмат,

98. Е.Т. Ержанов, А.Б. Бигалиев // Влияние генотипа и комплексаэкологических факторов на жизнедеятельность организмов.

99. Караганда, 1989. - 58-61.

100. Парибок, Т.А. Содержание стронция и рубидия вгородских растениях / Т.А. Парибок, Н.А. Садыкина, В.Н.

101. Тороторский // Ботан. журн., Т.74. -1989. -№ 4. - 528-533.

102. Петрунина, Н. Морфоанатомические особенности растений,произрастающих на почвах, обогащенных тяжелыми металлами / Н.

103. Петрунина // Теоретические вопросы фитоиндикации. - Л.: Наука, 1971,-С. 142-148.

104. Проженина, Н.А. Морфофизиологическая диагностикасостояния хвойных в условиях аэротехногенного загрязнения (на примере Архангельского промышленного узла): автореф. дис. ...канд. биол. наук. - СПб., 2001. -21 с.

105. Пчелинцева, Н.М. Фитоиндикационная оценка качествагородской среды по цветочным культурам : автореф. дис. ...кан. наук.- Саратов, 2004. - 22 с.

106. Рак, Л.Д. Биологические особенности основных лесообразованийтемнохвойной тайги Европейской части СССР в условиях промышленного загрязнения: автореф. дис.... канд. биол. наук. 1. Л., 1985.-20 с.

107. Рак, Л.Д. Особенности ассимиляционного аппарата ели вусловиях атмосферного загрязнения / Л.Д. Рак // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. -Ташкент, 1982.1. 24-27.

108. Раменская, М.Л. К типологии лесотундровых и горныхберезняков / М.Л. Раменская // Ботанические исследования в

109. Субарктике. - Апатиты, 1974, - 18- 33.

110. Раменская, М.Л. Растительность печенгских тундр / М.Л.

111. Раменская // Флора и растительность Мурманской области: сборник.

113. Раткин, Н.Е. Загрязнение воздушного бассейна / Н.Е. Раткин //

114. Экология и охрана природы Кольского Севера: сборник. - Апатиты,1994.-С. 146-155.

115. Рачковская, М.М. Пигментная система как фитоиндикаторсостояния растений в условиях промышленного зафязнения / М.М. Рачковская, Л.Н. Демидова, Х.Н. Тихонова //

116. Нетрадиционные методы в исследованиях растительности Сибири.

117. Новосибирск, 1982. - 65-71.

118. Ростова, Н.С. Корреляции: структура и изменчивость.- СПб.:

119. Изд-во -П. ун-та, 2002. - 308 с.

120. Ростова, Н.С. Структура и изменчивость корреляцийморфологических признаков цветковых растений : автореф. дисс. ... д-ра. биол. наук. -СПб, 2000. - 40 с.

121. Сабинин, Д.А. Физиология развития растений. - М., 1963. —166 с.

122. Савинов, А.Б. Анализ фенотипической изменчивости одуванчикалекарственного (Taraxacum officinale Wigg.) из биотопов с разным уровнем загрязнения / А.Б. Савинов//Экология. - 1998.- № 5. - 362-365.

123. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений. - М.,1962.-378 с.

124. Сидорович, Б.А. Устойчивость индустриальных растений кгазообразным соединениям серы в условиях Белоруссии / Б.А.

125. Сидорович, М.В. Гетко - Минск : Наука и техника, 1979. - 1-72.

126. Сидорович, Е.А. Функционирование растительных комплесовестественной и урбанизированной среды, физиологические основы их устойчивости и питания / Е.А. Сидорович, Н.В.

127. Гетко, А.В. Шестеникина и др. // Итоги интродукции растений в

128. БСССР. - Минск, 1982. - 109-141.

129. Сисакян, Н.М. Биохимическая характеристиказасухоустойчивости растений. - М., Л., 1940, - 147 с.

130. Скворцов, А.К. Ареалы деревьев и кустарников СССР. - Л.,1977.-163 с.

131. Слепян, Э.И. Пороки развития растений как тест вмониторинге загрязнения окружающей среды / Э.И. Слепян //

132. Комплексный глобальный мониторинг загрязненияокружающей природной среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 367369.

133. Слепян, Э.И. Фитогенная фитопатология // Биологическиеметоды оценки природной среды. - М.: Наука, 1978. - 208232.

134. Смирнова, О.В. Оценка и сохранение биоразнообразия лесногопокрова в заповедниках Европейской России / О.В.Смирнова,

135. Л.Б. Заугольнова, Л.Г. Ханина и др. -М.: Научный мир, 2000.196 с.

136. Состояние окружающей природной среды Мурманской областив 2000 году. - Мурманск, 2001. -186 с.

137. Степанов, А.В. Комплексная экологическая оценкатехногенного воздействия на экосистемы южной тайги / А.В.

138. Степанов, P.P. Кабиров, Т.В. Черненькова и др. - М.: ВНИЦлесресурс,1992.-246 с.

139. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники.1. М., 1938.

140. Сукачев, В.Н. К вопросу о ближайших задачах изучениярастительности Кольского полуострова. -М., 1921. - 2 6 с.

141. Тарабрин В.П. Устойчивость древесных растений в условияхпромышленного загрязнения: автореф. дис, ...д-ра. биол. наук. - Киев, 1974.-71 с.

142. Тарчевский, В.В. Влияние дымогазовых выделенийпромышленных предприятий Урала на растительность / В.В.

143. Тарчевский // Растения и промышленная среда. - Свердловск : Изд-во

144. Урал, ун-та, 1964. - 5-71.

145. Тахтаджян, А.Л. Principia tectologica. Принципы организации итрансформации сложных систем: эволюционный подход. - СПб.: Издво СПХФА, 2001.-С. 121.

146. Тужил кипа, В.В. Влияние техногенного загрязнения нафотосинтетический аппарат сосны / В.В. Тужилкина, Н.В.

147. Ладанова, Н. Плюснина// Экология. - 1998. - № 2. - 8993.

148. Фирсова, В.П. Сравнительное изучение содержания тяжелыхметаллов в лесных, луговых и пахотных почвах лесостепного

149. Зауралья / В.П. Фирсова, Т.С.Павлова, В.В. Топищев, Е.В.

150. Прокопович // Экология. - 1997. - №2. - С . 96-101.

151. Флора Мурманской области. -М., Л., 1956. - Вып. 3 - 289 с.1. Флора СССР, т. VI.

152. Фролов А.К. Ассимиляционный аппарат некоторых древесныхрастений в условиях городской среды: автореф. дис. ...канд. биол. наук.-Л., 1979.-24 с.

153. Хантемирова Е.В. Трансформация лесных сообществ подвлиянием техногенного загрязнения / Е.В. Хантемирова //

154. Биологическое разнообразие лесных экосистем. - М.:

155. Россельхозакадемия, 1995. - 311-312.

156. Цветков, В.Ф. Классификационные типологические схемылесов и лесорастительное районирование Мурманской области. - Архангельск : Архангельский ин-т леса и лесохимии, 1978.-35 с .

157. Цветков, В.Ф. Леса на краю земли. - Мурманск : Кн. Изд-во,1983.-160 с.

158. Цветков, В.Ф. Состояние лесов, подверженных влияниювоздушных выбросов в Мурманской области и проблемы их сохранения / В.Ф. Цветков // Экологические исследования в лесах Европейского Севера.— Архангельск, 1991. - 125136.

159. Черепанов, К. Свод дополнений и изменений к «Флоре 160. СССР». Т. 1-30. -Л., 1973.- 668 с.

161. Черепанов, К. Сосудистые растения России и сопредельныхгосударств, - СПб.: Мир и семья, 1995.- 990 с.

162. Черненькова, Т.В. Динамика биологического разнообразиятаежных лесов в условиях промышленного загрязнения: автореф. дис... .д-ра биол. наук. - М., 2000. - 42 с.

163. Черненькова, Т.В. Изучение березняков разнотравных вокрестностях металлургических комбинатов на лесные фитоценозы Т.В. Черненькова // Экология.- 1986. - № 6. - 6567.

164. Черненькова, Т.В. Реакция лесной растительности напромышленное загрязнение. - М.: Наука, 2002. - 191 с.

165. Шмальгаузен, И.И. Избранные труды. Пути и закономерностиэволюционного процесса, - М.: Наука, 1983. - 359 с.

166. Шмальгаузен, И.И. Проблема корреляций в развитииорганизмов / И.И. Шмальгаузен // Проблемы дарвинизма. - Л., 1969. 1. 318-344.

167. Шмидт, В.М. О корреляциях: 1. Сущность, онтогенетический ифилогенетический аспекты явления биологических корреляций / В.М. Шмидт // Вестн. ЛГУ. Сер. Биология. - 1979. - №3. 1. ВЫП.1.-С.77-85.

168. Экологический атлас Мурманской области. - Москва - Апатиты,1999.-48 с.

169. Ярмишко В.Т. Антропогенная трансформация хвойных лесов на

170. Европейском Севере. / В.Т. Ярмишко // Биологические основыизучения, освоения и охраны животного и растительного мира. почвенного покрова Восточной Фенноскандии: Международная конференция и выездная научная сессия Отделения общей биологии

171. Российской академии наук: тез. докл.: Петрозаводск, 6—10 сентября1999г.- Петрозаводск, 1999, -60 с.

172. Ярмишко, В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферноезафязнение на европейском севере. - СПб.: НИИ химии СПб. ун-та, 1997.-210 с.

173. Ярмишко, В.Т. Состояние ассимиляционного аппаратасосны. Особенности роста и формирования надземной фитомассы сосны / В.Т. Ярмишко // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. - Л., 1990. - 55- 64.

174. Ярославцев, Г.Д. Пылезащитные свойства некоторыхдревесных пород / Г.Д. Ярославцев // Изв. АН ТССР. - 1954. - №5. - 40-51.

175. Agrawal S.B., Chaudhary B.R. The use of chromosomalaberrations in chilli plant as a monitoring system of sulphur dioxide pollution// Man and ecosystems. Amsterdam, 1989. Vol. 2, P. 143-147.

176. Andersson M. Toxicity and tolerance of aluminium in vascularplants// Water, Air and Soil Pollut. 1988. Vol. 39, N3/4. P. 439462.

177. Bermadinger E., Grill D., Golod P. Influence of different airpollutants on the structure of needle wax of spruce fP/cea^Zj/e^Z,.

178. Karsten ) II Geo J. 1988. Vol. 17, N 2. P. 289-293.

179. Bertaudiere Valerie, Montes Nicolas, Badri Wadi, Gauqelin

180. Thierry. La structure multicaule genevrier thurifere: Avantageadaptif a un environnement severe? // C.r.Acad.sci. Ser.3. 2001. 324. №7. 1. C.627-634.

181. Huttenen S., Laine К. The structure of pine needle surface(Pinus sylvestris L.) and the deposition of airborne pollutants // Arch, ochr. scorodow. 1981. N 2/4. P. 29-38.

182. Karolewski P. Oddzialy wanie zanieczyszczen przemystowych naprocesy fizjologiczne i metabolizm roslin // Zycie drzew skazonym srod.

184. Khan A.M., Pandey V., Yunus M., Ahmad K.J. Plants as dustscavengers — a case study // Ind. Forest. 1989. Vol. 115, N 9. P. 670672.

185. King David A., Maindonald John H. Tree architecture in relationto leaf dimensions and tree stature intemperate and tropical rainforests// J.Ecol. 1999. 87. № 6. C.1012-1024.

186. Kodo Gaku . Обзор экологических исследований поизменчивости признаков листьев вдоль экологических градиентов на примере растений тундры // Nihon seitai gakkaishi = Jap.J.Ecol. 1999. 49 ,№l-C .21-35 .

187. Kozlov M.V., Wilsey B.J., Koricheva J., Haukioja E.

188. Fluctuating asymmetry of birch leaves increases underpollution impact// Journal of Applied Ecology. 1996. N 33. P. 14891495.

189. Mayer R., Heinhches H. Gehalte von Baumwurzeln an chemischenelementen einschliblich Schwermetallen aus Luftverunreiningungen//

190. Ztschr. Pflanzenemahr. und Bodenk. 1981. Bd. 144, N 6. S.637-646.

191. Natho G. Variationbereite und Bestradbildung bei mitteleuropaischen

192. Birkensippen // Feddes Raport. Spec. nov. regni veget. 1959. Bd. 61, N 3.1. S. 211-273.

193. Oleksyn J, Fotosynteza drzew w skazonym srodowisku // Zycie drewskazonym srod. W-wa; Poznan, 1989. P. 341-376.

194. Olsen E.G., Miller R.L. Moфhological Integration. Chicago, 1958. P.318.

195. Paucke H., Lux E. Physiologische und okologische Betrochtungen zur

196. Wirkung von Immis-sionen auf Walder // Hercynia. 1982. Bd. 19, N 2. S.249-272.

197. Rapoport A. General System Theory. Gambridge. 1986.

198. Schumacher J, Molecularbiologische verfahren zur guantitativendiagnose von waldschaden // Staub-Reinhalt. Lust. 1985. Bd. 45, N 6. S. 272-273.

199. Turunen M., Huttunen S. The pH and structure of the needle surfacesof Scots pine and Norway spruce seedlings after acid precipitation //

200. Air pollution and forest decline. Birmendorf, 1989. Vol. 2. P. 535537.

201. Wong M.N., Tarn N.F.Y., Wong Y.S. Heavy metal contamination byal-fabrication plants in Hong-Kong //Environ. Intern. 1988. Vol. 14, N 16. 1. P. 485-494.

202. ZellnigG., Bermadinger E., GailhoferM., Grill D. Structuralinvestigations (ТЕМ, SEM) of spruce needles from inversion zones // Air pollution and forest decline. Birmensdorf, 1989. Vol. 2. P. 553-555.

203. Zimny H., Zukowska-Wieszerek Physiological Consequence of thetoxious influence of urban agglomerations on trees // Ann. agr. univ. sggwar. Hort., 1989. N 15. P. 43-47.

204. Zvereva E.L., Kozlov M.V., Haukioja E. Stress responses of Salixborealis to pollution and defoliation // Journal of Applied Ecology. 1997 N 34. P. 1387-1396.