Монголия в Новой Большой игре: роль неформальных институтов мягкой силы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Михалев, Алексей Викторович

• Михалев, Алексей Викторович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Михалев, Алексей Викторович

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения Новой Большой игры во Внутренней Азии

1.1. Новая Большая игра как политический дискурс

1.2. Роль институтов мягкой силы в Новой Большой игре

1.3. Ключевые игроки и их потенциал «мягкой силы» к началу XXI века

1.4. Современная Монголия в поисках региональной идентичности

Глава 2. Монголия в Новой Большой игре: процессы, акторы, институты

2.1. Военно-политические аспекты Новой Большой игры в Монголии

2.2. Монголия и геополитика региональных логистических проектов

2.3. Мягкая сила ШОС и НАТО и проблема суверенитета Монголии

2.4. Борьба за влияние в Монголии и вызовы политической нестабильности

Глава 3. Неформальные институты мягкой силы как инструмент Новой Большой игры

3.1. Международные и иностранные НКО как неформальные институты мягкой силы в Монголии

3.2. Иностранное образование в Монголии как институт культурного влияния

3.3. Языковая политика как инструмент мягкой силы

3.4. Религия как фактор мягкой силы в современной Монголии

Заключение

Библиографический список

Список иллюстративного материала

Приложения

Приложение 1. Поправка о целевой поддержке экономической и политической независимости стран Южного Кавказа и Центральной Азии к Закону о внешней

помощи от 1961 года

Приложение 2. Производство энергии в Монголии

Приложение 3. Таблица 3.1 - Список компаний с российскими инвестициями и представительств российских компаний на территории Монголии

Приложение 4. Объемы получения Монголией официальной помощи в целях

развития

Приложение 5. Закон Монголии от 17 мая 2012 г. «О регулировании иностранных

инвестиций в предприятия, работающие в стратегических отраслях»

Приложение 6. Динамика ВВП Монголии

Приложение 7. Таблица 7.1 - Объем прямых иностранных инвестиций в

Монголию

Приложение 8. Таблица 8.1 - Объем прямых иностранных инвестиций в Монголию по странам-участникам Новой Большой игры, в тыс. долл. США

ж/д транспортом за 2007 год

Приложение 10. Автомобильные грузовые перевозки между Россией и Монголией

Приложение 11. Таблица 11.1- Уровень бедности в Монголии

Приложение 12. СПРАВКА Агентства США по международному развитию «Об

объемах иностранной помощи Монголии (2003 год)»

Приложение 13. Таблица 13.1 - Иностранные институты мягкой силы в Монголии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Монголия в Новой Большой игре: роль неформальных институтов мягкой силы»

Введение

Актуальность. Термин Новая Большая игра (The New Great Game в западной литературе) прочно вошел в политический дискурс в 2000-е годы. Он подразумевает собой противостояние между крупнейшими державами за контроль над ресурсами Центральной Азии и Кавказа1. При этом сами государства указанного региона являются полноправными участниками этого процесса. Начало Новой Большой игры связывается с двумя событиями:

1) терактом 11 сентября 2001 года в США, приведшим к масштабной военно-политической экспансии в Центральную Азию в рамках антитеррористических операций;

2) возвращением России на Большой Восток, связанным с активной политикой Президента РФ В.В. Путина2.

Важным инструментом этого противостояния стали факторы политического присутствия и влияния. Набор инструментариев для достижения этих целей подчинен логике институционального развития структур, реализующих политику мягкого влияния (soft power) в условиях Новой Большой игры. Их изучение открывает большие возможности для выработки адекватных ответов на вызовы, с которыми сталкиваются участники Новой Большой игры, развернувшейся на постсоветском пространстве. Новая Большая игра - это процесс, осмыслению которого посвящено большое количество современных научных исследований. Метафора Большой игры заимствована из политического дискурса XIX века, когда Великобритания и Россия вели борьбу за влияние в Центральной Азии

1 Kleveman L. The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia. New York: Atlantic Monthly Press, 2003; Mullerson R. Central Asia: A Chessboard and Player in the New Great Game. London: Kegan Paul, 2007.

2Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). М.: Восток-Запад; ACT, 2007.

(включая Тибет и Монголию)3. По мнению ряда экспертов (J1. Кливмана, В. Китспоттера и др.), современная ситуация аналогична событиям позапрошлого века и отличается лишь задачами и количеством игроков. Как отмечает A.A. Казанцев: «"Большая игра" - это одновременно и метафора, и историческая реальность, существующая на протяжении более двух столетий. У нее имеются глубокие корни в традиционной для Центральной Азии исторической и геополитической многовекторности. Время "Большой игры" еще не окончено. Однако и оснований считать "Большую игру" вечной тоже нет. Привычная для региона геополитическая многовекторность, как мы знаем из истории, может принимать и другие формы, помимо борьбы за регион сильных внешних игроков. Во-первых, Центральная Азия способна сама порождать великие империи. Примером могут служить государства парфян, хунну, тюрюотов, сельджуков, Чингиз-хана и Тамерлана. Во-вторых, вполне представима ситуация, когда какой-то из внешних игроков победит, и тогда "Большая игра" будет приостановлена (фактически, это имело место в советский период). Скорее всего, именно такой и будет судьба Центральной Азии в перспективе ближайших 50-70 лет. В-третьих, растущая интеграция может сделать "Большую игру" не нужной. Правда, это -перспектива, скорее, целого столетия, если не больше»4.

При этом пространство игры не ограничивается только новыми независимыми государствами Центральной Азии и Кавказа: начиная с 2000-х годов ключевую роль в региональной геополитике начинает играть Монголия. Как утверждает американский исследователь А. Кэмпи: «Монголия имеет все шансы стать лидером в Центральной Азии. Эталоном демократии. Она может стать ключевым связующим звеном между Востоком и Западом, возрождая Великий Шелковый Путь»5. В результате этого, как и в XIX веке, данная страна оказалась в центре глобального противоборства. Протестантские миссии,

3 Kieveman L. The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia. New York: Atlantic Monthly Press, 2003.

4 Казанцев A.A. «Большая игра» в центральной Азии: вчера, сегодня, завтра // Неприкосновенный запас. 2009. №4 (66). С. 135.

5 Campi A. Mongolia's Integrating with Asia's Heartland. Finding a Future and Rediscovering the Past // VIII Международный конгресс монголоведов. Улан-Батор, 2002. С. 3-9.

китайский и японский капитал, борьба за доступ к природным ресурсам - все это склоняет нас к мысли о сходстве политических процессов конца XIX века с современностью6.

Однако современная ситуация отличается иной геополитической конфигурацией региона. Изменилась роль классического треугольника Россия -Монголия - Китай в связи с усилением новых акторов региональной политики в лице США, Южной Кореи и возвращением Японии, потерявшей свои позиции после поражения в 1945 году. Такое количество игроков обусловило специфику проводимой ими политики в отношении Монголии. Сочетание как жесткой, так и мягкой силы (Hard and Soft Power) характеризует набор современных методов борьбы за влияние в Монголии .

Концепция мягкой силы в случае Монголии актуальна в силу ее геополитического положения. Эта страна граничит только с Китаем и Россией, но

о

сотрудничает с США, считающими себя «третьим соседом» , уравновешивающим позиции двух других «соседей». Как отмечает Д. Файзуллаев: «Ныне Монголия входит в пятерку стран, наиболее зависимых от внешней помощи. Возникает вопрос о причинах столь значительного внимания к ней со стороны мировых держав и финансовых институтов. Ведь эта страна представляет собой пустынную территорию с малочисленным бедным населением, с почти полным отсутствием инфраструктуры за пределами городов. Представляется, что основной причиной интереса к Монголии (по крайней мере со стороны США) стала возможность занять выгодную геополитическую позицию в непосредственной близости от двух основных политических и экономических центров силы евразийского континента

6 Схожую позицию см. в работе: Hyer Е. «The Great Game». Mongolia between Russia and China // The Mongolian journal of international Affairs. 1997. №4. P. 43-48.

7 Более подробно см.: Bedeski R.E. Mongolian Futures: Scenarios for a Landlocked State. Stockholm: Institute for Security and Development, 2008.

8 Сегодня политика «третьего соседа» предполагает наличие коллективного «третьего соседа», не оказывая предпочтений какой-либо одной стране. При этом Монголия стремится сохранять равноправие в отношениях со всеми странами, расширять географию внешних связей и реализовывать политику открытой экономики.

- России и Китая»9. Это создает сложную и почти патовую ситуацию в том случае, если все ставки будут сделаны исключительно на жесткое давление. Применение жесткой силы - военного вмешательства по отношению к Монголии

- на протяжении XX века приводило к серьезному дисбалансу сил во Внутренней Азии. Сегодня такая модель политического воздействия имеет в большей степени демонстрационный характер. Так, в ответ на монголо-американские военные учения «В поисках хана» (Khan Quest - 2007, 2008, 2009, 2011, 2013) проводятся российско-монгольские и монголо-китайские учения, что ведет к восстановлению стратегического паритета. Конкуренция в экономической сфере также не приводит к однозначному доминированию одной из сторон, исключением является лишь Китай, фактически занявший освободившееся после СССР место10. В этих условиях США при реализации своих интересов в этой стране опираются на доктрину мягкой силы, а с начала 2000-х гг. схожие шаги начали предпринимать Китай и Россия. Согласно определению Президента России В.В. Путина: «Soft power - это комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия»11. Поэтому конкуренция за экономические ресурсы и политическое влияние в Монголии сопровождается борьбой за языковое пространство, религиозно-идеологическую сферу, образование и коммуникации.

В данный момент политическая ситуация в Монголии нестабильна, свидетельством тому являются акции протеста, митинги, столкновения с силами правопорядка, громкие антикоррупционные расследования, затрагивающие самых высокопоставленных госслужащих. Причины этого кроются в так и не решенном вопросе об иностранных концессиях на добычу природных ресурсов и проблеме размеров т.н. «природной ренты» для населения, которую планируют ввести в Монголии по образцу стран Ближнего Востока. В этой связи особое значение приобретают вопросы: какие институты в ближайшее время будут наиболее

9 Файзуллаев Д.А. Битва за Монголию: оправдывает ли цель средства? // Проблемы Дальнего Востока. 2010. №3. С. 30.

10 Rupen R. Mongols of the 21st century // Geopolitical relations between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian countries. Taiwan: Chinese cultural university, 2004. P. 14.

11 Путин B.B. Россия и меняющийся мир//Российская газета. 2012. №5718 (45)

влиятельными в регионе, и каким образом изменится региональная идентичность, а следовательно, отношения между людьми? Изменится ли система экономических связей, и кто из «игроков» займет ключевые позиции в регионе?

Все это предопределило основной предмет нашего внимания — институты, которые обеспечивают основу безопасности и задают характер взаимодействий между людьми. Основное внимание в данной диссертации уделено неформальным институтам, т.е. всему тому, что оказывает нормативное воздействие на политическую культуру государства, на идентичность его граждан и представления о внешнем мире. Они складываются спонтанно, без чьего-либо сознательного замысла, как побочный результат взаимодействия множества людей, преследующих собственные интересы12. В свою очередь под формальными институтами мы подразумеваем международные акты, политические.,.партии, государственные институты и т.д. Различие этих двух типов институционализации определило стратегию нашего исследования.

Неформальные институты, являющиеся проводниками интересов тех или иных государств, стремятся упорядочить и стабилизировать ситуацию в регионе посредством гомогенизации политического пространства в соответствии с эталоном государства, претендующего на статус их патрона. Институты мягкой силы являются инструментами влияния на определение стратегий государств в сфере международных экономических отношений, идеологических ориентиров и культурных заимствований. Как следствие, для нас важно проследить формирование новых идентичностей, ценностных ориентации, политических предпочтений, идеологических позиций. Все перечисленное входит в спектр т.н. неформальной политики и определяет политическую культуру государства. В частности, восприятие «Своего» и «Чужого», культурно близкого и «Другого» оказывает влияние на формирование позитивного/негативного образа соседнего

1 -у

государства, отражая сущность политики soft power . Мягкая сила, согласно

12 Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. СПб.: Питер, 2004. С. 35.

13

Soft Power - мягкая сила или гибкая власть, также мягкое влияние. Существует множество вариантов перевода на русский язык, однако, нам наиболее приемлемым кажется вариант мягкой силы. Этот термин был впервые употреблен Дж. Наем в 1990 году в книге Bound to

автору этого термина Дж. Наю, - это способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не с помощью принуждения или подачек. Мы считаем, что эффективность методов мягкого влияния коррелируется с уровнем институционализации этой сферы политики. От влиятельности этих институтов зависит место России не только в системе двусторонних отношений, но и во всем регионе Внутренней Азии. В этом контексте в центре внимания оказываются институты, которые понимаются как правила поведения и способы поддержания этих правил14. Следовательно, они задают структуру побудительных мотивов человеческого взаимодействия — будь то в политике, социальной сфере или экономике. Институциональные изменения определяют то, как общества развиваются во времени, и таким образом являются ключом к пониманию исторических перемен15.

Структуры, олицетворяющие иностранное присутствие в Монголии, будь то сфера образования, культуры, экономики, так или иначе имеют свое преломление в поле политики. Изменение политической конъюнктуры влияет на их положение и роль в жизни монгольского общества. Это актуализирует роль институтов, устанавливающих правила игры в пространстве двухсторонних отношений, особенно на микроуровне. Ситуация в Монголии во многом сказывается на развитии всего региона Внутренней Азии16.

Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books, 1990; Дальнейшее развитие эта теория получила в труде: Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. (в русском переводе Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. М.: ФСПИ Тренды, 2006).

14 Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии асоциальной антропологии. 2001. Т. IV, №3. С. 113.

15 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. С. 17.

16 Внутренняя Азия - это регион, некогда включавший себя фронтир двух империй -Российской империи и Цин. Сегодня это приграничные регионы России и КНР, а также Казахстан, Киргизия, Монголия. С российской стороны это Алтай, Бурятия, Тува. Сюда же относятся районы КНР: Автономный район Внутренняя Монголия, Синцзян-Уйгурский автономный район, Автономный район Тибет. Сегодня эта территория относительно стабильна, по сравнению с новыми независимыми государствами Центральной Азии. Первый шаг на пути понимания этого региона как единого целого был сделан в XIX веке. Многие географы того времени начиная с Александра фон Гумбольта (автора термина Inner Asian), ассоциировали ее едва ли не со всей Центральной Азией, включая Афганистан.

Более того, на монгольском материале можно наглядно проследить процессы, которые оказывают влияние на безопасность в регионе. Например, распространение «нетрадиционных» религиозных организаций, влиятельный «третий сектор», а также ослабление позиций институтов, считающихся традиционными (например, буддийской сангхи школы гелугпа).

Степень изученности проблемы. Поскольку речь идет о столь специфическом явлении, как Большая игра в Монголии, то количество работ, посвященных этой проблеме, сравнительно невелико. Однако хотелось бы отметить те исследования, без которых невозможно полноценное представление об изучаемой стране, о политических переменах в ней и о предмете нашего

17 18

исследования. Прежде всего, это работы Н.В. Абаева , Б.В. Базарова , В.Б.

19 70 71 77

Базарова , Е.А. Белова , М.И. Гольмана , Е.М. Даревской , В.Д. Дугарова , И.Я. Златкина24, И.М. Майского25, B.C. Мясникова26, Е.И. Лиштованного27, С.Г.

28 29 30 31

Лузянина , Д.Б. Улымжиева , Т.Б. Цыреновой , Ш.Б. Чимитдоржиева . Анализу

17

Абаев Н.В. Цивилизационная геополитика и этнокультурные традиции народов Центральной

Азии и Алтай-Байкальского региона. Кызыл: Изд-во ТывГУ, 2006.

18

Базаров Б.В., Тумэндэмбрэл Н. Монголо-российские отношения на современном этапе: к проблеме регионального взаимодействия во Внутренней Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005.

19 Базаров В.Б. Месторождения полезных ископаемых Монголии: выгоды и угрозы // Власть. 2011. №8. С. 81-83.

20 Белов Е.А. Россия и Монголия (1911-1919 гг.). М.: Наука, 1999.

21Гольман М.И. Россия и Монголия после визита В.В. Путина // VIII Международный конгресс

монголоведов. М., 2002. С. 22-28.

22

Даревская Е.М. Сибирь и Монголия: очерки истории русско-монгольских связей в конце XIX - начале ХХвв. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1994.

23 Дугаров В.Д. Взаимоотношения России и Монголии в XVII-XIX вв.: Вопросы историографии. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2004.

24 Златкин И.Я. Очерки новой и новейшей истории Монголии. М.: Изд. вост. лит., 1957.

25 Майский И.М. Современная Монголия. Иркутск: Гос. изд-во, 1921.

26 Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII в. М.: Наука, 1980.

27 Лиштованный Е.И. От великой империи к демократии: очерки политической истории Монголии. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2007.

28Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). М.: Восток-Запад; ACT, 2007.

29 Улымжиев Д.Б. Нерушимая братская дружба советского и монгольского народов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1961.

30 Цыренова Т.Б. Сотрудничество России и Монголии в области охраны и использовании трансграничных вод / отв. ред. И.И. Осинский. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского государственного университета, 2011.

Чимитдоржиев Ш.Б. Россия и Монголия. М.: Наука, 1987.

ключевых аспектов политических отношений России и Монголии посвящены работы В.Ц. Ганжурова32, O.A. Джагаевой33, A.C. Железнякова34, Ю.В.

•5С 'З/Г ~1П

Кузьмина , И.И. Ломакиной , М.Б. Мещанинова , С.А. Панарина, В.А. Родионова , Г.С. Яскиной . В их работах рассмотрены различные аспекты российского присутствия в стране в контексте макрополитических трансформаций.

Отдельно хотелось бы отметить монгольских ученых, чьи труды заложили основу исследований безопасности в изучаемом регионе - это работы Н. Алтанцэцэг40, О. Батсайхана41, Ц. Батбаяра42, К. Дэмбрэла43, Б. Лхамсурэна44, Г. Тумурчуулуна45, Л. Хайсандая46, Н. Хишигт47, Д. Шухуу48 и ряда других. Особо нужно отметить ряд монгольских работ, посвященных системе

32 Ганжуров В.Ц. Россия и Монголия (история, проблемы, современность). Улан-Удэ: Изд-во БНЦСО РАН, 1997.

Джагаева О.А. Россия и Монголия: очерк истории взаимоотношений последней четверти XX столетия. М.: ИЭ РАН, 2003.

34 Железняков А.С. Монгольский полюс политического устройства мира. М.: ИС РАН, 2009.

35 Кузьмин Ю.В. «Монгольский и Урянхайский вопросы» в общественной мысли России (конец XIX - 30- е гг. XX в.). Иркутск: Изд-во ИГУ, 1996.

36 Ломакина И.И. Грозные Махакалы Востока. М.: Эксмо, Яуза, 2004.

37 Мещанинов М.Б. Регионы России в торгово-экономическом сотрудничестве с Монголией. М.: Эксмо, 2009.

"ЗО

Родионов В.А. Россия и Монголия: новая модель отношений в начале XXI века. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009.

39 Яскина Г.С. Монголия и внешний мир. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2002.

40 Altantsetseg N. Russian-Mongolia and Sino-Mongolian Relation since 1990s // Олон улсын харилцаа. 2003. №2. P. 59-74.

41 Batsaikhan О. Mongolian independence and Kiakhta agreement of 1915 between China, Russia and Mongolia (1911-1916): Synopsis for the Scientific Doctor degree in History. Ulanbaatar, 2002

42 Батбаяр Ц. Монголия и Япония в первой половине XX века. Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 2002.

43 Дэмбрэл К. Влияние международной среды на развитие Монголии: сравнительный анализ в историческом контексте XX в. Иркутск: Оттиск, 2002.

44 Лхамсу рэн Б. Монголын гадаад орчин, те рийн тусгаар тогтнол. Улан-Батор: ШУА Дорно дахин, 1998.

45 Тумурчулуун Г. Процесс принятия внешнеполитических решений в малых государствах: на примере Монголии: Дис. д-ра полит, наук. 23.00.04. М.: Научная книга, 2000, а также Tumurchuluun G. Mongolia's foreign policy revisited: it's relations with Russia and China in the 1990s // The Mongolian Journal of International Affairs. 1995. №2. P. 12-33.

46 Хайсандай Л. Монгол улсын дэлхий ертв нцийн байдал // Олон улс судлал. 2003. №2. X. 5-20.

47 Hishigt N. Contemporary Mongolian-Russian Relation // Geopolitical Relation between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian Countries. Taiwan: Chinese Culture University, 2004. P.189-204.

48 Шурхуу Д. Глобализация и монголо-китайские торгово-экономические отношения // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №6. С. 82-88.

межгосударственных отношений во Внутренней Азии в контексте военной безопасности49.

В числе американских и европейских исследователей, специализирующихся на изучении внешней политики Монголии, нужно упомянуть Р. Бедески50, А. Кампи51, О. Латгимора52, Г. Мерфи53, М. Россаби54, Р. Рупена55, П. Саблофф56, А. Сандерса57, Р. Скалапино58, А. Уочмена59, К. Хамфри60. Здесь же важно отметить роль аналитических центров, изучающих политические процессы и влияющих на формирование «общественного мнения», например, транснациональной исследовательской программы Silk Road (при университета Джона Хопкинса)61, направленной на изучение стран Азиатско-Тихоокеанского региона в контексте взаимоотношений с ближайшими соседями (в том числе с Монголией и Россией) .

49 См. журнал «Стратеги Судлал», в частности Ганбат А. Y ндэсний аюулгу й байдал ба батлан хамгаалах асуудал // Стратеги Судлал. 2007. №39 (3). X. 3-23.

50 Bedeski R.E. Mongolian Futures: Scenarios for a Landlocked State. Stockholm: Institute for Security and Development, 2008.

51 Campi A. Mongolia in Northeast Asia - the New Realities // Geopolitical Relation between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian Countries. Taiwan: Chinese Culture University, 2004. P. 268-287.

Lattimore O. Nationalism and Revolution in Mongolia. New York: Oxford University Press, 1955.

53 Murphy G. Soviet Mongolia: A Study of the Oldest Political Satellite. Berkley, Los Angeles: University of California Press, 1966.

54 Rossabi M. Modern Mongolia from Khan to Commissars to Capitalists. Berkley, Los Angeles: University of California Press, 2000.

55 st

Rupen R. Mongols of the 21 century // Geopolitical Relation between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian Countries. Taiwan: Chinese Culture University, 2004. P. 14.

56 Sabloff P. L.W. Why Mongolia? The political culture of an emerging democracy // Central Asian Survey. 2002. 21(1). P. 19-36

57 Sanders A. Mongolia 1990: a New Dawn //Asian Affairs. 1991. Vol. 22, №2. P. 53-61.

58 Скалапино P. Впереди - вызовы грядущего // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. С. 3843.

59 Wachman A. Mongolia's Geopolitical Gambit: Preserving a Precarious Independence. While Resisting «Soft Colonialism». Seoul: EAI, 2009; а также Wachman A. Don't forsake Mongolia // Asia policy. 2009. №7. P. 57-59

0 Хамфри К. Русский язык как средство взаимопонимания между Монголей и Европой в XX -начале XXI века // Русский язык в постсоветском мире: уход и возвращение? Опыт Монголии. Материалы Международной научно-практической конференции, Улан-Батор, 15-16.09.2010. Улан-Батор: Монгольский государственный университет науки и технологии, 2012. С.13-19

61 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http:// www.silkroadstudies.org

62 Bedeski R.E. Genghis Khan, Mongolia and the Theory of Human Security // The China and Eurasia Forum Quaterly. 2008. Vol.6, №4. P. 81-102.

Изучение современного политического развития Монголии в западной историографии ориентировано на три основных сюжета: 1) Демократия; 2) Геополитика Монголии; 3) Безопасность и проблемы суверенитета. Объекту

/Л

нашего исследования (Новой Большой игре) посвящены работы А. Кэмпи и А. Уочмена64 Труды этих авторов охватывают все три выделенных нами направления исследований. Однако наиболее интересной для нас являются работы А. Кэмпи о Монголии в современной Большой игре. Это исследование представлено в материалах статьи и публичной лекции в центре Восток-Запад в г. Вашингтон (см. http://www.eastwestcenter.org/node/33682). Алисия Кэмпи указала на тесную связь между геополитическими процессами в регионе и разработкой полезных ископаемых в Монголии65. Алан Уочмен, разрабатывая проблемы суверенитета и безопасности Монголии, лишь затронул проблематику Новой Большой игры. Однако он справедливо акцентировал внимание на геополитическом гамбите, разыгрываемом мировыми державами вокруг Монголии66.

С другой стороны, интерес представляют исследования Р. Бедески, касающиеся безопасности и суверенитета Монголии. Его аналитическая записка «Будущее Монголии» опирается на уникальный комплекс американских источников и характеризует сложившуюся вокруг Монголии геополитическую ситуацию67. Опираясь на метод сценариев, этот автор предлагает прогноз из четырех возможных моделей развития (проссийскую, прокитайскую, проамериканскую и промонгольскую). Бедески отмечает, что наиболее перспективной является модель развития, при которой Монголия станет доминировать в Северо-Восточной Азии. При этом в представленной

63 Campi A. Mongolia's Turn at the «Great game» // Asia Pacific Bulletin. 2012. №1. P. 2-4.

64 Wachman A. Mongolia's Geopolitical Gambit: Preserving a Precarious Independence. While Resisting «Soft Colonialism». Seoul: EAI, 2009; а также: Wachman A. Don't forsake Mongolia // Asia policy. 2009. №7. P. 57-59

65 Campi A. Mongolia's Turn at the «Great game» // Asia Pacific Bulletin. 2012. №1. P. 2-4.

66 Wachman A. Mongolia's Geopolitical Gambit: Preserving a Precarious Independence. While Resisting «Soft Colonialism». Seoul: EAI, 2009; а также: Wachman A. Don't forsake Mongolia// Asia policy. 2009. №7. P. 57-59

67 Bedeski R.E. Mongolian Futures: Scenarios for a Landlocked State. Asia paper. September 2008. -Stockholm: Institute for Security and Development Policy, 2008.

аналитической записке считается, что присутствие США в регионе благотворно сказывается на обеспечении независимости Монголии. В целом, работы Р. Бедески отличаются ангажированностью, предвзятостью суждений и ориентированностью на политику США.

Кроме того, существует целый комплекс книг и статей, посвященных развитию демократии в Монголии. Данной проблеме посвящены работы М. Россаби, П. Саблофф и М. Фиша. Они описывают т.н. «монгольскую аномалию» -феномен посткоммунистического пространства, на котором образовалась

/го

«идеальная демократия» . Данные работы носят откровенно идеологически предвзятый характер и ставят задачу обосновать претензии Монголии и США на доминирующие позиции в Центральной Азии. Речь идет о символическом господстве, т.е. о том, что Улан-Батор в перспективе может стать эталоном, на который будут ориентироваться бывшие азиатские республики СССР. Особняком в этом ряду стоят работы Р. Скалапино - специалиста по странам Азии, автора ряда фундаментальных работ, в том числе и о Монголии69. Проведенные им исследования носят более объективных характер и достаточно полно раскрывают специфику отношений между державами, заинтересованными в политическом присутствии в Монголии.

Объект исследования. Новая Большая игра в Монголии как часть геополитических процессов в современной Центральной Азии.

Предмет исследования. Неформальные институты мягкой силы иностранных государств в современной Монголии.

Цель работы: анализ процесса формирования иностранных институтов мягкой силы в Монголии в условиях борьбы за передел сфер влияния в Центральной Азии.

68 Fish M.S. The Inner Asian anomaly: Mongolia's democratization in comparative perspective // Communist and post-communist studies. 2001. №34(3). P.323-338.

69 Scalapino R. A. US-Mongolian Relations and its Regional Implications: The Political Process in Northeast Asia and Mongolia's Challenge // Comprehensive US-Mongolia Partnership: Challenges and Opportunities. Regional Security Issues and Mongolia, The Institute for Strategic Studies, Vol. XXVI/MMIV. Proceedings of the Bilateral Conference (28 February - 1 March). Ulaanbaatar, 2005. Pp 9-17.

Исходя из поставленной цели, мы сформулировали следующие задачи:

- Определить роль Монголии в Новой Большой игре в современной Центральной Азии;

- Определить значение институтов мягкой силы в Новой Большой игре;

- Оценить потенциал мягкой силы основных акторов Новой Большой игры накануне ее начала;

- Проанализировать динамику изменения региональной идентичности Монголии в постсоциалистический период;

- Рассмотреть аспекты военно-политического сотрудничества Монголии в контексте использования мягкой силы;

- Выявить роль логистических проектов в современной Монголии и использования мягкой силы для их реализации;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михалев, Алексей Викторович, 2013 год

Библиографический список

1) ИСТОЧНИКИ

а) Статистика

1) Монгол Улсын Статискийн Эмхэтгэл 1ЛаапЬаа1аг: N80, 2009. - 4.63 р.

2) Монгол Улсын Статискийн Эмхэтгэл 1ЛаапЬаа1аг: N80, 2010. - 463 р.

3) Монгол Улсын Статискийн Эмхэтгэл 1ЛаапЬаа1аг: N80, 2011. - 463 р.

4) Монгол Улсын Статискийн Эмхэтгэл ШаапЬагйаг: N80, 2012. - 463 р.

б) Выступления глав государств

5) Монголия делится с Обамой уроками Чингисхана (Интервью с Президентом Монголии Ц. Элбегдоржем) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://inosmi.ru/india/20110616/170787410.html

6) Путин В.В. Вступительное слово Президента РФ Владимира Путина на Всемирном Конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом // Вестник центра «Москва-Улаанбаатар» (приложение к газете «Монголия Сегодня»). -2006.-С. 1.

7) Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Российская газета. - 2012. -№5718 (45) [Электронный ресурс] / Режим доступа: (http://www.rg.ru/2012/02/27/putin-politika.html)

- Mongolia Statistical Yearbook 2008.

- Mongolia Statistical Yearbook 2009. -Mongolia Statistical Yearbook 2010.

- Mongolia Statistical Yearbook 2011.

8) Элбэгдорж Ц. Мы не собираемся никого учить. Но нам есть, чем поделиться с другими! [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.tuva.asia/news/asia/4623-mongoliya.html

в) Аналитические материалы, доклады и рукописи

9) Дальний Восток. Военно-статистический обзор. 1) Население 2) Средства - Т. 3 - С-Петербург: Типография А. Бенке, 1911. - 645 с.

10) Деловая Монголия. Экономика и связи с Россией 1999-2001 годы. -Москва: Совет ветеранов МИД, 2001. - 19 с.

11) Деловая Монголия. - Т.2. - Москва: Совет ветеранов МИД, 2002. -19 с.

12) Деловая Монголия. - Т.4. - Москва: Совет ветеранов МИД, 2006. - 46 с.

13) Деловая Монголия. - Т.5. - Москва: Совет ветеранов МИД, 2007. - 49-с.

14) Деловая Монголия. - Т.6. - Москва: Совет ветеранов МИД, 2008. - 52 с.

15) За кулисами царизма. Архив тибетского врача Бадмаева. — М.: Изд-во ЛКИ, 2011.-208 с.

16) К Евразии: мониторинг стратегии ЕС в Центральной Азии. Отчет проекта EUCAM. - Мадрид, 2010. - 172 с.

17) Клеменц Д. Об укреплении русского влияния в Монголии // Сибирские вопросы. - 1909.-№51-52.-С. 21-30.

18) Отчеты Федеральной Миграционной Службы по РБ за 2004-2006 гг.

19) Полтавцев А. Материалы для описания Монголии. Иркутск: Типолитография штаба военного округа, 1913. - 352 с.

20) Место России и Монголии в современной региональной конфигурации. М.: РИСИ, 2012.-30 с.

21) Попов В. Второе путешествие в Монголию 1910 года. Иркутск: Изд-во Штаба Иркутского военного округа, 1911. - 120 с.

22) Синяя книга по внешней политике Монголии-2006. - Улан-Батор, 2007.

23) Annual Report 2009. Swiss Agency for development and Cooperation in Mongolia.

24) Bedeski R.E. Mongolian Futures: Scenarios for a Landlocked State. Asia paper. September 2008. - Stockholm: Institute for Security and Development Policy, 2008-60 p.

25) Chinese Soft Power and Its Implications for the United States: Competition and Cooperation in the Developing World. Report of the Center for Strategic and International Studies Smart Power Initiative. - Washington, D.C., 2009. - 267 p.

26) Conflict prevention and Conflict management in Northeast Asia / ed. N. Swansrtrom. - Upsala: Upsala Univ. Press - 268 p.

27) Engvall J. Flirting with State Failure. Power and Politics in Kirgizatan since Independence. Silk Road Paper. July 2011. - Washington D.C.: Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program. 2011. - 103 p.

28) Starr F. In Defense of Greater Central Asia. Policy Paper. 2008. - Washington D.C., 2008-20 p.

29) Swanstrom N. China and Greater Central Asia: New frontiers? Silk Road paper. December 2011. - Washington D.C.: Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program. 2011. - 86 p.

30) The New Silk Road: Transport and Trade in Greater Central Asia / F. Starr (ed.). Washington D.C., 2007. - 510 p.

31) Mongolian Defense. White paper. 1997\1998. - Ulaanbaatar, 1998. - 133 p.

32) Авлигыг хэмжиху й: хэржглэгчийн гарын авлага. - Улаанбаатар: Sansudai, 2010- 100 х.

г) Материалы монгольской прессы

33) Монголия сегодня за 2006-2012 гг.

34) Новости Монголии за 2010-2012 гг..

35) Вестник центра Москва-Улаанбаатар (приложение к газете Монголия сегодня) за 2006-2011 гг.

36) Троица за 2010-2011 гг.

37) UB-post за 2008-20012 гг.

38) Мог^о! теБзег^ег за 2008-2011 гг.

2) СПРАВОЧНИКИ

1) Бойкова Е.В. Библиография по российскому монголоведению (1992 -1997) - М.: Институт востоковедения РАН, 1992. - 99с.

2) Бойкова Е.В. Библиография по советскому монголоведению (1987 - 1991) - М.: Институт востоковедения РАН, 1992. - 85 с.

3) Комиссина И.Н. Мусульманские организации Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии. - М.: РИСИ, 2009. - 238 с.

4) Кручкин Ю. Монголия. Энциклопедический справочник. Улан-Батор: «Ме нхийн у сэг», 2011. - 1154 с.

3) МОНОГРАФИИ

1)Абаев Н. В. Цивилизационная геополитика и этнокультурные традиции народов Центральной Азии и Алтай-Байкальского региона / Н. В. Абаев. - Кызыл. Изд.-во ТывГУ, 2006. - 100 с.

2) Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон. - М.: Кучково поле, 2001 — 228 с.

3) Базаров Б. В., Ганжуров Д. В. Российско-китайские отношения и роль регионов Восточной Сибири в их развитии (1989-1999 гг.) / Б. В. Базаров, Д. В. Ганжуров. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2002 - 131 с.

4) Бадмаев П. А. Россия и Китай: К вопросу о политико-экономическом влиянии / П. А. Бадмаев. М.: Изд-во ЛКИ, 2011. - 106 с.

5) Батбаяр Ц. Монголия и Япония в первой половине XX века / Ц. Батбаяр. -Улан-Удэ: ВСГАКИ, 2002. - 229 с.

6) Белов Е. А. Россия и Монголия (1911-1919 гг.) / Е. А. Белов. -М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1999. - 239 с.

7) Вернадский Г. В. Монголы и Русь / Г. В. Вернадский. - М.: Ломоносов, 2011.-506 с.

8) Воскресенский А. Д. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и энергетическая безопасность / А. Д. Воскресенский. - М.: Ленанд, 2006. - 124 с.

9) Гаджиев К. С. «Большая игра» на Кавказе. Вчера, сегодня, завтра / К. С. Гаджиев. - М.: «Международные отношения», 2010. - 344 с.

10) Ганжуров В. Ц. Россия-Монголия (на трудном пути реформ) / В. Ц. Ганжуров. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. - 106 с.

11) Гольман М. И. Современная Монголия в оценках западных авторов / М. И. Гольман. - М.: ИВ РАН 2010.- 192 с.

12) Дагбаев Э. Д. Институциональный дизайн политических процессов в российских регионах Внутренней Азии и Монголии / Э.Д. Дагбаев. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2011. — 304 с.

13)Джагаева О. А. Россия и Монголия: очерк истории взаимоотношений последней четверти XX столетия / О. А. Джагаева. - М.: ИЭ РАН, 2003. - 138 с.

14) Дугаров В. Д. Взаимоотношения России и Монголии в XVII-XIX вв.: Вопросы историографии / В. Д.. Дугаров. - Улан- Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2004. - 260 с.

15)Дудин П.Н., Митупов К.Б-М. Становление монгольской государственности (первая половина XX века) / П. Н. Дудин, К. Б-М. Митупов. -Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета. - 228 с.

16)Дэмбрэл К. Влияние международной среды на развитие Монголии: сравнительный анализ в историческом контексте XX в. / К. Дэмбрэл. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2002. - 121 с.

17) Железняков А. С. Монгольский полюс политического устройства мира / А. С. Железняков. - М.: Институт социологии РАН, 2009. - 272 с.

18) Зевелев И.А., Троицкий М.А. Сила и Влияние в американо-российских отношениях. Семиотический анализ. Очерки текущей политики / И. А. Зевелев, М. А. Троицкий. - Выпуск 2. - М.: НОФМО, 2006. - 72 с.

19) История Монголии XX век. - М.: Институт востоковедения РАН, 2007. -448 с.

20) Казанцев А. А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия / А. А. Казанцев. - М.: Изд-во «МГИМО -Университет», 2008. - 248 с.

21) Кузьмин Ю. В. Монголия и «Монгольский вопрос» / Ю. В. Кузьмин. -Иркутск: Изд-во Иркутского госуниверситета, 1997. - 232 с.

22) Леонтьев М. Большая игра / М. Леонтьев. - М.: «Астрель», 2010. - 319 с.

23) Ломакина И. И. Великий беглец / И. И. Ломакина. - М.: «Дизайн. Информация. Картография», 2001. - 288 с.

24) Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна / Ж-Ф. Лиотар. - Санкт-Петербург: АЛЕТЕЙЯ, 1998.- 160 с.

25) Лиштованный Е. И. От великой империи к демократии: очерки политической истории Монголии / Е. И. Лиштованный. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2007. - 198 с.

26) Лиштованный Е. И. Современные геополитические тенденции и Монголия // Байкальский регион и геополитика Центральной Азии: история, современность, перспективы / Е. И. Лиштованный. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2004-С. 68-72.

27) Лузянин С. Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.) / С. Г. Лузянин. - М.: Восток-Запад ACT, 2007. - 448 с.

28) Лузянин С.Г. Россия - Монголия - Китай: внешнеполитические отношения в 1911-1946 гг. / С. Г. Лузянин. - М.: «Огни», 2003.-320 с.

29) Малашенко А. Центральная Азия: на что рассчитывает Россия? / А. Малашенко. - М.: РОССПЭН, 2012,- 118 с.

30) Михалев A.B. Монгольская революция 1921 г. в советской и российской историографии / А. В. Михалев. - Улан-Удэ: Бурятский госуниверситет, 2006. -130 с.

31) Монголия и Россия: Вечные соседи. - Улан-Батор: МОНЦАМЭ, 2009. -213 с.

32) Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике / Дж. С. Най. - М., Новосибирск: «Тренды», 2006. - 224 с.

33) Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей / И. Нойманн. - М.: Новое издательство, 2004 - 336 с.

34) Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 180 с.

35) Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Отв. ред. А.Д. Воскресенский. - М.: МОНФ, 2000. - 684 с.

36) Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил российской экономики / В. В. Радаев. -М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 42 с.

37) Рашид А. Талибан: ислам, нефть и новая большая игра в Центральной Азии / А. Рашид. - М.: «Библион - Русская книга», 2003. - 368 с.

38) Родионов В. А. Россия и Монголия: новая модель отношений в начале XXI века / В. А. Родионов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. - 228 с.

39) Россия и Монголия на пути стратегического партнерства. - М.: Институт востоковедения РАН, 2011. - 440 с.

40) Сергеев Е. Ю. Большая игра 1856-1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии / Е. Ю. Сергеев. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. - 454 с.

41) Треугольник Россия-Китай-США в АТР: факторы неопределенности. -М.: ИМЭМО РАН, 2009. -114 с.

42) Филимонов Г. «Мягкая сила» культурной дипломатии США / Г. Филимонов. - М.: РУДН, 2010 - 212 с.

43) Хопкирк П. Большая игра против России. Азиатский синдром / П. Хопкирк. - М.: Рипол-Классик, 2004. - 656 с.

44) Цыренова Т.Б. Сотрудничество России и Монголии в области охраны и использовании трансграничных вод / Т.Б. Цыренова - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского государственного университета, 2011. - 112 с.

45) Яскина Г.С. Монголия и внешний мир / Г. С. Яскина. - М.: ИВ РАН, 2002.-370 с.

46) Ahrari М. Е., Beal J. The New Great Game in Muslim Central Asia / M. E. Ahrari, J. Beal. - Washington DC: University Press of the Pacific, 2002 - 108 p.

47) Baabar From World Power to Soviet Satellite. History of Mongolia / Baabar. -Cambridge: University of Cambridge, 1999. - 448 p.

48) Brzezinski Z. The Choice: Global Dominance or Global Leadership / Z. Brzezinski. - New-York: Basic book, 2004. - 240 p.

49) Bulag U. E. Nationalism and Hybridity in Mongolia / U. E. Bulag. - Oxford: Clarendon press, 1998. - 302 p.

50) Change in Democratic Mongolia Social Relations, Health, Mobile Pastoralism, and Mining / editor by Dierkes J. - Leiden: Brill, 2012. - 332p.

51) China's policies on its borderlands and the international implications. -Makau: World Scientific, 2011. - 296 p.

52) Chuluunbaatar G. Problems of the Contemporary Socio-Political Transformation in Mongolia / G. Chuluunbaatar. — Ulaanbaatar: Sansudai, 2009. — 112 P-

53) Colour Revolutions in the Former Soviet Republics: Successes and Failures. -London: Routledge, 2010.-254 p.

54) Cooley A. Great Games, Local Rules: The New Great Power Contest in Central Asia / A. Cooley. - Oxford-New-York: Oxford University Press, 2012. - 252 p.

55) Eurasia's Ascent in Energy and Geopolitics. Rivalry or Partnership for China, Russia and Central Asia? - London: Routladge, 2012. - 248 p.

56) Ferguson N. Colossus: The Rise and Fall of the American Empire / N. Ferguson. - New York: Penguin group, 2004. - 370 p.

57) Ismailov E., Papava V. Rethinking Central Eurasia / E. Ismailov, V. Papava. -Washington D.C.: Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program, 2010. - 117 p.

58) Kaplonski C. Truth, history and politics in Mongolia. Memory of Heroes / C. Kaplonski. - London: Routledge, 2004. - 248 p.

59) Kleveman L. The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia / L. Kleveman. - New York: Atlantic Monthly Press, 2003. - 304 p.

60) Kurlantzick J. Charm Offensive. How China's Soft Power is Transforming the World / J. Kurlatzick. - New Haven and London: Yale University Press, 2007. - 321 p.

61) Laruelle M., Peyrouse S. China as a Neighbor: Central Asia perspective and Strategies / M. Laruelle, S. Peyrouse. - Washington D.C.: Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program, 2009. - 203 p.

62) Laruelle M. Russia's Central Asia Policy and Role of Russian Nationalism. Silk Road Paper. April 2008 / M. Laruelle - Washington D.C.: Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program, 2008. - 78 p.

63) Mullerson R. Central Asia: A Chessboard and Player in the New Great Game / R. Mullerson. - New York: Columbia University Press, 2007. - 385 p.

64) Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics / J. S. Nye. -New York: Public Affair, 2004. - 179 p.

65) Nyamtseren L. Challenges of New Era: Mongolian Development Opportunities / L. Nyamtseren. - Ulaanbaatar: ADMON, 2007. - 288 p.

66) Rossabi M. Modern Mongolia. From Khans to Commissars to Capitalists / M. Rossabi. - Los Angeles :University of California Press, 2005. — 418 p.

67) Security and Development in Asia. New Threats and Challenges in the Post-Postwar Era / edited by E. Edstrom. - Stockholm: Institute of Development and Security, 2009.-200 p.

68) Wachman A. Mongolia's Geopolitical Gambit: Preserving a Precarious Independence While Resisting «Soft Colonialism» / A. Wachman. - Seoul: Tuft University, 2009.-40 p.

69) Walberg E. Postmodern Imperialism: Geopolitics and the Great Games / E. Walberg. - Atlanta: Clarity Press, 2011. - 300 p.

70) Лхамсу рэн Б. Монголын гадаад орчин, те рийн тусгаар тогтнол / Б. Лхамсу рэн. - Улаанбаатар: УБ ШУА Дорно дахин, 1998. - 126 х.

71) Хурметхан М. Монгол Америкийн харилцаа ба америк судлал / М. Хурметхан. - Улаанбаатар: ШУА Олон Улс судлалын хурээлэн, 2003. - 220 х.

4) СТАТЬИ И СБОРНИКИ СТАТЕЙ

1) Агафонов Г.Д. Угрозы в сфере безопасности для государств Центральной Азии - членов ШОС / Г.Д. Агафонов // Россия и Китай в Шанхайской Организации Сотрудничества - М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2006. - С. 129-166.

2) Ашкрофт Б. Язык / Б. Ашкрофт // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. - М.: Новое издательство, 2010 - С.228-265.

3) Базаров Б.В. Глобализация и проблемы рубежных геополитических регионов / Б.В. Базаров // Байкальский регион и геополитика Центральной Азии: история, современность, перспективы. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2004. - С. 1222.

4) Базаров Б.В. Чингисхан и исторические проблемы монголосферы / Б.В. Базаров // Чингисхан и судьбы народов Евразии: Материалы международной научной конференции (3-5 октября 2002 г.). - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверитета, 2003. - С. 24-36.

5) Базаров В.Б. Монголо-Китайские отношения: усиление экономического взаимодействия / В.Б. Базаров // Власть. - 2010. - №7. - С. 136-139.

6) Бадмаев А.З. Ганжуров В.Ц. Российско-монгольские гуманитарные связи / А.З. Бадмаев, В.Ц. Ганжуров // Международные отношения в Центральной Азии: история и современность: Материалы международной научной конференции. Барнаул, 29 апреля 2010 года. - Вып. И. - Барнаул: АЗБУКА, 2010. - С. 308-314.

7) Батбаяр Ц. Монголо-советские отношения в период соперничества между Москвой и Пекином (начало 1950-х годов - 1966 г.) / Ц. Батбаяр // Россия и Монголия: новый взгляд на историю взаимоотношений в XX в. - М.: ИВ РАН, 2001.-С. 152-162.

8) Бойкова Е.В. Российские военные экспедиции в Монголии в конце XIX века. // Altaika I. - М.: ИВ РАН, 1997. С. 23 -33

9) Борох О., Ломанов А. Скромное обаяние Китая / О. Борох, А. Ломанов // Pro et Contra. - 2007. - №6 (39). - С.41-60.

10) Галиймаа Н. Китайские мигранты и китаефобия в современной Монголии: анализ периодической печати / Н. Галиймаа // Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи XIX-XX и XX-XXI веков. -Иркутск: Оттиск, 2010. - С. 547-556.

11) Геополитические проблемы Центральной Азии. «Большая игра» в прошлом и настоящем. Реферативный сборник. -М.: РАН ИНИОН, 2012. -168 с.

12) Гольман М. И. Россия и Монголия после визита В.В. Путина / М. И. Гольман // VIII Международный конгресс монголоведов. - М.: ИВ РАН, 2002. - С. 22-28.

13) Давыдов Ю. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений / Ю. Давыдов // Международные процессы. - 2004. -Т.2. №1. - С.69-80.

14) Дацышен В. Г. Усинский вопрос / В. Г. Дацышен // Международные-^ отношения в Центральной Азии: история и современность: Материалы международной научной конференции. Барнаул, 29 апреля 2010 года. - Вып. II. -Барнаул: АЗБУКА, 2010. - С. 86-92.

15) Долинский А. Дискус о публичной дипломатии / А. Долинский // Международные процессы. - 2011. - Т. 9, № 1(25). - С.63-73.

16) Дьяченко Н. В. Роль сибирского региона в русско-монгольской торговле в 1919-1920 гг. / Н. В. Дьяченко // Четвертые востоковедческие чтения памяти С.Г. Лившица. - Барнаул: АЗБУКА, 2002. - С. 169-174.

17) Железняков А. С. Монгольская геополитика и фактор России (по данным социологического опроса) / А. С. Железняков // Гуманитарные исследования Внутренней Азии. - 2007. - № 1. - С. 15-18

18) Кальмина Л. В. Монголия в геополитической стратегии самодержавия XX века / Л. В. Кальмина // Монгольский мир: новый век - новые вызовы. - Улан-Удэ: Изд-во Бэлиг, 2011. - С.355-362

19) Китспоттер В. Большая игра в Центральной Азии / В. Китспоттер //Ядерный контроль. - 2005. - Т. 11, №1(75). - С. 81-102.

20) Корм Ж. Религиозный вопрос в XXI веке. Геополитика и кризис постмодерна / Ж. Корм. - М.: Институт общегуманитарных исследований, 2012. — 288 с.

21) Лебедева М. М., Фор Ж. Высшее образование как потенциал «мягкой силы» России / М. М. Лебедева, Ж. Фор // Вестник МГИМО-Университета. -2009. - №6. - С.200-205.

22) Ли Лифань, Дин Шиу Геополитические интересы России, США и Китая в Центральной Азии / Лифань Ли, Шиу Дин // Центральная Азия и Кавказ. - 2004. -№3. - С.161-169

23) Липатова Н. Русский язык в Монголии: потерянная власть и обретаемая жизнь? Взгляд из России / Н. Липатова // Русский язык в постсоветском мире: уход и возвращение? Опыт Монголии. Материалы Международной научно-практической конференции, Улан-Батор, 15-16. 09. 2010. - Улан-Батор: Монгольский государственный университет науки и технологии, 2012. - С.77-99.

24) Лувсандэндэв А. О судьбах монгольского языка / А. Лувсандэндэв // Проблемы Дальнего Востока. - 1992. - №5. - С.64-67.

25) Лузянин С. Г. ШОС накануне саммита в Астане. Проблемы развития организации в региональном и глобальном измерениях / С. Г. Лузянин // Россия и Китай в Шанхайской Организации Сотрудничества - М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2006.-С. 8-28.

26) Лю Цзайци «Мягкая сила» в стратегии Китая / Цзайци Лю // Политические исследования. - 2009. - №4. — С.149-155.

27) Макиндер X. Дж. Географическая ось истории / X. Дж. Макиндер // Классика геополитики XX век. - М.: Изд-во ACT. - С. 7-32.

28) Макфол М. Пути трансформации посткоммунизма / М. Макфол // Pro et Contra. - 2005. - Т. 9, № 2. - С.92-107.

29) Митупов К. Б-М. Геополитическое положение Бурятии на рубеже XX -XXI вв. в контексте модернизационных процессов / К. Б-М. Митупов // Байкальский регион и геополитика Центральной Азии: история, современность, перспективы. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2004 - С. 89-99.

30) Михалев А. В. Деконструируя «старшего брата»: опыт постсосветской трансформации в монгольском национализме / А. В. Михалев // Палпычная сфера.-2010.-№14.-С. 131-144.

31) Михалев А. В. «Золотая лихорадка» в Монголии и проблема трансформации кочевого общества / А. В. Михалев // Кочевые цивилизации и страны Дальнего Востока: диалог культур. Материалы международного симпозиума. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2011. - С. 113-123.

32) Михалев А. В. Российские учителя в Улан-Баторе - стратегии адаптации / Михалев А. В. // Диаспоры / Diasporas. - 2006. -№1.-С.36-59.

33) Михалев А. В. Этнополитическая ситуация в постсоциалистической Монголии / А. В. Михалев // Известия Алтайского госуниверситета. Сер. История и Политология. -2010. - №4 /2. - С. 160-165.

34) Парканский А. Б. Американо-Монгольские экономические отношения / А. Б. Парканский // Проблемы Дальнего Востока. -2010. -№1. - С.61-69.

35) Родионов В. А. Перспективы участия Монголии в работе Шанхайской Организации Сотрудничества / В. А. Родионов // Вестник БНЦ - 2011. - №3. - С. 130-136.

36) Родионов В. А. Региональная идентичность современной Монголии / В. А. Родионов // Владимирцовские чтения-V. Доклады всероссийской научной конференции. -М. - 2006. - С. 90.

37) Родионов В. А., Бадмацыренов Т. Б., Шурхуу Д. «Возвращение» России в Монголию: проблема выбора стратегии / В. А. Родионов, Т. Б. Бадмацыренов, Д. Шурхуу // Ойкумена. - Регионоведческие исследования. - 2012. - №4 (23). -

С.112-119.

38) Сабиров Р.Т. Буддизм в современной Монголии: традиционные и новые элементы / Р.Т. Сабиров // Научная конференция «Ломоносовские чтения», Востоковедение, апрель 2006, тезисы докладов. - М.: Изд-во МГУ, 2006. - С. 348353.

39) Сабиров Р.Т. Христианство в Монголии после 1990-го года / Р.Т. Сабиров // Владимирцовские чтения V. Доклады Всероссийской научной конференции (Москва, 16 ноября 2005 г.). - М.: Институт востоковедения РАН, 2006.

40) Скалапино Р. Впереди - вызовы грядущего / Р. Скалапино // Проблемы Дальнего Востока. -1995. - № 3. - С. 38-43.

41) Старр Ф. Новый Шелковый Путь: торговля и транспорт в Большой Центральной Азии / Ф. Старр // Геополитика. США и Центральная Азия. - Ч. 1. -С.20-26.

42) Старцев Е. Через Монголию с крестом / Е. Старцев // Вестник центра «Москва-Улаанбаатар» (приложение к газете «Монголия Сегодня»). - май 2006. -С. 13.

43) Трубач А. История и современное положение Православия в Монголии / А. Трубач // Троица. - 2010. - №12-13. - С. 1-2.

44) Файзуллаев Д. А. Битва за Монголию: оправдывает ли цель средства? / Д. А. Файзуллаев // Проблемы Дальнего востока. - 2010. - №3. - С.29-41.

45) Фисун А. Политическая экономия «цветных революций»: неопатримониальная интерпретация / А. Фисун // Прогнозис. - 2006. - № 3 (7). -С. 211-244.

46) Фоминых А. «Мягкая мощь» обменных программ / А. Фоминых // Международные процессы. - 2008. - Т.6, №1. - С.76-85.

47) Хайсандай JI. Между великими соседями / JI. Хайсандай // Стратегия России. - 2006. - №4. - С.36-38.

48) Хамфри К. Русский язык как средство взаимопонимания между Монголей и Европой в XX - начале XXI века / К. Хамфри // Русский язык в постсоветском мире: уход и возвращение? Опыт Монголии. Материалы Международной научно-практической конференции, Улан-Батор, 15-16. 09. 2010. - Улан-Батор: Монгольский государственный университет науки и технологии, 2012.-С. 13-19.

49) Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении / К. Хаусхофер // Классика геополитики XX век. - М.: Изд-во ACT. - С. 227 -598.

50) Хелмке Г., Левитски С. Неформальные институты и сравнительная политика: основные направления исследований // Прогнозис. -2007. - №2(10). -С. 188-211.

51) Цветкова Н. А. Программы WEB 2.0. в публичной дипломатии США / Н. А. Цветкова // США и Канада: политика, экономика и культура. - 2011. - № 3. -С.109-122.

52) Цогзолмаа Д. Из истории изучения русского языка среди общественности Монголии / Д. Цогзолмаа // Вестник центра Москва-Улаанбаатар. — 2007. — № 1-2 (22-23).-С 3.

53) Шагдуров Ю. П. Православная церковь в Монголии / Ю. П. Шагдуров // Цивилизационные процессы на Дальнем Востоке: Монголия и её окружение. Материалы научных круглых столов. - М.: «Восточная литература», 2005. - С. 122-123.

54) Шурхуу Д. Глобализация и монголо-китайские торгово-экономические отношения / Д. Шурхуу // Проблемы Дальнего Востока. - 2003. - №6 . - С.82-88.

55) Энхбаяр Д. Трансформация системы образования Монголии / Д. Энхбаяр // Власть. - 2011. -№3. - С.96-99.

56) Яскина Г. С. Интеграционные процессы в Северо-Восточной Азии: проблемы и перспективы / Г. С. Яскина // Владимирцовские чтения-V. Доклады Всероссийской научной конференции (Москва, 16 ноября 2005 г.). - М.: ИВ РАН, 2006.-С. 116-128.

57) Яскина Г. С. Монголия в процессах глобализации международной жизни / Г. С. Яскина // Российское монголоведение. Бюллетень V. - М.: Институт востоковедения РАН, 2001. - С.32 -48.

58) Altantsetseg N. Russian-Mongolian and Sino-Mongolian Relations since 1990s / N. Altantsetseg // Олон улсын харилцаа. - 2003. - №2. - P.59-74.

59) Bedeski R. E. Genghis Khan, Mongolia and the Theory of Human Security / R. E. Bedeski // The China and Eurasia Forum Quaterly. - 2008. - Vol. 6, №4. - P.81-102.

60) Bedeski R.E. Mongolia as a Modem Sovereign Nation-state / R. E. Bedeski // The Mongolian Journal of International Affair. - 2006. - №13. - P. 77-87.

61) Byambajav D. NGOS in Mongolia: a Crucial factor in Mongolian Society and Politics / D. Byambajav // The Mongolian Journal of International Affairs. - 2006. -№13.-P. 132-146.

62) Campi A. Mongolia's Turn at the «Great game» / A. Campi //Asia Pacific Bulletin.-2012.-№1.-P. 2-4.

63) Campi A. Mongolia's Integrating with Asia's Heartland. Finding a Future and Rediscovering the Past / A. Campi // ICMS. - 2002. - VIII. - C. 3-9.

64) China's policies on its borderlands and the international implications /ed. By Yufan Hao, Bill K.P. Chou. - London-Beijing-Singapore: World Scientific, 2010. -296 P-

65) Delaplace G. Chinese Ghost in Mongolia / G. Delaplace // Inner Asia. - 2010. -Vol.12, № l.-P. 127-141.

66) Edwards M. The New Great Game and the new great gamers: Disciples of Kipling and Mackinder / M. Edwards // Central Asian Survey. - 2003. - №22 (1). - P. 83-103.

67) Endicott E. The Persistence of Pastoral Nomadism / E. Endicott // Монгол судлалын щгуулууд. - 2007. - X. 105-112.

68) Grayoson R., Delgertsoo Т., Murray W., Tumenbayar В., Batbayar M., Tuul U., Bayarbat D., Erdene-Baatar C. The People's Gold Rush in Mongolia - the Rise of the «Ninja» Phenomen / R. Grayoson et al. // World Placer Journal. - 2004. - Vol.4. -P. 1-112.

69) Hymans J. E. C. India's Soft Power and Vulnerability / J. E. C. Hymans // India Review. 2009. - Vol. 8, №3. - P. 234 - 265.

70) He Wenping. Overturning the Wall: Building China's Soft Power in Africa / Wenping He // China Security. - 2010. - Vol.6. -№1. - P. 63-69.

71) Hislight N. Contemporary Mongolian-Russian Relation / N. Hislight // Geopolitical Relation between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian Countries. Taiwan, 2004. P. 189-204.

72) Hyer E. «The Great Game». Mongolia between Russia and China / E. Hyer // The Mongolian Journal of International Affairs. - 1997. - №4. - P. 89-104.

73) Jargalsakhan S. Concept of ensuring national security and intelligence organization / S. Jargalsakhan // Стратеги судлал. - 2007. - №39 (3). - P. 84-95.

74) Jargalsaikhan M. Factoring Mongolia's non-membership in the Shanghai Cooperation Organization / M. Jargalsaikhan // Voices from Central Asia. - 2012.-№1. -P.2-6.

75) Jargalsaikhan M. Finally A New Era in NATO-Mongolia Relations / M. Jargalsaikhan // Voices from Central Asia. - 2012. - №1. - P.8-12.

76) Jen-kun Fu Reassessing a «New Great Game» between India and China in Central Asia / Fu Jen-kun // China and Eurasia Forum Quarterly. - 2010. - 8(1). - P. 17-22.

77) Khanna P. Central Asia's New Silk Road / P. Khanna // The New York Times. -12.08.2010.

78) Ко S. International activities of Korean foundations for East Asia / S. Ко // Mongolian Journal of international Affair. - 2006. - №13. - P.60-67.

79) Kurlantzick J. China's Charm: Implications of Chinese Soft Power / J. Kurlantzick // Policy Brief. - 2006. - №47. - P.2-8.

80) Magid O., Mansbach R. Mongolian security in the 21 century. In Quest of friends and partners / O. Magid, R. Mansbach // The Mongolian Journal of International Affair. - 1998. -№5. - P. 3-9.

81) Mattern J. B. Why Soft Power Isn't So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics / J. B. Mattern // Millennium - Journal of International Studies. -2005. - №33. - P.583-613.

82) Menon R. The New Great Game in Central Asia / R. Menon // Survival: Global Politics and Strategy. -2003. - Vol.45, № 2. - P. 187-204.

83) McVadon E. Dynamic Region Surging into the New Decade / E. McVadon // The Mongolian Journal of International Affair. - 2002. - №8-9. - P. 26-37.

84) Mikhalev A.V. Mongolia and Challenges of political non-stability: problem of social paranoia in Russian political discourse / A.V. Mikhalev // Олон улс судлал. -2010.-№3-4 (89-90).-P. 37-48.

85) Radchenko S. Mongolian Politics in the Shadow of the Cold War / S. Radchenko // Journal of Cold War Studies. - 2005-2006. - Vol. 8, № 1. - P. 95-119.

86) Rupen R. Mongols of the 21st Century / R. Rupen // Geopolitical Relations between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian Countries. - Chinese Culture University. Taiwan, 2004. - P.5-29.

87) Sabloff P. L.W. Why Mongolia? The political culture of an emerging democracy / P. L.W. Sabloff// Central Asian Survey. - 2002. - 21(1). - P. 19-36.

88) Sanders A. Mongolia 1990: a New Dawn / A. Sanders //Asian Affairs. -1991. -Vol. 22, №2. - P.53-61.

89) Swanstrom N. China and Central Asia: a new Great Game or traditional vassal relations? / N. Swanstrom // Journal of Contemporary China. - 2005. -14(45). - P.569-584.

90) Tugsbilguun T. Does the Shanghai Cooperation Represent an Exemple of a Millitary Alliance? / T. Tugsbilguun // The Mongolian Journal of International Affairs. - 2008-2009. - №15-16. - P. 59-107.

91) Tumurchuluun G. Mongolia's foreign policy revisited: it's relations with Russia and China in the 1990s / G. Tumurchuluun // The Mongolian Journal of International Affairs. -1995. - №2. - P.12-33.

92) Young Nam Cho, Jong Ho Jeong. China's Soft Power: Discussions, Resources, and Prospects / Nam Cho Young, Jeong Jong Ho // Asian Survey. - 2008. -Vol. 38, №

3 -P.453-472.

93) Wachman A. Don't forsake Mongolia / A. Wachman //Asia policy. - 2009. -№7.-P. 57-59.

94) Wang Peiran Mongolia's Delicate Balancing Act / Peiran Wang // China security. - 2009. - №14. - P= 72-85.

95) Wohlforth W.C., Brooks S. G. Hard Times for Soft Balancing / W.C. Wohlforth, S. G. Brooks // International Security. -2005. - Vol. 30, №1. - P.72-108.

96) Ганбат A. Y ндэсний аюулгу й байдал ба батлан хамгаалах асуудал / А. Ганбат // Стратеги Судлал. - 2007. - №39 (3). - Х.3-23.

97) Мягмар Д., Энхсайхан Ж. Азийн аюулгуй байдлын зарим асуудал. Монгол Улсын бодлого, байр сурь / Д. Мягмар, Ж. Энхсайхан // Стратеги судлал. - 2008.-№42(2).-Х.22-31.

98) Оюунцэцэг С. Орос-Хятадыд стратегийн ту ншлэл: Монгол Улсын аюлгуй байдал / С. Оюунцэцэг // Стратеги судлал. -2008. - №42 (2). - Х.31-37.

99) Улаан-Од Н. БНХАУ болон Монгол Улсын хоёр талын харилцааны тухай е гу у лэх нь //Стратеги судлал. -2008. - №42 (2). - Х.70-76.

100) Хайсандай Л. Монгол улсын дэлхий ерте нцийн байдал / Л. Хайсандай // Олон улс судлал. - 2003. - №2. - X. 5-20.

5) ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

а) Статьи

1) Ачиймаа Н. О хотояах-мусульманах Монголии // [Электронный ресурс] / Режим доступа: Ьйр:// www.vom.mn/ru

2) Баабар Б. Хотят ли русские войны? // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://owasia.ru/digest_2008+M58a4c809a74.html#l

3) Батзандан Ж. «Гражданская коалиция» - это заказ общества // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.owasia.ru/mongolia-today-detail+M5756b 18a987.html

4) Бойкова Е. События в Монголии // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/25020/

5) Борох О., Ломанов А. От «мягкой силы» к «культурному могуществу» // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Ot-myagkoi-sily-k-kulturnomu-moguschestvu-15643

б) Далай-лама XIV. Значимость религии в наше время // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.berzinarchives.com

7) Изимов Р. Очередной мораторий или прием нового участника? // [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://www.quorum.kz/ab/news/centralnaya_aziya/08062012104736

8) Конюхевич Ю. «Мягкая сила» во внешней политике Соединенных Штатов Америки (в годы президентства Дж. Буша младшего) // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.mgimo.ru/files/172217/konuhevich_USA-Bush.pdf

9) Лиштованный Е.И. Монгольские студенты в Иркутске // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://rusmongol.blogspot.ru/201 l/06/blog-post_5404.html

10) Лузянин С.Г. За порогом АТЭС. Монголия и КНДР - кого позовут? // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ifes-ras.ru/massmedia/21/530-za-porogom-ates-mongoliya-i-kndr—kogo-pozovut ^

11) МИД Китая осудил Монголию за организацию визита Далай-ламы // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.interfax-religion.ru/?act=news&div= 13410

12) Най Дж. Мягкая сила и американо-европейские отношения // Альманах «Восток». - 2006. - №5(41) // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.situation.ru/app/j_artp_l 165 .htm

13) Най Дж. Новая публичная дипломатия // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.project-syndicate.org/commentary/nye79/Russian

14) Супрунова Л.Л. Образование как средство российско-монгольского сотрудничества // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://wwwJegendtour.ru/ms/mongolia/infonnations/education.shtml

15) Тишков В.А. Русский мир: смыслы и стратегии // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.etnograf.ru/node/92.

16) Толораи Г. Открытие русских центров в Монголии. Комментарии Георгия Толораи // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/publications/comments/comment0020.html

17) Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.vestnik.mgimo.ru/fileserver/25/13_Torkunov.pdf

18) Христиане Монголии готовы отстаивать свободу вероисповедания // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http:// www.dommilosti.ru/news.html?id=29 (дата обращения 28.10.2011).

19) Цэрэндорж Т. Монгольский фактор. Россия - пассивна, Китай - активен, США - суперактивны // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.centrasia.ru/news.php4?st=l 149404280

20) Эрдэнэмаам С. Русский язык в Монголии // Международная ассоциация преподавателей русского языка и литературы // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.mapryal.org/shownews.phtml?id=47.

21) Эрдэнэмаам С. Русский язык в сегодняшней Монголии // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.slavistika.ru/pdf/1/erdenemaam.pdf /

22) Campi A. U.S. government policies towards Mongolia in the last 20 years—a review // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.mtac.gov.tw/mtac_quarterly/quarterly_c/7/1292551917.pdf

23) Daly J. Russia dominates in the «New Great Game» // Eurasia Daily Monitor. - 2008. - Vol. 5, №99 // [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http ://www.jamestown.org/single/?no_cache=l&tx_ttnews%5Btt__news%5D=33 662

24) Haynes J. Causes arid Consequences of Transnational Religious Soft Power // Political Studies Conference Proceedings // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http:// www.psa.ac.uk/Proceedings

25) Joffe J. The Perils of Soft Power // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www .the- american- interest. com/article .cfm?p iece= 8 3

26) Mongolia. International Religious Freedom Report 2008 // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.state.gOv/g/drl/rls/irf/2008/108416.htm

27) Rozoff R. Mongolia: Pentagon Trojan Horse Wedged Between China And Russia // [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://www.globalresearch.ca/mongolia-the-pentagon-s-trojan-horse-us-nato-partner-wedged-between-china-and-russia/18423

28) Talbot С. The End is Nye: Religion and Soft Power // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http:// whitehallwatch.org/2009/09/21/ the-end-is-nye-religion-and-soft-power

б) Официальные сайты

29) Азиатский фонд (филиал в Монголии) // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://asiafoundation.org/country/overview/mongolia

30) Международный республиканский институт // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.iri.org/

31) Правительство Монголии // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pmis.gov.mn/

32) Правительство России // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://government.ru/

33) Представительство Росотрудничества в Монголии // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://mng.rs.gov.ru/

34) Свято-Троицкий приход в Улан-Баторе // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pravoslavie.mn/

35) Apostolic Prefecture of Ulaanbaatar // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gcatholic.com

36) National statistical office of Mongolia // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.nso.mn

Список иллюстративного материала

1. Таблица 1 - Источники мягкой силы по Дж. Галларотти. С. 53;

2. Таблица 2 - Общий оборот внешней торговли Монголии со странами Северо-Восточной Азии за 2008-2011 гг. в млн долл. США. С. 91;

3. Таблица 3 - Динамика импорта в Монголию. С. 97;

4. Рисунок 2 — Динамика изменения объема экспорта и импорта между Монголией и Россией в 1990-2000-е годы. С. 99;

5. Рисунок 2 - Карта железных дорог Монголии. С. 120;

6. Рисунок 3 - Типы дорог в Монголии в процентном соотношении. С.

127;

7. Рисунок 4 - Коридоры центральноазиатского регионального экономического сотрудничества. С. 131;

8. Рисунок 5 - Монгольское общественное мнение о вступление в ШОС в процентном соотношении. С. 143;

9. Таблица 4 - Индекс коррупции в странах Центральной Азии по данным Transparency International на 2004 год. С. 153;

10. Рисунок 6 - Рост количества международных НКО в Монголии. С. 179;

11. Таблица 5 - Классификация монгольских международных НКО. С. 180;

12. Таблица 6 - Количество санкционированных религиозных сооружений в Улан-Баторе на 2011 год. С. 228;

13. Рисунок 7 - Количество храмов и религиозных сооружений в Монголии, построенных в 2010 году. С. 230;

14. Таблица 7 - Количество мест отправления культа в Монголии в 2000-е годы. С. 231;

15. Рисунок 8 - Количество монахов и миссионеров в Монголии в 2010 году. С. 236.