Моделирование, разработка и экспериментальное исследование электротехнических систем питания автономных объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.09.03, кандидат технических наук Савенков, Владимир Владимирович

• Савенков, Владимир Владимирович
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Савенков, Владимир Владимирович

Введение.

Глава 1. Анализ состояния вопроса.

1.1. Классификация зданий для выбора объекта исследования.

1.2. Существующие методы оценки проектных решений конструктивных решений.

1.2.1. Исходная база для формирования вариантов.

1.2.2. Алгоритмическое представление методики выбора проектных решений.

1.3. Критерии для выбора конструктивных решений

1.3.1. Общие правила построения систем критериев.

1.3.2. Первичный набор критериев для выбора конструктивных решений.

1.3.3. Существующие критерии для оценки проектных решений.

1.4. Анализ методов и информационных технологий для выбора проектных решений.

1.4.1. Метод нечетких множеств.

1.4.2. Оценка возможных решений методом функций и методом отношений предпочтения ЛПР.

1.4.3. Оценка возможных решений по Парето.

1.4.4. Оценка возможных решений методом кусочно-линейной аппроксимации.

1.4.5. Метод квалиметрического анализа.

1.4.6. Метод анализа иерархий.

1.4.7. Развитие метода анализа иерархий.

1.4.8 Выводы по главе.

1.5. Цель и задачи работы.

Глава 2. Формирование иерархии критериев для оценки конструктивных решений.

2.1. Основные посылки.

2.2. Комплексные критерии 1-го уровня иерархии.

2.3. Критерии технического уровня конструктивных решений.

2.3.1. Критерии 2-го уровня.

2.3.2. Критерии 3-го и более низших уровней.

2.3.2.1. Критерии назначения.

2.3.2.2. Критерии конструктивности.

2.3.3. Критерии долговечности.

2.4. Критерии влияния конструктивных решений на объемно-планировочные решения.

2.5. Эргономические критерии.

2.6. Критерии экономические.

2.7. Предложение о построении системы критериев для оценки конструктивных решений помощью унифицированных модулей иерархии критериев.

2.8. Проблема выявления весомости показателей.

2.9. Вывод по разделу.

Глава 3. Определение показателей оценки конструктивных решений зданий.

3.1. Систематизация методов определения показателей для оценки конструктивных решений и их влияния на объемно-планировочные решения.

3.2. Формулы для определения показателей влияния на объемно-планировочные и экономические решения.

3.2.1. Показатели влияния на объемно-планировочные решения.

3.2.2. Показатели влияния конструктивных решений на технико-экономические показатели решения.

-43.3. Разработка алгоритмов и программы расчета показателей влияний конструктивных решений на объемно-планировочные решений и экономику.

Глава 4. Применение метода оценки конструктивных решений одноэтажных производственных зданий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование, разработка и экспериментальное исследование электротехнических систем питания автономных объектов»

Актуальность темы. Качество конструктивных решений зданий определяет ресурсосбережение в строительстве и эксплуатации зданий. Развитие системы критериев для оценки качества и создание информационных технологий поддержки выбора конструктивных решений и расчета показателей проектных решений зданий - актуальная научно-практическая проблема.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка методов и технологии оценки качества конструктивных решений зданий на примере промышленных зданий для обеспечения выбора наиболее рационального варианта.

Для достижения этой цели постановлены следующие задачи:

1. Провести анализ существующих методов и технологий оценки качества строительных объектов, обосновать выбор методологической базы для решения проблемы.

2. Разработать и обосновать с учетом возможностей системы поддержки принятия решений (СППР) ЭКСПРО иерархию критериев для системной оценки качества конструктивных решений промышленных зданий с учетом кх влияния на объемно-планировочные решения и другие проектные решения. При этом предлагать формировать системы критериев с применением унифицированных модулей - подсистем критериев для типологически однородных компонентов конструктивных решений.

3. Разработать алгоритму и программы для работы с системой критериев и расчета единовременных технико-экономических и эксплуатационных показателей конструктивных решений.

4. Провести апробацию системы критериев и программных средств (ПС) на примерах и разработать руководство пользователю системы критериев и программных средств.

Объектом исследования являются методология и практика оценки качества конструктивных решений зданий.

Предметом исследования являются критерии для оценки интегрального качества конструктивных решений промышленных зданий, а также методики определения показателей, отвечающих принятой системе критериев.

Методы исследования. В работе использован мощный системный метод анализа иерархий (МАИ) Т. Саати (США), модифицированный метод анализа иерархий (ММАИ, МИИТ), методы математической статистики и объектно-ориентированного программирования.

Научная новизна: В диссертации получены следующие результаты, имеющие научную новизну:

1. Разработана и обоснована системная иерархия критериев для оценки качества и выбора конструктивных решений зданий с учетом их влияния на объемно-планировочные и другие решения. Аналогов такой системы для конструктивных решений зданий не имеется. Новизна заключается в комплексном учете большого числа свойств конструкций, в формализации представления знаний о критериях, обеспечивающей их компьютерную обработку и тем самым снятие проблемы большой размерности задач многокритериальной оценки;

2. Разработан и обоснован унифицированный блок критериев «Конструктивность», комплексно учитывающего несущие, ограждающие и строительно-технологические характеристики. Модуль не имеет аналога в практике оценки качества конструкций и может применяться для разных видов конструкций с соответствующей адаптацией, существенно сокращая время и труд на разработку систем критериев;

3. Впервые разработаны метрики (наборы количественных и качественных показателей) для системы из 140 конечных критериев иерархии в интервале «наихудшие - наилучшие показатели»;

-74. Разработаны алгоритмы расчета единовременных и эксплуатационных технико-экономических показателей для программного средства. На защиту выносятся следующие результаты работы:

- система критериев для оценки несущих и ограждающих характеристик конструктивных решений одноэтажных производственных зданий, а также учета их влияния на объемно-планировочные, экологические и технико-экономические решения.

- принцип модульности построения структуры иерархии критериев для многокритериальной оценки конструктивных решений промышленных зданий.

- комплексная методика и ее программная реализация для оценки интегрального качества конструктивных решений одноэтажных промышленных зданий

Практическая значимость работы: создана инженерная методика поддержки многокритериального выбора оптимального конструктивного решения промздания на заданном множестве вариантов и оценки их интегрального качества; созданы программные средства, реализующие указанную методику и расчет показателей проектов на базе программных систем MS Office. Разработаны руководства пользователю для применения этих программных средств; программы с методической документацией создают основу для образовательной информационной технологии выбора конструктивных решений зданий - нового современного направления в учебном процессе. Достоверность результатов определяется:

- корректным использованием апробированных в научной практике методов прикладного системного анализа и поддержки принятия решений (МАИ, ММАИ), математической статистики, теории вероятностей, объектно-ориентированного программирования;

-8- использованием в качестве опорной базы международных и российских стандартов, а также нормативных документов СНДС. Апробация работы: Результаты, полученные в диссертации доложены на:

- IV научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии на железнодорожном транспорте» МПС России, РАН, МИИТ, Московская и другие железные дороги. М.: 2001г.;

- Научной сессии МОО «Пространственные конструкции» «Компьютерное моделирование пространственных конструкций», Госстрой России, ГУЛ НИИЖБ, ГУП ЦНИИСК им. Кучеренко, ОАО ЦНИИСК им. Мельникова, ОАО «ЦНИИпроект», ООО «ЕВРОСОФТ»;

- Научно-практической конференции «Неделя науки-2002» (МИИТ, 2002г.). Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 3 научных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения; содержит 134 страницы машинописного текста, 39 иллюстрации, 27 таблиц, 87 наименований библиографии, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Электротехнические комплексы и системы», Савенков, Владимир Владимирович

Вывод:

Полученные результаты примера показали что, разработанным методам можно использовать в практике для оценки конструктивных решений производственных зданий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертации проанализированы и систематизированы по нормативным и литературным источникам существующие критерии оценки проектных решений зданий. Проведен анализ методов и информационных технологий для оценки конструктивных решений.

2. С учетом состава критериев, рекомендуемых в стандартах ИСО серии 9000:9004, ГОСТ Р ИСО 9001-9003-96, МДС 11-3.99, МДС 11-4.99, ГОСТ серии 4.2ХХ (СПКПС ) в качестве рабочего инструментария для решения поставленных в диссертации задач, принята СППР ЭКСПРО 3.0. Система позволяет оценить единственное решение (вариант), влияние погрешностей в экспертных и других оценках на конечные результаты, учесть возможный диапазон показателей вариантов, включая показатель прогрессивных проектов

3. На основе систематизированных данных разработана иерархия критериев для оценки конструктивных решений одноэтажных промзданий, состоящая из 6-ти уровней, содержащая свыше 140 критериев на конечном нижнем уровне. Данная иерархия позволяет оценить эффективность конструктивных решений в эксплуатации с учетом несущих и ограждающих свойств и влияния на объемно-планировочные, технико-экономические и экологические факторы.

При разработке иерархии критериев предложены и реализованы принципы:

- выделения функциональных подсистем конструктивных решений (фундаментные конструкции, каркас, стены и т.п.) как отдельных модулей иерархии;

- унификации описания комплекса критериев, входящих: в существенно скорректированное и развитое понятие макрокритерия «конструктивность»;

- учета ответственности подсистем конструктивной системы при экспертной оценке значимости критериев в иерархии;

4. Проведен анализ методов оценки кол ичественных показателей конструктивных решений промышленных зданий для начальной и эксплуатационных стадий. На основе анализа и систематизации разработан

- 133 алгоритм и программа, работающая в среде MS Access (2000, ХР) позволяющая автоматизировать расчет показателей на предпроектной стадии.

5. Для использования в учебном процессе предложенной иерархии критериев, разработан алгоритм расчетов и программа, работающая в среде Windows и MS Access с макросами на VBA, для оценки качества конструктивных решений промышленных зданий.

С использованием этой программы и СППР ЭКСПРО 3.0 проведена апробация иерархии критериев и алгоритмов расчета и показана методика оценки чувствительности иерархий критериев к случайности значений их весов.

6. Задачам дальнейших исследований по решению проблемы оценки качества конструктивных решений являются:

- разработки алгоритма и программы средства с использованием экспертных систем для автоматизированного формирования иерархий критериев, решения проблемы оценки их весов.

- создания учебных (образовательных) информационных технологий по выбору конструктивных решений зданий.

- 134

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Савенков, Владимир Владимирович, 2002 год

1. ЛИТЕРАТУРА ПО АРХИТЕКТУРЕ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ

2. Дятков С. В., Михеев А. П. Архитектура промышленных зданий. 3-е изд., перераб. идон. - М.::изд-во: АСВГ1998.- 480 с.

3. Захаров. А. В.у Маклакова Т, Г. Архитектура гражданских к промьппленных зданий: Учеб. Для: вузов М.: Стройздатг 1993,- 509 с : шт,

4. Казбек 3. Беспалов-,'В: ВДыхавинный: КХ А. Архитектурнью конструкции. Учеб. Для вузов по спец. «архитектура». М.: Высш. школ, 1989 1Л "У с

5. Ким Н. Н.3 Дроздов В. А.,, ЕольденгершЛ. Ф., Матвеев Е. С. и др. Архитектура промышленных предприятий, зданий и сооружений. Под общ. ред, Н, Н. Кима 2-е изд., перераб. и доп. М. : Стройиздат, 1990 - 638с.

6. Шубин JL Ф. Архитектура гражданских и: промышленных зданий. В 5т. Учеб. для вузов. Т, 5. Промышленные здания;/ 3-е изд.г перераб. и дон. М: Стройиздат, 1986. - 335 с.

7. ЛИТЕРАТУРА ПО МЕТОДАМ ОЦЕНКИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

8. Азгальдов. Е. Г. Прашла построения дерскшв. свойств, используемых в задачах оценки качества строительных объектов.// Теория и методология оценки, решен-ий,// Труды ТЩИИИА.СС М., 1976. Вып. 12-С.40-52.

9. Алексеев С. R, Иванов Ф. М., Модры С., Шисслк П. Долговечность железобетонных конструкций w агрессишшхсредах. .сшм;. щщ. СССР ЧССР -ФРГ - М.: Стройздат, 1990 - 320 с.

10. Банков В. Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции. Общий курс: Учеб. Для вузов-5-е изд., перераб. и доп.-М. Стройиздат, 1991.-767с.

11. Булгаков С. Н. Выбор оптимальных решений промышленных зданий. // Проектирование иинженерные изыскания. 1983. №2 с. 29-32.

12. Булгаков С.Н. Технологичность железобетонных конструкций и проектных решений. М.: С/гроиздат, 1983 - 303с.

13. Ванд Ж. Э Методы оценки проектных решении в строительстве. М.: Стройиздат, 1975 - 168с.

14. Ванд Ж Э. Системно-кибернетический подход к моделированию и оценке архитектурно- строительных, объектов.// Автоматизация строительного проектирования: Организационноепроеюд^шнае. П. Труды ЦШШЙАСС. -М., 1975 Вьш 8 - G.226. - 233.

15. Вежель Г. С. Критерий' оптимальности. . аргашшЕеивг.производственной: средне/ Труды ЛШ2И Nsl -Л:, 1976. €. 102-105.

16. Волков Б.А., Беляева Т.А., Болотин АЛ$., Каверин А.С.Г Кокин М.В., Лобанова Я.С., Мальцев: Г.Д., Муджири; Т.М. Нроектно-еметагое дш в железнодорожном: строительстве: Учебник: для яузон, пдд ред- Ветшж Б.А.-М.: Желедориздат 2000г.

17. Гавзе Л. .Л.-Система-гоказателей для оценки^фектидности.щаки^ювочвых. решений одноэтажных промышленных зданий / Анч^магазациа етроительндго ттроек-гирования.// Труды ЦВДЩИАСС.- М. 1975- Вьш„ 10 С 59-64,.

18. Мастаченко В. Н. Теоретические и практические вопросы создания системы автоматизированного проектирования в строительстве. / Труды института. М: Госстрой-1977/ Вып. 16. С.84 - 88.

19. Мастаченко В. Н. Экспертные системы в проектировании, исследованияхи строительстве / Проект, и инж., 1989, №4. С. 17-20.

20. Махоркин Н. И. Оптимизация основных параметров объемно-планировочных решений промышленных зданий отрасли.// Ресурсы и эффективность строительства Воронеж: Издательство Воронежского университета; 1984,- С. 101-105.

21. Матвеев Е. С., Сен-Лоран И. П. Показатель эффективности архитеетурно-оланировочного решения промышленного предприятия.// Промышленное строительство. 1983. - №1. - С.26-27.

22. Минаков И. П. Принципы формадизациикригериев оценки компоновочных решений. // Теоретические основы организации строиштъыого ироектированил и производства.// Тдаы ЦНИПИАСС.-М,- 1976 -Въш. 12. -С.В5-147.

23. Миксин Б. К. Методика определения эксплуатационных качеств зданий на стадии проектирования. Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 2000,- 23с

24. Нагинская В. С. Автоматизация архитектурно строительного проектирования: Учеб. Пособие для вузов / Моск. инж,- строит, ин-т им. В. В. Куйбышева.-2-е изд., доп. И перераб. -М.: Стройздат, 1986.- 255 с.

25. Нагинская В. С. Качественные критерии оптимальности проектных решений промышленных зданий.// На стройках России.-1983. №3. С.7-10.

26. Нагинская В. С. Оптимизации компоновочных решений одноэтажных промышленных зданий дис. канд. техн. наук. М. —1974., 132с.

27. Нелюбова Т. М. Анализ критериев оценки компоновочных решений промышленных предприятий.// Автоматизация архитектурно-строительного проектирования промышленных предприятий.// Труды РИСИ. Ростов-на-Дону. -1982. - С.37-48.

28. Рофендорф Ю. К. Автоматизированная оценка проектных решений на начальных стадиях проектирования. Научные исследовании в области применения математических методов и ЭВМ для решения задач промышленного ефоишльства. — М.: ЦНИИПромзданий.-1982- С. 117-128.

29. Соколов И.А. «Пути повышения, урещня: технологичности возведения полносборных сельскохозяйственных зданий»- Дисс. к. т. н. М., 1980.

30. Тимощук В. G. Современные методы проектирования промышленных зданий. Д.: Стройздат-1990 - 231с.

31. Тимощук В. С. Методика многокритериальной оценки проектных решений. И В, реф. сб.: Организация, методы и технология проектирования. Серия ХШ. Отечественный и зарубежный опыт. Вып. 10 М.: ЦИНИС Госстроя СССР. -\9Ж С.29-32.

32. Тимощук B.C. Проблема «Весов» и оценка вариантов в задаче оптимизации компоновочных решения одноэтажного промышленного зданий.// Автоматизация строительного проектирования.// Труды ЦНИПИАСС. М.: ЦНИПИАСС Госстроя СССР. - 1975. Выгг. 10. -С.140 -149.

33. Тимощук В. С. Многокритериальные задачи в проектировании объектов капитального строительства. Л.: ЛДНТП., 1980. 16с.

34. Фисун В. А. Разработка оптимальной объемно-конструктивной компоновки промышленных зданий на основе совреметыхтребования строительства. Дне. канд. техн. наук. М> 1974. - 194с.

35. Хромец Ю. Н. Определение технико-экономических показателей проектных решений зданий на стадии выбора вариантов./ Методические указания. М.: 1985-34с.

36. Хромец Ю Н. Экономические исследования проектных решений зданий и сооружений промышяенньтх предприятия: сборник научных трудов. М.г промздании, 1985-32 с.

37. Чирков В.П., Клюкин В.Н., Федоров В. С. Основы теории проектирования строительных конструкций: Железобетонные конструкции. Учебное пособие для вузов Ж Д. транст. М,: 1999 - 376 с.

38. Шадур А. Л. К вопросу оптимизации многокритериальных решений.// Организация, методы и технология яроектирования: Отечественный и зарубежный опыт. М.: ЦИНИС Госстроя СССР.- Вып. 8.- С.28-32.

39. Ш. ЛИТЕРАТУРА ПО МЕТОДАМ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА

40. Азгальдов Г. Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. -М.: Стройиздат, 1989. 264с.

41. Анохин А.М., Глотов В.А., Павельев В.В., Черкашин А.М. Методы определения коэффициентов важности критериев // АиТ, №8 1997, с.3-35.

42. Варфоломеев В. Н., Воробьев С.Н. Принятие управленческих решений: Учеб. Пособие для вузов. М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2001. - 288 с.

43. Кофман А, Введение в теорию нечетких множеств: Пер. с Франц. М.: Радио и связь, 1982. - 432 с.

44. Мастаченко В. Н. Методы выбора вариантов проектных решений зданий и сооружений. Учебное пособие. М.: МИИТ, 1994.- 52с.

45. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер. с англ. М. Радио и связь. 1993.

46. Трахтенгрец Э. А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия «информатизация Россия на пороге XXI века»-М.: Синтег, 1998. -376с.

47. Трахтенгерц Э. А. Субъективность в компьютерной поддержке управленческих решений. Серия «Системы и проблемы управления». М.: Синтег 2001.-256 с.

48. Хирота К. Теория нечетких множеств. В. кн. Прикладные нечеткие системы. Перевод с японского. М.Мир.1993,с.18-62.

49. Ш. СТАНДАРТЫ И НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

50. ГОСТ Р ИСО 10011-1-93. Руководящие указания по проверке систем качества. Часть I. Проверка: Введ. 01.07.94. - М.: Изд-во стандартов, 1993 -11с. - (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т58

51. ГОСТ Р ИСО 10011-2-93. Руководящие указания по проверке систем качества. Часть 2. Квалификационные критерии для экспертов-аудиторов:

52. Введ. 01.07.94. М.: Изд-во стандартов, 1993.- 6с. - (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т58

53. ГОСТ Р ИСО 10011-3-93. Руководящие указания по проверке систем качества. Часть 3. Руководство программой проверок: Введ. 01.07.94. - М.: Изд-во стандартов, 1993.- 4с. - (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т58.

54. ГОСТ Р ИСО 9001-96. Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании: -Введ, 01,01.97. М.: Изд-во стандартов, 1996,- 17с. - (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т59.

55. ГОСТ Р ИСО 9002-96, Системы качества. Модель обеспечения качества при производстве, монтаже и обслуживании: Введ. 01,01.97, - М,: Изд-во стандартов, 1996,- 8с. - (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т59.

56. ГОСТ Р ИСО 9003-96. Системы качества. Модель обеспечения качества при окончательном контроле и испытаниях: Введ. 01.01.97. - М.: Изд-во стандартов, 1996.- 12с. - (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т59.

57. ГОСТ 4.200-78. Система показателей качества продукции. Строительство. Основные положения, Введ. 01.07.1979 -М., 1979.

58. ГОСТ 4.201-79. Система показателей качества продукции. Строительство. Материалы и изделия теплоизоляционные. Номенклатура показателей. Введ. 01.07Л979/-М, 1979,

59. ГОСТ 4.208-97. Система показателей качества продукции. Строительство. Конструкции деревянные клееные Введ. 01.01-1980. - М., 1980.

60. ГОСТ 4.212-80. Система показателей качества продукции. Строительство. Бетоны. Номенклатура показателей. Введ. 01.01.1981. -М, 1981.

61. ГОСТ 4.220-82. Система показателей качества продукции. Строительство. Панели легкие ограждающие с утеплителем из пенопласта. Номенклатура показателей, -Введ. 01.01.1988. -М, 1983.

62. Система показателей качества продукции. Строительство. Строительные конструкции и изделия из алюминиевых сплавов. ГОСТ 4.221-82. Введ. 01.01.1980.-М., 1980.

63. ГОСТ 4.250-79. Система показателей качества продукции. Строительство. Бетонные и железобетонные изделия и конструкции. Номенклатура показателей. Введ. 01.01.1980. -М, 1980.

64. ГОСТ 4.252-84. Система показателей качества продукции. Строительство. Здания мобильные (инвентарные). Номенклатура показателей.- Введ. 01.01.1985.-М., 1985.

65. ГОСТ 4.253-80. Система показателей качества продукции. Строительство. Конструкции стальные. Номенклатура показателей. Введ. 01.01.1981,- М. Д 981

66. ИСО 9004-1-94. Административное управление качеством и элемешы системы качества. Часть 1. Руководящие указания. 21с. - (Международная организация по стандартизации).

67. ИСО 9004-2-91. Административное управление качеством и элементы системы качества. Часть 2. Руководящие указания по услугам. 21с. -(Международная организация по стандартизации).

68. ИСО 9004-3-93. Административное управление качеством и элементы системы качества. Часть 3, Руководящие указания по обработанным материалам 28с, - (Международная организация по етавдартизации),

69. ЙСО 9004-4-93. Административное управление качеством я элементы сисгшм качества Часть 4. Руководящие ушэшшя до улучш&шш шжчешш. -26с. (Международная организация по стандартизации)

70. ИСО 9000-4-93. Стандарты в области административного управления качеством и обеспечения качества. Часть 4. Руководство по управлению программой обеспечение общей надежности. 8с. (Международная организация по стандартизации)

71. МДС 11-3.99 Методические рекомендации по проведению экспертизы технико-экономического обоснования (проектов) на строительство объектов жилшцно-гражданского назначения

72. МДС 11-4.99 Методические рекомендации по проведению экспертизы технико-экономического обоснования (проектов) на строительство предприятий, зданий и сооружений производственного назначения

73. СНиП2.03.01-84* Бетонные и железобетонные конструкции. С Изм, N 1 hN 2, опубликовашыми в БСТ N 11 1988 г. игБСТ N 2 1993 г.

74. СНиП 2.03.11-85 (изд. 1996г.) Защита строительных конструкций от коррозии.

75. СНиП 2.09.02-85* (изд. 1991г.) Производственные здания

76. СНиП 2.01.02-85* Противопожарные нормы

77. СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений. Изм. № 1 // БСТ, 1999, №7.

78. СНиП 3.03.01-87 (изд.1991 г.) Несущие и ограждающие конструкции.- 143

79. СНиП П-3-79* (изд. 1998 г.). Строительная теплотехника.

80. СНиП П-12-77. Защита от шума.

81. Система строительных решений зданий промышленного и сельскохозяйственного назначения. Рекомендации для проектирования. Серия 0.00-1.93.- М.: АП ЦНИИпромзданий, 1993. 191с.