Многосоставные общества в федеративных политиях Бельгии и Швейцарии: сравнительный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Ормонбеков, Жоомарт Тынымбекович

• Ормонбеков, Жоомарт Тынымбекович
• кандидат политических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат политических наук Ормонбеков, Жоомарт Тынымбекович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ КОНСОЦИОНАЛИЗМА (СООБЩЕСТВЕННОСТИ) В ПРОВЕДЕНИИ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА

ФЕДЕРАТИВНЫХ ПОЛИТИЙ

§1.1. Теория консоционализма Аренда Лейпхарта

§ 1.2. Критика теории Аренда Лейпхарта

§1.3. Федерализм и консоционализм: аспекты соотношения

§ 1.4 Применение консоционализма к федеративным политиям в Бельгии и

Швейцарии

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ФОРМА КОНСОЦИАЦИИ В БЕЛЬГИИ КАК

ИДЕАЛЬНЫЙ ТИП

§2.1. Консоционализм как первичное условие федерализма и становление бельгийской федерации

§ 2.2. Принципы и особенности функционирования бельгийской федеративной модели

§ 2.3. Федерализация Бельгии как главное последствие валлонофламандского этнолингвистического конфликта

ГЛАВА 3. БИНАРНОЕ СРАВНЕНИЕ КОНСОЦИАЦИЙ: БЕЛЬГИЯ

И ШВЕЙЦАРИЯ

§3.1. Процесс принятия политических решений

§3.2. Отношения между властными уровнями

§ 3.3. Политические партии и избирательные системы

§ 3.4. Лингвистическая политика и обеспечение прав языковых меньшинств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многосоставные общества в федеративных политиях Бельгии и Швейцарии: сравнительный анализ»

В политологии термин «многосоставное общество»1 часто используется для обозначения современных демократий со всеми вытекающими характеристиками. В политическом контексте многосоставность обществ выражается в наличии определенного количества влиятельных и активных групп интересов, которые делятся между собой по самому широкому спектру признаков, начиная от языковой и этнической принадлежности, и заканчивая конфессиональными и идеологическими разногласиями. Группы интересов могут быть разными не только по сфере размежевания, но и'по степени институционализации. Именно такие организованные, институционализированные группы интересов и являются единицами многосоставности. В данной работе под многосоставными обществами имеются в виду те общества, где взаимодействие их структурных сегментов напрямую влияет на особенность формирования и функционирования политических институтов.

В целях классификации и категоризации такого рода обществ с целью их дальнейшего углубленного изучения в 60-х годах XX века нидерландо-американским исследователем Арендом Лейпхартом была сделана значительная попытка по теоретическому оформлению многосоставных обществ. Теория консоционализма Лейпхарта2 стала одной из популярных, но в то же время наиболее спорных политических теорий XX века, в том числе из-за отсутствия научного консенсуса по терминологии, использованной для ее обоснования. Лейпхарт использовал термин о консоционализм» (consociatio - лат. сообщество), впервые упомянутый средневековым немецким мыслителем Иоанном Альтузием в труде «Политика» (1603)4. Позднее термин укрепился в западной политологической науке в качестве характеристики уникального общественного строя в Нидерландах (1917-1960)5. Уже с подачи Лейпхарта коисоционализм стал широко распространенным политическим

1 В данном исследовании термины «многосоставное общество», «плюралистическое общество», «неоднородное общество», «сегментированное общество», «внутренне разделенное общество» являются взаимозаменяемыми синонимами.

2 А. Лейпхарт имеет более 200 различных публикаций по теме консоционализма, наиболее важные из которых приведены в списке использованной литературы к данной работе.

3 В данном исследовании будет использоваться оригинальный термин Лейпхарта «консоционализм» и его производные «консоциональный» и «консоциация» (переводное понятие «сообщественность» и производные являются взаимозаменяемыми синонимами).

4 Ссылка на книгу в оригинальном латинском названии сделано в русскоязычном переводе классического труда Л. Лейпхарта «Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование», опубликованное издательством Аспект-пресс, М., 1997, с.Зб.

5 Lijphart A. Vcrzuiling, Pacificatie en Kentering in de Nederlandse Politiek. - Amsterdam: De Bussy. - 1982. - 242 p. термином, используемым для описания демократий, в которых сегментарные различия обуславливают соучастие различных групп интересов в отправлении власти.

В настоящее время хотя наблюдается снижение научного интереса к консоционализму, остаются нераскрытыми ряд аспектов функционирования консоциаций, в частности в условиях федеративного государства, а также в сфере предотвращения этнолингвистических конфликтных ситуаций.

Актуальность работы. За последние несколько лет заметно стала меняться внутриполитическая конъюнктура в таких малых федеративных демократиях Западной Европы, 'как Бельгия и Швейцария. Затяжной политический кризис в Бельгии 2007-2008 годов обусловлен, прежде всего, недовольством существующей ныне системой принятия политических решений и нерешенностью языковых разногласий. Швейцарская модель демократии так же переживает весьма сложный этап своего развития: в 2008 году впервые за полвека под ударом оказалась легендарная «магическая формула» швейцарского коалиционного правительства. Традиционно стабильные западноевропейские федерации вынуждены теперь пересматривать уже устоявшиеся механизмы формирования правительства, принятия решений и функционирования взаимоотношений между федеральным центром и субъектами. Политические изменения в федеративных моделях Бельгии и Швейцарии могут оказать существенное влияние не только на дальнейшее развитие политических систем в этих странах, но и на развитие концепции федерализма в целом.

Вместе с тем, недавний правительственный кризис в Бельгии показал, что обеспечение внутриполитической стабильности путем практического применения консоциональных механизмов приоритетнее, чем обеспечение внутриполитической стабильности любыми способами. Внесение изменений в «магическую формулу» в Швейцарии, напротив, ставит под вопрос эффективность консоциональных методов разрешения разногласий.

В этой связи, учитывая очевидный сообщественный элемент политических систем в Бельгии и Швейцарии, весьма важным представляется детальное рассмотрение функционирования модели консоциации в условиях современного федеративного государства. Традиции сосуществования языковых и идеологических групп как в Бельгии, так и Швейцарии, добавляет этой проблематике не только комплексность, но и актуальность на фоне популяризации националистических движений в Западной Европе.

В этом контексте вполне объяснимо обращение к теории Аренда Лейпхарта о консоциональной демократии, которая наиболее полно объясняет феномен многосоставного общества и «правила игры» в нем. В случае Бельгии и Швейцарии определяющим является соотношение федерализма и консоционализма, которое и характеризует направление политических процессов в этих двух странах. Выведенные Арендом Лейпхартом признаки консоционализма рассматриваются как независимые переменные, влияющие на зависимые переменные - политические процессы в рассматриваемых странах.

Таким образом, исследовательской проблемой диссертации являются аспекты соотношения консоционализма и федерализма, а также изучение влияния такой корреляции на способность политических систем Бельгии и Швейцарии разрешать разногласия и конфликты, связанные с этнолингвистическим и идеологическим плюрализмом. Следовательно, исследовательским вопросом является: «Каким образом консоциональные механизмы в условиях федеративного государства влияют на потенциал политической системы в сфере предотвращения и разрешения конфликтов, связанных с идеологическим и этнолингвистическим разнообразием?»

Еще одним аспектом актуальности настоящего исследования является относительная неизвестность понятия консоционализма в российской политологической науке. Этим отчасти и объясняется то, что и термин «консоционализм» не нашел широкого применения в русскоязычных исследованиях (вместо него используются такие объемные термины как «сообщественность» и «многосоставность»).

Объектом исследования являются современные типы консоциации, существующие в рамках федеративных моделей Бельгии и Швейцарии.

Предметом исследования являются политические процессы в рассматриваемых государствах,- с фокусом на механизмы разрешения этнолингвистических разногласий.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является выявление сходств и различий двух моделей консоциональной демократии в условиях многосоставных обществ в Бельгии и Швейцарии, а также их объяснение в условиях соотношения консоционализма и федерализма. Для достижения поставленной цели будут выполнены следующие задачи:

• рассмотреть теорию консоциональной демократии Аренда Лейпхарта и ее критику;

• вывести современные факторы консоционализма;

• определить соотношение между консоционализмом и федерализмом;

• изучить процессы формирования консоциональной демократии в Бельгии в историческом и институциональном разрезах;

• изучить применение консоциональных методов в федеративном устройстве Швейцарии;

• изучить современные политические институты и актуальные проблемы консоциации в Бельгии и Швейцарии;

• провести качественный сравнительный анализ Бельгии и Швейцарии по ряду факторов.

В этих целях высказываются три рабочие гипотезы:

1. Федеративное устройство является благоприятной средой для успешного функционирования консоциации в условиях многосоставного общества;

2. Консоционализм обеспечивает наилучшие институциональные условия для эффективного предотвращения и разрешения этнолингвистических разногласий в сегментированных обществах;

3. Применение консоциональных механизмов обуславливает пропорциональность в политических процессах, имеющих место в многосоставных обществах.

Теоретико-методологическая база исследования. Исходя из объекта и предмета, а также цели исследования, в качестве основной методологии логично предложить сравнительный подход, направленный на сравнительный анализ различных политических систем, а также таких системных элементов как партийные и избирательные системы, особенности принятия решений, взаимодействие между уровнями власти и т.п.6 Зависимыми переменными данного исследования являются политические процессы, происходящие в рассматриваемых моделях консоциации. В то время как критерии консоциации. выведенные А. Лейпхартом («большая коалиция», право вето, сегмептированность общества- и принцип пропорциональности)7 выступают в роли независимых переменных.

В настоящем сравнительном исследовании широко используется бинарный анализ8, который предусматривает рассмотрение двух казусов с целью выявления как общих, так и отличительных черт в разрезе целей и задач исследования. Такое исследование также может рассматриваться в качестве «закрытого универсума дискурса»9, в связи с тем; что в качестве казусов отбираются два или больше похожих случая примерно в один отрезок временного пространства. Необходимо отметить, что в данном исследовании^ речь идет об эксплицитном бинарном анализе, так как исследователь не является выходцем из рассматриваемых стран. В целом, использование бинарного анализа, несмотря на его простоту, требует значительной теоретической базы и четко очерченного круга исследования.

Также в условиях бинарного анализа поощряется применение исторического подхода, необходимого для- выявления всех исторических предпосылок для правильной интерпретации современных политических процессов.10 В частности, применение исторического подхода в отношении процессов федерализации Бельгии является логичным и полезным, так как политические процессы, которые привели к консоциональной модели в этой стране, наиболее понятны именно с исторической перспективы.

Рассмотрение в настоящем исследовании эффективности политических институтов и-их соотношения в сравнительном разрезе обуславливает необходимость использования методологии институционализма и неоинституционализма, ориентированной на изучение политических институтов, что позволяет создать более

6 Burnham P., Gilland К., Grant W., Layton-Henry Z. Research Methods in Politics. - London: Palgrave. - 2004. - P. 58-79.

7 Лснпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование - М.: Аспект Пресс. - 1997. - С. 60.

8 Dogan, М., Pel assy, D. How to Compare Nations. Strategies in Comparative Politics. 2nd edition. - New Jersey: Chatham House. -1990.-P. 126-131.

9 Pennings P., Keman H., Kleinnijcnhuis J. Doing Research in Political Science. An Introduction to Comparative Methods and Statistics. - London: Sage. - 2005. - P. 20.

10 Dogan M., Pelassy D. How To Compare Nations. Strategies in Comparative Politics. 2nd edition. - NJ. - 1990. - P. 126-127. целостную картину функционирования той или иной политической системы. Институты рассматриваются в качестве «правил игры» в обществе, являя собой основу любой политии11.

Кроме того, в данной работе были использованы методы количественного анализа. В частности проведен статистический анализ для составления спавнительных таблиц по итогам парламентских выборов в Бельгии и Швейцарии. Кроме того были применены математические расчеты по формулам для вычисления степени консоциации, а также показателей избирательных порога и магнитуды в рассматриваемых странах.

Теоретической основой исследования является теория консоционализма, развитая А. Лейпхартом о многосоставных обществах, где политические процессы осуществляются на основе взаимодействия элит различных сегментов общества. В данной работе рассмотрена эволюция теории консоционализма с учетом ее критики и адаптации, а также совершена попытка выявить корреляцию с федерализмом и определить современные критерии консоционализма. Сравнительный анализ Бельгии и Швейцарии полностью проведен в рамках соответствия теории консоционализма А. Лейпхарта, ее критериям и требованиям.

Степень научной разработанности проблемы. Решение поставленных задач стало возможным благодаря уже проведенным исследованиям западных и отечественных исследователей по теориям федерализма, сообщественности, демократическому развитию и разрешению политических конфликтов. Основу данного исследования составил анализ работ, в основном, зарубежных исследователей, и в меньшей степени российских ученых. В целом использованная литература может быть подразделена на три основных типа: теоретические работы по сравнительной политологии, труды по федерализму, консоционализму и связанным с ними вопросам, «страноведческие» работы по особенностям политических систем Бельгии и Швейцарии.

11 Penmngs P., Keman H., Kleinnijenhuis J. Doing Research in Political Science. An Introduction to Comparative Methods and Statistics - London: Sage. - 2005. - P. 25.

Основу первой категории составляют классические труды по сравнительной политологии таких ученых, как Г. Алмонд, С. Верба, М. Доган и Д. Пеласси, М. Дюверже, X. Кемана, А. Лейпхарта12. Из представителей российской научной школы сравнительной политологии, прежде всего, следует отметить исследования М. В. Ильина13 и Л.В.Сморгунова14.

Для объективного раскрытия тематики исследования было изучено большое количество литературы по теории консоционализма, его соотношению с федерализмом и его новых форм. В этом контексте было изучено большинство научных трудов Аренда Лейпхарта, считающегося основоположником теории консоционализма и автором ее «обновленной» формы. Неоценимым вкладом в исследование стал личный контакт с А. Лейпхартом по электронной почте, советы и рекомендации ученого, а также изучение его неопубликованных работ по данной тематике. Кроме трудов Лейпхарта по теории консоционализма были использованы работы следующих исследователей15: Р. Андевех, Б. Бэрри, М. Бохаардс, М. ван Схенделен, А. Ваттер, X. Даалдер, И. Духачек, Г. Лембрух, В. Лорвнн, И. Лустик, Ю. Штайнер, Д. Элазар.

В связи с небольшим количеством русскоязычных исследований по проблематике политических институтов в Бельгии и Швейцарии, за редким

12 Almond, G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. - 1956. - No 18(3). - P. 391-409.; Verba, S. Some Dillemmas in Political Research // World Politics. Vol. 1. - 1967. - No. 20. - P. 111-127.; Dogan, M., Pelassy, D. How to Compare Nations. Strategies in Comparative Politics. 2nd edition. - New Jersey: Chatham House. - 1990. - 216 p.; Дюверже M. Политические партии. M.: Академический проект. Парадигма. - 2005. - 540 е.; Comparative Politics. New Directions in Theory and Method / Ed. Keman H. - London: Macmillan. - 2000. - 242 p.; Lijphart, A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. - New Heaven: Yale University Press. - 1984. - 232 p.

13 Ильин, M.B. Сравнительная политология: научная компаративистика в системе научного знания // Полис. - 2001. - №4. -С. 162-175.; Ильин, М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. - 2001. - №6. - С. 140-155.

14 Сморгунов, Л. В. Современная сравнительная политология [Текст]: учебник / Леонид Сморгунов. - М.: РОССПЭН. -2002.-472 с.

15 Andeweg R. Consociational Democracy // Annual Revue of Political Sciences. -2002. - No. 3. - P. 509-536; Barry B. The Consociational Model and its Dangers // European Journal of Political Research. - 1975. - Vol. 3. No. 4. - P. 393-412; Bogaards M. The Favorable Factors for Consociational Democracy: A Review // European Journal of Political Research. - 1998. - Issue 33. - P. 475-496.; Van Schendeten, M. The Views of Arend Lijphart and Collected Criticisms // Acta Politica. - 1984. - No. 19 (1). - P. 1949.; Vatter A. Consensus and Direct Democracy: Conceptual and Empirical Linkages // European Journal of Political Research. -2000. - Issue 38. - P. 171-192.; Daalder H. The Consociational Democracy Theme // World Politics. - 1974. - Vol. 26, No 4. - P. 604-621.; Duchacek I. Consociational Cradle of Federalism// Publius: The Journal of Federalism. - 1985. - Vol.15, No. 2. - P. 3548.; Lehmbruch G. Consociational Democracy in the International System // European Journal of Political Research. — 1975. - Vol. 3. - P. 377-391.; Lorwin V. Segmented Pluralism: Ideological Cleavages and Political Cohesion in the Smaller European Democracies // Comparative Politics. - 1971. - Vol. 3, No. 2. - P. 141-177.; Lustick I. Stability in Deeply Divided Societies: Consociationalism versus Control // World Politics. - 1979. - Vol. 31, No. 3. - P. 325-344.; Lustick 1. Lijphart, Lakatos, and Consociationalism // World Politics. - 1997. - Vol. 50, No. I. - P. 88-117.; Steiner J. The Consociational Theory and Beyond // Comparative Politics. - 1981. - No. 3. - P. 339-354.; Steiner J., Dorff R.H. Structure and Process in Consociationalism and Federalism // Publius: The Journal of Federalism. - 1985. - Vol. 15, No. 2. - P. 49-56.; Elazar D. Federalism and Consociational Regimes // Publius: The Journal of Federalism. - 1985. - Vol. 15, No. 2. - P. 17-34. исключением16 (С. Л. Авраменко, Р. Ван Дейк, Э. Г. Задорожнюк, Т. Фляйнер, Н. Лагасс), были использованы труды на иностранных языках.

В частности, интересный материал по Бельгии был изучен в трудах А. Алена17, П. ван дер Вейден , Р. ван Дейк19, X. ван Истендаала , М. ван Хаахендорена21, Р. Виллеминса22, Э. Витте23, Ф. Делмартино24, М. Де Фруде25, А. Дю Руа26, Н. Жакман27, Ж.-С. Жамарта28, X. Кемана29, К.-Э. Лагасса30, И. Лёжён31, К. Мабий32, К. МакРэя33, Р. Муренхаут34, Дж. Пуарье35, М. Уйттендаале,36 Л. Хёйсе37, П. Юбак38.

16 Авраменко, С.Л. Швейцарский федерализм на рубеже тысячелетий. - М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2003. - 177 е.; Ван Дейк, Р. Регионализм, федерализм и права меньшинств в Бельгии // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 3. Международный опыт разрешения этнических конфликтов / Под общ. ред. Коппитерса Б., Ремакля Э., Зверева А. М., 1997.

- М.: Весь мир, 1997. - С. 251-268.; Задорожнюк, Э.Г. Бельгия на пути к федерализму (60-е - 80-е годы // Общественные науки за рубежом. Сер. 5. - 1990. -№5. - С. 93-117.; Лагасс, H. Бельгийский опыг: пример федерализма путем разъединения //Казанский Федералист. - 2004. -№1 (9). - С. 117-137.; Фляйнер, Т. Швейцария: конституция федеративного государства и кантонов // Федерализм: российское и международное измерения (опыт сравнительного анализа) / Под. ред. Р. Хакммова. -Казань.-2004.-С. 65-98.

17 Alen A. La Belgique: un federalisme bipolaire et centrifuge. — Bruxelles. - Ministere des Affaires etrangeres, du Commerce exterieur et de la Cooperation au developpement. - 1990.

18 Vander Weyden P. D'Hondt and Alternative d'Hondt for Two-Tier Districting Systems. Hie Belgian Electoral System // IPSoM-Bulletin. KUBrussel. - 2000. - No. 3.

19 Van Dijck, R. Federalisme en Democratic: Bescherming van Taalniinderheden in Plurale Samenlevingen. Taalminderheden in de Bcsluitvorming in Belgie, Canada en Zvvitserland. - Studiecentrum voor Federalisme. - Brussel. - 1992. - 115 p.

20 Istcndael van G. Het Belgisch Labyrint. Amsterdam, Antwerpen: Uitgeverij De Arbeiderspers. - 2005. - 304 p.

21 Haegendoren van M. De Vlaamse Beweging nu en morgen, 1- deel. - Hasselt, Heideland. - 1963. - 180 p.

22 Willemyns R. The Dutch-French Language Border in Belgium // Journal of Multilingual and Multicultural Development. Vol. 24. -2002.-No. 1-2.-P. 36-49.

23 Witte E., van Helthoven H. 1999 Language and Politics. The Situation in Belgium in an Historical Perspective. - Brussel: VUB University Press. - 1999. - 239 p.; Witte E., Craeybeckx J., Meynen A. Politieke Geschiedenis van Belgie. Van 1830 tot heden. -Brussel: Standaard Uitgeverij, VUB Press. - 2000. - 584 p. Witte E., Meynen A. De geschiedenis van Belgie na 1945. - Brussel: Standaard Uitgeberij. - 2006. - 576 p.

24 Delmartino, F. Het Belgische federalisme en de Ontwikkeling van de Europese Integratie // Federalisme in Rusland en Belgie. Verslag van het Belgisch-Russisch colloquium in Leuven, 4-5 juni 1996 / Ed. Delmartino F., Nassyrova L.; Katholieke Universiteit Leuven, Instituut voor Europees Beleid. - Leuven: KUL University Press. - 1996. - P. 22-38.; Delmartino, F. The Belgian State Reform in a Comparative Perspective // Democracy in Training - Training in Democracy / Ed. Prinsloo R. - Leuven: Acco. - 1998. -P. 88-112.

25 De Vroede, M. Le mouvement flamand en Belgique. - Anvers. — 1975. - 102 p.

26 Du Roy A. La Guerre des Beiges. — Paris : Editions du Seuil. - 1968.-238 p.

27 Jacquemin N., van den Wijngaert M. О Dierbaar Belgie. Ontstaan en Structuur van de Federale Staat. - Hadewijch Antwerpen-Baarn.- 1996.-222 p.

28 Jamart J-S. Observations sur Г Argumentation: la Primaute du Droit International // Revue beige du droit constitutional. — 1999. -No.2. - P. 109-136.

29 Keman H. The Low Countries. Confrontation and Coalition in Segmented Societies // Political Institutions in Europe / Ed. Josep Colomer; 2 rev. ed. - London: Routledge. - 2002. - P. 211-253.

30 Lagasse, C.-E. Lcs Nouvelles Institutions Politiqucs et de Г Europe. -Namur: Artel, CIACO. - 1999. -400 p.

31 Lejeune Y. Belgium // Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units / Ed. H. J. Michelmann, P. Soldatos

- London: Oxford Unversity Press. - 1990. - P. 142-175.

32 Mabille X. Histoire politique de la Belgique. Centre de recherche et d'information socio-politiques; Nouvelle ed. revue et completee edition. - Bruxelles. - 2002. - 475 p.

33 McRae K. Conflict and Compromise in Multilingual Societies. Belgium. - Ontario: Wilfricd Laurier University Press. - 1986. -387 p.

34 Moerenhout R., Smcts J. De samenwerking tussen de federale staat, de gcmeenschappcn en de gevvesten. - Deurnc: Kluwer. -1994.-276 p.

35 Poirier J. Formal Mechanisms of Intergovernmental Relations in Belgium // Regional and Federal Studies. Vol. 12. - 2002. - No. 3.-P. 24-54.

По Швейцарии главный фокус был сделан на исследования следующих авторов: К. Арминджеон39, Н. Боллейе40, П. Буайя41, М. Бюльманн42, А. Ваттер43, Ф. Грин44, Ф. Лейнер45, Г. Лембрух46, В. Линдер47, А. Папо48, Н. Стоянович49, П. Талбо50, Т. Фляйнер51, Ю. Штайнер52.

Кроме того, большое практическое значение имели масштабные исследования кросснационального характера53, таких авторов как: Г. Алмонд М. Дюверже, X. Даалдер, Д. Горовиц, Дж. Коломер, А. Лейпхарт, К. Лютер, Ж. Монвиль, П. Норрис,

36 Uyttendaclc M., Feyt A. Quand la politiaue et droit s'emmelent. - Bruxelles : Editons Luc Pire. - 2005. - 174 p.

37 Huyse L. Passiviteit, Pacificatie en Verzuiling in de Belgische Politiek. Een Sociologische Studie. - Antwerpen: Standaard Wetenschappelijke Uitgcvcrij. - 1970. - 267 p.

38 Ubac P. Generation Fourons. - Bruxelles : De Boeck Universite. - 1993. - 243 p.

39 Armingeon K. Swiss Federalism in Comparative Perspective // Federalism and Political Performance / Ed. Wachendorf-Schmidt U. - London: Routledge. - 2000. - P. 112-129.; Armingeon K. Corporatism and Consociational Democracy Swiss Federalism // Comparative Politics. New Directions in Theory and Method / Ed. Keman H. - London: Macmillan. - 2000. - P. 143-165.

40 Bolleyer N. Consociationalism and Intergovernmental Relations - Linking Internal and External Power-Sharing in the Swiss Federal Polity // Swiss Political Science Review. - 2006. - No 12 (3). - P. 1 -34.

41 Boillat P. Jura, naissance d'un Etat: Aux sourccs du droit ct des institutions jurassiennes [Текст] / Pierre Boillat. - Lausanne : Payot. - 1989. - 207 p.

42 Biihlmann M., Nicolet S., Selb P. National Elections in Switzerland // Swiss Political Science Review. - 2006. - No 12 (4). - P. 112.

43 Vatter A. Legislative Party Fragmentation in Swiss Cantons, A Function of Cleavage Structures or Electoral Institutions // Party Politics. Vol. 4. - 2003. - No. 9. - P. 445-461.

44 Grin F. Language Policy Developments in Switzerland: needs, opportunities and priorities for the next few years // Revue Suisse de Science Politique. - 1998.-No. 3.-P. 108-113.

45 Lehner, F. Consociational Democracy in Switzerland. Political-Economic Explanation and Some Empirical Evidence [Текст] / Franz Lehner // European Journal of Political Research. Vol. 12. - 1984. - No. 1. - P,25-42.

46 Lehmbruch G. Consociational Democracy and Corporatism in Switzerland // Publius: Journal of Federalism. - 1993. - No. 2. - P. 43-60.

47 Linder W. Swiss Democracy. Possible Solutions to Conflict in Multicultural Societies. - New York: Palgrave Macmillan. - 1997. - 232 p.

48 Papaux A. Droit des langues en Suisse: etat des lieux // Revue Suisse de Science Politique. - 1997.-No. 3 (2).- P. 131-134.

49 Stojanovic N. Do Multicultural Democracies Really Require PR? Counterevidence from Switzerland // Swiss Political Science Review. Vol. 12.-2006.-No. 4. - P. 131-157.

50 Talbot P. 1992. La Republique et Canton du Jura. Institut du Fcdcralisme. - Fribourg. - 1992. - 98 p.

51 Federalism and Multiethnic States: The Case of Switzerland [Текст] / Ed. Basta Fleiner L., Fleiner Т.; Institut du Fcdcralismc. -Fribourg. - 2 rev. cd. - Bale, Geneve, Munich: Helbing at Lichtenhahn. - 2000. - 241 p.

52 Steiner J. Amicable Agreement versus Majority Rule: Conflict Resolution in Switzerland. - Hill: University of North Carolina Press. - 1974.-326 p.

53 Almond G. Corporatism, Pluralism and Professional Memory // Journal of Politics. - 1956. - No 18(3). - P. 391-409.; Party Systems in Denmark, Austria, Switzerland, the Netherlands and Belgium / Ed. Daaldcr H. — London: Frances Pinter. - 1987. - 372 p.; Horowitz, D. Ethnic Groups in Conflict. - Berkeley, CA: University of California Press. - 1987. - 697 p.; Horowitz, D. Electoral Systems: A Primer for Decision-Makers // Journal of Democracy. Vol. 14. - 2003. - No. 4. - P. 115-127.; Political Institutions in Europe. / Ed. Josep Colomcr; 2 rev. ed. - London: Routledge. - 2002. - 300 p.; Lijphart, A. Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-Seven Democracies 1945-1990. - London: Oxford University Press. - 1994. - 222 p.; Lijphart, A. 1999. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. - New Haven: Yale University Press. - 1999. - 368 p.; Political Parties in the New Europe. Political and Analytical Challenges / Ed. K.R. Luther, F. Muller-Rommel. - Oxford: Oxford University Press. - 2002.-414 p.; Opeskin, B. Mechanisms for Intergovernmental Relations in Federations // International Science Journal. Vol. 52. - 2001. - No. 167. - P. 129-138.; Taagepera, R., Shugart, M. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. - New Haven: Yale University Press. - 1989. - 310 p.; Thorlakson, L. An Institutional Explanation of Party System Congruence: Evidence from Six Federations // European Journal of Political Research. - 2007. - No. 46 (1). - P. 69-95.; Linguistic Minorities, Society and Territory. [/ Ed. C. Williams. - London: Multicultural Matters. - 1991. - 344 p.; Schiffman, H. Linguistic Culture and Language Policy. - London: Routledge, Francs and Taylor Group. - 1996. - 362 p.; Shugart, M. Electoral Reform in Systems of Proportional Representation// European Journal of Political Research. - 1992.-No. 21.-P. 207-224.

Б. Опескин, Р. Таагепера, JI. Торлаксон, К. Уильяме, Д. Фэррелл, X. Шиффман, М. Шугарт.

Источники, использованные для раскрытия данной темы, включают в себя, прежде всего, Федеральные Конституции Бельгии и Швейцарии, а также другие нормативные акты, связанные с функционированием политических институтов в этих двух странах. Данные Федерального Статистического Института Бельгии и Швейцарского Статистического Общества, доступные на вебсайтах этих учреждений, были весьма важны в произведении необходимых подсчетов в рамках исследования степени консоционализма в Бельгии и Швейцарии. Таюке весьма полезным для исследования источником оказался известный Архив Выборов Лейпхарта54, располагающим на данный момент наиболее полной информацией о результатах парламентских выборов в 49 демократиях, начиная с 1945 года. В целях актуализации исследования регулярно анализировалась ненаучная периодика, издающаяся в Бельгии и Швейцарии, в частности: 24 Heures, De Morgen, De Standaard, Het Laatste Nieuws, International Herald Tribune, La Libre Belgique, Le Courrier, LлExpress, Le Soir, The Economist, etc.

В ходе данного исследования были использованы научные труды и источники, на русском, английском, французском и нидерландском (фламандском) языках.

Научная новизна. В настоящем исследовании консоционализм рассматривается с точки зрения своей эффективности как альтернативной формы политического режима и метода разрешения конфликтов в многосоставных обществах в современных условиях этнолингвистического и идеологического разнообразия.

В диссертации дается разносторонний анализ теории консоциональной демократии Аренда Лейпхарта и ее критики с точки зрения ее применения в качестве базы для сравнительного исследования, выводятся общие черты современного консоционализма.

Одним из ключевых моментов исследования также является попытка корреляции федерализма и консоционализма: развитие механизмов консоционализма в Бельгии привело к институционализации политической структуры в форме

54 Лейпхарт А. Архив Выборов Лейпхарта. Режим доступа: http://dodgson.ucsd.edu/lii/ федеративного государства, а в Швейцарии консоционализм стал оптимальным инструментом, придающим гибкость и мягкость жесткой федеративной структуре.

Кроме того, случай Бельгии используется в качестве «идеального типа» в сравнительном исследовании, в связи с чем проведен детальный анализ бельгийской политической структуры с точки зрения федерализации в условиях этнолингвистической напряженности.

Диссертантом проведено кросснациональное бинарное сравнение Бельгии и Швейцарии по тем параметрам, по которым между этими политиями ранее не проводилось (процесс принятия решений, политические партии и избирательные системы, отношения между центром и субъектами, а также особенности языковой политики).

Немаловажным является то, что исследование также представляет собой попытку закрепления термина «консоционализм» и его производных в русскоязычной политологической лексике.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования конкретных рекомендаций разрешения конфликтов в консоциональном русле государствами, потенциально способными к восприятию консоциональных методов в политических процессах для обеспечения политической стабильности на национальном уровне. Результаты работы могут быть использованы как государственными органами, так и академическими институтами для выработки индивидуальных моделей разрешения определенных аспектов текущих конфликтов, основанных на сегментированности общества.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. В условиях многосоставного общества федерализм и консоционализм соотносятся между собой в такой конфигурации, когда федерализм представляет собой институциональную рамку, а консоционализм его содержательное наполнение;

2. Конфигурация федерализма и консоционализма оказывает институциональное влияние на потенциал политических систем в предотвращении и разрешении разногласий между группами интересов, участвующих в политических процессах;

3. Внедрение конеоциональных механизмов в функционирование политической системы в условиях многосоставного общества обуславливает применение принципа пропорциональности в политических процессах, имеющих место на различных уровнях власти;

4. Федеративная консоциация, возникая в Бельгии в результате многолетних процессов реформирования государственного устройства, является «идеальным типом» в проведении сравнительного анализа федеративно-консоциональных структур в многосоставных обществах;

5. Адаптированная теория Аренда Лейпхарта о консоциональной демократии представляет собой достаточную основу для проведения сравнительного анализа консоциации в федеративных моделях Бельгии и Швейцарии с перспективы идеологического и языкового разнообразия.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования нашли отражение в ряде публикаций в профессиональных и научных изданиях. Основные положения работы были представлены во время специального семинара в Центре предотвращения конфликтов при Кыргызском Национальном Университете имени Жусупа Баласагына (ноябрь 2006). Результаты исследования были опробованы в том числе в рамках лекционного курса «Сравнительная европейская политика» на кафедре Международной и сравнительной политики Американского Университета, в Центральной Азии в августе-ноябре 2008 года.

Список публикаций по теме диссертации:

1. Ормонбеков, Ж.Т. История становления валлоно-фламандского конфликта в Бельгии до 1830 года [Электронный ресурс] / Жоомарт Ормонбеков // Журнал Центра европейской документации КНУ «Европейский диалог». - 2003. - №4. Режим доступа: http://www.edc. in.kg/publikacii/dialg4-03 .htm

2. Ормонбеков Ж.Т. Процесс перехода к децентрализованной модели государственной власти в Бельгии (1830-1916) [Текст] / Жоомарт Ормонбеков // Журнал социальных наук Кыргызско-Турецкого Университета «Манас». -2003.-№7.-С. 51-65.

3. Ормонбеков, Ж.Т. Бельгийская модель федерализма: особенности и перспективы [Текст] / Жоомарт Ормонбеков // Казанский Федералист. - 2004. -№1 (9).-С. 138-156.

4. Ормонбеков, Ж.Т. Бельгийская модель федерализма [Текст] / Жоомарт Ормоибеков // Федерализм: российское и международное измерения (опыт сравнительного анализа) / Под. ред. Р. Хакимова. - Казань. - 2004. - С.606-625.

5. Ормонбеков Ж.Т. Основные проблемы процесса федерализации в Бельгии [Текст] / Жоомарт Ормонбеков // Журнал социальных наук Кыргызско-Турецкого Университета «Манас». - 2006. - №14. — С. 59-65.

6. Ормонбеков Ж. Теория консоционализма Аренда Лейпхарта [Текст] / Жоомарт Ормонбеков // Казанский Федералист. - 2007. - №1-2 (21-22). - С. 92-108.

7. Ормонбеков Ж. Федерализм и консоционализм: аспекты соотношения на примере Бельгии и Швейцарии [Текст] / Жоомарт Ормонбеков // Вестник Пермского Государственного Университета. Политология. - 2007. - №1. - С. 59-69.

8. Ормонбеков Ж. Опыт Бельгии и Нидерландов по обеспечению культурно-языкового разнообразия. 2009 (готовится к публикации).

9. Ormonbekov J. Logics of the Intergovernmental Relations (IGR) in Consociational Designs of Belgium and Switzerland // Swiss Review for Political Science. 2009 (готовится к публикации).

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех основных частей, которые в свою очередь подразделяются на параграфы, заключения, приложений-, и списка использованных источников и литературы.

Во введении автор ставит цель и задачи настоящего исследования на основе научных гипотез с учетом объекта и предмета исследования. Также во вводной части дается анализ примененной методологии, кратко описывается теоретическая база, а также использованные в работе источники и научные исследования.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Ормонбеков, Жоомарт Тынымбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время консоциональная демократия Аренда Лейпхарта уже не существует в ее изначальной форме. Сконструированная для объяснения политических процессов в Нидерландах, Австрии и Швейцарии образца 60-70-х годов XX века эта демократическая модель смогла эволюционировать вместе с развитием политических процессов в упомянутых обществах. Эволюция консоционализма четко просматривается в работах Лейпхарта, который, вняв к конструктивной критике, каждый раз успешно адаптировал свою теорию. Одновременно свое влияние оказал и фактор политического развития: в частности, в Нидерландах и Австрии, где консоционализм носил, прежде всего, религиозно-идеологический оттенок, разделение общества было преодолено мерами центральных правительств с помощью демократизационных механизмов.

Попытки внедрить сообщественные механизмы в ряде африканских и азиатских стран, безуспешно завершились в связи с неразвитостью демократической культуры в этих обществах. Так, к 70-м годам прошлого столетия, консоционализм остался «живым» только в этнически разнообразной Швейцарии. В тот же период, механизмы консоциональной демократии привлекли и вдохновили «строителей» бельгийской федерации гибкостью формата и большой степенью «включенности» групп интересов. Для Бельгии, характеризуемой напряженной этнолингвистической ситуацией, консоционализм стал безболезненным переходом к строительству федеративного государства. Таким образом, в настоящее время приходится говорить о двух примерах консоционализма, и прежде всего, этнолингвистического характера.

В ходе рассмотрения истории и развития теории консоциональной демократии был выявлен весьма интересный аспект соотношения консоционализма и федерализма. Анализ показал, что консоционализм и федерализм, хотя и принадлежат к одной типологии демократии (немажоритарной по Лейпхарту, либо сложной мажоритарной по Элазару), не являются идентичными феноменами и имеют тенденцию к пересеканию, накладыванию и взаимодополнению. Кроме того, наличие данного аспекта укрепило гипотезу исследователя о компарабельности Швейцарии и

Бельгии: в этих двух федерациях (одной классической, второй - инновационной) обширно используются консоциональные механизмы.

Основываясь на гипотезе о Бельгии как «идеальном типе» в проведении компаративного анализа федеративных консоциаций, были детально изучены исторические условия зарождения бельгийской федерации, современные политические институты и актуальные проблемы консоциации в Бельгии. Углубленное рассмотрение бельгийской модели выявило ее характерные черты: асимметричность и определяющая роль лингвистического фактора. Влияние консоционализма выражается в преобладании принципа пропорциональности в процессе принятия решений, а также в сочетании территориальных субъектов (регионы) с экстерриториальными (языковые сообщества). Более скромное применение консоциональных механизмов в Швейцарии позволяет говорить о консоциональной федерации, а не федеративной консоциации как в случае Бельгии. Недавний политический кризис в Бельгии, побивший мировые рекорды, по своей длительности, и характер его разрешения (временное правительство) также воплощают приверженность бельгийской элиты к традициям консоционализма.

Как уже было ранее отмечено, реализовалась и четвертая гипотеза. Компарабельность Бельгии и Швейцарии, кроме всего прочего, была обоснована с помощью математических вычислений на основе формулы, приведенной Лейпхартом. Последовавший бинарный анализ этих двух случаев по четырем факторам привел к следующим результатам:

• Принятие политических решений: в двух рассматриваемых политиях основывается на переговорах, взаимном компромиссе и консенсусе. В связи с тем, что процесс является вялотекущим и долгосрочным, консоциональные общества принимают медленный ритм принятия решений. Принцип пропорциональности является одной из несущих опор в многосоставных демократиях, где повсеместно и максимально эффективно обеспечиваются права меньшинств. Ротационный характер коалиции в Бельгии придает всей политической системе большую гибкость в условиях многосоставности, в то время как весьма жесткий принцип формирования правительства в Швейцарии делает кабинет коалицией по форме, но не по содержанию. Принятие политических решений в Бельгии в результате парламентского одобрения на федеральном и региональном уровнях больше соответствует духу консоционализма, нежели чем швейцарская традиция референдумов. Языковой фактор присутствует наряду с идеологическим размежеванием в процессе принятия решений в Бельгии, когда как в Швейцарии лингвистическая составляющая практически оттеснена на второй план идеологических разногласий. Право «вето» гармонично вписывается в механизм парламентского решения в Бельгии, обеспечивая баланс сдержек и противовесов. В Швейцарии практика референдумов обеспечивает использованию права «вето» фрагментарный характер, прежде всего, путем обеспечения «двойного большинства».

• Отношения между федеральным центром и субъектами федерации: находятся в прямой зависимости от консоциональных элементов (коалиционность, консенсус, пропорциональность). Идеологическая конгруэнтность является важным фактором в эффективном функционировании центро-субъектных отношений. В контексте сотрудничества федерального центра и субъектов, разный ход становления федераций (ассоциация или диссоциация) накладывает свой отпечаток на развитие отношений центра и регионов. В Бельгии эти отношения императивны и конституционно обусловлены, то есть исходят от федерального центра, в то время, как в Швейцарии успешное межкантональное сотрудничество обуславливает отношения кантонов с федеральным центром. В Бельгии сильнее вертикаль, в Швейцарии - горизонталь. Наличие относительно большого количества однородных субъектов федерации в Швейцарии обуславливает их объединение в формальные организации. В Бельгии, где субъектов мало и они разнятся по характеру полномочий, объединение в общие организации для выражения общих интересов практически невозможно.

• Партийные и избирательные системы: Исследование партийных систем показало, что в условиях консоциональной демократии многопартизм становится умеренным и регулируемым. Главные характеристики партийных систем в Бельгии (дуальность) и Швейцарии (доминирование «большой четверки») являются результатом развития консоцнации в этих странах. Последовательное и регулярное применение консоциональных инструментов ведут к уравниванию влияния основных политических сил, о чем свидетельствует статистический анализ результатов парламентских выборов за последние годы. Сравнение избирательных режимов показало, что основным принципом оценки эффективности избирательных систем в консоциациях является пропорциональность. В Бельгии недавно проведенная избирательная реформа направлена на повышение пропорциональности в связи с требованиями политических партий. В Швейцарии пропорциональность искусственно ограничивается с целью обеспечения большинства «квартета».

• Лингвистическая политика: Учитывая особую роль многоязычия, следует отметить, что на федеральном уровне при использовании языка осуществляется принцип индивидуальности (или экстерриториальности), а не территориальности, который доминирует на уровне субъектов федераций в определении лингвистической границы (официальной в Бельгии и неформальной в Швейцарии). В условиях консоционального принятия решений в обеих политиях строго используется принцип субсидиарности в языковой политике. Так, в Швейцарии федеральный центр не обладает мандатом по проведению такой политики, эти полномочия переданы кантонам. В Бельгии федеральные власти косвенно влияют на процессы в этой сфере, но принятие решений по использованию языков находится на коммунитарно-региональном уровне. Режим одноязычия, подразумеваемый принципом территориальности, является эффективной защитой основного языка, используемого в том или ином субъекте, от влияния других языков, в то время как официальное признание би/мультилингвизма может считаться единственно возможным мирным и демократическим способом разрешения языковых разногласий в многоязычных обществах. Консоциональные механизмы обеспечивают защиту прав языковых меньшинств (хотя и немецкоязычные граждане Бельгии и носители ретороманского языка в Швейцарии в силу своей малочисленности не имеют реального языкового равноправия, несмотря формальные декларации). Языковое разнообразие, и основанные на нем разногласия, это главная причина федерализации Бельгии, однако в случае Швейцарии это стало результатом объединения разноязычных кантонов. Лингвистические группы интересов в Бельгии являются основными носителями идей реформирования государственного устройства и акторами в консоциональных процессах принятия политических решений. Языковое лобби в Швейцарии является не столь влиятельным, и лингвистический фактор часто уступает по важности идеологическим и религиозным группам интересов. Лингвистическая граница в Бельгии официально закреплена, в то время как языковая граница в Швейцарии является неформальной. Экстерриториальное использование языков покрывает всю территорию Бельгии в связи с наличием трех языковых сообществ, имеющих статус субъектов федерации. В Швейцарии такая экстерриториальность применяется лишь в четырех официальных би/мультиязычных кантонах, в силу большего распространения принципа территориальности в однородных кантонах.

В целом, очевидно, что несмотря на разные пути и динамику федерализации, а также различный подход к консоциональным инструментам, Бельгия и Швейцария имеют немало схожих черт, что позволяет вывести общие для современного консоционализма характеристики:

- консенсус в принятии решений;

- идеологическая конгруэнтность в центро-субъектных отношениях;- уравнительный и умеренный многопартизм в политической системе;

- пропорциональность в избирательных режимах;

- фокус на этнолингвистические размежевания.

В соответствии с поставленными в диссертации исследовательским вопросом, целями и задачами, а также рабочими гипотезами сделаны следующие выводы.

Выполнен сравнительный анализ функционирования консоциаций в федеративных моделях Бельгии и Швейцарии с особым фокусом на корреляцию консоционализма и федерализма, а также изучение влияния такого соотношения на способность политических систем Бельгии и Швейцарии разрешать разногласия и конфликты, связанные с этнолингвистическим и идеологическим плюрализмом. В ходе анализа были выведены современные факторы консоционализма на основе изучения опыта становления консоциональной демократии в Бельгии в историческом и институциональном разрезах.

В результате исследования были подтверждены все три рабочие гипотезы. Консоционализм в многосоставных обществах наиболее эффективен в условиях демократической модели федерализма, ярким подтверждением чему являются сами примеры: Бельгия и Швейцария. Наибольшая степень приемлемости консоциональных методов в разрешении этнолингвистических разногласий в сегментированных обществах обуславливается способностью консоционализма вовлекать максимальное количество групп интересов, а также его гибкость. Универсальная роль пропорциональности в условиях консоционализма также подтверждена выводами сравнительного анализа Бельгии и Швейцарии. В качестве теоретической базы исследования была опробована и усовершенствована теория консоционализма Аренда Лейпхарта, на основе которой были выведены зависимые и независимые переменные исследования.

Другим важным выводом исследования стала возможность выведения дополнительных характерных черт для современного консоционализма: консенсус в принятии решений; идеологическая конгруэнтность в цептро-субъектных отношениях; уравнительная и умеренная многопартийность в политической системе; пропорциональность в избирательных режимах; фокус на этнолингвистические размежевания.

Проведенное исследование показало, что механизмы консоционализма дают возможность для гибкого сосуществования групп, различающихся по самым разным признакам, в рамках одного многосоставного общества. В результате эволюции консоциоиалнзм продемонстрировал свою гибкость и способность к адаптации, что является еще одним свидетельством жизнеспособности этой теории. Как и федерализм, консоционализм уникален в каждой политической системе, он нигде не повторяется: идентичных консоциональных обществ не существует - это еще один вывод исследования. Несомненно, что современные формы консоциации являются эффективным политическим механизмом для строительства демократического многосоставного общества в условиях этнолингвистического, идеологического, религиозного и культурного многообразия. Таким образом, консоционализм рассматривается как эффективный метод разрешения конфликтов в многосоставных обществах в силу того, что сегментарные различия признаются, а не отвергаются, и на их основе строится диалог между элитами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Ормонбеков, Жоомарт Тынымбекович, 2008 год

1. La Constitution de la Belgique Federale. Texte de la Constitution Coordonnee le 17 Fevrier 1994. Текст. / Annote par A. Alen, F. Meerschaut, avec la collaboration Ch. Carette. -Bruxelles: Kluwer Editions Juridiques Belgique. 1998. - 135 p.

2. Авраменко, С.Л. Швейцарский федерализм на рубеже тысячелетий Текст.: Монография / Сергей Авраменко. М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2003. - 177 с.

3. Алмонд, Г., Пауэлл, Дж. Стром, К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор Текст.: Учебное пособие / Габриэл Алмонд et al. М.: Аспект Пресс, 2002. - 537 с.

4. Альтерматт, У. Этнонационализм в Европе Текст. / Урс Альтерматт; Пер. с нем. С.В. Базарновой. -М.: РГГУ, 2000. 366 с.

5. Бусыгина, И. М. Политическая регионалистика Текст.: учеб. пособие / Ирина Бусыгина; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Уп-т). — М.: РОССПЭН, 2006. — 279 с.

6. Дюверже, М. Политические партии Текст. / Морис Дюверже; пер. с фр. Л. А. Зимин. М.: Академический Проект ; Парадигма, 2005. - 540 с.

7. Задорожнюк, Э.Г. Бельгия на пути к федерализму (60-е 80-е годы) Текст.: обзор / Элла Задорожнюк // Общественные науки за рубежом. Сер. 5. - 1990. -№5. - С. 93-117

8. Ильин, М.В. Сравнительная политология: научная компаративистика в системе научного знания Текст. / Михаил Ильин // Полис. 2001. - №4. - С. 162-175.

9. Ю.Ильин, М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии Текст. / Михаил Ильин // Полис. 2001. - №6. - С. 140-155.

10. П.Лагасс, Н. Бельгийский опыт: пример федерализма путем разъединения Текст. / Николя Лагасс // Казанский Федералист. 2004. - №1 (9). - С. 117-137.

11. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование Текст. / Пер. с англ. Под ред. A.M. Салмина, Г.В. Каменской. -М.: Аспект Пресс. 1997. - 287с.

12. Ормонбеков Ж.Т. Процесс перехода к децентрализованной модели государственной власти в Бельгии (1830-1916) Текст. / Жоомарт Ормонбеков // Журнал социальных наук Кыргызско-Турецкого Университета «Манас». -2003.-№7.-С. 51-65.

13. Ормонбеков, Ж.Т. Бельгийская модель федерализма: особенности и перспективы Текст. / Жоомарт Ормонбеков // Казанский Федералист. 2004. -№1 (9).-С. 138-156.

14. Ормонбеков, Ж.Т. Бельгийская модель федерализма Текст. / Жоомарт Ормонбеков // Федерализм: российское и международное измерения (опыт сравнительного анализа) / Под. ред. Р. Хакимова. Казань. - 2004. - С.606-625.

15. Ормонбеков Ж.Т. Основные проблемы процесса федерализации в Бельгии Текст. / Жоомарт Ормонбеков // Журнал социальных наук Кыргызско-Турецкого Университета «Манас». 2006. - №14. - С. 59-65

16. Ормонбеков Ж. Теория консоционализма Аренда Лейпхарта Текст. / Жоомарт Ормонбеков // Казанский Федералист. 2007. - №1-2 (21-22). - С. 92-108.

17. Ормонбеков Ж. Федерализм и консоционализм: аспекты соотношения на примере Бельгии и Швейцарии Текст. / Жоомарт Ормонбеков // Вестник Пермского Государственного Университета. Политология. 2007. - №1. - С. 59-69.

18. Сморгунов, Л. В. Современная сравнительная политология Текст.: учебник / Леонид Сморгунов. М.: РОССПЭН. - 2002. - 472 с.

19. Соловьев, А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. Текст.: учебник для студентов вузов. / А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2001.-559 с.

20. Федерализм: российское и международное измерения (опыт сравнительного анализа) / Под. ред. Р. Хакимова. Казань. - 2004. - 688 с.

21. Фляйнер, Т. Швейцария: конституция федеративного государства и кантонов Текст. / Томас Фляйнер // Федерализм: российское и международное измерения (опыт сравнительного анализа) / Под. ред. Р. Хакимова. Казань. -2004.-С. 65-98.

22. Чилкотт, Р.Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы Текст. / Рональд X. Чилкотт / пер. с англ. В.А. Галкина, В.П. Михайлова. М.: ИНФРА-М, Весь Мир. - 2001. - 560 с.

23. Эндрейн, Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем: Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования Текст. / Чарлз Ф. Эндрейн / Пер. с англ. яз. М.: Весь мир. - 2000. - 320 с.

24. Alen, A. La Belgique: un federalisme bipolaire et centrifuge Текст. / Andre Alen. -Bruxelles. Ministere des Affaires etrangeres, du Commerce exterieur et de la Cooperation au developpement. - 1990.

25. Almond G. Corporatism, Pluralism and Professional Memory. Текст. / Gabriel Almond // World Politics. 1983. No 35. - P. 245-260

26. Andeweg, R. Consociational Democracy Текст. / Rudy Andeweg // Annual Revue of Political Sciences. 2000. No 3. - P. 509-536

27. Almond, G. Comparative Political Systems Текст. / Gabriel Almond // Journal of Politics. 1956. - No 18(3). - P. 391-409.

28. Almond, G. Corporatism, Pluralism and Professional Memory Текст. / Gabriel Almond // World Politics. Vol. 35. 1983. - No 2. - P. 245-60.

29. Armingeon, K. Swiss Federalism in Comparative Perspective Memory Текст. / Klaus Armingeon // Federalism and Political Performance / Ed. Wachendorf-Schmidt U. London: Routledge. - 2000. - P. 112-129.

30. Armingeon, K. Corporatism and Consociational Democracy Swiss Federalism Текст. / Klaus Armingeon // Comparative Politics. New Directions in Theory and Method / Ed. Keman H. London: Macmillan. - 2000. - P. 143-165.

31. Barnard, B. Belgian Culture: A Dutchman's View Текст. / В. Barnard // How Can One Not Be Interested in Belgian History. War, Language, Consensus in Belgium since 1830. Dublin: Trinity College, Gent: Academia Press. - 2005. - P. 101-106.

32. Barry, B. The Consociational Model and Its Dangers Текст. / Brian Barry .//■ . European Journal of Political Research. Vol 3. 1975. - No 4. - P. 393-412.

33. Barry, B. Review Article: Consociational Democracy. Текст. / Brian Barry // British Journal of Political Science. 1975. - No 5. - P. 477-505.

34. Bogaards, M. The Favourable Factors for Consociational Democracy: A Review Текст. / Matthijs Bogaards // European Journal of Political Research. 1998. - No 33.-P. 475-496

35. Boillat P. Jura, naissance d'un Etat: aux sources du droit et des institutions jurassiennes Текст. / Pierre Boillat; Payot, coll. « Histoire ». Lausane. - 1989. -207 p.

36. Boillat P. Jura, naissance d'un Etat: Aux sources du droit et des institutions jurassiennes Текст. / Pierre Boillat. Lausanne : Payot. - 1989. - 207 p.

37. Bolleyer N. Consociationalism and Intergovernmental Relations Linking Internal and Exetemal Power-Sharing in the Swiss Federal Polity Текст. / Nicole Bolleyer // Swiss Political Science Review. - 2006. - No 12 (3). - P. 1-34.

38. Brassine J. La Belgique federale Текст. / Jacques Brassine. Dossiers du CRISP -Bruxelles: CRISP. 1994. - 151 p.

39. Btihlmann, M. National Elections in Switzerland Текст. / M. Buhlmann, S. Nicolet, P. Selb // Swiss Political Science Review. 2006. - No 12 (4). - P. 1-12.

40. Byrne S. Consociational and Civic Society. Approaches to Peacebuilding in Northern Ireland Текст. / S. Byrne // Journal of Peace Research. 2001. - No 38 (3). - P. 327-352.

41. Comparative Politics. New Directions in Theory and Method / Ed. Keman H. -London: Macmillan. 2000. - 242 p.

42. Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies Текст. / Ed. J. Montville. -Lexington Books. 1991. - 558 p.

43. Daalder, H. On Building Consociational Nations: The Case of the Netherlands and Swizterland Текст. / Hans Daalder // International Social Science Journal. — 1971. — No 23(3). P. 355-370.

44. Daalder, H. The Consociational Democracy Theme Текст. / Hans Daalder // World Politics. Vol. 26. 1974. - No 4. - P. 604-621.

45. Delmartino, F. The Belgian State Reform in a comparative perspective. Текст. / Frank Delmartino // Democracy in Training Training in Democracy / Ed. Prinsloo R.-Leuven: Acco. - 1998.-P. 88-112.

46. Deschouwer, K. From Consociation to Federation. How The Belgian Parties Won Текст. / К. Deschouwer // Party Elites in Divided Societes / Ed. Luther K.R., Deschouwer, K. London, New York. - 1999. - P. 74-107.

47. De Vroede, M. Le Mouvement Flamand en Belgique Текст. / M. De Vroede. -Anvers.- 1975.- 102 p.

48. Dogan, M., Pelassy, D. How to Compare Nations. Strategies in Comparative Politics Текст. / Mattei Dogan, Dominique Pelassy; 2nd edition. New Jersey: Chatham House. - 1990.-216 p.

49. Duchacek, I. Federalist Responces to Ethnic Demands Текст. / Ivo Duchacek // Federalism and Political Integration / Ed. Elazar D. Tel Aviv: Turtledove Publishing. - 1976. - P. 57-72.

50. Duchacek, I. Consociational Cradle of Federalism Текст. / Ivo Duchacek // Publius: The Journal of Federalism. Vol.15. 1985. - No 2. - P. 35-48.

51. Du Roy, A. La Guerre des Beiges Текст. /Albert Du Roy. Paris : Editions du Seuil. - 1968. - 238 p.

52. Elazar, D. 1985. Federalism and Consociational Regimes Текст. / Daniel Elazar // Publius: The Journal of Federalism. Vol.15. 1985. - No 2. - P. 17-34.

53. Elazar, D. Exploring Federalism Текст. / Daniel Elazar; University of Alabama Press.- 1987.-352 p.

54. Elazar, D. International and Comparative Federalism Текст. / Daniel Elazar // Political Science and Politics, Vol. 26. 1993. - No 2. - P. 190-195

55. Ethnic Conflict in the Western World Текст. / Ed. M. Esman. Ithaca, NY: Cornell University Press. - 1977. - 399 p.

56. Farrell, D. Comparing Electoral Systems Текст. / Davd Farrell. London: Prentice Hall.- 1997.- 191 p.

57. Federalism and Multiethnic States: The Case of Switzerland Текст. / Ed. Basta Fleiner L., Fleiner Т.; Institut du Federalisme. Fribourg. — 2 rev. ed. - Bale, Geneve, Munich: Helbing at Lichtenhahn. - 2000. - 241 p.

58. Federalism and Political Integration Текст. / Ed. Elazar D. — Tel Aviv: Turtledove Publishing. 1979. - 242 p.

59. Grin, F. Language Policy Developments in Switzerland: Needs, Opportunities and Priorities for the Next Few Years Текст. / Francois Grin // Revue Suisse de Science Politique. 1998. - No. 3. - P. 108-113.

60. Hendrickx, J. Vlaanderen en Zijn Buitenland. Praktijken en kansen Текст. / Jan Hendrickx. Leuven : Davidsfonds. - 2004. - 111 p.

61. Horowitz, D. Ethnic Groups in Conflict Текст. / Donald Horowitz. Berkeley, CA: University of California Press. - 1987. - 697 p.

62. Horowitz, D. Ethnic Conflict Management for Policymakers Текст. / Donald Horowitz // Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies / Ed. Montville J. -Lexington, MA: Lexington Books. 1989. - P. 451-475.

63. Horowitz, D. Electoral Systems: A Primer for Decision-Makers Текст. / Donald Horowitz // Journal of Democracy. Vol. 14. 2003. - No. 4. - P. 115-127.

64. Huyse, L. Passiviteit, Pacificatie en Verzuiling in de Belgische Politiek. Een Sociologische Studie Текст. / Lucien Huyse. Antwerpen: Standaard Wetenschappelijke Uitgeverij. - 1970. - 267 p.

65. Jacquemin, N. et al. О Dierbaar Belgie. Ontstaan en Structuur van de Federale Staat [Текст] / Jacquemin N., Van Den Wijngaert M. Hadewijch Antwerpen-Baarn. -1996.-222 p.

66. Jamart, J.-S. Observations sur Г Argumentation: la Primaute du Droit International Текст. / J.-S. Jamart // Revue beige du droit constitutionnel. 1999. - No.2. - P. 109-136.

67. Keman, H. The Low Countries. Confrontation and Coalition in Segmented Societies Текст. / Hans Keman // Political Institutions in Europe / Ed. Josep Colomer; 2 rev. ed. London: Routledge. - 2002. - P. 211-253.

68. Lagasse, C.-E. Les Nouvelles Institutions Politiques et de Г Europe Текст. / C.-E. Lagasse. Namur: Artel, CIACO. - 1999. - 400 p.

69. Lehmbruch, G. Consociational Democracy in the International System Текст. / Gerhard Lehmbruch // European Journal of Political Research. 1975. - No.3. - P. 377-391

70. Lehmbruch, G. Consociational Democracy and Corporatism in Switzerland Текст. / Gerhard Lehmbruch // Publius: Journal of Federalism. — 1993. -No. 2. P. 43-60.

71. Lehner, F. Consociational Democracy in Switzerland. Political-Economic Explanation and Some Empirical Evidence Текст. / Franz Lehner // European Journal of Political Research. Vol. 12. 1984. - No. 1. - P. 25-42.

72. Lejeune, Y. Belgium. Текст. / Yves Lejeune // Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units / Ed. H. J. Michelmann, P. Soldatos -London: Oxford Unversity Press. 1990. - P. 142-175.

73. Lijphart, A. Consociational Democracy Текст. / Arend Lijphart // World Politics. Vol. 21. 1969. - No. 2. - P. 207-225

74. Lijphart, A. Politics of Accommodation: Pluralism and Democracy in the Netherlands Текст. / Arend Lijphart. Berkeley: Univ. Calif. Press. - 1976. - 231 P

75. Lijphart, A. Consociational Theory. Problems and Prospects. A Reply. Текст. / Arend Lijphart // Comparative Politics. 1981. - April. - P. 355-360.

76. Lijphart, A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries Текст. / Arend Lijphart. New Heaven: Yale University Press.- 1984.-232 p.

77. Lijphart, A. Non-Majoritarian Democracy: A Comparison of Federal and Consociational Theories Текст. / Arend Lijphart // Publius: The Journal of Federalism. Vol.15. 1985. - No. 2. - P. 3-16.

78. Lijphart, A. Democratic Political Systems: Types, Cases, Causes, and Consequences Текст. / Arend Lijphart // Journal of the Theory of Politics. — 1989. No. 1. - P. 3348.

79. Lijphart, A. Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-Seven Democracies 1945-1990. Текст. / Arend Lijphart. London: Oxford University Press. - 1994.-222 p.

80. Lijphart, A. 1999. Patterns of Democracy. Government Forms and Perfromance in Thirty-Six Countries Текст. / Arend Lijphart. New Haven: Yale University Press. - 1999.-368 p.

81. Lijphart, A. Negotiation Democracy Versus Consensus Democracy: Parallel Conclusions and Recommendations. Текст. / Arend Lijphart // European Journal of Political Research. Vol. 41. -2002. No. 1. - P. 107-113.

82. Lijphart, A. Constitutional Design in Divided Societies Текст. / Arend Lijphart // Journal of Democracy. Vol. 15. 2004.-No. 2. - P. 97-109.

83. Linder, W. Swiss Democracy. Possible Solutions to Conflict in Multicultural Societies Текст. / Wolf Linder. New York: Palgrave Macmillan. - 1997. - 232 p.

84. Linguistic Minorities, Society and Territory. Текст. / Ed. C. Williams. London: Multicultural Matters. - 1991. - 344 p.

85. Lorwin, V. Segmented Pluralism: Ideological Cleavages and Political Cohesion in the Smaller European Democracies. Текст. / Val Lorwin // Comparative Politics. Vol. 3.-1971.-No. 2.-P. 141-177.

86. Lustick, I. Stability in Deeply Divided Societies: Consociationalism Versus Control Текст. / Ian Lustick // World Politics. 1979. - No. 31 (3). P. 325-344

87. Lustick, I. Lijphart, Lakatos, and Consociationalism Текст. / Ian Lustick // World Politics. 1997.-No. 50(1).-P. 88-117.

88. Mabille, X. Histoire Politique de la Belgique : Facteurs et acteurs de changement Текст. / Xavier Mabille; Centre de recherche et d'information socio-politiques; Nouvelle ed. revue et completee edition. Bruxelles. - 2002. - 475 p.

89. McGarry, J., O'Leary, B. The Politics of Ethnic Conflict Regulation: Case Studies of Protracted Ethnic Conflicts Текст. / John MacGarry, Brian O'Leary. London: Routledge. - 1993. - 336 p.

90. McRae K. Conflict and Compromise in Multilingual Societies: Belgium. Текст. / Kenneth McRae. — Ontario: Wilfried Laurier University Press. 1986. - 387 p.

91. McRae K. Conflict and Compromise in Multilingual Societies: Switzerland Текст. / Kenneth McRae. Ontario: Wilfried Laurier University Press. - 1998. - 274 p.

92. Moerenhout R., Smets J. De Samenwerking Tussen de Federale Staat, de Gemeenschappen en de Gewesten Текст. / R. Moerenhout, J. Smets. Deurne: Kluwer.- 1994.-276 p.

93. Norris, P. Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems Текст. / P. Norris // International Political Science Review. 1997. - No. 18(3). - P. 297-312.

94. Opeskin, B. Mechanisms for Intergovernmental Relations in Federations Текст. / В. Opeskin // International Science Journal. Vol. 52. 2001. - No. 167. -P. 129-138.

95. Ostrom, V. Federal Principles of Organization and Ethnic Communities Текст. / V. Ostrom // Federalism and Political Integration / Ed. Elazar D. Tel Aviv: Turtledove Publishing. - 1979. - P. 73-89.

96. Papaux, A. Droit des Langues en Suisse: Etat des Lieux Текст. / A. Papaux // Revue Suisse de Science Politique. 1997. - No. 3 (2). - P. 131-134.

97. Pappalardo, A. The Conditions for Consociational Democracy: A Logical and Empirical Critique Текст. / A. Pappalardo // European Journal of Political Research. -1981.-No. 9.-P. 365-390.

98. Party Systems in Denmark, Austria, Switzerland, the Netherlands and Belgium Текст. / Ed. Daalder H. London: Frances Pinter. - 1987. - 372 p.

99. Pennings, P., Keman, H., Kleinijeenhuis, J. Doing Reseach in Political Science. An Introduction to Comparative Methods and Statistics Текст. / P. Pennings, H. Keman, J. Kleinijeenhuis. London: Sage Publications. - 1999. - 336 P

100. Poirier, J. Formal Mechanisms of Intergovernmental Relations in Belgium Текст. / Joanne Poirier // Regional and Federal Studies. Vol. 12. 2002. - No. 3. -P. 24-54.

101. Political Institutions in Europe. Текст. / Ed. Josep Colomer; 2 rev. ed. -London: Routledge. 2002. - 300 p.

102. Political Parties in the New Europe. Political and Analytical Challenges Текст. / Ed. K.R. Luther, F. Muller-Rommel. Oxford: Oxford University Press. -2002.-414 p.

103. Quelle Belgique Pour Demain? Текст. / Groupe Coudenberg. (Rapp.). Paris: Gembloux : Duculot. - 1994. - 195 p.

104. Rae, D.W. The Political Consequences of Electoral Laws Текст. / Douglas W. Rae. New Haven: Yale University Press. - 1967. - 218 p.

105. Scheinman L. The Interfaces of Regionalism in Western Europe: Brussels and the Peripheries. Текст. / Lawrence Schcinman // Ethnic Conflict in the Western World / Ed. M. Esman. Ithaca, NY: Cornell University Press. - 1977. - P. 65-78.

106. Schiffinan, H. Linguistic Culture and Language Policy Текст. / Harol Schiffman. London: Routledge, Francs and Taylor Group. — 1996. - 362 p.

107. Shugart, M. Electoral Reform in Systems of Proportional Representation Текст. / M. Shugart // European Journal of Political Research. 1992. - No. 21. -P. 207-224.

108. Steiner, J. Amicable Agreement versus Majority Rule: Conflict Resolution in Switzerland Текст. / Jurg Steiner. Hill: University of North Carolina Press. -1974.-326 p.

109. Steiner, J., Obler, J. Does the Consociational Theory Really Hold foe Switzerland? Текст. / Jurg Steiner, J. Obler // Ethnic Conflict in the Western World / Ed. M. Esman. Ithaca, NY: Cornell University Press. - 1977. - P. 324-342.

110. Steiner, J. The Consociational Theory and Beyond Текст. / Jurg Steiner // Comparative Politics. 1981. - No. 13 (3). - P. 339-354.

111. Steiner, J., Dorff R.H. Structure and Process in Consociationalism and Federalism Текст. / Jurg Steiner, Robert H. Dorff // Publius: The Journal of Federalism. Vol.15. 1985. -No. 2. - P. 49-56.

112. Steiner, J. Power Sharing: Another Swiss "Export Product"? Текст. / Jurg Steiner // Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies / Ed. J. Montville. -Lexington Books. 1991. - P. 107-114

113. Stojanovic, N. Do Multicultural Democracies Really Require PR? Counterevidence from Switzerland "? Текст. / N. Stojanovic // Swiss Political Science Review. Vol. 12.-2006.-No. 4.-P. 131-157.

114. Taagepera, R. Empirical Thresholds of Representation? Текст. / R. Taagepera // Electoral Studies. 1989. - No. 8. - P. 105-116.

115. Taagepera, R., Shugart, M. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems Текст. / R. Taagepera, M. Shugart. New Haven: Yale University Press. - 1989. - 310 p.

116. Talbot, P. La Republique et Canton du Jura. Текст. / P. Talbot; Institut du Federalisme. Fribourg. — 1992. - 98 p.

117. Thorlakson, L. An Institutional Explanation of Party System Congruence: Evidence from Six Federations Текст. / L. Thorlakson // European Journal of Political Research. 2007. - No. 46(1). - P. 69-95.

118. Treschel, A., Sciarini, P. Direct Democracy in Switzerland: Do Elites Matter? Текст. / A. Treschel, P. Sciarini // European Journal of Political Research. 1998. -No.3.-P. 99-124.

119. Ubac, P. Generation Fourons Текст. / D. Conraads, G. Fonteyn, [et al]. -Bruxelles : De Boeck Universite. 1993. -243 p.i

120. Uyttendaele, M., Feyt, A. Quand la Politique et Droit s'Emmelent Текст. / M. Uyttendaele, A. Feyt. Bruxelles : Editons Luc Pire. - 2005. - 174 p.

121. Vander Weyden, P. D'Hondt and Alternative d'Hondt for Two-Tier Districting Systems. The Belgian Electoral System Текст. / P. Vander Weyden // IPSoM-Bulletin. KUBrussel. 2000. - No. 3.

122. Van Dijck, R. Federalisme en Democratie: Bescherming van Taalminderheden in Plurale Samenlevingen. Taalminderheden in de Besluitvorming in Belgie, Canada en Zwitserland Текст. / R. Van Dijck ; Studiecentrum voor Federalisme. Brussel. -1992.- 115 p.

123. Van Istendael G. Het Belgisch Labyrint Текст. / G. Van Istendael. -Amsterdam, Antwerpen: Uitgeverij De Arbeiderspers. 2005. - 304 p.

124. Van Haegendoren, M. De Vlaamse Beweging Nu en Morgen. Текст. / M. Van Haegendoren. Hasselt, Heideland. - 1963. - 180 p.

125. Van Schendelen, M.C.P.M. The Views of Arend Lijphart and Collected Criticisms Текст. / M. Van Schendelen // Acta Politica. Vol. 1. 1984. - No. 19. -P. 19-49.

126. Vatter, A. Consensus and Direct Democracy: Conceptual and Empirical Linkages Текст. / A. Vatter // European Journal of Political Research. 2000. - No. 38.-P. 171-192.

127. Vatter, A. Legislative Party Fragmentation in Swiss Cantons, A Function of Cleavage Structures or Electoral Institutions Текст. / A. Vatter // Party Politics. Vol. 4.-2003.-No. 9.-P. 445-461.

128. Verba, S. Some Dillemmas in Political Research Текст. / Sydney Verba // World Politics. Vol. 1. 1967.-No. 20.-P. 111-127.

129. Willemyns, R. The Dutch-French Language Border in Belgium Текст. / R. Willemyns // Journal of Multilingual and Multicultural Development. Vol. 24 — 2002.-No. 1-2.-P. 36-49.

130. Witte, E. et al. Language and Politics. The Situation in Belgium in an Historical Perspective [Текст] / Witte E., Van Helthoven H. Brussel: VUB University Press. - 1999. - 239 p.

131. Witte, E. et al. Politieke Geschiedenis van Belgie. Van 1830 tot Heden [Текст]г/ Witte E., Craeybeckx J., Meynen A. Brussel: Standaard Uitgeverij, VUB Press.-2000.-584 p.

132. Witte E., Meynen A. De Geschiedenis van Belgie na 1945 Текст. / Witte E., Meynen A. Brussel: Standaard Uitgeberij. - 2006. - 576 p.

133. Zolberg A. Splitting the Difference: Federalization without Federalism in Belgium Текст. / Aristide Zolberg // Ethnic Conflict in the Western World / Ed. M. Esman. Ithaca, NY: Cornell University Press. - 1977. - P. 103-142.