Многолетняя динамика биомассы, распределение, промысел и некоторые аспекты биологии массовых видов рогатковых у западной Камчатки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.06, кандидат наук Матвеев Андрей Анатольевич

• Матвеев Андрей Анатольевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Матвеев Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая история изучения рогатковых дальневосточных морей

1.2. Таксономия и систематика массовых видов рогатковых рыб

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Методы сбора полевого материала

2.2. Методы камеральной обработки

ГЛАВА 3. КРАТКИЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ МАССОВЫХ

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА РОГАТКОВЫХ

4.1. Новые данные по диагностическим признакам, позволяющие различать Gymnocanthus pistiШger от G. galeatus

4.2. Нитчатый шлемоносец Gymnocanthus pistШiger

4.3. Охотский (широколобый) шлемоносец Gymnocanthus detrisus

4.4. Многоиглый керчакMyoxocephaluspolyacanthocephalus

4.5. Керчак-яок Myoxocephalus jaok

ГЛАВА 5. МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА И СОВРЕМЕННОЕ

СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ РОГАТКОВЫХ У ЗАПАДНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАМЧАТКИ

5.1. Распределение массовых представителей семейства

5.2. Многолетняя динамика биомассы рогатковых

ГЛАВА 6. ПРОМЫСЕЛ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

РОГАТКОВЫХ РЫБ

6.1. Современное состояние промысла рогатковых

6.2. Практическое использование рогатковых

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВБР - водные биологические ресурсы ОДУ - общий допустимый улов

ОСМ - отраслевая система мониторинга водных биоресурсов, наблюдения

и контроля за деятельностью судов рыбопромыслового флота

«Росрыболовство»

РАН Российская академия наук

ПБА - полный биологический анализ

РПЗ - рыбоперерабатывающий завод

МП - массовый промер

СА - специальный анализ

CPUE - улов на единицу промыслового усилия (кг/ч траления)

SPUE - улов на единицу промыслового усилия (экз./ч траления)

FL(AC) - длина от кончика рыла до конца средних лучей хвостового плавника

TL - длина от кончика рыла до конца лучей хвостового плавника

AD - длина от конца рыла до заднего края чешуйного покрова (промысловая

длина)

TLs - наибольшая (полная) длина отолита (sagittaе) Hs - ширина (высота) отолита (sagittal) Ts - толщина отолита (sagittal)

3Ls - сумма трёх линейных измерений отолита (sagittaе): TLs, Hs, Ts Ws - масса отолита (sagi^)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многолетняя динамика биомассы, распределение, промысел и некоторые аспекты биологии массовых видов рогатковых у западной Камчатки»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема рациональной эксплуатации водных биологических ресурсов (ВБР), обсуждается довольно часто (Богданов и др., 2005; Терентьев, 2006; Бадаев, 2011, 2018; Токранов 2014, 2017, 2018). Эффективное их использование является основой экономического и продовольственного развития. В России рыбная промышленность всегда имела важное значение, а в таких субъектах как Камчатский край она считается структурообразующей экономики региона (Бычков, 2010; Балыкин, 2018). Кроме того, ВБР составляют важную часть общего ресурсного потенциала страны (Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса РФ, 2019).

С учётом изменений Правил рыболовства (например, Приказ Министерства сельского хозяйства РФ № 228 от 04.06.2018), развитием технологий переработки и появлением новых взглядов на использование конечного продукта (новейшие открытия в области криопротекторных белков (AFP) (Mahatabuddin, Tsuda, 2018)) в рыбохозяйственной отрасли, становятся востребованы современные сведения о состоянии запасов потенциально промысловых видов, что указывает на необходимость проведения научных исследований. В связи со сложившейся в последние годы тенденцией к более рациональному ведению промысла, прослеживается повышенный интерес к улучшению качества прогнозирования рекомендованного вылова (РВ) группы объектов, составляющих «прилов». Это, в свою очередь, невозможно без привлечения подробной информации о биологии рыб, в том числе и рогатковых.

Рогатковые (Cottidae) — одно из наиболее характерных и разнообразных с точки зрения систематики семейств северной части Тихого океана. Некоторые виды семейства во многих Дальневосточных морях обладают высокой численностью и биомассой. Они играют существенную роль в донных ихтиоценах, как хищники и потенциальные пищевые конкуренты

основных промысловых видов рыб (Иванов О., 2002; Токранов, 1990, 2018).

Несмотря на многолетние исследования, которые были начаты ещё в 1970-х годах (Токранов, 1985а), современные данные о промысле, динамике биомассы, распределении и размерном составе массовых видов рогатковых у западного побережья Камчатки, практически отсутствуют или в значительной степени устарели. С момента выхода в свет сводной специализированной работы по рогатковым рыбам А.М. Токранова (1985а), в которой содержится большое количество ценных сведений о видах, обитающих, в том числе и на западнокамчатском шельфе, прошло уже около 40 лет. За это время было накоплено большое количество новых сведений.

Появление современного оборудования и развитие технологических решений обработки данных даёт возможность рассмотреть многие аспекты промысла более подробно. Имеющиеся материалы, в том числе собранные лично автором, позволяют дополнить и расширить существующие на сегодняшний день знания о биологии массовых видов рогатковых рыб. Это особенно актуально, с учётом того, что Охотское море и в том числе воды западнокамчатского шельфа, вероятно, являются центром их ареала (Шмидт, 1950; Токранов, 1984, 1985а).

Степень разработанности выбранной темы. Для прикамчатских вод существует значительное количество работ, посвященных биологии и экологии, перспективам промысла и переработки отдельных видов и семейства рогатковых в целом (Максименков, 1996; Напазаков, 2009, 2015; Токранов, 1985, 2006, 2017, 2018 и др.). К тому же они являются прогнозируемым промысловым объектом, для которого ежегодно устанавливается величина рекомендованного вылова (РВ). Однако в опубликованных работах остался неохваченным вопрос многолетней динамики запасов как целого семейства, так и, в большей мере, отдельных его представителей. Современные данные о размерном и возрастном составе прогнозируемых объектов недостаточно достоверны или вовсе отсутствуют. Крайне ограниченными остаются сведения о распределении исследуемых

видов в водах у западной Камчатки.

Цель работы — дать характеристику многолетней динамики запасов, распределения, особенностей промысла и размерно-возрастной структуры наиболее массовых видов рогатковых рыб, обитающих на западнокамчатском шельфе.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- описать размерный состав и некоторые биологические характеристики исследуемых видов;

- изучить возрастную структуру с привлечением данных отолитометрии рогатковых рыб;

- определить районы наибольших концентраций исследуемых видов в среднемноголетнем аспекте;

- оценить величину биомассы семейства рогатковых в целом, и отдельно его наиболее массовых представителей по годам исследований;

- проанализировать современное состояние промысла рогатковых.

Научная новизна. Работа является обобщающей сводкой по биологии и

промыслу массовых представителей семейства рогатковых западнокамчатского шельфа восточной части Охотского моря в конце ХХ-начале XXI веков. На основе архивных и современных данных впервые проанализирована многолетняя динамика состояния запасов как в целом для семейства, так и для отдельных его видов. Продемонстрировано распределение массовых видов рогатковых в летний период и описан их размерно-возрастной состав. Впервые представлены морфологические параметры отолитов исследуемых рыб. Описаны независимые от пола диагностические признаки нитчатого шлемоносца (Gymnocanthus pistilliger).

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные материалы в значительной степени дополняют и уточняют известные сведения, обобщают опубликованные ранее данные. Предложенные диагностические признаки для G. pistilliger позволят точно идентифицировать вид. Данные отолитометрии можно использовать при определении возраста

рыб. Фотографии отолитов найдут применение как в трофологических, так и в палеонтологических исследованиях (Федорец и др., 2011).

В качестве рекомендаций для предприятий рыбной промышленности и при подготовке прогнозных материалов, будут использованы современные данные о распределении рогатковых и величине их запасов. Новые сведения о размерно-возрастном составе видов могут быть привлечены для повышения качества прогнозирования допустимого вылова.

Методология и методы диссертационного исследования. Исследование особенностей размерно-возрастной и половозрастной структуры провели с использованием стандартных ихтиологических методов (Чугунова, 1959; Правдин, 1966; Инструкции и методические рекомендации ..., 2000, 2004). Возраст рыб определили по отолитам с применением методик: по тонким шлифам (Шелехов, Панченко, 2007), поперечным спилам, а также по методу «слома и обжига» (Фукс, 2017; Chilton, Beamish, 1982; Beamish, 1987). Для построения таблиц и карт распределения использованы данные, полученные по результатам летних донных траловых съемок 2010-2019 гг. Анализ промысла выполнен при помощи стандартных статистических методов на основе информации из отраслевой системы мониторинга (ОСМ) «Рыболовство», и сведений, собранных на судах и береговых предприятиях.

Положения, выносимые на защиту.

1. Современное состояние запасов рогатковых находится на высоком уровне, превышающем среднемноголетнее значение. Многоиглый керчак Myoxocephalus polyacanthocephalus вносит основной вклад в биомассу семейства (более 50 %).

2. Рогатковых ежегодно вылавливают в значительных (по сравнению с другими потенциально промысловыми видами рыб) количествах, в среднем около 5-6 тыс. т. Тем не менее, их ресурсы существенно недоиспользуются. Основным орудием их добычи является снюрревод. Объёмы изъятия рогатковых ярусным флотом в ОСМ практически не отражаются, однако могут достигать 10 % от общего вылова семейства.

Степень достоверности результатов обеспечена применением общепризнанных методик по изучению рыб во время сбора и обработки материала. Подкреплена большим количеством обработанного первичного биостатистического материала за период с 1960 по 2020 гг. Результаты работ обсуждались на коллоквиумах и отчетных сессиях ФГБНУ «КамчатНИРО», а также оформлены в виде научных статей, имеющие положительные экспертные заключения.

Личный вклад автора. В 2012-2020 гг. автор ежегодно принимал участие при выполнении донных траловых съёмок у западного побережья Камчатки, а также во время работ на рыбопромысловых судах, плавзаводах и береговых рыбоперерабатывающих предприятиях; лично осуществлял сбор и обработку первичного биологического материала; занимался подготовкой шлифов (спилов) отолитов и определением возраста, а также отолитометрией и статистической обработкой данных.

Апробация результатов. Результаты научных исследований представлялись на: международной конференции PICES (Йокогама, Япония, 2018 г.); VI-ой научно-практической конференции молодых ученых «Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса» (Москва, 2019 г.); XI Всероссийской научно-практической конференции «Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование» (Петропавловск-Камчатский, 2020 г.); XXI международной научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей»

(Петропавловск-Камчатский, 2020 г.), а также на коллоквиумах и отчетных сессиях «КамчатНИРО» в 2012-2020 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, из них в изданиях, включенных в международные наукометрические базы данных Web of Science и Scopus - 3, ВАК - 7, материалах и сборниках тезисов докладов всероссийских и международных конференций - 4.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 164 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, библиографического списка, включающего 274 источника, в том числе 53 иностранных. Работа содержит 70 рисунков и 12 таблиц.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность за всестороннюю поддержку и ценные замечания, научному руководителю и наставнику, ведущему научному сотруднику ФГБНУ «ВНИРО» (Камчатский филиал «КамчатНИРО») кандидату биологических наук Терентьеву Дмитрию Анатольевичу, под руководством которого была написана данная работа.

Также автор благодарен коллегам и соавторам из Национального научного центра морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН (Владивосток), кандидатам биологических наук А.А. Баланову и В.В. Панченко за личное участие в совместных экспедициях, помощь в подготовке публикаций и бесценный опыт полученный в процессе работы. Отдельная благодарность коллеге и другу Г.А. Колыбину, а также А.В. Виноградской и сотруднику «ТИНРО-центра» Д.С. Трухину за активное участие в сборе первичного биологического материала во время совместных научных экспедиций. В.В. Коломейцеву и А.К. Стокоз за ценные советы и помощь при подготовке различных гидрологических материалов и карт распределений. Искреннюю благодарность автор выражает Д.А. Кротовой за всестороннюю помощь и непосредственное участие при обработке первичного биологического материала в период научно-экспедиционных работ. Н.А. Растягаевой за профессиональную помощь и рекомендации при подготовке шлифов отолитов. О.А. Белонович за личное участие и наставления при статистической обработке полученных данных с помощью языка программирования R. Коллегам из «КамчатНИРО» и «ТИНРО -центра» участвовавшим в разное время в многочисленных донных траловых съёмках у западного побережья Камчатки, а также сотрудникам лаборатории морских рыб «КамчатНИРО» за сбор сведений и материалов во время промысловых рейсов и работ на береговых рыбоперерабатывающих предприятиях.

Отдельная благодарность сотруднику Камчатского государственного технического университета (КамчатГТУ), заведующей сектором коллективного использования научного оборудования, кандидату биологических наук, А.В. Климовой за помощь в обработке материала, ценные советы и консультации.

Поскольку период выполнения траловых съемок, использованных в данной работе, охватывает более чем полувековой временной интервал: с 1960 по 2020 гг., невозможно было бы получить представленные результаты без участия других людей. Перечислить всех участников экспедиций, приложивших усилия по сбору материалов, не представляется возможным. Таким образом, выражая признательность всем этим специалистам, хотелось бы надеяться, что представленная работа, является данью уважения их нелегкому, а порой и опасному труду.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая история изучения рогатковых дальневосточных морей

Исследования донной ихтиофауны дальневосточных морей начались в XVIII веке с экспедиций В. Беринга (Борец, 1997). Лишь с появлением, в этом региона, в 1930-е годы первых рыболовных траулеров стали проводиться систематические исследования. С послевоенного периода они велись более планомерно и углубленно (Шмидт, 1948, 1950; Моисеев, 1954, 1964; Засельский, 1984; Шунтов, 1985, 1988; Борец, 1990а, б).

По-видимому, первым опубликованным сообщением о представителях семейства рогатковых (Cottidae) в северной части Тихого океана, является работа П.С. Палласа "Zoographia Rosso-Asiatica", где приводится описание керчаков (многоиглого и яока) и некоторых других видов семейства (цит. по Н.П. Световидову, 1978). Ранние исследования рогатковых рыб в XVIII — начале XX века носили скорее описательный характер, основной упор в то время делали на совершенствование их систематики, уточнение мест поимок (глубины, тип грунта и т.д.) и максимальных размеров особей (Токранов, 1985а). Одни из первых работ, содержащих отрывочные сведения о биологии и распределении некоторых представителей исследуемого семейства, появились лишь в 1950-1960-х годах (Никольский, 1950; Хлупкова, 1950; Шмидт, 1950; Моисеев, 1954; Легеза, 1956; Паракецов, 1962; Шунтов, 1963, 1965; Clemens, Wilby, 1946). В последующее десятилетие были опубликованы немногочисленные труды, также содержащие некоторые данные об отдельных аспектах биологии рогатковых в разных районах Тихого океана (Кашкина, 1970; Макушок, 1970; Мусиенко, 1970; Фадеев, 1970; Федоров, 1973). Отдельно стоит отметить работы по морфологии рогатковых таких авторов как А.В. Неелова (1979), Г.У. Линдберга и З.В. Красюковой (1987) и M. Yabe (1985).

Отрывочные сведения о распределении представителей семейства рогатковых, описывающие, в основном, их присутствие на каких-либо

глубинах, содержатся в достаточно большом количестве публикаций (Парин, 1968; Шейко, 1983; Токранов, Полутов, 1984; Шунтов, 1985; Борец, 1985а, б, 1990а, б; Гаврилов и др., 1988; Шунтов и др., 1990; Гомелюк, Щетков, 1992; Вдовин, 1996; Дударев, 1996; Вдовин, Зуенко, 1997; Гаврилов, 1998; Измятинский, 1999; Ueno, 1971; Hard, 1973; Rogers, Ellis, 2000 и др.). Специальное изучение распределения рогатковых северного Приморья было выполнено П.В. Калчугиным (1998). Сведения о питании отдельных видов семейства опубликованы в ряде работ (Табунков, Чернышева, 1985; Чучукало и др., 1999; Напазаков, Чучукало, 2003; Чучукало, 2006; Cardinale, 2000; Nishikawa et al, 2000).

Одним из последних сводных трудов, содержащих данные по биологии и распределению рыб рода Myoxocephalus (Cottidae), является диссертационная работа В.В. Панченко (2001а). В ней автор подробно исследовал вопросы возраста и роста, размножения и развития, а также питание 4 видов керчаковых рыб. Помимо этого, вышеупомянутым автором был опубликован ряд работ, касающихся различных аспектов биологии, оценок запасов и распределения рыб родов Myoxocephalus и Gymnocanthus, а также некоторых других представителей семейства Cottidae (Панченко, 1998, 1999, 2000, 2001 б, 2001 в; 2001г; Гнюбкина, Панченко, 2001; Панченко, 2002, 2012, 2013; Панченко, Пущина, 2004; Шелехов, Панченко, 2007; Панченко и др., 2016; Панченко и др., 2020).

Несмотря на большое количество публикаций о рогатковых рыбах дальневосточных морей, значительная часть упомянутых выше исследований, особенно наиболее современных, относятся к водам Японского моря, тихоокеанским и охотоморским водам Курильских островов, а также к некоторым районам Берингова моря. Что касается прикамчатских вод, редкие работы, содержащие сведения по биологии рогатковых, были опубликованы Н.В. Храпковой (1961а, 1961 б) и Н.Н. Горбуновой (1964). В разные периоды вопросов питания рыб обсуждаемого семейства прикамчатских вод касались такие исследователи как Л.А. Николотова (1977), В.В. Максименков (1994,

1996; Максименков, Токранов, 1992) и В.В. Напазаков (2009, 2015). Отдельно стоит отметить монографию Л.А. Борца (1997), в которой автор уделил значительное место биологии некоторых представителей рогатковых рыб.

Без преувеличения, огромный фундаментальный вклад в изучение многих видов семейства рогатковых прикамчатских вод внёс А.М. Токранов. Помимо уже перечисленных выше публикаций, им были проведены специализированные исследования, по распределению, росту и возрасту, питанию и размножению наиболее массовых видов семейства (Токранов 1981, 1983а 1983б, 1983в, 1984, 1985г, 1986а, 1986б, 1988а, 1988б, 1993; 1995, 1998, 1999, 2002, 2004, 2006, 2009, 2014, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020; Токранов и др., 2003; Токранов, Орлов, 2005, 2010, 2012, 2013; Токранов, и др., 2016 Tokranov, Orlov, 2013 и др.). Именно ему принадлежит первая сводная работа, посвященная биологии пяти видов рогатковых прикамчатских вод (Токранов, 1985а). Для многих исследователей, в том числе и иностранных, работы А.М. Токранова и по сегодняшний день являются актуальными ориентирами для сравнения полученных ими данных (Reuter, TenBrink, 2008; Hutchinson, TenBrink, 2011; TenBrink, Buckley, 2013). Более того, результаты его исследований остаются востребованными и активно используются иностранными коллегами при прогнозировании запасов рогатковых в водах залива Аляска, восточной части Берингова моря и у Алеутских островов (https://www.fisheries.noaa.gov/resource/data/2016-assessment-sculpin-stock-complex-bering-sea-and-aleutian-islands).

1.2. Таксономия и систематика массовых видов рогатковых рыб

В прикамчатских водах семейство рогатковых насчитывает 66 видов из 22 родов. У западного побережья Камчатки встречаются представители 33 видов в Камчатско-Курильской (61.05.4) и 31 вид зарегистрирован в Западно-Камчатской (61.05.2) подзонах (Токранов, 2014). Целью данной работы не является исследование всех известных представителей семейства рогатковых,

поэтому далее приведена классификация только для тех родов и видов, которые упоминаются в данной работе.

Тип Хордовые Chordata Bateson, 1885

Подтип Позвоночные Vertebrata Cuvier, 1812

Надкласс Челюстноротые Gnathostomata Zittel, 1879

Суперкласс (Superclass) Рыбы Pisces Linnaeus, 1758

Класс Лучепёрые рыбы Actinopterygii Klein, 1885

Инфракласс Костистые рыбы Teleostei Müller, 1846

Отряд Скорпенообразные Scorpaeniformes Greenwood et al., 1966

Подотряд Рогатковидные (керчаковидные) Cottoidei Berg, 1940

Надсемейство Рогаткоподобные Cottoidea

Семейство Рогатковые (керчаковые) Cottidae Bonaparte, 1832

Род Шлемоносные бычки Gymnocanthus Swainson, 1839

Вид Охотский шлемоносец Gymnocanthus detrisus Gilbert & Burke, 1912 Вид Нитчатый шлемоносец Gymnocanthus pistilliger Pallas, 1814 Род Получешуйные бычки Hemilepidotus (Melletes) Cuvier, 1829

Вид Получешуйник Гилберта Hemilepidotus gilberti Jordan & Starks, 1904 Вид Белобрюхий получешуйник Hemilepidotus jordani Bean, 1881 Вид Бычок-бабочка Hemilepidotuspapilio (Melletespapilio) Bean, 1880 Вид Чешуехвостый получешуйник Hemilepidotus zapus Gilbert & Burke, 1912

Род Керчаки Myoxocephalus Tilesius, 1811

Вид Многоиглый керчак Myoxocephalus polyacanthocephalus Pallas, 1814 Вид Керчак-яок Myoxocephalus jaok Cuvier, 1829

Данная классификация представлена согласно международному регистру морских видов (World Register of Marine Species (WoRMS), 2020). Далее виды рогатковых расположены согласно их среднемноголетнему вкладу в общую биомассу семейства исследуемого района.

Род Керчаки Myoxocephalus Tilesius, 1811

В рассматриваемом районе, согласно полевому определителю В.Н. Тупоногова и Л.С. Кодолова (2014), обитают 8 представителей вышеуказанного рода: многоиглый керчак (~ бычок) M. polyacanthocephalus, керчак-яок M. jaok [= M. edomius], снежный керчак (белопятнистый керчак Брандта) M. brandtii Steindachner, 1867, чёрный керчак (~ бычок) M. niger Bean, 1881, мраморный керчак (дальневосточный ~, керчак Стеллера) M. stellen Tilesius, 1811, бугорчатый керчак (~ бычок) M. tuberculatus Soldatov & Pavlenko, 1922, бородавчатый керчак (~ бычок) M. verrucosus Bean, 1881, и охотский керчак (~ бычок) M. ochotensis Schmidt, 1929. Последний встречается лишь в северной части исследуемого района. По нашим наблюдениям, во время летних траловых съёмок у западного побережья Камчатки, его редкие поимки отмечались в районе м. Южного в очень небольших количествах. Тогда как первые два вида считаются наиболее массовыми и значимыми с точки зрения величины запасов в исследуемом районе (Токранов, 1985а; Золотов и др., 2013; Матвеев, Терентьев, 2016). Остальные представители рода Myoxocephalus считаются редкими или обычными видами в водах западнокамчатского шельфа (Тупоногов, Кодолов, 2014), суммарная биомасса которых невелика (Терентьев и др., 2013; Матвеев, Терентьев, 2016). M. stellen считается хоть и часто встречающимся, но малоизученным видом (Токранов, 2013).

В Российских водах многоиглый керчак и керчак-яок распространены в северной части Японского моря, в Охотском море, у Курильских островов, восточной Камчатки и в западной части Берингова моря (Андрияшев, 1939; Шмидт, 1950; Неелов, 1979; Линдберг, Красюкова, 1987; Борец, 2000; Шейко, Федоров, 2000; Тупоногов, Кодолов, 2014; Парин и др., 2014). Помимо этого, керчак-яок обитает южнее залива Петра Великого у берегов Кореи, у островов Хоккайдо и Хонсю, вдоль тихоокеанского побережья Америки от Аляски на юг до острова Кадьяк; многоиглый керчак — южнее залива Петра Великого у берегов Кореи, у острова Хоккайдо и вдоль тихоокеанского побережья

Америки (до о. Ванкувер) (Таранец, 1937; Шмидт, 1950; Неелов, 1979; Линдберг, Красюкова, 1987; Mori, 1956; Matsubara, 1955; Watanabe, 1958; Ueno, 1971).

Оба вида, являются наиболее крупными и массовыми представителями семейства рогатковых в северо-западной части Тихого океана и относятся к широкобореальным приазиатским элиторальным видам (Токранов, 20176). Многоиглый керчак предпочитает большие глубины, его поимки отмечены от 0-775 м, однако наиболее обычен на глубинах 40-250 м. Керчак-яок обитает на глубинах 0-680 м, но зоной оптимума являются глубины 10(20)-180 м (Токранов, 1985а; Тупоногов, Кодолов, 2014). Центром ареала M. polyacanthocephalus и M. jaok можно считать восточную часть Охотского моря, где отмечались их наиболее плотные скопления (Шмидт, 1950; Токранов, 1984; Токранов, 1985а). Оба представителя рогатковых относятся к промысловым видам рыб (Борец, 2000).

Род Шлемоносные бычки Gymnocanthus1 Swainson, 1839

В исследуемом районе, достоверно отмечено два представителя этого рода: широколобый шлемоносец (охотский шлемоносный охотский бычок) G. detrisus и нитчатый шлемоносец (~ бычок) G. pistilliger. В некоторых литературных источниках и в рейсовых отчётах указано, что здесь также обитает узколобый шлемоносец (беринговоморский бычок) G. galeatus Bean, 1881 (Шейко, Федоров, 2000; Федоров и др., 2003; Тупоногов, Кодолов, 2014). В опубликованной работе (Матвеев, Терентьев, 2016) нами было сделано предположение, что в отдельные годы имела место неверная видовая идентификация видов G. pistilliger и G. galeatus.

1Использовано название согласно (Линдберг, Красюкова, 1987; Mecklenburg et al., 2002; Тупоногов, Кодолов, 2014; Парин и др., 2014; WoRMS, 2020; www.fishbase.org и др.). Ранее, в работах применялось название рода — Gymnacanthus (Schmidt, 1927; Шейко, Федоров, 2000; Федоров и др., 2003), которое на сегодняшний день считается невалидным (http://oopt. aari. ru/bio/52720).

Впоследствии было проведено специальное исследование, результаты которого, подтвердили высказанное ранее предположение (Баланов, Матвеев, 2018). Подробно они описаны в главе 4.1 данной работы. Таким образом, далее мы рассматриваем только первых двух представителей рода Gymnocanthus. Вероятно, единичные поимки G. galeatus возможны, но лишь на юге исследуемого района.

G. detrisus — широкобореальный приазиатский элиторальный вид, распространённый в Японском, Охотском и Беринговом морях, у Восточной Камчатки, а также у тихоокеанского побережья Курильских островов и о-ва Хоккайдо. Обитает на глубинах от 15 до 450 м, чаще 50-300 м (Линдберг, Красюкова, 1987; Тупоногов, Кодолов, 2014; Парин и др., 2014). Зона оптимума в прикамчатских водах приходится на глубины 80-230 м. Центром современного ареала шлемоносца следует, очевидно, считать северо-восточную часть Охотского моря. (Токранов, 1985а). Он относится к сравнительно многочисленным и повсеместно встречающимся видам рыб (Токранов, 2017а). Больших скоплений он не образует и вылавливается в качестве прилова при промысле других рыб. Преимущественно используется для выработки технической продукции, хотя мясо пригодно в пищевых целях (Котляр, 2006; Burger et al., 2007).

G. pistilliger — арктическо-бореальный вид, широко распространённый в северо-западной Пацифике от южной части Японского моря до юго-восточного побережья Аляски, в Беринговом и Охотском морях, вдоль тихоокеанского побережья Курильских о-вов и о-ва Хоккайдо, а также в Чукотском море (Линдберг, Красюкова, 1987; Борец, 2000; Новиков и др., 2002; Федоров и др., 2003; Allen, Smith, 1988; Mecklenburg et al., 2002; Yamazaki et al., 2013). Целенаправленные исследования распределения и некоторых других аспектов биологии G. pistilliger проводились преимущественно в российских водах Японского моря, в зал. Петра Великого (Вдовин и др., 1994; Вдовин, Дударев, 2000; Шелехов, Панченко, 2007; Панченко, 2012, 2013; Панченко и др., 2020), у восточного побережья

Берингова моря (Hoff, 2000) и в прикамчатских водах (Токранов, 1981а, 1981б, 1985в, 1987, 1993). Обитает на глубинах 0-325 м, чаще менее 100 м (Тупоногов, Кодолов, 2014). При этом в литературе до сих пор встречаются противоречивые данные о предельных глубинах его обитания (Андронов, Датский, 2014; Матвеев, Терентьев, 2016; Баланов, Матвеев, 2018). Наибольшей численности этот вид достигает у западного побережья Камчатки (Токранов, 2017а). Считается промысловым видом, однако промыслом практически не используется, оставаясь перспективным объектом рыболовства (Токранов, 1987; Панченко, 2013).

Род Получешуйные бычки Hemilepidotus (Melletes) Cuvier, 1829

Считаются эндемичным родом северной части Тихого океана, включающим 6 видов получешуйных бычков — пятнистый (получешуйный бычок) H. hemilepidotus Tilesius, 1811, колючий получешуйник H. spinosys Ayres, 1854, чешуехвостый получешуйник (алеутский ~ ) H. zapus, белобрюхий получешуйник (получешуйник Джордана) H. jordani, получешуйник Гилберта (пестрый получешуйник) H. gilberti и бычок-бабочка (северный получешуйник) H. papilio [= Melletes papilio]. В настоящее время родовое название Melletes считается невалидным (http://oopt.aari.ru/bio/112893; WoRMS, 2020).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матвеев Андрей Анатольевич, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М.: Пищевая пром-сть, 1968. 288 с.

2. Аксютина З.М. Количественная оценка скопления рыб методом изолиний // Труды ВНИРО 1970. Т. 71. Вып. 2. С. 302-308.

3. Александров С.Н. Технология производства кормов. Донецк: Изд-во Сталкер АСТ, 2003. 235 с.

4. Андрияшев А.П. Очерк зоогеографии и происхождения фауны рыб Берингова моря и сопредельных вод. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1939. 187 с.

5. Андрияшев А.П. Рыбы северных, морей СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 566 с.

6. Андронов П.Ю., Датский А.В. Закономерности пространственной изменчивости структуры донных сообществ рыб шельфа северозападной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. 2014. Т. 177. С. 40-76.

7. Арсеньев В.С. Течения и водные массы Берингова моря. М.: Наука, 1967. 135 с.

8. Бадаев О.З. Нерациональное использование водных биоресурсов на примере некоторых видов промыслов // Вопросы рыболовства. 2011. № 1(45). С. 162-174.

9. Бадаев О.З. Приловы и выбросы на ярусном промысле рыб Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна // Вопросы рыболовства. 2018. Т. 19. № 1. С. 58-72.

10. Бадаев О.З., Головащенко Е.В., Казанцев П.И. Нерациональное использование водных биоресурсов на примере некоторых видов промыслов // Архив ТИНРО. 2010. № 26953. 79 с.

11. Баланов А.А., Матвеев А.А. Диагностика Gymnocanthus pistilliger (Pallas, 1814) и G. galeatus Bean, 1881 (Scorpaeniformes: Cottidae) в

районах их совместного обитания // Биология моря. 2018. Т. 44. № 5. С.365-368.

12. Балыкин П.А. Проблемы рыбопромыслового районирования в Тихом и Северном Ледовитом океанах // Проблемы Дальнего Востока 2018. № 6. С. 99-109.

13. Балыкин П.А., Терентьев Д.А. Организация многовидового промысла рыб на примере Карагинской подзоны // Вопросы рыболовства. 2004. Т. 5. № 3 (19). С. 489-499.

14. Балыкин П.А., Терентьев Д.А., Буслов А.В., Бонк А.А. Распределение квот на вылов водных биоресурсов с учетом многовидового характера рыболовства // Вопросы рыболовства. 2007. Т. 8. № 3 (31). С. 559-568.

15. Бизиков В.А., Гончаров С.М., Поляков А.В. Географическая информационная система «Картмастер» // Рыбное хоз-во. 2007. № 1. С. 96-99.

16. Благодеров А.И., Задорина Л.Г., Колесова Н.Г. Влияние промысла на структуру донных сообществ рыб на западнокамчатском шельфе // Рыбное хоз-во. 1982. № 4. С. 45-47.

17. Богданов В.Д., Карпенко В.И., Норинов Е.Г. Водные биологические ресурсы Камчатки: Биология, способы добычи, переработка. Петропавловск-Камчатский: Новая Книга, 2005. 264 с.

18. Борец Л.А. Состав и современное состояние сообщества рыб Карагинского залива // Изв. ТИНРО. 1985а. Т. 110. С. 20-28.

19. Борец Л.А. Состав и биомасса донных рыб на шельфе Охотского моря // Биология моря. 1985б. № 4. С. 54-59.

20. Борец Л.А. Запасы донных рыб на западнокамчатском шельфе // Рыбное хоз-во. 1988. № 3. С. 29-31.

21. Борец Л.А. Закономерности вертикального распределения донных рыб в летний период на западнокамчатском шельфе // Вопросы ихтиологии. 1989. Т. 29. Вып. 3. С. 370-376.

22. Борец Л.А. Современное состояние ресурсов донных рыб на шельфе дальневосточных морей // Биологические ресурсы шельфовых и окраинных морей. Л.: Наука, 1990а. С. 181-196.

23. Борец Л.А. Состав и биомасса донных рыб на шельфе северной части Японского моря // Биология шельфовых и проходных рыб. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1990б. С. 59-65.

24. Борец Л.А. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. Владивосток: ТИНРО-Центр, 1997. 217 с.

25. Борец Л.А. Аннотированный список рыб дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2000. 192 с.

26. Буслов А.В. Рост минтая и размерно-возрастная структура его популяций. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатНИРО. 2005. 224 с.

27. Буслов А.В. Возможность организации и регулирования многовидового рыболовства в современных условиях на примере Петропавловск-Командорской подзоны (Восточная Камчатка) // Вопросы рыболовства. 2006. Т. 7. № 26. С. 267-276.

28. Бычков А.В. Государственная политика в рыбной отрасли и ее реализация на северо-востоке Российской Федерации (начало 1990-х -2008 гг.): Автореф. дисс. канд. истор. наук. Хабаровск: Дальневосточный государственный гуманитарный университет. 2010. 25 с.

29. Василец П.М., Терентьев Д.А., Матвеев А.А. Структура уловов на различных видах промысла в Карагинской подзоне в 2003-2018 гг. По данным официальной статистики и научно-исследовательских работ // Вестник КамчатГТУ. № 50. декабрь 2019а. С. 73-88. DOI: 10.17217/2079-0333-2019-50-73-88

30. Василец П.М., Терентьев Д.А., Матвеев А.А., Овчеренко Р.Т., Пырков В.Н. Структура уловов на снюрреводном промысле в

Петропавловско-Командорской подзоне в 2003-2017 гг. // Исслед. Водн. Биол. Ресурсов Камчатки и сев.-зап. Части Тихого океана. 20196. № 52. С. 89-107.

31. Вдовин А.Н. Состав и биомасса рыб Амурского залива // Изв. ТИНРО. 1996. Т. 119. С. 72-88.

32. Вдовин А.Н., Зуенко Ю.И. Вертикальная зональность и экологические группировки рыб залива Петра Великого // Изв. ТИНРО 1997. Т. 122. С.152-176.

33. Вдовин А.Н., Дударев В.А. Сравнительная оценка количественных учетов рыбной сырьевой базы Приморья // Вопросы рыболовства. 2000. Т. 1. № 4. С. 46-57.

34. Вдовин А.Н., Швыдким Г.В., Афанасьева Н.И., Рачков В.И., Скокленева Н.М. Пространственно-временная изменчивость распределения нитчатого шлемоносца в заливе Петра Великого // Экология. 1994. № 4. С. 53-59.

35. Винников А.В., Терентьев Д.А. Проблема «прилова» при ведении донного ярусного промысла в водах Камчатки // Регион. конф. по актуальным проблемам морской биологии и экологии студентов, аспирантов и молодых ученых (2-3 октября 1998 г.). Тез. докл. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1998. С. 19-21.

36. Винников А.В., Терентьев Д.А. Особенности сезонной динамики «прилова» при ведении донного ярусного промысла в прикамчатских водах // Тез. докл. конф. молодых ученых 21-23 мая 2001 г. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2001. С. 113-115.

37. Винокурова Т.Т. О распределении придонной температуры воды у западного побережья Камчатки // Изв. ТИНРО. 1964. Т. 55. С. 165-174.

38. Гаврилов Г.М. Состав, динамика численности и промысел рыб в экономической зоне России и прилегающих водах Японского моря // Изв. ТИНРО. 1998. Т. 124. Ч. 1. С. 271-319.

39. Гаврилов Г.М., Пушкарева Н.Ф., Стрельцов М.С. Состав и биомасса донных и придонных рыб экономической зоны СССР Японского моря // Изменчивость состава ихтиофауны, урожайности поколений и методы прогнозирования запасов рыб в северной части Тихого океана. Владивосток: Изд-во ТИНРО, 1988. С. 37-55.

40. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Т. IX. Охотское море. Вып. 2. Гидрометеорологические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности под ред. Ф.С. Терзиева и др. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 168 с.

41. Глебов И.И., Гаврилов Г.М., Старовойтов А.Н., Свиридов В.В. Структура и межгодовая изменчивость состава донных ихтиоценов северо-западной части Берингова моря // Вопросы рыболовства. 2003. Т. 4. № 4. С. 575-589.

42. Гнюбкина В.П., Панченко В.В. Нерест и постэмбриональное развитие дальневосточного Myoxocephalus stelleri и снежного M. brandti керчаков в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопросы ихтиологии. 2001. Т. 41. № 4. С. 525.

43. Голенкевич А.В., Майсс А.А. Анализ причин выбросов на промысле водных биологических ресурсов // Рыбное хоз-во. 2014а. № 3. С. 36-39.

44. Голенкевич А.В., Майсс А.А. Негативные факторы, способствующие выбросам на промысле водных биологических ресурсов // Рыбное хоз-во. 2014б. № 6. С. 38-42.

45. Голенкевич А.В., Майсс А.А. 2014в. Выбросы: кто виноват и что делать? // URL:https://fishnews.ru/rubric/krupnyim-planom/8238 (дата обращения: 20.01.2021).

46. Голенкевич А.В., Майсс А.А. Стратегические подходы к разработке национального плана регулирования прилова и выбросов // Рыбное хоз-во. 2015. № 1. С. 26-29.

47. Гомелюк В.Е., Щетков С.Ю. Распределение рыб в прибрежных биотопах залива Петра Великого Японского моря в летний период // Биология моря. 1992. № 3-4. С. 26-32.

48. Горбатенко К.М., Савин А.Б. Состав, биомасса и трофические характеристики рыб на западнокамчатском шельфе // Изв. ТИНРО. 2012. Т. 171. С. 40-61.

49. Горбунова Н.Н. Размножение и развитие получешуйных бычков (Cottidae, Pisces) // Тр. Ин-та океанологии АН СССР. 1964. Т. 73. С. 235-251.

50. Датский А.В., Андронов П.Ю. Ихтиоцен верхнего шельфа северозападной части Берингова моря. Магадан: Изд-во СВНЦ ДВО РАН, 2007. 261 с.

51. Диденко А.Н., Боровская Г.А., Дроздова Л.И., Лаврова Н.А.

Технохимическая характеристика и рекомендации по рациональному использованию бычков. // Изв. ТИНРО. 1983. Т. 108. С. 13-19.

52. Добровольский А.Д., Залогин Б.С. Моря СССР. М.: Изд-во МГУ, 1982. 192 с.

53. Дударев В.А. Некоторые особенности структуры сообществ рыб и их сезонное распределение на шельфе северного Приморья // Изв. ТИНРО. 1996. Т. 119. С. 194-206.

54. Засельский В.И. Развитие морских биологических исследований на Дальнем востоке в 1924-1941 гг. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 248 с.

55. Зенкевич Л.А. Моря СССР, их фауна и флора. М.: Государственное учебно-педагогическое изд-во мин. просвещения РСФСР, 1956. 433 с.

56. Золотов А.О., Терентьев Д.А., Новикова О.В., Ильин О.И. Многолетняя динамика запасов донных рыб на шельфе западной камчатки // Изв. ТИНРО. 2013. Т. 173. С. 30-45.

57. Зуенко Ю.И. Промысловая океанография Японского моря. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2008. 227 с.

58. Измятинский Д.В. Состав и биомасса рыб Уссурийского залива Японского моря // Вопросы ихтиологии. 1999. Т. 39. № 2. С. 265-268.

59. Иванов А.Н. О прилове рыб при промысле минтая у юго-западной Камчатки и северных Курильских островов в ноябре 2000 г. // Вопросы рыболовства. № 1. 2002. С. 105-117.

60. Иванов О.А. Состояние охотоморских ресурсов второстепенно значимых и непромысловых видов рыб донных и придонных биотопов по сборам второй бассейновой экспедиции 2000 г. // Статус пелагических и донных сообществ и условий их обитания в дальневосточных морях на рубеже XX и XXI столетий: Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. Ч. III. С. 1079-1096.

61. Ильинский Е.Н. Динамика состава и структуры донного ихтиоцена западнокамчатского шельфа // Изв. ТИНРО. 2007. Т. 150. С. 48-55.

62. Ильинский Е.Н., Четвергов А.В. Состав и современный статус донного ихтиоцена западнокамчатского шельфа // Вопросы рыболовства. 2001. Т. 2, № 3(7). С. 504-517.

63. Инструкции и методические рекомендации по сбору и обработке биологической информации в районах исследований ПИНРО. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2001. 290 с.

64. Инструкции и методические рекомендации по сбору и обработке биологической информации в морях Европейского Севера и Северной Атлантики. М.: Изд-во ВНИРО, 2004. 299 с.

65. Калчугин П.В. Распределение рогатковых (Cottidae) у северного Приморья // Изв. ТИНРО. 1998. Т. 123. С .82-88.

66. Кашкина А.А. Летний ихтиопланктон Берингова моря // Изв. Тихоок. н.-и. ин-та рыбн. х-ва и океаногр. 1970. Т. 72., Труды Все-союзн. н.-и. ин-та рыбн. х-ва и океаногр. Т. 70. С. 225-245.

67. Котляр А.Н. Семейство рогатковых - Cottidae // Промысловые рыбы России. В двух томах (под ред. О.Ф. Гриценко, А.Н. Котляра и Б.Н. Котенева). М.: Изд-во ВНИРО, 2006. С. 521-522.

68. Кочиков В.Н. Межведомственная ихтиологическая комиссия поднимает важные проблемы рыболовства // Анал. и реф. инф. Сер. Биопромысл. и экон. вопр. миров. рыболов. Всерос. н.-и. и проект.-конструкт. ин-т экон., инф. и АСУ рыбного х-ва. 1997. № 6. С. 21-29.

69. Кочиков В.Н. Прилов должен, по возможности, использоваться // Анал. и реф. инф. Сер. Биопромысл. и экон. вопр. миров. рыболов. Всерос. н. -и. и проект.-конструкт. ин-т экон., инф. и АСУ рыб. х-ва. № 3. 1997а. С. 14-15.

70. Лаговская Е.А. Морские рыбы Приморья как сырье для получения витаминозных жиров // Изв. ТИНРО. 1947а. Т. 23. С. 3-10.

71. Лаговская Е.А. Содержание витамина А в морских рыбах Камчатки // Изв. ТИНРО. 1947б. Т. 23. С. 11-20.

72. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. М.: Высш. школа, 1980. 293 с.

73. Легеза М.И. Экология и распределение бычковых рыб в водах Южного Сахалина и Южных Курильских островов // Труды проблемных и тематических совещ. Зоол. ин-та АН СССР. 1956. Вып. 6. С. 122-131.

74. Линдберг Г.У., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 5. Л.: Наука, 1987. 526 с.

75. Лоция Охотского моря. Упр. навигации и океанографии МО РФ: Санкт-Петербург. 2007. Ч. 1. 260 с.

76. Лучин В.А. Непериодические течения: Гидрометеорология и гидрохимия морей. СПб: Гидрометеоиздат, 1998. Т. 9: Охотское море. Вып. 1: Гидрометеорологические условия. С. 233-256.

77. Максименков В.В. Материалы по развитию дальневосточной широколобки Megalocottus platycephalus (Pallas) (Cottidae) // Изв. ТИНРО. 1994. Т. 115. С. 171-173.

78. Максименков В.В. Питание молоди седловидного бычка Microcottus sellaris в эстуариях рек Карагинского залива Берингова моря // Вопросы ихтиологии. 1996. Т. 36. №. 1. С. 138-140.

79. Максименков В.В., Токранов А.М. Питание северной дальневосточной широколобки в эстуарии реки Большой (Западная Камчатка) // Биология моря. 1992. № 1-2. С. 34-42.

80. Макушок В.М. Материалы по рыбам, собранным в районе Курило -Камчатского желоба в 33 рейсе э/с "Витязь" летом 1966 г. // Труды Ин-та океанол. АН СССР. 1970. Т. 86. С. 513-535.

81. Матвеев А.А. Запасы рогатковых Cottidae у западного побережья Камчатки // Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование: материалы XI Национальной (всероссийской) научно-практической конференции. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2020а. С. 44-48.

82. Матвеев А.А. Современное состояние запасов Gymnocanthus detrisus у западного побережья Камчатки и его вклад в биомассу семейства // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: материалы XXI международной научной конференции. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2020б. С. 222-225.

83. Матвеев А.А., Терентьев Д.А. Промысел, многолетняя динамика биомассы, распределение и размерный состав массовых видов рогатковых Cottidae у западного побережья Камчатки // Исслед. Водн. Биол. Ресурсов Камчатки и сев.-зап. Части Тихого океана. 2016. № 41. С. 17-42. DOI:10.15853/2072-8212.2016.41.17-42.

84. Матвеев А.А., Стокоз А.К. Среднемноголетнее распределение и размерный состав Gymnocanthus detrisus Gilbert et Burke, 1912 (Cottidae) в летний период у западного побережья Камчатки // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса: материалы VI-ой научно-практической конференции молодых ученых. Москва: ВНИРО, 2019. С. 305-308.

85. Матвеев А.А., Терентьев Д.А., Василец П.М. Сравнительный анализ видового состава уловов на различных видах промысла у западного

побережья Камчатки в 2003-2017 гг. // Исслед. Водн. Биол. Ресурсов Камчатки и сев.-зап. Части Тихого океана. 2019. Вып. 54. С. 17-42.

86. Матвеев А.А., Баланов А.А., Панченко В.В. Распределение, размерно-половой состав и состояние запасов Gymnocanthus pistilliger (Cottidae) у западного побережья Камчатки в летний период. // Вопросы ихтиологии. 2021. Т. 61, № 2, С. 167-176.

87. Мина М.В. Исследование зависимости между весом отолита и длиной особи в популяциях трески Баренцева и Белого морей // Биологические науки. 1967. Вып. 9(45). С. 26-31.

88. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. М., 1976. 292 с.

89. Моисеев П.А. Изучение морских и пресноводных богатств Дальнего Востока // Изв. ТИНРО. 1954. Т. 39. С. 3-19.

90. Моисеев П.А. Некоторые итоги исследований Беринговоморской научно-промысловой экспедиции // Тр. ВНИРО. 1964. Т. 53. С. 7-29.

91. Морошкин К.В. Водные массы Охотского моря. М.: Наука, 1966. 67 с.

92. Мусиенко Л.И. Размножение и развитие рыб Берингова моря // Тр. ВНИРО. 1970. Т. 70. С. 166-224.

93. Напазаков В.В. Питание и пищевые отношения массовых хищных рыб летом на Западнокамчатском шельфе // Х Съезд Гидробиологического общества при РАН. Тезисы докладов (28 сентября - 2 октября 2009 г.). Владивосток: Дальнаука, 2009. С. 284.

94. Напазаков В.В. Трофический статус и пищевые отношения массовых хищных рыб Западнокамчатского шельфа // Вопросы ихтиологии. 2015. Т. 55. №. 1. С. 63-73.

95. Напазаков В.В., Чучукало В.И. Пищевые рационы и трофический статус массовых видов рогатковых рыб (Cottidae) в западной части Берингова моря в осенний период // Вопросы ихтиологии. 2003.Т. 43. №. 2. С. 200-208.

96. Неелов А.В. Сейсмосенсорная система и классификация керчаковых рыб. Л.: ЗИН АН СССР, 1979. 208 с.

97. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М.: Советская наука, 1950. 436 с.

98. Николотова Л.А. Питание и пищевые взаимоотношения донных рыб западнокамчатского шельфа: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток. 1977. 21 с.

99. Новиков Н.П., Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Яковлев Ю.М. Рыбы Приморья. Владивосток: Изд-во Дальрыбвтуз, 2002. 552 с.

100. Новикова О.В., Наумова Т.Н., Новиков Р.Н., Дьяков Ю.П., Коломейцев В.В., Матвеев А.А. Влияние климато-океанологических условий на динамику численности некоторых промысловых видов пелагического и донного рыбных сообществ восточной части Охотского моря. // Исслед. Водн. Биол. Ресурсов Камчатки и сев. -зап. Части Тихого океана: Сб. Науч. Тр. КамчатНИРО. 2020. № 56. С. 5-34.

101. Огородникова А.А. Биоэкономическая оценка промыслового запаса биоресурсов Охотского моря // Изв. ТИНРО. 2015. Т. 183. С. 97-111.

102. Орлов А.М. Биологические аспекты проблемы непромыслового прилова и сохранения биологического разнообразия рыб // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: материалы V научной конференции. Петропавловск-Камчатский: Изд-во «Камчатпресс», 2004. С. 132-135.

103. Орлов А.М., Афанасьев П.К. Отолитометрия как инструмент анализа популяционной структуры Тихоокеанской трески Gadus macrocephalus (Оа&ёае, Те1еоБ1е1) // Амурский зоологический журнал. 2013. Вып. 3. С. 327-331.

104. Павлов Д.А. Дифференциация трёх видов рода Upeneus (Ми1Ыае) по форме отолитов // Вопросы ихтиологии. 2016. Т. 56. № 1. С. 41-55.

105. Панченко В.В. Распределение бычков рода Myoxocephalus (Cottidae) в заливе Петра Великого Японского моря в летний период // Изв. ТИНРО. 1998. Т. 123. С. 89.

106. Панченко В.В. Распределение керчаковых рыб рода Myoxocephalus в заливе Петра Великого Японского моря в летний период // Биология моря. 1999. Т. 25. № 2. С. 150.

107. Панченко В.В. Возраст и рост снежного керчака Myoxocephalus brandti ^ottidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопросы ихтиологии. 2000. Т. 40. № 3. С. 413.

108. Панченко В.В. Биология керчаковых рыб рода Myoxocephalus (Cottidae) залива Петра Великого (Японское море): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток: Институт биологии моря, 2001а. 160 с.

109. Панченко В.В. Особенности размножения керчака-яока Myoxocephalus jaok в заливе Петра Великого Японского моря // Биология моря. 2001б. Т. 27. № 2. С. 133.

110. Панченко В.В. Особенности размножения снежного керчака Myoxocephalus brandti в заливе Петра Великого Японского моря // Биология моря. 2001в. Т. 27. № 5. С. 372.

111. Панченко В.В. О возрасте и росте керчака-яока Myoxocephalus jaok (Cottidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Биологические основы устойчивого развития прибрежных морских экосистем. Апатиты: КНЦ РАН, 2001г. С. 184-185.

112. Панченко В.В. Сезонное распределение бычков рода Myoxocephalus (Cottidae) в прибрежной зоне залива Петра Великого (Японское море) // Вопросы ихтиологии. 2002. Т. 42. № 1. С. 64-69.

113. Панченко В.В. Возраст и рост шлемоносных бычков рода Gymnocanthus (Cottidae) в заливе Петра Великого и прилегающих районах Приморья // Вопросы ихтиологии. 2012. Т. 52. № 2. С. 234-247.

114. Панченко В.В. Размерно-возрастной состав и динамика численности нитчатого шлемоносца Gymnocanthus pistilliger (Cottidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопросы рыболовства. 2013. Т. 14. № 2 (54). С. 208-218.

115. Панченко В.В., Пущина О.И. Биологическая характеристика керчаковых рыб рода Myoxocephalus (Cottidae) залива Петра Великого Японского моря // Изв. ТИНРО. 2004. Т. 138. С. 120-153.

116. Панченко В.В., Зуенко Ю.И. Распределение бычков семейства Cottidae в заливе Петра Великого Японского моря в летний период // Вопросы рыболовства. 2009. Т. 10. № 4. С. 750-763.

117. Панченко В.В., Калчугин П.В., Соломатов С.Ф. Уточнение глубин обитания и максимальных размеров донных и придонных видов рыб в российских водах Японского моря // Вопросы ихтиологии. 2016. Т. 56. № 3. С. 264-283. Б01: 10.7868/Б0042875216030152.

118. Панченко В.В., Матвеев А.А., Панченко Л.Л. Сезонное распределение нитчатого шлемоносца Gymnocanthus pistШiger (Cottidae) в российских водах Японского моря // Вопросы ихтиологии. 2020. Т. 60. № 2. С. 174-182. DOI:10.31857/S0042875220020174.

119. Паракецов И.А. О некоторых защитных приспособлениях у разных популяций и видов тихоокеанских подкаменщиков (Cottidae) // Тр. Ин-та морфологии животных. 1962. Т. 42. С. 146-154.

120. Парин Н.В. Ихтиофауна океанской пелагиали // М.: Наука. 1968. 185 с.

121. Парин Н.В., Евсеенко С.А., Васильева Е.Д. Рыбы морей России: аннотированный каталог. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2014. 733 с.

122. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая пром-сть, 1966. 375 с.

123. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 04.06.2018 г. № 228 «О внесении изменений в правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 г. № 385».

124. Пырков В.Н., Солодилов А.В., Дегай А.Ю. Создание и внедрение новых спутниковых технологий в системе мониторинга рыболовства //

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2015. Т. 12, № 5. С. 251-262.

125. Рикер У.Е. Количественные показатели и модели роста // Биоэнергетика и рост рыб. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1983. С. 346-402.

126. Световидов Н.П. Типы видов рыб, описанные П.С. Палласом в "ZoograpЫa Rosso-Asiatica". Л.: Наука, 1978. 34 с.

127. Серпунин Г.Г. Биологические основы рыбоводства. М.: Колос, 2009. 384 с.

128. Смирнов А.Н. Биологическое обоснование рационального промысла бычков в Азовском море // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО). 1970. Т. 71. С. 73-79.

129. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года. М.: ФГБНУ «Роинформагротех», 2019. 68 с.

130. Табунков В.Д., Чернышева Э.Р. Питание непромысловых видов рыб в заливе Терпения // Изв. ТИНРО. 1985. Т. 110. С. 98-104.

131. Таранец А.Я. Краткий определитель рыб советского Дальнего Востока и прилежащих вод // Изв. ТИНРО. 1937. Т. II. 200 с.

132. Терентьев Д.А. Состав и биомасса донных рыб у западного побережья Камчатки по результатам учетной траловой съемки летом 1996 года // Исследования биологии и динамики численности промысловых рыб камчатского шельфа. Вып. IV. Петропавловск-Камчатский: Камч. печатный двор, 1998. С. 28-32.

133. Терентьев Д.А. Структура уловов морских рыбных промыслов и многовидовоe рыболовство в Прикамчатских водах: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток: Тихоокеан. науч.-исслед. рыбохоз. Центр, 2006. 24 с.

134. Терентьев Д.А., Балыкин П.А., Винников А.В. Промысел морских рыб в восточной части Охотского моря // Рыбное хоз-во. 2005. № 6. С. 49-52.

135. Терентьев Д.А., Михалютин Е.А., Матвеев А.А. Современное состояние запасов, многолетняя динамика распределения и размерной структуры массовых промысловых видов рыб на шельфе западного побережья Камчатки в летний период // Исслед. Водн. Биол. Ресурсов Камчатки и сев.-зап. Части Тихого океана. 2013. Вып. 30. С. 5-27.

136. Терентьев Д.А., Василец П.М., Матвеев А.А. Организация многовидового рыболовства на основе структуры уловов на различных видах промысла в 2003-2017 гг. // Исслед. Водн. Биол. Ресурсов Камчатки и сев.-зап. Части Тихого океана. 2019. Вып. 53. С. 5-21.

137. Токранов А.М. Распределение керчаковых (Cottidae, Pisces) на западнокамчатском шельфе в летний период // Зоол. журнал. 1981а. Т. 60. Вып. 2. С. 229-237.

138. Токранов А.М. Некоторые вопросы биологии нитчатого бычка Gymnacanthus pistilliger (Pallas) прикамчатских вод // Биологические ресурсы шельфа, их рациональное использование и охрана. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1981б. С. 155-156.

139. Токранов А.М. Питание керчаков у западного побережья Камчатки // Биологические ресурсы шельфа, их рациональное использование и охрана. Тез. докл. Владивосток. 1983а. С. 74-75.

140. Токранов А.М. О размножении керчаков прикамчатских вод // Биологические ресурсы шельфа, их рациональное использование и охрана. Тез. докл. Владивосток. 1983б. С. 75-76.

141. Токранов А.М. Экологические особенности распределения некоторых видов бычков прикамчатских вод // Биологические проблемы Севера. Ч.2. Животный мир. Магадан. 1983в. С. 440.

142. Токранов А.М. О размножении многоиглого бычка Myoxocephalus polyacanthocephalus (Pallas) (Cottidae) прикамчатских вод // Вопросы ихтиологии. 1984. Т. 24. Вып. 4. С. 601-608.

143. Токранов А.М. Биология массовых видов рогатковых (семейство Cottidae) прикамчатских вод: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1985а. 22 с.

144. Токранов А.М. Бычки - перспективный объект прибрежного лова // Рыбное хоз-во. 1985б. № 5. С. 28-31.

145. Токранов А.М. Питание рогатковых рода Gymnacanthus Swainson (Cottidae) прикамчатских вод // Вопросы ихтиологии. 1985в. Т. 25. Вып. 3. С. 433-437.

146. Токранов А.М. Изменение численности рогатковых (Cottidae) в прикамчатских водах // Исслед. и рац. использ. биоресурсов дальневост. и сев. морей СССР и перспективы созд. техн. средств для освоения неиспольз. биоресурсов открытого океана: Тез. докл. Всесоюзн. совещ. (Владивосток, 15-17 октября 1985 г.). Владивосток: ТИНРО, 1985г. С. 69.

147. Токранов А.М. Керчаки и получешуйные бычки // Биол. Ресурсы Тихого океана. М.: Наука, 1986а. С. 319-328.

148. Токранов А.М. Питание многоиглого керчака Myoxocephalus polyacanthocephalus Pallas и керчака-яока M. jaok (Cuvier) (Cottidae) в прибрежных водах Камчатки // Вопросы ихтиологии. 1986б. Т. 26, Вып. 6. С. 980-989.

149. Токранов А.М. О размножении рогатковых рыб рода Gymnocanthus (Cottidae) в прибрежных водах Камчатки // Вопросы ихтиологии. 1987. Т. 27. Вып. 6. С. 1026-1030.

150. Токранов А.М. Видовой состав и биомасса рогатковых (Pisces: Cottidae) в прибрежных водах Камчатки // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биол. 1988а. Т. 93. Вып. 4. С. 61-69.

151. Токранов А.М. Размножение массовых видов керчаковых рыб прикамчатских вод // Биология моря. 19886. № 4. С. 28-32.

152. Токранов А.М. Итоги исследований и возможности промысла рогатковых рыб (Cottidae) в прибрежных водах Камчатки. // Всесоюзное совещание «Резервные пищевые биологические ресурсы открытого океана и морей СССР» (20-22 марта 1990 г.). М.: АтлантНИРО, ВНИРО, 1990. С. 33-35.

153. Токранов А.М. О половом диморфизме массовых видов рогатковых (Cottidae) прикамчатских вод // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т. 98. Вып. 6. С. 19-26.

154. Токранов А.М. Особенности питания рогатковых рыб рода Hemilepidotus (Cottidae) и их место в трофической системе прибрежных вод Камчатки // Вопросы ихтиологии. 1995. Т. 35. № 5. С. 642-650.

155. Токранов А.М. Некоторые вопросы биологии Icelus perminovi Taranetz и I. canaliculatus Gilbert (Cottidae, Pisces) в тихоокеанских водах северных Курильских островов // Бюллетень МОИП. Отд. Биол. 1998. Т. 103. Вып. 3. С. 21-24.

156. Токранов А.М. О половом диморфизме рогатковых рода Icelus Kroyer (Cottidae, Pisces) в прикамчатских водах // Бюллетень МОИП. 1999. Отд. биол. Т. 104. Вып. 4. С. 35-40.

157. Токранов А.М. «Нетрадиционные» объекты промысла: реально ли сегодня освоение их запасов? // Рыбное хоз-во. 2002. № 6. С. 41-43.

158. Токранов А.М. О необычном проявлении полового диморфизма у вильчатохвостого триглопса Triglops forficatus (Cottidae) // Вопросы ихтиологии. 2004. Т. 44. № 2. С. 285-288.

159. Токранов А.М. Некоторые черты биологии трех малоизученных видов рогатковых рыб (Cottidae) в прикамчатских водах Охотского моря // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Материалы международного научно-практического семинара (30 ноября

- 10 декабря 2006 г.). Петропавловск-Камчатский: «Камчатпресс», 2006. С. 302-305.

160. Токранов А.М. Особенности биологии донных и придонных рыб различных семейств в прикамчатских водах: дисс. в виде науч. докл. ... докт. биол. наук. Владивосток: ИБМ им. А.В. Жирмунского ДВО РАН. 2009. 83 с.

161. Токранов А.М. Особенности распределения и размерные показатели четырёх малоизученных видов рогатковых рыб (Cottidae) в прикамчатских водах охотского моря // Вопросы ихтиологии. 2013. Т. 53. № 4. С. 430.

162. Токранов А.М. Рогатковые рыбы (Cottidae) прикамчатских вод и проблемы использования их ресурсов // Сборник докладов всероссийской конференции: «Водные и экологические проблемы, преобразование экосистем в условиях глобального изменения климата» (29 сентября - 3 октября 2014 г.). Хабаровск, 2014. С. 162-165.

163. Токранов А.М. О половом диморфизме у рогатковых рыб (Cottidae, Pisces) прикамчатских вод // XXX Любищевские чтения - 2016. Современные проблемы эволюции и экологии: Сб. матер. межд. конф. (Ульяновск, 5-7 апреля 2016 г.). Ульяновск: УлГПУ, 2016. С. 124-131.

164. Токранов А.М. Рогатковые рыбы рода Myoxocephalus (Cottidae) прикамчатских вод и проблемы использования их ресурсов // V Межд. Балтийский морск. форум: Всерос. науч. кофн. «Водные биоресурсы, аквакультура и экология водоёмов», труды (23-24 мая 2017 г.). Калининград: ФГБОУ ВО «Калининградский гос. техн. университет», 2017. С. 75-80.

165. Токранов А.М. Рогатковые рыбы рода Gymnocanthus (Cottidae) прикамчатских вод и проблемы использования их ресурсов // Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование: VIII Всероссийская научно-практическая конференция. 2017а. С. 176-180.

166. Токранов А.М. Потенциальные объекты прибрежного рыболовства прикамчатских вод Охотского моря и проблемы использования их ресурсов // Вестник КамчатГТУ. 2018. № 44. С. 109-113. DOI: 10.17217/2079-0333-2018-44-109-113.

167. Токранов А.М. Трофические группировки рогатковых рыб (Cottidae) в прикамчатских водах // Принципы экологии (электронный журнал). 2019. № 3. С. 101-110. DOI: 10.15393/j 1.art.2019.9662

168. Токранов А.М. Особенности размерно-возрастной структуры различных представителей отряда Scorpaeniformes прикамчатских вод // Актуальные пробл. освоения биол. ресурсов Мирового океана: Матер. VI Межд. науч.-техн. кофн.: в 2 ч. (20-21 мая 2020 г.). Владивосток: Дальрыбвтуз, 2020. Ч.1. С. 181-185.

169. Токранов А.М., Полутов В.И. Распределение рыб в Кроноцком заливе и факторы, его определяющие // Зоол. журн. 1984. Т. 63. Вып. 9. С. 1363-1373.

170. Токранов А.М., Орлов А.М. Некоторые черты биологии восточного двурогого ицела Icelus spatula (Cottidae) в тихоокеанских водах северных Курильских островов // Вопросы ихтиологии. 2005. Т. 45. № 2. С. 204-211.

171. Токранов А.М., Орлов А.М. Особенности распределения и экологии двух видов рогатковых рыб рода Gymnocanthus (Cottidae) в тихоокеанских водах северных Курильских островов и юго-восточной Камчатки // Вопросы ихтиологии. 2012. Т. 52. № 6. С. 658-671.

172. Тупоногов В.Н., Кодолов Л.С. Полевой определитель промысловых и массовых видов рыб дальневосточных морей России. Владивосток: Русский Остров, 2014. 336 с.

173. Токранов А.М., Орлов А.М., Шейко Б.А. Краткий обзор родов Hemilepidotus и Melletes (Cottidae) и некоторые черты биологии нового для фауны России вида - чешуехвостого получешуйника

Hemilepidotus zapus из тихоокеанских вод северных Курильских островов // Вопросы ихтиологии. 2003. Т. 43. № 3. С. 293-310.

174. Токранов А.М., Орлов А.М., Мухаметов И.Н. Размерно-возрастная структура белобрюхого получешуйника Hemilepidotus jordani (Cottidae) в тихоокеанских водах юго-восточной Камчатки и северных Курильских островов в конце ХХ - начале XXI веков // Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование: VII Всероссийская научно-практическая конференция. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2016. С. 147-151.

175. Ушаков П.В. Фауна Охотского моря и условия ее существования. Под ред. Е.Н. Павловского. М: Изд-во академии наук СССР, 1953. 459 с.

176. Фадеев Н.С. Данные о плодовитости некоторых донных и придонных рыб юго-восточной части Берингова моря. // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 74. С. 47-53.

177. Федорец Ю.В., Шарова О.А., Васильева Л.Е. Отолиты ископаемой дальневосточной наваги Eleginus gracilis (Gadidae) из поселений Клерк-5 (2500-2000 л.н.) // Вопросы рыболовства. 2012. Т. 13. № 2(50). С. 320-329.

178. Федоров В.В. Ихтиофауна материкового склона Берингова моря и некоторые аспекты её происхождения и формирования. // Изв. ТИНРО 1973. Т. 87. С. 3-41.

179. Федоров В.В., Черешнев И.А., Назаркин М.В., Шестаков А.В., Волобуев В.В. Каталог морских и пресноводных рыб северной части Охотского моря. Владивосток: Дальнаука, 2003. 204 с.

180. Фигуркин А.Л. Развитие океанологических условий западной Камчатки по данным мониторинговых наблюдений 1997 и 2000 гг. // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 103-116.

181. Фигуркин А.Л. Исследование пространственно-временной изменчивости гидрометеорологических условий восточной части

Охотского моря (Западно-Камчатский район) // ТИНРО-Центр. отчёт по х/д 07-01. 2001.

182. Фукс Г.В. Методические аспекты определения возраста полярной камбалы (Liopsetta glacialis) по отолитам в арктических морях северозападной части России // Изв. КГТУ. 2017. № 44. С. 70-86.

183. Хлупова А.С. Рыбы Сахалина, как сырье для получения медицинских жиров и витамина А // Изв. ТИНРО 1950. Т. 32. С. 135-153.

184. Храпкова Н.В. Скопления промысловых рыб и ихтиопланктона в Корфо-Карагинском районе // Труды Ин-та океанол. АН СССР. 1961. Т. 43. С. 285-294.

185. Храпкова Н.В. Скопления промысловых рыб и ихтиопланктона в Камчатском заливе // Труды Ин-та океанол. АН СССР. 1961а. Т. 43. С. 295-308.

186. Хрусталёва А.М., Павлов Д.А. Особенности морфологии отолитов у молоди некоторых видов рыб Белого моря // Вопросы ихтиологии. 2000. Т. 40. № 5. С. 655-667.

187. Чернявский В.П. Циркуляционные системы Охотского моря // Изв. НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. 1981. Т. 105. С. 13-19.

188. Четвергов А.В. Состав, биомасса и некоторые особенности распределения донных рыб у западнокамчатского побережья по данным учетной траловой съемки летом 1998 г. // Тез. докл. регион. конф. по актуальным проблемам морск. биологии и экологии (2-3 октября 1998 г.). Владивосток: ДВГУ, 1998. С. 139-140.

189. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М., 1959. 164 с.

190. Чучукало В.И. Питание и пищевые отношения нектона и нектобентоса в дальневосточных морях. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2006. 484 с.

191. Чучукало В.И., Лапко В.В., Кузнецова Н.А., Слабинский А.М., Напазаков В.В., Надточий В.А., Кобликов В.Н., Пущина О.И.

Питание донных рыб на шельфе и материковом склоне северной части Охотского моря летом 1997 г. // Изв. ТИНРО. 1999. Т. 126. С. 24-57.

192. Шейко Б.А. К познанию ихтиофауны залива Петра Великого // Биология моря. 1983. № 4. С. 14-20.

193. Шейко Б.А., Федоров В.В. Глава 1. Класс Cephalaspidomorphi -Миноги. Класс Chondrichthyes - Хрящевые рыбы. Класс Holocephali -Цельноголовые. Класс Osteichthyes - Костные рыбы // Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий / Под ред. Моисеева Р.С., Токранова А.М. Петропавловск-Камчатский: Камчат. печат. двор, 2000. С. 7-69.

194. Шелехов В.А., Панченко В.В. Возраст и рост нитчатого шлемоносца Gymnocanthus pistilliger (Cottidae) в водах южного Приморья (Японское море) // Вопросы ихтиологии. 2007. Т. 47. № 2. С. 228-237.

195. Шмидт. П.Ю. Рыбы Тихого океана. Очерк современных теорий и воззрений на распространение и развитие фауны рыб Тихого океана. М.: Пищепромиздат, 1948. 124 с.

196. Шмидт П.Ю. Рыбы Охотского моря. М.-Л.: 1950. 370 с.

197. Шунтов В.П. Особенности распределения ихтиофауны в юго-восточной части Берингова моря. // Зоологический журнал. 1963. Т. 42. Вып. 5. С. 704-715.

198. Шунтов В.П. Вертикальная зональность в распределении рыб в верхней батиали Охотского моря. // Зоологический журнал. 1965. Т. 44. Вып. II. С. 1678-1689.

199. Шунтов В.П. Изучение рыбных ресурсов дальневосточных морей // Проблемы дальневосточной рыбохозяйственной науки. М: Агропромиздат, 1985. С. 5-13.

200. Шунтов В.П. Биологические ресурсы дальневосточных морей: перспективы изучения и освоения // Биология моря. 1988. № 3. С. 3-14.

201. Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России. Т. 1. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2001. 580 с.

202. Шунтов В.П., Темных О.С. Среднемноголетняя биомасса и доминирующие виды рыб в донных и придонных биотопах Охотского моря. Сообщение 1. Состав и количественное соотношение видов на шельфе разных районов моря. // Изв. ТИНРО. 2018. Т. 193. С. 3-19.

203. Шунтов В.П., Борец Л.А., Дулепова Е.П. Некоторые результаты экосистемных исследований биологических ресурсов дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. 1990. Т. 111. С. 3-26.

204. Шунтов В.П., Иванов О.А., Горбатенко К.М. Что же произошло в экосистеме Охотского моря в 2008-2018 гг.? // Изв. ТИНРО. 2019. Т. 197. С. 62-82.

205. Югай А.В. Обоснование комплексного использования бычков семейства керчаковых дальневосточного региона для производства пищевой продукции // Современное состояние биоресурсов: материалы научной конференции, посвященной 70-летию С.М. Коновалова, Владивосток: ФГУП «ТИНРО-центр», 2008. С. 964-967.

206. Югай А.В. Обоснование пищевого использования дальневосточных бычков семейства Cottidae // Изв. ТИНРО. 2009а. Т. 156. С. 341-347.

207. Югай А.В. Разработка формованной продукции на основе мышечной ткани бычков семейства ^^idae // Изв. ТИНРО. 2009б. Т. 157. С. 269-273.

208. Югай А.В., Слуцкая Т.Н., Калиниченко Т.П. Сравнительная характеристика керчаков видов Myoxocephalus polyacanthocephalus и Myoxocephalus jaok // Научные труды Дальрыбвтуза. 2012. Т. 26. С. 114-119.

209. Югай А.В., Слуцкая Т.Н., Классен Н.В. Исследование Водоудерживающей способности рыбного фарша на основе рыбного фарша керчаков. // Вестник АГТУ. Сер.: Рыбное хоз-во. 2014. № 4.

С. 112-119.

210. Allen M.L., Smith G.B. Atlas and zoogeography of common fishes in the Bering Sea and North-Eastern Pacific // U.S. Dept. Comm. NOAA Tech. Rept. NMFS.1988. № 66. 151 p.

211. Aurrekoetxea G., Perera M.N. Aprovechamiento de recursos pesqueros infrautilizados para la obtencion de alimentos mejorados para el cultivo de peces // Congreso nacional de acuicultura "Acuicultura y desarrollo sostenible" (Santander, 22-25 mayo, 2001). Bol. Inst. esp. oceanogr. 2002. 18. № 1-4. P. 87-93.

212. Beamish R.J., Beamish R.J., McFarlane J.A. Current trends in age determination methodology //Age and growth of fishes I.K.C. Summerfelt, G.E. Hall (eds.). Ames: The Iowa St. Univ. Press. 1987. P. 15-42.

213. Cadrin S.X., Friedland K.D. Morphometric outlines // Stock identification methodology / Eds. Cadrin S.X. et al. Amsterdam: Elsevier Acad. Press, 2005. P. 173-184.

214. Campana S.E. Photographic atlas of fish otoliths of the Northwest Atlantic Ocean. Ottawa, Ontario: NRC Res. Press, 2004. 284 p.

215. Campana S.E., Casselman J.M. Stock discrimination using otolith shape analysis // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1993. Vol. 50. No. 5. P. 1062-1083.

216. Cardinale M. Ontogenetic diet shifts of bull-rout, Myoxocephalus scorpius (L.), in the south-western Baltic sea // Journal of applied Ichthyology. 2000. Vol. 16. № 6. P. 231-239.

217. Cardinale M., Doering-Arjes P., Kastowsky M., Mosegaard H. Effects of sex, stock, and environment on the shape of known-age Atlantic cod (Gadus morhua) otoliths // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2004. Vol. 61. P. 158-167.

218. Chilton D.E., Beamish R.J. Age determination methods for fishes studied by the groundfish program at the Pacific Biological Station. Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences 60. 1982. 98 p.

219. Clemens W.A., Wilby G.V. Fishes of the Pacific coast of Canada // Bull. Fish. Res. Board Can. 1946. № 68. 443 p.

220. Conners M.E., Hollowed A.B., Brown E. Retrospective analysis of Bering Sea bottom trawl surveys: regime shift and ecosystem reorganization // Progress in Oceanography. 2002. Vol. 55. P. 209-222.

221. Fukushima M., Tsuda S., Yoshizawa Y. Fabrication of highly porous alumina prepared by gelation freezing route with antifreeze protein // Journal American Ceramic Society. 2013. Vol. 96. P. 1029-1031. https://doi.org/10.1111/jace.12229

222. Gilbert C.H., Burke C.V. Fishes from Bering Sea and Kamchatka // Bul. U. S. Bur. Fisher 1912. Vol. 30. P. 31-96.

223. Hard J.L. Pacific fishes of Canada // Bull. Fish. Res. Board Can. 1973. № 180. 740 p.

224. Hoff J.R. Biology and ecology of threaded sculpin, Gymnocanthus pistilliger, in the eastern Bering Sea // Fish. Bull. 2000. Vol. 98. № 4. P. 711-722.

225. Hutchinson C.E., TenBrink T.T. Age determination of Yellow Irish Lord: Management implications as a result of new estimates of maximum age // North American Journal of Fisheries Management. 2011. Vol. 31. P. 1116-1122.

226. Ideta A., Aoyagi Y., Tsuchiya K., Nakamura Y., Hayama K., Shirasawa A., Sakaguchi K., Tominaga N., Nishimiya Y., Tsuda S.

Prolonging hypothermic storage (4°C) of bovine embryos with fish antifreeze protein. Journal of Reproduction and Development. 2015. Vol. 61. Issue 1. P. 1-6.

227. Ilkyaz A.T., Metin G., Kinacigil H.T. The use of otolith length and weight measurements in age estimations of three Gobiidae species (Deltentosteus quadrimaculatus, Gobius niger, and Lesueurigobius friesii) // Turk J Zool. 2011. Vol. 35(6). P. 819-27.

228. Burger J., Gochfeld M., Jeitner C., Burke S., Stamm T. Metal levels in flathead sole (Hippoglossoides elassodon) and great sculpin (Myoxocephalus polyacanthocephalus) from Adak Island, Alaska: Potential

risk to predators and fishermen // Environmental Research. 2007. Vol. 103. Issue 1. P. 62-69. https://doi.org/10.1016/).envres.2006.02.005

229. Kim M.K., Kong H.S., Youm H.W., Jee B.C. Effects of supplementation with antifreeze proteins on the follicular integrity of vitrified-warmed mouse ovaries: comparison of two types of antifreeze proteins alone and in combination // Clin Exp Reprod Med. 2017. Vol. 44(1). P. 8-14.

230. Lombarte A., Castellon A. Interspecific and intraspecific otolith variability in the genus Merluccius as determined by image analysis // Can. J. Zool. 1991. Vol. 69. № 9. P. 2442-2449.

231. Lombarte A., Chic O., Parisi-Baradad V., Olivella R., Piera J. Garcia-Ladona E. A web-based environment from shape analysis of fish otoliths. The AFORO database. Scientia Marina 2006. 70: P. 147-152.

232. Mahatabuddin S., Tsuda S. Applications of Antifreeze Proteins: Practical Use of the Quality Products from Japanese Fishes. In: Iwaya-Inoue M., Sakurai M., Uemura M. (eds) Survival Strategies in Extreme Cold and Desiccation. Advances in Experimental Medicine and Biology. Singapore: Springer, 2018. Vol. 1081. DOI: org/10.1007/978-981-13-1244-1_17.

233. Mahatabuddin S., Hanada Y., Nishimiya Y., Miura A., Kondo H., Davies P.L., Tsuda S. Concentration-dependent oligomerization of an alpha-helical antifreeze polypeptide makes it hyperactive // Sci. Rep. 2017. 7:42501

234. Matsubara K. Fish morphology and hierarchy. Tokyo. I-II. 1955. 1605 p.

235. Matveev A.A. The distribution and the size composition of Myoxocephalus jaok Cuvier, 1829 and M. polyacanthocephalus Pallas, 1814 on the west coast of Kamchatka // PICES. Annual Meeting (Oct. 25-Nov. 5, 2018, Yokohama, Japan). Book Abstracts. 2018. P. 202.

236. Mecklenburg C.W., Mecklenburg T.A., Thorsteinson L.K. Fishes of Alaska. Bethesda, Maryland // Amer. Fish. Soc. 2002. Vol. 1037. P. 40.

237. Mendoza R.P.R. Otoliths and their applications in fishery science // Ribarstvo. 2006. Vol. 64 (3). P. 89-102.

238. Mori T. Fishes of San-in District including Oki Island and its adjacent waters (Southern Japan Sea) // Mem. Hyogo Univ. Agric. 1956. Vol. 2, № 3. P. 1-62.

239. Munkner W. Uber Fischereiressourcen und ihre Nutzung // Inf. Fischwirt. № 1. 2001. C. 29-33.

240. Nakabo T. Fam. Cottidae // Fishes of Japan with pictorial keys to the species. Tokyo: Tokai Univ. Press, 2002. Vol. 1. P. 628-650, 1525.

241. Nishikawa J., Sonoda T., Sakurai I., Seto M., Nakao S. Diets of demersal fishes and macrobenthos in the coastal water off Tomakomai, Hokkaido // Nippon suisan gakkaishi. 2000. Vol. 66. № 1. P. 33-43.

242. Nishimiya Y., Mie Y., Hirano Y., Kondo H., Miura A., Tsuda S. Mass preparation and technological development of an antifreeze protein: toward the practical use of biomolecules // Synthesiology. 2008a. Vol. 1. P. 7-14

243. Nishimiya Y., Kondo H., Takamichi M., Sugimoto H., Suzuki M., Miura A., Tsuda S. Crystal structure and mutational analysis of Ca2+-independent type II antifreeze protein from Longsnout poacher, Brachyopsis rostratus // Journal of Molecular Biology. 2008b. Vol. 382. P. 734-746.

244. Orr, J.W., Drumm D.T., Hoff G.R., Stevenson D.E. Species identification confidence in the Bering Sea Slope surveys (1976-2010). AFSC Processed Rep. Alaska Fish. Sci. Cent., NOAA, Natl. Mar. Fish. 2014. 71 p.

245. Pawson M.G. Using otolith weight to age fish // J. Fish. Biol. 1990. Vol. 36. P. 521-531.

246. Reuter R., TenBrink T.T. Assessment of sculpin stocks in the eastern Bering Sea and Aleutian Islands. In: Stock Assessment and Fishery Evaluation Report of the Groundfish Resources of the Bering Sea and Aleutian Islands Region. Anchorage, AK: North Pacific Fishery Management Council, 2008. P. 1409-1448.

247. Rogers. S.I., Ellis. J.R. Changes in the demersal fish assemblages of British coastal waters during the 20th century // ICES J. Mar. Sci. 2000. Vol. 57, № 4. P. 866-881.

248. Schmidt, P.J. A revision of the genus Gymnacanthus Swainson (Pisces, Cottidae) // Ezheg. zool. Muz., 1927. Vol. 28 (1). P. 25-32.

249. Stevenson D.E., Hoff G.R. Species identification confidence in the eastern Bering Sea shelf survey (1982-2008). Alaska Fisheries Science Center Proc. Rep/ 2009-04. National Marine Fisheries Service, Seattle, WA

250. Stransky C., MacLellan S.E. Species separation and zoogeography of redfish and rockfish (genus Sebastes) by otolith shape analysis // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2005. Vol. 62. No. 10. P. 2265-2276.

251. Svetocheva O., Stasenkova N., Fooks G. Guide to the bony fishes otoliths of the White Sea // IMR. PINRO. 2007. Joint Rept. Ser. № 3. 46 p.

252. TenBrink T.T., Buckley T.W. Life-History Aspects of the Yellow Irish Lord (Hemilepidotus jordani) in the Eastern Bering Sea and Aleutian Islands // Society for Northwestern Vertebrate Biology. Northwestern Naturalist. 2013. 94(2). P. 126-136. DOI: DX.DOI.ORG/10.1898/12-33.1

253. Tokranov A.M., Orlov A.M. Feeding pattern of the great sculpin Myoxocephalus polyacanthocephalus (Cottidae) and its position in the trophic system of near-kamchatka waters // Journal of applied Ichthyology. 2013. Vol. 53. № 11. P. 969-981.

254. Tomalty H.E., Hamilton E.F., Hamilton A., Kukai O., Allen T., Walker V.K. Kidney preservation at subzero temperatures using a novel storage solution and insect ice-binding proteins // Cryoletters. 2017. Vol. 38. № 2. P. 100-107.

255. Ueno T. List of the Marine Fishes from the waters of Hokkaido and its adjacent regions // Sci. Rept. Hokkaido Fish. Exp. Stat. 1971. Vol. 13. P. 61-102.

256. Vasilets P.M. FMS analyst - computer program for processing data from Russian Fishery Monitoring System. 2015. DOI: 10.13140/RG.2.1.5186.0962.

257. Watanabe M. Studies en the sculpin of Japan and its adjacent waters. Kadokawa Shoten. Tokyo. 1958. 461 p.

258. Wilson D.E. Revision of the cottid genus Gymnocanthus, with a description of their osteology. M.S. thesis. Univ. British Columbia. Vancouver. Canada. 1973.223 p.

259. WoRMS Editorial Board. World Register of Marine Species. 2020 Available from http://www.marinespecies.org at VLIZ. Accessed 2021-01-22. D0I:10.14284/170

260. Worthington, D.G., Fowler, A.J. and Doherty, P.J. Variation in the relationship between otolith weight and age: implications for the estimation of age of two tropical damsel-fish (Pomacentrus moluccensis and P. wardi) // Can. J. Fish. Aquat. 1995. Sci. 52. P. 233-242.

261. Yabe M. Comparative osteology and myology of the superfamily Cottoidea (Pisces: Scorpaeniformes), and its phylogenetic classification // Memoirs of the Faculty of Fishes, Hokkaido University. 1985. Vol. 32. № 1. 130 p.

262. Yamazaki A., Markevich A., Munehara H. Molecular phylogeny and zoogeography of marine sculpins in the genus Gymnocanthus (Teleostei; Cottidae) based on mitochondrial DNA sequences // Mar. Biol. 2013. Vol. 160. P. 2581-2589. DOI: 10.1007/s00227-013-2250-4.

263. Комплексная оценка запасов рогатковых в Беринговом море и у Алеутских островов. Электронный ресурс. URL: https://www.fisheries.noaa.gov/resource/data/2016-assessment-sculpin-stock-complex-bering-sea-and-aleutian-islands (дата обращения: 19.01.2021)

264. ООПТ России, база биоразнообразия. Электронный ресурс. URL: http://oopt.aari.ru/bio/52720 (дата обращения: 03.02.2021)

265. Электронный ресурс. URL: http://www.fishbase.org/identification/ SpeciesList.php?genus=Gymnocanthus (дата обращения: 03.02.2021).

266. Электронный ресурс. URL: https://geographyofrussia.com/karta-oxotskoe-more (дата обращения: 05.02.2021).

267. Электронный ресурс. URL: https://www.goldensoftware.com/ products/surfer. (дата обращения: 10.02.2021).

268. Электронный ресурс. URL: http://vityaz-avto.ru (дата обращения 16.02.2021).

269. Электронный ресурс. URL: https://apus.ru/site.xp/056056051.html (дата обращения: 28.01.2021).

270. Электронный ресурс. URL: https://www.getpaint.net (дата обращения: 26.02.2021).

271. Электронный ресурс. URL: https://www.argis.com (дата обращения: 17.01.2021).

272. Электронный ресурс. URL: R-Project.org (дата обращения: 07.02.2021).

273. Электронный ресурс. URL: https://rstudio.com (дата обращения: 07.02.2021).

274. Электронный ресурс. URL: https://www.graphpad.com (дата обращения: 25.02.2021).