Минерагеническое районирование кимберлитовой области Юго-Восточного Беломорья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Третяченко, Владимир Васильевич

• Третяченко, Владимир Васильевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Третяченко, Владимир Васильевич

Введение.

1. Формационный анализ раннегерцинских щёлочно-ультраосновных и основных образований Юго-Восточного Беломорья.

1.1 Щелочно-ультраосновная формация Юго-Восточного Беломорья.

1.2 Сояна-Пинежский долерит-базальтовый комплекс.

1.3 Эпохи раннегерцинского щёлочно-ультраосновного и базальтового вулканизма.

2. Тектоническая позиция раннегерцинских вулканических комплексов ЮВБ в системе структур кристаллического фундамента и платформенного чехла.

2.1 Архей-раннепротерозойский структурный этаж.

2.2 Рифейский структурный этаж.

2.3 Нижнепалеозойский структурный ярус.

2.4. Нижне-среднекаменноугольный структурный ярус.

2.4.1 Литолого-фациальная характеристика отложений.

2.4.2 Палеогеографические и палеоструктурные обстановки формирования нижне-среднекаменноугольных литолого-фациальных комплексов.^^

3. Минерагеническое районирование на алмазы и оценка перспектив кимберлитовой области Юго-Восточного Беломорья.

3.1. Анализ существующих схем районирования.

3.2. Основные принципы и результаты минерагенического районирования на алмазы территории Юго-Восточного Беломорья.

3.2.1 Зимнебережный кимберлитовый (алмазоносный) район.

3.2.2 Архангельский район фельдпшатоидных пикритов - оливиновых мелилититов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Минерагеническое районирование кимберлитовой области Юго-Восточного Беломорья»

Актуальность исследований. В пределах Юго-Восточного Беломорья (ЮВБ) известно уже более сотни проявлений раннегерцинских вулканитов (алмазоносных кимберлитов, конвергентных пород, а также толеитовых базальтов нормальной щёлочности), расположенных в районах Кулойского плато1 и Онежского полуострова, приуроченных к разным» структурам фундамента и платформенного чехла и характеризующихся значительным разнообразием степени алмазоносности, вещественного состава, внутреннего строения и возраста. В' отличие от других алмазоносных провинций, здесь в пределах достаточно ограниченного участка недр, данные различия проявлены чрезвычайно сильно и носят явно выраженный дискретный характер. Кроме этого на сегодняшний день целый ряд вопросов формационного анализа вулканитов, стратиграфии ч и тектонического строения, района, освещены либо недостаточно полно, либо носят остро дискуссионный характер.

В связи с насущной потребностью совершенствования ^ стратегии и- тактики ведущихся поисковых работ, первостепенное значение приобретает системный подход к выяснению характера связей между вещественным составом, степенью алмазоносности кимберлитов, а также возрастом вулканитов и спецификой геотектонического развития отдельных разноранговых блоков земной коры, что предопределило необходимость обобщения, систематизации; анализа имеющейся на сегодняшний день разноплановой информации, в том числе, в значительной степени, и автора настоящей работы V направленных на выработку основных аспектов прогнозно-минерагенической основы поисковых работ на алмазы в пределах ЮВБ.

Цель работы. Базируясь на результатах изученияг формационных особенностей вулканических образований, палеотектонических- построений и историко-геологического анализа, разработать основы формационно-минерагенического районирования на алмазы, применительно к ЮВБ, с выделением таксонов ранга: кимберлитоконтролирующая зона -кимберлитовая область — кимберлитовый район — кимберлитовое поле, оценить общие перспективы алмазоносности ЮВБ.

Основные задачи исследований:

1. Выполнить формационный анализ раннегерцинских щёлочно-ультраосновных образований.

2. Провести средне-крупномаспггабное палеотектоническое районирование применительно к выяснению структурной позиции раннегерцинских вулканических комплексов.

3. Выполнить формационно-минерагеническое районирование и оценить общие перспективы алмазоносности кимберлитовой области Юго-Восточного Беломорья.

Фактический материал, объёмы и методы исследований. В основу работы положены результаты собственных многолетних геологических наблюдений и анализа имеющейся геологической анформации по изучению основных вопросов стратиграфии, тектоники, магматизма и алмазоносности ЮВБ, выполненных автором в 1985—2007 гг. в период работы в экспедиции 17 ПГО «Невскгеология», Беломорский ГРЭ ПГО «Архангельскгеология», ЗАО «Кратон», структурных подразделениях AK «AJIPOCA» — филиале «AJIPOCA-Поморье» в г. Архангельске и Якутском научно-исследовательском геологоразведочном предприятии (ЯНИГП) ЦНИГРИ. Существенный вклад в развитие представлений автора по геологическому строению северо-запада ВЭП, внесли результаты работ на алмазы, проводимые лично, или под его руководством на Среднем Тимане (Ухтинская ГРЭ, 1978-1982 гг.), в южной части Мезенской синеклизы и области сочленения Мезенской и Московской синеклиз и юго-восточного склона Балтийского щита (ЗАО «Кратон», 1995-2002 гг.).

Основой методологии работы являются комплексные исследования по изучению ряда аспектов стратиграфии, тектоники и магматизма региона, результаты которых позволили бы решить основные вопросы формационной принадлежности вулканитов, их тектонической позиции и формационно-минерагенического районирования ЮВБ. Поставленные задачи включали в себя следующие виды геологических исследований:

• изучение разрезов кристаллического фундамента, платформенного чехла и внутреннего строения вулканическиз образований посредством описания и детального исследования керна скважин различного назначения (порядка 19,5 тыс. пог. м);

• широкое использование в структурных построениях - гравимагнитных полей и результатов сейсмических исследований (КМПВ, MOB ОГТ, МТЗ, ГСЗ);

• изучение петрографии, петрохимии, минералогии, и возраста вулканитов посредством просмотра прозрачных шлифов (свыше 1500), систематизации и обработки данных силикатных (более 1000), микрозондовых (более 5000) анализов, палеонтологических и палинологических определений (более 160), а также определений абсолютного возраста, изотопии и микроэлементного состава пород.

Научная новизна работы:

1. В составе щелочно-ультраосновной формации ЮВБ выделено две субформации: 1 - кимбёрлитов-беспироксеновых щелочныхпикритов (Зимнебережный мегакомплекс), и 2 - фельшпатоидных пикритов - оливиновых мелилититов (Ненокско-Чидвинский мегакомплекс):

•2. В рамках. ранее выделенного раннегерцинского (позднедевонского) цикла вулканизма установлены; три разновозрастные эпохи формирования щелочно-ультраосновных и основных вулканитов: праэюско—раннеживетская - 410 -390 млн. лет (Кепинский, Мегорский И/Мельский комплексы), позднеживетско-раннефранская - 387375 млн. лет (Ненокский, Чидвинско-Ижмозёрский, Суксомский и Сояна-Пинежский комплексы) и фаменско-ранневизейская - 370—340 млн. лет, в течении которого произошло становление трубок Золотицкого, Черноозёрского (тр. им; В: Гриба) и Верхотинского комплексов.

3. Выполнены, комплексные исследования: по тектоническому районированию кристаллического фундамента и рифейского . структурного! этажа, а также палеоструктурные и палеогеографические построения для нижнего палеозоя и раннего-среднего карбона, что позволило выявить элементы структурного контроля вулканических комплексов.

4. На основе формационного анализа вулканических комплексов и их тектонической позиции, выполнено формационно-минерагеническое районирование на алмазы с вьщелением основных таксонов ранга: кимберлитоконтролирующая зона — кимберлитовая область — кимберлитовый район — кимберлитовое поле.

Практическая значимость. Результаты вьшолненных исследований будут способствовать выработке более рациональной методологии поисковых работ на алмазы в пределах ЮВБ.

Защищаемые положения;

1. В составе раннегерцинской щелочно-ультраосновной формации Юго-Восточного Беломорья выделены: субформация алмазоносных кимберлитов-беспироксеновых щелочных пикритов, включающая в себя Золотицкий, Черноозёрский, Кепинский, Мегорский, Верхотинский и Мельский комплексы (Зимнебережный мегакомплекс), и субформация фельшпатоидных пикритов — оливиновых мелилититов, объединяющая Чидвинско—Ижмозёрский, Ненокский и Суксомский комплексы (Ненокско-Чидвинский мегакомплекс).

2. Локализация Зимнебережного и Ненокско—Чидвинского мегакомплексов контролировалась системами долгоживущих разрывных нарушений — Балтийско-Мезенской (Архангельской) и Зимнебережной формационно-минерагенических зон, в пределах которых алмазоносный Зимнебережный мегакомплекс приурочен к палеопротерозойскому сегменту Кольско-Кулойского блока фундамента, а неалмазоносный Ненокско-Чидвинский — к архей—палеопротерозойскому комплексу северо-восточной части Беломорского блока. В рифее, — раннем венде эти блоковые структуры фундамента были унаследованы, соответственно — Зимнебережно-Полтинским эскарпом внешней (краевой) зоны Притиманского перикратона и Кандалакшско—Двинской рифтогенной зоной. В-структурах плитного этапа выделенные вулканические комплексы сопряжены с системами прогибов и поднятий раннего кембрия— нижнего силура и особенностями структурно — фациальных обстановок раннего-среднего карбона.

3. Блок земной коры с известными и прогнозируемыми проявлениями кимберлитов и конвергентных пород Зимнего Берега и Онежского полуострова устанавливается в ранге кимберлитовой области (области щелочпо-улътраосновного вулканизма) Юго-Восточного Беломоръя (составной части Балтийско-Беломорской субпровинции кимберлитов и карбонатитов), в составе которой выделены: I - Зимнебережный,район алмазоносных кимберлитов — беспироксеновых пикритов (продуктивные Золотицкое, Черноозёрское и безрудные Верхотинское, Кепинское, Мегорское и Мельское поля) и II — Архангельский район фельдшпатоидных пикритов — оливиновых мелилититов (Ненокское, Чидвинско-Ижмозёрское и Суксомское поля). Вероятные открытия новых промышленно алмазоносных объектов связываются в первую очередь с Зимнебережным кимберлитовым районом, а в его пределах с Золотицко-Верхотинской кимберлитоконтролирующей зоной.

Апробация работы: Материалы по теме диссертации докладывались и обсуждались, на: координационном Совете по направлениям ГРР на. алмазы, в Архангельской области (г. Архангельск, 1985-1995 гг.), региональных геологических конференциях филиала АК «АЛРОСА» в г. Архангельске «АЛРОСА-Поморье»,. учёном Совете Якутского научно-исследовательского геологоразведочного предприятии (ЯНИГГТ) ЦНИГРИ АК «АЛРОСА» (г. Мирный, 2002-2007 гг.), научно-практических конференциях, посвященной 35-летию и 40-летию ЯНИГП ЦНИГРИ АК «АЛРОСА», (г. Мирный, 2003 и 2008 гг.), XIV Геологическом съезде Республики Коми (г. Сыктывкар,

- : • 1з

2004 г.), Всероссийской конференции: «Геодинамика и минерагения Северо-Запада Росии» (г. Петрозвводск, 2007 г.); с различной степенью детальности и полноты/ приведены;: в 19 производственных и научных отчётах, в том числе по разведке месторождения алмазов: им. М.В. Ломоносова- и; оценке прогнозных ресурсов твёрдых, полезных ископаемых Архангельской? области; ; опубликованы в 15 научных статьях и тезизах докладов. Благодарности: Автор глубоко признателен научным- руководителям« и инициаторам? даннойработькд. г.-м. н. В:К. Гаранину и безвременно ушедшей от нас д. г.-м.,н.:Г.П: Кудрявцевой, а также д. г.-м. ш, профессору, академику АН;Республики; Саха, (Якутия) H.H. Зинчуку. Научным консультантам-— докторам г.-м: н. A.B." Самсонову и: A.A. Носовой ; (ИГЕМ) за плодотворное сотрудничество, исчерпывающие консультации * и : помощь в процессе: проведения - аналитических работ, обработки и обобщения« полученного материала, кандидатам; г.-м. н. Гаранину К.В. и? Бовкун A. Bi за ценные советы и конструктивные замечания:. За всестороннюю помощь и. поддержку в , ходе выполнения, данной работы; автор благодарен:; директору Я11ИГИ ЦНИГРИ АК «АЛРОСА» к. г.-м: н. Герасимчуку А.В:, к. г.-м: .ш Устинову В:Н;,.д. г.-м. н. Ротману А.Я':,, к. г.-м. н. Шадринош Л.П., д. г.-м. н. Манакову A.B. (г. Мирный); к. г.-м. ш. Якобсону. К.Э; (ВСЕЕЕИ); Савельеву В:И.;, к. г.-м. н. БакулинойШЛ:, к. г.-м: il. Плякину А.М; (г. Ухта); Журавлёву BîA. (МАГЭ;. г., Мурманск);: аргангельскиш геологам: заслуженному геологу РФ Медведеву В.А., кандидатам г.-м:.н: Вержаку В.В:, Веричеву З.М., . Щукину B.C., Главатских С.П., Ключникову В.И., а также Станковскому А.Ф., Березовскому В.З., Минченко Г.В., Ларченко В.А., Андросову. Е:А., Марковой Т.А., Белову A.Bi, Бережному А.Т., Дёгтеву А.Ф., Ишенину А.А;

Особая« признательность и благодарность, Третяченко Н;Г., за: неоценимую поддержку, терпение и весьма? плодотворную помощь по составлению табличного материала; различного рода иллюстраций и оформительские работы по подготовке диссертации.

Объем и структура- работы. Диссертация состоит из Введения, 3-х глав и Заключения. Общий объем работы 205 стр., включая« 119' стр.: текста, 42 рисунка; 15 таблиц. Список литературы включает 158^ наименований отечественных и зарубежных авторов:

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Третяченко, Владимир Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные комплексные взаимоувязанные исследования по формационному анализу раннегерцинских вулканитов ЮВБ, их тектонической позиции и формационно-минерагеническому районированию позволяют сделать следующие основные выводы.

I. Анализ типоморфных особенностей кимберлитов и конвергентных пород раннегерцинской щелочно-ультраосновной формации Юго-Восточного Беломорья, предопределяет возможность выделения в её составе двух достаточно дискретно обособленных субформаций - субформации кимберлитов - беспироксеновых щелочных пикритов объединяющей Золотицкий, Черноозёрский, Кепинский, Мегорский, Верхотинский и Мельский комплексы (Зимнебережный мегакомплекс) и субформации фельшпатоидных пикритов - оливиновых мелилититов, в которую входят Чидвинско-Ижмозёрский, Ненокский и Суксомский комплексы (Ненокско-Чидвинский мегакомплекс). Выделенные в составе щёлочно-ультраосновной формации ЮВБ в качестве самостоятельных таксонов две субформации, и входящие в их состав вулканические комплексы достаточно отчётливо выражены целым рядом индикационных признаков петрологического плана, что позволяет использовать их в качестве основополагающих факторов (критериев) при решении вопросов минерагенического (формационно-минерагенического) районирования.

Типоморфные признаки железо-титанистых кимберлитов и беспироксеновых щелочных пикритов Кепинского, Мегорского и Мельского комплексов позволяют с достаточной долей уверенности сопоставить их с кимберлитами группы I Южной Африки и кимберлитами и щелочными пикритами северных полей Якутской алмазоносной провинции (I тип высокотитанистых кимберлитов по [Богатиков и др., 2007]). При этом, глинозёмистые кимберлиты Золотицкого комплекса могут быть сопоставлены с Накынскими кимберлитами Якутской алмазоносной провинции, при определённой схожести с кимберлитами группы II Южной Африки (III тип низкотитанистых кимберлитов по [Богатиков и др., 2007]). Железо-титанистые кимберлиты трубки им. В. Гриба, занимая по ряду признаков двойственное положение, по большинству критериев близки кимберлитам группы I Южной Африки, а также кимберлитам Мало-Батуобинского и Далдыно-Алакитского районов Якутской алмазоносной провинции (II тип умеренно-титанистых кимберлитов по [Богатиков и др., 2007]). Фельдшпатоидные пикриты и оливиновые мелилититы Суксомского, Ненокско-' Чидвинского мегакомплекса испытывая некоторое сходство с глинозёмистыми кимберлитами Золотицкого комплекса и щелочными беспироксеновыми пикритами

Верхотины, всё же на наш взгляд по набору основных характеристик наиболее близки альнеит-пикритам, в том числе, ассоциирующих с карбонатитами.

Комплексный анализ возрастной позиции вулканических комплексов, позволяет выделить в составе раннегерцинского цикла ЮВБ два основных этапа щелочно-ультраосновного и базальтового вулканизма:

1. Пражско-раннефранский (410 - 375 млн. лет), в течении которого были сформированы: Кепинский, Мегорский и Мельский комплексы (пражско-раннеэктветская эпоха — 410 - 390 млн. лет); и Ненокский, Чидвинско-Ижмозёрский, Суксомский и Сояна-Пинежский комплексы (позднеживетско-раннефранская эпоха — 387 -375млн. лет);

2. Фаменско-ранневизейский (370-340 млн. лет), в течении которого произошло становление трубок Золотицкого, Черноозёрского (тр. им. В. Гриба) и Верхотинского комплексов.

Особо следует отметить, что продуктивная фаменско-ранневизейская эпоха, является близким возрастным аналогом эпохи внедрения промышленно-алмазоносных трубок Мало-Ботуобинского, Алакитского, Далдынского и Верхнемунского кимберлитовых полей ЯАП. Выделение вышеуказанных эпох раннегерцинского вулканизма в пределах ЗБР позволило определить основные черты возрастной зональности вулканических комплексов, которая имеет определяющее значение для формационно-минерагенического анализа и прогнозирования алмазоносности Зимнего берега.

II. Исходя из предложенной схемы блокового строения фундамента, тектоническая позиция Зимнебережного и Ненокско-Чидвинского мегакомплексов в структурах архея— раннего протерозоя, определяется их приуроченностью к Архангельской и Зимнебережной зонам ТМА, а в их пределах соответственно к Кольско-Кулойскому и Беломорскому блокам. Предполагаемая «шовная» коллизионная зона палеопротерозойской ТТП контролирует положение кимберлитовых комплексов, в том числе промышленно-алмазоносных, центральной части Зимнего берега.

Тектоническая позиция Зимнебережного и Ненокско-Чидвинского мегакомплексов в структурах рифея, определяется их приуроченностью к Архангельской и Зимнебережной зонам ТМА, а в их пределах соответственно к внешней (краевой) зоне Притиманского перикратона (северо-западный фланг Зимнебережно-Полтинского эскарпа) и Кандалакшско-Двинской рифтогенной зоне. При этом вулканические комплексы более низкого ранга приурочены, либо в основном к выступам фундамента и их краевым частям (Золотицкий, Черноозёрский, Мельский, Кепинский, Мегорский,

190

Верхотинский), либо находятся в зонах сочленений выступов и прогибов (Ненокский,. Чидвинско-Ижмозёрский, Суксомский).

Основные черты строения ранне-среднекаменноугольного структурного яруса ЮВБ определяются положением выделенных разновозрастных литолого-фациальных комплексов относительно трёх структурно-фациальных зон: Северодвинской (верхний девон?, груборучейская, телзинская, урзугская и воереченская свиты); Южно-Кулойской (только урзугская свита); Северо-Кулойской (груборучейская, телзинская и урзугская ; свиты). Выделение вышеуказанных структурно-фациальных зон и субсеквентный унаследованный характер поздневизейских и урзугских палеодолин, при их северовосточной ориентировке, является * реальным доказательством тектонической активности Архангельской кимберлитоконтролирующей зоны. .Особо следует отметить приуроченность почти всех (за исключением Мельских силлов и трубки Верхнетовской Мегорского комплекса) комплексов кимберлитов и конвергентных пород ЗБР к Южно-Кулойской структурно-фациальной зоне, при' этом промышленно-алмазоносные тела, месторождения; алмазов им. М.В. Ломоносова .расположены в пределах раннеурзугской палеодолины центральной части ЗБР, а трубки им. В. Гриба - в бортовой части, все другие вулканические комплексы; (включая промышленно-алмазоносный Черноозерский) контролируются, главным: образом, - структурно-денудационными* выступами и поднятиями (сериями поднятий).

III. В качестве основных минерагенических таксонов второго и третьего порядка в составе кимберлитовой области Юго-Восточного Беломорья, выделены:

1. Зймнебережный; ки\1берлитовьш район, включающий в себя промьппленно-алмазоносные Золотицкое и Черноозёрское (тр. им: В;Гриба) кимберлитовые; поля и безрудные Верхотинское, Кепинское, Мёгорское (тр.691) и Мельское поля кимберлитов, -беспироксеновых щелочных пикритов; 2. Архангельский район фельдшпатоидных пикритов"- оливиновых мелилититов, объединяющий Ненокское, Чидвинско-Ижмозёрское и Суксомское поля.

Общие перспективы выявления- новых, месторождений алмазов в пределах кимберлитовой области Юго-Восточного Беломорья, связываются, главным образом; с Золотицко-Верхотинской кимберлитоконтролирующей зоной- Зимнебережного района, алмазоносных кимберлитов/ при этом наибольшая-вероятность , открытий прогнозируется в пределах впервые вьщеленного нами как минерагенического таксона - Черноозёрского поля железо-титанистых промьппленно-алмазоносных кимберлитов.

Перспективы выявления алмазоносных трубок в пределах Архангельского района на наш взгляд незначительны. В то же время, по аналогии с поясом Лимпопо (Южная

Африка) и провинцией Кимберли (Австралия), нельзя полностью исключить вероятность выявления здесь коренных источников алмазов, связанных как с кимберлитовой, так и с лампроитовой сериями щёлочно-ультраосновных пород

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Третяченко, Владимир Васильевич, 2008 год

1. Алексеев-А.С. и др. О возрасте первого промежуточного коллектора на Товской и Ручьёвской; площадях Архангельской алмазоносной провинции. Геология алмаза настоящее и будущее. — Воронежский ГУ. 2005. С.222-234.

2. Андросов Е.А., Вержак ВВ., Ларченко В.А., Минченко Г.В. О структурном контроле размещения кимберлитовых тел (на примере Архангельской алмазоносной провинции). Геология алмаза настоящее и будущее. - Воронеж. ГУ, 2005. - С.31-43.

3. Антащук М.Г., Снигиревский С.М. Установление визейских отложений в зоне сочленения Русской платформы и Балтийского щита (Архангельская обл.): палеоботаническое обоснование. Вест. СПбГУ. Сер.7. 2003. Вьш. 2 - № 15. - С. 94-101.

4. Аплонов C.B. и др. Геодинамика' и возможная нефтегазоносность Мезенского осадочного бассейна.- СПб, Наука, 2006.- 319 с.

5. Беккер Ю.Р. Геологическая карта Восточно-Европейской платформы и её складчатого обрамления. Довендские образования. М-6 1: 2 500 000. Л., ВСЕГЕИ, - 1996.

6. Богатиков O.A., Косарева Л.В., Шарков Е. В. Средние химические составы магматических горных пород. Ml, Недра, 1987.-152 с.

7. Богатиков O.A., Гаранин В:К, Кононова В.А., Кудрявцева Г.П., Васильева Е.Р., Вержак В.В., Парсаданян К.С., Посухова Т.В. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия). — M., 1999 524с.

8. Богатиков O.A., Кононова В.А., Носова A.A., Кондратов И.А. Кимберлиты и лампроиты Восточно-Европейской платформы: петрология, геохимия. Петрология, 2007, -№4,-т. 15-с. 339-360.

9. Брахфогель Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо-востока Сибирской платформы. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984 -128с.

10. Брахфогель Ф.Ф. и др. Возраст кимберлитовых магматитов основа прогнозирования алмазоносности территории. Отечествен, геология, 1997, № 9. - с. 20-24.

11. Ваганов В.И., Голубев Ю.К., Прусакова H.A. Стадийная технология ведения прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работ на алмазы на Восточно-Европейской платформе. Геология алмазов настоящее и будущее. - Воронеж. ГУ, 2005. - с. 1124-1136

12. Веричев Е.М., Волкова H.A., Пискун Л.В., Сиверцева И.А., Станковский А.Ф.Ордовик на севере Русской платформы. Изв. АН, Сер. геол. № 7, 1990 С. 152-155

13. Веричев Е.М., Гаранин В.К., Гриб В.П., Кудрявцева Г.П. Геологическое строение, минералогические и петрологические особенности кимберлитов Архангельской провинции. Изв. вузов. Геол. и разведка. 1991, № 4. С. 88-94

14. Веричев Е.М., Саблуков С.М., Саблукова Л.И., Журавлёв Д.З. Новый тип алмазоносных кимберлитов Зимнего Берега (Архангельская алмазоносная провинция). ДАН СССР, 1999, том 368, № 2 с. 226-229

15. Веричев Е.М. Геологические условия образования и разведка месторождения алмазов им. В. Гриба. Е.М. Автореф. дис. канд. геол-минер. наук. М, 2002 44с.

16. Вержак В.В. Геологическое строение, вещественный состав, условия образования и методика разведки месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. г.-м наук, М.: 2001. С. 36.

17. Воронцов В.В. и др. Литолого-фациальные особенности визейских бокситоносных отложений Юж. Тимана. Литология и полезные ископаемые. 1975. № 5 С. 47-51.

18. Гаранин В.К. Минералогия кимберлитов и родственных им пород алмазоносных провинций России в связи с их генезисом и поисками. Автореферат, дис. док. г.-м. н., Москва, 2006, 48 с.

19. Гаранин К.В. Щелочные ультраосновные магматиты Зимнего берега: их потенциальная алмазоносность и перспективы промышленного освоения. Автореферат дис. к. г.-м. н., Москва, 2003. 27 с.

20. Гаранин К.В. Щелочные ультраосновные магматиты Зимнего берега (Архангельская алмазоносная провинция): геология, генезис, алмазоносность, поиск и перспективы освоения. МГУ, 2006. - 371 с.

21. Геология рудных районов Мурманской области. Апатиты, 2002. - 360 с.

22. Гниловская М.Б. Новые саариниды венда Русской платформы. Доклады АН. 1996. Т. 348, № 1. С. 89-93.

23. Гражданкин Д.В. Строение и условия осадконакопления вендского5 комплекса в Юго-Восточном Беломорье. Стратиграфия. Геологическая корреляция. М.: 2003, том 11, №4. С. 3-23.

24. Головин H.H. Геологическое строение, минеральный состав и условия образования щелочно-ультраосновных пород Кепинской площади (Архангельская алмазоносная провинция). Автореф. дис. канд. геол-минер. наук. М, 1995. 228 с.

25. Дронов A.B. Эвстатические колебания уровня мирового океана в ордовикском периоде. Палеострат-2005 Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и московского отделения Палеонтологического общества. М.: МГУ, 2005. - с. 16-17.

26. Дукардт Ю.А., Борис Е.И. Авлакогенез и кимберлитовый магматизм. Воронежский ГУ, 2000.- 161 с.

27. Журавлев В.А. Структура земной коры Беломорского региона. Разведка и охрана недр, 2007, № 9. с. 22-26.

28. Журавлев В.А., Шипилов Э.В. Новые данные о тектонике и структуре осадочного чехла Беломорской рифтовой системы. ДАН, 2007, том 417, № 6. с. 1-5.

29. Зинчук H.H., Савко А.Д., Шевырев Л.Т. Тектоника и алмазоносный магматизм. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. — 282с.

30. Зоренко Т.Н. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Изд. второе. Сер. Онежская. Листы Q-37-XXXV, XXXVI. СПб, 1999.

31. Иголкина Н.С. О возрасте песчано-глинистых пород «Зимнего берега» Белого моря. Материалы ВСЕГЕИ. Нов. сер. 1956. Вып. 14. С. 169-173.

32. История развития и минерагения чехла Русской платформы. ВСЕГЕИ, Л., Недра, 1981.-224 с.

33. Кононова В.А. Носова.А.А. и др. Вариации составов кимберлитов ВосточноЕвропейской платформы как отражение сублитосферных геодинамических процессов. ДАН, 2006, т. 409, № 5.

34. Кузнецов Ю.А. Избранные труды. Том III. Проблемы происхождения и формационного анализа магматических образований. Новосибирск, Наука, 1990.-292с.

35. Кутинов Ю.Г. Роль разломно-блоковой тетконики в контроле размещения алмазоносных объемов недр (кимберлитовые районы и поля) юго-восточного Беломорья. Критерии и признаки. Автореферат канд. дисс. МГРИ. М, 1992.

36. Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Иерархический ряд проявлений щелочно-ультраосновного вулканизма Архангельской алмазоносной провинции. Их отражение в геолого-геофизических материалах. Архангельск, 2004." 283 с.

37. Лапин A.B., Толстов A.B., Лисицын Д.В. Кимберлиты и конвергентные породы. -М., 2004. 226 с.

38. Ларченко В.А., Степанов В.П., Минченко Г.В., Первов В.А. Возраст магматических пород, рудовмещающей толщи и среднепалеозойских коллекторов Зимнебережного алмазоносного района. Геология алмазов настоящее и будущее. Воронеж., ГУ, 2005. - С. 322-354.

39. Любцов В.В., Михайлова Н.С., Предовский A.A. Литостратиграфия и микрофоссилии позднего докембрия Кольского п-ва. Кольский филиал АН СССР, Апатиты, 1989, - 130 с.

40. Магматизм складчатых и платформенных регионов СССР. Л., Недра, 1981.-215с.

41. Магматические горные породы. Классификация, номенклатура, петрография. Часть 1. Отв. ред. Гоныпакова В.И., М., Наука, 1983. 368 с.

42. Манаков A.B. Особенности строения литосферы Якутской кимберлитовой провинции. Воронежский ГУ, 1999. - 58с.

43. Манаков A.B. и др. Кимберлитовые поля Якутии. Воронежский ГУ, 2000 - 82с.

44. Маракушев A.A. нодули перидотитов в кимберлитах и базальтах как показатели глубинного строения литосферы. 27 МГК, Петрология. Секция С-09. Доклады. Т. 9. М., Наука, 1984-с. 153-161.

45. Медведев В.А., Медведев Л.В., Третяченко В.В. и др. Перспективы алмазоносности юго-восточной части Волго-Уральской антеклизы. Разв. и охр. недр № 2, 1999.-с. 33-38.

46. Милашев В.А. Структуры кимберлитовых полей. Л., Недра, 1979. 183с.

47. Никишин A.M. и др. 400 миллионов лет геологической истории южной части Восточной Европы. М., ГЕОКАРТ, ГЕОС, 2005. 388 с.

48. Носова A.A. Петрология, позднедокембрийского и палеозойского внутриплитного базитового вулканизма Восточно-Европейской платформы. Автореф. дис. докт. г-м. н. Моква, 2007. 45с.

49. Никулин В.И. Лелюх М.И. и др. Алмазопрогностика, Якутск: 2001-.- 320с.

50. Оловянишников B.F. Верхний докембрий Тимана и полуострова Канин. УрО РАН, . Екатеринбург, 1998. 162с.

51. Палий В:М;, Пости; Э., Федонкин М.А. Мягкотель1е метазоа и ископаемые следь1 животных венда; и раннего кембрия. Палеонтология верхнедокембрийских отложений Восточно-Европейской платформы. М.: Наука, 1979. С. 49-82.

52. Парсаданян К.С., Кононова В.А., Богатиков O.A. Источники гетерогенного магматизма Архангельской алмазоносной провинции; Петрология^ 1996, № 5, т. 4. с. 496-517.

53. Прусакова Н.А Геолого-геофизическая, прогнозно-поисковая модель Зимнебережного кимберлитового поля. Прусакова H.A. Автореф. дис. канд. г-м. наук. Москва, 2004.

54. Рифей и венд Европейского Севера СССР. В.Г. Гецен и др. Сыктывкар, 1987. 124 с.

55. Розен О.М., Манаков A.B., Зинчук H.H. Сибирский кратон: формироние, алмазоносность. М., Науч. Мир, 2006. - 212 с.

56. Саблуков С.М. К вопросу о фазах формирования и возрасте трубок взрыва Онежского полуострова. ДАН СССР. 1984. Т. 277, № 1. С. 168-170.

57. Саблуков С.М. Вулканизм Зимнего Берега и петрологические критерии алмазоносности кимберлитов. Автореф. Дис. канд. г.-м наук. М.: 1995. С. 24.

58. Савченко H.A., Скрипниченко В.А., и др. Об изотопном и относительном возрасте кимберлитов Восточно-Европейской платформы. Изотопное датирование эндогенных рудных формаций: тезисы доклада Всесоюзного совещания. Киев, 1990. - С. 140-143.

59. Самсонов A.B., Носова A.A., Третяченко В.В., Ларченко В.А., Ларионова. Ю.О. Коллизионные швы в раннедокембрийской коре как фактор локализации алмазоносных кимберлитов (север Восточно-Европейского кратона). ДАН, 2008. (в печати).

60. Сергеева О.С. Оценка перспектив алмазоносности Онего-Двинской площади (Архангельская провинция) по типоморфным особенностям минералов-спутников алмаза. Автореф. дис. к. г-м. н. М., 2001. С. 24.

61. Синицын A.B. Региональная тектоника и металлогения раннего докембрия. Л., Недра, 1990. 491 с.

62. Слабунов А.И. и др. Архей Балтийского щита: геология, геохронология, геодинамические обстановки. Геотектоника, 2006, № 6. с. 3-32.

63. Соболев В.К. Проблема коренных источников округлых алмазов. Сборник научн. трудов. Геология и полезные ископаемые Севера Европейской части СССР. Архангельск, 1991.-с. 68-100.

64. Станковский А.Ф., Синицын A.B., Шинкарев Н.Ф. Погребённые траппы Онежского полуострова. Вест. ЛГУ. 1972. вып. 3, №18. С. 12 -20

65. Станковский А.Ф., Веричев Е.М., Добейко И.П. Венд Юго-Восточного Беломорья Вендская система. Историко-геологическое и палеонтологическое обоснование. Т. 2. Стратиграфия и геологические процессы,- М.: Наука, 1985. С. 67—76.

66. Станковский А.Ф., Якобсон К.Э. Структуры фундамента и осадочного чехла Юго-Восточного Беломорья. В кн.: Блоковая тектоника и перспективы рудоносности северо-запада Русской платформы. Л.: ВСЕГЕИ, 1986. - С. 75-81.

67. Станковский А.Ф. Венд Юго-Восточного Беломорья. Разведка и охрана недр. 1997. № 5. С. 4-9.

68. Структура платформенного чехла Европейского Севера СССР. Отв. ред. В.А. Дедеев. Л., Наука, 1982. - 200с.

69. Третяченко В.В., Медведев В.А., Медведев Л.В., Вержак В.В. Перспективы мезозойского кимберлитового вулканизма юго-восточной части Архангельской алмазоносной провинции. Разведка и охрана недр, 1997, № 5 С. 15-21.

70. Третяченко В.В. Медведев В. А.Предпосылки выявления мезозойских кимберлитов в восточной части Русской плиты. Материалы Международный научно-практической конференции «Прогнозирование и поиски коренных алмазных месторождений, Симферополь, 1999.

71. Третяченко В.В., Вержак В.В., Лисицин А.Я.,.Шамшина Э.А. Верхневизейские отложения Зимнего Берега Белого моря. Бюллетень Московского общества испытателей природы Отдел геологический, 2007. Том 82, вып. 4. С. 16-19.

72. Фельдман A.A. и др. Структурно-геофизические обстановки размещения кимберлитовых полей на древних платформах. Статья 1. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка, 1991, № 7 с.67-83.

73. Фокин П.А. Раннегерцинский этап развития Восточно-Европейской платформы; Палеогеография и палеотектоника. Автореферат дис. к. г.-м. н., Москва, 1998. 24 с.

74. Фролов A.A., Лапин A.B., Толсто в A.B. и др. Кимберлиты и карбонатиты (взаимоотношения, минерагения, прогноз). НИА-Природа. М., 2005. 540 с.

75. Харысив А.Д., Зуенко В.В., Зинчук H.H. и др. Петрохимия кимберлитов. М., Недра, 1991.-304 с.

76. Хераскова* Т.Н., Сапожников Р.Б., и др. Геодинамика и история развития севера Восточно-Европейской платформы в позднем докембрии по данным регионального сейсмического профилирования. Геотектоника, №6, 2006. С. 33-51.

77. Широбоков В.Н Некоторые особенности глубинного строения Зимнебережного алмазоносного района. Разведка и охрана недр. 1997. № 5. С. 21-25.

78. Эпохи региональных континентальных перерывов. Л.-1982. - 200с.

79. Эринчек Ю.М. Милыптейн Е.Д. Рифейский рифтогенез центральной, части Восточно-Европейской платформы.ВСЕГЕИ, С-П., 1995. -48с.

80. Эринчек Ю.М., Рыхлова Т.И., Валуева Н.И., Милынтейн Е.Д., Поляков А.А., Салтыков О.Г. Детальное литолого-стратиграфическое расчленение падунской свиты венда в Зимнебережном алмазоносном районе. Разведка и охрана недр, № 11, 1997. С. 38.

81. Якобсон К.Э., Кузнецова М.Ю., Станковский А.Ф., Гриб В.П., Медведев В.А., Третяченко В.В. Рифей Зимнего берега Белого моря. Советская геология № 11, 1991. С. 44-48.

82. Янсе А.Д. Новый подход и классификация кратонов. Геология и геофизика, 1992, № ю. с. 12-32.

83. Alekseev A.S. Konononva L.I., Nikishin А.М. The Devonian and Carboniferous of the Moscow Syneclise (Russian Platform): stratigraphy and sea-level changes // Tectonophysics. 1996. Vol. 268. P.149-168.

84. International Stratigraphic Chart. 2003, International Commission on Stratigraphy. Htt: //www. Stratigraphy.org.

85. Matten L. Callixylon from the Moury formation (Lower Mississippian) of Tennessee // J. Palaeontol. 1972. V. 46, N 5, P. 711-713.

86. Orlova O.A. Early Carboniferous plants of the Arkhangelsk Region, Russia. Paleont. Journ. 2007. Vol. 41. No 11. P. 1138-1150.1. Фондовая

87. Белов A.B., Добрынина М.И. и др. Отчёт о геологическом изучении недр с целью поисков алмазов на Товской площади. ЗАО «Тэрра», Архангельск, 2002.

88. Бережной А.Г.(отв.исп.) Изучение палеогеографических условий образования россыпей в среднедевонское, нижнекаменноугольное время. Комплексная тематическая экспедиция (КТЭ) ПГО «Архангельскгеология» (АПГО), 1984.

89. Березовский В.З., Широбоков В.Н. и др. Отчёт по теме: «Составление карт глубинного строения и прогноза кимберлитового магматизма севера ВосточноЕвропейской платформы масштаба 1:1000000». Новодвинская ГЭ, АПГО, 1988,

90. Бойко А.Н., Дмитриев Н.Г., Широбоков В.Г. и др. Отчет о результах общих поисков местородений алмазов в междуречье Падун-Золотица. Беломорская ГРЭ АПГО, 1988.

91. Гаранин В.К. Минералогия кимберлитов и родственных им пород алмазоносных провинций России в связи с их генезисом и поисками. Дис. докт. г.-м. н., М., 2006.

92. Горький A.B. Коренюк М.К., Медведев В.А., Третяченко В.В. и др. Поиски кимберлитовых трубок в Центральной части Зимнебережной площади. Эксп. 17 НПГО. Архангельск, 1990.

93. Гуляева Н.Г. Изучение геохимических особенностей кимберлитового магматизма в пределах центрального участка Беломорско-Кулойского плато и разработка критериев для поисков кимберлитов. Новодвинская ГЭ АПГО. 1988.

94. Гуляева Н.Г. Изучение структурных особенностей района и выявление основных закономерностей размещения проявлений кимберлитового магматизма на Золотицкой площади за 1987-91 г.г. Новодвинская ГЭ АПГО. 1991.

95. Дубинин М.В. Каплан А.Д., Зверева В.Б. и др. Отчет о результатах поисков месторождений алмазов в районе тр. Пионерская. Беломорская ГРЭ АПГО, 1991.

96. Ермолаева Г.М. и др. Информационный отчет о результатах работ по теме: «Сейсморазведочные работы, Мезенская синеклиза (профиль 1-1» ФГУ ГНПП «Спецгеофизика», 2002.

97. Ерохин А.Т. и др. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на аномалиях 688, 693, 695, 697, 840. Юрасская ГРЭ АПГО. 1988.

98. Ершов Л.А, Станковский А.Ф., Константинов Ю.Г. и др. Отчет о результатах групповой геологической съемки масштаба 1:50 000 на Товской площади Зимнего берега Белого моря. Юрасская ГРЭ АПГО, 1985.

99. Ефремов И.В. (отв. исп.) Составление структурно-тектонической карты масштаба 1: 1 000 000 Архангельской области. КТЭ АПГО, 1981.

100. Журенко Н.В., Журенко А.Н. Отчет о результатах поисково-ревизионных работ по оценке перспектив бокситоносности и геологичсческого доизучения площадей м-ба 1:200 ООО северной части Онего-Двинского междуречья. Плесецкая ГРЭ, 1981.

101. Коссовой JI.C., Амосов Г.А. и др. Сводный отчет по научно-исследовательской теме. Обработка материалов Койнасской опорной скважины в Архангельской области РСФСР. Л., ВНИГРИ, 1972.

102. Коссовой Л.С., Рудавская H.A. Стратиграфия и литофации доверхнепалеозойских отложенийосадочного чехла Мезенской синеклизы параметрического бурения. Л., ВНИГРИ, 1975.

103. Коссовой Л.С. и др. Комплексное изучение материалов параметрического бурения с целью оценки перспектив нефтегазоносности Мезенской впадины и северной части вала Сорокина Тимано-Печерской провинции. Л., ВНИГРИ, 1979.

104. Ларченко В.А. и др. Атлас магматических тел Юго-Восточного Беломорья. Филиал АК «АЛРОСА» в г. Архангельске «AJIPOCA-Поморье», 2003.

105. Легенда Онежской серии листов Гогеолкарты-200 (издание второе). СПб. 1999.

106. Легенда Мезенской серии листов Гогеолкарты-200 (издание второе). СПб. — 1999.

107. Поляков A.A. и др. Прогнозирование проявлений кимберлитового магматизма в междуречье Сев. Двины и Золотицы на основе геолого-гефизических данных. Л., ВСЕГЕИ, 1991.

108. Прокопчук Б.И. и др. Заключительный отчет по НИР «Оценка перспектив алмазоносности Восточно-Европейской платформы с целью выделения районов для ведения специализированных и попутных поисков месторождений алмазов». М., ЦНИГРИ, 1985.

109. Пылаев Н.Ф., Медведев В.А., Третяченко В.В. и др. Отчет экспедиций № 17 по поисково-оценочным работам на трубках Чидвийской, Апрельской, Юрасской, ключевой и 651, силах «Звездочка» и аномалии 4946, Экспедиция 17, Hill 0,1988.

110. Ростовцев В.Н. и др. Отчет Мосеевской структурно-параметрической партии о работах на нефть и газ в Мезенском районе Архангельской области в 1967-1970 г.г., Центральная Архангельская КГРЭ, Мезенская НРЭ, с. Лешуконское, 1971.

111. Рыхлова Т.И., Эринчек Ю.М. и др. Изучение структуры Золотицкого кимберлитового поля с целью выявления структурно-тектонических критериев локального прогноза. СПб, ВСЕГЕИ, 1997.

112. Саблуков С.Н., Францессон Е.В. и др. Изучение кимберлитов Юго-Восточного Беломорья и базальтоидов Онежского полуострова с целью разработки критериев прогноза коренных месторождений и обоснования направлений геолого-поисковых работ. М.,ЦНИГРИ, 1988.

113. Саблуков С.Н. и др. Изучение петрографии, петрохимии и минералогии глубинных включений и их связь с продуктивностью объектов; разработка и внедрение »критериевLпрогнозирования рудоносности. М., ЦНИГРИ, 1990.

114. СагайдакИ.С., Вересов Л.Ф., Скрипниченко В.А., Смелова Г.И. и др. Отчет о результатах поисковых работ на трубках 751 и 772. Котугский отряд 1987-90 г.г. Юрасская ГРЭ АПГО, 1990.

115. Сагайдак И.С., Третяченко В.В. и др. Поиски коренных и россыпных месторождений алмазов на флангах Золотицкого рудного поля. Отчет о результатах поисков алмазов на Золотицкой и Кепинской площади. Беломорская ГДЭ АПГО, 1995.

116. Сиверцева И.А. (отв.исп. ) Палинологическое обоснование стратиграфического расчленения докембрийских и перекрывающих и отложений севера Русской платформы. СПбГУ.НИИЗК, 1991.

117. Станковский А.Ф., Сафонов О.И. и др. Отчет о результатах комплексной геолого-гидрогеологической съемки масштаба 1:200000 в Онежском и Приморском районах Архангельской области. АГТРК, 1973.

118. Станковский А.Ф., Веричев Е.М., Вертунова Л.С. и др. Отчет о разработке легенды Архангельской серии листов Государственной геологической карты СССР масштабадля целей корреляции. Юрасская ГРЭ АПГО, 1982.

119. Третьяков В.Л. и др. Отчет сейсморазведочной партии о результатах профильных геофизических работ методами сейсморазведки КМПВ и электроразведки МТЗ, проведенных в Зимнебережном районе 1987-1991 гг. Новодвинская ГЭ, АПГО, 1991

120. Третяченко В.В. и др. Отчёт о результатах поисково-оценочных работ на трубках 722, 753, 754, 1026 и доизучения трубок 688 и 206 (Апрельская) в 1988-1994г.г. Беломорская ГДЭ АПГО, 1994.

121. Третяченко В.В. Отчёт о результатах поисков кимберлитов на Зимнебережной и Онежской площадях в 1990-1994г.г. Беломорская ГДЭ АПГО, 1994.

122. Ушаков В.Н. и др. Отчёт о результатах работ по геологическому изучению Юрско-Двинского участка недр, включающему поиски и оценку месторождений алмазов В 20022007 г.г. Филиал «АЛРОСА-Поморье» в г. Архангельске АК «АЛРОСА» ЗАО. Архангельск, 2007.

123. Широбоков В.Н., Исупова Н.М. и др. Отчет о результатах работ по теме: «Составление карты разломно-блоковой тектоники Юго-Восточного Беломорья масштаба 1:500000». Новодвинская ГЭ АПГО, 1984.

124. Штырков А.И. (отв. исп.) Отчет Мергинской партии о результатах групповой геологической съемки масштаба 1: 50 000 с общими поисками и глубинного картирования масштаба 1:200 000, проведенных в 1988-92 г.г. Юрасская ПСЭ АПГО, 1992.