Анализ магнитных аномалий при изучении Архангельской алмазоносной провинции: На примере Зимнего берега Белого моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Ключников, Владимир Иванович

• Ключников, Владимир Иванович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ключников, Владимир Иванович

Введение

Глава 1. Геологическое строение Архангельской алмазоносной провинции (ААП)

1.1. Краткая геолого-петрофизическая характеристика

1.1.1. Ветреный Пояс

1.1.2. Зимний Берег и Онежский полуостров

1.1.3. Мезенская впадина

1.2. Анализ геофизических полей по территории ААП

Глава 3. Петрофизическая характеристика горных пород

Зимнебережного района

3.1. Общая характеристика физических свойств

3.1.1 .Физические свойства пород кристаллического фундамента

3.1.2. Физические свойства вмещающих пород

3.1.3. Физические свойства перекрывающих образований

3.1.4. Физические свойства магматических образований

3.2. Магнитные свойства горных пород

3.2.1. Магнитные свойства пород кристаллического фундамента

3.2.2. Магнитные свойства вмещающих пород

3.2.3. Магнитные свойства перекрывающих образований

3.2.4. Магнитные свойства магматических образований

Глава 2. Особенности геолого-тектонического строения и магматизма Зимнего Берега

2.1. Геологическое строение и стратиграфия Зимнебережного кимберлитового района ААП

2.1.1. Архей. Беломорская серия

2.1.2. Протерозой

2.1.3. Рифей

2.1.4. Венд

2.1.5. Палеозой

2.1.6. Кайнозой

2.2. Тектоническая характеристика

2.3. Магматизм и алмазоносность

2.3.1. Магматические образования кристаллического фундамента

2.3.2. Магматические образования в осадочном чехле

Глава 4. Проявление кимберлитовых трубок в магнитном поле

4.1. Общая характеристика структуры магнитного поля

Зимнего Берега

4.2. Картирование магматических пород основного и ультраосновного состава

4.3. Проявление магматитов Зимнебережного алмазоносного района в магнитном поле

4.3.1. Пластовые кимберлитовые тела

4.3.2. Трубки взрыва различного состава

4.3.3. Вулканиты венда

4.4. Способ визуализации трубок взрыва в магнитном поле при идентификации локальных магнитных аномалий

Глава 5. Особенности интерпретации магнитных аномалий в условиях Зимнебережного района ААП

5.1 Учет влияния рельефа при измерениях магнитного поля

5.2 Использование трансформированных значений магнитной восприимчивости для выделения магнитных объектов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ магнитных аномалий при изучении Архангельской алмазоносной провинции: На примере Зимнего берега Белого моря»

Открытие в начале 80-х годов на севере европейской части России (Зим-небережный район в 100 км к северо-востоку от Архангельска - уникальное алмазное месторождение им.М.В.Ломоносова - единственное коренное месторождение алмазов в Европе) Архангельской алмазоносной провинции (ААП), а затем открытие в пределах ее в 1996 г. нового месторождения алмазов им. В.А.Гриба, явилось результатом планомерного изучения особенностей геологического строения региона, начатого в начале 60-х годов архангельскими геологами.

Актуальность проблемы. Поиски месторождений алмазов проводятся по всему миру и указанное сырье является до сих пор стратегическим. Алмазы важны не столько как сырье для ювелирной, а в первую очередь как сырье для технической промышленности. Несмотря на то, что алмазы достаточно давно научились производить техническим путем (синтетические алмазы), они не могут по своим физическим параметрам заменить природные аналоги. На поиски алмазных месторождений выделяются огромные средства, поэтому проблема поисков алмазов была и остается актуальной как на сегодняшний день, так и на далекое будущее.

При поисках коренных месторождений алмазов на севере Русской платформы применялись различные геолого-геофизические методы. В процессе поисковых работ выяснилось, что аэромагнитная съемка является основным и ведущим методом, способным решать задачи поисков и разведки кимберлито-вых объектов и картирования рудоносных структур. С помощью этого геофизического метода был открыт основной фонд кимберлитовых трубок Архангельской алмазоносной провинции. Однако, на сегодняшний день эффективность магнитной съемки значительно снизилась (кроме трубки им. В. Гриба, открытой в 1996 г., больше не найдено ни одного кимберлитового объекта).

Следовательно, актуальной задачей является разработка и усовершенствование методики интерпретации малоинтенсивных магнитных аномалий с целью поисков новых кимберлитовых трубок в сложных условиях верхней части геологического разреза.

К основным факторам, снижающим эффективность магниторазведки при поисках коренных месторождений алмазов в пределах ААП, следует отнести следующие:

- наличие сплошного покрова перекрывающих пород переменной мощности (четвертичные образования и палеозойские отложения);

- высокую литолого-фациальную изменчивость и неоднородность перекрывающей толщи как по латерали, так и по вертикали, особенно, это касается четвертичных осадков;

- значительные вариации физических свойств вмещающих и перекрывающих диатремы пород;

- слабую контрастность в физических полях кимберлитовых тел, особенно, как показывают последние открытия, высокопродуктивных трубок в Якутии и Архангельской области;

- несовершенство методики обработки и интерпретации геофизических материалов при поисках слабовыражающихся в аномальных физических полях искомых объектов;

Таким образом, актуальность геофизических исследований очевидна с учетом того, что: во-первых, поиски новых алмазных месторождений в настоящее время проводятся, в основном, на геологически закрытых территориях, чаще всего, в неблагоприятных ландшафтно-геологических условиях и требуют больших затрат в физическом и финансовом выражении (прежде всего за счет бурения); во-вторых, в условиях рыночной экономики необходима высокая эффективность и рентабельность поисковых работ.

Целью работы является - разработка общей схемы анализа магнитных аномалий, выделенных и выделяемых в процессе проведения магнитных съемок при поисках кимберлитовых трубок на территории ААП, на основе изучения характеристик магнитных свойств горных пород и руд, слагающих геологический разрез провинции и искомые объекты; выявление закономерностей проявления в физических полях диатрем Зимнебережного района на основе использования новых способов визуализации геолого-геофизической информации и оригинальных прикладных программ обработки и разработки методики учета помех при идентификации магнитных аномалий.

Основные задачи исследований. Для достижения намеченных целей потребовалось комплексно решать ряд взаимосвязанных задач геолого-геофизического, петрологического и петрофизического плана, а именно:

1. Изучить геолого-тектоническое строение ААП и Зимнебережного алмазоносного района, геологическое строение трубок взрыва для формирования обобщенной физико-геологической модели.

2. Изучить петрофизические характеристики петрографических типов кимберлитовых пород, выполняющих трубки взрыва, для определения их индикационных свойств.

3. Изучить геофизические поля, характеризующие ААП и Зимний Берег, и дать анализ их связи с геологическим строением территории.

4. Детально изучить магнитные свойства пород фундамента, вмещающей и перекрывающей кимберлитовые тела среды, а также, собственно, самих маг-матитов - для установления определенных закономерностей отражения их в магнитном поле. Изучить магнитные свойства четвертичных осадков как потенциальных источников локальных магнитных аномалий (JIMA) трубочного типа, тем самым вызывающих значительные трудности при разбраковке JIMA.

Научная новизна. Впервые показано и подтверждено количественными расчетами наличие магнитных аномалий от верхней части разреза осадочного чехла в Зимнебережном кимберлитовом районе. На основе анализа петрофи-зических свойств пород и руд района, а также опытно-методических исследований на известных трубках и JIMA трубочного типа с известным геологическим разрезом делается вывод о применении на территории ААП рационального геофизического комплекса при идентификации магнитных аномалий при поисках коренных источников алмазов.

В диссертации обосновываются и защищаются следующие положения:

1. Разработан способ визуального отображения и анализа аномалий многомерного объекта или процесса, защищенный патентом на изобретение.

2. Впервые в регионе установлено площадное развитие вулканических пород поздневендского возраста, сингенетичных отложениям мезенской свиты. Это открытие существенным образом меняет представления об эпохах магматизма в Юго-Восточном Беломо-рье, уточняет стратиграфическое положение мезенской свиты как неотъемлемой части разреза верхнего венда, является косвенным свидетельством возможности наличия на Зимнем Берегу проявлений кимберлитового магматизма поздневендского возраста.

3. Разработана методика интерпретации малоинтенсивных магнитных аномалий в применении к сложным условиям верхней части геологического разреза.

Практическая ценность. Разработана и реализована на практике методика проведения полевых работ и обработки данных магниторазведки при поисках кимберлитовых объектов в Архангельской алмазоносной провинции. Данная методика является составной частью блока обработки и комплексной интерпретации геолого-геофизической информации, созданной коллективом ЗАО «Архангельские Алмазы», одним из создателей которых является и автор данной работы.

На основе анализа магнитных свойств горных пород и руд Зимнебереж-ного кимберлитового района создано несколько типов геомагнитных моделей кимберлитовых трубок.

Фактический материал. В основу диссертации положены результаты: полевых исследований, обработки и интерпретации геолого-геофизических материалов, полученных автором в подразделениях ПГО «Архангельскгеоло-гия», ПГО «Невскгеология», ЦНИГРИ.

В процессе проведения исследований автором проанализировано огромное количество геолого-геофизических данных: диаграммы ГИС по большинству скважин Золотицкого, Верхотинского и Кепинского кимберлитовых полей; данные аэро- и наземных магнитных и электроразведочных съемок, в получении большей части которых автор принимал непосредственное участие; данные по измерениям физических свойств, часть из которых получена с участием автора; геологические материалы - карты, схемы, разрезы, керновый материал и т.д.

Компьютерная обработка результатов исследований, построение разного рода карт, разрезов, схем и рисунков, диаграмм и гистограмм проводились как по стандартным программам, так и по оригинальным, разработанным в процессе производственных и научных исследований в ЗАО «Архангельские Алмазы».

Апробация работы. Отдельные положения работы обсуждались на Ученых советах СевОКИ ЦНИГРИ и ЦНИГРИ, Амакинской и Ботуобинской экспедиций АК «АЛРОСА», научно-технических советах ЗАО «Архангельские Алмазы», ЗАО «Архангельскгеолразведка», ОАО «Архангельскгеолдобыча», Главном управлении природных ресурсов по Архангельской области МПР РФ при защите отчетов о производственных, научно-исследовательских и опытно-методических работах. Основные результаты исследований и методика работ докладывались на VI Всесоюзном совещании «Основные направления эффективности и качества геолого-разведочных работ на алмазы» (Иркутск, 1990), на региональной конференции геологов Европейской части России и Урала «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской части России и Урала» (Екатеринбург, 2000), на научно-практической конференции «Сырьевая база России в XXI веке» (Архангельск, 2001).

Объем и структура работы. Работа выполнена под научным руководством доктора технических наук, профессора Ю.В. Антонова, которому автор выражает глубокую признательность.

Диссертация, объемом 149 страниц машинописного текста, состоит из 5 глав, введения и заключения; содержит 7 таблиц, 40 иллюстраций и список литературы из 122 наименований отечественных и зарубежных авторов.

Автор благодарен сотрудникам кафедры геофизики Воронежского государственного университета к.г.-м.н. Слюсареву С.В. и к.г.-м.н. Жаворонкину В.И. за ценные и практические советы.

В своих исследованиях автор опирался на помощь и советы своих архангельских коллег, которым весьма признателен и благодарен - Бережному А.Т., Белову А.В., Колодько А.А., к.г.-м.н. Левину В.И., Киселю С.И., Приходину Ю.Е., Измайлову Н.В., к.г.-м.н. Соболеву В.К, Широбокову В.Н., Ларченко В.А., к.г.-м.н. Щукину B.C., Александрову С.П., к.г.-м.н. Добрыниной М.И., Леонтьеву И.А. и многим другим.

Автор выражает искреннюю благодарность руководителю ЗАО «Архангельские Алмазы» Кузьмину Н.И. за всестороннюю помощь и поддержку в период написания диссертации, а также сотрудникам ЗАО «Архангельские Алмазы» - Слюсареву А.Н., Чиркову А.В., Захарову К.В., Неумоину А.Н, Румянцевой Т.А, Лешукову С.И. за консультации и техническую помощь.

Выполнению работы способствовала всесторонняя и неоценимая помощь Ключниковой Т.В.

10

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Ключников, Владимир Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ геофизических и геологических, и, в первую очередь, магнитных данных по Архангельской алмазоносной провинции, и в частности, по Зимнебережному кимберлитовому району, позволяет сделать следующие выводы:

1. Проведен тщательный анализ магнитных свойств осадочных отложений верхней части геологического разреза (ВЧР) и горных пород кимберлитовых трубок. В результате этого анализа установлено, что осадочный чехол создает малоинтенсивные аномалии, которые соизмеримы с магнитными аномалиями от трубок взрыва. Наиболее магнитными образованиями, вмещающей кимберлитовые тела толщи, являются породы основного - ультраосновного ряда, слагающие кристаллический фундамент провинции. Достаточно контрастно в магнитном поле проявляются диатремы мелилититов и пикритов в отличие от высокопродуктивных кимберлитовых трубок.

2. На основе изучения магнитных свойств пород осадочных отложений ВЧР разработана методика интерпретации магнитных аномалий трубочного типа, которая позволяет идентифицировать локальные аномалии от осадочных отложений, тем самым повышая геологическую эффективность обнаружения слабоинтенсивных аномалий от кимберлитовых трубок.

3. Магнитные и петрофизические исследования позволили обнаружить на Зимнем Берегу вулканические породы вендского возраста, сингенетичные отложениям мезенской свиты. Выявленные вулканические породы - породы нового типа - это калиевые лампрофиры типа канадской "минетты". Они слагают тела, образование которых синхронно с процессом вендского осадконакопления - покровы лав, туфов, туффитов лампрофиров, вулканогенно-осадочных пород, а также (гораздо реже), возможно, образуют маломощные послойные инъекции (силлы) и даже секущие терригенные породы венда инъекции лав лампрофиров.

Данный факт открытия новых вулканитов повышает вероятность выявления на Зимнем Берегу наряду с кимберлитами палеозойского возраста, еще и кимберлитов вендского возраста, что, несомненно, увеличивает потенциальную алмазоносность исследуемого района.

4. Разработан способ визуального отображения и анализа аномалий многомерного объекта или процесса. Способ запатентован Российским Агенством по патентам и товарным знакам как изобретение за № 2200345. Патент зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ в г. Москва 10. 03. 2003 г.

5. Обобщены и проанализированы петрофизические данные по Зимнебережному региону, что позволило создать более реальную модель кимберлитовых трубок на Зимнем Берегу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ключников, Владимир Иванович, 2003 год

1. Аксенов Е.М. О выделении редкинской свиты валдайской серии на севере Русской платформы / Е.М. Аксенов, Н.С. Иголкина // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1978. - № 12. - С. 68-72.

2. Алмазопрогностика / В.И. Никулин, М.И. Лелюх, Г.С.Фон-дер Флаас и др. Иркутск, фирма « Оттиск », 2002. - 317 с.

3. Антонов Ю.В. Природа аномалий вертикального градиента силы тяжести над горными сооружениями Южного Тянь-Шаня // Ю.В. Антонов, С.В. Слюсарев, В.А. Зубченко // Изв.вузов. Геология и разведка. 1990. - № 7. - С. 102-106.

4. Антонов Ю.В. Возможности гравиметрии при поисках кимберлитовых трубок на примере Архангельской алмазоносной провинции / Ю.В. Антонов, В.И. Жаворонкин, С.В. Слюсарев // Науч. вестн. Нац. горн. акад. Украины. -2001. -№ 4.- С. 73-74.

5. Арзамасцев А.А. Эволюция палеозойского щелочного магматизма северо-восточной части Балтийского щита: Автореф. дис. . докт. геол.-минер. наук / А.А. Арзамасцев. Апатиты, 1998. - 58 с.

6. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия) / О.А. Богатиков, В.К. Гаранин, Е.М. Веричев и др. М.: Изд-во МГУ, 2000. 525 с.

7. Балакшин Г.Д. О возможности применения аэромагнитной съемки при поисках кимберлитовых тел в Якутии / Г.Д. Балакшин, Д.И. Саврасов, Н.Н Федоров // Разведка и охрана недр. 1967. - № 3. - С. 43-47.

8. Балакшин Г.Д. Эффективность использования наземной магнитной и аэромагнитной съемок при поисках кимберлитовых трубок / Г.Д. Балакшин, Д.И. Саврасов, Н.Н.Федоров // Разведка и охрана недр. 1971. - № 3. - С. 4550.

9. Бондаренко А.Т. Физические свойства кимберлитов и вмещающих их осадочных горных пород Зимнебережного алмазоносного поля / А.Т. Бондаренко // Руды и металлы. 1995. - № 3. - С. 90-96.

10. Ваганов В.И. Принципы оконтуривания кимберлитовых полей / В.И. Ваганов, В.А. Варламов, А.А. Фельдман // Тр. ЦНИГРИ. 1987. - Вып.218. -С. 28-35.

11. Ваганов В.И. Методика крупномасштабного и локального прогноза месторождений цветных, благородных металлов и алмазов / В.И. Ваганов, В.А. Варламов, А.А. Фельдман. М.: ЦНИГРИ, 1989. - 135 с.

12. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и мира (основы прогнозирования) / В.И. Ваганов. М.: Геоинформарк, 2000. - 371 с.

13. Ван Цзеньжу. Дисскуссия об эффективности изыскания кимберлитов магнитным методом / Ван Цзеньжу //. Пер. № 9360 ТПП Хабаровска. 1984. - № 8.-С. 134-141.

14. Венд Юго-Восточного Беломорья / Е.М. Веричев, А.Ф. Станковский, В.П. Гриб и др. // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1981. - № 2. - С. 78-88.

15. Вержак В.В. Геологическое строение, вещественный состав, условия образования и методика разведки месторождения им. М. В. Ломоносова. Автореф. дис. . канд. геол.-минер, наук / В.В. Вержак. М., 2001. - 35 с.

16. Веричев Е.М. Геологическое строение и вещественный состав трубки им. В. Гриба / Е.М. Веричев, Н.Н. Головин, А.А. Заостровцев // Очерки по геологии и полезным ископаемым Архангельской области. Архангельск, 2000.-С. 85-86.

17. Веричев Е.М. Геологические условия образования и разведка месторождения алмазов им. В. Гриба: Автореф. дис. .канд. геол.-минер, наук / Е.М. Веричев. М., 2002. - 43 с.

18. Временные методические указания по комплексированию геолого-геофизических методов при поисках коренных месторождений алмазов на севере Восточно-Европейской платформы. Л., 1986. - 43 с.

19. Временные методические рекомендации. Комплексирование геологических работ по прогнозу и поискам кимберлитов в ледниковых районах. М., 1989. - 53 с.

20. Гарбар Д.И. Тектоника зоны сочленения Балтийского щита и Русской платформы / Д.И. Гарбар // Геотектоника. 1981. - № 3. - С. 41-48.

21. Гафаров Р.А. Сравнительная тектоника фундамента и типы магнитных полей древних платформ / Р.А. Гафаров. М.: Наука, 1976. - 268 с.

22. Геология и генезис алмазных месторождений / Под ред. Б.М. Зубарева. М.: ЦНИГРИ, 1989. - Кн. 1.- 244 с.

23. Геологические структуры, минералогические и петрологические признаки кимберлитов Европейской части / Е.М. Веричев, В.В. Вержак, В.К. Гаранин и др. // Изв Вузов. Геология и разведка. 1990. - № 3. - С. 36-37.

24. Геологическое строение и петрологические особенности кимберлитов Архангельской провинции / Е.М. Веричев, В.К. Гаранин, В.П. Гриб и др. // Изв. Вузов. Геология и разведка. 1991. - № 4. - С. 88-94.

25. Голубев Ю.К. Особенности проведения поисковых работ на алмазы в областях развития ледниковых отложений / Ю.К. Голубев // Тр. ЦНИГРИ. — 1987. -Bbin.218.-C. 25-48.

26. Гринсон А.С. Формирование и размещение кимберлитов восточной части Сибирской платформы в связи с особенностями ее глубинного строения / А.С. Гринсон // Изв. АН СССР.Сер.геол. 1983. - № 3. - С. 54-65.

27. Данилов М.А. Особенности строения земной коры в районе Онежского п-ва в связи с прогнозированием кимберлитового вулканизма на севере Русской платформы / М.А. Данилов // Тектоника Арктики. 1975. - Вып.1. -С. 19-37.

28. Два типа алмазоносных кимберлитов в Архангельской провинции / В.К. Гаранин, Г.П. Кудрявцева, Е.М. Веричев и др. // Изв. Вузов. Геология и разведка. 2001. - № 4. - С. 36-50.

29. Добрынина М.И. Структурная позиция кимберлитового магматизма севера Русской плиты / М.И. Добрынина // Основные направления повышения эффективности и качества геологоразведочных работ на алмазы: Материалы VI Всесоюз. совещ. Иркутск, 1990. - С. 92-94.

30. Дэвис Дж. С. Статистический анализ данных в геологии / Дж. С. Дэвис //Пер. В.А. Голубевой; Под ред. Д. А. Родионова. Кн.1. М.: Недра, 1990319 с.

31. Зандер В.Н. Геологическое строение фундамента Русской плиты / В.Н. Зандер, Ю.И. Томашунас, А.Н. Берковский. Д.: Недра, 1967. - 124 с.

32. Зандер В.Н. Геологическое строение и перспективы рудоносности фундамента склонов Балтийского щита / В.Н. Зандер. JL: Недра, 1972. - 152 с.

33. Иванкин П.Ф., Фельдман А.А., Манучарянц А.О. О региональных закономерностях локализации кимберлитов по геолого-геофизическим данным. -М.: ЦНИГРИ, 1980. 143 с.

34. Инструкция по магниторазведке. JL: Недра, 1981. - 263 с.

35. Калинин О.И. Структурные критерии обнаружения кимберлитовых трубок / О.И. Калинин, Т.Д. Кошелева, Е.Г. Иванов // Методы разведочной геофизики. Геофизические и геохимические методы поисков кимберлитовых тел в Западной Якутии. JL, 1985. - С. 9-18.

36. Калинкин М.М. Кимберлиты и родственные им породы Кольского региона / М.М. Калинкин, А.А. Арзамасцев, И.В. Поляков // Петрология. -1993.-Т. 1, № 2. С. 205-214.

37. Каминский Ф.В. Щелочно-базальтоидные брекчии Онежского полуострова / Ф.В. Каминский // Изв. АН СССР. Сер.геол. 1976. - № 7. - с. 50-60.

38. Кимберлитовый и лампроитовый магматизм и проблемы коренной алмазоносности Восточно-Европейской платформы / Л.И. Лукьянова, Л.П. Лобкова, М.В. Михайлов и др. М., 1994. - 45-58.

39. Кирсанов В.В. Трапповый магматизм рифея и венда в центральных и восточных областях Русской платформы /В.В. Кирсанов // Докл. АН СССР. -1966. Т. 167, № 1.-С. 162-166.

40. Кищенко Н.Т. К методике расчленения вулканогенных пород по магнитной характеристике / Н.Т. Кищенко // Петрофизические исследования Карело-Кольского региона. Петрозаводск, 1979. - С. 96-102.

41. Ключников В.И. Характер и величина намагниченности четвертичных отложений Зимнебережного района Архангельской алмазоносной провинции / В.И. Ключников, А.Н. Слюсарев // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. 2002. - № 11.-С. 257-261.

42. Ключников В.И. Использование трансформированных значений магнитной восприимчивости для выделения магнитных объектов / В.И. Ключников, А.Н. Слюсарев, А.Н. Неумоин // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. 2003.-№ 1.-С. 186-188.

43. Кольцов Н.Ф. Следы вулканической деятельности на Онежском полуострове / Н.Ф. Кольцов // Природа. 1987. - № 7. - С. 54-61.

44. Логачев А.А. Магниторазведка / А.А. Логачев, В.П. Захаров Л.: Недра, 1979. - 351 с.

45. Магнетизм кимберлитов и траппов / В.И. Трухин, В.А. Жиляева, Н.Н. Зинчук и др. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 165 с.

46. Махоткин ИЛ. Новые данные по составу щелочно-ультраосновных пород трубок взрыва Архангельской области / ИЛ. Махоткин, П.Ю. Жердев // Докл. АН СССР. 1993. - Т. 329, № 4. - С. 484-489.

47. Методические рекомендации по двухгоризонтной аэромагнитной съемке при поисках кимберлитовых тел в Западной Якутии / Сост. Б.Д. Миков, Ю.М. Эринчек. Новосибирск, 1975. - 80 с.

48. Методические рекомендации по изучению, обработке и интерпретации магнитных и гравиметрических полей при поисках кимберлитовых тел в траппах / Сост. Б.Д. Миков, В.И. Авраменко и др. Новосибирск, 1977. - 104 с.

49. Миков Б.Д. Методы интерпретации магнитных аномалий / Б.Д. Миков. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1962. - 188 с.

50. Миков Б.Д. Гравиразведка и магниторазведка при поисках объектов трубочной формы / Б.Д. Миков. М.: Недра, 1985. - 92 с.

51. Милашев В.А. Трубки взрыва / В.А. Милашев. Л.:Недра, 1984. - 265 с.

52. Милашев В.А. Сравнительный анализ кимберлитовых полей Якутской и Русской провинций / В.А. Милашев, В.П. Соколова. СПб., 2000. - 130 с.

53. Миллер Ю.В. Покровно-складчатая структура Беломорской зоны и ее соответствие с Карельской зеленокаменной областью /Ю.В. Миллер, Р.И. Милькевич // Геотектоника. 1993. - № 1. - С. 25-38.

54. Нагата Т. Магнетизм горных пород / Т. Нагата. М.: Мир, 1965. ~ 348 с.

55. Неумоин А.Н. Компьютерные технологии при проведении геологоразведочных работ / А.Н. Неумоин, А.В. Чирков // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и Урала: Материалы регион, конф. Екатеринбург, 2000. - Кн. 1. - С. 186-187.

56. Новый тип алмазоносных кимберлитов Зимнего Берега / Е.М. Веричев, С.М. Саблуков и др. // Докл. АН СССР. 1999. - Т. 368, № 2. - С. 226-229.

57. Новый тип магматизма на севере Русской платформы / Е.М. Веричев, А.Ф. Станковский, В.П. Гриб и др. // Докл. АН СССР. 1979. - Т. 247, № 6. -С. 1456-1460.

58. Обобщенная модель кимберлитовой трубки Якутии // А.Д. Харькив, Н.Н. Зинчук, М.М. Богатых и др. // Кимберлиты и кимберлитоподобные породы: Тез. докл. Иркутск, 1986. - С. 50-52.

59. Основные проблемы геологического строения Русской плиты / К.О. Кратц, А.Н. Берковский, Л.П. Бондаренко и др. Л.: Наука, 1979. - 120 с.

60. Отражение кимберлитовых трубок в структуре вмещающих толщ Золотицкого поля / Ю.М. Эринчек, Т.И. Рыхлова, О.Г. Салтыков и др. // Разведка и охрана недр. 1997. - № 5. - С. 9-12.

61. Пат. 2200345, Россия. 7 G 06 F 17/16, G 06 Т 11/20. Способ визуального отображения и анализа аномалий многомерного объекта или процесса. ООО «Новые алмазные технологии» / В.И. Ключников, В.В. Омельченко, Н.И. Кузьмин Н.И., Щукин B.C. и др. 2003.

62. Первая находка среднекарбоновой эруптивной брекчии на севере Русской платформы / В.П. Гриб, А.Ф. Станковский, Е.М. Веричев и др. // Тр. ЦНИГРИ. 1981. -Вып.15,-С. 112-113.

63. Первая находка эффузивов среди редкинских отложений венда на севере Русской платформы / Е.М. Веричев, А.Ф. Станковский, Ю.Г. Константинов и др. // Докл. АН СССР. 1977. - Т. 234, № 3. - С. 664-771.

64. Петрофизические свойства вмещающих карбонатных и магматических образований Западной Якутии и вопросы радиопросвечивания / А.Т. Бондаренко, Е.И. Борис, Д.И. Саврасов и др. // Тр. ЦНИГРИ. 1989. - Вып. 237.-С. 53-62.

65. Поздневендский вулканизм на Юго-Восточном Беломорье / B.C. Щукин, А.А. Колодько, С.М. Саблуков и др. // Сырьевая база России в XXI веке (к 70-летию геологической службы на Европейском Севере): Материалы науч.-практ. конф. Архангельск, 2001. - С. 181.

66. Применение геофизических методов при поисках кимберлитовых тел в Якутской провинции. Якутск, 1976. - 134 с.

67. Прогнозно-поисковые системы для месторождений алмазов / В.И. Ваганов, В.А. Варламов, А.А. Фельдман и др. // Отечественная геология. -1995. -№3.- С. 42-47.

68. Ранний докембрий северо-востока Балтийского щита: палеогеодинамика, строение и эволюция континентальной коры / М.В. Минц, В.Н. Глазнев, А.Н. Конилов и др. М.: Научный мир, 1996. - 278 с. - (Тр. ГИН; Вып. 503)

69. Ревякин П.С. Высокоточная магниторазведка / П.С. Ревякин, В.В. Бродовой, Э.А. Ревякин. М.: Недра, 1986. - 272 с.

70. Результаты изучения вертикального градиента силы тяжести на Мирнинском кимберлитовом поле (Саха-Якутия) / Ю.В. Антонов, В.И. Жаворонкин, С.В. Слюсарев и др. // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. 1998. - № 5. - С. 180-186.

71. Родионов А.Н. О геологической природе аномалий проводимости эруптивного объекта / А.Н. Родионов, В.И. Ключников, И.А. Леонтьев // Геология и полезные ископаемые севера Русской платформы: Тр. Геол. фонда РСФСР. М., 1987. - С. 74-82.

72. Саблуков С.М. К вопросу о фазах формирования и возрасте трубок взрыва Онежского п-ова / С.М. Саблуков // Докл АН СССР. 1984. - Т. 277, № 1,- С. 168-170.

73. Саблуков С.М. О возрасте трубок взрыва ультраосновных пород / С.М. Саблуков // Тр. ЦНИГРИ. 1987. - Вып. 218. - С. 24-27.

74. Саблуков С.М. Некоторые особенности внутреннего строения кимберлитовых трубок / С.М. Саблуков // Тр. ЦНИГРИ. 1987. - Вып. 218. -С. 37-41.

75. Саблуков С.М. О петрохимических сериях кимберлитовых пород / С.М. Саблуков //Докл. АН СССР. 1990. - Т. 313, № 4. - С. 935-939.

76. Саблуков С.М. Вулканизм Зимнего Берега и петрологические критерии алмазоносности: Автореф. дис. .канд. геол.-минер. наук / С.М. Саблуков. -М., 1995. 24 с.

77. Синицын А.В. Структурное положение и продуктивность кимберлитов Архангельской провинции / А.В. Синицин, Ю.М. Дауев, В.П. Гриб // Геология и геофизика. 1992. - № 10. - С. 74-83.

78. Станковский А.Ф. Структуры фундамента и осадочного чехла Юго-Западного Беломорья / А.Ф. Станковский, К.Э. Якобсон // Блоковая тектоника и перспективы рудоносности Северо-Запада Русской платформы. -Л., 1986.-С. 24-38.

79. Станковский А.Ф. Венд Юго-Восточного Беломорья / А.Ф. Станковский // Разведка и охрана недр. 1997. - № 5. - С. 4-9.

80. Строение земной коры юго-восточной части Балтийского щита по геофизическим данным. Л.: Наука, 1983. - 180 с.

81. Тафеев Г.П. Геологическая интерпретация магнитных аномалий / Г.П. Тафеев, К.П. Соколов. Л.: Недра, 1981. - 327 с.

82. Типы кратеров кимберлитовых трубок Юго-Восточного Беломорья / А.А. Колодько, В.А. Левин, В.К. Соболев и др. // Отечественная геология. -1993.-№5.-С. 20-24.

83. Трубки взрыва Онежского п-ва / А.Ф. Станковский, М.А. Данилов, В.П. Гриб и др. // Советская геология. 1973. - № 8. - С. 69-79.

84. Трухин В.И. Магнитоминералогия кимберлитоподобных пород севера Европейской части СССР / В.И. Трухин, Е.М. Веричев, В.К. Гаранин // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1991. - № 7. - С. 39-51.

85. Фельдман А.А. Структурно-геофизические обстановки размещения кимберлитовых полей на древних платформах / А.А. Фельдман, Л.Н. Олофинский // Изв. Вузов. Геология и разведка. 1991. - № 9. - С. 67-76.

86. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых. Петрофизика: Справочник геофизика / Под ред. Н.Б. Дортман. М.: Недра, 1984.-455 с.

87. Францессон Е.В. Об особенностях строения кимберлитовых полей / Е.В. Францессон // Геология рудных месторождений. 1976. - № 4. - С. 66 -70.

88. Харькив А.Д. Признаки сходства и различия между кимберлитовыми породами севера Русской платформы и других регионов / А.Д. Харькив // Геология и геофизика. 1992. - № 7. - С. 91-99.

89. Харькив А.Д. Коренные месторождения алмазов мира / А.Д. Харькив, Н.Н. Зинчук, А.И. Крюков. -М.: Недра, 1998. 555 с.

90. Цыганов В. А. Локальные критерии структурного контроля кимберлитового магматизма Западной Якутии / В.А. Цыганов, И.И. Микоев, С.Д. Черный // Советская геология. 1988. - № 7. - С. 36-47.

91. Черепанов А. А. Лопийские и нижнепротерозойские образования синклинория Ветреный Пояс / А.А. Черепанов // Геология и полезные ископаемые Архангельской области. М., 1986. - С. 21-32.

92. Чирков А.В. Применение компьютерных технологий при поисковых работах на коренные месторождения алмазов / А.В. Чирков // Минерально-сырьевая база и геоэкология: Материалы 1 науч. конф. молод, ученых и специалистов. М., 2002. - С. 83.

93. Широбоков В.Н. Некоторые особенности глубинного строения Зимнебережного алмазоносного района // В.Н. Широбоков // Разведка и охрана недр. 1997. -№ 5. - С. 21-25.

94. Эринчек Ю.М. Некоторые сведения о разрешающей способности аэромагнитной съемки при поисках аномалий от тел трубочной формы в сложных геологических условиях / Ю.М. Эринчек // Геология и геофизика. -1974. -№ 7.-С. 133-138.

95. Эринчек Ю.М. Рифейский рифтогенез центральной части ВосточноЕвропейской платформы / Ю.М. Эринчек, Е.Д. Милыптейн. СПб.: ВСЕГЕИ, 1995. - 141 с.

96. Якобсон К.Э. Рифей Зимнего Берега Белого моря / К.Э. Якобсон, М.Ю. Кузнецова, А.Ф. Станковский // Советская геология. 1991. - № 11. - С. 4448.

97. Якобсон К.Э. Опорная геологическая легенда для комплектов госгеолкарт-50 Беломорско-Кулойского региона Архангельской области / К.Э. Якобсон, А.Ф. Станковский. СПб., 1991. - 135 с.

98. Applied Geophisiss. Cambridge University Press. / W.M. Telford, L.P Geldart, R.E. Sheriff, D.A.Keys. Cambridge, 1976. - 502 c.

99. Buchheim W. Isanomalen-Richtungsstatistik ais Hilfsmittel tektonischer Analyse / W. Buchheim, R. Lauterbach // Gerlands Beitrage zur Geophysik -Leipzig, 1953. S. 88-98.

100. Donovan T. J. Aeromagnetic detection of diagenetic magnetite over oil fields / T.J. Donovan // AAPG Bull. 1979. - Vol. 6. - N. 2. - P. 27-34

101. Hartmann R. R. A system for rapid digital aeromagnetic interpretation / R.R. Hartmann, O.J. Teskey, J.L. Fredberg // Geophisics. 1971. - Vol. 36, № 5. - P. 891-918.

102. Lindner H. Interpretationstechnik fur gravimetrische und magnetische Felder. Freibeger Forschungshefte / H. Linder, R. Scheibe. Leipzig, 1977. - 322 s.

103. Sablukov S.M. Lithosphere evolution in the Arkhangelsk Kimberlite province // S.M. Sablukov, L.I. Sablukova, W.L. Griffin // Proceedings of the Sixth Jnternational Kimberlite Conference: Extended abstrakts. Novosibirsk, 1995 - P. 487-489.

104. Spector A. Statistical models for interpreting aeromagnetic date / A. Spector, F.S. Grant // Geophysics. 1970. - Vol. 35, № 2. - P. 293-302.

105. Whitten E. H. Spline-surface interpolation, spatial filtering and trend surface for geological mapped variables / E.H. Whitten, M.E. Koelling // Intern. Assoc. Neth. Geol. 1973. -. Vol. 5, № 2. - P. 111-116.